1萬元
」 普發現金 傅崐萁 行政院 立法院 國民黨
昔日傳產變AI新貴！台股資金重新洗牌 00418A明天開幕 鎖定轉型新星
近期全球金融市場再度受到高利率與地緣政治緊張情勢牽動，美國公債殖利率維持高檔，加上國際油價波動衝擊通膨預期，使得整體投資氣氛轉趨謹慎。台股市場目前正處於多空交戰與劇烈洗牌階段，過去作為盤面絕對核心的半導體與科技族群成為外資大舉調節籌碼的重災區，市場資金在不同產業與題材間快速輪動。在資金快速輪動的環境下，過去單純「無腦買電子、押寶半導體」的被動投資戰術已面臨瓶頸，當前買股必須更加精細地檢視企業財報、未來營收能見度與毛利率上修空間，特別是當大型科技股遭遇籌碼轉換時，市場的超額報酬契機正轉向那些原本屬於傳統工業或材料零組件，如今藉由 AI 浪潮「華麗轉身」、迎來爆發成長且正被市場重新定價的中小型隱形冠軍！即將於10月21日開始募集的復華台灣新星主動式ETF基金（00418A），不單追逐短線股價動能，而是以長線基本面研究為核心，將主要選股研究範圍擴大至台股市值前300大企業，不只著眼市場熟悉的大型權值股，也向外尋找具轉型潛力及成長動能的企業。00418A 採用「大市值龍頭＋ 轉型黑馬與爆發新興」的雙軌戰術，一方面以權值龍頭作為下檔防禦底倉，另一方面主動卡位受惠 AI 外溢而轉型的潛力股，形成穩中帶衝的強勁成長動能。另外，在選股與操盤戰術上，00418A 建立在「雙經理人分工 ✕ 近百人投研團隊」的鋼鐵架構之上，核心經理人戎宜蘋負責掌握市場主次旋律、投資組合與資產配置；郭家宏則著重研究主題、公司拜訪、未來損益表推估與評價合理性，從企業基本面尋找可能被市場低估或尚未充分理解的標的，基金預計於10月21日至23日募集，每單位發行價格10元，最低申購金額1萬元。面對國際局勢變化與市場快速輪動，投資人選股更須兼顧風險與成長機會，不只關注當前的市場明星，也應持續追蹤企業基本面與產業轉型趨勢。透過擴大研究範圍、深入分析企業獲利與評價，才能在市場震盪中，尋找下一批具備成長潛力的企業。※免責聲明：文中所提之個股、ETF內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。
發票清單細目曝！澎湖男連中2期千萬大獎被捕 僅花10元就中獎
澎湖有男子連續發票千萬大獎！據了解，一名28 歲的張姓男子於5日起持多張中獎發票前往澎湖地區的銀行與合作社兌獎，獎金從數百元到數萬元通通都有，甚至還有2張今年5、6月與7、8月的千萬大獎，讓銀行起疑報警處理。警方獲報後也在19日持拘票將涉案的3人全數逮捕到案，而男子前往兌換的發票清單名冊也曝光了。據了解，28歲與24歲的張姓男子2人自10月初開始陸陸續續持多張中獎的發票前往當地銀行與合作社兌獎，中獎金額小至數百元、數千元，還有1萬元、4萬元、20萬元的獎項，更甚至還有2張千萬大獎；其中1人先是持5、6月發票前往信用社兌領被拒，再轉往銀行同樣被拒，未料僅隔不到一個星期，卻再有人持今年7、8月的發票千萬特別獎前往兌領，再次被拒。如今發票名單清冊也曝光了，據悉張男等人前往兌換的5、6月發票為中華電信營業處開出，繳納月租費2160元；而7、8月前往兌換之發票明細為Uber開出，繳納費用為10元。僅隔1日，再有男子前往兌獎，表示自己的發票中獎20萬元，由於2人兌換頻率過於頻繁，當場引起銀行懷疑，不但拒絕兌領更直接報警。警方獲報後也介入偵辦，確認5、6月與7、8月的中獎資料均未開出澎湖的千萬特別獎，經查後也確認，2張千萬大獎與20萬中獎發票均未兌領，但2名張姓男子卻涉嫌持有2張4萬元中獎發票、2張1萬元中獎發票，與其他千元小獎均已成功兌獎。警方19日也循線將涉案的2名張姓男子逮捕到案，共計拘提被告3名、約詢被害人1名、查扣手機5支及搜索被告等之住居處6處，經清查該集團目前持有30餘張中獎發票，自今年10月6日起至18日止陸續成功兌換20餘張發票，計19萬9600元，3名被告經檢察官訊問後，均向法院聲請羈押禁見，同時懷疑還有其他人涉案冒領獎金，更甚有犯罪團夥在幕後操盤，後續也將持續追查上游犯罪集團成員與幕後主使。
澎湖男連中2期發票千萬大獎？頻繁兌獎引懷疑 警逮3人到案
澎湖有男子連續中發票千萬大獎！據了解，一名28 歲的張姓男子於5日起持多張中獎發票前往澎湖地區的銀行與合作社兌獎，獎金從數百元到數萬元通通都有，甚至還有2張今年5、6月與7、8月的千萬大獎，讓銀行起疑報警處理。警方獲報後也在19日持拘票將涉案的3人全數逮捕到案。據了解，28歲與24歲的張姓男子2人自10月初開始陸陸續續持多張中獎的發票前往當地銀行與合作社兌獎，中獎金額小至數百元、數千元，還有1萬元、4萬元、20萬元的獎項，更甚至還有2張千萬大獎；其中1人先是持5、6月發票前往信用社兌領被拒，再轉往銀行同樣被拒，未料僅隔不到一個星期，卻在有人持今年7、8月的發票千萬特別獎前往兌領，再次被拒，而僅隔1日，再有男子前往兌獎，表示自己的發票中獎20萬元，由於2人兌換頻率過於頻繁，當場引起銀行懷疑，不但拒絕兌領更直接報警。警方獲報後也介入偵辦，確認5、6月與7、8月的中獎資料均未開出澎湖的千萬特別獎，經查後也確認，2張千萬大獎與20萬中獎發票均未兌領，但2名張姓男子卻涉嫌持有2張4萬元中獎發票、2張1萬元中獎發票，與其他千元小獎均已成功兌獎。警方19日也循線將涉案的2名張姓男子逮捕到案，並懷疑還有其他人涉案冒領獎金，更甚有犯罪團夥在幕後操盤，後續也將持續追查上游犯罪集團成員與幕後主使。
澎湖男爽中「2張千萬發票」！跑銀行領獎全遭拒 警一查非偽造
澎湖近日傳出離奇的統一發票兌獎事件！2名分別為28歲及24歲的張姓男子，自10月5日起陸續持多張中獎發票，前往當地銀行、信用合作社及超商領獎，其中包括2張各中1000萬元的特別獎發票，以及一張20萬元中獎發票，卻接連遭到金融機構拒絕兌領而引發風波，還驚動警方。令人意外的是，警方初步查證發現，相關發票並非偽造，但官方中獎資料卻查無相符紀錄，澎湖地檢署已函請財政部進一步認定。根據《中時新聞網》報導，2名張姓男子是朋友，從10月5日開始，陸續持多張中獎統一發票前往澎湖地區的金融機構及超商兌獎，獎金金額從數百元、數千元，到1萬元、4萬元、20萬元，甚至千萬元不等。其中，2人曾成功兌領2張各中4萬元的發票，另外還有2張1萬元中獎發票也順利領獎，部分千元以下的小額獎金則已在超商領取。警方調查其中一名張姓男子10月5日持115年5、6月期、獎金1000萬元的特別獎發票，前往信用合作社兌獎遭到拒絕，他隨後轉往銀行嘗試，仍然無法領取獎金。到了10月12日，男子又持另一張115年7、8月期、同樣中1000萬元的特別獎發票前往銀行兌獎，結果再次遭拒。隔天13日，男子又拿著一張中獎20萬元的發票，前往同一家銀行要求兌領，銀行察覺情況有異，隨即報警處理，整起事件因此曝光。消息傳出後引發當地民眾熱議。澎湖在地臉書粉絲團「老高漫談」發文指出，2張千萬元中獎發票據稱分別來自Uber消費及繳納電信費用，據稱原本屬於雲端發票，後續再透過超商多媒體事務機（ibon）補印成紙本。不過，根據財政部稅務入口網公布的統一發票中獎資料顯示，115年5、6月期千萬元特別獎共開出18張，7、8月期則有17張，兩期官方資料均沒有澎湖店家開出千萬元特別獎的紀錄，也未見與當事人所述相符的Uber或電信業者中獎資訊。更引人關注的是，澎湖過去16年來，總共僅開出5張千萬元特別獎發票，如今卻有人接連持兩期千萬元中獎發票要求兌領，讓外界對發票來源及中獎資格產生疑問。警方介入調查後發現相關發票並非偽造，但發票是否確實對應官方中獎號碼、原始消費紀錄及實際開立資料，以及當事人如何取得這些發票，仍有待進一步釐清。由於發票外觀及紙本資料並非認定兌獎資格的唯一依據，相關發票究竟能否合法領獎，仍須由財政部依據原始開立及中獎紀錄進行查核。目前澎湖地檢署已正式函請財政部協助認定，後續將依查核結果釐清案情。至於2張千萬元特別獎發票及20萬元中獎發票為何接連遭拒領，以及是否涉及其他不法情事，仍有待主管機關進一步調查確認。
中華電信年薪164.6萬冠電信三雄 工會仍上凱道喊加薪
勞工團體今（19）日集結凱達格蘭大道，提出「企業要加薪」、「勞退雇提提高」、「勞工要分潤」、「安全要革新」等訴求，中華電信工會也現身參與。根據公開資料顯示，2025年非擔任主管職務全時員工薪酬中位數達164.6萬元、平均169.8萬元；公司平均月薪為73,738元。相較同業，台灣大哥大非主管員工薪資中位數約103萬元、遠傳約101.5萬元，中華電信高出超過60萬元，約為同業1.6倍，薪資水準已居電信三雄之冠。若與全台灣受僱員工相比，差距更為明顯。主計總處最新全年統計顯示，2024年工業及服務業全體受僱員工全年總薪資中位數為54.6萬元，本國籍全時受僱員工則為58.5萬元，未滿30歲青年更只有46.8萬元。換言之，中華電信164.6萬元的薪資中位數，約為全體受僱員工的3倍。然而，中華電信工會目前仍提出全員每月加薪1萬元的訴求。一年增加12萬元，若以公司公布的平均月薪73,738元估算，相當於單次調薪幅度約13.6%。在中華電信今年已定額加薪2,400元、平均調幅逾3%，另發放一次性獎勵金等措施後，且再要求全員一次增加1萬元，也讓這項訴求的合理性及資源配置問題受到檢視。中華電信近年投入大量資源在青年、家庭與育兒支持，包括每胎8萬元生育補助、0至6歲子女每月1,000元育兒補助、91天產假、10天產檢及陪產假，並設置職場教保服務中心；有6歲以下子女的員工還可申請每日減少1小時工作、薪資照給。育嬰留停第7月至第24月，公司另提供補助，最高累計可達41萬元。此外，中華電信這些年也新增3天身心調適假、1天生日假，提高有薪事假及家庭照顧支持。這些措施的共同目的，都是降低年輕員工在成家、生育、育兒與工作之間的壓力。也因此，勞資雙方真正需要面對的，已不只是薪資，而是「有限的人事成本應該如何被分配」，薪資、退休保障、育兒津貼、教保服務、人才培育、留才獎勵，本質上都屬於企業對員工的投入，若新增的大量資源集中在不分職務、績效與世代需求的齊頭式加薪，其他福利與長期人才投資的空間自然可能受到壓縮。尤其在AI、雲端、資安、AIDC與次世代網路快速發展之際，中華電信正面臨新一波人才競爭與企業轉型。對剛進入職場的年輕世代而言，需要的不只是每月薪資，而是能不能接受新的技術培訓、能不能負擔成家育兒、能不能看見升遷空間，以及資深世代退場後，是否真正有機會接棒。工會爭取合理薪資與勞動條件本是勞工權利，但當一家公司的薪資已大幅領先同業與全國水準，如何兼顧不同世代與不同人生階段的需求，更應該成為討論的一部分。
罷工內幕2／延後退休罷工訴求引爭議 中華電工會理事長遭控自肥
中華電信工會於10月14日起啟動罷工投票，工會若要想拿到罷工權，至少得有全體會員（近2萬人）過半數同意。工會採取各地分會分批投、各地先開票的模式，目前已公布的投開票日為高雄10月14-15日投票、15日開票；桃園10月14-16日投票、16日開票；台中10月20 -22日投票、22日開票，其餘地區尚未公布。工會此舉引起中華電信公司的質疑，並發文表示：「法律要的是全體會員對同一件事做出一個集體決定，工會過去也都是各地投完才統一開票；這次先開票，後投的人等於帶著別區的結果去投票。」中華電信工會此次醞釀的罷工訴求主要有四點。分別是：1.全員一次性加薪1萬元、2.勞退新制雇主提撥提高至15％以上、3.符合65歲法定強制退休年齡之員工可全面延後退休、4.依工會草案版本簽訂團體協約，要求對經營權與加班調度具實質同意權。不願具名的鄭姓工運人士表示，這四大訴求的確完全站在勞方角度，但明眼人一看就知道是天方夜譚，「這樣的訴求有可能在20年後達成，但不會是現在。」他認為，勞工權益的爭取應是循序漸進，中華電信工會現在提出的訴求，沒有一家企業會完全接受，「應該是作為其中幾項的談判籌碼。」中華電信董事長簡志誠表示，2027年的調薪幅度預計不低於4％。（圖／報系資料照）據了解，中華電信已連續五年為員工調薪，董事長簡志誠表示，2027年的調薪幅度預計不低於政府軍公教調薪的4％。以中華電信目前非主管類平均每月薪資73,738計算，全員加薪1萬元相當於13.5％的調薪比例，完全不切實際。此外，勞退新制雇主提撥要有目前的6％提高至15％，也完全沒考慮到現實面的政策與執行困難度。工會的年輕基層幹部則私下透露，延後退休的訴求可能才是「包裹裡的核心」。據本刊調查了解，在74名工會幹部與調專人員中，便有27人在五年內屆滿65歲法定退休年齡，其中16人在三年內就屆滿，包括今年63歲的工會會長鄧克廉。「所以這項訴求表面上看起來理直氣壯，其實不免有自肥的嫌疑。」對此，中華電信工會總會理事長鄧克廉則嚴正回應：「工會早在3年前我還未擔任理事長之前，就已通過延後退休的訴求，何來自肥之說？」鄧克廉表示，現任的董事長簡志誠也知曉此事，並承諾一但有其他國營單位開啟先例，他也會盡力協助推動。本刊記者私下到台北市金山南路的中華電信金山大樓採訪時，也有多位年輕的中華電信員工對延後退休的訴求表示不滿，他們表示，「資深員工退休時間延後，在職缺有限的情況下，年輕員工的升遷等待時間將更久。」鄧克廉表示，早在3年前他尚未擔任中華電信工會理理事長之前，工會就已通過延後退休的訴求。（圖／報系資料照）中華電信近年積極推動5G、AI、雲端與數位轉型，這些都需要年輕員工不斷學習新技術、承接新業務來追求績效，若資深員工無法與時俱進，只會造成「好用的人想跑、冗員卻想延退」的矛盾。
65歲以上健保費中央補助過關！ 石崇良示警：年輕人恐多繳3000元
每年近萬元的健保費，未來符合條件的65歲以上長者將不必自行負擔，但中央補助所需的數百億元經費，究竟由誰買單？立法院今（16）日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，將長者健保費補助改由中央統一辦理，並設下所得排富門檻。衛福部長石崇良對此直言「天下沒有白吃的午餐」，若新增支出轉由15至64歲人口分攤，平均每人每年恐多負擔3000多元；若透過稅收支應，則相當於每個納稅家庭一年增加8000多元。對於立法院通過修法，石崇良16日上午在立法院受訪時提醒，全民健保是建立在「量能付費、互助互利」的基礎上，不同收入與年齡族群共同分攤費用，才能維持制度運作。他認為，補助特定族群並不代表費用消失，而是必須從其他地方籌措財源，因此才會說「天下沒有白吃的午餐」。石崇良進一步試算，如果將補助經費轉嫁給15至64歲主要健保付費人口，平均每人一年將增加3000多元；如果改由政府稅收支付，則等於讓納稅家庭共同承擔，平均每戶每年增加8000多元。這兩項數字是不同財源安排下的估算，並非已確定向民眾加收的費用。至於修法實際所需預算，朝野目前也有不同估計，國民黨立委提出約390億元，民進黨立委則認為可能達400億元。隨著《老人福利法》第22條修正案完成三讀，中央主管機關接下來仍須訂定補助認定及執行辦法，讓符合所得條件的長者依新規定獲得補助。稍早，民眾黨立法院黨團將長者健保費補助列為本會期優先法案，希望趕在18日重陽節前完成修法。為爭取16日院會優先處理，民眾黨立委從15日晚間就在立法院議場前守夜，最終在國民黨立委支持下，以60票贊成、39票反對完成三讀。這次修法的核心，是讓符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央主管機關全額補助，而非所有長者一律免費。依三讀條文，長者或其法定扶養義務人，經稅捐稽徵機關核定，最近一年綜合所得總額合計未達申報標準，或綜合所得稅稅率未達20％，符合其中一項條件，即可適用中央補助。相較之下，修法前的《老人福利法》第22條，主要針對無力支付健保費、部分負擔費用，或健保未涵蓋醫療支出的長者及其法定扶養義務人，規定由地方主管機關提供補助。這次新增中央全額補助規定，目的之一就是改善各縣市補助標準不一致的情況，至於補助對象、項目、基準及相關執行細節，仍須由中央主管機關另訂辦法。民眾黨立委陳清龍16日上午受訪表示，長者健保費補助長期存在縣市差異，同樣年滿65歲，卻可能因居住地不同而享有不同待遇，因此應透過中央統一補助，落實長者醫療平權。他也提到，包括民進黨彰化縣長參選人陳素月等人，都曾將補助長者健保費列為選舉政見，呼籲朝野共同支持，讓修法成為重陽節禮物。國民黨立委張嘉郡同樣支持中央統一補助。她指出，長者每月健保費約826元，一年累計接近1萬元，對部分家庭而言是不小的支出，不應因居住縣市不同而出現待遇落差。她估計，修法每年所需經費約390億元，約占明年中央政府總預算1％，認為中央有責任承擔。民眾黨立委邱慧洳則強調，黨團自2024年起便主張中央補助長者健保費，並未改變立場。她反駁民進黨引用AI資訊質疑民眾黨政見的說法，認為修法不僅能讓各地長者享有一致待遇，也有助減輕同時扶養父母與子女的三明治世代負擔。不過，支持補助的聲音之外，修法涉及的財政成本也引發爭論。民進黨立委王正旭指出，若補助65歲以上、所得稅率未達20％的長者，至少涉及403萬人，每年可能需要400億元。他表示，醫界反對倉促通過修法，擔心龐大經費排擠護理人力、偏鄉醫療及急重症照護資源，並加重不同世代之間的負擔差距。民進黨團幹事長莊瑞雄則質疑，照顧長者雖是各黨共同目標，但全民健保究竟應維持社會保險制度，還是逐漸轉為以政府補助為主的社會福利，必須審慎討論。他認為，面對長期且持續性的財政支出，提出修法的民眾黨應具體交代經費來源。朝野對修法內容與財源始終無法取得共識。立法院長韓國瑜16日上午召集黨團協商，協商未果後，由於法案已超過協商冷凍期，院會隨即進入討論及表決程序。國民黨、民眾黨立委聯手支持，以60票贊成、39票反對通過修正案；現場隨後提出的復議案，則以39票贊成、60票反對遭到否決，確定完成三讀。
藍營推普發2萬逕付二讀 莊瑞雄批恐淪空頭支票：不是修法錢就會從天上掉下來
國民黨立法院黨團今（16）日在立法院院會推動《全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案》逕付二讀，力拚全民普發現金2萬元。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄質疑，立法院即使通過相關法案，仍須由行政院編列預算才能執行，若未事先釐清財源及行政、立法權限，恐怕只是開出無法兌現的支票。莊瑞雄16日受訪表示，民進黨團過去已多次提醒，政府預算的編列與審議涉及憲法規定的權力分際，立法院不能因為在野黨掌握較多席次，就逕自替行政院決定重大財政支出。他指出，依據《中華民國憲法》第70條，立法院對行政院提出的預算案，不得提出增加支出的決議。換言之，立委可以刪減或否決預算，卻不能在行政院原先提出的金額之外，直接要求增加支出。莊瑞雄以普發現金為例表示，若行政院提出的是每人1萬元的預算，立法院不能在審議過程中直接將金額提高為2萬元，否則就會涉及憲法對預算權限的限制。至於立法委員自行提出法律草案，莊瑞雄認為，並非完全不可行，但若內容涉及龐大且持續性的財政支出，就應先說明所需經費來源、對政府財政的影響，以及是否會排擠其他施政項目。他強調，政府每年必須支應各部會運作、公共建設及社會福利等經費，新增大筆支出不能只考慮政策是否受到歡迎，也必須評估整體財政能否負擔，並與行政院充分溝通。莊瑞雄進一步指出，即使立法院完成普發2萬元特別條例的立法程序，後續仍需要行政院提出相關預算，才能真正進入執行階段。他質疑，若行政院認為立法院的作法侵害行政權，進而產生是否副署的爭議，後續又無人編列所需預算，即使法案通過，也可能無法讓民眾實際領到現金。莊瑞雄批評，距離年底選舉只剩40多天，在野黨若急著推動普發2萬元，卻沒有完整處理財源及執行問題，恐怕只是提出選前承諾。他直言，並不是立委提出法案後，錢就會自動從國庫拿出來，更不可能「從天上掉下來」。他表示，若在野黨認為政府財政足以負擔普發2萬元，就應具體指出經費來源，並證明新增支出不會影響其他部會預算，而不是僅憑國會多數席次加速推動法案。莊瑞雄也擔憂，若朝野未先建立共識，便以強硬方式推進立法，最後不僅可能無法達成發放現金的目標，還可能引發行政、立法兩權之間的憲政爭議，使政治對立更加嚴重。對於現階段的處理方向，莊瑞雄主張，立法院應優先審議普發現金1萬元所涉及的預算，讓相關程序儘速完成，使民眾能夠實際領取款項。他強調，民進黨並非反對讓全民共享經濟成果。若政府財政確實充裕，且普發2萬元不會排擠公共建設、社福及其他必要支出，民進黨也樂見相關政策。不過，莊瑞雄認為，這些前提都必須經過充分評估，不能跳過財政討論，直接將法案送進二讀程序。他表示，政策最重要的是能否真正落實，若最後只有立法承諾，卻無法讓民眾領到錢，反而會造成期待落空。
藍營力拼普發2萬選前闖關 政院喊話朝野同心協力審預算
國民黨立法院黨團力推全民普發現金2萬元，並喊出要在11月28日九合一大選前完成三讀。對此，行政院發言人李慧芝今（15）日表示，行政院已依不排擠其他政策、實質零舉債及程序合法合憲等三大原則，提出普發1萬元的完整規劃，盼立法院儘速審議明年度中央政府總預算，讓民眾能在明年春節前領到現金。全民普發現金再度成為本會期朝野攻防焦點。總統賴清德先前提出「AI紅利全民共享」政策，規劃普發每人1萬元，盼讓全民共享經濟成長成果。不過，藍營隨即喊出加碼，國民黨團總召傅崐萁更選在中秋節期間拋出普發2萬元的主張，強調不僅金額要翻倍，發放時間也要提前至今年，並主張相關財源足以支應，讓普發現金議題再掀朝野角力。面對藍營接連出招，行政院則強調財政紀律與合法合憲原則，雙方立場明顯分歧。國民黨方面也未打算踩煞車，昨（14）日更在中常會拍板持續推進普發2萬元，並將11月28日九合一大選前完成三讀列為目標，讓這場現金加碼攻防進一步升溫。對此，李慧芝表示，行政院上週已針對明年「AI紅利全民共享普發1萬」提出完整規劃報告，強調必須依循不排擠其他政策、實質零舉債及程序合法合憲等三項原則，才能負責任地推動全民共享經濟成果。李慧芝指出，賴清德昨日再次呼籲立法院，只要明年度中央政府總預算能在明年1月完成三讀並公布，民眾就有機會在春節前領到普發1萬元。她期盼行政、立法兩院能夠「拉同一把弓、對準同一個目標」，儘速完成總預算審議，除了讓全民在過年前領取現金，也確保0至18歲兒少每人5000元的成長津貼能如期發放。
國民黨拚選前普發2萬元！莊瑞雄質疑5000億財源在哪：不是修法錢就會掉下來
國民黨中常會要求立法院國民黨團，在11月28日地方選舉投票前完成普發現金2萬元特別條例三讀，引發朝野對財源及預算權限的爭論。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（15）日質疑，國民黨應先交代近5000億元經費從何而來，不能以為立法院通過法案，政府就能憑空拿出資金。他也呼籲在野黨優先支持116年度中央政府總預算案所列的普發現金1萬元方案。民進黨立法院黨團15日舉行輿情回應記者會，由莊瑞雄、黨團書記長范雲及副書記長郭昱晴共同出席，針對國民黨提出的普發現金加碼主張表達立場。莊瑞雄表示，對於國民黨中常會直接要求立院黨團在選前完成特定法案三讀，感到相當意外。他指出，民進黨中常會過去不曾以這種方式要求立法部門推動法案，更何況普發現金涉及行政與立法之間的權限分際，不能忽略相關憲政問題。對於國民黨主張每人發放2萬元，莊瑞雄認為，政府財政資源有限，除了現金發放，交通建設、經濟發展及社會福利等政策也需要經費支應。如果大幅增加普發現金支出，可能壓縮其他部會的施政預算，必須審慎評估整體影響。他進一步質疑，若普發2萬元所需經費主要依靠政府舉債支應，是否符合財政責任原則？尤其選舉僅剩40多天，國民黨此時提出加碼方案，更應清楚說明資金來源與後續財政負擔，避免造成長期債務壓力。莊瑞雄強調，政府預算的編列權屬於行政院，立法院即使通過相關法律，也不代表所需經費就會自動到位。若立法內容涉及行政權限爭議，還可能使政策推動面臨新的阻礙。他表示，若朝野都認同應讓全民共享經濟成果，現階段較直接的作法，就是加速審議116年度中央政府總預算案，讓其中規劃的普發現金1萬元措施順利推動，而不是另外提出可能衍生財源爭議的加碼法案。莊瑞雄也批評，國民黨若要推動普發2萬元，就應對外說明將近5000億元的支出如何籌措，以及是否會排擠其他公共政策經費。他認為，任何涉及大規模財政支出的政策，都應提出完整規劃，不能只宣布發放金額。面對國民黨設定選前三讀的目標，莊瑞雄呼籲在野黨負起財政監督責任，優先處理中央政府總預算案，並就普發現金加碼的財源與可行性提出具體說明。
涉低薪高報、浮報助理費 新北五連霸議員夫妻遭羈押禁見
國民黨籍新北市五連霸議員連斐璠，涉嫌浮報詐領助理費，以「低薪高報」手法逃漏稅新北地檢署昨13日指揮法務部廉政署兵分多路展開拂曉搜索，一口氣搜索連斐璠的住處、議員會館及服務處等共17處所，並帶回連斐璠、連斐璠丈夫及辦公室蔡姓主任等15名被告與2名證人到案，檢方複訊後針對連與其丈夫聲押，法官則於稍早裁定羈押。檢調接獲檢舉情資，指連斐璠涉嫌利用職務之便浮報、詐領公費助理補助費用，且在申報過程中疑涉及以「低薪高報」方式逃漏稅捐並涉嫌洗錢，新北地檢署檢察官吳姿函指揮法務部廉政署組成專案小組，展開深入蒐證調查。專案小組於13日持法院核發之搜索票，兵分17路同步前往連斐璠位於新北市的住所、市議會議員會館研究室及地方服務處等關鍵據點執行全面搜索，查扣相關帳冊、助理名冊及金流明細等證物，並陸續將連斐璠夫妻在內等15名被告及2名證人帶回廉政署與檢方進行偵訊。檢方複訊後認為，連斐璠與其丈夫涉犯《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪、刑法偽造文書、洗錢防制法以及稅捐稽徵法等多項罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所涉屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪；檢方進一步審酌，兩人有相當理由足認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯及證人之虞，認有羈押之必要性，依法向法院聲請羈押禁見，其他涉案被告則以新台幣1萬元至100萬元不等交保。新北地院於14日下午2時30分召開羈押庭，法官認為依檢察官提出之證據，足認連斐璠夫妻犯貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上機會詐取財物罪、刑法第214條使公務員登載不實公文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、稅捐稽徵第47條、第41條之逃漏稅捐罪、商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪嫌疑均屬重大。並有相當理由及事實足認被告2人有逃亡、勾串及滅證之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因。法官認為再審酌本案情節及目前偵查進度，認為無法以羈押以外之方式避免被告逃亡、勾串及滅證而有羈押之必要，裁定被告2人均應自民國0月14日起執行羈押2月，並禁止接見、通信。
賈永婕赴立院挨批穿太潮！賴惠員一句話惹火網 她澄清：有人反映
台北101董事長賈永婕14日赴立法院備詢，因將白色外套披在肩上，遭民進黨立委賴惠員當場要求穿得「純樸」一些，雙方一度言語交鋒。質詢畫面曝光後，賴惠員的社群平台湧入批評留言，迫使她出面說明，強調當天是接獲他人反映，才基於國會議事禮儀提出提醒，並非針對賈永婕的外貌或時尚品味。至於被當面指教穿著的賈永婕，則坦言自己沒有委屈，只是感到錯愕。賈永婕強調自己的穿著與在場立委相同，賴惠員則反問「要繼續再辯嗎」，現場氣氛一度緊繃。（圖／取自YT，國會頻道）立法院財政委員會14日邀請財政部長莊翠雲率領所屬公股事業董事長進行業務報告，賈永婕也以台北101董事長身分列席。她選擇黑色無袖洋裝搭配白色小香風外套，並未將雙手穿入袖子，而是把外套披在肩上，胸前略微露出肌膚，與她平時的時尚穿搭風格相近。不過，賴惠員事後透露，賈永婕當天曾兩度上台備詢，第一次結束後，就陸續有人向她反映，認為外套直接披在肩上的方式，與國會正式場合應有的禮儀不太相符，希望她能適時提醒。賴惠員表示，自己身為財委會召委，負有維持議事秩序的責任，因此才決定在會議中提出建議。當時民進黨立委邱志偉剛結束質詢，賴惠員便向賈永婕表示，雖然台北101代表流行與時尚，但希望她下次出席立法院時，能穿得與其他立委一樣「純樸」。賈永婕聽完後立即回應，認為自己與在場人士穿著並沒有不同，還特別指出：「我穿得跟妳們一樣，現在一樣是長袖。」賴惠員因評論賈永婕穿著引發網友批評，事後發聲明強調只是基於議事禮儀善意提醒。（圖／取自YT，國會頻道）賴惠員接著強調，國會殿堂應有一定標準，賈永婕則再次表示：「可是我真的認為我穿的是跟你們一樣的。」雙方對服裝是否合宜各有看法，賴惠員隨後反問：「要繼續再辯嗎？」讓現場氣氛一度緊繃。賈永婕趕緊解釋，自己並不是要與委員爭辯，而是非常尊重國會殿堂，也尊重立委提出的意見。不過，她話還沒說完，賴惠員便宣布由國民黨立委楊瓊瓔接續質詢，結束這段對話。這段質詢影片隨後在網路流傳，引起不少網友批評，相關討論延燒至Threads，賴惠員的臉書也湧入留言。面對爭議，賴惠員發表聲明，強調自己並非不認同賈永婕的服裝風格，更沒有打算用個人審美標準評斷他人。賴惠員指出，她一向欣賞賈永婕的穿衣風格與時尚品味，當天的提醒純粹是考量國會議事場合的正式性，沒有批評服裝、外貌或不尊重對方的意思。她也強調，國會應建立在相互尊重的基礎上，不僅列席官員要尊重立法院，立委也應以理性、對等的態度面對每一位備詢人員，希望外界不要誤解她的初衷。在這場穿著爭議中，國民黨立委洪孟楷也公開替賈永婕說話。他引用前總統蔡英文曾說過的「沒有一個人須為了他們的認同而道歉」，認為同樣也不應該有人需要為自己的服裝道歉，對賴惠員當天的提醒表達不同看法。賈永婕會後被問到是否覺得委屈，她表示自己並不委屈，只是有些錯愕。她解釋，當天下午還要趕回台北101大樓參加另一場記者會，因此早已安排好整天的服裝，下午同樣會穿這一套出席活動。除了外套披法，賈永婕當天的名牌飾品也成為話題。她戴著香奈兒（Chanel）耳環，頸間還有兩條特別訂製的項鍊，其中銀色「賈董101」純銀項鍊是去年訂製，價格約11萬元；金色「賈董好棒棒」項鍊則是今年在一般飾品店訂製，價格約1萬元，並非純金材質。兩條項鍊合計約12萬元，尚未計入耳環與服裝費用。事實上，賈永婕自2024年接任台北101董事長後，穿搭就曾多次受到關注。她首次赴立法院備詢時，曾以韓系品牌HYY上衣、Maison Margiela裙裝搭配售價約12萬元的Dior包包亮相，當時還帶著台北101造型礦泉水進入立法院，讓她的服裝與配件成為討論焦點。賈永婕當天佩戴「賈董101」及「賈董好棒棒」兩條訂製項鍊，價格合計約12萬元。（圖／取自臉書，賈永婕的跑跳人生）
藍委接連排毒品、松機專報卻未審預算 吳崢批：別把國會當蔣萬安競選總部
立法院委員會議程安排引發朝野爭議。民進黨發言人吳崢今（14）日批評，國民黨立委陳菁徽與徐巧芯本會期分別安排毒品減害及松山機場相關專案報告，卻遲遲未將預算審查排入議程。他質疑，國民黨是否將替台北市長蔣萬安辯護擺在人民權益之前，呼籲藍營立委儘速處理追加預算與明年度中央政府總預算，別讓國會淪為蔣萬安的競選總部。吳崢指出，擔任立法院社會福利及衛生環境委員會召委的陳菁徽，本週一安排毒品減害政策專題報告，時間點恰逢蔣萬安針對相關政策提出批評，讓他質疑這項議程究竟是為了深入討論公共衛生問題，還是配合蔣萬安的政治攻防。吳崢批評，蔣萬安為了選舉，以不實說法攻擊毒品減害政策，否定醫療、公衛及社工人員長期投入毒品防制的努力。他認為，陳菁徽具有醫師及公共衛生專業背景，理應從專業角度釐清政策爭議，而非利用國會議程附和蔣萬安的說法。除了毒品議題，吳崢也將矛頭指向國防及外交委員會召委徐巧芯。他指出，徐巧芯14日安排松山機場專案報告，要求國防部說明相關事項，正好呼應蔣萬安上週提出的松山機場遷建構想，質疑徐巧芯藉由委員會議程替蔣萬安的選舉政見背書。吳崢表示，松山機場遷建涉及國防部署、東部與離島交通，以及緊急醫療運輸等多項需求，不能僅憑選舉政見就貿然推動。他並指出，國民黨澎湖縣長候選人陳振中也公開反對相關構想，認為蔣萬安至今仍未提出完整評估與配套措施。吳崢進一步批評，蔣萬安過去提出免費營養午餐、無菸城市及遮陽傘等政策時，就曾出現規劃不足的問題，如今又提出松山機場遷建構想。他質疑，徐巧芯是否仍要持續為缺乏完整配套的政策辯護。針對預算審查進度，吳崢強調，今年已進入最後兩個多月，追加預算審議不能再拖延。他指出，若相關預算未能在年底前完成三讀，依其說法，社會福利津貼加碼、軍公教加給及油電凍漲補貼等措施，都可能因缺乏法定預算而無法如期發放，直接影響民眾生活。吳崢認為，立法院當前應優先處理攸關民生的法案與預算，而不是持續圍繞蔣萬安的政治主張安排議程。他呼籲國民黨立委儘快完成今年度追加預算、明年度總預算及相關條例審查，協助中小微型企業升級轉型，並讓民眾共享人工智慧發展與經濟成長成果。此外，吳崢也要求國民黨配合相關立法及預算作業，讓普發現金1萬元能順利於農曆年前發放。他重申，國會應以人民需求為優先，不應因政治攻防延誤攸關民眾權益的審議工作。
AI龍頭估值過高買不下手？00418A擴大300大選股池 搶先卡位「下一顆台股新星」
隨著台股站上高檔區間，AI 主線行情雖然持續發酵，但市場最熟悉的前50大大型 AI 權值股估值，已被推升至歷史高位，讓不少想進場的投資人望而卻步。事實上，AI 產業正從單一龍頭暴紅，演變為廣泛的「需求外溢與供應鏈擴散」階段。因此市場焦點已不單是「誰是現在的明星」，而是「誰能成為下一個受惠新星」。當熱門股已成為市場熟悉的投資標的，下一波成長機會在哪裡？復華投信即將募集的「復華台灣新星主動式ETF」（00418A），將主要選股範圍擴大至台股市值前300大，不只布局核心權值股，也希望從產業轉型與新興趨勢中，尋找下一批有機會躍升的台灣企業。不同於傳統被動 ETF 或僅盯著前 50 大權值股的主動基金，00418A 的產品定位是將主要研究範圍從市場最熟悉的前 50 大，大幅向外擴大至市值前300 大。透過「核心權值 × 轉型傳產 × 爆發新興」三大維度，既保有大型 AI 龍頭的基本盤，又能提早發掘因 AI 需求擴散而受惠的下一批爆發力企業。隨著AI應用發展，受惠機會可能從核心晶片、伺服器等領域，逐步延伸至零組件、設備、材料及其他供應鏈環節。00418A透過S.T.A.R.四大訊號觀察成長外溢、產業質變、獲利上修與評價重估，尋找企業是否因新需求而提升產業地位、改善營運表現，進一步獲得市場重新評價的機會。法人指出，在 AI 進入獲利驗驗期、權值股漲幅漸趨平緩之際，資金正加速尋找具備轉型題材與成長爆發力的中中型股。00418A預計於2026年10月21日至23日募集，每單位發行價格10元，最低申購金額1萬元，採不配息設計，聚焦資本成長與總報酬。對希望掌握AI需求外溢、又不想只盯著市場最熟悉大型股的投資人而言，擴大選股範圍、持續研究企業轉變，或許是尋找台灣下一批成長新星的另一種方式。※免責聲明：文中所提之個股、ETF內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。
情侶同居房租怎麼分？男堅持AA遭女友嗆沒文化 網揪真正問題
情侶決定同居，原本是希望能有更多時間相處，沒想到光是房租怎麼付，就可能讓感情出現裂痕。一對情侶因為租屋費用的分攤方式談不攏，男方堅持兩人各付一半才公平，女友則認為應依照薪資比例負擔，收入較高的人理應多出一些。雙方為此爭執不休，女友甚至脫口批評男方「沒文化真可怕」，讓他忍不住上網求助。事件引發數百則留言，從房租AA制、收入差距到家務分工都成為討論焦點，不少網友更直言，兩人真正的問題恐怕不是錢，而是對共同生活的期待根本不同。這名男子在Dcard發文，透露女友希望兩人設立共同帳戶，按照各自薪水的固定比例提撥金額，用來支付房租、水電等共同開銷。以月薪5萬元及3萬元為例，若雙方各拿出收入的10%，男方每月須負擔5000元，女方則支付3000元，合計8000元。相較之下，男方認為既然兩人住在同一個地方，就應該各付4000元，不該因為收入高低而有不同待遇。對於女友提出的分攤方式，男子坦言自己過去從未聽過，身邊朋友包括其他同居情侶，也幾乎都是採取AA制。沒想到女友不僅認為平分房租不合理，還強調周遭的人都知道依照薪資比例分攤的方法，甚至批評他沒有文化。雙方各有堅持，讓男子相當困惑，因此發文詢問其他人的看法，希望釐清究竟哪種方式才算公平。貼文曝光後，網友首先針對「公平」的定義展開爭論。支持按薪資比例分攤的人認為，兩人收入不同，負擔相同金額所承受的經濟壓力自然也不一樣。有人直言「薪水比例算妥當吧，不然就不要同居」，也有人指出，情侶與一般合租室友不同，既然決定一起生活，就應考慮另一半的負擔能力，而非只追求帳面上的平均。一名網友分享，自己收入比男友高，因此願意多負擔一些生活開銷，因為對方同樣會把收入花在兩人的共同生活上，不會讓她覺得吃虧。另有人認為，若收入較低的一方必須拿出較高比例的薪水支付房租，可能壓縮其他生活費及儲蓄空間，甚至直言「齊頭式平等不等於公平」。還有人建議，雙方不必完全按照薪資比例計算，可以協商採取6比4或7比3的方式，再由房租負擔較少的人支付水電費，或承擔其他生活支出。不過，支持AA制的網友同樣提出不同看法，認為薪水高低與個人工作能力、職涯選擇有關，不能因為另一半收入較少，就要求收入較高者必須多付房租。有人留言「對半合理吧，自己沒能力賺錢為什麼人家要跟你按比例分」，也有人強調，賺得多的人願意多出一些當然沒問題，但應該出於自願，而不是被當成理所當然的義務。更有人提出反向思考，質疑如果今天女友收入比男方高，是否也願意按照相同原則多負擔房租？部分網友認為，雙方若都能接受收入高者多付的安排，自然沒有問題，但若只要求其中一方讓步，反而容易造成心理不平衡。也有人指出，若堅持平均分攤，就應選擇雙方都負擔得起的租屋環境，而不是要求收入較低的一方配合超出能力的生活水準。除了薪資差距，究竟是誰提出同居、誰決定租屋條件，也被認為是影響分攤方式的重要因素。一名網友分享，自己過去住在月租5000至6000元的雅房或小套房，生活並沒有太大壓力，但另一半希望搬進月租1萬元的住處，因此主動負擔大部分租金。另有網友認為，如果其中一方原本住家裡，卻因為同居而必須搬出，甚至增加通勤距離，雙方就應重新討論費用分配，而不是單純要求一人一半。也有網友將討論延伸到家務分工，認為同居生活不只有房租，還包括打掃、煮飯、採買、水電及日常用品等開銷。有人主張，若雙方家事平均分擔，房租平分也合理；但如果其中一方負責較多家務，另一方多負擔部分租金，同樣能達到平衡。還有人分享，自己與伴侶採取一方支付房租水電、另一方負責較多家務及伙食費的方式，並不會把所有支出都精確拆成兩半。一名網友則以自身經驗說明，與前夫及現任丈夫相處時，曾採取不同的共同帳戶存款方式。她透露，自己收入都比另一半高，過去與前夫依照雙方能接受的金額存錢，後來與現任丈夫則由她主動提出按比例負擔，但丈夫仍願意存入相同金額。她認為，感情中的付出並沒有固定公式，重要的是雙方是否願意為彼此著想。然而，女友以「沒文化」形容男方的說法，也成為不少網友批評的焦點。有人指出，平均分攤與按照薪資比例支付，都是現實生活中確實有人採用的方法，沒有哪一種必然正確，更不該因為意見不同，就否定另一半的人格或見識。有人直言「真的觀念不合，沒有對錯」，也有人認為，若連基本的金錢觀都無法溝通，未來面對更多共同開銷，恐怕只會不斷發生爭執。另有網友提醒，情侶同居後需要協調的事情遠比房租複雜，從生活習慣、家事分配到未來結婚、生育及育兒責任，都可能涉及金錢與時間的付出。有人認為，若其中一方始終不願妥協，另一方即使勉強接受，心裡也可能留下疙瘩，長期下來反而傷害感情。還有人直接建議「價值觀不同不要硬在一起」、「沒有共識不要同居，生活上只會更多吵架」，甚至認為分開居住或重新尋找觀念相近的伴侶，可能比持續爭執更實際。不過，也有網友認為，為了每月2000元的差距就鬧得不可開交，雙方都應重新思考是否真的準備好共同生活。有人感嘆「贏了道理，輸了她」，指出情侶相處並不是單純計算誰多付、誰少付，而是要找到彼此願意接受的方式。若收入較高者願意多負擔一些，另一方也能透過家務或其他開銷回應；若雙方都堅持平分，也可以降低租屋預算，避免其中一人承受過大的經濟壓力。從網友分享的各種同居經驗來看，有人採取AA制，有人依照薪資比例分攤，也有人由其中一方負擔全部房租，並沒有放諸四海皆準的標準。對這對情侶而言，真正需要釐清的並非每月究竟該付3000元、4000元或5000元，而是雙方能否尊重彼此對公平的不同理解。畢竟房租只是共同生活的第一道考驗，若連分攤方式都無法好好溝通，未來面對更多現實問題時，恐怕還有得吵。
主張普發2萬再催政府買單 傅崐萁引網路聲量籲還稅於民
國民黨立法院黨團總召傅崐萁先前拋出今年普發現金2萬元的主張，傅崐萁昨（9）日晚搬出最新網路聲量分析，指出在6類政策認同與投票意向中，支持藍營爭取2萬元及認同還稅於民的兩類聲音合計達62.44%，若加上不滿只發1萬元的討論，占比更達82.49%。他強調，普發2萬元並非政治口號，而是希望讓全民共享經濟成果，主張「今年超徵，就應該今年還給人民」。傅崐萁指出，TPOC台灣議題研究中心最新網路聲量分析，在6類政策認同與投票意向中，支持國民黨爭取2萬元、認同「還稅於民才合理」的兩類聲音，合計高達62.44%。如果進一步計入「只發1萬元太少，執政黨根本收割」的20.05%，對政府僅發1萬元表達不滿、支持加碼或認同相關主張的比例，更高達82.49%。他進一步指出，反觀認同民進黨只發1萬元的語句，僅占7.21%；明確表示因為普發1萬元而支持民進黨的，更只有5.7%。數字會說話，民意更不會說謊。去年政府稅收超徵5283億元，因此全民普發現金1萬元。今年全年稅收超徵預估有望突破兆元，光是1月至8月，國庫進帳就已比去年同期增加6191億元，今年超徵，就應該今年還給人民。傅崐萁提到，去年台灣經濟成長率5.3%，今年稅收超徵估逾兆元，今年就該普發2萬元；而部分機構預估今年經濟成長率高達12%，預計稅收會空前大超徵，尤其明年AI產業會持續大爆發，明年超徵的稅收，絕對不只破兆，而明年再就必須再加發。傅崐萁表示，他率先提出普發2萬元，就是要替人民發聲、替民生爭取。從普發現金1萬元到進一步加碼2萬元，關鍵從來不是哪個政黨想搶功，而是政府有沒有決心讓人民過得更好，有沒有誠意讓全民共享經濟發展的成果。傅崐萁強調，普發2萬元是為民生爭取，擴大內需市場，讓百工百業能夠全面振興。這不但不是為政治算計，而且是將多拿人民口袋裡的錢，還稅於民，更是基本的公平正義，絕對不是政黨恩惠。
藍營喊普發2萬掀熱議！網路聲量分析結果出爐 「票投民進黨」僅5.7％
普發現金1萬元政策上路前，是否應加碼至2萬元成為朝野攻防焦點。TPOC台灣議題研究中心分析網路討論發現，國民黨團總召傅崐萁喊出普發2萬元後，相關話題迅速升溫。針對政策與投票意向的留言中，將爭取2萬元與支持國民黨連結的語句占32.73％，而表示因此次普發政策支持民進黨的語句占5.7％。根據TPOC使用QuickseeK快析輿情資料庫的統計，9月25日至10月1日，普發現金議題在網路持續發酵。傅崐萁於9月25日提出新會期推動普發2萬元，當天討論量達1萬4018則；同月29日立法院開議後，藍營再度提出加碼主張，行政院長卓榮泰則強調財政紀律，表示不能把債務留給下一代，當天聲量升至2萬610則。除了金額之爭，討論也逐漸聚焦於政策是否能轉化為政黨支持。分析顯示，相關留言中，認為普發2萬元更有感、符合還稅於民理念的語句占29.71％；批評只發1萬元太少、認為執政黨藉此收割的占20.05％。另一方面，認為發放1萬元代表執政黨有做到事的語句占7.21％；質疑加碼2萬元只是政治喊價的占4.59％。政黨情緒指標方面，國民黨P／N值為0.38，民進黨為0.35，兩黨負面聲量皆高於正面。TPOC指出，這波網路討論呈現民眾對發放金額及政黨立場的不同反應。不過，相關比例統計的是特定期間的網路語句，不能直接視為全體民眾的投票意向，也不代表實際選舉結果。
財政部曝1萬元紅包時間表 藍主張今年先發2萬：兩者不衝突
財政部今（8）日在行政院院會公布全民普發1萬元初步規劃時程，若立法院能在明年1月5日前完成總預算三讀、總統於1月20日前公布，最快1月26日就能首批入帳，趕在農曆春節前發放。不過，國民黨團書記長許宇甄強調，今年普發2萬元與明年普發1萬元財源不同，兩者並不衝突，且今年可運用超徵稅收支應，不必舉債，喊話行政院別再拿財政紀律當擋箭牌。許宇甄指出，國民黨主張普發2萬元，就是要讓全民共享今年經濟成長帶來的AI紅利。今年普發2萬元與明年普發1萬元，在財政規劃上並不衝突，明年編列中央政府總預算支應，而今年普發2萬元則是來自今年超徵稅收，因此不用舉債就能發。許宇甄表示，行政院不要一再拿財政紀律當擋箭牌，更不能把人民期待的經濟紅利當成政治攻防工具。國民黨絕對會繼續推動普發2萬元，這項承諾不會改變。他並以財政部最新統計顯示指出，今年1月至8月全國稅收實徵淨額達3兆749億元，較去年同期增加6191億元。若全年超徵達到1兆元，僅需拿出其中約4700億元，就能支應普發2萬元所需經費，政府應妥善規劃增加的財政資源，讓亮麗的經濟成長成果能回到人民口袋。許宇甄認為，115年度龐大的經濟紅利，是全體國民與企業共同打拚的血汗結晶，本來就應該「還稅於民」。政府不能一方面宣稱經濟成長創新高，另一方面卻把新增財源拿去填補錯誤能源政策造成的財務黑洞，甚至將115年度的經濟紅利挪到116年度，包裝成政府施政恩惠。許宇甄強調，國民黨推動普發2萬元的立場絕不動搖。政府有責任妥善運用超乎預期的財政成果，讓人民真正分享經濟成長的紅利。
全民普發現金1萬要來了！ 最快1／26首批入帳
116年度中央政府總預算案編列2357億元，規劃明年（116年）全民普發現金1萬元，財政部今天（8日）在行政院會報告「AI紅利全民共享普發現金1萬元規劃」，若明年1月5日前三讀通過，且總統於1月20日前公布預算，首批民眾有望在農曆春節前、1月26日拿到「1萬元紅包」。根據初步規劃，領取資格及方式皆比照過去112年、114年的普發現金，領取資格方面，包括國內設有戶籍的國民、取得居留許可的無戶籍國民、取得永久居留許可外國人，還有大陸地區、港澳與外國籍配偶且取得居留許可者，以及政府因公派駐國外人員及其具我國國籍眷屬。領取方式部分，則有5個管道，包含「登記入帳」、「ATM領現」、「郵局領現」、「直接入帳」及「造冊發放」。至於發放時間，如果116年度中央政府總預算，可以順利在明年1月5日三讀通過，且總統在1月20日前公布總預算，預計在1月20日當天進行預登記，1月25日啟動登記入帳，1月26日首批即可入帳（包括預登記入帳、直接入帳及造冊發放）。ATM領現會在明年2月15日開放，郵局領現則是2月22日開放。一般民眾領取期限至8月31日截止，若是116年底前（8月到12月底）國內出生的新生兒，可領取至117年1月31日。
花蓮縣銀髮照顧福利新亮點 116年起將調升多項敬老補助
為落實花蓮縣長徐榛蔚0-120歲全齡照護政策，其中，花蓮縣政府116年將調升各項敬老補助，持續完善長者福利與照顧服務，包括長者敬老卡新增項目、免費帶狀疱疹疫苗接種、旗艦版健康檢查、調升重陽敬老禮金並調降領取年齡等重要福利政策，讓花蓮的長者不僅獲得照顧，也能健康生活、持續參與社會，共同打造「活躍老化、在地安老」的友善高齡城市。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）花蓮縣長徐榛蔚一直致力於推動老人福利，關懷長者身心靈，花蓮縣政府116年推出多項老人福利新政策，從「交通、照顧、健康」等面向，打造更完善的高齡友善生活環境。在敬老照顧方面，花蓮縣政府116年起重陽敬老禮金65歲至79歲長者每人致贈1,000元調升至3,000元、80歲至89歲由3,000元調升至5,000元、90歲至99歲由5,000元調升至1萬元、百歲長者由1萬元調升至5萬元，讓敬老福利更加有感。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）在交通方面，縣府目前包括免費縣內客運、縣外捷運及鐵路每人每月補助上限1,000元，敬老愛心計程車每人每月補助上限1,500元，116年起將敬老卡增加生活必需品每人每月新增至1,000點，並研議調降敬老卡自負比例，提升長者就醫及日常生活的交通便利性。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）在健康促進方面，推動65歲以上長者假牙補助（中低收入戶每5年每人最高補助5萬5000元及一般長者最高5萬元）及擴大65歲以上長者全民健康保險自付保險費補助，減輕長者口腔照護及健保費的經濟負擔。衛生局持續辦理長者免費健康檢查，116年起，長者旗艦版免費健康檢查補助由8,400人增加至1萬人；整合慢性病與癌症篩檢「一次到位」，長者免費「帶狀疱疹病毒疫苗」自110年開辦以來使用率達100%。116年起針對長者全額補助施打疫苗將由3,000人增加至1萬人，有效降低重症風險，為花蓮縣的老大人帶來更多福祉和幸福，讓他們能夠健康快樂地度過晚年生活。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）縣長徐榛蔚領導縣府團隊將全齡照顧深植於各項政策規劃之中，從婦幼福利到長者、弱勢者與身心障礙者的照護，從基礎設施到社會安全網，全方位推動，全面照顧。未來，縣府也將持續整合資源、攜手社會各界，為每一代花蓮人打造一個安居、樂活、健康、幸福的理想城市。