2025年6...
」 AI 美國 法官 三重 金控
人妻返家抓包夫外遇！小三躲房間「反鎖偷窺」不敢見人 2人下場出爐
高雄1名人妻小容（以下皆為化名）結婚6年多，因工作搬回娘家居住，沒想到2025年返家時，竟發現門口停著陌生女子的機車，屋內還擺滿對方的鞋子、盥洗用品及包包。更離譜的是，小三聽見她開門，竟急忙躲上3樓房間反鎖，還從陽台偷看其動向。小容事後發現丈夫與小三同居、約會，氣得提告求償80萬元。橋頭地院審理後，判2人連帶賠償10萬元。判決指出，小容與丈夫阿強於2019年6月29日結婚，2023年4月因工作搬回娘家，夫妻因此聚少離多。直到2025年6月26日返家，赫然發現門口停著小美的機車，屋內還有女用鞋子、盥洗用品及包包。當時小美聽見開門聲，立刻躲進3樓房間反鎖，直到小容離開後，還從陽台探頭觀察她的動向。小容後續更發現，阿強與小美在同年7月1日、2日一起返回住處，甚至共乘機車外出用餐。阿強也坦承與小美同居外遇，讓小容氣得提告，要求連帶賠償80萬元精神慰撫金。不過，小美辯稱，交往初期並不知道阿強已婚，且小容早在2023年搬回娘家，夫妻感情早已疏遠。她還指出，小容2025年3月曾表達離婚意願，並刪除LINE上的婚姻照片，認為婚姻早已名存實亡。法官認為，小美聽見小容返家便躲進房間上鎖，顯然知道對方是阿強的妻子，不採信不知情的說法。此外，小容雖曾萌生離婚念頭，但雙方並未達成離婚協議，直到發現丈夫與小美同居交往後，才決定離婚，2人的不當關係確實是婚姻破裂的主要原因。法官審酌雙方條件及小容所受精神痛苦，認定求償80萬元過高，判阿強與小美連帶賠償10萬元，全案可上訴。
女商人失蹤28年竟埋商場花壇 女嫌整容改名逃亡落網翻供
大陸四川省瀘州市一樁塵封28年的離奇命案，竟因商場頂樓漏水施工意外曝光，一名吳姓女商人1997年突然人間蒸發，家屬苦尋多年毫無音訊，直到2025年工人拆除頂樓花壇時，赫然挖出一具蜷縮白骨，經DNA鑑定確認就是失蹤的吳女。警方循線逮捕一名涉嫌整容、改名藏身上海的陳姓女子，案情疑與4萬元人民幣債務有關。綜合陸媒報導，2025年6月7日，瀘州一棟服裝批發商場進行頂樓防水工程，工人拆開花壇後驚見人骨，嚇得立即報警。警方勘驗發現，遺骸蜷曲在長約1.5公尺、寬1公尺的花壇底部，上方覆蓋厚厚泥土。警方調查發現，死者為1997年2月1日失蹤、當時35歲的吳姓女商人，她生前經營羊毛衫批發，失蹤當天曾向員工表示，要上樓找陳姓商戶收回欠款，沒想到一去不回。專案小組追查後發現，當年涉案的陳姓女子疑似改名並改變容貌，長期藏身上海，警方2025年9月26日將她逮捕，前夫楊姓男子也隨後落網。據警方指出，陳女曾供稱因無力償還4萬元借款，與前夫設局將吳女誘至商場四樓殺害，奪走首飾後再將遺體埋入頂樓花壇。案件今年7月10日一審開庭，陳女卻當庭翻供，楊男則認罪，檢方依故意殺人、偽造身分證件等四項罪名起訴，吳女兒子得知母親遺骨尋獲後悲痛不已，表示全家苦等28年，終於找到母親。依家屬提供的法院傳票，案件預定11月10日上午宣判，他也決定再次抱著母親遺像出庭，希望讓母親「親自聽到宣判結果」，為這段漫長的尋親之路討回公道
偷皮夾怕被抓！竊賊半夜爬頂樓脫褲換裝 竟只穿內褲摔落一樓、滿身血露餡
台中黃姓男子半夜潛入民宅偷走皮夾，得手後爬到隔壁頂樓，竟脫下長褲企圖換裝滅證，沒想到褲子才脫到腳踝，就失足摔進一樓曬衣間，當場摔得滿身是血，還被屋主撞見。黃男落網後百般狡辯，甚至編出「脫褲是要借朋友穿」的離譜理由；台中高分院近日審結，改判加重竊盜罪9月、侵入住宅罪4月，全案確定。判決指出，黃男於2025年6月17日凌晨4時許，趁著夜深人靜，攀爬台中市北屯區王姓男子住處4樓遮雨棚，再從窗戶潛入屋內，順手偷走一只皮夾，裡頭有現金2049元。得手後，黃男沒有立即逃離現場，而是爬到隔壁邱姓男子住處的頂樓，疑似擔心身上衣物留下行竊痕跡，竟當場脫下長褲，企圖換裝製造斷點；不料，他褲子才脫到腳踝，便意外失足，整個人從高處摔落王男住處一樓曬衣間。王男聽見警報器不斷作響，隨後又傳出一聲巨響，察覺有異趕緊查看，赫然發現遮雨棚被砸出一個大洞，黃男則渾身是血倒在曬衣間，身上只剩一件內褲，原本穿的長褲還卡在腳踝，狼狽模樣當場露餡。警方獲報趕抵現場，除在隔壁頂樓找到黃男遺落的另一件長褲，還在褲子口袋內發現遭竊的皮夾，成為行竊的重要證據。不過，黃男到了法庭仍矢口否認犯行，辯稱自己半夜到現場是為了工作，碰巧遇到朋友「阿力」，皮夾是阿力偷的，自己脫下長褲也只是想拿給阿力穿。法官認為，案發時間已是凌晨4時，黃男卻說到別人屋頂工作，說法顯不合理；更何況他始終無法說明「阿力」究竟是何方神聖，屋主也未發現現場有其他人，認定其說詞只是卸責之詞。一審依踰越門窗侵入住宅竊盜罪判處1年1月，另就侵入住宅部分判刑6月，得易科罰金。黃男不服提起上訴，台中高分院近日撤銷原判決，改判加重竊盜罪9月、侵入住宅罪4月，後者可易科罰金，全案確定。
菲籍女公車上失控狂罵乘客 警上車勸阻竟遭暴打2員警掛彩
台北市一名46歲菲律賓籍施姓女子，6日晚間搭乘公車時情緒失控，不斷對其他乘客咆哮謾罵，引發全車不滿，司機無奈向警方求助，未料員警上車勸阻，施女不但拒絕配合，竟當場動手攻擊員警，造成2名警員受傷，連警方裝備也遭損壞，最後遭強制帶回派出所，依妨害公務罪嫌移送法辦。警方指出，松山分局中崙派出所員警6日下午6時許，執勤結束返回駐地途中，行經南京東路4段與健康路口，接獲公車司機求助，指稱車上一名女子持續騷擾其他乘客。員警立即上車處理，發現施女不斷辱罵乘客，現場氣氛緊張，其他乘客紛紛要求她下車。沒想到警方出面勸誡，施女情緒反而更加激動，不僅大聲咆哮，還直接出手毆打員警，警方隨即依法實施保護管束，將她帶離公車，但施女仍持續掙扎反抗，造成一名員警左臉頰及左手第四手指擦傷，另一名員警右前臂遭抓傷，警方使用的酒精檢知器也在過程中受損。據了解，施女2023年來台工作，平時從事臨時清潔工作，居住新北市蘆洲區，持有長期居留證。她並非首次在大眾運輸工具上與人發生衝突，2025年6月曾在捷運雙連站與其他乘客起爭執，最後由站務人員出面協調才平息。警方表示，施女經帶返派出所調查後，已依妨害公務罪嫌移送地檢署偵辦。
18歲少女拒絕大20歲老闆追求！遭誘殺肢解 遺體餵比特犬
巴西里約熱內盧一樁駭人少女命案，近日隨著法院重判再度引發關注！大陸籍炒麵攤老闆邱兆虎（Qiu Zhaohu，音譯）因追求18歲少女馬塞莉（Marcelle Julia Araujo da Silva）遭拒，竟利用雙方多年交情將她誘騙到家中，涉嫌迷昏、性侵後勒斃，還被控肢解遺體，交給自己飼養的2隻比特犬啃食，企圖毀屍滅跡。這起發生於2025年6月的命案，經過司法審理，里約熱內盧第二陪審法院於2026年10月28日判處邱男38年有期徒刑，須入監服刑。綜合英國《太陽報》（The Sun）、美國有線電視新聞網（CNN）及巴西當地媒體報導，邱男在里約熱內盧北部經營販售日式炒麵（Yakisoba）的餐車，與馬塞莉一家相識至少10年，彼此往來密切，甚至是鄰居。儘管年長少女約20歲，他仍對馬塞莉產生強烈愛慕，希望兩人從朋友變成戀人。然而，女方始終沒有接受他的追求，只願維持原有關係。檢方認為，這段未獲回應的感情，最終成為邱男痛下殺手的原因。2025年6月12日凌晨，邱男以準備情人節禮物籃為由，要求馬塞莉親自到住處領取。少女出門前曾告知家人去向，隨後依約前往，沒想到從此失去音訊。親友察覺異狀後展開尋找，並向警方求助。調閱附近監視器才發現，馬塞莉當天凌晨確實進入邱男住宅，但接下來的畫面卻出現令人起疑的情況。就在少女進屋數小時後，監視器拍到邱男獨自推著大型手推車離開，車上覆蓋一大片藍色帆布，完全看不清楚裡面裝了什麼，卻始終沒有拍到馬塞莉走出屋外。根據警方調查，邱男後來坦承，曾利用這輛手推車搬運遺體，從自己的住處移往另一棟正在施工的房屋，兩地距離約800公尺。親友持續追查少女下落，直到6月14日，終於在里約熱內盧北部帕武納（Pavuna）地區、邱男名下另一處房產找到馬塞莉。然而，現場已經不是活生生的少女，而是遭到嚴重毀損的遺體。她被包裹在藍色帆布內，部分遺體更遭2隻比特犬啃食。根據報導，當時前往尋人的親友親眼目睹現場情況，讓這起失蹤案迅速轉為重大殺人案件。隨著案情曝光，邱男涉嫌犯案的過程也逐漸浮上檯面。相關報導引述檢方說法指出，他疑似趁馬塞莉到訪時將她迷昏並性侵，接著勒頸殺害，再將遺體肢解、運往施工中的房產，企圖利用比特犬啃食遺體來掩蓋罪行。另有消息指出，邱男事後還將少女的個人物品丟進附近河流。不過，性侵、下藥及肢解等細節，在目前查得的巴西判決報導中，尚未見到明確的個別司法認定，仍應與法院已確認的殺害女性及藏匿屍體罪名區分。更令人不安的是，調查期間還有鄰居及熟人向警方透露，邱男過去經常邀請年輕女性到住處，並指稱他曾提供酒精或藥物，再與對方發生性行為。相關說法引起警方注意，但現有報導沒有證實是否存在其他被害人，也未交代這些指控是否另經起訴或判決，因此仍屬證人提供的資訊，不能直接認定為已證實的犯罪事實。邱男在犯案後離開里約熱內盧，逃往聖保羅州。期間有證人向警方表示，曾看見他傳送一則訊息，內容提到「我已經殺了她，現在我要去輕生」，疑似透露殺人後的輕生念頭。不過，他並未因此結束生命，而是持續逃避追查。最後，里約熱內盧與聖保羅兩州警方合作，在卡拉皮庫伊巴市（Carapicuíba）將他逮捕。邱男接受訊問時坦承勒死馬塞莉，也供出利用藍色帆布及手推車搬運遺體的過程。案件進入司法程序後，法院考量邱男有逃亡風險，裁定將其羈押。里約熱內盧第二陪審法院最終認定，他因追求遭拒而殺害馬塞莉，並涉及藏匿遺體，判處38年有期徒刑，採封閉式監禁制度執行。至於宣判日期，部分英國及台灣媒體記載為10月29日，但巴西《O Dia》及其他當地報導指出，實際宣判日為10月28日。承審法官伊莉莎白・馬查多・羅洛（Elizabeth Machado Louro）在判決中嚴厲譴責，這是一起典型的殺害女性案件，類似暴力犯罪幾乎天天進入法院，嚴重程度已近乎蔓延成社會流行病。她尤其痛批，光是將少女遺體交給飢餓的比特犬啃食，就足以讓一般人感到震驚與厭惡，更難以想像家屬得知女兒遭遇後承受的痛苦，尤其對母親造成的打擊。法官強調，馬塞莉年僅18歲，生命卻因拒絕一段不願接受的感情而遭到剝奪，這起案件不僅涉及個人犯罪，更凸顯女性面對暴力威脅的嚴重處境。她認為，司法判決除了追究加害者責任，也必須發揮預防及教育作用，讓社會正視女性因拒絕追求而遭殺害的問題，避免類似悲劇再次發生。CTWANT關心您：勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925大陸籍男子邱兆虎因殺害18歲少女及藏匿遺體等罪名，遭巴西法院判處38年有期徒刑。（圖／翻攝自X，@TheSun）
獨／撞衫差點坐牢！機車慣竊與嫌犯同款衣 一審10月二審逆轉無罪
台北市大安區一名吳姓慣竊常扳開機車置物箱竊取財物，是轄區警方的黑名單，2025年6月一名菜販報案，做完生意在安居街停車，隔天要騎發現置物箱包包被偷、損失2萬元，大安分局調監視畫面鎖定吳姓男子為嫌犯，台北地檢署起訴竊盜罪，台北地院勘驗案發畫面，認定動手男子與吳姓男子「大致面容及身形十分相似」，考量他一再偷竊又始終不認罪，判刑10個月，但高等法院發現冤情，一審定罪關鍵是一張偵查隊拍下吳姓男子到案說明的照片，他剛好穿著和本案嫌犯極為相似的上衣，但二審法官注意到，到案照其實是吳姓男子2023年因為其他案件去警局拍下的，顯然有證據誤認情形，不能只因為跟嫌犯「撞衫」就說他有罪，改判無罪確定。一審將吳姓男子2023年另案警詢照片誤認為2025年到案照片。（圖／翻攝畫面）吳姓男子因頻繁對機車下手，過去有多次新聞報導，他專挑沒關好或款式老舊容易打開的機車置物箱竊取被害人物品，還會刻意穿西裝、皮鞋，以上班族裝扮偷東西；2021年吳姓男子在台北市國際會議中心附近犯案時，剛好員警巡邏逮到，他辯稱機車座墊沒蓋好幫忙關上，車主恰好現身當場打臉，吳姓男子因此落網，還被查出其他竊案。本案發生在去年6月4日深夜11點多，一名男子行經安居街，看到林姓菜販機車置物箱沒關緊，徒手打開拿走一個綠色提包，裡面有林姓菜販的2萬元貨款；當時嫌犯身穿藍灰色短袖上衣，兩側袖口有白、黑、白相間的橫條紋，左胸前有白色包圍黑色、近似圓形的圖標，右胸前有白色線條。檢警認定監視器拍到的嫌犯就是吳姓男子，他否認是影中人仍被起訴。北院審理期間勘驗監視畫面，「行竊中年男子正面未遮掩照片，雖因解析度因素而未臻十分清晰，然該中年男子之大致面容及身形與到庭之被告十分相似」；法官指出，吳姓男子因其他竊案曾在「2025年」6月22日、「本件案發不久後之114年6月22日前往大安分局偵查隊接受警詢」，就穿著同一件上衣到案，此有警詢照片為證。一審法官審酌吳姓男子居住地與案發地有地緣關係、過往多次徒手開機車置物箱偷竊的手法，因而判定他就是小偷，但他「無視監視器所呈現客觀畫面如此明顯」犯後態度不佳，大概以為頂多判個可以易科罰金的刑度，為譴責他浪費司法資源，量處10個月有期徒刑，換句話說，他必須進去關。案件上訴二審卻大逆轉。高院認為監視器受限解析度，無法十分清楚辨識嫌犯臉孔，也看不出是吳姓男子；打開機車置物箱行竊在司法實務上很常見，並非特殊犯罪手法，不能因為吳姓男子有諸多前科就認為這件也是他做的。至於偵查隊警詢照片，更出現時空錯置的嚴重謬誤。二審合議庭發現，吳姓男子並非在本案發生後18天穿「犯案上衣」前往偵查隊，而是在「2023年」6月22日就因為其他竊案去過一次了，在那張警詢照片中他穿藍灰色POLO衫，左胸有圓形LOGO，右胸有白色LOGO，兩邊袖子上都有淺藍色、白色、黑色條紋相間的飾條。高院指出，吳姓男子2023年去警局作筆錄所穿的上衣，不一定會穿到2025年，就算跟2025年偷菜販2萬元的嫌犯是同一件衣服，這款衣物並非限量或特殊款，不會很難買到，而且吳姓男子說POLO衫在一般成衣店買的，既是成衣，代表大量生產、尺寸標準化，誰都可以買現成，無法排除嫌犯恰巧跟吳姓男子買到同一件上衣，這就像走在路上不免跟別人「撞衫」是相同情況。二審認為一審未能詳加勾稽卷證，甚至誤認吳姓男子穿著與嫌犯相近衣物做筆錄的時間是2025年，以此作為不利被告的依據而判決有罪，採證認事於法有違，因此撤銷原判決諭知被告無罪。本案不得上訴，吳姓男子無罪確定。
疑女友劈腿！男用AI自製「聽話水」想偷看手機 下場慘了
大陸浙江杭州一名孫姓男子因懷疑女友劈腿，透過AI工具搜尋配方並製作出管制毒品「聽話水」，只為了讓對方睡著方便他翻看其手機。杭州市拱墅區檢察院於近日對外揭露案情，而孫男因犯下製造毒品罪，遭法院判處有期徒刑4個月，並處罰金人民幣1000元（約新台幣4500元）。綜合陸媒報導，檢方調查指出，來自浙江杭州待業中的孫男於2023年初透過相親網站認識女友小美（化名），兩人交往期間因女方的消費習慣使孫男承受巨大經濟壓力，雙方存在金錢糾紛，也使感情出現裂痕。沒多久孫男懷疑女友同時與其他異性交往，為了釐清真相，常瀏覽科學普及短影片的孫男，決定自製「聽話水」使女友昏睡以翻看其手機。自2024年至2025年6月間，孫男利用AI工具搜集毒品配方與製作步驟，並在住處調配出含有γ-羥基丁酸（GHB）成分的溶液。警方於2026年1月進行日常排查時發現線索將其逮捕，扣押液體經鑑定為管制精神藥物。面對警方訊問，孫男對犯行供認不諱，坦承「知道聽話水算毒品，只是想讓女友喝了昏睡，我就可以翻看她手機」。檢方考量其歸案後自願認罪認罰，依法提出量刑建議，法院於2026年9月判處孫男有期徒刑4個月、罰金人民幣1000元（約新台幣4500元），作案工具及原料一律沒收。執法機關指出，γ-羥基丁酸（GHB）為嚴格管制的第一類精神藥物，無色無味，具強烈中樞神經抑制作用，過量可致昏迷甚至死亡。依大陸法律規定，凡國家管制且能使人成癮的麻醉與精神藥品，脫離正規醫療用途非法濫用即屬毒品，非法製造或持有均須承擔刑事責任。
解碼重慶1／列車穿樓、高架盤旋五層 山城打造立體交通奇觀
一座城市的性格，往往取決於它如何與自然環境相處。對重慶而言，這個問題尤其複雜。長江與嘉陵江穿城而過，山坡、丘陵與河谷交錯分布，街道隨著地勢忽高忽低，原本在平原城市裡理所當然的道路規劃，到這裡卻必須另尋出路。也正因如此，重慶發展出令人驚嘆的立體交通系統，高架道路在半空中盤旋，軌道列車穿過大樓，跨江索道懸掛在江面上方。這些被外地遊客視為奇觀的城市景象，其實都是山城因應特殊地形、長期累積的生活智慧。位於南岸區的黃桷灣立交橋，正是最具代表性的工程之一。這座又稱盤龍立交的道路系統，擁有五層立體結構，二十餘條匝道交錯盤旋，從高處俯瞰，彷彿一條條巨龍在山城上空纏繞。站在黃桷灣公園遠眺，車輛沿著不同高度的道路持續移動，橋梁與山坡、住宅及綠地交錯，形成極具視覺震撼力的城市風景，也是重慶熱門的攝影景點。透過網路傳播，重慶軌道列車穿過住宅大樓的畫面，早已遠近馳名。（圖／王若攝）李子壩軌道站則把重慶交通的特殊性推向另一個層次。重慶軌道交通2號線列車穿過住宅大樓的畫面，早已透過網路傳播遠近馳名。每當列車緩緩駛入建築物，觀景平台上便聚集大批遊客，爭相捕捉這個不可思議的瞬間。事實上，李子壩站並非後來才將軌道硬生生穿過既有住宅，而是在都市開發初期，便將軌道與建築空間一併規劃。這種交通功能轉化為觀光價值的現象，在長江索道上更加明顯。1987年投入營運的長江索道，過去是連接渝中與南岸兩地的重要公共交通工具。當時跨江交通不如現在便利，索道對居民具有實際通勤價值。隨著橋梁、隧道與軌道交通陸續完善，索道逐漸轉型為觀光設施。從車廂向外望去，長江在腳下流動，兩岸高樓沿著山勢層層排列，短短數分鐘的旅程，彷彿也見證重慶交通發展的不同年代。長江索道過去是連接渝中與南岸的重要交通工具，如今逐漸轉型為觀光設施。（圖／王若攝）在重慶市規劃展覽館，透過講解員的介紹，配合城市模型與歷史影像，更能理解這座城市的發展脈絡。過去重慶的商業與人口主要沿著兩江岸線聚集，傳統城區街道狹窄、坡道密集。隨著都市規模擴張，住宅區、產業園區與商業中心逐漸向外延伸，交通建設也不再只是解決市區壅塞，而是肩負串連不同發展區域的任務。2025年6月正式啟用的重慶東站，便是這項發展策略的重要成果。位於南岸區茶園片區的重慶東站，鐵路站場規模達15台29線，結合高速鐵路、城市軌道與公共運輸接駁，成為中國西部重要的綜合交通樞紐。站房設計融入山水意象，寬敞的候車大廳、分層配置的出入站動線，以及網路叫車接駁設施，都反映現代大型車站已不再只是旅客上下車的場所。隨著重慶東站的啟用，重慶成為中國西部最重要的綜合交通樞紐。（圖／王若攝）交通之外，製造業也是支撐重慶經濟的重要力量。重慶長期是中國主要的汽車與機車生產基地，從傳統燃油車、商用車到新能源汽車，已形成相對完整的產業鏈。近年新能源與智慧網聯汽車快速發展，也迫使傳統製造業者加快技術與產品轉型。此次參訪的鑫源摩托與鑫源汽車，便提供了觀察當地企業發展的另一個角度。鑫源摩托從傳統機車製造起家，逐漸發展復古、休閒及多元用途車款，並拓展海外市場。當機車不再只是代步工具，產品外觀、品牌文化與騎乘樂趣，便成為新的競爭重點。鑫源汽車則面對商用車市場轉型，以及新能源技術與智慧製造帶來的挑戰。 鑫源摩托從傳統機車製造起家，逐漸發展復古、休閒及多元用途車款。（圖／王若攝）從黃桷灣立交、李子壩到長江索道與重慶東站，再延伸至汽機車製造產業，會發現這座城市始終在尋找突破限制的方法。過去是克服山川阻隔，讓人流與貨物順利移動；如今則是透過交通建設與產業升級，重新調整經濟與生活空間。重慶的山沒有改變，江水依然奔流，但城市早已沿著一條條交錯的立體道路，延伸出新的發展版圖。
美中AI競爭升溫！華府禁聯邦機關使用DeepSeek 第三方衍生服務也納管
美國政府19日以國家安全為由，下令聯邦民事機關從資訊系統移除中國人工智慧（AI）模型「深度求索」（DeepSeek）及其衍生的第三方服務，並禁止採購相關產品。美國國土安全部（DHS）警告，相關工具可能導致敏感資料流向中國，也可能存在惡意軟體或資安漏洞。據《南華早報》報導，美國國土安全部19日發布通知，下令聯邦民事機關從資訊系統中移除DeepSeek產品，以及所有利用這款中國AI模型開發的第三方服務，同時禁止各機關採購DeepSeek的產品與服務，包括由其關聯實體開發的相關產品。通知指出，若美國政府員工或承包商使用該公司的產品，「可能導致敏感資料遭傳輸至中華人民共和國」，並補充稱，這些模型「本身可能包含惡意軟體或其他安全漏洞」。相關命令由美國國土安全部長穆林（Markwayne Mullin）於7月24日簽署。報導補充，DeepSeek在2025年發布R1模型後，震撼全球金融市場與AI產業。美國總統川普（Donald Trump）當時將這項突破形容為對美國科技產業的「警鐘」。此後，這家新創公司持續受到華府決策人士的審查。這些官員認為，DeepSeek的中國所有權背景，對美國國家安全構成威脅。美國眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會（House Select Committee on the CCP）曾在2025年4月發布1份報告，聲稱DeepSeek對「美國國家安全構成重大威脅」。2025年6月，美國國會議員提出《反敵對AI法案》（No Adversarial AI Act），旨在限制聯邦政府使用與中國有關聯的AI工具，例如DeepSeek。該法案公布後，共和黨籍的委員會主席穆倫納爾（John Moolenaar）表示：「我們正處於一場新的冷戰之中，而AI正是這場競爭的核心戰略技術。」當時，中國駐美國大使館發言人劉鵬宇透過電子郵件向《南華早報》表示，美國國會指控中國竊取科技成果的說法「純粹是誹謗與抹黑」，「中國積極推動AI創新，並高度重視AI的安全與倫理。」此外，美國眾議院也在2025年2月提出另1項法案，名為《政府設備禁用DeepSeek法案》（No DeepSeek on Government Devices Act）。同月稍晚，參議院也提出相應版本。這項由民主、共和兩黨共同支持的立法，旨在禁止聯邦政府設備使用DeepSeek。19日最新公布的措施，是川普政府限制中國科技產品行動的一環。隨著美中兩國爭奪全球AI領導地位，雙方在科技領域的競爭持續加劇。包括美國商務部（Department of Commerce）與美國海軍（United States Navy）在內的其他多個聯邦機關，也已限制在政府設備上使用DeepSeek。另一方面，總部位於紐約的企業支出管理及獨角獸金融科技公司「Ramp」於2026年6月公布的「熱門軟體供應商」排行榜中，DeepSeek名列榜首。這反映出美國企業正尋求更平價的替代方案，以取代OpenAI與Anthropic等美國AI服務供應商所提供的高價產品。Ramp創立的內部經濟智庫與數據研究中心「Ramp Economics Lab」首席經濟學家卡拉齊安（Ara Kharazian）當時稱：「企業正在尋找比OpenAI與Anthropic更便宜的替代方案，最大的跡象之一，就是有些公司願意採用價格較低的中國模型，讓美國資料透過設於中國的伺服器來回傳輸。」
《慶餘年》李小冉宣布離婚！前夫爆欠9500萬債務 發聲強調：互不牽扯
中國女星李小冉演過《慶餘年2》，今年還加入《乘風2026》展現率真個性受到關注，昨日她突然在微博上宣布與製片人徐佳寧結束婚姻，雙方早在2025年便已離婚，結束長達11年的婚姻。由於徐佳寧近期傳出涉及高額債務，李小冉此時公開婚姻現況，也讓兩人的財務關係受到外界關注。李小冉19日透過社群平台發文，寫下「去年已離，互不牽扯，互不打擾，祝各自安好」，以簡短文字確認與徐佳寧分開。聲明並未進一步說明離婚原因，也沒有交代雙方財產分配情況，但「互不牽扯」的說法，因徐佳寧近期涉及的財務事件而受到討論。現年50歲的李小冉與徐佳寧相識多年，兩人因電視劇《來不及說我愛你》建立交集，徐佳寧當時參與該劇製作。雙方從多年好友發展為夫妻，2014年6月在中國長春完成結婚登記，隔年又前往比利時舉行婚禮，正式展開婚姻生活。回顧兩人過往感情，徐佳寧當年求婚時，曾傳出以「給你5個億讓你隨便作」表達對李小冉的支持，這段話一度成為外界討論焦點。婚後夫妻沒有生育子女，對於私人生活也鮮少公開談論。除了感情狀況，徐佳寧近期的財務問題也成為事件焦點。根據中國企業資訊平台所揭露的紀錄，徐佳寧及其關聯企業「霍爾果斯視外誼海傳媒有限公司」新增被執行人資訊，執行標的達2111萬餘元人民幣，（約新台幣9500萬元）。相關消息曝光後，外界開始關注這筆款項是否涉及李小冉。不過，從公開工商資料來看，李小冉早在2025年6月便已退出徐佳寧旗下公司的股東行列，同時卸下董事職務。至於徐佳寧涉及的債務是否需要由李小冉共同承擔，仍須視實際債務性質、相關契約及法律責任認定。法律專家指出，倘若債務屬於公司經營所產生，且李小冉未參與相關經營，也未簽署文件承認債務，便不應僅因過去的夫妻身分，直接認定她負有連帶清償責任。
買房沒位停1／新大樓竟得室外停機車 建商騙住戶賠239萬
新北市泰山區5年建案「立源藝舍」爆發機車位烏龍買賣案，住戶購屋時，誤信廣告保證「一戶一機車位」，但車位並非規劃在地下停車場，而是後門外一塊空地；地主已簽約賣地，卻在房子蓋到一半時另賣他人，新地主又不願給住戶使用，還揚言要封住停車場，住戶無奈另外花錢租車位，等於當冤大頭，有13戶住戶分三波對前地主及建商提告「減少價金」，均獲判勝訴確定，一個機車位可獲賠18萬3890元。 「立源藝舍」位於泰山國中側門巷底，緊鄰大窠坑溪親水綠廊，10樓高共36戶，都規劃為20多坪、2房的房型，房價每坪43萬到47萬元。 建商立源建設在2021年委託揚智廣告公司銷售新成屋，除了向客戶口頭告知、傳訊息，也在網路貼文標榜「一戶一機車位」，住戶信賴廣告內容決定買房，分別跟立源建設簽下房屋買賣契約書、跟地主游青憓簽土地買賣契約書。 有買家發現機車停車場跟其他社區不一樣，不在大樓底下，設置在旁邊空地，曾質疑土地使用歸屬問題，當時建商回覆「此地為河川用水利地，目前由公司管理維護，政府規劃為公園用地，等政府日後徵收後可請管委會向區公所爭取，同做為泰山國中學校後側機車停車位之本社區專屬停車位」，並未否認這塊空地會提供住戶停放機車。「藝舍」社區的建商隱瞞住戶停車場土地已另售他人。（圖／劉松霖攝） 後來果然出問題了。就在交屋過戶不久，一名男子李礽琬在機車停車場貼公告，表明土地屬私人所有即將封閉，要求社區住戶限期移車。住戶向建商興師問罪，原來停車場土地早在建案起造期間就被游青憓賣給李礽琬，建商明明知情卻把住戶蒙在鼓裡。 住戶非常不滿，當初誤信買房附車位，建商卻沒照買賣契約提供合法車位，應退還部分購屋款，有1戶、8戶、4戶分別在2023年到2024年間對立源建設及停車場前地主游青憓提告。 立源建設把責任推給揚智廣告，否認授權廣告公司向住戶保證「一戶一機車位」，並主張買賣契約未獨立記載機車車位，所以售屋款不含車位在內。法院認為，標榜「一戶一機車位」的廣告也是買賣契約一部分。（圖／劉松霖攝） 法院調查，立源建設林姓副總曾告訴廣告公司，停車場有40幾個機車位，比銷售戶數多，即使「一戶一機車位」還有多的位子；停車場有設置柵欄，進出需要遙控器，也是立源建設給的。 法官還查出，揚智廣告銷售人員應對客戶的「答客問」內容，都依據立源建設提供的訊息，包括帶客賞屋時，明確告知機車停車位的位置，也會向客人說明買房子就有一個機車位，不用另外付費，已含在房價裡面。 歷審法院都認定，廣告也是買賣契約的一部分，消費者看了廣告相信買房有機車位，所以建商應該提供。立源建設無法依約提供機車位給住戶停放，「立源藝舍」出入代步工具又以機車為主，如果買屋沒配置停車位，對於日常生活極為不便，足以減少房地居住效用價值，立源建設應負「物之瑕疵擔保責任」，住戶可請求減少價金。「立源藝舍」機車位的永久使用權價值18萬3890元。（圖／劉松霖攝） 既然要退錢，怎麼計算一個機車位值多少？法院看待此案，其實就像絕大多數社區大樓的機車位，因設置於共有部分，無法買賣所有權，因此只針對「永久使用權」的價值，囑託新北市不動產估價師公會鑑定，參照房價、周邊露天停車場行情評估使用收益，算出機車位值18萬3890元。 立源建設總共被13戶提告，陸續在2025年6月、2025年10月、2026年8月判決確定，賠償總額是239萬570元；停車場前地主游青憓在其中2案須連帶賠償91萬9450元，但有1案的賠償金147萬1120元免賠。 本刊詢問立源建設委任律師，截稿前未獲回應。
黃子韜、徐藝洋突曬「一家三口」牽手照！ 網驚：孩子這麼大了
大陸男星黃子韜與旗下女星徐藝洋低調交往多年，並於2024年12月完成結婚登記，婚後多次傳出已經生子的消息，但2人始終沒有正面回應。沒想到，徐藝洋今（15）日突然曬出與黃子韜牽著一名小男孩的合照，並寫下「落日漫過海面，愛的人都在身邊」，疑似首度公開已經當爸媽，消息引發網路熱議。徐藝洋今（15）日在微博分享多張照片，寫下「落日漫過海面，愛的人都在身邊」。其中，有一張她與黃子韜牽著一名小男孩，3人一起欣賞海邊夕陽的背影照，讓網友相當驚訝，紛紛留言表示「真的有孩子了嗎？讓我震驚的是孩子都這麼大了啊」、「照片裡的孩子是他們兩個的嗎，沒聽說有小孩啊」、「幸福的一家三口」、「終於看到你兩個公開孩子了，一家三口好幸福吧」、「這是直接官宣有寶寶了呀」。事實上，黃子韜與徐藝洋的戀情從選秀節目《創造營2020》時期就備受關注，當時徐藝洋是黃子韜旗下藝人，兩人多次被傳交往，黃子韜卻始終否認傳聞。直到2024年7月，黃子韜曬出海邊親吻照，正式認愛；同年12月2日宣布登記結婚，並於2025年10月舉辦婚禮。2024年，曾有網友聲稱在美國洛杉磯婦產科目擊黃子韜陪徐藝洋產檢；同年10月，黃子韜直播時也一度脫口說出「陪陪家人、陪陪老婆、陪陪孩……」，隨後才改口說「陪陪兄弟」。此外，2025年6月，狗仔曾拍到徐藝洋母親與保母抱著一名嬰兒進入黃子韜住處，當時黃子韜工作室發出聲明否認代孕傳聞，但並未正面回應是否已經生子。徐藝洋與黃子韜2024年12月結婚，婚後不時透過社群放閃。（圖／翻攝自徐藝洋微博）
劉品言當媽近1年吐愧疚心聲「常忘答應母親的事」 曬母女合照網讚：最美外婆
女星劉品言2025年6月與男星連晨翔步入婚姻，並於同年底順利迎來女兒誕生，多了人妻與人母身分後，她也不時透過社群分享生活點滴。最近劉品言突然公開坦言，因為自己有了女兒之後，常常忘記與自己母親說好的事情，感到有點愧疚，但也不忘為母親慶生，曬出溫馨合照，誇讚自己的母親有多漂亮。劉品言昨（10）日在臉書發文為母親慶生，感性表達了自己的愧疚與感嘆，她提及以往與母親之間的任何約定，無論多麼微小瑣碎都不曾忘記，但有了女兒之後，卻常常疏忽了對母親的許諾，深感從女兒變成母親的角色轉換，所帶來的改變與不易。回顧過去單純身為女兒的歲月，劉品言形容那是段「有笑也有淚」的珍貴過程，她感念母親一路以來的付出，並驕傲地向母親喊話，感謝對方不僅是自己的好媽媽，如今更擁有了「外婆」這個溫馨的新身分。最後，劉品言獻上最誠摯的生日祝福，許願母親有生之年都能幸福快樂，並霸氣承諾未來的所有責任都將由她來扛起。劉品言也曬出一系列合照，有她的母親抱著她的女兒，也有3人的溫馨合照，畫面中劉品言的母親看起來相當有氣質又健康。貼文底下也吸引眾多粉絲湧入留言祝賀或是誇讚劉媽媽，「生日快樂，劉媽媽超漂亮，好有氣質」、「劉媽媽好有氣質，生日快樂」、「好有氣質的外婆」、「言言的媽媽好美，而且很優雅，最美外婆無誤」。
他結紮7年！前妻離婚後竟秒生小孩 綠帽男翻對話紀錄見「咕咕雞」怒提告
桃園一名人夫小志（化名）與妻子阿吳（化名）結婚多年，兩人曾離婚後復婚，沒想到再次離婚前夕，小志意外發現阿吳與男子小李（化名）互動頻繁，通訊軟體還有大量曖昧對話，甚至談及生育、性生活等話題，更讓小志難以接受的是，兩人離婚後不久，阿吳產下一名女嬰，但小志早在多年前就已接受結紮手術，他認為女嬰不可能是自己的孩子，因此提告阿吳、小李並求償100萬元。法院審理後，判決阿吳、小李應連帶賠償小志60萬元，可上訴。根據判決書指出，小志與阿吳於2011年11月10日登記結婚，婚後育有2名子女，兩人曾於2018年7月7日協議離婚，之後又在同年8月6日復婚，最終於2025年6月27日再次協議離婚。不過，2人離婚前夕，小志發現阿吳在2025年1月至6月27日期間，持續透過LINE與小李聯繫，且兩人的互動已明顯超出一般朋友關係，讓小志氣得提告阿吳、小李並求償100萬元。兩人的對話內容相當親密，阿吳曾向小李表示「想你在旁邊、現在只有看到你才有安全感」，也提到「以後是X小姐，再來就是X太太了」；小李則回覆「你能逃出我的手掌心嗎」、「等你」等話，對話中2人甚至進一步談及生育及性生活，阿吳表示「有想過跟你結婚」、「我們趕快生1個我可以轉移注意力」，小李則回「恩，那就2天1次」，阿吳則笑回「不是每天啊哈哈」，小李更露骨回應「你想吃我的咕咕雞就說嘛」。法院審理時，阿吳辯稱LINE對話是小志違法翻拍手機取得，不具證據能力；小李則主張自己並不知道阿吳當時仍有婚姻關係。不過，法院審理後認為，阿吳並未提出證據證明小志是以強暴、脅迫等不法方式取得手機對話內容，且侵害配偶權的行為通常具有隱密性，被害人蒐證實屬不易。法院認為，本案的LINE對話紀錄對於判斷2人關係及侵害配偶權的事實具有高度重要性，且小志也沒有長時間侵犯阿吳的通訊內容，對阿吳隱私權的侵害程度相對輕微，因此未逾越比例原則，相關對話仍可作為本案證據。至於小李是否知道阿吳仍有婚姻關係，法院從2人的對話內容判斷，阿吳曾多次提及「講離婚的事」，甚至與小李討論「不管有沒有小孩你還會想結婚嗎」等語，因此認定小李並非完全不知情，辯詞難以採信。更讓小志受到打擊的是，阿吳在離婚後產下一名女嬰，而小志早在2018年7月20日便已接受結紮手術，由於女嬰出生後被推定為小志的婚生子女，小志進一步提起訴訟，經法院另案裁定後確認女嬰並非小志的婚生子女。法院審理後，綜合雙方身分、經濟能力及侵權行為情節後，認定阿吳與小李的行為已嚴重侵害小志的配偶權，因此判決阿吳、小李應連帶賠償小志60萬元，全案仍可上訴。
獨／前主播當營運長月領6萬被FIRE 怒告女星老闆卻慘敗
號稱28歲就年薪400萬的前主播黃惠蘭，2024年合作女星張鈺凰，掛名她公司「風霈國際傳媒」的營運長，每個月領6萬元，領了將近1年後，張鈺凰不再付錢，兩女為此撕破臉，黃惠蘭提告主張自己是風霈公司員工卻遭到無故解僱，請求確認僱傭關係存在以及按月給付6萬，不過台北地院查出，黃惠蘭所領的「薪水」都由另一名女子收受而且有註明顧問費，從張鈺凰與黃惠蘭的對話看不出雇主指揮監督勞工的互動方式，可認定雙方是委任關係並非僱傭關係，判決張鈺凰勝訴免賠。黃惠蘭曾在民視、鳳凰衛視等電視台播新聞，與富商男友交往不到半年就閃婚離開主播台，但丈夫因金融風暴事業重挫，她一度慘到只剩12元，後來又得知枕邊人外遇，豪門婚姻10年告吹，黃惠蘭走出婚變低潮，在大稻埕百年老屋開餐廳成為老闆娘。張鈺凰從模特兒轉型演員，演出《世間路》、《愛上千金美眉》等電視劇之前，已與歌手蘇見信未婚生女卻為男方星途隱瞞實情，曾引發軒然大波，2010年與籃球國手蕭偉傑結婚，並退居幕後轉為經紀人、製作人，2020年成立風霈文化有限公司，2025年變更為現有名稱。黃惠蘭自認2024年5月中開始跟張鈺凰共同經營風霈公司，以營運長的身分對外牽線廠商、進行商業合作，月薪是6萬元，但兩人對於公司發展方向意見不合，2025年6月她問張鈺凰為何上個月薪資還沒入帳？張鈺凰說已在4月底解聘她，讓她感到錯愕，即使表明沒收到正式通知、仍有意願提供勞務，張鈺凰仍不理她，無預警把她退出LINE工作群組，還發律師函終止合作關係，她申請勞資調解沒共識，逼不得已才提告。藝人張鈺凰（左）轉幕後開公司，找前主播當營運長卻引發勞資官司。（圖／翻攝Threads／yvonnechang5876）張鈺凰的說法卻是另一個版本，她借重黃惠蘭的媒體專業經驗，從2024年6月到2025年4月每個月付6萬元顧問費，並同意黃惠蘭使用風霈營運長的頭銜，實際上黃惠蘭自己有開公司，不會為風霈工作，也不受她指揮監督，只是會參考黃惠蘭從資深媒體人角度所提出的看法；兩人拆夥是因為黃惠蘭想進軍中國大陸的短影音直播帶貨市場，邀她加入但遭到拒絕後，黃惠蘭從此無心當顧問，她才終止合作關係。北院調查，風霈公司每個月匯6萬元都不是匯入黃惠蘭名下，而是她指定的郭姓女子帳戶，匯款資料都附注「顧問費」；黃惠蘭的名片雖寫營運長，但只看職稱無法佐證她是受僱員工，張鈺凰曾以通訊軟體對黃惠蘭表示「你不要分心其他」、對於黃惠蘭的提案回覆「先不要」，但一般委任合作關係中討論工作也會如此，這幾句話不代表張鈺凰以老闆身分發言、黃惠蘭以員工身分接受管理。對於黃惠蘭主張風霈公司為她投保勞健保，可證實她是受僱員工，法官指出，勞工保險條例和勞退條例的參加者都不限勞工，不能因為風霈公司為黃惠蘭投保，就認定雙方是僱傭關係。黃惠蘭追討欠薪27萬、確認自己是風霈公司員工，以及公司從2025年7月29日發律師函當天起算按月給付6萬，都被法院駁回。本案尚未確定，可上訴高院。
驚爆賴清德兒在美遭跟監偷拍！FBI逮華裔女房仲 微信證據全曝光
美國聯邦調查局（FBI）週日在洛杉磯國際機場逮捕34歲華裔房仲張婉瑩（Wanying "Heather" Zhang，音譯），指控她涉嫌接受中國政府指示，前往西雅圖監視總統賴清德的兒子賴廷與一家人，不僅疑似拍攝到住家、車輛，甚至還將車牌號碼傳給中國政府的聯絡人。根據CBS新聞報導，張婉瑩週日準備從洛杉磯搭機前往上海時遭聯邦執法人員上銬逮捕，目前被控未經登記擔任外國政府代理人。FBI刑事起訴書指出，張婉瑩與另一名男子2025年9月1日從拉斯維加斯飛往西雅圖，租車前往賴廷與一家人的住處，鄰居監視器疑似拍到兩人在賴廷與夫妻帶著孩子返家時進行錄影。FBI更從張婉瑩的iCloud帳號取得微信對話紀錄，她疑似向中國政府聯絡人回報：「看到他了。年輕男性，就是那個年輕的」、「我正在錄影」，隨後還傳送兩組車牌號碼。負責調查的FBI特別探員霍爾特（Kevin Holt）指出，若中國希望在台海潛在衝突期間取得向台灣總統施壓的籌碼，高階官員近親的位置、住家及車輛照片，都可能具有情報價值。起訴書指稱張婉瑩至少與2名疑似中國政府人員保持聯繫，她2025年6月前往中國期間，疑似曾在長沙與其中一名官員碰面並接受監視任務，事後更傳訊表示「這件事我可以處理」。同年8月底，她告知對方準備前往西雅圖，對方則回覆「好的，辛苦你了」。張婉瑩目前是加州持照房仲，居住於爾灣。值得注意的是，她畢業於北京國際關係學院，FBI指出該校與中國國家安全部關係密切。目前尚不清楚張婉瑩是否已委任律師，FBI則持續調查她與中國政府人員之間的聯繫，以及是否還涉及其他監視任務。
挺閨密查私案？三顧分手「生醫美魔女」驚爆她與監委情同姊妹
「生醫美魔女」楊智惠卸任三顧生醫董事長後，因涉嫌洩漏營業秘密遭起訴，但偵辦她的調查官劉錦勳也被「監院認證」不當使用戒具、拘提搜索違法，還讓調查局面臨國賠500萬元的官司；三顧現任董座陳宗基今天出面爆料，負責調查糾正案的監委范巽綠曾在白色情人節當天從台北南下高雄為楊智惠慶生，兩人情同姊妹，范巽綠卻在楊智惠遭搜索後立案調查過程是否違法，楊智惠再拿范巽綠的報告來告調查局，因此有「挺閨密、辦私案」之虞，也讓監察院變成權貴徵信社，難保調查公正性。陳宗基整理出時間軸，2023年6月9日，楊智惠和超基因公司遭搜索之後，監察院就正式立案了解調查局逮捕上銬楊智惠是否侵犯人權，從法務部2024年1月15日第一次復函卷證給監院可判斷，早在這個時間點之前，監委就著手調查，因為「公家機關效率不會這麼高」。楊智惠生日當天，范巽綠特地南下慶生並合照。（圖／陳宗基提供）陳宗基表示，2025年2月19日檢方偵結起訴楊智惠，當時認為搜索及查扣證據是合法的；監察院在2025年6月11日糾正調查局後，楊智惠就依據監委報告請求國賠，這是她的公民權，外人無可厚非，但調查報告上「這個名字怎麼這麼熟」，陳宗基於是想起，早在2021年3月14日，楊智惠先傳訊息問陳宗基是不是在打球，隨後傳送范巽綠捧花給她的合照，並補充「今天是白色情人節，也是我生日，范監委特別到高雄為我慶生」。陳宗基說，「慶生事件」2年後，三顧對楊智惠提告，當范巽綠介入調查時，難道不知道楊智惠涉入刑事案件，應該避嫌嗎？在檢調偵辦楊智惠是否違法期間，監察院同步調取偵查中卷宗，就此寫出糾正案報告，然後楊智惠用於國賠案，「如果可以這樣的話，我們是不是都要認識監察委員？」楊智惠卸任三顧董座之後，引爆一連串司法訴訟。（圖／本刊資料照）陳宗基表示，偵查中的案件，監察委員可以跟法務部調資料，法務部也給資料，否則范巽綠寫不出那份報告；他使用AI分析范巽綠的調查報告，發現只有75％篇幅與人權有關，25％篇幅提到三顧案的犯案動機、辦案方向，這是否代表監察院把偵查中案件的調查資料洩漏給監委閨密？「我強調，我不敢這麼說」，但是一個監察委員可以為她的閨密從台北下去高雄、幫閨密慶生，又提起這個報告，「我不懂可以這個樣子嗎？」此例一開，以後任何人被搜索調查，是不是都趕快找監委？陳宗基質疑范巽綠調查楊智惠案讓監察院變「權貴徵信社」。（圖／劉松霖攝）陳宗基下午現身時有備而來，事先印好的手板有「監委與被告情同姊妹」、「挺閨密」、「范委員是在辦私案嗎？」、「監察院變權貴徵信社，調查如何公正？」等字眼，他強調楊智惠與范巽綠沒侵害到他個人權利，但侵害到三顧所有股東的權利，三顧公司是一家有3萬多名股東的上市公司，對於事發至今頻頻挨轟甚至遭到抹紅，他感慨唯一的解釋是「不應該她偷東西我們去報案」。范巽綠已於今年6月卸任監委，根據了解，監察院認為監委獨立行使職權，只要認為有疑義都可立案調查，由於平素跟范巽綠聯繫都使用公務手機，既然她已卸任，無法代為聯繫。
AI風暴3／美國民眾花錢請律師讓AI對罵！ 上訴審不准AI寫判決
AI生成判決及訴狀問題逐漸在世界各國的司法界蔓延，不但發生兩造律師利用AI寫訴狀在法院攻防對罵的荒謬現象，連法院裁判也遭AI「淪陷」！路透社等外電報導，美國密西西比的聯邦地方法院亨利．溫蓋特法官（Henry Wingate）的助理因使用Perplexity AI工具撰寫暫時限制令，導致裁定書出現虛構人名與錯誤當事人，法官未核實審查便簽署發布，引發重大司法爭議。美國第五巡迴上訴法院今年8月擬將本案重新分案和移轉管轄其他法院。另一名犯下類似錯誤的法官是新澤西州聯邦地方法院法官尼爾斯，他在2025年6月公布的一宗判決被發現錯漏百出，甚至引述並不存在的案例。尼爾斯承認一名法學院實習生在未經授權和沒有披露下，利用人工智能聊天機器人ChatGPT蒐集法律資料。他說現已制定人工智能使用政策，加強審核程序。其實類似案例在美國恐怕只是冰山一角，不只是法官，有律師也犯下類似離譜的錯誤，同樣在密西西比，兩造律師被發現利用AI引用虛擬案例，法官沙里昂·艾科克（Sharion Aycock）決定取消審訊，並對涉案律師進行制裁。艾科克法官發現，兩造律師均使用生成式AI準備法律文件，且雙方律師在訴狀中均引用了由AI「幻覺」產生的不存在案例，形成AI工具互相辯論的荒謬場景，氣壞的艾科克法官做出裁決：取消審訊、撤銷所有四名涉案律師的資格，且對其中兩名律師被禁止在該法庭執業兩年，所有涉案律師被處以1000至3500美元不等的罰款。對此，美國參議院司法委員會主席格拉斯利曾表示，聯邦法官及司法機構都有義務確保使用人工智能不侵犯當事人的權利。美國聯邦最高法院院長約翰．羅伯茲（John Roberts）2023年12月31日公布的年終報告指出：AI顯然具有巨大的潛力，讓人們更容易獲取關鍵信息。但它有可能侵犯隱私利益，使法律失去人性。他表示，AI有潛力增加貧困訴訟當事人訴諸司法的機會，徹底改變法律研究，並協助法院更快、更便宜地解決案件。但羅伯茲強調，AI可能虛構事實，也無法複製人類法官的自由裁量權。羅伯茲也認為，上訴法官不會很快被取代，因為許多上訴裁決取決於下級法院是否濫用自由裁量權，這本質上涉及特定事實的灰色地帶，「通常涉及灰色地帶仍然需要人類判斷。他認為人工智慧主要基於現有資訊，它可以提供資訊，但不能做出此類決策。」美國第五巡迴上訴法院指正下級審不該用AI生成裁判。（圖／翻攝維基百科）
求償2.36億！前三立主播進口長頸鹿破局 張榮華提告連吞三敗
三立集團董事長張榮華2020年入主頑皮世界野生動物園，他委託前主播、「消失的國界」主持人李天怡代尋及交易國外長頸鹿、斑馬、白犀牛、黑斑羚羊等99隻動物，只交貨46隻，為此控訴李天怡透過丈夫友人的公司哄抬價格，又無法提出動物產地證明、輸出許可，導致進口成效不如預期，動物園展區規劃也做白工，提告刑事背信罪已判決無罪確定，另提民事求償2億3671萬7679元，台北地院仍判張榮華敗訴，李天怡一毛錢都不用賠。張榮華吞敗主因有二，頑皮世界在2021年10月得知有法律爭議、2025年提告，已超過2年時效；依據合約，動物輸入台灣事宜由頑皮世界處理，並非李天怡等人負責，何況頑皮世界自行委託的動物進口貿易商向農委會申請許可時填錯物種來源，才會影響到後面程序，這也不能歸咎李天怡。北院調查，2020年6月，李天怡成立LINE群組「南非團」，把先生郭人杰及友人李吳達拉進群組，6月底李吳達成立塞席爾共和國亞太印象有限公司，郭人杰持股33％但登記在李吳達的名下。頑皮世界經由李天怡引薦，2020年7月7日與亞太公司簽約，同年7月16日匯出第一筆款項163萬8300美元（依當日匯率為新台幣4848萬7127元，下同），2021年2月20日匯第二筆款項100萬5800美元（台幣2850萬2480元），同年3月9日匯第三筆款項125萬7250美元以及航空費用89萬5993.12美元（合計台幣6113萬572元），因長頸鹿等動物引進破局，頑皮世界不滿虧損，除了請求亞太公司、李天怡等人給付479萬7343.12美元（台幣1億3812萬179元），另針對獸舍、圍欄等展區工程費用索賠新台幣9859萬7500元，總共求償2億3671萬7679元。頑皮世界原本將賠償金寄託於背信案的刑事附帶民事訴訟，但一、二審都判無罪，連帶駁回民事損害賠償，更拖垮後面另行提起的民事官司。刑附民起訴狀中，頑皮世界自行坦承在2021年10月4日「董事高明慧與被告李吳達商討如何處理終止契約之後續爭議，始知被告等讓原告簽署自始即給付不能之合約，確涉有背信與詐欺之不法情事」，北院民庭法官看到這段話，認定頑皮世界最晚在2021年10月4日已知本件損害及提告對象，但2023年7月3日提起刑附民訴訟後，並未在6個月內起訴，在2025年2月4日收到刑附民二審敗訴判決後也沒上訴，錯過兩次「時效中斷」的機會，等到2025年6月30日提出刑民事起訴狀時，已逾越2年時效。頑皮世界主張侵權行為損害賠償，過不了「時效抗辯」這一關，請求被告負債務不履行的損害責任，同樣踢到鐵板。法官審視本案的動物買賣開口合約書，亞太公司只須買到「野生動物或圈養繁殖的野生動物」並在指定地點交付，就算完成交易；亞太公司確實有購買動物及安排航運，並非拿錢不辦事。至於將動物輸入台灣，則由頑皮世界自行負責。北院查出，頑皮世界委託蔡姓貿易商代辦動物進口，他依據頑皮世界派人前往南非看動物的描述，在長頸鹿、斑馬輸入申請書的「物種來源」勾選非商業性圈養，但後來才發現填錯了，導致難以依照農委會的要求補件。頑皮世界又顧慮動保團體抗議進口長頸鹿，單方面終止合約，這些無法將合約履行完畢的狀況，都不能責怪亞太公司，向李天怡等人求償2.36億並不合理，判決頑皮世界敗訴。本案尚未確定，可上訴高等法院。
強盜法務車1／舊換新爆騙局告吹 車商扣證件辦過戶還拖車
桃園八德中古車行「誠鑫國際汽車」近期因多起買賣糾紛引發網路熱議，本刊接獲投訴，知名企業法務主管顏韶逸去年與誠鑫汽車談好，買一手車MG並以自有的20年BMW折抵5萬，後來發現MG非一手車，因此表示要解約，沒想到誠鑫汽車明知未成交，仍拿顏韶逸證件強行過戶BMW、告他侵占還派人拖車；雙方互告4件官司，顏韶逸因為身分證及駕照被扣留一年多，開庭要看證件，他只能說「身分證在被告那邊」，憑機車駕照或健保卡「驗明正身」。知名企業法務主管顏韶逸去年就與爭議車商誠鑫汽車交過手。（圖／方萬民攝）顏韶逸去年5月底看到臉書帳號「貓老大車庫-嚴選中古車」出售一輛2023年紅色MG HS 1.5，但沒有標價，留言詢價後雙方開始私訊，業者開價56萬8千元並主動提出「線上下訂折3萬」，強調「認證車」、「原版件」、「車況新」，除了原廠保固中、他們也會給保固，有「雙重保障」；顏韶逸好奇車主為何出售，車行回答「女駕駛開不習慣太大台」，還說原車主是老闆的朋友。雙方相談甚歡，顏韶逸立刻付了2萬元訂金，並約定2025年6月8日看車。到了賞車當天，誠鑫業務說，56萬8千元是租賃專案價，需要跟銀行談貸款，顏韶逸可付現不願背車貸，業務便坐地起價，改稱這輛車依市價是74萬元。顏韶逸仍可接受74萬元，扣除「線上下訂」的3萬元優惠，以71萬元簽約；他想一併處理開了將近20年的BMW 320i，因此約定BMW給誠鑫，可再折抵車價5萬元。但簽約之後，顏韶逸意外查出這輛MG原先登記在上湰車業名下，再過戶給一名呂姓女子，到他手中已是「三手車」，他不滿誠鑫汽車不老實，希望解約並歸還2萬元訂金、身分證、汽車駕照。誠鑫汽車業務在LINE對話嗆拖車有理。（圖／投訴人提供）誠鑫汽車並未退還訂金，也沒有歸還顏韶逸證件，過了一個多月，顏韶逸上班時接到父親電話，竟有不明人士開拖吊車到家門前撒野，不顧顏爸阻止強行拖走BMW。在拖吊爭執期間，金山分局萬里分駐所員警到場，經查詢「現任」車主並非顏韶逸，已在誠鑫汽車名下，最終對「拖車團」放行。顏韶逸的父親（藍衣）擋在BMW前面阻止拖車。（圖／投訴人提供）顏韶逸不只失去BMW還被告侵占。6月12日他要求解約後，誠鑫汽車隔天就用他的證件辦過戶，再以「前車主」侵占不交車為由報案，透過警務系統尋車，才會爆發拖車衝突。雙方互告多起官司，顏韶逸告誠鑫汽車結夥三人以上加重竊盜及搶奪罪，基隆地檢署仍在偵辦中；顏韶逸控訴誠鑫汽車未經他允許代刻印章過戶BMW，已觸犯偽造文書罪，但桃園地檢署不起訴。桃檢還有偵辦誠鑫汽車告顏韶逸侵占BMW案。檢察官認為，雙方發生中古車買賣糾紛，從顏韶逸另案提告誠鑫汽車加重竊盜的內容可知，本案可能有違法過戶疑慮，顏韶逸留下BMW未交付給誠鑫汽車不能算侵占，因此處分不起訴。顏韶逸索討雙證件及BMW所有權已有初步結果，桃園地院民事庭今年6月判決，BMW的車主是顏韶逸，誠鑫汽車須塗銷所有權人的車籍登記，返還顏韶逸的身分證、駕照、2萬元訂金及BMW行照，並自2025年7月17日（車輛拖走日）到還車為止，以每日1000元賠償顏韶逸無法用車的損失。以本刊出刊日來計算，誠鑫汽車累積賠償金已達43萬4千元。顏韶逸勝訴關鍵是，中古車轉手次數對車價影響很大，誠鑫汽車明知MG至少歷經2位車主卻保證一手車，所以顏韶逸解約有理，既然買賣不成，BMW就不須用來折抵車價，也不該辦過戶。誠鑫汽車負責人呂少瑋未接電話，業務黃子清回應，已對本案提上訴，BMW殘值只有5萬元，一審判決每日賠1000元不合理，至於車子是否還給顏先生，等司法判決確定再處理。黃子清表示，有通知顏先生拿證件但顏先生不來拿，本刊詢問，為何不趁開庭時交還？黃子清說，那是貴重物品「鎖在公司保險箱」，不會帶在身上，開庭時他休假不會進公司，所以沒帶顏先生的證件過去。