ACLU）
」 川普 美國 出生公民權 行政命令 美國公民
美最高法院受理上訴！明年將裁定川普行政命令「可否終結出生公民權」
美國憲法與移民政策的核心原則，正因1項行政命令而走向歷史性的審查。美國聯邦最高法院於美東時間5日宣布，將受理總統川普（Donald Trump）試圖以行政命令終結「出生公民權」的合憲性爭議，這讓自19世紀以來被視為既定法律的原則面臨重新檢視。今年稍早，最高法院曾以程序問題支持川普，裁定下級法院處理方式有瑕疵。然而，當時的判決僅限於技術層面，刻意避開政策本身是否違憲。如今，法院決定受理上訴，意味著大法官們將正面討論川普能否以總統行政權力，改寫憲法第14修正案的公民權條款。成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）全國法務總監Cecillia Wang表示，該組織期待最高法院最終平息這場爭議。她強調，聯邦法院過去一致裁定川普的行政命令違反憲法、違反1898年最高法院在《美國訴黃金德案》（US v. Wong Kim Ark）的權威判決，亦違反國會制定的法律。儘管川普政府的法律論點長期以來被視為偏離主流，且許多保守派也難以支持，但此案仍成為今年最高法院任期的焦點之一。對法院而言，案件不僅涉及移民政策，也關乎是否接受白宮提出的激進法律學說。若最終裁決支持川普，將動搖百年來美國移民法的基石，也可能造成實際衝擊，使許多美國公民在為新生兒取得身分證明時面臨新的障礙。法律學者普遍批評川普政府的論點站不住腳。《CNN》最高法院分析師、喬治城大學法律中心（Georgetown University Law Center）教授弗拉戴克（Steve Vladeck）直言，政府企圖「以行政命令縮限出生公民權」本身就是錯誤的。他指出，無論從相關法條、憲法第14修正案，或是從1898年最高法院的歷史性解釋來看，結論都顯而易見。美國憲法第14修正案於1868年批准；20年後的《美國訴黃金德案》確立：凡在美國境內出生者，除非屬於外交豁免或某些極少例外，皆有資格成為美國公民。該案當事人為1名華裔移民之子，其判決自此奠定美國出生公民權的法律基礎。但川普政府在上訴中卻主張，該歷史判例被「大幅誤解」，並稱其帶來「破壞性的後果。」川普政府在訟詞中認為，憲法第14修正案原本意在保障新獲自由的非裔奴隸及其後代，而非適用於短期訪客或非法移民的子女。川普政府的首席訟務律師、訟務長索爾（D. John Sauer）在上訴書中明確指出，出生公民權不該無限制地擴張。然而，下級法院不分意識形態組成，全部裁定不利川普政府。ACLU與代表原告的團體在提交給最高法院的意見書中批評，政府的論點只是一堆歷史誤讀、錯置的引用、新創的法律理論，最終只是政策偏好的宣示。本次最高法院受理的案件源自新罕布什爾州（New Hampshire）1名法官的裁決，該裁決禁止政府對任何可能受政策影響的嬰兒實施行政命令，此案是由ACLU所主導的集體訴訟。而另1宗由多個民主黨州政府提出、在西雅圖（Seattle）聯邦地方法院獲得全國性禁制令的案件，雖獲「美國聯邦第九巡迴上訴法院」（United States Court of Appeals for the Ninth Circuit）支持，但最高法院並未受理，可能與該案涉及「州政府是否具備起訴資格」的特殊性有關。報導補充，川普於今年1月20日簽署該行政命令，名稱為「保護美國公民身分的意義與價值」（PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP）。該命令主張，聯邦政府不會向任何父母為非法居留或合法短期居留者的美國境內出生嬰兒，簽發承認其美國公民身分的文件。隨著最高法院預計於明年展開辯論，美國長達1世紀的出生公民權制度即將迎來關鍵時刻。無論最終裁決如何，這項案件都將重塑美國對憲法、公民身分與移民制度的理解，也勢必成為今年最具影響力的憲政事件之一。
美上訴法院允許佛州執行「中國人購屋禁令」 非營利組織：涉國籍與族裔歧視
位於亞特蘭大（Atlanta）的美國聯邦第十一巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit）4日作出裁決，允許佛州（Florida）執行1項限制中國公民購買房地產與土地的法律，駁回該法違反聯邦法律及歧視亞裔的指控。據《CNBC》報導，該裁決以2比1通過後，恐鼓勵其他州重新採用類似的《外國人土地法》（alien land laws）。據悉，這類法律在上世紀初曾普遍存在，但後來因涉嫌種族歧視而逐漸被廢止。根據統計，目前全美已有超過30個州提出或通過限制外國人購地的相關法案。該案由美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）代表4名中國公民提起訴訟，主張佛州於2023年通過的這項法律違憲，並對亞裔社群造成歧視性影響。然而，上訴法院認為，這4人已在佛州居住多年，並非法律所指「定居於中國」（domiciled in China）的人，因此不具備提告的訴訟資格（standing）。法院同時駁回了另項主張，即該法要求中國公民向州政府登記其名下房產，涉嫌與聯邦管理外資投資的法規相衝突。法官亦否定該法出於種族偏見的指控，認為立法動機主要來自「國家安全、個人安全、土地安全與糧食安全」等考量。主筆法官勒克（Robert Luck）在判決書中指出：「國家安全與糧食安全的顧慮，是推動該法通過的主要動因。」對此，佛州共和黨籍檢察總長烏斯邁爾（James Uthmeier）辦公室並未立即對裁決發表回應。美國公民自由聯盟律師戈斯基（Ashley Gorski）則在聲明中表示：「雖然今天的裁決令人失望，但我們將繼續對抗這類明顯針對移民的法律，這些法律依據個人的國籍與族裔進行歧視。」事實上，去年另1組第十一巡迴法院法官小組曾暫時禁止佛州執行這項法律，等待上訴結果。如今該禁令因本次裁決而解除。根據該法，凡是「定居於中國」且非美國公民或永久居民（綠卡持有人）者，均不得在佛州購買房地產或土地。不過，持有非旅遊簽證（non-tourist visa）或獲得庇護（asylum）的中國公民，仍可購買1處面積不超過2英畝、距離任何軍事設施至少5英里（約8公里）的住宅用地。該法案由共和黨籍州長德桑提斯（Ron DeSantis）於2023年簽署成法。他當時強調，此舉是為了「保護美國人免受中國共產黨（Chinese Communist Party）影響。」在本次裁決中，投下贊成票的2位法官：勒克與拉戈亞（Barbara Lagoa），皆為美國總統川普（Donald Trump）任命，並曾在德桑提斯任內於佛州最高法院任職。持反對意見的法官威爾森（Charles Wilson）則認為，外國投資的監管「本質上屬於聯邦職權範疇」，因此佛州的法律應被聯邦法所取代。威爾森為前民主黨總統柯林頓（Bill Clinton）所任命。學者指出，佛州此案重新喚起美國早期《外國人土地法》的歷史記憶。20世紀初，許多州曾以「國家安全」為名，禁止亞洲移民購地，直到1950年代之後才陸續廢止。如今在中美關係緊張與國安意識高漲的背景下，類似政策再度浮現，引發是否重演種族化立法的爭議。
百年判例受衝擊！川普欲終結出生公民權 最高法院恐掀憲法大戰
美國總統川普（Donald Trump）推動的「終結出生公民權」政策，再度成為法律與政治爭議的焦點。川普司法部於9月27日深夜向最高法院提交請願，要求推翻下級法院阻止該行政命令的裁決，並尋求大法官承認此一具爭議的命令合憲。根據《POLITICO》報導，總檢察長索爾（D．John Sauer）提交的文件，要求最高法院最晚於明年6月前作出裁定，並在年初即展開辯論。這樣的時間表意味著裁決結果將直接影響國會期中選舉，川普也可藉此向選民展現其強硬反移民政策的決心。若獲勝，將是他移民議程的重大突破；若失敗，他則可能轉而指責最高法院阻擋了其核心政見。報導中提到，川普於1月重返白宮的首日便簽署行政命令，試圖廢止無證移民與短期簽證訪客子女的出生公民權。然而命令從未實際生效，包括舊金山（San Francisco）第9巡迴上訴法院在內的多位聯邦法官均裁定該命令違反第14修正案，並引用1898年最高法院在《黃金德訴美國案》（Wong Kim Ark v. U.S.）的先例，確認任何在美國出生的人皆自動取得公民資格。《Democracy Docket》進一步指出，川普司法部在請願書中主張，第14修正案原本是為保障解放奴隸與其子女的公民權，而非涵蓋臨時訪客與非法移民的後代。Sauer在文件中直言：「那種認為在美國領土出生即可獲得公民身分的錯誤觀點，已帶來破壞性的後果。」他聲稱，該修正案反而成為非法移民的「強大誘因」，並催生所謂的「產子旅遊」產業。此次司法部策略與過去不同。今年7月，由前總統小布希（George W. Bush）任命的新罕布夏州（New Hampshire）法官拉普蘭特（Joseph Laplante），就曾頒布全國性禁令，阻止川普命令生效，並明言該命令違反第14修正案的文字與百年來未被推翻的司法解釋。幾乎同時，第9巡迴法院也以2比1維持禁令，裁定行政命令無效；唯一的異議法官僅認為部分州缺乏法律地位，並未替川普的政策辯護。Sauer如今要求最高法院直接處理此爭議，而不再等待更多上訴法院判決。他提到，華盛頓州（Washington）、亞利桑那州（Arizona）、伊利諾州（Illinois）及奧勒岡州（Oregon）已在西雅圖（Seattle）提起訴訟，美國公民自由聯盟（ACLU）則代表多名移民父母在新罕布夏州展開另一宗法律挑戰。最高法院大法官預定於9月29日召開長期會議，審查暑假積壓的請願案。不過川普政府的請求不會立刻列入正式議程，挑戰方仍有至少一個月時間提交意見。若最高法院同意受理，這場針對憲法第14修正案核心的司法攻防，勢必成為川普第二任期最具影響力的憲政對決之一。
好萊塢群星齊聲護言論自由 逾400人連署挺《吉米夜現場》復播
美國脫口秀節目《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!）日前無預警遭停播，超過430名好萊塢與百老匯名人，包括勞勃狄尼洛（Robert De Niro）、班艾佛列克（Ben Affleck）、珍妮佛安妮斯頓（Jennifer Aniston）、瑟琳娜戈梅茲（Selena Gomez）、湯姆漢克斯（Tom Hanks）與梅莉史翠普（Meryl Streep）等人，發布聯署公開信，呼籲美國民眾「現在是捍衛全國言論自由的時刻，一起為捍衛和維護受憲法保護的權利而戰」。這起停播風波源自《吉米夜現場》的主持人吉米金莫（Jimmy Kimmel）本月15日在節目中，針對31歲保守派青年領袖查理柯克（Charlie Kirk）遇刺案發表諷刺性評論，從而激怒部分觀眾與政界人士，還引來聯邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr）批評，金莫及有相關言論的名人「正在面對迎合狹隘觀眾的後果」。不僅如此，《美國廣播公司》（ABC）更在事發後迅速宣布節目「無限期停播」，引發更大的爭議。這封由美國公民自由聯盟（ACLU）本月19日發布的公開信指出，隨著金莫因發表對保守派行動人士查理柯克（Charlie Kirk）遇刺案的評論而遭美國廣播公司停播節目，此情況無疑是「我們國家言論自由的黑暗時刻」。公開信強調，「無論我們的政治立場為何，或是否涉入政治，我們都熱愛這個國家。我們共同相信，聲音不應被掌權者封殺，因為若今天發生在一人身上，明天就可能發生在所有人身上。」公開信最後寫道，「現在是捍衛全國言論自由的時刻，我們鼓勵所有美國人加入我們，與美國公民自由聯盟一起為捍衛和維護我們受憲法保護的權利而戰。」公開信的聯署名單星光熠熠，超過430名藝人中，除了勞勃狄尼洛、班艾佛列克、珍妮佛安妮斯頓、瑟琳娜戈梅茲、湯姆漢克斯與梅莉史翠普，還包括新科艾美獎得主諾亞懷爾（Noah Wyle）、奧斯卡入圍者佛蘿倫絲普伊（Florence Pugh）、喜劇演員大衛克羅斯（David Cross）、百老匯演員凱莉歐哈拉（Kelli O’Hara）、佩德羅帕斯卡（Pedro Pascal）、比利克里斯多（Billy Crystal）、凱莉華盛頓（Kerry Washington）及凱文貝肯（Kevin Bacon）等人。另一方面，迪士尼本月22日在聲明中確認，《吉米夜現場》將於9月23日回歸，並稱「上周三，我們決定暫停該節目的製作，以避免在國家情緒激動的時刻，進一步加劇緊張局勢。」迪士尼說，「我們之所以做出這項決定，是因為我們認為部分評論時機不當，因此缺乏敏感性，我們最近幾天與吉米進行了深思熟慮的談話，經過這些談話，我們決定在週二恢復演出。」迪士尼在聲明中表示，暫停《吉米夜現場》播出是為了「避免在全國情緒高漲的時刻進一步激化矛盾」，但公司經與主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel）協商後，決定讓節目復播。
美法官禁止川普政府「無差別移民逮捕」 白宮指責法院「越權干涉」
美國加州一名聯邦法官近日對川普政府的移民執法政策做出嚴厲裁決，頒布臨時限制令，禁止聯邦移民官員在沒有合理懷疑的情況下，僅憑種族、語言或地點對疑似無證移民進行無差別拘捕。該命令也明令禁止官員拒絕被拘留者接觸律師的權利。根據外媒的報導，這項臨時禁令由拜登總統任命的美國地區法官馬阿梅弗里姆蓬（Maame Ewusi-Mensah Frimpong）簽署，是一起由三名在公車站被捕的移民與兩名被誤抓的美國公民提起的訴訟所引發。原告指出，他們在洛杉磯及其周邊地區，遭到聯邦官員無預警、無合法依據的拘留，有人甚至已出示身份證仍遭逮捕。弗里姆蓬法官在命令中強調，聯邦政府的做法已違反美國憲法第四修正案關於不當搜查與扣押的規定。她指出，有「大量證據」顯示，執法人員在超市、公車站、洗車場等地進行「不加區分的巡邏」，以語言、膚色、地點等作為拘留依據，並不符合建立「合理懷疑」的標準。根據命令，聯邦移民官不得再於洛杉磯、河濱、聖貝納迪諾、奧蘭治、文圖拉、聖巴巴拉及聖路易斯奧比斯波等縣內，以種族或語言為理由進行拘捕。所有被拘留在洛杉磯市中心B-18拘留所的人員，亦應立即享有24小時內律師會見權及保密通話權。南加州美國公民自由聯盟（ACLU）及多個人權團體對此裁決表示歡迎。ACLU高級律師穆罕默德塔賈薩爾指出：「無論膚色、語言或職業，每個人都享有憲法保障的基本權利，不應因移民身份而被任意對待。」然而川普政府強烈反對該禁令，國土安全部在社群平台X上表示，這項命令「破壞了美國人民的意志」，還聲稱移民官正努力清除「殺人犯、MS-13幫派成員、戀童癖者與強姦犯」。白宮發言人阿比蓋爾傑克遜則指責法院「越權干涉」移民政策，預告將在上訴程序中爭取推翻判決。司法部律師則在法庭上辯稱，突襲行動是依據執法人員的綜合判斷進行，並未違法，但法官對其缺乏具體證據的說法表示質疑。弗里姆蓬指出，官員並未提供明確報告說明為何選定目標、如何行動，使得法庭更傾向相信原告提出的大量證詞與證據。該案件爆發之際，川普政府正試圖推動號稱「美國歷史上最大規模的驅逐行動」。6月以來，ICE已在南加州逮捕約2,800名無證移民，其中近七成無犯罪紀錄。尤其在洛杉磯、文圖拉等地的大規模突襲行動，引發暴力抗議與公共安全疑慮。其中一場針對大麻農場的突襲中，有超過200人被捕，包括10名未成年人，一名工人更從30英尺高處墜落重傷。地方政府與移民團體批評此類突襲動機可疑，甚至與政治報復有關。包括帕薩迪納、西好萊塢等多個市政府已尋求加入原告，反對聯邦的強硬作為。洛杉磯市長凱倫巴斯強調，該市「正遭受來自川普政府的攻擊」，並痛批聯邦探員在街頭、公園與兒童夏令營「抓人」的作法「不符合美國精神」；加州州長加文紐瑟姆也發表聲明表示：「法院的裁決是對種族歧視與憲法侵害的明確反擊。加州會堅守法律，也呼籲川普政府尊重法治。」目前這項裁定為臨時措施，但原告方與民權組織將進一步尋求初步禁令，使其具更長期效力。法官尚未裁定是否允許多個城市正式加入訴訟。公共律師馬克羅森鮑姆指出，此裁決是「限制移民當局任意執法的歷史性決定」，他認為「憲法再次在洛杉磯恢復其地位，法治再度站穩腳跟。」面對這場憲政與人權之爭，外界普遍認為，案件未來恐將進入長期訴訟與政治角力階段，影響深遠。
美地區法院法官援引「美國訴黃金德案」判例 阻川普限縮出生公民權
美國新罕布夏州地區法院法官拉普蘭特（Joseph Laplante）於美東時間10日在康科德（Concord）的聽證會上，再次禁止美國總統川普（Donald Trump）政府執行限制出生公民權的行政命令。這項裁決利用了最高法院近期判決中的例外條款，突破了大法官們限制法官以全國性禁制令阻擋行政命令的權限。據《路透社》、《今日美國》的報導，拉普蘭特法官在移民權益倡議者的懇求下，同意將他們提起的訴訟授予集體訴訟地位。該訴訟旨在代表所有可能因川普行政命令實施而面臨公民權威脅的嬰兒。這位由共和黨籍前總統小布希（George W. Bush）任命的法官表示，原告可暫時以集體訴訟形式推進案件，使他能夠發布新的司法命令，在全國範圍內阻擋川普政府的政策實施。「這不是個艱難的決定，」拉普蘭特法官在聽證會上強調，若川普的行政命令真的生效，許多兒童可能不再適用無限制的屬地主義，並將被剝奪美國公民身份，「僅公民權被剝奪就是無法彌補的傷害，這是世界上最偉大的特權。」當天稍晚，法官發布書面決定，將禁制令暫緩7天執行以便政府提起上訴。他在裁決文中明確表示，對於這項「憲法合法性高度可疑、將使數以萬計美國公民喪失公民權」的行政命令，發布禁制令是適當之舉。對此，美國公民自由聯盟（ACLU）律師沃夫西（Cody Wofsy）讚揚此裁決，指出保守派多數的聯邦最高法院6月27日的6比3判決，已引發移民家庭的「憂慮、困惑與恐懼」。該判決縮減了3項針對川普行政命令的全國性禁制令，但保留集體訴訟的例外條款。沃夫西強調：「拉普蘭特的裁決將保護全國每個孩子免受這項違法、違憲且殘酷的行政命令影響。」不過白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）則發表聲明譴責拉普蘭特的裁決是「公然違法的嘗試，意圖繞過最高法院反對普遍救濟的明確命令」。他指控拉普蘭特法官「濫用集體訴訟認證程序藐視法治」，並稱川普政府將「強力反擊這些失控的地方法院法官，阻撓總統當選後實施政策的企圖。」法律爭議核心在於川普1月上任首日簽署的行政命令，該命令要求聯邦機構拒絕承認父母均非美國公民或合法永久居民（即「綠卡」持有者）的在美出生嬰兒的公民權。拉普蘭特法官在相關案件中已判定該命令違憲，並引用1898年「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）這起聯邦最高法院判決所有美國境內出生者都是美國公民的里程碑式判例，強調美國憲法第14修正案明確保障「所有在合眾國出生或歸化並受其管轄者」的公民權，不受父母移民身份影響。民主黨主導的州政府與移民權益組織指出，若該命令全面實施，每年將有超過15萬新生兒被剝奪公民身份。然而，司法部則辯稱命令符合憲法，並要求法官否決原告的集體訴訟資格。值得注意的是，聯邦最高法院判決未對川普行政命令的法律實質作出裁決，僅處理程序性問題。這場關於出生公民權的法律戰，預計將隨著川普政府提出上訴而持續延燒。
洛杉磯爆發反移民驅逐示威 川普下令調派2千國民警衛隊進駐
美國洛杉磯地區自本週起連續兩天爆發反對聯邦移民驅逐行動的大規模示威活動，並於當地時間7日進入高峰。警方動用催淚瓦斯、閃光彈及低致命性武器驅散人群。隨著局勢升溫，總統川普下令調派2,000名國民警衛隊進駐該市，進一步升高聯邦與加州地方政府間的緊張關係。抗議活動自6日下午在洛杉磯市中心聯邦大樓外開始，隨後擴散至帕拉蒙（Paramount）及聖塔芭芭拉（Santa Barbara）等地區。示威者舉著「停止驅逐」、「移民完整權利」等標語，高呼口號並與警方對峙。根據加州州眾議員索拉切（José Luis Solache）透露，已有至少4人被捕。警方表示，在宣布非法集會約兩小時後發布全市警報，並授權使用低致命性武器。影片顯示，配備防暴裝備的警員向人群投擲煙霧彈並將示威者壓制在地。部分抗議者向警方投擲雜物，並在拘留設施外牆塗鴉反對ICE的標語。根據CNN與KABC報導，事件起因於國土安全調查局（HSI）於6日執行三處搜查令後逮捕至少44人。整週內，ICE在洛杉磯地區共逮捕118人，觸發社區恐慌與抗議。洛杉磯市長凱倫巴斯（Karen Bass）指出，ICE此次行動未事先通知市府，且規模與執行方式與以往不同，導致社區陷入恐慌：「ICE人員直接在街頭追捕民眾，這與過去的針對性行動完全不同。」州長加文紐森（Gavin Newsom）譴責川普政府的行動「殘酷而魯莽」，並強調這種大規模驅逐「侵蝕社區信任、拆散家庭，並損害推動美國經濟的工人與產業」。然而聯邦政府態度強硬，國土安全部助理部長麥克勞克林（Tricia McLaughlin）稱抗議者為「暴徒」，批評加州民主黨領導人未制止暴力行為。國土安全部長諾姆（Kristi Noem）更警告，任何襲警行為將面臨最嚴厲法律起訴。FBI副局長丹邦吉諾（Dan Bongino）則表示，聯邦調查局正在針對6日至7日期間阻礙執法的事件展開調查。他於社群平台警告：「你們帶來混亂，我們就帶上手銬。」川普總統在聲明中表示，為應對當地騷亂，已簽署總統備忘錄部署2,000名國民警衛隊進駐洛杉磯。國防部長皮特赫格塞斯補充，若暴力行為持續，彭德爾頓營的現役海軍陸戰隊也可能出動。川普在社交平台批評加州政府無力應對，聲稱：「如果州長紐森與市長巴斯無法處理混亂與搶劫問題，聯邦政府將介入並用應有方式解決。」對此，紐森州長回應，聯邦強行部署國民警衛隊是「蓄意挑釁」，只會加劇緊張。他強調，加州執法單位已能掌控局勢，不需聯邦「接管」協助。此外，加州服務業僱員國際工會（SEIU）領袖韋爾塔（David Huerta）因在職場阻撓ICE探員進入而被捕。聯邦檢察官表明將依法起訴任何妨礙聯邦執法者。韋爾塔事後發布聲明，痛批突襲行動為「對家庭與勞工的暴行」，並呼籲全民團結反對不公。美國公民自由聯盟（ACLU）亦呼籲各級官員立刻終止此類「壓迫性、準軍事式」行動，並保障所有居民的基本權利與安全。目前帕拉蒙地區氣氛已較為平靜，但部分地區抗議與執法人員間的對峙仍在持續。據稱有移民因擔憂遭捕，被困於當地商家內不敢離開。該區人口中超過八成為拉丁裔，面對ICE持續行動，社區情緒仍高度緊繃。
川普移民驅逐行動引爭議！洛杉磯連2天爆發示威 加州州長回應了
洛杉磯地區當地時間7日連續第2天爆發反對川普當局移民驅逐行動的示威活動，當局使用催淚瓦斯和閃光彈驅散人群。抗議者聚集在加州帕拉蒙（Paramount）。州眾議員索拉切（José Luis Solache）表示有4人被捕。據CNN的報導，聯邦調查局（FBI）副局長邦吉諾（Dan Bongino）7日在社交媒體表示，該局正在調查6日與7日期間，涉嫌阻礙洛杉磯移民執法行動的多起事件。隨著示威活動進入第2天，司法部7日嚴詞批評由民主黨掌政的加州當局。國土安全部助理部長麥克勞克林（Tricia McLaughlin）在聲明中表示：「暴徒對洛杉磯執法人員的暴力針對令人不齒，巴斯市長（Mayor Bass）與紐森州長（Governor Newsom）必須呼籲停止這種行為。移民及海關執法局（ICE）的同仁正在冒著生命危險保護美國公民。」國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）7日在社交媒體發布「給洛杉磯暴徒的訊息」：「你們無法阻止或拖延我們，移民及海關執法局將繼續執法。若你們對執法人員動手，將面臨法律最嚴厲的起訴。」對此，洛杉磯郡警長部門（LASD）聲明強調未參與移民執法，僅負責維護公共安全：「本部門未參與任何聯邦執法行動，僅協助交通管制與人群管理。」洛杉磯地區當地時間7日連續第2天爆發反對川普當局移民驅逐行動的示威活動。（圖／達志／美聯社）抗議始於6日下午。警方在宣布市中心多場集會屬非法集會近2小時後，於6日晚間發布全市警報。洛杉磯警察局（LAPD）中央分局在X平台發文：「現場指揮官已授權使用低致命性武器。」警察局長麥克唐奈（Jim McDonnell）就移民執法行動聲明：「LAPD將持續駐守社區確保安全，但不會協助或參與任何大規模驅逐，也不會核查個人移民身分。包括移民在內的所有人都應安心報警，LAPD將不分移民身分提供協助。」現場影片顯示，配備防暴裝備的執法人員持警棍與盾牌，向人群投擲煙霧彈。抗議者高呼「釋放所有人」，舉著「移民完整權利」和「停止驅逐」的標語。畫面中多名防暴警察將至少1人壓制在地。另據CNN合作媒體KABC的報導，抗議者6日下午4時許聚集在洛杉磯市中心的聯邦大樓外，數百人一度向天普街（Temple Street）拘留設施前進。CNN獲取的影片顯示，抗議者在與駐守警察對峙後從建築入口撤退，有人向配備防彈衣與護盾的警員投擲雜物。其他畫面顯示拘留中心外牆被噴反ICE塗鴉，部分示威者阻擋附近LAPD車輛。據美聯社報導，此次抗議起因於國土安全調查局（HSI）發言人表示，移民及海關執法局當天稍早執行3處搜查令後逮捕至少44人。這些逮捕行動正值總統川普（Donald Trump）全面打擊移民期間，全國多地爆發突襲搜查與驅逐行動。洛杉磯地區當地時間7日連續第2天爆發反對川普當局移民驅逐行動的示威活動。（圖／達志／美聯社）洛杉磯市長巴斯（Karen Bass）形容此次逮捕有別於過往有組織的行動：「據我所知，這是首次以如此形式在洛杉磯發生。我們知道ICE曾進行針對性逮捕，但這次純屬大規模混亂」，並表示未獲事先通知：「這在社區播下恐怖種子，ICE人員直接在街上追捕民眾。」當天多方消息向CNN透露，川普政府正準備「大規模」取消對加州的聯邦資金撥款。美國檢察官辦公室發言人麥克沃伊（Ciaran McEvoy）向CNN表示，6日其中一次突襲發生在時尚區（Fashion District），法官認定某企業涉嫌為員工使用虛假文件後，探員持搜查令採取行動。加州中區聯邦檢察官埃薩利（Bill Essayli）在X平台發文稱，服務業僱員國際工會（SEIU）加州分會主席韋爾塔（David Huerta）因涉嫌在工作場所阻撓探員進入而遭逮捕。埃薩利強調：「無論身份為何，妨礙聯邦探員者都將被起訴。」韋爾塔就醫後發布聲明譴責全市突襲行動：「勤勞工作者、我們的家人與社區成員正被當成罪犯對待。我們必須共同反對這種暴行，這不是正義而是不公，我們都應站在正義一方。」加州州長紐森（Gavin Newsom）就此事回應時則稱：「任何見證政府行動者都不該受傷害」，並讚揚韋爾塔是「受尊敬的勞工領袖、愛國者與工人權益倡導者。」他還在7日發表聲明批評：「聯邦在加州持續進行混亂掃蕩以滿足武斷逮捕配額，既殘酷又魯莽。川普製造的混亂正在侵蝕信任、拆散家庭，並損害支撐美國經濟的勞動力與產業。」美國公民自由聯盟（ACLU）6日發布聲明呼籲民選官員「採取一切必要行動終止這種壓迫性準軍事行動，履行對全體洛杉磯居民（無論移民與否）的承諾，維護城市安全與完整。」
收600萬美元！薩爾瓦多接收「300名美國幫派成員」 在當地監禁1年
美國政府與薩爾瓦多達成一項協議，計劃向該國支付600萬美元，以在當地監禁約300名疑似委內瑞拉Tren de Aragua 幫派成員，為期一年，這是薩爾瓦多首次接受美國遣返的移民。該協議是在薩爾瓦多總統納伊布布克爾（Nayib Bukele）與美國國務卿馬爾科盧比奧（Marco Rubio）討論在薩爾瓦多監獄安置移民的問題後達成的。自2022年以來，布克爾政府為打擊幫派暴力，已逮捕超過 84,000 人，部分人甚至未經正當程序。然而這項協議可能面臨阻礙，美國公民自由聯盟（ACLU）和民主前進組織已於14日在華盛頓特區聯邦法院提起訴訟，試圖阻止遣返行動。法官博斯伯格（James E. Boasberg）已下令暫停驅逐行動兩週，並計劃於21日舉行聽證會。博斯伯格要求，若遣返航班已起飛，必須在空中折返美國。美聯社獲得的薩爾瓦多外交部備忘錄顯示，該國確認將收容這些人一年，等待美國決定他們的最終處置方案。根據協議，每名囚犯的安置費用約為每年2萬美元，美國可能額外撥款1,500萬美元，用於安置幫派其他成員。此外，薩爾瓦多承諾逮捕兩名據稱屬MS-13 幫派的嫌犯，其中一人Cesar Eliseo Sorto Amaya先前因非法進入美國被捕，後來在薩爾瓦多因雙重謀殺罪被定罪。Tren de Aragua幫派起源於委內瑞拉的一所監獄，隨著委內瑞拉經濟崩潰，該幫派成員開始向外擴展。川普政府已正式將該組織列為「外國恐怖組織」，並視其為非法移民帶來安全威脅的代表。委內瑞拉政府聲稱已經消滅該幫派，但國際執法機構仍不時逮捕其成員。美國過去僅在特殊情況下將委內瑞拉人遣返回該國，而近期有約350名委內瑞拉人被遣送回國，其中部分人曾在關塔那摩灣海軍基地滯留長達 16 天。對於這項協議，薩爾瓦多政府尚未作出正式回應，而委內瑞拉政府亦未立即發表評論。
鎖定DEI！川普再簽行政命令 強調美軍士兵的性別「只有兩種」
在許多科技公司、遊戲公司紛紛宣布廢除DEI（Diversity, equity, and inclusion，多元、平等和包容）計畫或部門之際。美國總統川普上任後，隨即也簽署行政命令，直接大砍DEI領域的政策福利。而如今又有消息指出，川普27日再度簽署行政命令，強調美軍的性別只有兩種，「性別認同」不符合軍事標準。根據《路透社》報導指出，川普於美國時間27日再度簽署多項行政命令，其中針對軍事政策進行重大調整，重點包括取消多樣性、公平與包容性（DEI）政策，恢復因拒絕接種新冠疫苗而遭解職的軍人，同時對跨性別軍人制定新規範，並推動「美國鐵穹」防禦系統的開發計畫。根據川普簽署的命令，軍事院校將被要求教授愛國主義內容，強調美國建國文件的重要性。針對跨性別軍人，行政命令指出「性別認同」不符合軍事標準，並禁止使用「創造出來的」代名詞。雖然該命令未明確說明現役跨性別軍人的未來處置方式，但其措施被批評為試圖驅逐這一群體。美國公民自由聯盟（ACLU）批評此舉將跨性別人士趕回隱形狀態，是一種歧視行為。新任國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在五角大樓的首次記者會上表示，將以徹底改革五角大樓為目標，首要任務是移除軍隊內的多元政策。赫格塞斯強調愛國主義教育的重要性，並提及可能恢復被拜登政府改名的基地，例如班寧堡和布拉格堡（現為摩爾堡和自由堡）。赫格塞斯還在記者會中提到，他將針對軍事高層進行大規模人事調整，但未明確是否會解職美國最高軍事官員C.Q.布朗（C.Q. Brown）。此外，川普還要求啟動「美國鐵穹」計畫，參考以色列的鐵穹防空系統，用於攔截短程火箭、無人機等威脅。此系統需判斷火箭是否可能擊中人口密集區，若無威脅則允許落地，若有威脅則進行攔截。另一項備受關注的政策，就是川普恢復因拒絕接種新冠疫苗而遭解職的軍人。在五角大樓於2021年推行疫苗強制令後，數千名軍人被迫離開軍隊。川普表示，這些軍人的解職是不公平的，應立即恢復其服役資格。
川普一紙行政命令影響 美22州捍衛出生公民權提告
由美國民主黨主政的22個州21日對總統川普提起訴訟，川普企圖以行政命令終止《憲法》賦予的「出生公民權」。白宮不甘示弱回應，已經準備好在法庭相見。外媒指，可以預見這將是曠日費時的法律戰，開啟對川普移民政策的挑戰。外媒報導，華盛頓特區、舊金山市政府及美國18州的州檢察長，在麻省聯邦地區法院聯合提起訴訟。另有4個州在華盛頓州西區法院提出第2場訴訟。據悉，多個公民團體包括美國民權聯盟（ACLU）也代表可能受影響的父母親提出訴訟。美國的出生公民權在1860年代南北戰爭後，被載入美國《憲法》第14修正案，並於1868年獲得批准，保障在美國出生的人獲得公民身分。當初法院判決只做出一些小例外，例如在美國出生的外國外交官子女，不能獲得公民身分。川普為打擊在美國的1100萬或更多的無身分移民，上任首日簽署行政命令，在美國出生的孩子如果母親是非法入境者或持合法簽證而臨時在美國生產，但父親不是公民或合法永久居民，從2月19日起，當局將拒絕對新生兒提供美國公民身分，包括護照。川普政府正迅速採取行動，將這些移民遣返回國，即使他們已在美國生活多年、納稅並融入美國生活。首先針對的是被判有罪的無證移民。華盛頓州檢察長布朗（Nick Brown）表示，川普的命令將剝奪每年15萬名新生兒的公民身分。他說，「他們在出生時就失去證件，甚至可能使他們不再是任何國家的公民。」康乃狄克州檢察長湯偉麟（William Tong）是美國首位華裔的民選州檢察長，他就是因在美國出生而獲得美國公民權。湯偉麟說，這起訴訟事關他個人，「《憲法》第14修正案明確無誤規定，如果你出生在美國土地上，你就是美國人，沒什麼好多說的。」清華大學兼任助理教授何志勇表示，川普自己掀起的「出生公民權」紛爭，憲法官司將會是最後手段。何志勇特別提到，在美國9位大法官中，有3人是川普在第一任提名，他們曾在2022年推翻長達半世紀受聯邦政府保障的婦女墮胎權，與川普的保守立場相符。
美國司機向州警比中指被捕 主張「中指也是言論自由」獲賠568萬
美國佛蒙特州男子葛里高里龐巴德（Gregory Bombard），2018年在駕車時被一名州警無故攔下，指控他對自己比了中指。龐巴德否認了這項指責，但事後因為氣不過，真的對州警比了中指，因而遭到該名州警已觸犯「擾亂治安罪」逮捕。他事後對該名州警及佛蒙特州提告，認為比中指是受到美國《憲法》第一修正案保障的言論自由，最終獲得17.5萬美元（約新台幣568萬元）的和解賠償。綜合外媒報導，龐巴德2018年2月在佛蒙特州的聖奧爾本斯（St. Albans）被州警杰里根（Jay Riggen）攔下，里根告訴龐巴德，自己看見他在對自己比中指。龐巴德否認了這一點，但是他認為自己遭到里根的不當攔停，因此在里根離開時，朝他比了中指並且咒罵他。這一次，里根不僅重新攔下龐巴德，還給他上了手銬，以「擾亂治安」的罪名逮捕了他。龐巴德被帶到警局，採集了指紋與拍照，還被鎖在看守室裡一個多小時。事後警方將他的照片分發給當地媒體。更讓事件雪上加裝的是，里根因為龐巴德的車停在「禁止停車」的號誌牌前為由拖走了龐巴德的車，儘管他之所以把車停在那裡，完全是因為里根把他攔了下來。事後，龐巴德對里根與佛蒙特州提起訴訟，但在1年多後案件遭到駁回。直到2021年，龐巴德在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union,ACLU）的協助下重新提告，指控自己受到不合理的逮捕及拘留，他主張對警察比中指，是自己受到美國《憲法》保障的言論自由，警察必須尊重《憲法》賦予人民自由表達意見的權利，即便警方認為自己被冒犯或侮辱。在訴訟過程中，他們了解到，佛蒙特警方確實沒有對其員警做過任何有關於美國憲法第一修正案的宣導與培訓。律師對此表示：「無知不能成為警方逮捕行使自己權利的公民的藉口，憲法是這個國家的最高法律，它不允許警察隨意懲罰他們不喜歡聽到的言論。」雙方最終在2024年6月達成了和解，警察和佛蒙特州給予龐巴德17.5萬美元的賠償，而龐巴德則承諾不再就此事進行追究。佛蒙特州警方沒有對此事發表任何評論，不過警方發言人表示，涉事的警察里根已於5月31日辭職。《美利堅合眾國憲法》第一修正案簡稱「第一修正案」，禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於1791年12月15日獲得通過，是美國權利法案中的一部分。
拜登正式簽署禁令！TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間24日，簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案，法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令。對此，TikTok已誓言將發動一場法律戰，新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話：「請放心，我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊，我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導，該法案要求字節跳動必須在9個月內，出售其持有的TikTok控股權，而最後期限1月19日，剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天，但法案也規定，如果字節跳動在出售交易上取得進展，期限則可以延長3個月。對此，TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》：「這項針對TikTok的禁令是違憲法律，我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調，他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全，並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底，並以美國憲法第一修正案（Amendment I）對該禁令提出質疑，而TikTok用戶也將再次採取法律行動，包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月，就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）也表示，禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案，將為「政府對社群媒體平台的過度控制，開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本：1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰，例如TikTok副總裁貝克爾曼（Michael Beckerman）就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出，該公司計劃提起訴訟作為回應，備忘錄寫道：「我們將持續抗爭，因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導，法律專家表示，對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案，且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用，但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批：「我們會一再聲明：這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充，還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰，因為TikTok此前已有成功的先例：2020年，美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普（Donald Trump）透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多，但其中一個主因是，打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普，近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導，字節跳動的律師可能會要求法院，阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效，尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit，D.C. Circuit）後，整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導，字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰，但1位法律專家告訴媒體，無論誰在D.C. Circuit獲勝，此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院，而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok，儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定，字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%，且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說，實現這一目標的方法之一，便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家，微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle Corporation）或私募股權集團可能都有興趣，其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌，但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok，它也不太可能會出售其演算法，因為演算法才是真正賺錢的工具，而這可能會大大減損該應用程式的實際價值，並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok，但此種劇本若真的上演，字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導，一些專家估計，光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示，禁令將嚴重地損害他們的生計。然而，NBC News卻認為，禁令對他們地影響實際上很小，因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體，因此可以轉向其他平台發佈內容，尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導，當印度的TikTok禁令於2021年生效時，上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶，因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法，以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期，該禁令至少還需要1年，甚至數年才會生效。
「對國家安全的擔憂」 白宮要求30天內移除TikTok
白宮美東時間2月27日就以「對國家安全的擔憂」為由，要求美國政府機構於30天內，確保在各聯邦設備和系統上，禁用抖音國際版TikTok這一款社群媒體應用程式。中國外交部發言人毛寧當時主持例行記者會時表示，美國作為世界頭號大國，竟然如此懼怕一款年輕人喜歡的應用軟體，未免太不自信了。路透報導，在白宮行政管理與預算局（OMB）局長莎蘭達·楊（Shalanda Young）發給各機構的指導備忘錄聲稱，「為保證美國數據安全」，所有聯邦機構必須從手機和系統中刪除TikTok，並禁止網際網路流量連接該應用程式。這項禁令是美國國會去年底頒布。此前美國半數以上的州，及加拿大和歐盟等地，都採取類似行動和措施。報導稱，這一禁令雖只影響TikTok在美一小部分使用者，但已掀起美國內禁止這款視訊應用程式呼聲。對此，字節跳動旗下TikTok表示，美方的「國安擔憂」是錯誤資訊引起，並否認該應用程式存在「監視美國人」行為。TikTok稱，這一行動不會影響在私人或企業設備上使用TikTok的1億多美國人。去年12月，美國國會表決禁止聯邦員工在政府設備使用TikTok，並給拜登政府60天時間發布機構指令。投票前，白宮、五角大廈、國土安全部和國務院在內許多美國政府機構，早已禁止政府設備使用TikTok。對此，美國聯邦首席資訊安全官克里斯·德魯沙（Chris DeRusha）說：「這項指導方針是政府持續承諾保護我們的數位基礎設施和保護美國人民安全及隱私的一部分。」對此，美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）表示反對美國國會對TikTok的禁令。大陸觀察者網報導，2020年9月18日美國商務部宣布禁止在美國境內下載TikTok與微信，回應時任總統川普簽署的行政命令與「維護美國國家安全」。拜登不遑多讓，去年12月簽署一項政府撥款法案，其中禁止聯邦政府人員在政府下發的設備上使用或下載TikTok。
川普滿血回歸！臉書、IG恢復使用權限 輿論看法兩極
科技巨頭Meta曾在1月25日表示，將在未來幾週恢復前總統川普（Donald Trump）的Facebook和Instagram帳號。如今，Meta發言人史東（Andy Stone）也在美東時間9日證實，公司已恢復川普的社群帳號使用權限。這間科技巨頭自2021年1月6日國會山莊暴動後就開始停權川普的帳號，至今已2年多。綜合CNN Business、《路透社》的報導，Meta全球事務總裁克萊格（Nick Clegg）曾在1月底於推文中指出，「此舉的判斷依據是出於公共安全的風險已充分下降」，同時平台也設立了新的護欄來遏止違規犯罪行為再次發生。但他也警告，若川普未來又發布違反平台政策的貼文，其帳號可能將再度遭停權2年。自從美國國會山莊（Capitol Hill）2021年1月6日發生致命暴動後，川普的Facebook和Instagram帳號遭到停權，至今已過了2年。報導稱，該決定是在Twitter於2022年11月底恢復川普帳號後實行的，不過川普本人當時並不領情，還認為他創建的新社群平台「真實社群」（Truth Social）表現更佳。儘管Twitter先前一直是川普首選的社群平台，但川普的臉書至今還是擁有3400萬粉絲；Instagram上也有2300萬人追蹤，因此在他決定3度角逐白宮寶座之際，帳號的「復活」將使其獲得更強大的政治宣傳及募款平台。因此Meta的相關決定也招致大量抨擊，民主黨籍眾院議員希夫（Adam Schiff）就聲稱，「恢復川普的社群帳號得以讓他散播謊言、煽動群眾，這是非常危險的。」他還批評川普至今對煽動1月6日國會山莊暴動的行為沒有半點悔意。美國全國有色人種協進會（NAACP）主席強森（Derrick Johnson）則聲稱這一決定是「將公司利潤置於人民安全之上的典型案例。」但美國公民自由聯盟（ACLU）主席羅梅羅（Anthony Romero）則認為這是一項正確的決定，「論及我們在網路發言及聆聽他人言論的集體能力時，最大的社群媒體企業正是核心參與者，他們應該允許廣泛的政治言論，儘管這些言論可能具有冒犯性。」川普在1月底時未回應是否重返經營Meta旗下的社群平台，僅在自己創立的「真實社群」發文指出，「這樣的事情絕不應該再發生於一名現任總統，或任何不應該受到懲罰的人身上。」
川普將在「臉書、IG」滿血復活 Meta恢復帳號！輿論看法兩極
科技巨頭Meta於25日表示，將在未來幾週之內恢復前總統川普（Donald Trump）的Facebook和Instagram帳號。Meta於2021年1月6日國會山莊暴動後就開始停權川普的社群帳號，至今已經2年多。據CNN Business的報導，Meta全球事務總裁克萊格（Nick Clegg）在推文中指出，「此舉的判斷依據是出於公共安全的風險已充分下降」，同時平台也設立了新的護欄來遏止違規犯罪行為再次發生。同時他也警告，若川普未來又發布違反平台政策的貼文，其帳號可能將再度遭停權2年。報導稱，該決定是在Twitter於2022年11月底恢復川普帳號後實行的，不過川普本人當時並不領情，還認為他創建的新社群平台「真實社群」（Truth Social）表現更佳。儘管Twitter先前一直是川普首選的社群平台，但川普的臉書還是擁有3400萬粉絲；Instagram也有2300萬人追蹤，因此在他決定3度角逐白宮寶座之際，帳號的「復活」將使其獲得更強大的政治宣傳及募款工具。目前川普尚未回應是否重返Meta旗下社群媒體平台，僅在自己創立的Truth Social發文表明得知此事，「這樣的事情絕不應該再發生於一名現任總統，或者任何不應該受到懲罰的人身上。」而Meta的決定目前也招致大量抨擊，民主黨籍眾院議員希夫（Adam Schiff）就聲稱，「恢復川普的社群帳號得以讓他散播謊言、煽動群眾，這是非常危險的。」他還批評川普至今對煽動1月6日國會山莊暴動的行為沒有半點悔意。美國全國有色人種協進會（NAACP）主席強森（Derrick Johnson）則聲稱這一決定是「將公司利潤置於人民安全之上的典型案例。」但美國公民自由聯盟（ACLU）主席羅梅羅（Anthony Romero）則認為這是一項正確的決定，「論及我們在網路發言及聆聽他人言論的集體能力時，最大的社群媒體企業正是核心參與者，他們應該允許廣泛的政治言論，儘管這些言論可能具有冒犯性。」