社會
調查

霸凌特教生3/教導處裝有聲監視器控管老師 律師:恐涉妨害秘密

特教生 霸凌 有聲監視器 妨害秘密 監聽 吹哨者
霸凌特教生3/教導處裝有聲監視器控管老師 律師:恐涉妨害秘密

教導處共有12名教師,C老師指控校長未經所有老師同意即安裝有聲監視器。(圖/投訴人提供)

新北市石碇區某國小的霸凌事件鬧得沸沸揚揚,嚴重影響校譽,不僅如此,1名去年8月才到職的C老師也控訴,該校校長未經所有教師同意就在教導處安裝「有聲監視器」,監聽教師的談話內容,監視他們的一舉一動,律師說,此舉恐涉及妨害秘密罪。

C老師說,她在石碇國小擔任行政工作,隔壁同事會用手指著監視器,善意提醒「那邊有監視器,講話可能要注意聲量,還有內容」,起初C老師沒放在心上,直到跟主管起爭執,且所有對話內容校長都知情後,才察覺安裝監視器的事態嚴重。

C老師表示,他曾跟教導主任起口角衝突,對方直接嗆聲「你在背後講我壞話,我都知道」,C老師心想「為何主任都知道」,有次跟隔壁同事聊天,不經意的問同事「奇怪!為什麼我講話上面(主管)都知道」,同事不假思索地說,「不意外啊,這裡有監聽!」

C老師又問「監聽歸誰負責?」同事則說「全權歸總務處負責」,也就是說總務處監管監視器,去年6月籌辦畢業典禮時,C老師與輔導主任爆發口角衝突,主任對C老師大聲咆哮「你就是不禮貌,不然我們去調監視器證明」,也讓C老師更加確信這監視器不是裝飾用。

C老師去年8月到職時,就發現教導處安裝監視器,校長可監聽所有老師的談話內容,她質疑已涉及不法。(圖經變色處理/投訴人提供)
C老師去年8月到職時,就發現教導處安裝監視器,校長可監聽所有老師的談話內容,她質疑已涉及不法。(圖經變色處理/投訴人提供)

C老師表示,他曾向教育局詢問,「安裝監視器有合法嗎?」教育局則隱晦地回應,「須經過所有教師的同意才能安裝」。

雖C老師待滿1年就離職,但他對於校長不但不妥善處理校園霸凌一事,反而全面監控校園的影片、照片,還強力譴責吹哨者,使得校園關係緊繃,也讓她直搖頭「這樣的教學作法實在令人無法接受」。

對於指控,該校校長表示,那時霸凌案已進入調查程序,該被調查的就會被找去談,況且調查前夕她沒叫班導師來辦公室,更不可能主導班導師跟主任串通證詞,她也認為主任的行為並非不當管教。

至於在教導處安裝監視器,校長表示,確實有安裝1支監視器,但那是經由校務會議通過的,所有老師都知情。針對刁難吹哨者一事,校長表示,作文抽查沒有刁難,也不可能刁難,只要教師都符合規範,何來的刁難。

而教育局表示,去年4月底獲知該校輔導主任疑似不當處罰特教生事件,立即啟動調查,最後調查結果為「主任在肢體互動上確實有過當」,學校決議該名主任因「不當管教學生,造成學生身心傷害」,予以記過1次,調離現職,後續並進行正向管教行為改善計畫。

至於該校行政辦公室裝設監視器一事,教育局認為,拍攝角度方向以辦公室為主,已督導該校應遵照監視系統管理規定完成相關資安設定,也有在集會時向全校師生說明裝設目的及使用規範,以避免師生誤會衍生隱私遭侵犯的疑慮。教育局也證實有接獲該校教師申訴校長案,已邀集外聘委員組成調查小組進行調查。