社會
直擊

校園光害2/沒錢拆「膜」只能種樹遮光 關渡國中挨批「沒誠意」

關渡國中 風雨球場 PVDF 北歐客廳 雙子星 黑色網格膜 綠色薄膜 綠光罩頂 反光板 膜材 光害污染 無法可管 喬木
校園光害2/沒錢拆「膜」只能種樹遮光 關渡國中挨批「沒誠意」

今年1月風雨球場為白色薄膜,反射率高達95%,經住戶抗議後,改為黑色薄膜,未有顯著改善,最後蓋上綠色網格膜,反射率降為50%,但附近居民仍舊怨聲連連。(圖/讀者提供/CTWANT合成)

台北市北投區關渡國中於今年1月,花了1200萬蓋一座風雨球場,但完工不到幾天就被附近住戶投訴,屋頂上方及側面45度舖設的白色薄膜宛如一面反光板,光線大量反射到大樓住戶屋內,影響居民日常生活,校方雖坦承疏失,承諾改善,但礙於經費有限,改善方案一拖再拖。

據了解,校方向住戶表明,如果要將球場屋頂薄膜拆掉,需要400多萬元的工程費,校方無法負擔,目前能想出的解決方案就是在周邊種植超過12公尺的樹木,藉此遮住光線反射,但該方案仍未付諸實施,住戶們群起激憤痛罵校方「毫無誠意」。

本刊調查,球場屋頂所採用的白色薄膜,材質為PVDF塑料(具耐磨、耐候、抗紫外線、耐腐蝕性、輕量化且不須保養等特點),而屋頂反射率達到95%,會將「紫外線」和「熱度」直射附近住戶屋內,若加上網格膜,反射率可大幅減少至50%左右,但國內目前尚無針對膜材的材質及設計規範,因此膜材的施工是依據日本膜結構學會或國外相關規範,結構方面則依據國內建築技術規則等規範。

家住4樓的余先生說,太陽一路從上午10點到下午3點,長達5小時,強光射進天花板、屋角等範圍,導致一家人都無法在客廳、餐桌久待。(圖/馬景平攝/CTWANT合成)
家住4樓的余先生說,太陽一路從上午10點到下午3點,長達5小時,強光射進天花板、屋角等範圍,導致一家人都無法在客廳、餐桌久待。(圖/馬景平攝/CTWANT合成)

家住4樓的余先生原本對風雨球場抱持期待,沒想到如今卻製造出更多麻煩。他說,除了屋頂反光出現狀況,風雨球場內也未做排水設施,每逢下雨、颱風天,兩側的人行道就會淹水,連球場內部也宛如小池塘,即使有加裝集水槽及集水管,但集水槽滿了照樣溢出來影響行人的安全。余先生痛批「這麼大的一個結構,在規劃過程中連導水設施都沒有,很難想像這事情會發生在台北市?」

根據台北市政府統計,台北市每年光汙染陳情案平均200件,類型包括建築物反光、廣告招牌、霓虹燈、探照燈廣告等等,以廣告招牌最多,但目前政府對於光害汙染無法可罰,環保局接獲陳情案後也只能反映給光源的權責管理單位處理。

余先生舉例,2017年永安國小風雨操場建置完成後也因光害惹來不少民怨,當時陳炳甫議員曾在議會質問市長柯文哲,前後花了1年時間增加膜層或噴漆才解決。

而2019年復工的大巨蛋圓頂鈦板光害也讓光復國小成了重災區,不少家長向柯市長陳情,學童甚至說想戴太陽眼鏡上課,但解決方案卻只是在教室加裝窗簾,反而讓教室變得昏暗,如今關渡國中又重蹈覆徹,余先生質疑台北市府為何未能記取教訓?

郭小姐家中的櫥櫃反射出綠光,即便拉上窗簾,仍舊擋不住光害。(示意圖/馬景平攝)
郭小姐家中的櫥櫃反射出綠光,即便拉上窗簾,仍舊擋不住光害。(示意圖/馬景平攝)

對此,關渡國中校長陳建廷表示,當初設計都有請教過專家、學者,目前材料建築設計均符合相關的法規,環保局也來場勘過兩次,認定符合環保法規並無光害,如果真有光害影響住戶,校方也會依法行政。

校長澄清,屋頂斜面並未到達45度,而住戶反彈光害,唯一提出的解決方案就是要拆除,沒第二句話,讓學校很為難,近期校方會去買大的行道樹設置在周邊,看能不能獲得改善,預計施作發包工程需2個月時間。

教育局副局長陳素慧則表示,今年1月附近民眾就有反應薄膜會造成反光,教育局了解後,也立刻要求學校改善,校方說廠商表示這材質反光率低於25%,符合規定,但為了解決民怨,2月份曾加裝黑色遮光網,居民似乎不滿意,4月又改成綠色遮光網加天溝欲改善反光及排水,但民眾仍舊反彈。

教育局於5月份協同台灣建築中心、北市建築師公會及台灣營建研究院等學者、專家到場會勘,他們決議在北側、東側種植7個8至10米的喬木,就能解決反光困擾,但預計明年3、4月才能種好。

關渡國中 風雨球場 PVDF 北歐客廳 雙子星 黑色網格膜 綠色薄膜 綠光罩頂 反光板 膜材 光害污染 無法可管 喬木