政治
焦點

中天新聞藻礁辯論會開戰 蔡璧如:三接根本選址錯誤!

中天 藻礁 辯論會 蔡璧如 公投
中天新聞藻礁辯論會開戰 蔡璧如:三接根本選址錯誤!

「珍愛藻礁」辯論會正方代表為律師蔡雅瀅(左起)、民眾黨立委蔡壁如。(圖/中國時報提供)

中天新聞昨(27日)進行「珍愛藻礁公投」及「公投綁大選」辯論會YT直播。首先登場的是「珍愛藻礁公投」議題,同意方辯士邀請到立委蔡璧如、律師蔡雅瀅;不同意方則為台環聯會長劉志堅、鹽寮自救會總幹事楊木火。蔡壁如擔任同意方表示:「希望可以關閉藍綠40年惡鬥,藻礁是台灣的珍貴的寶物,有7600年歷史,其中『大潭藻礁的生態系是國際中稀有的寶地』,若三接繼續維持恐因此消失,民眾黨並非是要反對三接使用,而是要反對三接選址錯誤。」而蔡雅瀅也提到政府破壞可以固碳的藻礁蓋排碳的天然氣接收站,民眾黨並沒有反對蓋三接,而是反對傷害藻礁:「政府既然做了許多準備,那就沒有必要破壞這麼珍貴的生態系,政府原本計畫要把藻礁都挖掉,但原本這應該是天然的海防,但挖掉之後可能就少了一個天然國防機制。」此外,蔡雅瀅也提問,從能源安全角度來說,就算不考慮生態,而考慮能源安全,把一個國家安全建設蓋在一個海象很差、擴充能源又小的地方,對能源安全也是不太好的!

  「珍愛藻礁」辯論會反方代表為台灣環境保護聯盟會長劉志堅(左起)前台灣環境保護聯盟副會長楊木火。(圖/中國時報提供)  
  「珍愛藻礁」辯論會反方代表為台灣環境保護聯盟會長劉志堅(左起)前台灣環境保護聯盟副會長楊木火。(圖/中國時報提供)  

擔任不同意方的楊木火則表示:「針對排碳問題,基本上天然氣排碳比煤少,且能做碳封存,因此外界提到接收站只能用25年,其實是不存在的。」蔡壁如對此回應:「目前的一接與二接都有擴充計畫,三接蓋完大約是2025年,那麼一接跟二接就已經增加許多燃料機組。」同意方蔡雅瀅則補充說明:「並非反對三接而是請求遷離,並沒有反對天然氣與開發,且政府也都有一接、二接有擴增計畫。」劉志堅則立馬回應三接的前置作業,以及後續修正替代方案:「外推方案與先前的開挖問題相差甚大,且更能達成政府希望做到的能源轉換問題。」但他也針對設備老舊問題,提問該如何處理遷離後續,對此同意方蔡雅瀅表示,一、二接這是設備維護問題,並不是蓋在三接的理由,且政府有責任要做好維護,建議遷到台北港或是林口港,可能會比三接能使用的時間更長久,此外一、二接也都有新增設備的計畫,相信都會比三接還要好。

  「公投是否綁定大選」辯論會,由中天主播李珮瑄(中)主持,正方代表為律師葉慶元(左起)、前台北副市長李永萍,反方代表則為新北市議員黃俊哲、台北市議員張茂楠。(圖/中國時報提供)  
  「公投是否綁定大選」辯論會,由中天主播李珮瑄(中)主持,正方代表為律師葉慶元(左起)、前台北副市長李永萍,反方代表則為新北市議員黃俊哲、台北市議員張茂楠。(圖/中國時報提供)  

「公投綁大選」同意方辯士則邀請律師葉慶元、前北市副市長李永萍;不同意方則為新北市議員黃俊哲、北市議員張茂楠。投票律師葉慶元擔任同意方表示:「公投在我國憲法下,是唯一能夠制衡執政黨的工具,去年總統蔡英文上任後,我國憲政體系已無任何機關可以制衡民進黨,然而民進黨卻因應大選的成敗,任意修改公投制度,導致萊豬公投都還沒過,但國內卻已進口萊豬。」李永萍也特別強調,民進黨之所以在2018年將公投與大選拆開,主要的目的就是想要讓民進黨的黨意凌駕於民意之上,更因為公投成案不易,導致民意被關在鳥籠當中,反方代表黃俊哲則解釋:「台灣一年的大選並不多,假設現在有公投提案的話,根本不夠大選來『綁在一起』。」因此他更認為公投與大選也應該區分開,讓民眾能更單純地著重在單一議題,對此李永萍反駁:「國民黨的提案並非要讓所有公投都與大選綁在一起,而是在有大選時才綁,其他時候則由公投獨立舉行。」她也直言過去時常傳出作票、賄選等問題,難道也要因此廢除選舉制度?更舉出2018年造成的問題是票尚未開完,但民眾仍在投票,且電視台已將票數播送出去,這才是當前最該解決的疑慮,而非將矛頭指向公投綁大選之上。

中天 藻礁 辯論會 蔡璧如 公投