跳至主要內容區塊
社會
時事

警局須國賠逾百萬 基層警不意外諷「以後會溫柔」:警察沒有受傷的義務

2014年太陽花學運期間,群眾占領行政院衍生324驅離案,前立委周倪安等29人在2019年提出國賠訴訟。(本報資料照片)

2014年太陽花學運期間,群眾占領行政院衍生324驅離案,前立委周倪安等29人在2019年提出國賠訴訟。(本報資料照片)

2014年警方驅離攻占行政院群眾案,二審判決台北市警局須國賠近141萬元,對判決結果基層員警冷回一點都不意外,酸說以後處理聚眾活動,「會溫馨喊話、溫柔地請滋事群眾趕快平安回家」,以避免官司纏身;也有官警質疑法官所稱的「比例原則」標準,強調警察沒有受傷的義務。

基層員警表示,從政院對入侵民眾撤告,被告官警卻還得頻跑法院,一審也判賠以來,早就對司法判決不抱期待。員警說,套句電影「少林足球」的經典台詞「裁判、球證、旁證都是我的人,怎麼跟我鬥」,諷刺意味十足。

員警表示,參與聚眾活動的民眾通常情緒激昂,甚至會出現不理性的行為,一些員警的確會被激怒,兩邊情緒高亢、劍拔弩張,但警方執行驅離行動時仍會克制,依法執勤。要動用噴水車時,指揮官都會喊「部隊列陣,要開始噴水,請大家注意自己的安全」,若還是有人站在前方叫囂,結果跌倒受傷,再怪警察使用暴力,這樣合理嗎?

官警表示,去年美國民眾侵入國會山莊,軍警強制驅離造成死傷,有人會質疑美方執法逾越比例原則嗎?認為法官不能僅憑在室內觀看蒐證影片,忽略現場叫囂、拉扯、衝撞等瞬息萬變的氛圍及不確定性,就論斷員警逾越執勤比例原則。

官警也進一步質疑所謂的比例原則標準何在?相信也沒有標準答案。建議法官下次不妨親自到現場,檢視警方執勤過程,相信更能感受及了解實際狀況。

員警說,如果都以結果來論斷警方執法行為,那以後大家抓歹徒、處理聚眾鬥毆都可以用講的,溫柔請求群眾趕快回家。但若對方抗拒、攻擊員警,警方不採取積極防制作為,可能就換成自己受傷,畢竟警察沒有受傷的義務。

社會粉絲專頁