跳至主要內容區塊
政治
焦點

越改越亂?王任賢指24小時內火化政策沒錯 問題出在指揮中心未顧及遺屬感受

王任賢指出,「染疫往生者24小時內火化」其實是對的政策,但指揮中心沒有顧及家屬需求,又沒有安撫家屬情緒,才衍生許多爭議。(圖/薛孟杰攝)

王任賢指出,「染疫往生者24小時內火化」其實是對的政策,但指揮中心沒有顧及家屬需求,又沒有安撫家屬情緒,才衍生許多爭議。(圖/薛孟杰攝)

新冠肺炎確診死亡個案火化爭議在延燒多日後,指揮官陳時中昨日終於改口表示,「雖然沒有規定24小時之內火化,這並不是指24小時內火化是錯的,這是對的,只是沒有明寫」,卻引爆更多爭議。

中華民國防疫醫學會理事長王任賢則表示,傳染病防制法在2003年針對第一類、第五類傳染病過世者的處理規定進行修正,之後,台灣並非沒發生過傳染病,但為何火化往生者一直都沒有出現爭議,但這次卻鬧得沸沸揚揚?關鍵就在其中的「家屬探病」環節出現問題,導致遺屬連替往生者「小殮」都不可得,指揮中心也未好好安撫家屬情緒,引爆不滿。

國民黨今日召開記者會,針對指揮中心每日公布的染疫者數字高低起伏,民眾該如何保護自己,召開記者會。

國民黨副秘書長王育敏在會中對於染疫死亡者的「24小時火化之亂」,譴責防疫指揮官陳時中說法一變再變,一開始先否認從未說過24小時必須火化,後來又改口說24小時也沒有錯,只是沒有白紙黑字寫下來,多位地方首長呼籲中央提供指引,但陳時中迄今仍未告訴大家要如何做,讓地方政府亂成一團,殯葬業者也不知道如何善後,這就是指揮官失能、失職。

王任賢則說,台灣以前也發生過傳染病,為何以前火化沒有問題,此次新冠肺炎疫情傳播,卻僅因醫師蘇一峰一篇臉書,不捨往生者家屬,就點燃民意的強烈反彈?他研判,與指揮中心防疫不時摻雜政治考量,諸如蘇揆脫口而出的「打贏這一場防疫選戰」難脫關係。

他進一步解釋,過去,即使親人因感染傳染病往生後,家屬仍有機會在充分做好防疫保護下,到往生者病床旁對往生者告別,也就是民間所謂的「小殮」,醫院會在往生者亡故前,對家屬發出病危通知,家屬就能趕到醫院探視家人最後一面,進行簡單程序後,交給醫院後續處理,就算第一線醫師告知遺屬「這是傳染病,必須24小時內火化」,家屬也因已經見到往生者最後一面,多半含淚接受。

但新冠肺炎疫情爆發後卻完全不一樣,因為家屬不能為往生者「小殮」,無法見到往生者最後一面。原因就在指揮中心要求家屬進入醫院,必須經過嚴格的PCR檢驗,而PCR結果難以在24小時內產生,醫院又不可能等太久,只能將遺體交給殯葬業者直接火化,殯葬業者也沒辦法進行火化前的「大殮」,家屬完全見不到過世親人,當然感覺深深遺憾及怨懟,他認為,指揮中心過去對家屬到醫院探病的規定,限制實在是太多了。

「指揮中心為凸顯有在保護醫療量能,嚴格限制家屬探病,但這種作法,卻是台灣爆發傳染病疫情史以來的第一次」,王任賢反問,難道過去政府遭遇傳染病都沒有保護醫院醫療量能嗎,「當然有」,但為何指揮中心卻先是堅持探病者都要做PCR,現在卻又不用?說穿了,還是因為政治考量。

王任賢說,傳染病往生者,遺體在24小時內火化,其實是很好的政策,台灣不像歐洲,殯儀館外大排長龍都是等著要排隊入殮的大體,也是因為這項政策。但他批評,指揮中心面對「火化政策」的質疑,卻沒有第一時間說清楚,顯然又是「選舉考量甚於事實真相」,而且指揮中心態度看起來還像是不知道該政策的原因為何,也因為心中只有選戰,當民意一反彈,官員就立即放話可修改規定,甚至還想用「儘速」取代「24小時內火化」,但「儘速」難道不是比「24小時內」更嚴格嗎?

王任賢說,指揮中心當然能修改「24小時內火化」規定,但他要問,後面的處理程序怎麼辦?例如,殯葬業者如何進行後續的「大殮」,如何冰存遺體?民眾能夠陪在遺體旁多久?眾多問題,指揮中心都應一併說清楚,若還是抱著先呼弄過去,降低民意反彈的想法,只怕亂象將會更多。