跳至主要內容區塊
政治
焦點

機關算盡1/中選會偕衛福部禁確診者外出 遭疑壓低投票率求贏

外界解讀藍營支持者裡中高齡者的比例高,再加上不乏軍公教人士,比較習慣「照規定辦事」,因此中選會禁止染疫者投票,較不利於藍營選情。圖為藍營支持者參加國民黨台北市長候選人蔣萬安的競選活動。(圖/黃耀徵攝)

外界解讀藍營支持者裡中高齡者的比例高,再加上不乏軍公教人士,比較習慣「照規定辦事」,因此中選會禁止染疫者投票,較不利於藍營選情。圖為藍營支持者參加國民黨台北市長候選人蔣萬安的競選活動。(圖/黃耀徵攝)

九合一選舉進入倒數,中選會與衛福部祭出「確診者不得外出投票」的禁令,然而不勾稽(確診者名單),卻又要嚴懲違規者,各縣市普遍認為執法技術上頗具難度,恐重蹈2018年選舉亂象。藍營認為,中選會衛福部不顧朝野立委勸阻,堅持重懲投票的確診者,卻又拒提供縣市選委會染疫者名單,「威嚇」恐大於「實際」效果,應與民調顯示此次選舉,執政黨大量流失年輕、中間支持者,才被迫想藉著壓低投票率、靠基本盤「決戰」求勝有關。

藍委指出,按照過往投票記錄,綠營基本盤的投票動能確實比它黨支持者略勝一籌,若行政部門配合壓低投票率,靠著決戰基本盤,綠營仍有險中求勝的可能。但問題是,投票權是憲法保障的基本人權,不能任意剝奪,何況美、日、韓也都未禁止確診者投票,蔡政府口口聲聲強調「世界怎麼比得上台灣」,但行政部門卻背離世界民主潮流,也讓台灣向來自豪的民主政治蒙上陰影。

近來因緊咬綠營側翼粉專「無良公關」之亂而聲名大噪的國民黨台北市議員徐巧芯指出,近年各種大小選戰,民進黨都出渾身解數,設法鼓勵年青人返鄉投票,高鐵、臺鐵、客運等各種運輸更「貼心」提供加班車、搭乘優惠,甚至請出網紅催票;今年到目前為止,卻還未看見類似動作,她分析原因應與今年選戰,年輕人「覺醒」不想要投民進黨有關,因而民進黨也沒有疾呼年輕族群返鄉投票。

國民黨立院黨團書記長李德維質疑,蔡政府禁止染疫者投票不僅剝奪憲法保障的公民投票權,更可能壓低投票率,間接提高18歲公民複決案的通過門檻。(圖/報系資料庫)
國民黨立院黨團書記長李德維質疑,蔡政府禁止染疫者投票不僅剝奪憲法保障的公民投票權,更可能壓低投票率,間接提高18歲公民複決案的通過門檻。(圖/報系資料庫)

執政黨未比照往年選舉,大力號召年輕支持者返鄉投票,今年大選投票率是否會受影響創新低,還有待觀察,但中選會、衛福部聯袂嚴禁確診者外出投票,外界認為恐將壓低投票率,醫界也推估,按照目前疫情曲線,投票日當天可能仍會有20萬人隔離,無法外出投票。

國民黨立院黨團書記長李德維表示,立院內確實有傳聞指禁止確診者投票,背後有個「不足為外人道」的考量,就是為壓低投票率,方便綠營「決戰基本盤」。儘管從科學的角度,病毒不會分「藍綠支持者」,但藍營支持者傳統上以中、高齡民眾較多,中高齡確實是染疫、罹患流感的高風險群,而藍營傳統支持者中的軍公教人員,更比較會擔心「違規遭重罰怎麼辦」,看到官員恐嚇罰百萬,就有可能不投票。

但李德維也說,投票權是憲法保障的公民權利,不論外界陰謀論是否屬實,政府都不應便宜行事,只是用《傳染病防治法》規定,就想剝奪憲法保障的投票權,更何況美、日、韓等國都未限制染疫者不准出門投票。

他也提醒蔡總統,別忘記曾親自宣示,年底投票要大力推動18歲公民權複決,學者認為,複決案同意票恐需破965萬票才能通過,但現在政府卻剝奪染疫民眾投票權,難道不擔心影響複決結果嗎?萬一修憲案未通過,難道又要將責任推給在野黨?此外,衛福部只警告確診者出門將被重罰20萬元到100萬元,但「恐嚇」卻令各縣市選委會在執法上束手無策,甚且只會衍生出更多選務糾紛。

台北北市議員徐巧芯質疑,相較於往年選舉,民進黨都大力鼓吹年輕人返鄉投票,今年卻相當反常,可能是與多數民調顯示,許多年輕人今年不願再支持民進黨候選人有關。(圖/報系資料庫)
台北北市議員徐巧芯質疑,相較於往年選舉,民進黨都大力鼓吹年輕人返鄉投票,今年卻相當反常,可能是與多數民調顯示,許多年輕人今年不願再支持民進黨候選人有關。(圖/報系資料庫)

蔡政府限制染疫者投票、還祭出重罰百萬作法,也引發國際組織關切。國際特赦組織台灣分會日前發表聲明,指投票是人民參與公共事務的基本權利,政府應提出具體配套,而不是消極剝奪約30萬人民(按可能染疫率推估)的投票權,呼籲停止實施這種明確侵害人民權利的防疫政策。

但面對外界說破嘴,呼籲保障憲法投票權,中選會與衛福部仍不動如山,坊間盛傳,已有民眾認為若要避免投票遭阻攔就乾脆不篩檢,寧願當黑數。北市聯醫中興院區醫療整合醫主治醫師姜冠接受媒體採訪時也警告,限制染疫者投票,無異於告訴民眾,選舉的前一週就不要快篩,免得失去投票權。

醫師林氏璧也在YahooTV網路節目中表示,確診者能考試但不能投票,但考試時間其實更久。他說,Omicron已接近空氣傳染,關鍵在室內空氣要流通,不能在同個空間裡留太久,即可減少確診機率。雖然在室內留太久有風險,但相對更危險的考試,染疫者都能考了,投票卻不准,其實投票當天,就算放出為數很少的確診者投票,對疫情應不會有太大的影響,「染疫者的投票權應被保護」。