跳至主要內容區塊
社會
時事

機師約砲成防疫破口?他被爆料「怒告前女友」判決出爐

(示意圖/shutterstock)

(示意圖/shutterstock)

1名機師因遭媒體報導指稱防疫期間約炮成破口,他認為女友爆料導致其名譽、隱私受損,對前女友提告,要求賠償100萬元。但桃園地院審理後,發現機師照片都有上馬賽克,此外一般人難以連結報導內容與機師本人,駁回告訴。

媒體報導有機師隱瞞已婚身分和女子交往,結果被發現機師同時和10多名女性上床,就連疫情嚴峻時,都疑似無視防疫規定,回台灣就到處約炮。

機師主張,他和前女友交往時,前女友在2019年9月,趁著他睡覺時,竊取他手機,並傳送不堪內容到Line群組,侵害其名譽、隱私。分手後,前女友還威脅要報復,向其索討80萬。原以為相安無事,卻遭前女友向媒體爆料。內容並非事實,卻刊出他照片、職業、任職公司、經歷等,已經侵害其名譽、隱私。

  1名機師遭媒體報導約炮成防疫破口,他認為是前女友爆料而提告,但法院認為無法證明,駁回告。(圖/賴佑維攝)
  1名機師遭媒體報導約炮成防疫破口,他認為是前女友爆料而提告,但法院認為無法證明,駁回告。(圖/賴佑維攝)

前女友否認爆料,指看了新聞後,發現新聞主角和自己有相同遭遇,以為自己就是主角。但她並沒有向媒體爆料,也不知道是誰所為。至於報導中稱機師約炮違反檢疫規定,與大眾利益有關可受公評,此外一般社會大眾也沒辦法從報導中直接知道機師真實身分。

法院認為,該報導都以「Y男」作為代號,一般人難以從中連結到機師本人。此外照片都有馬賽克處理,另親友看到新聞後,雖有詢問機師是否事件主角,但此舉也顯示與機師相熟的親友也不能確定「Y男」就是機師。請求損害賠償並無理由,應予駁回,可上訴。