喊反共護台實為包裝「台獨反中」？郭正亮指「雜質論」意在發動「滅門在野戰」

前民進黨立委郭正亮今天指出，賴總統團結10講第二講的內容結構，其實還算比第一場嚴謹，如果不是發生脫稿而出的「民主雜質」四個字，還扣上前文是「選舉罷免」，被解讀劍指在野黨、難以轉圜，應該不致於大翻車。但深入分析，「民主雜質」其實是呼應2019年賴總統演講中的「打掉一中雜質」六字，他認為「打掉一中雜質」恐怕才是賴總統真正重點，畢竟賴總統不允許兩岸議題有不同聲音。

郭正亮表示，民眾黨、國民黨對於兩岸議題看法都與賴總統明顯的不同，雖然有媒體人緩頰，賴總統提「反共護台」並無不對，還問「難道你不反共嗎」，但嚴格而論，更多民眾認同的其實是「民主和平」，畢竟台灣民眾「誰不護台」，只是無法認同台獨，也難以認同將反共與「反中」劃上等號。

他分析，民進黨高喊「反共護台」，其實內有隱藏語，就是「台獨反中」。身為中華民國國民，多數人能理解中華民國，並沒有接受中華人民共和國統治事實，卻仍希望兩岸能坐下談判，不要戰爭，但這些想法更傾向在野黨主張，因此民進黨必須透過大罷免，設法將在野黨「滅門」。

郭正亮說，重要關鍵是，中華民國是民主國家，即使是「台派」人士，真能夠接受「護台就不必民主，即使獨裁也無妨」的論點嗎？他舉例，自己就主張兩岸要和平「雖護台但也要保護民主台灣」，全民絕不可能只因為要台獨就不要民主。按照這個邏輯推下去，「雜質論」的反論就會慢慢浮現，只是，未來不反中、不認同台獨者，恐不符合總統之意，就很可能被以「雜質」對待。

他分析，不論是李登輝、陳水扁甚或蔡英文總統，都未提出與「雜質論」類似發言，畢竟這幾位前任總統，都還想多少留點空間，讓兩岸能夠溝通互動。但賴總統團結10講，卻堅持提出「台獨基本教義論」，並對陸方發言基調越來越硬，是否有意藉挑起統獨矛盾、激出政黨對決，為大罷免催票，有待觀察，不過，若以「滅門之戰」形容大罷免的慘烈並不誇張，在野黨絕對要小心以對。

郭正亮還說，政治學者都知道，當政治人物會脫口批評對手「雜質」、「病毒」、「細菌」，就可能是正邁向法西斯之路，因為他們將社會視為有機體，一旦身體出現細菌、雜質，就想要設法消滅。他現在很好奇，民進黨內仍有一些所謂的民主派，尤其是沒拿到權力者，她們真的能接受「雜質論」嗎？民進黨不是說，台灣最大公約數就是中華民國，尋求藍綠和解，但現在的民進黨政府仍這樣想嗎，當賴清德強調「台灣，當然是一個主權國家」，答案或已呼之欲出。