政治
焦點

政府砍中天少了批判聲音 高思博:台灣言論自由蕩然無存

中天 換照 言論自由
政府砍中天少了批判聲音 高思博:台灣言論自由蕩然無存

中華人權協會理事長高思博則表示,台灣如果沒有中天,言論自由將蕩然無存。(圖/記者馬景平攝)

中天新聞台換照案引發熱議,NCC遭疑限制新聞自由,多名法律傳播學者今(9)日就「中天換照事件」所引發的憲政法治爭議進行探討,並指出中天新聞台換照意義重大,攸關憲法保障的言論自由,以及民眾對政府的正當性支持。

東吳大學副校長董保城表示,中天新聞台換照不是單純的商業活動,更攸關憲法保障的言論自由,只有充分保障媒體言論自由,才能讓人民獲得多元資訊;充分落實媒體自由,才能讓今日的少數有機會成為他日的多數,讓民主選舉更有正當性。

東吳大學副校長董保城表示,中天新聞台換照攸關憲法保障的言論自由。(圖/記者馬景平攝)
東吳大學副校長董保城表示,中天新聞台換照攸關憲法保障的言論自由。(圖/記者馬景平攝)

董保城認為,NCC必需扮演捍衛言論自由的角色,NCC和一般行政機關不同,過去成立NCC這個獨立機關是為了排除政治性干預,讓這個機關可以超然獨立,NCC應站在媒體、站在人民這一方,捍衛媒體言論自由。他呼籲,NCC委員應勿忘初衷,7個委員有5個來自學術界,在傳播學界都是讓人敬佩的,過往發表文章都有共識捍衛言論自由,但當上NCC委員後,不能換位子就換腦袋,換位子不能使理念原則退讓。

董保城說,政治是一時,學者聲譽是一輩子,NCC委員們不可能永遠當官,若背棄原則、背棄理念,未來面對學生、社會和自己發表的文章,將情何以堪?他強調,盼望委員勿忘初衷,不要以媒體立場作為審查標準,更不要成為特定政黨的附隨組織。

中華人權協會理事長高思博則表示,中天新聞台換照的意義超越事件本身,NCC和整個政府的正當性被擺在天平上面被社會檢視,過去NCC誕生在黨派衝突中,其設計是為了在台灣政黨競爭中,讓該機關保有獨立性,特別把監管媒體、新媒體的任務交給這個獨立機關。

多名法律傳播學者今日就「中天換照事件」所引發的憲政法治爭議進行探討。(圖/記者馬景平攝)
多名法律傳播學者今日就「中天換照事件」所引發的憲政法治爭議進行探討。(圖/記者馬景平攝)

高思博說,NCC應在實質和形式上都保有公平,但從日前的聽證會,NCC連形式性的公平都做不到,照理說聽證會鑑定人跟被請去法院作證的證人類似,但當天聽證會不讓中天提出自己的鑑定人,也不願接受中天的詢問就離開,形式公平都維持不了,搞得聽證人就像NCC的隊友。他說,如果外觀公平都做不到,NCC最後的決定也會很難讓人信服,當初建構NCC的理念都會崩塌。

高思博強調,不管在任何民主國家,都不會因為選舉攻防,而不予續發不同立場的新聞台執照,不讓對方生存下去,而且台灣如果沒有中天的話,未來的言論市場會是什麼狀況。他表示,中天換照若不公正,將危急政府正當性,如果台灣社會沒有批判性的聲音存在於新聞市場,台灣的言論自由也將蕩然無存,呼籲政府要用比較高層次看待此事。

中天 換照 言論自由