不公開
」 粿粿 王子 范姜彥豐 交保 檢調
假警察誆個資遭冒用、帳戶涉及刑案！他依指示操作網銀 存款全被轉走
不是收到簡訊、點連結才會被騙，接一通電話也可能中招！日前有位民眾誤信自稱戶政事務所與警方人員的指示，以為個資遭冒用、帳戶涉及刑案，依照對方指示操作網銀，等到帳戶存款消失才驚覺受騙。內政部警政署「165打詐儀錶板」近日分享個案，當事人自述，他某天接到一通自稱是戶政事務所辦事員的電話，對方聲稱有不明人士拿他的身分證件資料申請戶籍謄本，懷疑他的個資遭冒用，可能涉及不法案件，他連忙詢問該怎麼辦，對方安撫他說會協助他轉接警方處理報案程序。當事人提到，電話隨即轉接給另一名自稱警察的人，對方清楚說出他部分個資，表明他的帳戶遭盜用，涉入一起重大詐騙案件，需要配合進一步調查，對方也要求他加LINE聯繫，以釐清案情。當事人指出，自稱警察的人陸續將我拉進其他群組，裡面的成員有自稱刑事隊長、主任檢察官的人，LINE名稱都冠有警察、檢察官等頭銜，隨後對方傳送一些公文資料，指控他嫌疑重大，因此必須監管他的帳戶，避免資金遭到不法利用，還強調案件偵辦期間必須保密，不能告知家人朋友，否則會影響調查進度。當事人表示，當時他越聽越害怕，深怕自己莫名其妙成為嫌犯，於是完全按照對方指示操作，一步一步教他登入網路銀行，並以案件監管為由，要求他修改相關設定，甚至變更綁定資料，不久後當他查看提款卡餘額時，看見存款金額大幅縮水，趕緊向銀行確認檢查帳戶交易紀錄，才發現資金早已被轉走。當事人無奈道，經行員提醒，他才恍然大悟，這一切全都是詐騙集團精心設計的劇本。對此，「165打詐儀錶板」也列出3招防詐小撇步：1、戶政機關、醫院不會主動協助轉接警察機關辦案。2、警察、檢察官不會透過LINE辦案，也不會視訊製作筆錄，更不會單憑電話就監管帳戶、凍結資金或變更網銀設定。3、但凡聽到「涉及刑案」、「偵查不公開」、「帳戶監管」等關鍵字，千萬提高警覺，應主動掛斷電話，立即向相關政府機關查證，或撥打165反詐騙專線諮詢。
法務部首創主權AI計畫啟動 鄭銘謙：聰明還須可信任
法務部今（3）日下午舉行「打造可信任的法務主權 AI：法務專屬大型語言模型啟動記者會暨論壇」。部長鄭銘謙致詞時指出，對司法而言，AI不只要「聰明」，更必須「可信任」，因此法務部推動之AI系統，將以「可信任AI」為核心，落實隱私與資訊安全、透明可解釋及公平無偏見等原則，並導入第三方驗證機制，確保AI應用建立在安全可信的制度基礎上，而最終判斷與責任仍由人來把關。鄭銘謙強調，面對詐欺犯罪、跨境案件及大量文書處理等司法實務場域，法務體系對於AI 輔助已有高度需求。推動AI，並非以AI 取代法律專業或司法判斷，而是希望透過AI 協助第一線減輕重複性、耗時性的行政工作，使專業人力能更專注於案件研判、風險辦識及人民服務。鄭銘謙認為，法律領域導入AI涉及人民權利，不能只追求速度與效率，更須兼顧資料安全、結果可覆核及責任可釐清。法務部主任秘書余麗貞在綜合座談表示，依據國家新AI十大建設、推動主權AI的重要政策，法務部提出三層蛋糕架構及333策略，方向明確且具高度可行性。若能搭配穩定預算經費支援，將更能因應AI快速迭代的挑戰，使今日的架構持續升級、與時俱進。根據余麗貞這一年的經驗及觀察，要真正推動政府主權AI，政府部門的預算配置也應同步檢討；除鼓勵各部會在既有資源中積極調整外，更應將主權AI視為國家級基礎建設來支持，讓科技計畫的分配打開天花板，使各部會能獲得更充足、更彈性的資源挹注。只要經費、制度與技術同步到位，主權AI就不只是政策口號，而會成為臺灣政府數位治理升級的重要契機。國科會主委吳誠文表示，賴清德總統指示最須協助AI的三個都會分別是法務部、衛福部和金管會，以檢方來說，每年有20萬件司法案件，需要AI處理，我們要努力執行計畫使其成為台灣之光。數發部長林宜敬表示，AI不該是空洞的口號，現在使用AI找法律資訊可能找到的是美國等國家的法律，我們的目標很明確，未來要做到的就是真正可用的系統。高檢署檢察長張斗輝也到場觀禮。法務部長鄭銘謙強調，法律領域導入AI涉及人民權利，不能只追求速度與效率，更須兼顧資料安全、結果可覆核及責任可釐清。（圖／方萬民攝）行政院近年積極推動AI 新十大建設，並將「主權 AI」列為數位基磐之關鍵項目；對於司法高度敏感領域，必須建立屬於臺灣、符合民主法治價值的AI 系統，尤其因應新型態詐騙持續演變，行政院「新世代打擊詐欺策略行動綱領2.0」亦明確要求運用AI科技強化防詐與打詐工作。法務領域導入AI，除涉及行政效率提升，更關係到偵查不公開、個資保護、程序正義及人民權利保障等核心價值，因此，法務專屬大型語言模型的建置，不只是數位建設，更必須是「可治理、可稽核、可信任」政府AI 系統的重要工程。法務部專屬大型語言模型計畫三層架構。（圖／法務部提供）法務部啟動的「法務專屬大型語言模型計畫」，採「底層資源共享、應用服務分流」之三層架構：第一層底層算力基礎設施、第二層核心大腦（法務專屬語言模型）、第三層應用服務。未來逐步建置AI運算資源管理、資料湖管理及法務專屬模型推論服務，並優先應用在檢察、觀護、行政執行及政府採購等司法實務場域，導入AI 輔助同仁文件摘要、資料對比、協助製作大量重複性案類的文件初稿，以提升行政與案件處理效能。法務專屬大型語言模型是我國公部門推動主權AI 的重要起點。未來法務部將成立資料治理及倫理委員會，針對資料蒐集、使用、保存、權限控管及風險評估等建立治理機制，穩健推動AI於法務場域之應用，提升司法韌性及保障人民權利，共同打造可信任的數位法治未來。今天也舉辦專題演講與綜合座談，由綜合規劃司副司長古慧珍進行「法務部專屬大型語言模型建置計畫」說明，並邀請國立臺北大學法學院黃銘輝副院長、耐能智慧股份有限公司劉峻誠董事長分別以「主權 AI 於法務領域之發展與治理框架」、「打造可信賴的公部門AI 基礎建設」為題進行專題演講。
馬英九基金會提告前高層 吳宗憲籲士檢採輪分避免爭議
馬英九基金會日前向士林地檢署遞狀，控告前執行長蕭旭岑、王光慈涉嫌背信及侵占。對此，國民黨立委吳宗憲表示，希望士林地檢署受理案件後，能依一般程序採取電腦輪分，不要由檢察長指定特定檢察官承辦，以免外界產生不必要聯想。吳宗憲指出，檢方辦案通常除非涉及高度專業或特殊案件，才會交由特定專業檢察官處理；一般案件多依照制度輪分。他認為，此案主要爭點是釐清是否有相關款項，以及被告是否具有不法所有意圖，調查方向並不複雜，任何檢察官都能依法偵辦，因此沒有必要指定分案。吳宗憲表示，即使指分出於善意，也容易被外界解讀成特別安排，反而可能讓案件承受更多政治壓力。他主張，最好的方式就是回到制度，讓案件自然輪分，由承辦檢察官依證據處理。針對基金會選擇提告而非自訴，吳宗憲說，自訴在實務上較少使用，且採強制律師代理，當事人必須自行聘請律師進行訴訟；相較之下，提出告訴後由檢察官調查，是目前較常見的處理方式。他也認為，相關爭議若要釐清是非，就應交由司法程序處理，而不是透過媒體放話擴大衝突。吳宗憲也提到，這起事件持續延燒，對藍營整體形象與選情都可能造成傷害。他表示，若只是為了個人利益而損及群體利益，並不值得，相關人士應讓司法釐清事實，不應讓事件變成政治攻防。此外，吳宗憲批評，台灣長期存在「偵查大公開」問題，許多偵查細節常被外流到媒體。他認為，檢察官、書記官、法警等公務人員本就負有維護偵查不公開的責任，若偵查資訊遭外洩，真正應被檢討的是公部門。吳宗憲最後表示，馬英九基金會事件也讓社會重新看見制度面問題。過去刑事案件中，確實可能出現有人利用他人健康狀況或弱勢處境從中牟利的情況，面對這類不理想的社會現象，應透過更完善的法律與制度加以處理。
「送子鳥」台北院診間疑涉偷拍！深夜急發聲明 衛生局回應了
近期針孔偷拍風波連環爆，知名不孕症醫療機構「送子鳥生殖中心」台北院區被發現手術間疑有攝影設備拆除後留下的孔洞痕跡，台北地檢署於6月1日指揮警方搜索院區，傳喚台北院區負責人謝佳琳及現場經理林千洧到案說明，2人訊後諭令各20萬元交保。對此，「送子鳥」聲明，院所一向重視患者隱私與醫療品質，目前進入司法偵查程序，基於偵查不公開原則，不便透露更多細節，一切靜待司法調查結果。台北市警察局5月12日會同北市衛生局、消防局等單位執行「偷拍聯合稽查」專案勤務時，發現位於台北市大直的「送子鳥生殖中心」台北院區內，疑似有攝影設備拆除後遺留的孔洞痕跡，警方隨即報請台北地檢署指揮偵辦。經過蒐證後，北檢6月1日指揮中山警分局持搜索票前往診所搜索，保全相關證據，並通知台北院區負責人謝佳琳及現場經理林千洧到案說明。據悉，謝佳琳等人供稱，由於手術間旁有藥品櫃，藥物都十分珍貴，為防止藥品被拿走，也是想避免醫療糾紛，才會裝設攝影機，鏡頭都是對準藥櫃，沒有對著病患拍；至於相關拆除痕跡，是在愛爾麗事件過後，為避免不必要誤會，才會將監視設備拆除。「送子鳥生殖中心」也在6月1日晚間於社群平台發出聲明，表示6月1日檢警單位至台北院區了解相關設備狀況，本院負責醫師及管理團隊已於第一時間全力配合調查，提供所需資料及說明，以期能盡速釐清事情真相。「送子鳥生殖中心」強調，送子鳥深耕生殖醫學多年，一向重視患者之隱私與醫療品質，目前進入司法偵查程序，本院基於偵查不公開原則，不便透露更多細節，一切靜待司法調查結果，如有應負之責，本院亦將予以承擔。期間，本月各院區之醫療服務與客戶權益均不受影響。「送子鳥生殖中心」聲明回應。（圖／擷取自臉書／送子鳥生殖中心 Stork Fertility Center）台北市衛生局也回應，衛生局5月18日與警察局執行「反針孔攝影聯合稽查」，現場隨機抽查115年5月4日影片時，並未查獲違規影像，因留存監視器影像需使用特定且專用解密軟體方能檢視，現場由警察局帶回主機後，發現事證並移送台北地檢署，後續衛生局與北檢聯繫，並函請北檢協助提供事證。衛生局說明，該案已在115年5月22日約詢診所負責醫師，該診所負責人強調，是為了保障醫病關係與避免醫療暴力，故裝設攝影機；該案目前仍由司法機關持續偵辦中，衛生局將全力配合檢警調查，如有明確違規事證，將依法從嚴究辦，絕不寬容。
檢察長出列2／法務部司長任內掃除簽賭 張清雲執行力曾得全國第一
籃協近年負面事件不斷，去年會員代表大會3度流會，一整年無法召開，讓外界看傻了眼；而籃協竟遭地方職籃球員工會提告，更是讓籃球界蒙塵。對於解決單項運動爭議，曾任法務部保護司長的張清雲很有經驗，20年前職棒簽賭讓國人的信任盪到到谷底，張清雲當時除了辦了很多場法治教育，還動員更保和犯保協會的仕紳買了好幾百張職棒門票，在眾人努力下，終於讓職棒起死回生，「職棒能、籃協為何不能？」張清雲很有信心。張清雲表示，要端正籃球界的風氣，不只籃協內部會務要公平透明，整個籃球環境要建立更清楚的法治觀念與責任意識。運動員其實是公眾人物，尤其是國家隊球員、職業球員、校園明星球員，他們的一言一行都會被社會看見，也會影響年輕球迷與學生球員。可是台灣運動圈常常發生一些場外走鐘的情況，包括暴力、酒駕、賭博、不當言行，甚至合約與利益關係不清楚。這些問題背後，很多時候不是單純品格不好，而是運動員從年輕時就沒有被好好教育：什麼是法律責任、什麼是社會責任、什麼是公眾人物的界線、什麼是對自己職業生涯的保護。運動員不只是要會打球，也要知道如何保護自己、尊重他人、遵守規則，籃球要進步，不只要提高技術，也要提高整個運動文化的水準。張清雲強調，如果他當選，會推動籃協建立運動員法治教育與品格教育制度，特別是在國家隊、青年代表隊、教練講習、裁判講習與基層培訓裡面，把這些內容制度化。籃協不該只是一個辦比賽、組國家隊的單位，也是一個能夠建立規則、培養責任、保護運動員、端正籃球風氣的協會。張清雲認為改革不是喊口號，改革要有方法、手段跟執行力。除了選務要中立、財務要公開、會務要透明、選訓要公平、裁判要有制度、運動員要有法治與責任觀念。問題從來不是「該不該做」，而是怎麼做、誰敢做、誰做得到。張清雲改革的辦法很清楚。第一，先清查。當選後，除了維持正常選訓與賽務，立即啟動財務與會務總體檢。補助款、贊助款、捐贈款、採購、出國、車輛、合約、秘書處決策流程，都要查清楚。第二，再公開。有問題就依法處理，沒有問題就還籃協清白。不能讓籃協長期活在傳聞裡，也不能讓會員、球員、企業、社會不知道錢怎麼用、權怎麼運作。第三，立制度。選務中立、財務公開、利益迴避、選訓標準、裁判評鑑、申訴機制、官方平台使用規範，都要白紙黑字建立起來，不再靠人情、不再靠派系、不再靠少數人說了算。第四，抓執行。制度寫出來沒有用，重點是執行。誰負責、何時完成、怎麼檢查、違反怎麼處理，都要有責任追蹤。要端正籃球界的風氣，張清雲認為不只是指籃協內部會務要公平透明，整個籃球環境要建立更清楚的法治觀念與責任意識。（圖／黃耀徵攝）提到執行，大概很少有政府官員向張清雲這樣戰功彪炳，別看他身材高大、神情瀟灑，但個性卻是溫暖和氣，肯於聆聽與溝通懇切，他除了長期擔任檢察首長摘奸發伏，也曾位居法務部行政執行署署長6年，推動公法債權執行，任內徵起金額近3,000億餘元，並獲103年度公務人員傑出貢獻獎。如果沒有執行力，又怎能辦到，而籃協絕對需要他這樣的人。別以為張清雲參加籃協改選是為了搶位置，如果沒選上，他還是會幫籃協，但方式會很清楚：做監督、提方法、促改革。他強調，參選不是為了位置，而是為了把問題講出來。選務不中立、財務不透明、會務不公開、制度不落實，這些問題不會因為選舉結束就消失。所以即使沒當選，他還是會持續要求籃協把制度建立起來。首先，張清雲會持續監督財務與會務透明。外界對籃協財務與運作有疑慮，就應該清查、公開、說明，而不是選完就算了。其次，他會提出具體制度建議。包括選務中立規範、官方平台使用規範、財務公開制度、利益迴避制度、選訓標準、裁判評鑑、申訴機制，以及運動員法治與品格教育。第三，張清雲支持對籃協有利的改革。只要新任理事長願意往公平、透明、專業的方向走，他會支持；但如果籃協繼續黑箱、偏私、不公開，他也會繼續監督。第四，他會用法律與行政經驗協助籃協補制度。「我不一定要有職位才能做事。籃協需要的是方法、手段與執行力；只要是對台灣籃球有幫助的事，我都願意提出協助。」張清雲為這次參選目的下了最佳的註腳。法務部行政執行署長任內，張清雲興利除弊讓他得到公務人員傑出貢獻獎。（圖／報系資料照）
難忍台鐵便當味求設「素食車廂」 茹素藝術家挨轟嘆：感受人心險惡
來台發展超過10年的德國藝術家譚曼然，近年在台灣創立「曼然蔬食」料理品牌推廣蔬食文化。她日前在社群平台Threads發文表示，希望台鐵未來能設置專屬蔬食車廂，讓吃素旅客不必長時間聞到排骨便當味道。貼文曝光後，引發網友熱烈討論，不少人質疑她不尊重台灣飲食文化，也有人認為只是不同生活習慣間的觀點差異。譚曼然在貼文中提到，自己每次搭乘台鐵時，都會自備蔬食便當，同時也萌生一個想法，希望台鐵能規劃專屬蔬食車廂，讓蔬食者可以更舒適地旅行，「不用在車上忍受好幾個小時的排骨便當味道」。相關言論曝光後，迅速在網路上掀起論戰。許多網友認為，台鐵排骨便當早已成為台灣代表性的鐵道文化之一，因此對譚曼然的說法感到不滿，「吃素吃出優越感來了」、「真的不要怪大家覺得吃素的人就是難搞欸，你吃素要求吃葷的不能坐你旁邊，我也覺得生菜的味道很臭是不是可以請他離開」、「說吃素帶來正能量，卻反過來批評台灣飲食文化」、「今天她如果是泛指所有葷食可能還不會被噴爛，但她指定臺鐵排骨便當來開噴，就是攻擊到了臺灣幾代人的共同記憶與情懷」。另外，有網友在貼文中留言表示，雖然台灣人普遍對外國人友善，但譚曼然提出的議題容易引發爭議，可能會受到不小攻擊。對此，譚曼然回應來台灣10幾年了，「第一次感受到人心險惡，但我能忍受」，再度引爆網友怒火。譚曼然目前已將貼文刪除，將Threads頁面轉為不公開。除了飲食文化爭議外，也有部分網友質疑譚曼然在台灣的工作資格與居留身分，懷疑她是否具備合法工作簽證，以及能否在台灣經營生意。對此，譚曼然則親自回應，強調自己目前「合法登記、合法居留、合法工作」，並未有違法問題。譚曼然貼文惹怒大批網友。（圖／翻攝Threads／＠manran_vegan_artist）譚曼然的說法令網友感到不滿。（圖／翻攝Threads／＠manran_vegan_artist）
台中Lalaport運動專櫃爆「監視器對更衣室拍」！女客報警提告 品牌回應了
有位女顧客18日到台中LaLaport的運動用品店Under Armour消費，其女性友人在更衣室內試穿完運動內衣後，竟發現更衣室外監視器鏡頭疑似對著裡面拍，店長聲稱不會拍到私密畫面，又不肯交出完整影片，最終她們只好報警處理，由警方協助調閱監視器畫面，確認「什麼都拍到了」。對此，台中LaLaport回應，將要求所有專櫃主動檢視攝影器材位置是否妥當；Under Armour則為此深感遺憾，並將全面檢視全台相關店點之監視器設備及拍攝角度。這名女顧客18日於Threads發文表示，她和朋友前往台中LaLaport消費，到運動用品店Under Armour時，朋友才剛試穿完運動型內衣，卻發現更衣室外監視器鏡頭的角度有異，疑似能拍到裡面換衣服的畫面，她實際進去查看後，並拍攝影片確認，由於更衣室內的全身鏡會反射，認為鏡頭會拍到顧客更衣的畫面。原PO提到，她立即將此事告知店員，店員說明開業3年來，曾有客人反映過，但監視器角度都有確認過，不會拍到更衣室內，而她堅持要求調閱監視器畫面，經過2小時的等待，店家僅提供穿好衣服的片段，未能給出完整影片，最終她們求助LaLaport服務台，館方建議報警處理，店家才將完整影片交給警方，而她們也在女警陪同下觀看監視器畫面，發現「最無法接受的畫面，什麼都拍到了！」目前已進入司法程序。對此，台中LaLaport回應，針對18日發生的事件，目前暫屬個案，因顧客也已報警，館方一切配合警方後續調查，但因近期類似事件的發生頻繁，館方非常重視，並將立即啟動全台各設施全面檢視，要求所有專櫃主動檢視各自專櫃內所設置之攝影器材是否有不妥或不當之位置。Under Armour則聲明，在接獲相關消息後，對於本案引發消費者不安與困擾，深感遺憾並高度重視，「本公司始終重視每一位消費者的隱私權益與購物安全。事件發生後，已立即成立專案小組，並與該加盟經銷商進行全面了解。」Under Armour指出，目前本案已由相關主管機關及警方介入處理，基於司法調查不公開及保障當事人隱私之原則，公司不便對案件細節進一步說明，但將全力配合相關調查程序，並要求該加盟經銷商提供所有必要協助。為保障顧客權益並消除社會疑慮，公司已啟動全台直營相關店點之監視器設備與拍攝角度全面檢視，並同步強化內部管理與檢核機制，以避免類似情況再次發生。Under Armour強調，將持續以最嚴謹、負責的態度，監督並管理各店點營運，致力維護所有消費者之隱私與權益。對於任何可能侵犯顧客隱私之行為，公司皆採取零容忍立場，絕不寬貸，並將持續檢視與強化相關管理制度，回應消費者對公司的信任與期待。
蕭旭岑盼調查報告儘速出爐 稱「最希望還我清白公道」
馬英九基金會18日發聲明指出，要求蕭旭岑、王光慈案三人調查小組於21日董事會提出調查報告，不過調查小組則盼完成報告後再召開董事會，會議是否如期舉行仍有變數。國民黨副主席蕭旭岑今受訪表示，自己是最希望調查報告儘快出爐的人，希望早日還他清白與公道。蕭旭岑接受《千秋萬事》專訪時表示，自己是被調查對象，基於調查不公開原則，這段時間未再對外談論相關議題，但他強調「我應該是最希望調查報告趕快出來的人，因為我沒有問題」，也期待基金會盡速釐清真相。蕭旭岑指出，媒體報導調查小組仍持續約談相關人士，包括前代理執行長高華柱，而執行長戴遐齡先前在董事會提出的資料，似乎尚未交給調查小組，「我也很不解」，認為若希望事件盡快有結果，相關資料應儘速提供。他表示，自己與王光慈都已完成約談程序，若調查小組還有其他約談對象，希望能盡快配合，讓調查儘速完成。他也認為三人調查小組相當審慎，因案件受社會關注且與前總統馬英九有關，因此希望查得更完整。至於21日董事會另排入增聘董事議程，蕭旭岑則質疑可能涉及違反《財團法人法》，認為現任董事人數與組成皆由上屆董事會決定，「在相關法規規定下要如何增補董事？我不知道。」
孫安佐被羈押閃辭遭酸「切割」！經紀人曝失控內幕：他爆氣要拍火槍
藝人孫安佐（現名孫健豪）日前因涉嫌持有改造槍枝，並拍攝自製噴火槍影片，引發司法調查。士林地檢署日前依「公共危險」及「恐嚇公眾」等罪嫌，裁定羈押禁見。另一方面，因持有大麻遭一併調查的陳姓經紀人「重讀天月」，則以3萬元交保，並限制住居、出境及出海。消息曝光後，引發外界高度討論。重讀天月在交保後，宣布卸下孫安佐經紀人職務，改以朋友身分陪伴對方，不過此舉也遭部分網友質疑是在事件爆發後「切割」責任。對此，他深夜透過社群平台發布長文聲明，提出4點說明，還原整起事件經過。針對外界質疑他在警詢筆錄中推卸責任，重讀天月表示，所有偵查程序皆屬不公開內容，外界不應任意揣測。他指出，所有相關人士的手機均已被警方扣押，認為不存在造假空間，並強調若做出不實陳述恐涉及偽證罪，希望外界不要散播未經證實的說法。重讀天月卸任孫安佐經紀人。（圖／翻攝IG／＠moon.god_lucifer31）對於警方查扣的火槍及相關物品，重讀天月表示，自己與其他工作人員原本僅認為那些屬於孫安佐平時研究的生存遊戲器材，並不知道涉及改裝情形。他強調，若事前得知有違法疑慮，一定會出面制止，並坦言事件發生後，所有人都感到相當震驚與難過，希望外界不要再過度揣測。至於外界關注的噴火槍影片拍攝過程，重讀天月則說明，近期拍攝的5支影片皆有與廠商簽訂合作合約，並安排拍攝時程與交件日期。他表示，自己在這次合作中主要負責對接與陪同拍攝，並非影片製作人或導演，影片風格與旁白聲音也並非由他主導。他進一步指出，當天另有攝影與後製人員自中部北上支援拍攝，原定內容僅聚焦於孫安佐過去的經歷，腳本中並未提及火槍內容，相關群組對話也能作為佐證。不過他透露，拍攝當天孫安佐情緒相當激動，「孫那天非常失控的半強迫並說服我們，一定要拍攝他的發明，他新改良的，不然他不要拍，直接爆氣」，在對方多年接觸相關器材的背景下，團隊最後才同意拍攝並上傳影片。對於「切割」說法，重讀天月則強調，自己在檢警調查期間已全力配合，長時間接受偵訊與扣押調查。他表示，之所以宣布不再擔任經紀人，是因為自認已無法完全掌握孫安佐的行為與狀況，擔心未來再度發生無法控制的事件。重讀天月也提到，自己先前曾與孫安佐父親孫鵬討論，若再出現類似情況，便不再繼續擔任經紀人，「因為我賺不到錢也會被牽連，他父母只希望他好好在家生活，不奢求他如何了。所以何來切割？我還是很重視孫，也是當家人在對待，不然我早就不在他身邊了」。他坦言，自己並未從孫家獲得固定收入，甚至曾替孫安佐處理部分生活開銷與工作事務，只希望能協助對方逐漸回歸正常生活與工作步調。
「川習會」後盧比歐談和平統一公投 學者：中美默契只做不說
政大外交系教授黃奎博今（15）日表示，美國國務卿盧比歐（Marco Antonio Rubio）指出自己觀察對岸希望「和平且自願」地讓兩岸完成統一，且美方對台政策迄今不變，其實這些話透露了「川習會」已有達成一定程度對台默契，只是不公開宣布「只做不說」。盧比歐近日在隨美國總統川普訪陸期間接受媒體專訪時，強調美國對台政策不變，並認為北京當局傾向以自願方式讓台灣納入一體，而非軍事支配，此說法引起國際關注。黃奎博分析盧比歐這席「和平統一說」釋出訊息有二，首先是美方視角：川普政府並沒有特別支持或反對兩岸和平統一，對於台灣如何和對岸談和平統一也持開放態度；第二則是對岸視角：對岸已經成功地把「和平統一」優先的理念傳到美國決策圈耳中，此時不論激進或務實台獨若要說服美方支持，恐怕台灣單方面力道是遠遠不夠的。黃奎博強調，美國「一中政策」一直是在《台灣關係法》和三個「美陸公報」架構轉移，無論喊「不支持」台獨或者「反對」台獨都符合架構，若要已被內政問題纏身的川普政府驟然改變對台灣的立場，絕對會招致美國內部很多批評與反彈，也會讓對岸在相互關切的議題戰場上趨於強勢「怎麼算都不划算」。黃奎博強調，諸如台海等比較政治敏感的議題上，美方其實傾向採取「緩步釋放策略」的策略，合理推測在「川習會」這兩天行程中，有關兩岸事務已在層峰達成默契，不過無法公開宣布「只做不說」。值得一提的是，盧比歐也分析了對岸對公投想法，認為在理想情境下，對岸想要的是透過公投，讓台灣人民同意台灣併入對岸。但盧比歐重申，美國角度任何強行改變現狀的行為，對中美兩方都是不利的，必須謹慎為之。
環管署長顏旭明涉公務背信！遭搜索漏夜偵訊 30萬交保限制出境
環境部環境管理署署長顏旭明涉嫌公務背信案，遭臺中地方檢察署指揮調查局搜索7處並漏夜偵訊，檢方認定顏涉犯公務背信等罪嫌重大，但無羈押必要，14日凌晨諭知30萬元交保，並限制出境、出海。據傳案件疑與特支費及公務車使用有關，環境部則表示尊重司法調查，將全力配合釐清案情。環境部環境管理署驚爆高層涉案風波！臺中地方檢察署檢察官何建寬13日指揮法務部調查局臺中市調查處兵分多路，前往環管署等7處地點執行搜索，並約談署長顏旭明及14名證人到案說明。檢方指出，顏旭明經漏夜複訊後，被認定涉犯公務背信等罪嫌重大，但考量無羈押必要，因此裁定30萬元交保，並限制出境、出海，其餘證人訊後均請回。由於案件仍在偵查中，檢方未進一步說明案情細節。外界盛傳，本案疑涉及特支費使用及公務車公器私用等問題。檢調人士指出，所謂「公務背信罪」並非獨立罪名，而是公務員於執行職務時，觸犯《刑法》第342條背信罪，再依《刑法》第134條公務員加重規定論處。若罪證成立，最高可處7年6個月有期徒刑。對此，環境部次長沈志修表示，政風單位已回報司法機關介入調查，環境部將全力配合檢調釐清案情，但因案件仍在程序中，基於偵查不公開原則，不便對外評論細節，也盼司法儘速查明真相。
酒店教父妻掌校爆風暴！葳格遭搜索 檢追背信疑雲、查扣主管手機
台中知名葳格國際學校近日驚傳遭檢調搜索，台中地檢署證實8日曾執行搜索並查扣相關證物，案由涉及背信等罪嫌；外界質疑，恐與葳格高中執行董事吳菀庭及其夫、「酒店教父」金錢豹創辦人袁昶平，遭爆涉掏空校產、收受回扣有關；校方則強調校務與教學運作一切正常。台中知名私校葳格國際學校近日爆出遭檢調搜索，引發地方教育圈震撼。台中地檢署證實，本月8日曾針對本案執行搜索，並查扣相關證物，目前朝背信等罪方向偵辦，但因案件仍在調查中，詳細案情不便透露。據了解，葳格國際學校上週五（22日）也有檢調人員進入校園，並查扣一級主管手機，外傳與金融犯罪有關。由於現任葳格高中執行董事吳菀庭，2024年與有「酒店教父」稱號的金錢豹創辦人袁昶平再婚，目前校務由吳菀庭主導，讓外界高度關注檢調動作是否與兩人相關。袁昶平先前因涉嫌逃漏稅3.9億元，遭台中地檢署依加重詐術逃漏稅捐、湮滅證據等罪起訴，目前案件仍在台中地院審理中；袁昶平出庭時則強調，自己並非公司負責人，沒有決策權，也未下達任何指示，主張無罪。此外，去年曾有民眾向媒體爆料，指控吳菀庭長期收受廠商回扣、掏空校產，涉嫌違反《私立學校法》，並涉犯背信、侵占及《稅捐稽徵法》等罪嫌，相關內容也已向司法機關檢舉。當時葳格校方嚴正否認，強調相關指控全屬捏造，並批評部分媒體未經查證即刊登報導，已涉及人身攻擊。對於檢調入校執行程序，葳格國際學校回應，基於偵查不公開原則，不便對案情細節或特定對象進一步說明，一切以司法機關公布資訊為準；校方也強調，目前學校行政與教學運作均維持正常，全體教職員仍專注於學生教育與成長。
國民姑丈放閃！羅時豐珍珠婚罕曬「牛嫂」甜蜜床照 感性喊：有妳陪伴
57歲金曲歌王羅時豐出道41年，近年成功轉戰YouTube，靠著頻道「大牛比較懶」再創事業第二春，即便先前與外甥拆夥另起爐灶，人氣依舊不減，更被大批粉絲封為「國民姑丈」。向來對家庭生活相當低調的他，近日適逢與妻子張若盈迎來結婚30週年「珍珠婚」，竟罕見在社群一口氣曬出多張夫妻合照，高調放閃甜喊：「從非妳不可……到只能是妳了。」讓網友瞬間暴動羅時豐罕見公開與牛嫂合照，兩人躺床比愛心畫面閃瞎粉絲。曝光的照片中，可見夫妻倆不僅躺在飯店床上一起比愛心，還有牽手散步、欣賞夜景等畫面，氣氛甜蜜溫馨。羅時豐透露，自己與老婆相識36年、結婚30年，婚後育有3個兒子，一路攜手走來並不容易。為了慶祝珍珠婚，夫妻倆特地重返當年舉辦婚宴的圓山大飯店入住，重新回味當年的幸福時光。羅時豐還感性寫下：「相識36年，結婚30週年，不容易呀！」接著又幽默告白老婆：「從非妳不可，到只能是妳！」最後不忘深情向另一半道謝：「感心感謝，有妳陪伴，母親節快樂。」過去張若盈幾乎從不公開露臉，即便偶爾出現在羅時豐的YouTube影片中，也大多會被後製遮臉，因此這次難得在社群正面入鏡，立刻掀起熱烈討論。雖然她依舊戴著口罩，但眉眼之間仍看得出氣質出眾，不少粉絲紛紛留言大讚「嫂子真的好美」、「原來牛哥這麼浪漫」、「30年還能這麼甜太羨慕」，甚至有人笑虧：「結婚週年企劃是回圓山蹭飯嗎？」羅時豐結婚30週年高調放閃，甜喊「從非妳不可到只能是妳」。事實上，張若盈不只是羅時豐背後最重要的女人，如今也身兼他的經紀人與經紀公司代表人，無論工作或生活都一路陪伴支持。羅時豐過去就曾多次公開感謝老婆，前年替牛嫂慶生時，他還特地拍片紀錄，當時不僅深情親吻老婆，還感性表示：「我是上輩子燒好香啦，娶到這個好老婆，讓我沒有後顧之憂。」甚至笑稱對方是自己的「燒好香老婆」，夫妻感情甜到讓粉絲直呼閃瞎。此外，羅時豐近年勤於健身，整個人變得更加壯碩，還曾自嘲老婆一度覺得「抱錯人了」，夫妻間自然又逗趣的互動，也成為粉絲津津樂道的話題。這回適逢珍珠婚，他難得高調曬恩愛，不少網友也感嘆，從昔日金曲歌王到如今的「國民姑丈」，羅時豐不只事業成功翻紅，家庭生活同樣幸福圓滿。
前助理涉違個資法辦公室遭搜索 卓冠廷：本人並非調查對象
民進黨新北市議員卓冠廷服務處傳出遭檢調搜索，前助理被調查後以6萬元交保。對此，卓冠廷辦公室今（4）日回應，新北地檢署於上週確有約談已離職同仁並請辦公室同仁一同配合調查，卓冠廷本人並非調查對象。卓冠廷也發聲明表示，不管現任還是已離職，團隊遇到司法案件，就要好好面對，配合司法調查！卓冠廷於臉書發文表示，今早的報導，很多朋友關心，冠廷辦公室是不是被調查，跟各位報告，本案因為冠廷本人沒有被調查，現階段，無法去過問被調查者相關細節。但就目前的公開資訊，此案是跟《個人資料法》有關的案件，已離職的同仁被調查，現職同仁也有被要求配合調查釐清案情。卓冠廷指出，自己的態度就是，不管現任還是已離職，團隊遇到司法案件，就要好好面對，配合司法調查！等案情偵查告一段落，也不會迴避身為老闆的責任！新北市議員卓冠廷辦公室聲明，針對媒體今（4）日報導「辦公室前助理受調查交保」「辦公室遭搜索」一事，卓冠廷辦公室表示，新北地檢署於上週確有約談已離職同仁並請辦公室同仁一同配合調查。卓冠廷辦公室表示，卓冠廷本人並非調查對象，且因相關人等應嚴守偵查不公開，卓冠廷亦不應詢問案情細節，但卓冠廷表示，團隊不管現任或前任成員，面臨司法案件，辦公室會全力配合司法調查。
女警車禍爆案外案！行車紀錄器遭翻拍外流 警急追查「纖細手指」
台南女警鄭詠心死亡車禍案再生波瀾，家屬日前提供一段行車紀錄器翻攝畫面給媒體，因涉及「偵查不公開」外流疑慮，引發警方內部高度關注，並緊急展開調查。根據《自由時報》報導，事件發生於上月底，鄭詠心於休假期間騎乘機車，疑因前方戴姓女大生煞車不及發生碰撞，隨後再遭後方遊覽車輾過身亡。事故引發家屬不滿，並向媒體提供事故當下畫面，該影像來自戴姓女大生機車上的行車紀錄器。然而，該段畫面曝光後，因涉及偵查中證據資料，引發是否違反偵查不公開原則的爭議。警方指出，實務上當事人可調閱相關影像，但不得翻拍或外流，否則可能引發檢舉或相關責任問題。轄區台南市警察局第三分局表示，第一時間已進行內部清查，並將流出畫面與原始證據比對，確認並無警方人員洩漏資料情形，已向上級單位報告。不過，警方內部仍出現不同看法。有部分主管認為，事故影像通常僅警方可完整接觸，對於畫面流出來源仍存疑慮，質疑可能已觸及偵查不公開紅線。此外，流出畫面中可見一隻手持手機翻拍影像的畫面，並露出部分戴口罩的臉部特徵，警方已針對相關細節進行比對與追查，以釐清影像流出過程。
粿王不倫戀認賠100萬！律師讚范姜彥豐決策正確：很聰明的數字
藝人范姜彥豐去年指控配偶江瑋琳（粿粿）於婚姻關係存續期間與藝人邱勝翊（王子）發展不當關係，並提起侵害配偶權訴訟，向兩人求償100萬元。士林地方法院於28日下午宣判，判決范姜彥豐勝訴，獲賠100萬元。本案審理期間，江瑋琳與邱勝翊曾向法院請求不公開判決書內容，但未獲採納。法院最終決定採取「公開內容、遮蔽個資」方式處理，使判決書內容得以對外揭露。判決結果公布後，引發法律界與輿論關注。律師林智群對此案分析指出，一般侵害配偶權案件的判賠金額多落在30萬元上下，若被告經濟能力有限，甚至可能低於此範圍。粿粿跟范姜彥豐情已逝。（圖／翻攝臉書／粿粿）林智群進一步表示，考量本案當事人均具一定知名度，法院判賠金額合理區間可能落在50萬至100萬元之間。他認為，原告律師將求償金額設定為100萬元，「我認爲是一個很聰明的數字」，一方面符合實務判決區間，另一方面也可能促使被告評估風險後選擇和解或減少抗爭。他指出，若求償金額過高，例如達數百萬元，當事人可能傾向全面抗辯，「如果再加上去，請求500萬元，粿粿跟王子就不可能會投降，會戰到底（在400萬元面前，臉皮算什麼？），判決出來，三個人都被笑，小孩也會受影響。」對於范姜求償100萬這個數字，林智群大讚：「范姜的律師選擇這個數字，是可以拿到錢，而且對方會考慮投降的數字，很聰明。」
鴻海土城廠爆內部弊案！處長級主管疑收供應商回扣 檢調帶回3人
鴻海集團新北土城廠區今（30日）驚傳遭檢調搜索，疑似有處長級主管涉嫌利用職務之便，在採購或供應商往來過程中收受上千萬元回扣。新北地檢署指揮調查局台北市調查處，兵分多路前往鴻海土城廠區及相關人住處執行搜索，入夜後帶回3人偵訊，其中2人列被告、1人為證人。全案目前朝違反《證券交易法》特別背信罪、《刑法》偽造文書等方向偵辦，檢調正漏夜釐清金流、涉案金額與相關事證。據了解，檢調今日上午發動搜索，除進入鴻海土城廠區，也同步搜索特定員工住處，蒐證範圍相當廣泛。涉案人員中，最高層級傳出為處長級主管，疑被控向供應商收取鉅額回扣，並可能涉及不實文件或帳務處理等問題。涉案人員仍在調查局台北市調查處漏夜訊問，短時間內尚未移送新北地檢署複訊，檢方則以偵查不公開為由，暫不對外說明細節。由於鴻海是台灣科技業指標企業，土城廠區遭搜索本身就具高度敏感性，加上涉案人員傳出最高層級為處長級主管，外界高度關注司法調查是否影響公司治理與內控。對於檢調搜索，鴻海晚間在公開資訊觀測站發布重大訊息證實，新北地檢署與調查局台北市調查處確實至鴻海土城廠區內，針對特定員工進行搜索，公司均配合相關調查工作。鴻海強調，本案未涉及公司本身，目前公司營運一切正常，對財務與業務並無重大影響。消息曝光後，也引發市場關注。據悉，鴻海股價今日上午一度接近230元高點，但接近上午11時後一路下滑，終場以219.5元作收，下跌5.5元，跌幅2.44%。這起案件目前關鍵仍在於涉案主管是否確有違背職務、向供應商收受回扣，以及是否涉及偽造文書或特別背信等犯罪事實。外界也關注，這起回扣疑雲是否只是特定員工個案，或後續還可能向上延燒。另外，檢調同步搜索廠區與相關住處，並帶回兩名被告與1名證人，後續是否還會擴大追查其他供應商也待檢方複訊後釐清。
鴻海土城總部遭檢調搜索帶回三人 晚間重訊證實了
鴻海（2317）今（30日）晚間發布重訊，針對新北地檢署和調查局台北調查處曾至鴻海土城廠區內對特定員工進行搜索，未涉及公司本身，公司也配合相關調查工作。目前公司營運一切正常，對財務、業務並無重大影響。鴻海表示公司配合相關調查工作，目前公司營運一切正常，對財務、業務並無重大影響。據了解，新北地檢署30日指揮調查局台北調查處搜索集團鴻海集團土城廠區，據悉特定員工涉及《證交法》特別背信罪，鴻海公司也配合相關調查。檢調帶回兩名被告、一名證人，疑處長級高階經理人涉利用職務收受回扣千萬元。新北地檢署指出，因偵查不公開，無法對外說明。
王俐人4年婚姻爆告終！傳去年底簽字離婚 她無奈回：有再跟大家說
49歲資深女星王俐人近來因性感短影音與直播再度翻紅，沒想到婚姻與債務風波也接連被翻出。她與小7歲演員林琮軒2021年結婚，近來卻傳出兩人婚姻早已在去年底畫下句點，甚至簽下保密條款，對外統一稱「婚姻仍在」。對此，王俐人回應時語氣無奈，表示「如果有這回事，有我再跟大家說」，也忍不住崩潰反問：「到底是誰爆料？為什麼有這麼多人爆料？」據《鏡週刊》報導，有知情人士透露，王俐人與林琮軒其實早已於去年底辦妥離婚手續，只是雙方選擇低調不公開，甚至簽下保密條款，主要是擔心婚變消息曝光後，會影響彼此在演藝圈的工作，因此對外仍以「分居」或「婚姻尚在」說法回應。外界盛傳，兩人感情走向破裂，與沉重經濟壓力脫不了關係。疫情期間演藝工作大受影響，王俐人投資經營的私廚餐廳也遭重創，雖然她一度努力轉型外送便當，林琮軒也曾入股力挺，希望夫妻一起共度難關，但餐廳最終仍難逃收攤命運。更讓王俐人壓力加劇的是，她後來因借名給朋友開餐廳，無端背上債務，傳出負債金額高達上千萬元。面對龐大經濟壓力，林琮軒選擇前往對岸拍戲賺錢，夫妻也因此長期聚少離多，在債務、距離與現實壓力交錯下，感情逐漸消磨。針對婚變傳聞，王俐人向《TVBS新聞網》回應時顯得相當無奈。她表示，最近一連登上新聞版面，讓她忍不住質疑到底是誰在爆料，為什麼有這麼多人爆料，「大家都在編故事，不知道是什麼樣的人去爆料不重要的事，是什麼心態……」對於是否已離婚，她則保留表示，如果真有這回事，自己會再跟大家說。除了婚姻狀態受到關注，王俐人為了償還千萬債務，也積極開拓收入來源。她近期二度登上SWAG直播，並開放會員訂閱，還曾喊話「金主爸爸」支持。外傳她會員訂閱人數已突破4000人，每月收入至少90萬元，不過王俐人澄清，平台抽成很高，她實際看後台數字，每月大約是50萬元。至於SWAG直播收入，外界也好奇她是否因此大賺一筆。據悉，王俐人日前登上SWAG時僅拿一般通告費，單場收入約數萬元。不過因話題度高，SWAG方面有意開出更高價碼再度合作，目前仍在洽談中。離婚傳聞延燒之際，林琮軒近況也被起底。據了解，他已於去年與台灣經紀公司「民視鳳凰藝能」解約，正式將事業重心轉往對岸發展，試圖展開新的工作與生活。王俐人則在背債、餐廳收攤、婚變傳聞等低潮後，靠著社群短影音、會員訂閱與直播重新打開聲量。
粿王判決書出爐！網問「遮蔽姓名是特權嗎」 范姜律師解答
男星范姜彥豐去年（2025年）10月底開撕妻子粿粿（江瑋琳）出軌王子（邱勝翊），並提告求償，士林地院今年（2026年）4月28日下午宣判，范姜獲判100萬元。據悉，粿粿、王子曾在庭上請求不要公開判決書，范姜拒絕，最終判決書以「匿名」方式公開上網。對此，就有網友質疑粿粿、王子是否有特權才能隱匿身分資訊，范姜的委任律師蔡鈞如回應了。律師劉明潔於Threads發文指出，在法律實務中，公開裁判書是基本原則，一般案件中當事人很難要求法院完全不公開判決書，若訴訟涉及私密的「侵害配偶權」案件，算是比較特殊的情況，依據《公民與政治權利國際公約》第14條第1項規定，涉及婚姻爭議的案件，裁判書公開時必須遮蔽當事人的姓名。劉明潔提到，司法院去年12月曾發布函釋，明確將「婚姻爭執」的範圍擴及至侵害配偶權案件，因此相關裁判書公開時，必須隱匿當事人的完整身分資訊，即便判決書依法須公告於網路，法院也會進行去識別化處理，將姓名改為代稱，並遮蔽地址、身分證字號與聯絡方式，避免當事人因訴訟而遭受不必要網路的審判。劉明潔補充，當事人若認為案情涉及過於露骨或不堪的私密描述，也可在審理中請求法院不公開審理，以保護當事人隱私，但法官不一定會同意；如果法庭上雙方爭執激烈，法官不得不越寫越多，判決書就會出現各種精彩、露骨、鹹濕的內容，因此最好的選擇仍是在判決前達成和解，只有撤回訴訟或和解，就不會產生最終的判決書，而這也是確保案件完全不會變成全民連續劇的唯一方式。范姜彥豐的律師蔡鈞如則轉發該貼文回應，配偶權案件想蓋牌或想克漏字的法源依據，是《公政公約》第14條第1項，以及司法院114年12月的函釋，「謝謝劉律師的說明，真不愧是前法官，有看到幾年前被公開的民眾覺得不公平，『為什麼我的全名被揭露，粿王就不用？』其實沒有特權啦，真的就是法規環境的變化而已。」