中選會委員
」 中選會 立法院 公投 游盈隆 民眾黨
鞭刑、交通罰鍰公投雙雙遭封殺 白黨團轟中選會踐踏民意
中選會今（28）日審議立法院函請處理的3項公投案，歷經約2個半小時討論後，「鞭刑公投」及「交通罰鍰專款專用」公投均遭否決，最終僅1案過關。對此，民眾黨立法院黨團總召陳清龍痛批，少數幾名委員坐在辦公室內，就能決定人民什麼可以投、什麼不能投，在他看來不只是「公審會復辟」，更是踐踏人民當家作主的權利。，「中選會再一次把公投法鎖回鳥籠」。8名中選會委員今日召開會議，審議立法院日前通過的三項公投提案。其中，民眾黨團所提「交通罰鍰專款專用」公投，在中選會歷經3次表決，結果皆為4票反對、3票同意，最終未獲通過；國民黨立委洪孟楷等人提出的「鞭刑公投」同樣遭到駁回；僅有廢除非核家園公投獲6票贊成、1票棄權，最終成案。陳清龍質疑，刑罰手段是否增加鞭刑、交通罰鍰收入是否應全數投入改善道路交通安全，若連這些議題都不被認定為重大政策，「什麼才算？」他並批評，中選會沒有權力恣意沒收人民行使公投的權利。陳清龍進一步表示，少數幾名委員坐在辦公室內，就能決定人民什麼可以投、什麼不能投，在他看來不只是「公審會復辟」，更是踐踏人民當家作主的權利。他也將矛頭指向游盈隆先前對公投案數量的說法，「1個恰恰好，2個有點多，3個受不了」，最終顯示3案僅通過1案，更令人質疑中選會審議標準。陳清龍強調，民眾黨團不會因公投遭否決而放棄。他指出，科技執法愈來愈密集、交通罰單也愈開愈多，但交通安全並未因此明顯改善，未來黨團仍將持續透過修法，打破交通罰鍰「小金庫」，讓每一分罰鍰真正回到用路人身上，投入道路交通安全改善
鞭刑公投遭中選會擋下 游盈隆：不符公投法且違兩公約
中選會今（28）日召開委員會，審議立法院日前函送的「鞭刑入法」、「廢除非核家園」及「交通罰鍰專用」3項公投提案。其中，「鞭刑公投」最終遭中選會否決。由國民黨立委洪孟楷等人所提「鞭刑公投」，主張針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪，以及高額詐欺、複合型態加重詐欺等犯罪，增設由法院宣告並依法執行的鞭刑制度，希望藉此提高刑罰嚇阻效果。不過該提案也引發人權與法制爭議，反對者質疑鞭刑屬直接施加肉體痛苦的身體刑，可能涉及殘忍、不人道或有辱人格的處罰。今日8名中選會委員出席審議，除游盈隆身為主持人未參與投票外，其餘7名委員全數認定該案不符合公投法15條第二項規定。游盈隆指出，現行法律的刑罰種類並沒有鞭刑或類似制度，而這項公投實際訴求，是透過公民投票要求制定新的鞭刑法律制度，具有「立法原則創制」性質，因此不符合《公投法》第2條第二項第三款所規定的重大政策創制或複決範圍。游盈隆進一步表示，《公民與政治權利國際公約》第7條明定，任何人不得遭受酷刑，或受到殘忍、不人道、侮辱性的處遇或懲罰；台灣也已透過《兩公約施行法》將相關規範內國法化。他提到，鞭刑是由公權力直接對受刑人施加肉體痛苦的身體刑，多數國家認為此類刑罰涉及殘忍、不人道及侵害人性尊嚴，因此也有違反兩公約施行法的疑慮。
立院通過3項公投案 游盈隆：30萬選務人員都鬆一口氣
立法院今（14）日表決通過3項公投提案，包括鞭刑入法、廢除非核家園，以及交通罰鍰用於改善道路安全。中選會主委游盈隆表示，原先可能有6項公投，如今立法院通過3案，顯示國會釋出具體善意，相信全台約30萬名選務工作人員「心頭都鬆了一口氣」。至於3案若最終均通過中選會審議，相關選務經費可能達14億元。立法院會今日通過國民黨團提出的鞭刑入法、廢除非核家園2項公投案，以及民眾黨團提出的交通罰鍰用於改善道路安全公投案。游盈隆受訪時表示，立法院最終通過3項公投案，是值得高興及肯定的結果，也代表國會開始理性思考，在公投綁大選的情況下，究竟多少公投案才是選務能夠合理負擔的數量。他形容，今日的表決結果「令人鼓舞」。游盈隆過去曾對公投案數過多提出警告，甚至形容「一票多案」可能造成選務災難。他表示，原先外界討論的公投案多達6項，如今減為3項，相信台灣約30萬名選務工作人員得知消息後，都能稍微鬆一口氣。不過，立法院通過提案並不代表3案最終都會成為公投案。游盈隆指出，中選會接下來將儘速進行審議，但最後究竟會有幾案通過，目前無法預測。游盈隆說，現任中選會委員組成相當多元，各種不同背景及立場都有，因此審議結果處於「高度不確定性」。至於民進黨團質疑交通罰鍰案原本就能透過立法院修法處理，游盈隆則表示不予置評，強調中選會採合議制，將由委員會作出最終決議。選務經費方面，游盈隆指出，若只有1項公投，經費接近11億元；2項可能需要12至13億元；若3案全部進入公投程序，則可能增加至14億元左右。針對外界關注未來是否可能將多項公投整合在同一張選票，游盈隆表示，相關修法目前尚未完成。他再次呼籲立法院尊重選務專業，不應在缺乏完整配套下倉促推動「一票多案」，因為從領票、投票到開票等環節，都需要相應制度設計，不能認為改成一張選票就能解決所有問題。對於媒體追問，3項公投是否已落在中選會可以承受的範圍，游盈隆回應，目前發展「是往我期待的方向在演進」，並形容這是一件好事，也讓他「看到了希望」。至於鞭刑入法公投可能涉及《兩公約》等人權爭議，游盈隆未預判審議結果。他表示，中選會委員多為法政領域專家學者，相信會依專業作出判斷；身為主委，他不宜預先對個別案件表達期待，以維持中選會超然、公正及中立的立場。
藍白聯手封殺中選會補提名3委員 韓國瑜宣布全數未獲同意
立法院今（3）日院會針對行政院補提名的3名中央選舉委員會委員人事同意權案進行記名投票表決，由於3名被提名人同意票皆未達法定門檻，立法院長韓國瑜宣布，依法均未獲同意，無法出任中選會委員。值得注意的是，主持會議的韓國瑜此次並未領票投票。行政院此次補提名名單包括前行政院參事沈淑妃、律師蔡維哲及法務部政務次長黃謀信。投票結果顯示，沈淑妃獲50票同意、60票不同意及1張無效票；蔡維哲與黃謀信則同樣拿下50張同意票、61張不同意票，3人皆未跨過立法院同意門檻。依《立法院職權行使法》規定，人事同意權案須獲超過全體立委二分之一同意才能通過，以目前立法院席次計算，至少需取得57張同意票，因此3名被提名人均遭否決。此次補提名案是行政院在今年4月提出，主因立法院3月首次審查中選會人事案時，副主委被提名人胡博硯及2名委員被提名人未獲通過，因此重新補提人選送交立法院審議。此外，本次投票也出現幾項特殊情況，包括韓國瑜雖主持院會，但並未領票；涉嫌詐領助理費、一審遭判刑7年的民進黨立委林宜瑾則未出席投票；國民黨立委盧縣一則將沈淑妃的人事同意票投成無效票。此次中選會補提名案全數遭否決，也使中選會人事布局再添變數。
莊瑞雄籲在野勿全面封殺中選會人事 批制衡變成毀滅：對民主沒有幫助
立法院今（3）日將表決中選會委員人事同意權案，針對行政院補提名的3位委員人選，國民黨與民眾黨表態將再次聯手封殺。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄在投票前喊話，希望在野黨回歸專業審查，不要因提名來自執政黨就全面否決，並直言「制衡不能變成毀滅」。行政院此次補提名的中選會委員包括前行政院參事沈淑妃、律師蔡維哲及法務部政務次長黃謀信。民進黨團上午在立法院召開記者會，呼籲朝野支持相關人事案，讓中選會能正常運作。莊瑞雄表示，中選會屬於獨立機關，今年3月立法院審查人事案時，在野黨曾支持中選會主委游盈隆順利過關，如今面對補提名委員，應同樣以專業能力、學經歷及社會評價作為審查標準，而非因提名來自行政院便全數否決。他指出，目前立法院已有多項公投案待處理，中選會肩負選務及公投執行的重要職責，相關人事若長期懸而未決，恐影響機關正常運作，因此希望朝野能理性看待人事審查。莊瑞雄也批評，近來包括檢察總長、NCC委員、公平交易委員會，以及後續監察委員等人事案，在野黨皆採取全面封殺策略。他認為，監督政府本是民主政治的重要機制，但若將制衡變成一味否決，反而不利政府運作與制度發展，「制衡變成毀滅，這其實都不好」。
憂鞭刑公投有人道疑慮 中選會副主委被提名人：打完治療「國家可能還得付健保」
國民黨立委洪孟楷等52人日前提出「鞭刑入法」公投案，主張針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪，以及高額詐欺、複合型加重詐欺等重大犯罪，增設由法院宣告並依法執行的特別刑法制度（鞭刑）。對此，中選會副主委被提名人沈淑妃今（10）日表示，外界有提出「有違人道」的一些看法，是不是執行鞭刑，打了之後，還要送他去治療，而國家可能因此要付健保關經費。立院內政委員會今（10日）審查行政院函送中選會委員提名名單，沈淑妃為委員並為副主任委員，蔡維哲及黃謀信均為委員，請同意案。國民黨立委張智倫質詢時問及對於鞭刑入法公投的看法，沈淑妃表示，外界有提出「有違人道」的一些看法，是不是執行鞭刑後，還要送他去治療，國家可能還要付健保相關支出。沈淑妃表示，自己對鞭刑除認為有人道疑慮之外，她指出，鞭刑在《刑法》是主刑之一，還是附加的，以及哪些罪名要施行鞭刑，還要考慮罪行相當與平等原則。
賴清德彈劾案未過關 民進黨批傅黃體制挾國會掀鬧劇
立法院今（19）日針對由藍白聯手主導的總統賴清德彈劾案進行投票表決，最終因未達法定門檻，以失敗收場。對此，民進黨發言人林楚茵痛批，這場明知跨不過憲政門檻、註定無法成立的彈劾案，根本是國民黨團總召傅崐萁與民眾黨主席黃國昌為了政治利益聯手上演的「打假球」政治作秀，不僅嚴重浪費社會關注與資源，更加劇社會對立、阻礙國家前進。林楚茵指出，在「傅黃體制」把持下，國民黨立委全被綁架、民眾黨立委自甘成為被摸頭的「小藍」。過去兩年，大藍小藍根本不在乎國家正常運作，接二連三踐踏正當議事程序。利用席次優勢，強推包括《國會相關法案》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》等高度爭議法案，甚至強行逕付二讀、協商過水、沒收程序討論。在缺乏嚴謹審議下，頻頻出現數字算錯、條文寫錯的荒謬情況。林楚茵更揭露，因為在野黨沒收討論，至今藍白在程序委員會阻擋國安法案交付審查，已累計近900次。林楚茵表示，藍白陣營不僅破壞立法程序，更惡意拖延預算審查。去年度中央政府總預算遭藍白亂刪、亂凍；今年度總預算更一路被拖延八個月，直到最近才交付審查。眼看一年都快過了一半，明年度的總預算又即將提出，兩份預算書面臨撞期風險。民進黨批評，此次彈劾案是「傅黃體制」主導下的政治作秀。（圖／CTWANT攝影組）此外，從司法院大法官、NCC委員、中選會委員、檢察總長到公視董監事等重要人事案，不論提名人選資歷多豐富、社會聲望多崇高，只要不是藍白中意的人選、不附和其干預司法獨立的言論，就一律遭到封殺。國家公器與納稅人權益，儼然成為在野黨政治報復的犧牲品。針對立法院屢次創下「最常會期」記錄，林楚茵質疑，藍白立委一邊不認真開會，一邊又不斷延會，其背後動機是為了利用「會期保護傘」掩護涉嫌犯罪、正被檢調偵辦的高金素梅、顏寬恒、鄭天財、陳超明等自家立委，刻意避免被羈押。「傅黃體制」破壞國會議事、傷害民主憲政體制的惡行斑斑可考，竟還有臉譴責並彈劾賴總統。林楚茵強調，這場明知不會通過的彈劾案，代價是拖延了民生預算、阻礙了國家防衛、杯葛了政府人事，最終被犧牲的是全體人民的福祉。她更痛批，國民黨立委葛如鈞，竟將「7成民眾使用免費AI工具」列為彈劾賴總統的理由之一，彈劾內容荒謬至極，完全就是「為亂而亂」的政治口水。
吳宗憲批檢察總長代理案 轟賴政府「行政干預司法」
藍白聯手否決檢察總長被提名人徐錫祥後，總統府於7日發函法務部，指派徐錫祥代理檢察總長，引發政壇議論。國民黨立委吳宗憲今（11）日批評，相關人事安排爭議重重，更直言「行政干預司法的時代根本沒有過去」，憂心台灣正走向「檢察總長只對一個人負責」的局面。吳宗憲今日透過臉書發文指出，總統賴清德去年於律師節曾表示，「行政干預司法的時代已經過去了」，但如今卻出現由總統府指派代理檢察總長的情況，令人質疑司法獨立是否受到影響。他也提到，自己曾詢問法務部次長，對於法務部政務次長兼任中選會委員，以及檢察總長以代理方式處理的人事安排，府院高層是否曾徵詢法務部意見。吳宗憲表示，若法務部事前知情並同意，等同替權力介入司法開門；若未被詢問，則反映法務部在賴政府體制下，連對自家檢察官人事提出異議的空間都沒有，形同淪為配合高層決策的角色。針對代理檢察總長安排，吳宗憲提出三點質疑。首先，他認為，檢察總長依法享有4年任期保障，制度設計是為了抵抗政治壓力，但代理職位缺乏保障、可隨時更換，容易形成對權力更加依附的關係。他質疑，一位經國會否決後再以代理身分上任的人，是否有能力拒絕政治壓力。第二，吳宗憲批評法務部政務次長兼任中選會委員的安排。他指出，法務部肩負查辦賄選工作，中選會則是選務中立機關，兩者角色不同，如今讓同一名政務官同時涉入「查賄」與「選務」，恐使外界對選舉公平性產生疑慮。第三，吳宗憲也將矛頭指向檢察官升遷制度。他表示，基層檢察官長期質疑檢察官人事審議機制過度受高層影響，存在政治干預及人事酬庸疑慮。然而，法務部在立法院相關法制審查報告中，仍認為現行制度沒有客觀性與公正性問題，甚至認為引入外部學者與公正人士參與，可能影響檢察獨立。吳宗憲最後強調，真正可能影響司法獨立的，不應是外部監督力量，而是政治權力對司法系統的人事掌控。他批評，當前情勢顯示「行政干預司法」並未消失，反而有加深趨勢。
卓榮泰勉游盈隆扛民主守門員責任 吳容輝請辭准了嗎成謎團
行政院長卓榮泰今（30）日表示，中選會是合議制獨立機關，主委游盈隆要肩負選舉、罷免與公投任務，他將成為台灣民主政治的守門員，希望在游盈隆帶領之下，年底九合一大選能順利過關，加深台灣民主。游盈隆27日在行政院祕書長張惇涵監交下正式上任中選會主委，對於未來將直面「不在籍投票」、「公投綁大選」及「公投案審議」等挑戰，他點出會先拉出台灣內部「不在籍投票」試辦，可從單一公投案議題試行。自比為「衝浪手」的他直指中選會正面臨21世紀以來最嚴峻的環境，會兼顧選務透明與革新，致力於守護台灣民主。閣揆卓榮泰（圖）強調中選會未來還有不少前代理主委吳容輝需出力之處。（圖／周志龍攝）今天行政院會開始前，卓榮泰便先在會中向內閣介紹游盈隆，他回顧游盈隆在就任中選會主委前，不只在東吳大學政治系擔任多年教授，也曾擔任行政院研究發展考核委員會副主委、大陸委員會副主委、中選會委員等職位，對公部門不陌生，最近一份工作則是擔任「財團法人台灣民意教育基金會」董事長，對政治科學與政治行為研究頗多著墨，對民意與投票行為研究更是耕耘已久，期待行政及選務機關職務歷練完整的他可以貢獻心力。卸下代理主委一職後中選會委員吳容輝（左）已經請辭，但辭呈何時生效仍是問號。（圖／黃耀徵攝）值得一提的是，代理主委多時的中選會委員吳容輝早已公開請辭委員，但卓榮泰始終未鬆口是否已准辭，還在院會中預告未來希望繼續借重吳容輝的選務及行政專才，協助游盈隆及所有中選會委員順利推動工作，更讓外界霧裡看花。
中選會僅8人未達門檻 張惇涵籲立院理性審議遞補名單
行政院秘書長張惇涵今（27）日表示，目前中選會委員人數仍未達法定門檻，呼籲立法院理性審議行政院補提名的3位委員人選，讓中選會運作更為穩定與周全。依《中選會組織法》規定，委員人數應為9至11人。不過，目前行政院新任命包含主委游盈隆在內的4名委員，加上原在崗的4名委員，合計僅8人，仍未達法定門檻。回顧立法院審議中選會首波提名名單時的政治攻防，7位人選中僅主委游盈隆及委員李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬等4人獲通過，其餘3名提名人遭否決。相關結果一度引發行政院不滿，認為相關被提名人已納入在野推薦人選，原被視為朝野合作的良好契機，卻仍有部分人選遭藍白否決，直言此舉「言而無信」。隨後，行政院再度提出3名委員人選，包括副主委被提名人沈淑妃，以及委員被提名人黃謀信與蔡維哲。隨著新任主委完成交接並正式上任，中選會目前組成仍維持8人，補齊人數成為後續重要課題。張惇涵指出，行政院此次補提名人選皆具法政專業背景與實務經驗，且具備無黨派特質，期盼立法院能理性審議相關名單，讓中選會運作更臻完善。
游盈隆接掌中選會 張惇涵提3期許：秉持公正拚順暢選務
中選會新任主委游盈隆今（27）日正式就職，由行政院秘書長張惇涵擔任監交人見證。張惇涵在致詞時提出三點期許，盼中選會持續秉持公平、公正、公開原則，守護台灣民主核心價值，並推進選務工作順利運作，同時提升整體選務服務品質。行政院長卓榮泰日前任命立法院通過的4位中選會委員，包含新任主委游盈隆以及委員李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬，中選會上午舉行主委交接典禮。張惇涵表示，中選會是合議制的獨立機關，是台灣民主政治的重要守護者，負責統籌辦理各類公職人員選舉、罷免、公民投票的工作，因此對於各項選務的推動有三個期待。新任中選會主委游盈隆。（圖／黃耀徵攝）4位新任中選會委員，包含新任主委游盈隆（右一）以及委員黃秀端（右二）李禮仲（左二）、蘇子喬（左一）。（圖／黃耀徵攝）首先，張惇涵提到，長期以來中選會始終秉持公平、公正、公開的原則，讓台灣人民的意志能夠自由的呈現。期許新組成的中選會能夠持續在繁複的選務工作當中，堅守行政中立，守護台灣民主的核心價值。其次，針對選務運作，他指出距離年底九合一選舉僅剩約216天，期許中選會能夠周延地規劃，並且與各地方選委會密切溝通合作，讓年底九合一大選能夠順利圓滿進行。最後，張惇涵提到，中選會在選務革新上做了非常多的努力，像是導入設計力，推動了煥然一新的選舉公告，優化展示在投開票所的指引系統，投票遮屏的親切跟安全，都做了許多的選務革新。期盼未來的中選會能夠持續提升選務服務的品質，進一步提升公民的民主體驗。
中選會人事卡關 政院：在野封殺提名、待立院展現誠意再配合
中選會部分委員任期屆滿，但新任人事交接遲未啟動。立法院日前完成人事同意權案，僅通過主委被提名人游盈隆等4人，其餘3名由行政院提名人選遭在野黨否決。外傳行政院擬再提新一波名單，待立法院通過後再一併辦理交接。對此，行政院表示，先前已釋出善意，但未獲立法院相對回應，若後續立院展現誠意，政院將在程序上配合。立法院會於3月進行記名投票，通過游盈隆及藍白推薦的李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬等4人擔任中選會委員；至於行政院提名的副主委胡博硯及委員黃文玲、陳宗義則未獲通過。儘管人事同意權案已完成數週，目前4名通過人選仍未接獲正式人事令，引發外界關注交接進度。據了解，行政院可能重新提出名單，待立法院完成審議後，再整體推動交接。行政院發言人李慧芝表示，行政院長卓榮泰去年9月即向立法院長韓國瑜表達行政、立法合作的善意，並依建議請三黨團推薦中選會人選。然而在政院配合相關程序後，仍有3名提名人遭在野黨封殺，行政院難以接受此結果。李慧芝指出，卓榮泰已多次公開說明，若立法院後續能展現誠意，行政院將在程序上配合推動相關人事作業，以確保中選會運作順利。
不滿中選會人事僅藍白推薦者過關 卓榮泰嘆：政治凌駕獨立機關
立法院日前針對中選會人事案進行投票，最終結果僅主委被提名人游盈隆，以及藍白推薦的3名人選獲得過半支持，其餘由行政院所提名的人選全數未通過。對此，行政院長卓榮泰今（17）日表示，對於相關結果感到「極大的遺憾」，並直言政治已凌駕於獨立機關之上。卓榮泰今日率各部會首長赴立法院進行施政報告並備質詢。民進黨立委林楚茵質詢時提及中選會人事案投票結果，指出藍白在表決前後態度與投票結果出現落差，最終全面封殺行政院提名人選，質疑此舉恐衝擊台灣民主制度。中選會委員任期陸續屆滿，僅剩4人未達開會門檻。因此，行政院提出7名人選送立法院審議，但最終僅游盈隆與藍白推薦人選獲支持，其餘人選因未獲過半支持紛紛落馬。卓榮泰回憶，去年9月曾向立法院長韓國瑜提出，希望中選會人事案以「政黨推薦」方式辦理，但當時因國民黨正值黨主席改選而暫緩討論。待改選結束後，行政院發函邀請藍綠白三黨團推薦人選，彙整名單後送交立法院審議。不過卓榮泰表示，在表決前夕卻從媒體得知國民黨可能僅通過部分人選、否決行政院提名名單，因此他特別致電韓國瑜了解情況。他直言，若無法依照先前協商精神進行推薦，對國會而言是極大的侮辱，未來又該如何談合作與誠信。卓榮泰最後感嘆，目前中選會8名委員中，一半為藍白推薦人選，批評相關結果恐讓中選會成為政治力量凌駕於獨立機關之上的例子，藍白立委甚至喊話監委人選提名也應依照「政黨推薦」機制辦理，讓他不禁感嘆：「還能上當嗎？」
人事案遭藍白聯手封殺 黃文玲：中選會不應淪為特定議題的打手
立法院今（13）日就中選員會委員人事同意權案進行投票，7名候選人中僅游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬4人獲得通過，其餘3人遭否決。未獲藍白支持的被提名人黃文玲表示，中選會是獨立機構，應該秉持公正立場，不屬於任何政黨，也不應淪為特定議題的打手。有關中選會委員遞補人選，行政院先前提名7人，包括台灣民意基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯出任副主任委員，另有律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦），並函送立法院審議。立法院今日上午針對相關人事同意權案展開表決。113名立委中，除國民黨籍謝依鳳缺席外，其餘藍綠白立委均出席投票。為使人事案順利通過，行政院此前曾拜會藍白黨團，並納入在野黨推薦人選，外界一度預期人事案可望順利過關。然而投票前夕政壇傳出消息，指部分綠營人士對游盈隆在「大罷免」期間批評執政黨表達不滿，可能藉機投下「不同意票」；藍白兩黨也一直到最後時刻未明確表態投票意向，使投票結果充滿變數。最終結果顯示，民進黨團對所有被提名人皆投下同意票；國民黨團則同意游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬，其餘投下無效票；民眾黨團則同意上述4人，不同意胡博硯、黃文玲與陳宗義。由於3人均未獲全體立委過半數同意，依法未通過同意權。對此，黃文玲表示，中選會是一個獨立的機構，應該秉持公正立場，不屬於任何政黨，也不應該淪為特定議題的打手。「如果因為我的答案是依法辦理，而無法接受，我已堅持法律人應該有的堅持，感謝對我支持及指教的所有朋友們。」
綠推薦中選會委員全數遭否決 陳培瑜怒批藍白：台灣最大的詐騙集團
立法院今（13）日針對中選會人事同意權案進行投票，7名候選人中最終4人通過、3人遭否決。對此，民進黨立法院黨團副幹事長陳培瑜表示，在野黨僅支持自己推薦的人選，卻否決民進黨推薦的人選，痛批藍白「是台灣最大的詐騙集團」。年底「百里侯」選戰進入倒數，但負責選務運作的中選會因部分委員任期屆滿，目前僅剩4名委員，未達法定開會門檻。為補齊人數，行政院提名7名委員人選，並事前拜會國民黨與民眾黨團，盼朝野共同支持。然而，從今日上午投票結果來看，民進黨對所有被提名人皆投下同意票；國民黨與民眾黨則僅支持游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬4人，其餘3名被提名人胡博硯、黃文玲與陳宗義均未獲過半數同意而落馬。對此，陳培瑜表示，行政院在提名中選會人選時，第一時間就向在野黨提出邀請，因此才會出現國民黨、民眾黨推薦的人選，以及民進黨推薦的人選，整體提名過程相當公平。她指出，當時在野黨也給予支持，表示願意支持行政院提名名單，在拜會與溝通過程中並未出現問題。民進黨立委陳培瑜批評，藍白兩黨僅支持自己推薦的人選，否決民進黨推薦的人選，直言「是台灣最大的詐騙集團」。（圖／黃耀徵攝）觀察最終投票結果，她批評，國民黨與民眾黨只願意通過自己推薦的人選，卻「丟包」民進黨提名人。她怒轟，「國民黨就是台灣最大的詐騙集團，民眾黨也是，只願意通過自己的人選，丟包、放生民進黨提名的人，這不是詐騙，什麼是詐騙？這不是欺騙，什麼是欺騙？」她進一步質疑，在野黨口口聲聲喊著朝野團結、國家要前進，但在中選會人事案上，卻看不到團結的痕跡，也看不到朝野合作的可能。陳培瑜最後也譴責在野黨，若未來立法院仍需行使人事同意權，希望朝野能有合作機會，也呼籲藍白兩黨信守承諾，不要信口開河，「不要做丟包的人，也不要做最大的詐騙集團」，並強調民進黨團對此感到非常憤怒。
批白推不在籍投票忽略介選風險 綠委籲勿為便利犧牲選舉公正性
為解決民眾因求學、工作或健康因素，無法在投票日返回戶籍地而被迫放棄投票權的問題，民眾黨力推不在籍投票法草案。不過，相關制度是否已具備足夠配套與風險控管能力，朝野看法分歧。民進黨立委黃捷、吳思瑤今（28）日出席中選會委員人事案公聽會時即指出，在現行選務機制尚未成熟下，貿然推動恐衍生介選與選務風險。事實上，綠營先前便多次提出制度層面的疑慮，並以藍營推動「以罷制罷」期間，多個地方政府曾爆出冒名連署、死人連署等案件為例，指出目前民政系統、個資防護與相關罰則仍有不足。綠營人士認為，若在此情況下貿然推動移轉投票，恐侵害民眾隱私，反而無助於保障投票權利，因此傾向支持行政院版本，現階段僅限於「公民投票」適用，待流程完善後再逐步推進。黃捷表示，台灣尚未實施不在籍投票，不能僅以國際趨勢作為比較，因為台灣長期面臨中共介選與境外勢力干預，且過去曾歷經買票、做票等選舉舞弊事件，民主發展歷程相當艱辛。她強調，台灣需要的是可信、穩定且具選舉公正性的民主制度，選務改革並非不可行，但前提必須建立在高度可信與公正的基礎上，呼籲相關討論應正視台灣特殊的歷史背景，而非一味與國際比較。吳思瑤則指出，選舉制度必須兼顧公眾性、效率與便民三大要素，但民眾黨團提出的不在籍投票方案，顯然只著重於降低投票成本的便民考量，卻忽略可能造成選務混亂、影響秘密投票，甚至增加境外介選風險，進而動搖民眾對民主制度的信任。她強調，選務改革不能「先求有再求好」，並支持行政院版本、主張公投先行試辦，盼未來能循序漸進推動制度改革。
陳菊辭監察院長賴清德准了 李鴻鈞料將職代院長至任期末
總統府今（28）日發出總統令，正式宣告兼任國家人權委員會主委的監察院院長陳菊已提出辭呈，2月1日起免職令生效。職司公務人員與公部門彈劾、糾舉、審計、糾正權及調查權的監察院料將由現任副院長李鴻鈞代理院長至本屆任期結束。（圖／黃耀徵攝）76歲的陳菊出生於宜蘭縣三星鄉，她是台灣民主化進程中的關鍵人物。從1969年世界新專（現世新大學）畢業後便擔任有「黨外祖師爺」稱號的黨外運動者郭雨新之秘書，開啟了陳菊超過半世紀的政治活動生涯，更在1979年因捲入「美麗島事件」被捕，那時一度以為將終身身陷囹圄，寫下了感人的《給台灣人民的遺書》，後則被判處叛亂罪前後服刑了六年多獲釋。曾任勞委會主委的陳菊（左3）對勞工與人權事務著墨甚深。（圖／CTWANT攝影組）後頭在1986年陳菊成為民進黨創黨第一波元老，更在2000年起隨著前總統陳水扁當選總統而入閣歷練，超過4年的勞委會主委歷練加深了她的勞權形象，而後在2006年打敗前高雄市副市長黃俊英而入主高雄市府，從高雄市到改制納入原高雄縣成為「大高雄」市長，一晃眼近12年，也確立了她「南霸天」的政治地位。2018年她轉任總統府秘書長襄助時任總統蔡英文推動政務，並在2020年進一步獲提名出任監察委員並任院長，當時70歲的她宣稱這是自己人生最後的公職，兼任國家人權委員會主委之位更是要致力於推動台灣人權保護制度。未具名知情者透露，由於本屆監察委員任期只到7月31日，在「朝小野大」情況之下幾乎不可能補提人選，何況2026上半年得先讓中選會委員提名過關，後頭卡關已久的大法官、國家通訊傳播委員會委員也必須儘速處理，馬上檢察總長任期也將於5月屆滿，「大概再湊合著撐個半年」他直指現在讓陳菊好好休養，也少了2026年底選戰在野黨批評陳菊位居要津卻老請假的「相罵本」。
挺「公投綁大選」 游盈隆：2018年噩夢後制度已修正
立法院內政、司法及法制委員會今（28）日審查中選會委員提名名單，會中民進黨立委黃捷、陳培瑜質詢「公投綁大選」議題。對此，中選會主委被提名人游盈隆表示，2018年確實是一個噩夢，但後來經過修法，將1個月時間改成3個月，且將辦理選務所規定的一半軍公教人員修為三分之一，皆是重要改變。黃捷指出，游盈隆過去一向支持公投綁大選，未來上任後是否仍維持相同立場？游盈隆回答，他支持公投綁大選，且沒有不支持的空間，因為相關法律已經通過。黃捷續指，如何解決過去2018年邊開票、邊投票，開票至凌晨三點，因為人綁事而無法好好討論公投議題？游盈隆表示，2018年確實是一個噩夢，但與多項條件有關。當年有10項公投，均在公告1個月後就要投票，所以造成整個選秩序大亂。後來經過修法，將1個月時間改成3個月，這是很重要的改變；且過去辦理龐大選務，法律規定一半要是軍公教人員，現在也修成三分之一。黃捷問，未來能否承諾在任內絕對不會再發生2018年噩夢？游盈隆說，「我們盡力而為」。民進黨立委陳培瑜也質詢公投綁大選議題。游盈隆表示，2004年民進黨提出2個公投綁大選順利舉行；2008年民進黨提出2個公投綁大選，國民黨也相對提出2個，4案都順利辦完，公投綁大選碰到的問題是2018的那一場災難，因為那場災難，大家都在想如何避免災難重現。游盈隆強調，西方有一句話是「不要倒洗澡水，連嬰孩一起倒掉」，意思是公投是重要的，跟選舉綁在一起立意甚佳，且過去經驗也證明這是沒有問題的。
嘆不在籍投票推動屢陷抹紅爭議 張啓楷揭範圍限制台澎金馬
民眾黨立法院黨團推動《不在籍投票法》草案，黨團總召張啓楷昨（23）日接見行政院秘書長與中選會委員被提名人時指出，日本、南韓等國早已實施相關制度，台灣自稱科技大國，卻連國內移轉投票都做不到，令人遺憾。為解決現行制度下，許多民眾因求學、工作或疾病等因素，無法在投票日返回戶籍地而被迫放棄投票權，民眾黨團主張推動不在籍投票法制化。該草案採行「國內移轉投票」方式，適用範圍僅限於台澎金馬自由地區，選民仍須本人於投票日到指定投票所投票，盼在兼顧投票秘密與社會信任的前提下，保障公民參政權並提升投票意願。不過，經民連智庫對於民眾黨團的相關草案提出多項質疑，認為該草案企圖一次推動所有選舉與公投全面適用不在籍投票，規模與複雜度遠高於去年僅限原住民族立委選舉的小規模移轉投票，選票移轉、造冊、運送與計票等行政負擔與風險極高，恐影響選舉公信力。經民連也指出，草案僅要求書面申請、不需本人到戶政機關查核身分，恐衍生「冒名移轉」漏洞，進而引發投票爭議。張啓楷指出，國際多國已有不在籍投票制度先例，呼籲政府正視並跟上腳步。（ 圖／周志龍攝）張啓楷回應，民眾黨所提出的不在籍投票，制度設計與適用範圍都非常清楚，屬於「國內移轉投票」，僅限於台澎金馬，並非外界所抹黑、抹紅的對岸投票或全球投票，不是不受限制的無限擴張。他並舉國際經驗指出，日本三十多年前即已實施海外投票，南韓去年總統大選也完成海外投票，甚至在台灣的投票率高達九成，連在台灣的印尼、菲律賓移工都可以投票。他直言，台灣號稱科技大國，卻連國內移轉投票都做不到，「這不是很丟臉的一件事嗎？」並強調相關議題已納入民眾黨問卷，要求中選會委員被提名人具體回覆，作為黨團未來表決的重要依據。
肯定中選會委員候選人納藍白推薦 張啓楷籲政院借鏡速補齊大法官人選
年底地方縣市選舉將於11月底登場，不過目前中選會僅剩4名委員，未達依法開會門檻，恐影響後續選務運作。為補齊人數，行政院此次提名7名中選會委員候選人，並拜會藍白黨團爭取支持。對此，民眾黨立委張啓楷指出，這次中選會委員提名名單中納入藍白推薦人選，值得肯定，並呼籲行政院應以此為借鏡，儘速提出NCC與大法官人選。行政院此次提名的7位中選會委員候選人，包括台灣民意基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯擔任副主任委員，另有律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。張啓楷指出，中選會委員提名不只是單一機關的人事案，從提名結構來看，包含2位國民黨推薦、1位民眾黨推薦，具民進黨背景的候選人雖仍佔多數，但至少這次提名過程中有與各政黨溝通，整體安排相對獲得肯定。他進一步提出呼籲，目前不僅是中選會，包含大法官與國家通訊傳播委員會（NCC）的人事，仍處於停擺狀態，呼籲行政院秘書長張惇涵，應儘快提醒賴清德總統及卓榮泰院長，勿再持續違法不提名。民眾黨立委張啓楷肯定中選會委員名單納入藍白推薦人選，呼籲行政院比照辦理，儘速補提NCC與大法官人事。（ 圖／黃耀徵攝）張啓楷提到，目前大法官會議連法定專業人數都不足，卻仍持續開會，已引發法界抗議，甚至指出，長此下來恐讓整個法制被「挖空」。因此，他再次呼籲行政團隊，務必儘快補提NCC與大法官人選，不要讓違法狀態持續下去。