侵入住宅罪
」 侵入住宅罪 前女友 房東 侵入住宅 台北
超冤政三代1／恐怖前夫誹謗他外遇瑜珈女神遭訴 陳立夫之孫怒還原真相
「瑜珈女神」夏米雅憑藉姣好外型、精緻臉蛋以及優雅的空中姿態吸引13萬粉絲，卻在2024年6月被前夫韓傑儀誹謗外遇國民黨大老陳立夫孫子、財團法人立夫醫藥研究文教基金會董事陳紹誠，陳不滿抹黑、憤而提告，韓傑儀現已遭台北地檢署依加重誹謗罪起訴，陳紹誠也決定還原真相，希望大眾能看清韓傑儀真面目。陳紹誠出身國學與中醫世家，祖父陳立夫曾任教育部長和中國國民黨中央執行委員會秘書長，陳紹誠則先後進入美國普度大學、上海交通大學和香港中文大學就學，後又到湖南中醫藥大學進修中醫博士，更曾與藝人丁春誠、陳紹誠、高以翔組成「時尚F4」，近年逐漸消失在螢光幕前，2024年卻因韓傑儀誹謗其介入夏米雅的婚姻而再次成為媒體焦點。陳紹誠回憶，韓傑儀與夏米雅在2020年離婚，他與夏在2023年透過朋友介紹認識，起初雙方互動不多，是其協會當年10月協辦音樂會，而夏米雅在慈善團體「雪愛天使團」擔任召集人，夏米雅詢問是否能送25張票給育幼院孩童入場欣賞，自己欣然應允，雙方這才展開聯繫，並因此看過夏身分證，確認配偶欄為空。同年12月8日，陳紹誠與朋友相約逛基隆夜市，並約住基隆的夏米雅同行，陳還與友人一同送夏米雅回家，卻被住在夏家對面的韓傑儀發現並拍照，韓將照片傳給夏米雅，強調自己是「順手拍的」，還聲稱「很開心有人送妳回家」，卻在幾天後找上陳紹誠住處，警告陳要他離夏米雅遠一點。陳紹誠回憶，同年12月11日，韓傑儀突然登門，聲稱其為夏米雅的老闆兼丈夫，並拿出多張照片、結婚證和身分證試圖證明2人間的夫妻關係，以及還有共同居住事實，如陳紹誠不與夏保持距離，他則將找媒體破壞其名聲，讓其離開台灣。而在韓傑儀拿出的照片中，還有陳紹誠幾天前才送給夏米雅的中藥，陳將韓傑儀打發走後「越想越不對勁」，詢問夏是否還與韓同住，夏則嚴正否認，稱雙方僅有經紀約關係，私底下毫無互動，調閱其住家監視器才發現韓會趁她不在家實偷偷潛入其住處，夏米雅則立即向韓傑儀提告侵入住宅並提起為期兩年的保護令，雙方就此鬧翻。「但夏米雅是韓的搖錢樹，韓這才不甘心，一直使用各種手段想從她身上再榨出最後價值。」陳紹誠說，韓傑儀與多位訴訟方都有糾紛，前後被判賠2、3000萬，常年來都靠夏米雅經紀人身分分潤以維持生計，夏申請保護令後，韓動作頻頻，同年12月還帶警察上門聲稱要「抓姦」，夏不堪其擾，致電警局詢問為何要帶受保護令限制的加害人來被害人家，警方這才意識到不對而離開。「瑜珈女神」夏米雅外型姣好、臉蛋甜美，在臉書上吸引13萬粉絲，卻險些被前夫害得社會性死亡。（圖／固力狗提供）而夏米雅在忍無可忍下，還拜託陳紹誠拔掉自己名下、借給韓傑儀駕駛的車輛車牌，原意是讓積欠約10萬罰單的韓傑儀不得再上路，韓傑儀卻懷恨在心，2024年6月向媒體指控陳紹誠介入自己與夏米雅的婚姻，還捏造夏米雅是陳紹誠與前女友Wendy間的第三者，試圖營造被害人形象，雙方也對簿公堂。陳紹誠說，他與Wendy分手後，才與夏米雅有較多接觸，韓傑儀先後曾告夏米雅背信、竊盜、2次違反著作權法、業務侵佔、2次妨礙電腦使用、2次妨害秘密、妨害名譽等全都不起訴，還曾告他與夏米雅妨害配偶權，並求償500萬元，因他繳不起訴訟費用還「降價」至100萬，最終法院也駁回其訴求。「因為他惹到我了。」陳紹誠說，他也控告韓傑儀侵入住宅、恐嚇、妨害名譽和誣告等罪，侵入住宅，韓被依妨害自由無故侵入住宅罪處拘役40天，檢方並於日前以加重誹謗罪起訴韓傑儀，他這才選擇將事實公諸於眾，希望大眾能看清韓傑儀真面目，別再有人被他欺騙。陳紹誠曾與藝人丁春誠、陳紹誠、高以翔組成「時尚F4」，近年逐漸消失在螢光幕前，卻因遭誹謗而再次成為大眾焦點。（圖／翻攝陳紹誠臉書）韓傑儀回應，陳紹誠的控訴純粹是誣告事件，認為陳明知事實卻故意以周刊為證據提告，而陳有親戚在司法界當高官，案件原先不起訴，卻在他提再議後被起訴，加上周刊記者做偽證，後續則將傳喚該記者作為證人。至於夏米雅控訴部分，韓傑儀表示，當初夏米雅身無分文來台，他在夏身上花了5、6000萬元，出唱片等宣傳都由自己支付，「難道她要向法官證明，自己帶幾千萬來台灣嗎」，且2人假離婚後仍一同生活，與正常人再一起相處無異，後續則會持續採取法律行動。
山西「寵物狗咬人」引發1死3傷！飼主率眾上門打砸遭反殺 死者妻：後悔不該砸窗
今年1月，在中國山西省長治市曾發生一起由「寵物狗咬人」引發的血案。本案源於鄰里間因為一隻咬人的寵物狗所引發的衝突，最終卻造成1死3傷的悲劇，兒子被咬的被告人申某還在飼主郭某率眾上門打砸時持刀反擊，最終造成郭某死亡，被檢方以故意傷害罪提起公訴。本案今日（13）上午在長治市中級人民法院開庭省理，引起中國媒體的關注。根據《中國新聞周刊》報導，這起發生在今年1月30日（正月初二）。當日，被告人申某的兒子與朋友外出時，被鄰居郭家栓在路邊的狗咬傷，申某兒子情急之下將狗摔死。事件發生後，申某兒子將此事告訴母親，申某妻子決定報警要求協商處理，申某兒子也在派出所等待鄰居郭家人到場，但郭家始終並未配合前往派出所。當日晚間７點許，郭家的女主人趙女士帶著2人闖到申家「理論」，期間砸破了申家的玻璃、踹開了大門，與在家的申某及其妻女發生爭吵。接著，郭家的男主人郭某也帶著2名女兒進入申家，雙方爆發激烈扭打。混亂中，申某從窗台上拿起一把剔骨刀胡亂揮刺，造成郭家4人被刺傷，郭某則因傷勢過重，經搶救無效宣告死亡。事後的鑑定報告則指出，郭某身上有9處刀傷，由於左股動脈離斷大出血，最終失血性休克死亡。對此，被告申某一方堅稱事發時面臨郭家多人強行闖入和毆打，申某行為屬於「正當防衛」。申某的女兒回憶，當時郭家破門而入，鄰居曾試圖勸架，但隨後郭某也進入申家，雙方隨即發生扭打。她表示，父親在打鬥中頭部鼻骨受傷。目前，申某的律師將為其作無罪辯護。受害者郭某的妻子趙女士則透露，被摔死的是一隻2歲的土狗。對於為何不去派出所處理，她解釋稱：「打死一條小土狗，家門開著說一聲就行，還需要去警局？」她坦言當晚本只想去申家「砸兩塊玻璃出出氣就走」，丈夫郭某最初並不想追究。然而，郭某隨後進入申家即遇害，「我和孩子去拉他的時候，我胳膊也被扎了一刀，孩子也被捅了」。趙女士事後才自責地表示，當初不該去砸玻璃，或許就不會發生慘案，並想知道這件事情「何以至此」。據悉，申、郭兩家人本是住在前後院的鄰居，雙方都表示案發前並無矛盾。但在事件發生後，申某被當地檢方以故意傷害罪提起公訴。郭家3人則因涉嫌非法侵入住宅罪，以另案被提起公訴。這起案件在今日進行一審，《中國新聞周刊》指出，本案並未當庭作出判決，庭上雙方爭議焦點為申某行為是否足以構成「正當防衛」，檢方堅持主張申某行為構成故意傷害，導致1人死亡，屬於防衛過當。申某律師則告訴媒體，事發當時現場環境混亂且黑暗，申某在情急中並未意識到自己抓到的是一把刀，胡亂揮刺下造成傷亡。對於正當防衛的辯詞，趙女士仍向媒體表示不認同。她主張自己僅是砸破了對方家的玻璃，而丈夫則是上門理論，「我老公被捅了這麼多刀，怎麼對方還成了正當防衛？」又對自己強闖申家的行為辯解，「我砸了玻璃，該我賠償的賠償，不至於把我老公捅死吧？」認為對方也要負責。這起案件引起中國網友關注，不過網友基本一面倒的留言力挺申家，「這是入室打砸遭到反殺，不是什麼上門理論！」、「這都不是正當防衛，就不知道什麼才是正當防衛了。」、「妻賢夫貨少，論有個好老婆的重要性。」、「申某一家從頭到為都是受害者吧，希望法律成有一個公平的審判。」對於郭某妻子趙女士事後才「後悔」不該砸玻璃的行為，網友也譏諷表示：「典型無理還要鬧三分的潑婦。」、「你不能只有在打不過人家的時候才表示後悔。」
漢光演習教召赴國小校園紮營！ 3男闖校長室偷走糖果餅乾遭起訴
許姓、邱姓、江姓男子今年7月11日參加漢光演習補實缺員動員教召，被任務分配到新北市林口區嘉寶國小紮營，竟趁晚上闖入校長室翻箱倒櫃，見室內感應器啟動後3人欲逃離現場，還偷走桌上果盤的糖果餅乾，被新北地檢署依加重竊盜罪起訴。檢方調查，許姓3人今年7月5日起至18日止參加漢光演習補實缺員動員教召，隸屬陸軍機械化步兵269旅。11日演習時，3人的部隊因任務在晚間5時許進駐嘉寶國小4樓視聽教室，許、江兩人卻在晚間6時許跑到3樓校長室「探險」，發現校長室窗戶沒上鎖，就手賤伸手打開校長室大門。約莫1小時後，許、江兩人帶著邱一起跑回校長室，3人悄悄闖入校長室翻箱倒櫃，看到室內的感應監視器因此啟動後跑走，邱和江卻在離開前順走校長室桌上糖果盤的糖果餅乾，全程被透過手機APP監看監視器的校長目睹並通報軍方。檢方認為，許等3人所為犯加重竊盜、侵入住宅罪，以想像競合犯從重論以加重竊盜罪起訴。
男子潛入女子家中施麻醉後抽血！他稱「靠緊張感解壓」 僅判2年惹爭議
深夜獨居、陌生男子闖入、麻醉布料掩口鼻、手臂留有針眼！大陸江蘇揚州發生一起離奇案件：一名男子凌晨潛入陌生女子家中，先以含麻醉劑的黑布使其昏迷，再進行靜脈抽血。更令人難以置信的是，他供稱這樣做只是「通過緊張感來緩解壓力」。法院最終以「非法侵入住宅罪」判處有期徒刑兩年，二審維持原判，判決一出隨即引起量刑尺度爭議。根據《紅星新聞》與《胡侃社會百態》報導，事件追溯至2023年12月31日晚。女子俞某在家休息，其丈夫外出。2024年1月1日凌晨2時許，李某某推門入室，徑直走到二樓臥室，見俞某熟睡，便以浸過七氟烷與異氟烷的黑布捂住其口鼻，使其短暫昏迷後進行靜脈抽血。俞某朦朧間醒來時，發現床邊有壓脈帶，手臂隱隱作痛，並留有針眼與血跡，醫師檢查確認為抽血痕跡。李某某隨後未能順利脫身。俞某丈夫恰巧返家撞見，情急之下以水壺砸向李某某，他才倉皇逃離。警方介入後，鑑定報告證實黑布中含有麻醉成分，與受害人陳述一致。鄰居則表示，事後不少住戶趕緊加裝監控，憂心「不知何時自己家也會被闖入」。李某某到案後承認主要事實，但辯稱動機是「通過緊張感緩解壓力」。判決書顯示，他並非初犯，過去曾因盜竊、強姦、非法侵入住宅多次入獄，亦曾因侵犯隱私遭行政拘留。2024年一審法院認為，其行為構成非法侵入住宅罪，考量前科累累且造成被害人身體損傷，依法從重處罰；但其如實供述，酌情從輕，判處有期徒刑兩年。李某某提起上訴，否認麻醉與抽血行為，但揚州中院二審認為，受害人陳述、醫師診斷、現場物證與鑑定報告已形成完整證據鏈，足以證實犯罪事實，遂駁回上訴，維持原判。判決結果引發社會熱議。不少網友質疑量刑過輕，認為施用麻醉與抽血應屬故意傷害，且李某某有多次前科，僅判兩年難以震懾。亦有人憂心其再犯風險，指出「懂麻醉、會抽血、又能潛入民宅，未來可能更危險」。另有聲音呼籲，對此類高危累犯，除法律制裁外，更應加強刑滿釋放後的監管。當地法律專家指出，此案暴露出「犯罪危險性」與「量刑結果」間的落差。法院判決符合法條，但如何兼顧法律適用與社會安全感，仍是司法實務必須正視的課題。揚州中院二審駁回男子上訴，維持有期徒刑兩年原判。（圖／翻攝自微博，紅星新聞）
陌生女「持門禁磁扣」進屋久坐兩小時 國中生回家傻眼見她秒逃
台北市民生社區5日發生一起離奇的住宅侵入案件，一名國中生放學返家時，驚見一名陌生女子坐在客廳，雙方對視數秒後，女子突然起身逃離現場，男學生試圖攔阻但未能成功。令人費解的是，事後清點財物並未發現任何遺失。根據《中時新聞》的報導，警方調查發現，該女子身穿白衣，當天上午11時持大樓門禁磁扣堂而皇之進入社區，搭電梯直達14樓，並不知以何種方式開啟住戶房門，在屋內停留約兩小時，直到男學生返家才匆忙離開。學生父母返家後立即報警，並確認全家人均不認識該名女子，鄰居也表示從未見過她。大樓管委會事後張貼公告，提醒住戶防範陌生人進入。警方循監視器影像鎖定嫌疑人，查出該女子沒有前科且並非社區居民。由於學生家人曾遺失鑰匙，警方懷疑女子可能是拾獲鑰匙後入侵，但她如何掌握住址仍有待釐清。律師劉韋廷指出，該行為已觸犯《刑法》第306條侵入住宅罪，最高可處一年以下有期徒刑。目前警方已掌握嫌疑人身分，正深入追查入侵動機及相關細節。此案在網路上引發熱烈討論，不少網友質疑背後內情不單純，有人揣測女子與屋主可能有特殊關係，也有人直言應先向爸爸求證，「怎麼看都覺得是小X宣示主權」、「應該不是掉了鑰匙，而是被偷，否則他怎麼知道開你家的門」、「我第一個想到的也是爸爸」、「有磁扣就算了，家中鑰匙那來的？除了家人給的想不出第二個可能啊」、「問男主人也許會有答案」。
陌生男偷住她家5天還換掉門鎖！ 下場曝光
北部一名男子阿明（化名），雖然不認識女子小美（化名），卻在他人指使下，趁著小美不在家，擅自找來鎖匠將她家大門的門鎖換掉，還偷偷在裡面住了5天。案經法院審理，依強制罪判他有期徒刑6月，得易科罰金18萬元。判決書顯示，阿明在2024年7月某天上午，前往小美住處，並指示一名不知情鎖匠，幫他更換小美住處的門鎖，還居住在小美家長達5日。後來，小美趕緊至警局報案，警方也通知阿明到案說明。案經法院審理，法官認為，由於阿明在警詢及偵查時均坦承不諱，並有監視器錄影拍攝畫面翻拍照片、現場照片等證明，認定阿明有犯罪事實，且阿明與小美並不認識，卻依某男子的指示犯案，顯然缺乏尊重他人之居住權益，嚴重侵害告訴人及其家屬住居隱私及安穩，應予非難。法官指出，阿明所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪，以及同法第306條第1項之侵入住宅罪，由於阿明同時觸犯上開犯行，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定從一重論以強制罪。而阿明雖坦承犯行，但迄未與小美達成和解，法官參酌其犯罪之手段、目的、對社會秩序及公共安寧危害程度、小美所受損害之情節、被告智識程度、家庭經濟狀等一切情狀，依強制罪判處阿明有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日。全案可上訴。
女房東也提告了！反控遭樋口夫婦「打碎牙齒」怒轟：實在太野蠻
位於高雄市鼓山區青海路的「樋口飯糰」由一對台日夫妻經營，但夫妻倆卻因店租問題，先前曾多次與邵姓女房東爆發衝突，怎料事隔2個月後，雙方於本月16日再次發生爭執，3人甚至一路鬧到街頭，直到警方獲報到場，才平息紛爭。對此，樋口夫婦昨（18日）正式提告後，邵姓女房東今（19日）也出手反告了，控訴這對夫妻「太野蠻」害得她牙齒被打碎。據了解，該對台日夫妻今年4月因不滿邵姓女房東要調漲租金，在爭吵不休的情況下，決定將飯糰店遷移至高雄捷運左營站內，預計7月6日正式營運。原本以為爭議已落幕，怎料本月16日晚間9時許，雙方又因「押金能否抵扣租金」一事再度槓上，邵姓女房東還當街喊救命，控訴自己遭到飯糰店老闆毆打，夫妻倆則是指控邵女擅闖住處破壞家具，附近住戶聽聞爭吵聲隨即報案，驚動警方到場處理。飯糰店夫婦昨天在律師的陪同下，前往高雄地檢署正式按鈴提告，控訴邵姓女房東涉犯恐嚇罪、毀損罪、強制罪及侵入住宅罪等罪名。遭到提告後，邵姓女房東今天也前往高雄地檢署，反告老闆樋口傷害罪，指控自己的牙齒遭打碎，需花10萬元植牙，怒轟樋口夫婦太野蠻，「實在沒辦法跟這樣野蠻的人相處一處。」甚至當場向夫妻倆放狠話，「你死定了！」
高雄樋口飯糰吵不完！台日夫妻反擊了「出手怒告女房東」犯這4罪
位於高雄市鼓山區青海路的「樋口飯糰」由一對台日夫妻經營，但夫妻倆卻因店租問題，先前曾多次與邵姓女房東爆發衝突，怎料事隔2個月後，雙方於本月16日再次發生爭執，3人甚至一路鬧到街頭，直到警方獲報到場，才平息紛爭。對此，飯糰店夫婦今（18日）也正式提告了。據了解，該對台日夫妻今年4月因不滿邵姓女房東要調漲租金，在爭吵不休的情況下，決定將飯糰店遷移至高雄捷運左營站內，預計7月6日正式營運。原本以為風波已落幕，怎料本月16日晚間9時許，雙方又因「押金能否抵扣租金」一事再度槓上，邵姓女房東還當街喊救命，控訴自己遭到飯糰店老闆毆打，夫妻倆則是指控邵女擅闖住處破壞家具，附近住戶見狀隨即報案，驚動警方到場處理。對此，邵女指控，飯糰店夫婦不但不繳租金，老闆「樋口」還暴力相向，害她輕微腦震盪，揚言要告他傷害傷害；而飯糰店夫婦今天也在律師的陪同下，前往高雄地檢署正式按鈴提告，控訴邵姓女房東涉犯恐嚇罪、毀損罪、強制罪及侵入住宅罪等罪名。
好奇？凌晨闖女大生宿舍掀被 大馬生求緩刑遭打臉
馬來西亞籍男大學生去年10月凌晨闖入女大學生的套房，還掀其棉被，女大生驚醒報警。男大生強調沒有不良意圖，辯稱「一時好奇」，希望求處緩刑，南投地方法院認為，凌晨是一般人熟睡時段，造成被害人極大驚嚇，考量他無前科，依侵入住宅罪判拘役30日。判決書指出，24歲馬來西亞籍男大學生在外租屋居住，與受害女大學生住同一層樓，去年10月9日凌晨4時許，男子趁女學生套房的門鎖故障闖入，發現女學生已熟睡，竟伸手掀開女學生蓋在身上的棉被，嚇醒熟睡中的女大生。被害女大學生驚醒，看見床邊的陌生男子，立刻開燈大喊「你是誰？」並叫醒同寢的女同學報警，男大生見狀倉皇逃離。男大生到案說，他有意與受害女子和解，不過遭對方拒絕，強調自己沒有不良意圖，真的只是一時好奇，他深感後悔，希望求處緩刑。法官認為，男大生凌晨時段擅闖他人住所，還掀棉被，行為時是一般人熟睡時段，對被害人造成極大驚嚇與心理壓力，侵害被害人居住安全與心理安寧程度非輕，審酌他坦承犯行，且無犯罪前科，有意和解遭拒，綜合考量認為男大生不宜緩刑，依侵入住宅判拘役30日，得易科罰金。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
起口角結怨！火爆男駕車「撞飛女鄰居」 見人爬起竟再倒車狠撞
台中市神岡區18日凌晨1時許發生一起衝突糾紛，1名25歲許姓男子疑和鄰居52歲林姓女子起口角結怨，未料許男竟駕車在對方家門口埋伏，見到許女走出後竟駕車衝撞她，甚至倒車2度撞擊，造成林女骨折且全身多處擦挫傷，經送醫治後所幸已無生命危險，警方則依法將許男移請台中地方檢察署偵辦。據了解，許男駕車停在林女家門外埋伏，看見她從走出後竟開車擊落她，眼看她還能自行起身，許男仍不放過竟倒車還加速再度衝撞，豈料林男下車後又朝林女猛踹2腳，這才返回車上逃離現場，造成林女股骨骨折且全身多處擦挫傷。警方表示，神岡派出所18日凌晨1時許獲報，神岡區成功路有民眾蓄意開車撞人，警方到場後迅速將受傷的林女送醫搶救，所幸已無生命危險，經調查林女疑與鄰居許男曾因口角糾紛結怨，他才懷恨在心犯行，事後警方調閱監視器循線追查，並成功將他查緝到案，全案訊後許男將依涉犯《殺人未遂罪》、《傷害罪》、《侵入住宅罪》及《毀損罪》移請台中地方檢察署偵辦。
幫男友報名護膚體驗反吃醋 暴怒酒醉女友「扒光美容師衣服」砸店洩憤
台南一名侯姓女子先前幫男友報名護膚體驗課程，但在得知男友獨自前往美容院後卻醋意大發，在2023年9月喝醉後衝進該美容院大肆破壞，甚至強行扒光美容師蘇姓女子的衣物羞辱對方。後續該案由台南地方法院審理，法院認為侯女行為惡劣，依傷害罪判處6個月徒刑，可易科罰金，每日2000元折算。根據媒體報導指出，美容師蘇女擁有多張專業證書，其所開設的美容院提供多項服務，並標榜使用進口產品。侯女原先為男友報名兩堂護膚課程，第一堂課兩人一同上課，後續兩人皆對課程內容感到滿意。但在得知男友獨自前往第二堂課時，侯女瞬間醋勁大發。案發當天，侯女疑似酒醉，清晨來到蘇女的美容院，手持酒瓶砸毀玻璃門後闖入，接著以麥克風架砸毀店內設備，包括保養品展示櫃、材料推車、立燈、電視及廁所，造成嚴重財物損害。侯女闖入後還對蘇女施暴，拳打腳踢、拉扯其頭髮，甚至強行脫去蘇女的衣物，使其僅剩內衣褲，以此羞辱對方。侯女期間還不斷出言恐嚇，導致蘇女身心受創，長期生活在恐懼之中。事發後，蘇女隨即報警，警方介入調查後，依傷害、毀損、強制及侵入住宅罪將侯女送辦。法院審理時發現，侯女過去曾因 傷害、侵入住宅及違反個資法等罪名遭判刑，累犯紀錄明確，且事後未曾與蘇女和解，也未展現悔意，法院因此加重刑度，依傷害罪判處侯女6個月徒刑，得易科罰金，每日2000元折算。
趁屋主未留意…陌生男從「後陽台、浴室窗戶」入侵室內3次 警追緝中
新北市三重區忠孝路一處住宅，3月內已連續遭到陌生男子闖入3次，嫌犯疑趁屋主未留意時，由未上鎖的後陽台及浴室窗戶侵入室內，屋主發現後拍攝到嫌犯身影，立即報警處理，警方表示目前已掌握犯嫌身份，正積極追緝中。據了解，44歲鄭姓屋主於本月2日及13日下午分別察覺家中異狀，其中13日下午1時許，更當場在3樓浴室拍到男子闖入身影，鄭姓屋主隨即表示欲報警，該男子遂從後陽台窗戶跳窗逃逸，所幸未造成財物損失。三重警分局厚德派出所所長廖廷浩指出，警方已同步派遣鑑識人員前往屋內蒐證，並利用警政資料系統比對相關跡證，經調閱附近監視器畫面，鎖定犯嫌身份，全力追緝，待嫌犯到案後將依侵入住宅罪嫌移送新北地檢署偵辦。
藥房內鬥1／百年藥房負責人情婦位如地下董娘 為爭數億家產闖空門遭逮
嘉義市某間百年藥房近期傳出家族醜聞，84歲負責人楊男花名遠播，在有家室的情況下結交小30多歲的情婦小花（化名），小花更看上楊男的錢財，將魔爪伸入藥局事業，在4年前獨子和張姓媳婦接下經營的重任後處處刁難，甚至聯合獨子的3位姐姐對其施壓，並闖空門進入楊家遭到逮捕，種種行徑讓楊家親友忍無可忍，決定出面曝光小花惡行並取回公道。據了解，該藥房在當地可謂遠近馳名，楊男育有3女一子，兒子和孫子都克紹箕裘成為藥師，三代同堂執業更一度成為鄉里佳話，還積累下數億家產，而楊男已屆耄耋之年，仍在外拈花惹草、處處留情，除小花外還有2名情婦，當中又以小花行徑最為囂張。楊男與小花交往時間至少有20年之久，對外聲稱「特助」或「乾女兒」，到哪都如影隨形，包括各種交際應酬場面，到後期小花更覬覦楊男的事業起了歪心，地位更猶如「地下董娘」，插手藥局金流及人事經營。楊男元配及3位女兒不忍家族事業受到外人侵害，更擔心家產恐遭「五鬼搬運」、默默轉移，於4年前拜託獨子與張姓媳婦回來一同經營藥局，希望能將主導權拿回自己人手上，並導正家族的歪風。小花透過楊男二女兒和三女兒聯繫上長女的兒子，由他接應後闖入楊家。（圖／民眾提供）楊家獨子剛回到家族事業的前幾年，都只是從旁協助經營，未有關鍵性話語權，公司財務及人事聘用等權力仍在楊男手上，再加上小花不斷吹耳邊風，直到2024年5月，獨子不再隱忍，向父親表示小花的存在恐影響到公司營運，父子也為此產生爭執，最終在兒子的堅持下，才逐漸拿回藥局掌控權。小花見局勢逐漸對她不利，開始施展她拿手的離間大法，對楊男的三位女兒居中挑撥，聲稱楊男年事已高，多年來的辛苦打拚出如今的事業，但在身體病痛時，獨子皆不聞不問，現在竟跳出來討經營權，假意是要為楊男出一口氣，實則是企圖利用至親製造家庭內亂。楊家親友透露，小花1月20日聲稱關心楊男狀況，透過其二女兒和三女兒誘騙外甥，找來長女兒子來開鎖，打開廚房的逃生門擅闖住家，直到警鈴大響後，張女以為是小偷，隨即通報警方到場處理，這才發現闖空門的竟是楊男情婦。楊家親友對小花找來同夥闖空門一事氣憤不已，立刻報警且不排除提告。（圖／民眾提供）「沒感受到家庭的溫暖，反倒看見人性的醜陋。」該名親友氣憤地說，楊家人如今不時就要看到小花來家裡吵鬧，現在更名目張膽來宣示主權，對其闖空門一事感到不解，認為挑釁成分佔大多數。楊家親友認為小花身為情婦，根本沒有資格進到屋內，目前已針對小花找來同夥私闖民宅一事，赴警局做筆錄且不排除提出侵入住宅罪告訴，也盼法官還楊家人一個公道。記者致電給楊男，由其女兒接起，面對婚內找情婦等相關問題，楊女僅稱「為什麼我們要回答這些問題」，其餘則不願多談，詢問記者名字和單位後就掛斷電話。
死刑犯黃麟凱今晚槍決「是否執行器捐」？ 衛福部這樣說
死囚黃麟凱2013年10月犯下姦殺前女友、並連帶殺害前女友母親的母女雙屍命案，事後被依侵入住宅罪、殺人、強制性交殺人罪等罪名起訴，案經諸審，黃男全被判處死刑、褫奪公權終身，並在2017年在最高法院判刑定讞，但始終並未進行槍決伏法。直到今（16）日，法務部長鄭銘謙終於簽署黃麟凱死刑執行令，預定於晚間9時進行槍決。由於黃麟凱將被處死，也讓死囚是否能執行器捐的討論再度浮上檯面，不過衛福部指出，根據2015、2020年的兩階段修法，已經完全禁絕「死囚器捐」行為。2013年10月，黃麟凱因為交往期間盜領王姓前女友存款，加上2人分手情變，最終犯下姦殺前女友、並連帶殺害前女友母親的母女雙屍命案。案經諸審，黃男全被判處死刑、褫奪公權終身，並在2017年在最高法院判刑定讞，直至今晚9點終於執行槍決。據《中天新聞網》報導，由於黃麟凱將被國家槍決，有關於死囚遺體器官「能否器捐」再度浮上檯面。不過衛服部指出，針對死刑犯是否能捐贈器官的議題，台灣從2015年起便將「器官移植作業準則」修正，禁止使用死囚器官，不過在「執行死刑規則」仍保留器官移植的相關法規；2020年，法務部配合新版「監獄行刑法」實施，已將相關條文徹底刪除。衛福部強調，國際人權國家早已禁止「死囚器捐」的作法，即便死刑犯自願簽署器官捐贈同意書，也不得採用，以免違背人權標準。
黃麟凱今晚槍決！距上次死刑執行已5年 連同小英民進黨「入主總統府9年」僅執行3件
法務部長鄭銘謙今（16）日已簽署死囚黃麟凱的死刑執行令，據定將由高檢署法警長於今晚9時執行槍決。這是大法官2024年9月20日《憲法法庭113年憲判字第八號判決》出爐後，面對外界「實質廢死」質疑，民進黨政府首起死囚執行死刑案件。另外根據過去紀錄，在馬英九8年總統任期內，共執行死刑33件；而在蔡英文8年任期間，執行過死刑2件，今晚黃麟凱槍決執行，將是民進黨跨2任總統執政9年來，第3件死刑執行案。死囚黃麟凱2013年10月犯下姦殺前女友、並連帶殺害前女友母親的母女雙屍命案。黃麟凱事後被依侵入住宅罪、殺人、強制性交殺人罪等罪名起訴，案經諸審，全部都被判處死刑、褫奪公權終身，並在2017年在最高法院判刑定讞。《鏡週刊》指出，黃麟凱是目前37名死囚中，唯一符合《憲判字第八號判決》的死刑標準，經過最高檢察署調閱所有卷證資料後，確認符合「犯罪情節屬最嚴重」，各級法院合議庭法官也都有「一致決」判死，加上沒有精神障礙和心智缺陷、有受刑能力，法務部長鄭銘謙於是依照憲判精神在今晚簽准死刑執行。事實上，在大法官2024年9月20日為死刑釋憲案做出「部分合憲」判決後，由於雖仍承認死刑，但限縮適用範圍，並墊高了判處死刑的門檻，引起各界「實質廢死」質疑。法務部執行死刑槍決，疑似亦有對外宣示「只要符合憲判八號精神，法務部絕對會依法執行死刑」的含意。此外值得注意的是，在法務部長鄭銘謙今晚簽准黃麟凱死刑執行前，台灣上一次執行槍決，已經是近5年前的事情。前任總統蔡英文自2016年就職起，僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚死刑。即使算上賴清德上任後執行的黃麟凱槍決，民進黨政府在入主總統府9年期間，也僅執行過3起槍決；而往前倒推回馬英九擔任總統任內，則共執行過33件死刑案。在馬英九上任總統之初，時任法務部長王清峰曾因個人宗教信仰與信念，拒絕依法簽署40餘位死刑犯的死刑執行令，引起社會反彈，最終在2010年請辭下台。後來曾勇夫及羅瑩雪接任法務部長後，開始幾乎年年執行死刑，馬任內最後一次執行死刑則是羅瑩雪任法務部長時間，在2016年5月10日將犯下台北捷運隨機殺人案的兇手鄭捷槍決伏法。
軍人盜領舊愛存款被拆穿...惱羞殺害前女友母女 死者家屬「苦等11年」今晚終槍決
2013年，新北市三重區一處民宅曾發生一起母女雙屍命案，年僅19歲的女子王品智和她47歲母親周美雀遭人勒斃，雙雙陳屍屋內。警方獲報展開調查，最終在死者公寓樓頂逮捕王女前任男友、時為現役軍人的男子黃麟凱。新北地檢署偵查終結，以侵入住宅罪、殺人、強制性交殺人罪等罪名起訴。法院審理後，認定黃男行為極端惡劣，泯滅人性，惡性重大至極，有永遠與世隔絕之必要，因此判處死刑、褫奪公權終身。而後黃男不僅一再提起上訴，還在2017年被最高法院於駁回，判處死刑定讞後，進一步提出申請釋憲，至今尚未槍決。直到2025年1月16日，法務部長鄭銘謙終於簽署黃麟凱的死刑執行令，並預定在同日晚間9時執行槍決。據了解，出身單親家庭的黃麟凱2009年在就讀三重商工進修部期間，與女同學王品智結識，2人進而交往。不過2人畢業後，黃麟凱無所事事等待當兵，王品智則考入文化大學夜間部，並且積極打工籌備學費、生活費，2人漸行漸遠，並於2013年7月間協議分手。但雙方仍有往來，黃麟凱也經常接送王女，企圖挽回關係。不過，2人交往期間，王品智曾將提款卡交給黃麟凱保管，分手後取回提款卡、前往銀行補存摺時，才發現自己辛苦打工存下的20多萬積蓄竟遭對方盜領一空，害她幾乎繳不出大學學費。王女為此相當生氣，不僅堅持不願與黃男複合，還在黃男入伍新訓期間，找到黃母試圖追回被盜用的款項，雙方最後不歡而散，並由雙方家長出面協調賠償問題。黃麟凱眼看復合無望，又對王家人讓獨力扶養他長大的母親催討欠款心生恨意，竟於2013年9月29日在五金百貨店購買日用品時，另外購買童軍繩3條，並在2013年10月1日下午16時許持與女友交往期間取得的王家鑰匙，偷偷潛入王家。當在走道遇見正在家中休息的女友母親周美雀，黃男早認定認為對方瞧不起自己單親家庭出身，遂以預藏的童軍繩將對方殺害。同日下午17時20分許，王品智返家，黃麟凱隨即戴上頭套，自後方偷襲準備進房的前女友，接著拿出童軍繩綑綁對方雙手，強制性交得逞後將其勒斃。連續殺害母女2人後，黃男本欲逃逸，卻恰逢王父下班返家，無法下樓，只好藏匿在女友家公寓頂樓，最後遭警方逮捕，並被新北地檢署偵查，以侵入住宅罪、殺人、強制性交殺人罪多罪名起訴。黃麟凱歷審均依性侵殺人、殺人罪判處死刑、褫奪公權終身，最高法院2017年駁回上訴，判黃麟凱死刑確定。但在死刑定讞後，竟以最高法院更審後法官邵燕玲、王復生沒有迴避為理由，聲請釋憲，目前仍未伏法。不過，現任法務部長鄭銘謙上任後，在2025年1月16日已經簽准執行黃麟凱的死刑執行命令，台灣高檢署收到執行令後，立即驅車前往台北看守所提出黃麟凱，經由執行科檢察官確認人別後，將由高檢署法警長於晚上9時執行槍決。
天花板上洞變大！情侶驚見「內藏1物」嚇呆了 變態房東下場曝光
大陸北京市豐台區一名王姓女子先前發現，家中天花板上的一個洞突然變大了。在好奇心驅使下，王女和男友立刻登高查看，不料竟赫見天花板裡藏著一個帶記憶卡的鏡頭。北京豐台法院近日審結此案，潛入租客房間安裝攝影機的張姓房東，因非法侵入住宅罪被判處有期徒刑6個月。《北京日報》報導，張男因追求刺激，想要偷窺租客王女和男友的生活，便產生在對方房內安裝攝像頭的想法。今年6月25日，張男帶著網購的攝影機，拿備用鑰匙偷偷進入王女的房間，將鏡頭安裝在正對床的天花板，並通過手機實時查看畫面。因覺得安裝位置不佳，張男6月間再次進入王女房間調整鏡頭，此舉也導致天花板上的窟窿變大。正是這次調整，讓王女和男友發覺異常，隨後找到了攝影機，2人將記憶卡放進電腦查看，隨即目睹房東安裝鏡頭的過程，以及情侶倆生活起居的畫面。經王女報案，張男被民警抓獲。案發後，被告家屬已賠償被害人並取得諒解。豐台檢察院以非法侵入住宅罪對張男提起公訴，並建議判處其有期徒刑6個月。豐台法院經審理後認為，張男為滿足個人私慾，非法侵入他人住宅，趁人不備安裝攝像頭偷錄他人隱私，其行為已構成非法侵入住宅罪。根據該國刑法第245條的規定，非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。最終，法院判處張某有期徒刑6個月，扣押在案的攝像頭1個依法予以沒收。
「偷衛生紙」變「好奇闖屋」 男子私闖鄰居住宅遭判拘役20日
台南市2024年1月發生一起鄰居擅闖住宅事件，男子歐歐（化名）清晨時分從相通的頂樓闖入隔壁鄰居A女家中，還辯稱自己是「上廁所後想偷衛生紙」，案發後，歐歐多次更改說法，最終被台南地方法院以侵入住宅罪判處拘役20日，可易科罰金2萬元。根據判決書內容，歐歐與A女住在同一棟大樓，是鄰居關係，案發當日清晨，歐歐從相通的頂樓侵入A女住處，打開房門後進入室內，當時A女察覺異狀，發現有人闖入，嚇得尖叫，歐歐見狀立刻逃回頂樓，返回自己的住處。案發後，歐歐被警方逮捕，在調查過程中，先辯稱自己在頂樓上廁所，因缺衛生紙，才會進入A女家，然而隨後又改口，表示自己是出於好奇而「臨時起意」闖入，否認有偷竊的意圖，還聲稱由於過度緊張，才會在初次做筆錄時瞎扯偷衛生紙，但其並未翻動A女的財物，進門後立即逃跑。台南地方法院法官審理後認為，歐歐未經A女同意，擅自闖入住家，已破壞其居住安寧，雖然坦承犯行且無前科，但考量至今未與A女達成和解，最終依侵入住宅罪判處拘役20日，可選擇易科罰金2萬元，全案目前仍可上訴。
無人拉麵店倉庫行竊被發現！賊狂奔闖民宅跳消防間距 慘困夾縫狂哀嚎
北市士林區福德街一間無人拉麵店24日上午發生一起竊案事故。一名43歲的陳姓男子被人發現闖進拉麵店的倉庫行竊，因誤觸警報，被遠端查看監視器畫面的店家發現，緊急報警；警方獲報後也火速前往現場查緝，一路追著陳男跑，孰料陳男竟異想天開，闖進民宅的2樓試圖跳窗從消防間距夾縫中逃跑，卻因夾縫過於狹小，整個人當場卡在裡面動彈不得，最終在警消人員的協助下順利將陳男脫困，但陳男也因此全身多處擦措施，並有橫紋肌溶解情形，目前仍在治療中。警方24日上午獲報，福德路上一間無人拉麵店遭人入侵行竊，循線調閱監視器發現43歲的陳姓男子騎乘機車逃逸，當即啟動快打警力進行線上圍捕，陳男疑似在逃跑過程中發現有警察出現，竟直接棄車落跑，並闖進附近民宅的2樓，試圖跳窗落跑。不過，陳男跳窗後卻疑似錯估房屋棟距，整個人當場被慘夾在夾縫內動彈不得，不斷發出慘叫，警方無奈之下只好協請消防到場處理，所幸最終順利協助陳男脫困，惟陳男被救出時全身多處擦挫傷，並因劇烈奔跑而有橫紋肌溶解之情形，警方也陪同戒護送醫。據了解，此次困在夾縫中的陳姓男子，其不但有多起竊盜前科，平時還疑似靠行竊維生，不料此次卻慘夾建築物間的消防間隔內。全案後續也將依加重竊盜、侵入住宅罪偵辦。士林分局呼籲，近期無人商店興起，請店家謹慎預防，遇可疑人士或不肖份子應即時通報警方，警方定從嚴偵辦，以維社會治安。北市士林區24日有男子前往無人拉麵店行竊，見警方前往追捕，竟往房屋夾縫中跳試圖落跑，當場被困其中。（圖／翻攝畫面）
新北2男潛入大樓隨機按鈴！兩手空空誆稱「抓漏師傅」 遭警上銬逮走
日前，新北市中和區有2名男子潛入大樓，隨機按門鈴找尋無人在家的空宅，沒想到第一戶就遇見住戶。2人佯稱「抓漏師傅」，企圖闖入民眾住宅內，被察覺有異的住戶立即報警。警員抵達後，2男仍不斷供稱因該戶漏水至樓下，受到委託才到該戶「抓漏」，但警員發現2男任何工具都未攜帶，聯絡樓下住戶也表示無此事，立即將2名男子帶回派出所偵辦。據了解，有毒品、賭博等多項前科的48歲李姓男子，21日中午12時許夥同37歲張姓男子潛入中和中山路二段一處大廈，搭乘電梯到某層樓，隨機挑選住戶按門鈴查看屋內有無人。不料李男才按第一間，住戶60歲洪男就前來應門，李男立即謊稱「是來抓漏的」隨後自行進入洪男屋內。洪男連忙將李男攔下，並將尾隨在後的張男擋在門外，向2人表示如有漏水，樓下住戶應該會先向他反應，不可能沒通知就請人來看。雙方發生爭執之際，洪男也撥打電話報警。警員抵達後，逐一戳破李男及張男說法，將2人上銬逮捕帶回派出所，詢後依侵入住宅罪將2人移送新北地檢署偵辦。