侵害名譽
」 台北地院 提告 求償 法官 婚外情
女警遭控竊盜退學含冤舉槍自戕 父母告警大「求償3元」敗訴
台南市麻豆分局官田分駐所31歲梁姓女警，2024年3月於官田區運動公園持槍自戕身亡。其父母控告警察大學侵害名譽權等，象徵性求償3元。桃園地院審理後認定，警大處分與梁員死亡無相當因果關係，判警大免賠。梁員2022年9月考上警察大學國境學系研究所，因與好友的玩笑轉帳千元，被第三人錄音檢舉涉嫌竊盜。警大未經正式調查，僅憑單方面說法於3日內勒令退學。監察院調查發現，校方未組成調查小組，僅由學生總隊隊長單獨訪談且未錄音錄影，審議時忽略梁員已將款項全數匯回的關鍵事實。梁員2023年12月25日遭勒令退學後回原任職單位服務，隔年3月31日駕車前往官田區運動公園舉槍自戕。梁員父母指控，警大認定竊盜事實，導致社會誤認其教養不佳，名譽受損。警大接受媒體採訪時堅持處分合法，使外界認定梁員為小偷，進一步加深遺族難堪。遂針對名譽權、人格法益與生命權各求償1元，總計3元，並要求將審判書公告3個月。梁父更表示，女兒曾說過若被違法退學就會自殺。庭審中，警大強調調查及退學程序合法，梁員自戕與退學處分無直接因果關係。法院審理後認為，梁員已成年且心智成熟，退學處分尚未確定仍有撤銷可能，難認一般人遇同情境會選擇自殺。法官指出，警大宣稱「違規懲處案處理過程嚴謹且合法」僅為表達校方立場，並未侵害梁員父母對女兒的敬愛追慕之人格法益。最終判決警大免賠，梁員父母敗訴，全案可上訴。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
歷經桃色風波！譚傑龍重獲參賽資格 TPBL正式解除禁賽處分
去年因桃色風波遭新北中信特攻開除的職籃球員譚傑龍，在完成禁賽與相關懲處後，已獲台灣職業籃球聯盟（TPBL）正式解除禁賽處分。其經紀公司今（1）日發布聲明指出，譚傑龍目前已恢復參賽資格，將以更負責的態度面對過往爭議。事件起於2024年11月，當時有消息指出，譚傑龍疑似向一名國中女生索取不雅影片，消息曝光後，新北中信特攻球團以違反球團管理規範中道德條款為由，將其予以開除，引起社會廣泛關注。今年6月，譚傑龍透過經紀公司對社會大眾公開致歉，並表示與該名女子並無進一步互動，僅為一般網路聊天內容，對於網路上的誹謗與侵害名譽言論，也已正式提告。根據經紀公司今日聲明，譚傑龍依照TPBL於今年5月23日所發公文規定，已完成包括50小時志工服務、性別平等教育課程、繳納50萬元罰款等懲處項目，同時也全面配合聯盟的調查與審查程序。原先禁賽期限為至2025年6月30日止，然而經紀公司於7月再次向TPBL確認後，確認聯盟已正式解除禁賽處分。譚傑龍已恢復參賽資格，意味著他得以重新回歸職業賽場，延續其籃球生涯。對於未來規劃，經紀公司表示，譚傑龍將秉持更謙虛與積極的態度，投入職業運動與公益活動，努力修復社會信任，並盼外界持續給予指導與支持。晧宇國際聲明稿如下：本公司收到台灣職業籃球大聯盟（TPBL）於114年5月23日正式發出之公文（文號：台職籃字第11400000029號），確認譚傑龍針對聯盟先前所公告之懲處事項，已完成所有懲處內容，包含：1. 參與志工服務及性別平等教育課程，共計50小時2. 繳納罰款新台幣50萬元整3. 完整配合聯盟查核與審查流程。根據聯盟函文內容，譚傑龍之禁賽處分（即2024–25賽季禁賽至114年6月30日止）現已屆滿，懲處期間與內容皆已正式履行完畢。本公司亦於今（2025）年7月向聯盟進一步確認，聯盟已正式解除譚傑龍之禁賽資格，其參賽權利已恢復。本公司與譚傑龍選手對於過往事件所造成的社會關注，持續保持負責任的態度與高度自律，並以具體行動落實更好的榜樣責任。未來，譚傑龍將以更加謙遜積極的態度，持續投入籃球職涯與公益推廣，敬請各界持續支持與指教。晧宇國際股份有限公司2025 年 8 月 1 日
陳玉珍遭吳沛憶指「洗頭佔公款」！ 求償150萬遭法院駁回
國民黨立委陳玉珍113年遭到民進黨立委吳沛憶用臉書貼文指控「國民黨不只陳玉珍洗頭要佔公款」等言論內容，事後陳玉珍不滿其指控，提告求償150萬元，台北地院審酌後認為，吳沛憶言論談論之事為公共事務，且言論發表前也有經過合理查證，判決免賠，得上訴。陳玉珍提起民事訴訟表示，113年9月有媒體爆料自己將在個人研究室內裝設盥洗設備，並自行使用，事後她也火速發出4點聲明進行澄清，並帶著各大媒體前往立法院美容院，證實她洗頭的地點並非個人研究室。沒想到，當天吳沛憶在個人臉書上發佈「國民黨不只陳玉珍洗頭要佔公款」等言論內容，陳玉珍對此言論相當不滿，認為吳沛憶言論指摘她，使不特定人誤認她涉犯貪汙治罪條例，已嚴重侵害其名譽權，造成其精神受有相當程度之痛苦，向吳沛憶求償150萬元。此案經台北地院審酌後，認為陳玉珍接受媒體採訪時，表示其所在青島館是市定古蹟，所以也有請相關單位來研究，足認她確有欲設置盥洗設備，而與立法院總務處討論、實地會勘等事實，她是為現任立法委員，且其所使用之研究室青島二館為文化資產，管理維護、裝修維護研究室亦與立法院費用相乃涉及公眾事務領域之事項。此外，北院認為吳沛憶言論涉及公共事務，且在發表前也有經過合理查證，根據其所參考的證據，足以認定為客觀事實，無法認定其有明知或重大輕率之惡意情事，得認已阻卻侵害名譽權之違法性，判定吳沛憶不須賠償150萬元。
陳沂遭求償200萬嗆「很缺錢？」 炎亞綸曝協議條款：不會輸怎麼還道歉
網紅陳沂曾於去（2024）年9月提及藝人炎亞綸「上未滿16」，近日突然在臉書發文道歉，引起網友熱議。不過今（8）日有媒體爆料指出，陳沂遭炎亞綸提起民事侵害名譽訴訟，須賠償新台幣200萬元，雙方協議後，只須發道歉文即可。對此，陳沂證實遭提告民事求償，她「樂意」發文道歉，但並非不道歉就要賠償200萬；炎亞綸則透露，女方已親自答應「從此不再評論炎亞綸的任何事」，並質疑「不會輸怎麼會是妳發文？」陳沂於去年9月發文評論炎亞綸捲入的負面風波，直言「他做的那些事，劈腿、上未滿16、拍攝、外流……如果是異性戀早就人格毀滅」等。不過本月2日陳沂突然在臉書發表道歉聲明，寫道「因本人陳沂於2024年9月24日在臉書及Threads上所發表關於炎亞綸先生之貼文內容，造成部分民眾誤會，特此致歉。」《鏡週刊》今日對此爆料指出，陳沂突然道歉是因為她提到「上未滿16」，因此遭炎亞綸提起民事侵害名譽訴訟求償200萬元，雙方經調解後，她只須於臉書發道歉文1篇即可。新聞曝光後，陳沂在臉書發文證實，「我跟炎亞綸道歉，是因為他對我提告民事求償200萬！」她也直言，自己只是評論對方30幾歲愛上未成年，他就提告侵害名譽權、要錢，不知道是不是真的很缺錢，因此感到非常荒謬。陳沂表示，她不怕告，因為這也不會贏，「若有造成他的誤會道歉，但要錢是不可能的，順便提醒大家當事人當年已滿16歲。」陳沂也補充表示，並非不道歉就要賠償炎亞綸200萬元，這案件是「調解」；本來有勸炎亞綸，若她公開道歉的話，他會更丟臉，但既然他堅持，也只能如他所願，「我人很好的」、「我很有誠意，樂意跟他道歉」、「成全他的心願」，而這次發文並非「評論」，而是「回應」。稍早炎亞綸反擊批這是「邏輯大考驗」，他質疑「不會輸怎麼會是妳發文？」並直言她和爆料記者是摯友，今日的新聞是該家媒體所寫，她自導自演難免瓜田李下之嫌。炎亞綸透露，陳沂在協議條款裡答應「從此不會再評論炎亞綸的任何事」，因此質疑她今天發文是否故意藉由好友寫的新聞，營造是自己請媒體發消息。炎亞綸強調，自己已在各平台封鎖女方，連法官要求調解都不出現了，說明根本不想與她這類型的口舌是非有任何瓜葛，「我何必放消息給誰？如果我有請媒體操作請拿出證據，畢竟您跟記者身為摯友，相信要拿內部消息應該不難吧」。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
婆婆罵媳婦「你就是狗、裝個屎臉」挨告 法官這原因判無罪
高雄一名王姓女子與丈夫鬧離婚，爭奪子女監護權期間與公婆關係惡化，王女控訴婆婆當面辱罵她「你就是狗」，甚至在未成年孩子面前貶抑她為「裝個屎臉」，影響親子關係；王女憤而提告求償精神慰撫金10萬元，高雄地院簡易庭審理後認定，雙方爭執屬家庭內部情緒表達，尚未達到侵害名譽或健康權程度，判王女敗訴。判決指出，王女與丈夫結婚後育有兩子，雖與公婆分層居住，但同在一棟大樓生活互動頻繁；王女主張，婚後公婆曾多次對她出言侮辱，其中111年12月的一次爭執中，婆婆在住處當面辱罵她「對，我就是講你是狗，這樣好不好」，使她備感羞辱。另於112年11月，婆婆趁陪伴孫子看電視時，對孩子表示「你媽媽裝個屎臉」、「你跟她走就看不到爺爺奶奶」，藉此影響其子女對她的看法，侵害其名譽與健康權，同時，王女提交錄音檔作為證據，卻遭婆婆主張為「違法錄音」而無效。法院經查認為，錄音地點為王女自家住所，並無非法蒐證情節，因此錄音具證據能力；但法官綜合言詞脈絡及雙方關係認為，所有爭端都發生在家庭內部，屬雙方情緒對抗時的語言表達，無法認定婆婆有意對外詆毀王女社會評價。此外，對王女提出精神科診斷證明，主張其健康權遭侵害，然法官指出診斷內容多為王女自行陳述所致，醫師並未認定病症與婆婆言行具直接因果關係，無法作為侵權依據。法官並強調，家庭內部若因婚姻破裂產生爭執，成員間互有不滿或語言衝突實屬常見，除非言論已達散布於眾、足以貶損社會評價之程度，否則沒辦法認定為妨礙名譽的程度，因此認定王女提告主張並無依據，駁回其請求，全案仍可上訴。
直播辱罵前加盟主「幹X娘、垃圾鬼」！廖老大遭判侵害名譽成立 遭罰2萬元
「賽車教父」廖老大（本名廖志賢）在2022年創立飲料品牌「阿娘喂！廖老大」，高調進軍台灣手搖飲市場，全盛時期在全台有超過500家分店。不過後來因品管出問題，負面爭議不斷，而他本人也曾與多名加盟主起糾紛。其中桃園「觀音新生店」曾遭廖老大開直播點名「超難喝」，並以「幹X娘」、「垃圾鬼」等字眼辱罵王姓女加盟主，導致店家口碑重創、營收虧損關門。王女不甘受辱，向他提告求償72萬元。法院審理時，認定廖老大部分言論已侵害王女名譽，判賠2萬元。全案可上訴。據判決書指出，王女在2022年5月簽約加盟廖老大的飲料店，與陳姓友人共同經營「廖老大連鎖茶坊觀音新生店」，並於同年7月下旬正式開業。然而，廖老大因不滿他們私下與其他加盟主建立聯繫群組，在同年8月、次年8月的直播中都曾指名觀音新生店「最難吃」、「最爛」等極具主觀性的負面詞彙進行誹謗，並指稱觀音新生店「未通過加盟課程考核」、「恐嚇紅茶商」，公開對他們怒罵「X你娘」、「X掰」、「垃圾鬼」等粗鄙詞語，還要粉絲不要去買，「放給他倒！」王女指出，廖老大本人從未造訪過觀音新生店，即使喝過店內製作的飲品，也不曾說明購買品項、評選標準及放置時間等影響品質的變因，且她早已通過測驗取得加盟授權書，也未恐嚇紅茶商。王女指控，觀音新生店原本1個月營收可達70萬元，但在在廖老大直播開罵之後，業績開始一路下滑，加盟店評論也遭網友負評洗版，最終在9月8日倒閉，王女因飽受輿論折磨，怒告廖老大求償72萬元。廖老大挨告後則辯稱，王女及陳男共同經營的加盟店，在GOOGLE評論上被眾多民眾留言「被老闆指名難喝」，還登上過媒體版面。且對方9月結束營業後，又在同年10月22日改名「最難喝的飲料」重新開幕，主張從知悉至提告已罹於2年時效，且他在直播中也沒提到加盟主姓名，用字遣詞都是情緒上用語及口頭禪，並未針對特定對象，就算有謾罵也是對方挑起爭端。廖老大強調，自己有親自喝過「觀音新生店」的飲品，認為飲料品質極差，煮茶SOP未依總公司流程，才在直播中說明此事，宣稱自己所為是為了維護品牌聲譽，且自己身為負責人，不可能詆毀自己的加盟店。另外，王女也舉證「月營收70萬」之證明，也無法證實該店虧損與自己的直播有關。台中地院查閱廖老大直播影片後，認為廖老大多次點名「觀音新生店」，還辱罵三字經等語，雖未提及加盟人王女姓名，但足以識別是特定對象，認定廖老大侵害王女名譽，因此判賠2萬元。全案可上訴。
爆人妻「專睡處長」私生活驚人！再揭尪身分超大咖 網紅挨告下場慘了
國內面板大廠一名許姓處長先前自爆長期亂搞男女關係，對象包括公司供應商和客戶，甚至列出3名女業務的個資和性癖好，甚至拍攝的不雅片多到1小時都刪不完。事後，網紅「凱薩琳・孔」發文影射1名劉姓女子就是「寶貝3號」，遭提告求償。台北地院審理後，判處網紅應賠償20萬元，並下架臉書相關文章。據了解，網紅作家「凱薩琳・孔」當時在臉書粉專指出，與許姓處長有不正常關係的其中1名劉姓人妻，專長就是「睡處長」，接著寫了一首詩歌，「螃蟹一呀，爪八個，兩頭綠綠，這麼大個，眼一擠呀，脖一縮，爬呀爬呀過XX（許姓處長）」。「凱薩琳・孔」當時表示，自己很討厭渣男，但也極度厭惡渣女，看過影片的感想是，「那3個女生一點都不無辜，每個都很enjoy」，接著特別點名「寶貝3號」，聽說把自己整成塑膠人，私生活也非常驚人，且現任老公也曾是IC設計大廠處長，目前已升任副總，並調侃人在國外的男方，應該很想立刻衝回來休妻等語。劉女事後提出告訴，認為「凱薩琳・孔」指摘傳述其交友情況複雜、對婚姻不忠等涉及私德而與公共利益無關之事項，足使牠在社會上評價受到重大貶損，嚴重侵害名譽權，導致她受有精神損害，要求對方賠償100萬元，並於臉書粉專以置頂貼文方式，連續刊登判決全文10日，且不得限制閱覽權限，同時刪除相關貼文。「凱薩琳・孔」辯稱，許男於112年8月16日在臉書發表文章，將原告姓名電話、家庭狀況公布於網路上，上情經新聞大幅報導後，網友並提供相關資訊暗示原告配偶在某公司工作，被告所述均有所本，況公開原告資料者為許男，被告依據新聞內容加以評論，並未侵害原告名譽權。台北地院審酌，被告所抗辯侵害名譽權之阻卻違法事由，僅在言論涉及與公共利益相關之事項、或可受公評之事項上，始有適用，換言之，在個人私生活領域所不欲人知之事項，縱使陳述的情節為真實，若足以貶損他人之社會評價，仍構成名譽權之侵害，判處「凱薩琳・孔」應賠償20萬元，並下架臉書相關文章。
保母遭誣陷害死嬰…怒告網紅鳳梨「求償百萬」 他獲判免賠吐心聲
網紅刺青「彫博」2021年指控蔡姓保母虐死年僅11月大女嬰，除提告外還連同網紅「鳳梨」（吳泓逸）、「勾惡」（陳昱瑋）在社群媒體發起聲討、肉搜，更登上蔡姓保母家門甩巴掌，讓蔡姓保母身心飽受煎熬。但經調查後案情逆轉，發現彫博吸毒才是害死女嬰主因，蔡姓保母因此反告彫博、鳳梨、勾惡3人各求償100萬。法院近日判決雕博應賠償蔡姓保母2.7萬7000元，鳳梨、勾惡免賠可上訴。對此，鳳梨向媒體表示「謝謝法官還我清白」，還指出不起訴至今已經2年，自己也因為這件事被罵了2年，「對這件事沒有什麼意見。」這起事件發生於2021年10月14日，當時「彫博」把11月大的女兒委託給蔡姓保母托顧，但女嬰因跌倒緊急送醫仍不治身亡。雕博事後指控保母虐死女嬰，與鳳梨、勾惡等人在網路上公開此事，煽動社會對保母進行撻伐、肉搜，在保母住處外撒冥紙、丟雞蛋。彫博甚至動用私刑賞人巴掌，驚動警方到場驅離。橋頭地檢署介入偵辦後全案大逆轉，檢方查出彫博女兒體內驗出K他命反應，疑似因為彫博吸毒，毒煙過多導致女兒在保母家跌倒，最終保母獲不起訴處分。後續蔡姓保母反告彫博、鳳梨、勾惡3人，各求償精神慰撫金100萬。在虐死女嬰的消息傳出後，蔡姓保母一家大受影響。蔡女為此反告勾惡（左）、鳳梨（中）、彫博（右），各自求償精神慰撫金100萬。（圖／翻攝FB／勾起你心中的惡、鳳梨 吳泓逸、彫博）近日判決出爐，法官認定彫博涉不法侵害他人之人格權，對保母造成傷害、恐嚇、公然侮辱等加害行為之情節，判應賠償2萬7000元；鳳梨則位於直播中揭露保母身分、勾惡影片為訴說相關過程經過，難以認定有侵害名譽權，因此判2人免賠，全案仍可上訴。據《三立新聞網》獨家報導，鳳梨對此表示，他會介入事件，是因為受到彫博透過朋友請託幫忙發聲。然而後來事件真相逆轉後，卻所有人矛頭都指向自己，「丟雞蛋、撒冥紙、逼人下跪、動手打人，通通不是我幹的。」鳳梨告訴三立記者，謝謝法官還自己清白，做出公正判決。事發之後，彫博對請來幫忙的朋友都有表達歉意，蔡姓保母不起訴至今已經2年，他也被罵了2年，對這件事「沒有什麼意見。」
保母遭誣陷害死嬰 反告「鳳梨、勾惡、彫博」求償百萬結果出爐
刺青師「彫博」2021年指控蔡姓保母虐死年僅11月大女嬰，除提告外還連同網紅「鳳梨」、Youtuber「勾惡」散播不實言論，更登門蔡保母家甩巴掌，讓蔡保母身心飽受煎熬，但經調查發現彫博吸毒才是害死女兒主因，保母反告彫博、鳳梨、勾惡3人各求償100萬，法院判雕博應賠償蔡保母2萬7000元，鳳梨、勾惡免賠可上訴。事件發生於2021年10月14日，彫博把11月大女兒委託蔡女保母托顧，但女嬰因跌倒緊急送醫仍不治身亡，雕博指控保母虐死女嬰，與鳳梨、勾惡在網路上公開此事引起社會對保母的撻伐、肉搜，彫博甚至到蔡保母住家賞巴掌動用私刑，驚動警方到場驅離。橋頭地檢署介入偵辦後發現，彫博女兒體內驗出K他命，但蔡保母及其丈夫均無K他命反應，案情逆轉指向雕博疑似染毒，讓女兒吸入過多毒煙產生嚴重副作用，才因此跌倒重創頭部喪命，裁定保母不起訴處分，雖然全案尚未確定，但已造成蔡保母一家生活已大受影響，僅靠擔任清潔工維生。蔡保母反告彫博、鳳梨、勾惡3人，各求償精神慰撫金100萬，於庭中控彫博於公共場所以言論恫嚇、掌摑、公然辱罵，損害名譽；更控鳳梨、勾惡分別於超過100萬追蹤臉書、77萬YouTube頻道，於網路上散播未經查證不實陳述，至名譽及社會評價受損。彫博透過律師答辯，彫博因承受喪女之痛才掌摑，過程中曾說「XX娘X巴」、「XX娘」等用詞乃伊之口頭禪，並非用以侮辱，還說相較彫博喪女之痛，受掌摑、辱罵之「根本不算傷害」，還辯說曾制止蔡保母用力搖晃女兒應對死亡負責，但蔡保母卻不承認過錯。鳳梨出庭答辯道，此事件造成女嬰死亡，屬於可受公評事件，應受言論自由保障，僅是在闡述個人感想，來請求各界重視幼童福利；勾惡則說，影片內容已經合理查證，以自身意見為主觀價值判斷，應為現今民主多元社會所容許。法官判決指出，彫博涉不法侵害他人之人格權，對保母造成傷害、恐嚇、公然侮辱等加害行為之情節，判應賠償2萬7000元；鳳梨則位於直播中揭露保母身分、勾惡影片為訴說相關過程經過，難以認定有侵害名譽權，因此判2人免賠，全案仍可上訴。◎《CTWANT》提醒您：保護自己、遠離毒品！◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
張友驊逝世…律師曝他昔日「法庭金句」太難忘 少將孫也道謝
年近70歲的資深政論名嘴、「揭弊雙雄」之一的張友驊，3日晚間在台北市吳興街散步時，意外踢到路邊花圃跌倒，造成頭部直接撞擊地面失去呼吸心跳，經搶救後雖恢復心跳，但仍處於昏迷狀態，最終仍不幸於11日晚間與世長辭，令親友相當悲痛。對此，律師簡榮宗回憶，張友驊在法庭上的態度及論述，讓他印象很深刻；網紅「鬼才阿水Awater」也表示，張友驊曾在政論節目上聽聞他是嚴佛元將軍的孫子後，對他格外照顧，「真心感謝您。」69歲政論節目名嘴張友驊3日晚間散步時不慎跌倒，導致頭部重創失去呼吸心跳，經搶救後雖恢復生命跡象，但仍處於昏迷狀態，最終張友驊妻子11日決定拔管讓他安詳過世，享壽69歲。消息傳開後，包括名嘴狄志、中國時報總主筆陳琴富、資深媒體人彭文正等許多公眾人物也紛紛發文悼念。對此，律師簡榮宗今（12日）也回憶，多年前，張友驊在節目中的發言，讓中天電視台以及他一起被告侵害名譽權，請求賠償，「當時我是代表電視台的律師，案件最後我們也勝訴了。而張先生在法庭上的態度以及論述，讓我印象很深刻。很遺憾看到他離世的新聞。也希望大家都要留心，避免跌倒。」（圖／翻攝自Facebook／簡榮宗）只見簡榮宗附上自己2015年在個人臉書的發文截圖，他當時寫下：「下午我去代理了一個政論節目被訴妨害名譽賠償的民事訴訟。同造某名嘴的抗辯，我認為可以列為法庭金句：『不要臉的人，那（哪）有名譽可言？』」與此同時，網紅「鬼才阿水Awater」也向天上的張友驊道謝，「謝謝你願意仗義執言，為我爺爺出書，來還原823砲戰時那些被深埋的歷史，也謝謝你在政論節目上聽聞我是嚴佛元將軍的孫子後，對我格外的照顧，真心感謝您。」、「張友驊R.I.P.。也希望長輩們能夠注意安全，長輩跌倒後常常會很難康復的。」
全台掀「改名之亂」 數發部本周督促Google處理
近來Google地圖掀起「改名之亂」，全國各地多所學校遭到惡意改名，全國教師工會總聯合會今天強烈要求Google善盡企業公共責任，應立即更新正確資訊，同時呼籲教育部協助學校處理，真正當學校後盾。教育部回應，事件發生後，基於協助學校，教育部主動透過Google公司台灣教育部門聯繫該公司負責單位，請其儘速提出解決方案，避免各校耗時重複修正名稱。教育部也已聯繫主管機關數發部，數發部已承諾將於本周督促Google儘速處理，並避免類似情事在未來繼續發生。全教總表示，這次的「改名之亂」，學校為了維護校譽只能先求自保，除了發出聲明報警備案外，另一方面學校資訊人員連夜加班向Google提出修正程序，至今仍有多間學校未改回，在模仿效應下，改名之亂有越演越烈之勢，已造成各級學校困擾。全教總還嚴正敬告Google公司，面對這些惡意更名的網路侵權行為，Google身為網路平台服務提供者，在被害校方提出抗議時，已有相當理由足認屬侵害名譽之行為，平台業也有不作為侵權責任。全教總呼籲Google除應盡速處理本次風波外，也應立即建立避免這類惡改資料的機制，並建議教育部協助受害學校向侵權行為提起團體訴訟，儘快平息風波，讓學校回歸正常校務運作。
竹市衛生局科長當眾辱技士「豬頭」 法院判她須賠3萬
新竹市衛生局王姓女科長前年在辦公室3度當眾稱「豬頭」辱罵王姓女技士，女技士憤而向新竹地方法院民事庭提告求償30萬元；王姓女科長對此否認是侮辱，並供稱已無記憶、應是口頭禪。新竹地院根據道歉簡訊，認定科長王女確實以針對性、攻擊性言詞辱罵技士王女，判決賠償3萬元。任職於新竹市政府衛生局心理健康及毒品防制科的王姓女技士表示，王姓女科長曾在辦公室當著科內眾人面前公開辱罵她「豬頭」，2022年9月1日在辦公室內第2次叫她「豬頭」，她當時礙於科長是直接上司，不敢有反彈。王姓女科長9月7日在辦公室內第3次稱呼「豬頭」，她當場嚴正抗議，認為科長言行足以貶損其人格及社會評價，已侵害其名譽權，使她受有精神上痛苦，對此求償30萬元。科長王女辯稱，王姓女技士自身業務掌握度不佳，未落實執行，經再三指導，效果仍不彰，難免以嚴肅口吻對待，技士所指稱的辱罵事件，她已無記憶，應是一時氣憤、挫折才會脫口而出的口頭禪，不具有針對性及特定性，更無故意侵害名譽權之意。王女表示在接獲技士眷屬反映後，已立即調整，為表善意而以LINE道歉，主觀上非故意針對王姓女技士進行人格侮辱。新竹地院調查，王姓女科長以LINE傳送「首先跟您說聲對不起，玩笑及暱稱讓您受委屈了！爾後會注意的。」給技士，可見科長確實曾以「豬頭」稱呼技士3次；法官認為依一般社會通念，出言「豬頭」已具針對性，自屬攻擊性言詞，令人感到難堪、不快，何況是在辦公環境，顯足以貶損人格及社會評價。
蔡衍明被稱「國台辦狗腿」竟屬「善意言論」 資深律師：一般人早就被判公然侮辱
旺中集團董事長蔡衍明不滿主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」，遂向壹電視、陳凝觀等提告，日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定，判決書內容更指陳凝觀發言「屬於善意發表言論」，引發譁然。對此，前立委蔡正元就嘲諷指出，那他也可以「善意評論」陳凝觀的老闆、年代董事長練台生「是民進黨的走狗」，直言法官寫的理由相當可笑荒謬。資深律師李貴敏更直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪了！前立委蔡正元今天（3日）在政論節目《頭條開講》嘲諷，台灣現況就是綠的就可以無法無天，如果是藍的「連家裡鳥都被抓光」，而年代電視台老闆練台生傳聞是可以隨時跟蔡英文吃飯，甚至能夠決定NCC主委的人，法官當然不會判有罪，至於判決書上講的「善意評論」，真的是令他聽不下去，若按照法官邏輯，那他也可以「善意」的說「練台生是民進黨的走狗」，而且不論言詞如何負面尖銳，練都不能有意見，真的是相當荒謬可笑。資深律師李貴敏則直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪，今天就算毀謗罪裡面的確有免責條款，有「可受公評之事」，但陳凝觀在節目中稱蔡衍明「國台辦狗腿」、「紅色滲透」，是更嚴重的指控，甚至根本就應該採取《反滲透法》來就辦蔡衍明，但至今沒有列為被告也沒有調查，顯然就是無稽之談。李貴敏分析指出，這份判決書明明也承認陳凝觀的言詞「尖酸刻薄」、「負面」，最後結論卻是「善意評論」，真的是轉得很硬，也更令民眾清楚看到司法的沉淪、變成打壓異己的手段，直言難怪最近有很多司法官不要終身職要申請退休，就是因為太多政治的壓力。據悉，蔡衍明不滿資深媒體人陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時，稱他為「國台辦狗腿」，損害他的名譽權，因此提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽。陳凝觀、壹電視主張，他們在節目上只是引述郭台銘指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」，而非直接批評蔡衍明，一審的台北地院也認為，陳凝觀是在節目上針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件進行討論，「非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之範圍程度，可認係善意發表言論」，基於討論公共事務而發言，當應放寬審查標準，以免阻礙公共議題討論，判決蔡衍明敗訴。
人妻罹漸凍症「皮包骨」過世 尪照顧直播變網紅…1原因形象翻車
中國安徽蕪湖有一名女子小潘（化名），2012年遠嫁到福建，育有2個孩子，卻被診斷出漸凍症，丈夫開始照顧她的日常，還分享在短影音平台，直到2023年1月21日小潘過世，如今1年後，網路開始流傳「小潘遭丈夫虐待」消息，引發軒然大波。據《紅星新聞》報導，小潘2012年自安徽遠嫁到福建，生下2個孩子不久，突然覺得手指無力，就醫確診「漸凍症」，丈夫2019年開始在短影音平台分享照顧病妻的日常，好老公形象讓他成為網紅。然而，小潘2023年1月21日過世，就有網友出面指控她生前遭虐待，死前瘦到剩皮包骨。今年3月8日，一則控訴「網紅虐待病妻3年直至死亡」貼文受到關注。事實上，小潘曾告訴多名網友，丈夫私下表現和直播不同，「鏡頭面前，他對自己有求必應；直播結束，他臉一沉便不管不顧，還會打罵自己」。對話紀錄中，小潘指控遭丈夫凌虐，「眼睛難受，讓他擦下不願意，上來就是一巴掌。他說我垃圾廢物、報廢品，幹嘛不死快點」、「昨晚我躺下想把枕頭弄好，他不願意，一頓打我臉，打得頭都痛，我就大哭，他不管不問」，雖然身體不能動，但意識是清醒的，感覺得到疼痛。小潘過世後，網路流傳她生前疑似遭虐待。（圖／翻攝自紅星新聞）2019年7月，小潘由丈夫帶去看病，開車接應的網友發現，她身子像塊木板，衣服又舊又單薄，當時在旅館他買了一碗餛飩餵小潘吃，丈夫卻在一旁架起手機和電腦直播，完全不顧妻子。2020年4月24日凌晨，小潘群組表示「我要離婚了」，指控丈夫試圖拔她的眼控儀，丈夫卻反控「我受夠了，我累了，我不想繼續照顧了」，直到2023年1月20日深夜，小潘去世前一天晚上，丈夫還帶她直播。小潘過世後，丈夫告訴大家要辦後事，估計要10萬人民幣，引來網友質疑，是想趁機撈錢，也認為小潘之所以骨瘦如柴，就是丈夫不給她吃飯，而且耳朵受傷，也可能是被丈夫打的。小潘曾向多名網友訴苦。（圖／翻攝自紅星新聞）對此，小潘丈夫以侵害名譽權為由，起訴相關網友，不過最後撤告。他在民事訴狀中稱，妻子小潘於2015年患漸凍症，因長期疾病纏身，情緒不穩定，才向網友抱怨。公婆則表示，小潘是個好兒媳婦，沒聽過吵架打架的聲音，也體諒兒子照顧病人多年，難免會情緒失控，痛批虐待小潘的說法是「沒良心的壞話」，「如果對小潘不好，不可能照顧她這麼多年」。據了解，小潘也曾告知父親被打，但父親認為是她和一些網友走「太近」，與外人說丈夫壞話，所謂的「打」不會太重，只是正常的夫妻衝突。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
職軍老公多次外遇 妻竟傳造假「認錯書」給長官結局曝
一名廖姓職業軍人疑似多次外遇，妻子將造假的認錯協議書，傳給部隊長官，廖男因此在部隊成為被八卦的對象，而他選擇跟妻子離婚，提告求償50萬元，最後法院判賠8萬元。可上訴。判決書指出，廖男跟妻子在2018年6月結婚，而妻子在2022年6月，用藍色原子筆在白紙上書立「男方因跟女方結婚後多次外遇XXX等多員，故楠梓區房子一半給女方，女方將既往不咎，此事將保密一年以上，若有違背規定將不算數，若再犯女方將請部隊、法院給予嚴厲的處罰以示警惕。」廖妻在該紙右下方偽造老公姓名並拍照，用通訊軟體傳給部隊士官長，士官長告訴廖男後，事情才曝光。據悉，目前廖男已跟妻子離婚。廖妻坦承犯行，她強調，「若再犯女方將請部隊、法院給予嚴厲的處罰以示警惕」不算侵害名譽，她確實有簽名，但是「代簽」，只是為了讓看的人知道男女身分，不得以姓名權侵害為由，請求賠償精神慰撫金，而賠償金也要求太高。法官說，協議書寫「此事將保密一年以上」，代表廖妻認為這事涉及私密，卻把它傳給長官，侵害廖男名譽，而看到文件的人也不一定熟識廖男，無法從筆跡推斷真實身分，會以為真的是廖男所簽。法官說，廖男就算真的外遇，也屬私德領域，跟公益無關，而廖妻侵害廖男姓名、名譽權，要賠償8萬。可上訴。
實習醫拒絕復合遭造謠網暴丟工作 法院認證女子「恐怖情人」…3前任全被誣告性侵
北市一名張姓醫師，在過去求學期間與高姓女子發生感情糾紛，高女事後反悔想要挽回，結果遭到張男的拒絕。未料高女竟然在Dcard上公布張男的個資，甚至還造謠、誣告對方性侵，結果導致張男遭到網暴，還因此被迫離開實習醫院。最後張男憤而向高女提告求償，而法院在審理過程也發現，高女過去3位前任也都被高女提告性侵，均獲不起訴處分，痛批高女是「公審誣告慣犯、恐怖情人」。最後台北地院審理後，判處高女應賠償12萬元。根據判決書記載，張男在與高女分手後，高女曾向張男提出複合，但遭到張男拒絕。事後，高女不斷傳訊息、打電話騷擾張男，甚至出言恐嚇張男要對其不利，逼迫張男就範。而眼見張男依舊不為所動後，高女就在Dcard上發文衊指張男對其性侵，甚至還向學校性平會提出申訴，要求學校讓張男退學。而張男也因為高女這些行為，不僅精神方面出現問題，必須接受心理諮商，所以事後決定對高女提出恐嚇。未料高女在得知自己遭到恐嚇後，又繼續在網路上發文，不僅公布張男個人資料，還痛批張男是「超級大渣男」，更把自己網暴張男的行為上綱上線到「是為了避免其他女生受害」。而高女此舉的確嚴重影響到張男的生活，不僅讓他在學校與實習醫院遭人非議，甚至因此被迫離開原本的實習醫院，至今無法回歸，甚至還要不斷對外解釋，讓張男身心俱疲。因此張男對高女就恐嚇騷擾部分求償8萬元，侵害名譽與隱私部分求償11萬元，同時要求其在臉書與IG上張貼道歉文。在庭審期間，高女向法官表示自己在與張男分手後飽受憂鬱症所苦，在思慮不周的情況下才做出不當行為，但自己並非是惡意尋釁滋事之人，再加上家中經濟條件不佳，因此請求法官減少賠償金額。而法院在審理此案期間，發現高女過去就曾對其3任男友提出妨礙性自主告訴，其中包含張男在內皆被判為不起訴處分，認定高女為「公審誣告慣犯、恐怖情人」。後案經法院審理後，在洩漏張男個資部分，法院判決高女有期徒刑2個月，得易科罰金；騷擾與恐嚇部分，則被判處拘役20日，得易科罰金；而在民事個人名譽遭侵害部分，法院判處高女應賠償張男新台幣12萬元整。
金馬歌手認識已婚女粉絲 1舉動遭對方尪轟「騙財騙色」
饒舌歌手「JV」陳政文為國片《角頭2》創作主題曲，更入圍第55屆金馬獎最佳電影歌曲，音樂實力有目共睹，然而人紅是非多，他近日傳出和一名已婚女粉絲傳出糾紛，2人的聊天遭女方丈夫發現，對方怒留言嗆聲「騙財、騙色」，讓他決定提告求償，結果也出爐了。陳政文出道前在YouTube上的作品，以獨特風格吸引大批粉絲，更因為入圍金馬獎打開知名度，但也惹出不少爭議，像是和歌手田亞霍刪好友疑雲、與陳沂產生衝突、被謝和弦爆欠錢不還等。據《ETtoday新聞雲》報導，陳政文指出，女歌迷時常到場看他表演，並透過臉書及通訊軟體加好友，雙方開始聊天互動，期間對方好幾次抱怨遭張姓丈夫不法對待，身心恐懼，他好心告知自保和蒐證方法，結果被張男發現，2021年4月28日在其臉書留言「騙財騙色」、「偷矇拐騙」。陳政文和已婚女粉絲鬧糾紛。（圖／翻攝自陳政文IG）陳政文認為，張男散布不實言論，導致他的名譽受損，因此求償20萬元精神慰撫金，並要求移除貼文。對此，張男反駁，老婆和陳政文2021年1月3日開始聊天，陳政文竟要老婆辦理手機門號，並盜用手機小額付費。法官審理發現，陳政文對張男的控訴沒有意見，因此張男並無傳述不實事實，留言也是想批判陳政文的行為，同時與事實有關聯性，非單純謾罵、人身攻擊，刻意詆毀陳名譽，認該言論應屬言論自由保障核心，應受憲法言論自由所保障。至於「騙色」，張男提不出證據證明，加上透過臉書散布文字，確實對陳政文的聲譽權造成貶損，侵害名譽權，依雙方地位、經濟等，這部分張男應賠償1萬元為適當。
周玉蔻指趙少康家暴棄子 北院判她和民視連帶賠償200萬
資深媒體人周玉蔻透過她的網媒《放言》、臉書頁面、所主持的民視節目《辣新聞152》，指控中廣董事長趙少康「新黨的電台據為己有、家暴、拋妻棄子、不認骨血」等，趙少康提告求償1000萬元，台北地院今天審結，判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元，並移除相關言論，還可上訴。周玉蔻2022年9月間在臉書發文，指控趙少康自提油火煷身！關鍵字：家暴、拋妻棄子、不認骨血。同年月周主持民視《辣新聞152》時，反駁趙少康批她「民進黨側翼」，揚言如趙繼續批評：「那我就告訴你！你打你的太太、家暴，扔掉你家的兒子、不認骨血，拋妻棄子，是不是也不沾手呢？」趙少康憤而提告周玉蔻、民視侵害名譽權，求償1000萬元，並要求下架文章與節目影片。庭訊時，周玉蔻要求傳訊國民黨前駐美副代表黃裕鈞，表示黃是消息來源。但黃經法院3度傳喚都未到庭。北院查詢黃裕鈞的入出境紀錄，得知黃自去年10月30日出境赴美至今未返台。對此，周玉蔻的律師表達遺憾，也指證人有一定的壓力，周則指趙公開威脅證人。趙少康則發出聲明強調自己從來沒有打過女性，也沒有家暴。40年前離婚時就把內湖的房子轉移給前妻，銀行存款則是教育基金，呈給法庭的資料顯示趙少康至少匯出11萬4000美元（約新台幣364萬元），事實上總匯出15萬美元（約新台幣479萬元）。趙的律師指周玉蔻的言論，並非意見表達而屬事實陳述，媒體第四權也應負責任與義務，不能濫用。北院衡量雙方名聲、社會地位及趙的名譽和精神受害程度，判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元，並移除相關言論，還可上訴。
質疑管委會選舉…女住戶「被踢出群組、公布個資」怒提告 遭法官5原因駁回
高雄一名林姓女子因反映管委會選舉問題，遭踢出社區Line群組2次、被調侃「又不是在迎媽祖」，個資甚至也被公開，氣得對4名住戶提告求償。不過，高雄地院審理後依5原因駁回林女告訴。可上訴。判決書指出，林女2021年因社區大樓管委會選舉期間，發現住戶「詹女」的丈夫周男為新任主委，但周男非大樓住戶，且平時也沒設籍，因此多次透過Line群組反映。但林女指控，她不只沒得到回應，還因為被「王男」踢出群組，遭「陳女A」嘲諷：「拜託！不要再（讓）她進群組了」、「她已經二進二退了，又不是在迎媽祖，千萬不要三進呀。」另名「陳女B」看到後也調侃林女「小叮噹」，並嗆「這麼惹人厭」。而被林女點名質疑的詹女，則把林女住處、姓名及外觀特徵等資料，全數公布在社區群組，令林女氣憤對詹女、2名陳女、王男共4人提告，分別求償5萬、5萬、10萬、10萬。然而，法官認為被告用詞雖戲謔、不雅，但難認定林女社會地位、評價受影響，言論無侵害名譽權、人格權；且Line群組的加入、踢人功能，只要是群組內任意成員都能使用，非王男權限，難以認定妨害表達自由權。法官依此駁回所有訴訟。可上訴。
陳建州改告大牙刑事訴訟…「2大可能動機」曝光 律師提5點：只是垂死掙扎
陳建州（黑人）日前被昔日黑澀會美眉周宜霈（大牙）指控，於2012年去香港出差時進房性騷，因此提出1000萬民事求償。不過陳建州之後撤回民事訴訟，改向台北地檢署提告大牙妨害名譽，引發外界關注。對此，律師曝陳建州可能動機。律師黃帝穎指出，妨害名譽案件，刑事比民事難成立，因為侵害名譽權的民事要件包括故意或過失，刑事誹謗要件則限於故意，「陳建州對大牙撤回民事，改告刑事，就民事及刑事法律要件的寬嚴來看，捨易求難，其實反常。」他認為有2大可能動機，其一，利用檢察官「偵查不公開」，媒體看不到開庭，就不會續報大牙和證人的說法，降低媒體關注；其二，民事起訴已經開始程序，被害人大牙可能已委任律師先準備民事案件，然後突然又撤回民事改告刑事，對被害人而言，就是程序反覆折磨。瑞克律師則提出5點表示，一當初提告棄刑事選民事就是錯的，現在撤告，至少是停損，可以拿回2/3的訴訟費用（民事訴訟法§83），從賠10萬元變成賠3萬3，從結論上來看至少是有聰明一點了，「但大局還是不會影響，更別提那什麼鬼扯的理由『不佔用及利用大眾資源』，不管是提告民事還是刑事，還不都是佔用寶貴的司法資源？」瑞克律師指出，更何況法律又沒規定一次只能告一種，要告刑事便告，沒有道理邊撤回民事吧（如果自認清白的話，兩邊一起勝訴不是很好嗎？）；而且民事撤告，就不用兌現當初的承諾，把勝訴拿到的錢捐出來了，不愧是精打細算，最後刑事的妨害名譽，成立難度更高，更何況今年司法院的最新見解，進一步認為只要表意人發表言論不是基於「明知或重大輕率之惡意」，就不構成妨害名譽，提告這一手，恐怕只是硬要打延長賽的垂死掙扎。律師王至德提到，其實撤告可能的原因有很多，可能是本來想要嚇退後面想要出來MeToo的被害人，發現沒用之後，就快點撤告拿回2/3的裁判費，減少損失；也可能是很有把握可以告贏，所以專心告刑事，而且後續還可以說因為偵查不公開，所以不方便表示意見，就可以很長一段時間都不用面對媒體的追問。王至德直言，覺得比較有可能的策略是因為直接提民事訴訟要付裁判費，請求金額愈高，裁判費就愈高，但是如果提刑事訴訟，一旦檢察官起訴之後，再提起刑事附帶民事訴訟的話，就不用繳裁判費，就算請求100億也不用任何裁判費，所以乾脆把只有請求1000萬的民事訴訟撤回，等檢察官起訴之後再請求個10億的刑事附帶民事訴訟，一毛錢都不用繳，還可以達到更大的威脅效果，但是如果現在的民事訴訟不撤回的話，就算之後刑事的部分起訴了，也因為一事不再理的規定，可能會沒辦法再提起刑事附帶民事訴訟，所以黑人的律師自然就要先把現在的民事訴訟撤回了。