侵害著作權
」 抄襲 著作權 侵害著作權 台文館 青峰
《零日攻擊》冒出盜版 製作公司：將依法提告
旗艦級台劇《零日攻擊》第1集上周六（2日）首播後，網路引爆炸裂級的討論熱潮，公視在該時段成為國台語單元劇類冠軍。公視首播成績，頻道4歲以上收視平均0.5，其中35歲至64歲族群每分鐘收視最高更衝破1.06。最高點落在王明芳及宋崇仁兩人分享參選總統的目的，宋崇仁問新任總統王明芳：「你從政的目的是什麼？」王明芳回應：「想做一個真正的台灣總統。」公視+首周播出即破千人註冊，帶領公視+全站會員數前往170萬大關。不過，首集播出後，同時也被發現冒出盜版影片，已觸犯著作權法，侵害著作權益。所有盜版、盜錄、擅自發行者，零日文創股份有限公司都將依法提出刑事告訴，並附帶民事求償。請大家支持正版收看，尊重著作權。《零日攻擊》在公視、LINE TV、中華電信MOD、Hami Video、台灣大哥大MyVideo、公視+等平台皆可觀賞。
「改錯字挨告」陳沂一審判賠1.2萬 李怡貞酸：記得到日本勾有前科
網紅陳沂與知名律師李怡貞的著作權糾紛一審判決出爐！台北地院昨（16日）裁定陳沂違反《著作權法》，判處罰金2000元，並需賠償李怡貞1萬2000元。對此，李怡貞勝訴後在臉書發文嘲諷陳沂「記得到日本時要勾有前科紀錄」，更預告將發律師函至日本海關，雙方戰火持續延燒。 整起事件源於2023年5月，李怡貞在臉書粉專分享1張自製虛擬頭像圖卡，內容寫道「然『候』就算四八兩（指陳沂）這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬」。陳沂隨後轉發該圖，揪出「然候」應為「然後」，並順勢推銷自家代言的葉黃素產品，此舉引發李怡貞不滿，憤而提告侵害著作權，更求償7億印尼盾（約台幣130萬元）。（圖／翻攝自李怡貞Facebook）法院一審認定陳沂行為構成侵權，判處罰金2000元（可易服勞役2日），民事賠償部分則判賠1萬2000元（約664萬印尼盾）。陳沂得知結果後在臉書直呼「非常錯愕」，強調Meta虛擬頭像的著作權歸屬平台，李怡貞無權主張，「截圖這張，請問著作權在哪？隨便以圖搜圖一堆一樣的圖，連那隻鳥的位子都一樣」，並反諷「幫人家改個錯字會罰一萬二，應該也是突顯我的身價」，最後更揚言上訴到底，捍衛言論自由。（圖／翻攝自李怡貞Facebook）李怡貞勝訴後也PO出頂著烈陽的愜意自拍照，自封「黑暗武士」，並狠酸陳沂曾說過：「要找不會找李怡貞這種網紅律師」，因為「找到我，她就有前科了呀」。更暗指陳沂操弄社會仇恨，呼籲大眾抵制「網黑」，並在留言區加碼嗆聲：「陳沂啊，記得到日本到時候，還是要勾有前科紀錄，國外很重視著作權的」、「還沒完喔，陳沂，等收到判決我會發律師函給日本的海關，你就等著。」
抓錯字竟挨告？陳沂爆氣：誰還敢改字 李怡貞：她不是我國小老師
網紅陳沂因在2023年轉載律師李怡貞的臉書虛擬圖卡，揪出「然候」為「然後」的錯字並順勢推銷葉黃素產品，遭李怒控侵害著作權。臺北地方法院今（18）日再度開庭，雙方唇槍舌戰火力全開。陳沂當庭強調絕不和解，而李怡貞則堅持「犯法就是犯法」，附帶民事求償7億印尼盾，折合新台幣約130萬元。法官諭知全案將於7月16日宣判。陳沂出庭時表示，該圖卡係由臉書一鍵生成虛擬替身，不具著作權保護性，且根據Meta條款，使用者創作內容將無條件授權給平台，李怡貞根本無權主張著作權。她自認只是糾正錯字，「改錯字有罪嗎？那國小老師都犯法了？」，更當庭直問法官「我很想知道『然後』怎麼寫」。針對合理使用的主張，檢方認為該圖卡結合虛擬頭像、文字內容與版面設計，具備創作性質，陳沂未經授權轉載並用於產品宣傳，屬於商業行為，難以構成合理使用。更質疑她若真認為製作容易，為何不自己製作而要轉用李的作品揶揄？李怡貞則指出，她的圖卡是針對特定話題進行語言與視覺整合的原創創作，遭未經授權轉載並遭諷刺，嚴重損害她作為律師的專業形象。她表示，陳沂公開質疑其用字能力，影響其名譽，因此提出民事求償。她選擇以「7億印尼盾」計價，是因應陳沂先前不斷拿7億元喊話，「既然她一直要，我就換個幣值給她。」庭訊後，陳沂受訪時諷刺李怡貞求償印尼盾是「為了省裁判費」，更強調若此案她被判敗訴，「以後誰還敢改錯字？」直言法院可能要設「虛擬替身專案小組」，強調此案牽涉言論自由，不能輕忽。雙方至今未達成共識，李怡貞表示尊重陳沂的辯解與立場，但她認為對方不斷透過戲謔言詞貶損她的人格，「陳沂不是我的國小老師，我也沒授權她改字。」呼籲法院從重量刑，以正視聽。
宗教網紅黑歷史1／抽佣被拒竟罵「生兒子沒屁眼」 阿信前妻怒提告
宗教網紅蘇彥輔在Tiktok有3萬多名粉絲，累積觀看數達破百萬人次，卻遭起底涉嫌侵害著作權和妨害名譽，信樂團主唱蘇見信（阿信）的前妻張鈺凰（48歲）指控，蘇彥輔曾是她的公司風霈國際傳媒學員，蘇自認介紹資源想抽成，遭拒後在網路上多次造謠，甚至說出「小心生兒子沒屁眼」等語，還直接偷講師的教材去講課，如今已提出告訴，希望法律能還他們公道。據了解，蘇彥輔曾擔任房仲和從事光電業，並從2023年開始經營自媒體，他自稱專注玄學十多年，擅長八字、風水、感情、流年運勢和奇門遁甲，影片則是教民眾如何補運、存冥幣、開運妙招或祭祀禁忌，每條流量從數千到數十萬不等，被粉絲尊稱為「蘇老師」，在宗教圈可說是小有名氣。而模特兒出身的張鈺凰是風霈國際傳媒負責人，曾與信樂團主唱蘇見信（阿信）有過一段婚姻並育有一女，十多年前退出螢光幕改經營行銷公司，2020年成立風霈公司，2024年5月把握短影音風潮，開始授課並教授自媒體課程，想培育出優秀學員好跟公司一同成長。風霈國際傳媒負責人張鈺凰指控蘇彥輔抽成不成，在網路上造謠生事，雙方將對簿公堂。（圖／黃鵬杰攝）「我們6月第一次開課時，蘇彥輔就在了。」張鈺凰回憶，蘇彥輔是風霈自媒體課程的第一批學員，他起初僅是有些過份熱情，對漂亮女學員會半夜傳訊、缺乏邊界感，當時並未發現其他異樣，夥伴也對他有意栽培，因而將蘇彥輔拉進核心群組中。張鈺凰說，同年10月，風霈開始想找專門廠商開發AI系統，讓剪輯和拍攝影片能夠更加方便，而蘇彥輔在滑Tiktok時，發現一套十分完善的系統並介紹給夥伴，但蘇彥輔並不認識該公司，後續聯繫都由夥伴進行，最終公司花費7位數金額拿下該系統總代理，這時蘇彥輔卻跳出來要求分成。「他說，這是我介紹的，為什麼我沒有份？」張鈺凰提到，蘇彥輔突如其來的要求讓夥伴們一頭霧水，還特地向系統公司確認，但對方並不認識蘇彥輔，而風霈拒絕其請求後，彼此間關係開始不如過往和諧。此後，蘇彥輔又介紹風霈購買精美的3D直播棚，張鈺凰雖認為公司沒有必要，但仍在蘇和公司同事的軟磨硬泡下，花費約10萬元買下一套試用，蘇彥輔也成功得到抽成金，直播棚公司卻發現蘇彥輔在洽談過程中多次對他們錄音，雙方合作因而破裂，蘇彥輔咬定是風霈從中作梗，開始蓄意報復。風霈國際傳媒想把握短影音流量，簽下何嘉文等藝人，卻因蘇彥輔的抹黑而備受攻擊。（圖／報系資料照）從2024年12月開始，蘇彥輔多次在網路上攻擊風霈，雖然都以「台北某學院」來代替，但沒馬賽克好的照片和沒消音完整詞語都能讓知情人士推測出內情，蘇彥輔自稱提供給學院許多資源，怒罵「小心生兒子沒屁眼」、「白癡才會跟他們學直播」等。與此同時，網路上還出現名為「爆料風霈」的文章，似是而非的稱風霈捲入指控某財神廟的邪教風波，還要學員們「千萬不要跟風霈國際傳媒學自媒體」，無的放矢的謠言讓張鈺凰承受不白之冤。「被他這樣攻擊，大概損失了幾十萬元！」張鈺凰苦笑表示，許多學員秉持著理想加入，他們的家人在網路上看到這些文章後往往心生芥蒂，要求學員退款，當然只能尊重學員的選擇，後來又發現蘇彥輔也在經營自己的自媒體課程，甚至直接將風霈講師的教材「整碗端走」拿去上課。張鈺凰說，目前講師已向蘇彥輔提出著作權告訴，風霈也提出妨害名譽等訴訟，全案已交由檢警調查，希望司法能還他們公道，讓蘇彥輔知道網路並非法外之地，在網路上造謠必須付出代價。本刊多次致電蘇彥輔，皆無法取得回應。2025年7月24日更新：當事人蘇彥輔來函表示，報導將他人犯罪判決混淆與本人有關，刻意營造負面形象，投訴人片面指控與特定勢力進行系統性抹黑攻擊，本人與文中所涉刑案並無任何關聯。
ChatGPT生成「吉卜力風圖片」太夯 OpenAI執行長急喊：請大家冷靜
美國OpenAI最新人工智慧模型ChatGPT最新的圖像生成功能「GPT－4o」生成吉卜力（Studio Ghibli）風格圖片，在全球爆紅，同時也引發侵權疑慮。目前疑似因太多人要求這指令，ChatGPT系統已經進行速率限制，無法生成圖片。OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）也發文為此求饒。OpenAI最新圖像生成技術推出後引發熱潮。短短24小時內，社群平台已充斥大量「吉卜力化（Ghiblification）」的名人與場景，包括特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk）、美國總統川普（Donald Trump）、《魔戒》（The Lord of the Rings）角色。OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）甚至也將自己的社群平台大頭照，換成了一張由AI生成的吉卜力風格圖像。OpenAI執行長奧特曼將其X平台頭貼也換成吉卜力風。（圖／Sam Altman X）隨著吉卜力AI生成圖片風潮在全球擴散，OpenAI執行長奧特曼30日在社群X發文，求大家冷靜，「can yall please chill on generating images this is insane our team needs sleep（請大家先冷靜下來，暫時先不要生成圖片了，現在的情況太瘋狂，我們的團隊需要睡覺。）」此外，26日有外國網友表示，他想製作一款可以把任何圖片轉換成吉卜力風格圖片的應用程式，不料貼文才發布不到一天，原PO隔日突貼出一張吉卜力工作室的警告信，信中指出他的應用程式已涉嫌侵害著作權，要求他立刻停止應用程式開發，否則不排除透過法律途徑求償。，信件可以看到，抬頭有一隻「龍貓」側臉的大LOGO，並印上「STUDIO GHIBLI, INC.」。貼文一出後，引發網友熱議，許多人同意吉卜力工作室終於要遏止「吉卜力風潮」。然而，吉卜力工作室近日接受日媒訪問時，否認這項傳言，強調工作室沒有發布任何的警告信，至於對「吉卜力風潮」的看法，工作室仍未做出回應。
曾抄襲瓊瑤《梅花烙》！陸製作人再遭炎上 他「冷回2句」引爆全網怒火
傳奇作家瓊瑤今（11日）花葬，家屬將骨灰撒在陽明山臻善園，讓其長眠於大地，現場約有上百名粉絲到場，有秩序地排隊致哀。與此同時，過去曾遭瓊瑤指控抄襲的大陸製作人于正再度被炎上，大批網友留言追問「向瓊瑤阿姨道歉了嗎？」他僅淡淡回應「四年前道過了，只是微博僅半年可見」，再度引發撻伐。2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博，發表給大陸廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看于正的劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，同時對播出單位湖南衛視一同追究責任。同年12月25日，北京市第三中級人民法院宣判，認定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，要求于正向瓊瑤公開賠禮道歉，5名被告則共計賠償人民幣500萬元。2018年4月26日，北京市第三中級人民法院強制執行于正侵害著作權糾紛一案，因為被告遲遲不道歉，三中院依據判決在《法治日報》刊登案件內容作為公告；5月23日，從北京市三中院獲悉，該公告費用33.6萬元全數由于正承擔，他已將錢交付，意味侵害著作權糾紛一案已全部執行完畢。2020年12月31日，于正發文就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。今年12月5日，隨著瓊瑤逝世，于正抄襲一事衝上熱搜，有網友發現于正已把道歉函刪除。對此，于正僅簡短回應「四年前道過了，只是微博僅半年可見。」不過，網友並不買帳，怒轟「微博可以置頂任何一條博文，不受半年限制。」
電影金童真面目3／曾批評車庫創辦人 56萬粉電影網紅遭暴揍追殺幾乎滅站
台灣最大電影「車庫娛樂」近日因訂閱陷阱而登上媒體版面，其負責人張心望評價兩極、爭議不斷，曾有56萬粉絲的影評網站「觸電網」站長蔣孟宏因多年前批評過張心望，遭張心望旗下大將莊育翔的家人痛毆外，如今更被追殺到幾乎滅站，影評人昆汀涂也因細故「得罪」張心望，張的楊姓員工還借假帳號抹黑他，種種手段也讓電影圈風聲鶴唳，並默默展開抵制風潮。據了解，觸電網創站超過20年，因早年網路尚不發達、國內資訊當時較為封閉，許多外國電影仰賴觸電網介紹，該網站全盛時期擁有56萬名粉絲，並從2010年開始成立Youtube頻道，主要內容為電影預告，將院線片推廣給網站粉絲。「以前跟張心望和他們公司關係都不錯，直到我拒絕了他們的無償使用要求。」蔣孟宏表示，觸電網早年與各大片商都維持良好關係，片商會提供新片預告、試片邀請和新聞稿來請求推廣，而張心望是當時最大電影公司「威望」的總經理，觸電網與威望互動頻繁，張心望還邀請自己前往公司談合作。當時張心望要求無償使用觸電網的內容，蔣孟宏自覺不合理而拒絕，雙方始終無法達成共識，此合作案也就不了了之，但蔣孟宏隨即發現自己被列為威望的「黑名單」，此後便未再收到該公司的邀請。而張心望在2011年間掩飾自己片商總經理身分，以公正影評人自居並上節目推廣自家電影，蔣孟宏認為此舉「開創電影公司先例」而發文批評，並在2011年3月遭受暴力攻擊。「就在我家樓下，剛停好機車聽到有人叫我名字，我回頭就被打了。」蔣孟宏回憶，當時他以為是粉絲認出自己，表明身分後隨即遭2名黑衣人「蓋布袋」暴揍。蔣孟宏被打到鼻青臉腫、眼鏡破碎，手部在抵擋時還有多處挫傷，至今都還留下傷疤，所幸有放假員警路過制止，蔣孟宏被緊急送醫治療並提告，警方調閱監視器，發現犯嫌乘坐車輛是張心望旗下大將、代表威望國際電影公司的北市影音節目製作商業同業公會理事莊育翔在使用，莊育翔的弟弟莊育順更是動手人之一。遭受暴行後，蔣孟宏在媒體上揭露此事，並直指自己懷疑威望涉案，威望則提告誹謗，新北地檢署調查後認定蔣是合理懷疑而不起訴，張心望的追殺行動卻沒有就此結束。張心望因涉及多起背信和侵占案件，2012年被威望董事會決議解職，他則在2015年創立車庫娛樂，並投入大量資金瘋狂買片，在短時間內成為台灣最大電影公司，並在2022年向觸電網提出告訴，指控該網在未經授權情況下，將車庫代理的電影預告片重製，並放上Youtube平台營利。「這些預告片都是片商提供的，現在卻說我沒有授權。」蔣孟宏說，觸電網與車庫在2015到2017年間都有合作，公關會提供相關素材，協助推廣的電影包括《軍艦島》和《銀魂》，車庫卻在2018年向YT提出侵害著作權申請，下架自己平台上的53支影片，他當時有公開道歉，車庫當下停止行動，卻在3年多後再次向Youtube提出申訴「著作權排除侵害」訴訟，觸電網因而又遭封存。觸電網全盛時期擁有56萬粉絲，卻因著作權問題而被車庫提告，其平台更因而遭多次封存。（圖／翻攝臉書）「車庫會買舊片，我根本防不勝防。」蔣孟宏提到，車庫於2022年正式提出告訴，而遭指控的百餘部預告片中，大多數都是十多年前的舊片，雙方對簿公堂，觸電網也十多次遭檢舉下架，平台幾乎難以生存，法院則於2023年判決車庫勝訴，雙方的民事訴訟則仍在進行中。影評人昆汀涂也表示，他曾因細故得罪張心望，此後便多次發現自己在網路上遭攻擊，還曾被罵「雲影評」，而他氣憤提告，調查結果發現該言論是張心望的楊姓左右手發布，此後更被抹黑性騷擾，造成的名譽損失難以估算。昆汀涂提到，張心望的濫訴早已不是秘密，電影圈也在其「法律攻擊」下紛紛噤聲，許多影評人因而不敢再推廣車庫電影，只能默默抵制，電影圈也因而風聲鶴唳。車庫娛樂回應表示，APP沒有取消會員的時間限制，消費者可以直接取消，並強調公司內部沒有個資外洩問題，在警政署的公告上，同期也有許多影城上榜，恐是合作廠商外洩，此外，張心望與觸電網負責人和昆汀涂沒有私人糾紛，至於他在網路上被攻擊則是該帳號擁有者所為，與公司員工無關，一切依法行事，並交由司法判決。影評人昆汀涂曾因細故得罪張心望，張心望的楊姓左右手竟借帳號在網路上抹黑他。（圖／黃鵬杰攝）
娃娃機放仿冒任天堂 員警花780元保夾送鑑定讓他被判刑
1名吳姓男子向不詳業者買仿任天堂遊戲機放進娃娃機台中，遭假扮顧客的員警花780元夾出後送鑑定，確定是仿冒品，事後他坦承犯行，也趕緊與任天堂公司和解，法官依犯著作權法處有期徒刑3月，可易科罰金。緩刑2年。可上訴。判決指出，高雄1名吳姓男子前年12月，以每台125元的價格，向不詳業者購入已預先安裝好遊戲程式，該遊戲程式內顯示任天堂商標掌上型遊戲機，放置夾娃娃機台中。去年3月，員警以780元保夾金額將遊戲機，請鑑定確認是仿冒商標及侵害著作財產權商品，再到店內搜索，另查獲6台SUP Game Box仿任天堂Game Boy外觀遊戲機。高雄法院審理時，吳男坦承犯行，不過商品尚未販售他人，法官認為，因員警基於查緝犯罪目的，佯裝客人實際上欠缺購買真意，此販賣行為僅屬未遂，再考量他坦承犯行，審酌犯罪動機、非法陳列仿冒商標、侵害著作權重製物的期間、數量，且已與任天堂公司已達成和解，依犯著作權法意圖散布而公開陳列侵害著作財產權之重製物罪，處有期徒刑3月，可易科罰金。緩刑2年。可上訴。
台文館抄襲案！蹦世界認錯 對話紀錄公布「以為P圖就沒事」
國立台灣文學館日前爆發抄襲爭議，活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」。對此，廠商「蹦世界」和台文館原先雙雙否認，但Nora Qu曬出證據後，「蹦世界」和台文館也迅速認錯，「蹦世界」也再次貼出道歉聲明，並公布與員工的對話紀錄。蹦世界於18日晚間在臉書發聲，表示關於台灣文學館「阿龍圖像的版權抄襲事件」，由衷感謝各界對此事件的關心與指教，由於公司管理不周與疏漏，也再次對原創作者「童年Nora」及台灣文學館鄭重致歉。蹦世界指出在16日發出道歉聲明後，當天也隨即透過電子郵件向原創作者「童年Nora」聯繫致歉與後續事宜，並在17日夜間接到「童年Nora」委任之律師與蹦世界聯繫，接下來將進入法律程序，蹦世界也將尋求律師協助，祈望雙方能達成共識。蹦世界也針對事件發展再進一步說明，希望藉以釐清各界疑慮，蹦世界說明此專案因標案規格需求，由蹦世界聘請派駐台文館之駐點人員，以作為台文館之社群小編，該駐點人員之家人則為插畫提供者，因為專案的需要，於蹦世界完全不知情的狀態下，由該駐點人員將阿龍圖像提供予台文館使用，事情緣由，由台文館發出之聲明則可知悉。蹦世界貼出和小編的對話紀錄。（圖／翻攝自蹦世界臉書）隨後蹦世界負責人黃先生在尚未獲得確切實情前，判斷不清之下，在其個人臉書就此事件發表相關情緒抒發之文章，該文帶給各界不良之觀感，其已深刻檢討，也在此鄭重的向「童年Nora」及各界致歉。由於本案件將進入法律處理程序，雙方將交由律師協助，後續蹦世界將不再對外多回應，「再次感謝各界的關心，對於此次造成紛擾，也再次致上最深的歉意」。根據蹦世界的說法，事件在8日爆發後，台文館並未直接向蹦世界負責人要求提供證據核查，而是向小編詢問情況，因為過度信任小編，未尋求專家辨識提供的IG截圖，導致事態擴大。從聊天紀錄中可以看到，小編於16日中午12時27分聯繫蹦世界老闆，表示「我剛剛聯絡上我妹，她跟我說她真的是用別人的圖，但她不知道事情會這麼嚴重，所以當下聽到我說像中國的插畫，她很緊張P圖以為就沒事了，但不知道會報新聞報成這樣」、「她在網路上看到的圖，不知道是中國插畫家的」。回顧這起事件的開始，國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」，台文館在介紹「阿龍」時，遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明，表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」，隨後台文館也在臉書發布道歉聲明，表示接獲委託廠商告知，「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出」，並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。
吉祥物「阿龍」爆盜版！台文館道歉認抄襲：相關證據也是偽造
國立台灣文學館捲入抄襲風波！今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色，怎料有眼尖的網友發現，台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作，爭議曝光後，台灣文學館回應，該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計，且早在2019年就已問世，強調絕無抄襲冒用，而一名中國繪師也發聲反擊，強調自己是「原創作者」，雙方各執一詞。事件延燒數日，台文館今（17日）發出道歉聲明，認了台灣阿龍是盜版，已立即下架相關內容。台文館本月10日在臉書發文表示，「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，經對比查證，發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號，小編的創作比對方更早公開，因此絕無冒用的可能，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此，一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多，也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢？」要求台文館拿出證據。怎料才喊出絕無侵害著作權，6天後立馬自我打臉，台文館昨（16日）在臉書發布道歉聲明，表示接獲委託廠商告知，「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出」，並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。台文館指出，除了就侵權行為依法向廠商求償外，也已立即下架相關委製內容，「未來將建立更為嚴謹的審查機制，秉持積極處理、實事求是的精神，把關圖文運用，以確保無侵害智慧財產權之情事。」
台文館抄襲延燒！陸創作者怒控「IG截圖P圖漏洞太多」 館方：不再回應此事
國立台灣文學館近日爆發抄襲爭議，活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」，並貼出草圖時間來證明，更表示台文館「IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」，引起外界熱議，有大批網友要求館方公開創作者的IG帳號連結，不過台文館於今（16）日回應，表示創作者的IG帳號為個人隱私，因此不公開，相關事宜處理中。據了解，國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」，台文館在介紹「阿龍」時，遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明，表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」隨後「蹦世界」創辦人在臉書發文聲明，「雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起爭執，我不主動但就是莫名會被捲入。手上的確有證明，也交給官方確認過，本以為告一段落」，並直言不公開IG帳號是為了保護同事，「我保護的是二十多歲畢業沒多久的同事，因為這件事她都躲在家裡不敢出門，不敢上班，不敢面對人群，她覺得每個人都用異樣的眼光看著她。被肉搜，被訊息轟炸，只好關帳號，每晚都在哭，我擔心她出意外遠比這事件來的多。從這刻我深刻的了解網路霸淩的可怕」。「蹦世界」創辦人更喊話中國大陸創作者Nora Qu，「對岸的創作者您好，在此事件之前我不認識您，連我同事也不認識甚至沒看過您的創作，我的確有2019年的創作證明，不管您是更早或較晚創作其實我都不在意，因為都是很好的作品，都是能夠帶給人們快樂的作品。很遺憾我們是用這種方式認識，希望是哪天我們發現了彼此的平行創作而結緣還能互相打招呼成為朋友」，不過這篇貼文後續也遭到刪除。不過Nora Qu於臉書社團「空罐速寫社」表示，「2024年5月10日晚上我的郵箱收到了一封標題為『抄襲可恥』的郵件。我打開郵件看了一下他發的視頻，本以為是在報道台文館抄襲我的嗷嗚龍寶，結果越看越覺得不對勁，報道的內容是說我抄襲了台文館」，因此Nora Qu決定出面解釋，貼出自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」草圖時間來證明這是自己的原創作品，並指控「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多，也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢？」Nora Qu指控台文館IG截圖明顯P過，且有許多漏洞。（圖／翻攝臉書社團「空罐速寫社」）Nora Qu指控台文館IG截圖明顯P過，且有許多漏洞。（圖／翻攝臉書社團「空罐速寫社」）對此，根據《ETtoday新聞雲》的報導，台文館表示，由於考量IG帳號為個人隱私，因此不對外公開，相關圖像為委託廠商擁有。不過先前廠商確實有錄影，從小編的IG典藏中，調閱出「阿龍」原始創作在2019年12月17日的發文紀錄，確認絕無編造及抄襲。台文館也表示暫時不再回應此事，不過相關事宜處理中。
吉祥物「阿龍」鬧雙胞！中國網友控「台文館抄襲創作」：P圖痕跡太明顯
國立台灣文學館捲入抄襲風波！今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色，怎料有眼尖的網友發現，台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作，爭議曝光後，台灣文學館回應，該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計，且早在2019年就已問世，強調絕無抄襲冒用。對此，一名自稱是「原創作者」的中國網友也發聲反擊了。今年是龍年，國立台灣文學館為了配合館內活動，順勢推出「阿龍」作為吉祥物，不過就有網友發現，吉祥物「阿龍」與一名中國創作者的貼圖十分相似，質疑台文館是「盜版阿龍」。針對遭疑不是原創，台文館日前在臉書發出聲明，表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，經對比查證，發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號，小編的創作比對方更早公開，因此絕無冒用的可能，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此，一名自稱是「原創作者」的中國網友也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多，也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢？」要求台文館拿出證據。
IKEA設計師涉盜圖放展場 法院判決IKEA也有事
知名家具公司IKEA桃園分公司林姓設計師，涉嫌重製「時尚F4」成員丁春誠之父、丁三光創立的「丁丁文化藝術公司」發表的塗鴉圖樣，林姓設計師事後否認侵害著作權，IKEA的代理人則辯稱「丁丁藝術」並未享有圖樣的著作權；士林地院認定林女侵害著作財產權，判處拘役30日、得易科罰金3萬元，IKEA則挨罰10萬元；全案還可上訴。林姓設計師在2021年7月間，網路看到丁丁藝術發表的「BREAK THE BARRIER」圖樣後，涉嫌擅自修改、使用，並拿至IKEA的賣場公開展示，丁丁藝術公司許姓負責人（丁春誠母親）報警提告。「丁丁藝術」空間由壁紙大亨丁三光創立，他的兒子丁春誠被稱為時尚F4，該藝廊曾展演出「BREAK THE BARRIER」，丁春誠為展覽策劃人，希望藉由塗鴉藝術，讓大眾了解新世代的觀點，透過塗鴉跨越疫情、種族與文化，以及對藝術的既有認知 。士院認為，「丁丁藝術」公司享有塗鴉圖樣的著作權，林女受雇IKEA擔任設計師，應謹慎處理、使用相關照片，卻未經「丁丁藝術」授權，重製圖樣並只增加部分線條與噴漆，因此認定林女侵害著作權，IKEA則有督導不周之責。士院審酌本案未達成和解，將林女判拘役30日、得易科罰金3萬元，IKEA則判罰金10萬元。
詹惟中遭命理師控抄襲挨告 2聲明回擊：捍衛名譽清白
命理師張盛舒於民國89年創辦「科技紫微網」，今（12日）突在臉書貼出公告，指控靈機文化公司推出詹惟中親批的網路產品，都是抄襲他的原創內容，已侵犯著作權，「7月28日開庭時，詹惟中辯稱他也是受害人、對該產品不知情、是靈機盜用詹惟中的照片與名字、抄襲張盛舒原創內容！」對此，詹惟中也回應了。張盛舒表示，「靈機文化公司（又名靈機生活館）推出『詹惟中親批紫微斗數』的流年商品（又名『20xx紫微精批』、『20xx紫微流年』）以及命格詳批商品（又名『紫微斗數排盤』、『紫微斗數人生運勢』、『紫微命格詳批』）等多個網路產品，2018年間被本公司發現以GOOGLE關鍵字方式攀附引用『科技紫微網』及『張盛舒』字樣誤導消費者。」張盛舒指出，「2022年間我們發現前開產品抄襲張盛舒的原創內容，侵害著作權，已依法提出告訴。2023年7月28日開庭時，詹惟中辯稱他也是受害人、對該產品不知情、是靈機盜用詹惟中的照片與名字、抄襲張盛舒原創內容！這回答真是令人震驚，若詹先生的說法為真，那就表示靈機不止是侵犯著作權，而是詐騙集團了！」張盛舒強調，「為了廣大網友的權利，本公司勢必不能保持沉默。科技紫微網緊急呼籲大家，已經購買過靈機『詹惟中親批紫微斗數』上述各種產品的網友，你們可能是最大的受害者。若詹先生的說法為真，你們買到的是靈機東拼西湊出來的假產品！名譽是算命師的第二生命，詹先生應該立刻站出來向他的粉絲及愛用者澄清事實，並組織被騙的網友向靈機求償。」張盛舒重申，「本公司願盡一切的力量來協助大家，因為我們都是受害者！但是，若詹先生的說法不實，事實上是詹先生和靈機共同抄襲並推出產品，那麼，希望檢調機關能追訴犯罪、保障被害人的權利。還請各位注意，本公司提告後，據詹惟中說已經通知靈機文化將詹惟中的名字及照片撤掉，但靈機仍繼續銷售該紫微斗數產品。」對此，詹惟中透過律師發出2點聲明，「本人並不知悉靈機公司盜用本人肖像行銷宣傳，被提告後已經請靈機公司下架，如果科技紫微公司恣意散佈誹謗本人言論，本人必將提告，捍衛本人名譽清白。」命理師張盛舒指控詹惟中涉嫌抄襲。（圖／翻攝自張盛舒臉書）
林智堅認論文抄襲！竟自稱受害者：桃園本來是我的 調查員疑遭秋後算帳
調查局調查官余正煌日前提起刑事自訴，控告陷入論文抄襲案的前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，如今雙方9日下午達成和解，余正煌也決定撤告，而林智堅則同意依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。對此，主跑政治新聞10多年的媒體人黃揚明今（10日）上午也發文分享林智堅與余正煌的和解過程。黃揚明今日在臉書《黃揚明（剝雞）》發文解開林智堅與余正煌和解過程。他表示。昨天的調解庭是余正煌、林智堅在論文風波後首度面對面，此次會面被視為法庭攻防的最終結局，「在這場台北地院的調解庭中，有約40分鐘無律師在場的互動，是最後能和解的關鍵。」黃揚明指出，「以下為我所瞭解的現場互動部分摘要：首先，林智堅就如過去他去中華大學學倫會那樣，一進法庭就開始向法官「發名片」，也一度試圖找余正煌握手示好，但余予以拒絕。而林智堅再次強調，自己與余見過2次面，卻被余打槍，明明不只2次。」接著在法官引導2人互動後，林智堅起初仍堅稱論文為他的原創，但是余正煌提出楊玲宜等3人的名字，這讓林智堅的表情一度扭曲，不再堅持論文的原創性。但他也拋出去年的說辭，聲稱余正煌的民調資料是他提供的，而余正煌則強調這些民調數據是他的指導教授陳明通提供的，而非直接從林智堅那獲得。黃揚明補充，余正煌原本與律師商討了2項和解條件：一是在民進黨中央黨部舉行記者會公開道歉並登報道歉，因為林智堅在中央黨部舉行的記者會上指控余正煌抄襲他；二則是賠償200萬元並捐給MeToo性騷擾受害者。「不過，林智堅說，他沒辦法接受公開道歉，因為他有壓力，但可以在調解庭中對余道歉。」黃揚明進一步表示，捐款的部分林智堅也無力負擔，因為去年7月之後他就失業，等於沒有收入，因此才會有最後的共同聲明道歉、捐公益團體30萬元，「而余正煌願意接受和解的主因，是林智堅身段很軟，不斷強調自己希望能盡快結束這個案子，不要再討論過去。」黃揚明也強調，比較有趣的是，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，因為本來桃園市是他的，但後來沒了，「而法官此時卻點出余正煌被『冷凍』，余正煌也強調自己不但被調內勤、考績打乙等外，最近還被監察院調查。而林智堅只淡淡地回應，現在我沒有能力幫你什麼。」黃揚明補充，監察院調查的，是之前調查局政風室多年前已經結案的黑函攻擊案件，「此時突然被重新調查，令人不禁懷疑是秋後算帳。」文末，黃揚明也提到，昨天沒有任何一家媒體拍攝到余正煌的真面目，某家媒體拍到的余正煌不是真正的余正煌，而是一位律師喬裝的，「真正的余正煌變裝穿著律師袍離開法院，再一次讓自己留下了神秘面紗。」
陳明通稱林智堅論文為冤案 民眾黨：這個國家沒救了
前新竹市長林智堅因涉侵害著作權遭調查官余正煌自訴，日前林智堅在台大國發所的指導教授、國安局長陳明通在國會喊冤表示，林智堅論文案確定是冤案。對此，民眾黨團立法院副總召賴香伶今（13）日接受媒體訪問時表示，「國家沒救了」，質疑陳明通隔空指揮辦案，陳明通應自請離職並申請調查。陳明通日前在出席朝野協商時強調，「林智堅的論文案確定是一個冤案」，再度引發外界熱議。民眾黨團今天上午批，「國家沒救了」，陳明通身為指導教授應負起責任，應自請離職並申請調查。民眾黨團立法院總召邱臣遠指出，陳明通過去曾在國會殿堂上說過「陳局長不回答陳教授的問題」，但如今卻狠狠打自己一巴掌，在審預算期間講出這番話非常不適當。林智堅的論文案破壞了學術倫理，更在國內掀起巨大風波，也讓在職專班被汙名化。陳明通身為指導教授應負起責任，而教育部也該盡快盤點當前機制是否出問題。如果再繼續硬拗下去，最緊張的是民進黨的民意代表和立委。而此案已進入訴訟程序，後續會尊重司法審判。而相關人事任命權利雖然是總統職權，但此事件掀起政治及社會上的巨大風波，結果陳明通官位在蔡英文底下仍舊穩如泰山，顯然愧於總統蔡英文積極回應民意的原則，實在是心口不一，說一套做一套。賴香伶表示，「覺得這個國家沒有救了」，一個調查官正因為論文事件深陷巨大壓力，單位不僅沒有給予協助和法律支持，還讓當事人可能背負考績打乙，無疑是荒腔走板的職場關係也是對受害者的不正確做法。賴香伶說，陳明通在國會殿堂說「林智堅論文案是冤案」有隔空指揮辦案之嫌，現在的訴訟標的從抄襲案變成了是否涉著作權，可見這種高明指點是隔空辦案的做法，所以陳明通局長應該自請辭職申請調查。
苗栗太玄宮乩身狠搧巴掌！ 被打女澄清：「是被眼鏡刮傷」
苗里頭份太玄宮日前爆出乩身疑似嫌工作人員協助著裝太慢，狠甩女工作人員巴掌，而廖姓宮主也在14日親自北上說明，強調該支影片遭人惡意剪輯，並非全貌，神明當天上身後，是把工作人員「推」開，只是力道較大，造成女子的眼鏡掉落。而遭人推開的宋姓女子也出面澄清，強調「不是巴掌」，而整起事故她也一點都不在意，「是被揮到，也不是被打，為什麼會在意？」頭份太玄宮爆出乩身狠搧女工作人員巴掌事件，廖姓宮主和相關人等也在14日特地北上召開記者會，強調整部影片是遭人惡意剪輯，且當時環境聲音相當吵雜，卻唯獨那一聲「啪」超級清楚，質疑根本就是被人惡意放大。而當天在乩身後面支撐乩身的吳姓男子也表示，當天他在後面協助扶住乩身，在剛降駕的時候乩伸手有前後擺動18次，他就因此被打了12次，但這樣的狀卻根本沒在影片裡面看到，質疑影片根本就不是一鏡到底。被打的宋姓女子則出面釐清整個始末，強調當天在前往新營太子宮時，神尊就有先降駕，要求她當天不能靠近乩身協助著裝，只是礙於當時事態緊急，她一時忘記神尊的囑咐，再加上當時又把衣服穿錯，才會遭到神尊揮開，且如果是在第一時間被打巴掌的話，臉部也應該會有紅腫疼痛等情形，但她完全沒有，只有被眼鏡刮到的瘀青。宋女強調，她被揮開後會在後面摀臉，是因為當時被揮開之後，眼鏡因此斷掉，因而劃傷她的眼睛，加上她的左眼近視度數高達825度，右眼度數則為600度，眼鏡被揮掉後，無法看清路面，才會愣在原地，當天結束後也有前往看醫生，並拿出事發當天的自拍照表示，眼睛的瘀傷和血絲是因為眼鏡斷掉被劃傷所致。廖姓宮主則哽咽表示，他們並不認識這位拍影片的人，且當天也有不斷要求該名男子不要靠近拍攝，但男子仍不聽勸，事發至今他們全部人幾乎都被肉搜，夫妻倆的電話至今都還有隱藏電話的來電，家裡電話更是被打爆、孩子沒辦法上課，直至半夜都還有人不斷打電話進來，「可是我的孩子也要睡覺啊」。而宮主的乩身丈夫也哽咽表示，墨龍太子的個性和他差很多，當下其實並不清楚發生什麼事，身為工作人員大家都想為神明盡心盡力，更努力將台灣的宮廟文化做好，引發這麼大的風波和誤解，真的很抱歉。廖姓宮主也強調，影片被上傳後已經嚴重影響到宮譽，後續也會對上傳影片的拍攝者提告妨害名譽、加重誹謗、侵害著作權、肖像權等事宜。至於事發至今墨龍太子是否有再降駕指示，廖姓宮主則回應，「有，太子說這是給我們的考題。」所以他們才會開記者會出面澄清，並對相關人士進行提告。而事發當時太玄宮的粉專在第一時間被灌爆，並有網友質疑粉專小編刪留言、刪文等一事，廖姓宮主則回應，那是他們的習慣，他們習慣會將和貼文不相干的留言刪除，只是後來留言的數量實在太多，才會要小編「不要刪了」，「這只是我們做事的習慣而已。」
余正煌明正式提告林智堅 律師說話了
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余的委任律師張祐齊對當初護航林的匿名學者陳時奮（翁達瑞）提告妨害名譽明（29）日將開庭，張明日也將當庭正式加告林侵害著作權與妨礙名譽。張祐齊日前受訪表示，網路上涉及對余正煌毀謗部分，會提妨礙名譽告訴；論文本身若有侵害著作權部分，也會參考台大認定抄襲說明，考慮對林智堅提告；假設林有對台大提出行政爭訟，或許也會以利害關係人參與訴訟。林智堅論文門爭議延燒期間，自稱旅美教授的深綠臉書帳號「翁達瑞」連發2篇稱論文門「已經破案」文章，指稱余正煌是抄襲者，當時余已委由張祐齊於8月24日提告，當時也已暗示後續還有其他告訴動作。
高虹安沒有侵害著作權 資策會：會以各種形式發布成果
民眾黨新竹市長參選人高虹安今（20）日遭指博士論文涉嫌抄襲資策會研究成果，有侵害資策會著作權的嫌疑；對此，資策會今日下午公開回應，「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」，該聲明並未指高虹安侵害資策會權益。資策會發言人曹元良剛才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術，他強調：「如果是純學術引用的話，沒有授權問題」。美國辛辛那提大學研究誠信辦公室（學術倫理單位）日前則明確表示「高虹安博士學位論文並無研究不當行為，已驗證過，確認論文無版權問題。」該校更直言：「此指控已反覆操作堅持一年多，政治因素可能是這些指控的動機。」高虹安強調，辛辛那提大學校方自去年已聲明，她並無任何研究不當或版權問題，某些特定人士卻仍堅持不懈地以郵件騷擾美國辛辛那提大學長達一年多，讓該校不堪其擾。她呼籲，有心人士適可而止，不要讓台灣政治抹黑演變成為國際笑柄。關於被影射「高虹安學位論文是將有4名作者、6頁的期刊論文據為己有」一事，高虹安表示，自己是該篇期刊論文的第一作者，為4名作者中貢獻度最高，且自己既為該著作的共同著作人之一，本得依「著作權法」第40條之1第1項後段，利用該著作物；智慧財產及商業法院110年度的民事判決參照明確表示，「本項後段規定其他著作人對前段所訂之行為，於無正當理由時，不得拒絕同意，以杜絕濫用同意權」。針對涉嫌侵害資策會著作權的爆料，高虹安批評，這是不折不扣帶有惡意政治目的抹黑攻擊，資策會是法人研究單位，向來鼓勵同仁以研究計畫成果發表國內外，資策會內部也設立最佳論文獎。她說，在攻讀美國博士學位過程，直屬長官不只同意還鼓勵，其博士論文與資策會研究計畫為不同著作主體，但皆是她具原創性之著作。此外，外傳高虹安取得博士學位後，即離開資策會等傳聞，高虹安批評，「欲加之罪、何患無辭」，資策會為台灣資通訊法人研究單位，培育人才為重要使命，國內很多企業重要高階人才也是出自資策會。她對資策會栽培心存感恩，在職期間多年來獲多項個人榮譽獎項，包含前副總統陳建仁頒發國家產創獎創新菁英獎、資策會技術菁英獎、最佳新人獎第一名等，之後轉換跑道至國內指標企業服務，貢獻所學專業，創造更大產業效益，也獲得直屬主管同意及祝福，離職程序一切合法合規。
「台灣第一女優」影片遭上傳免費看 網友喊冤求免責ＧＧ了
夏姓男子將「台灣第一女優」吳夢夢AV影片上傳Line群組，讓人免費看，遭吳夢夢提告侵害著作權，夏男當庭喊冤，認為其他地檢署都是不起訴處分，希望免責。高雄地院則認定，AV影片雖然是情色內容，但仍具最低「原創性」，依違反《著作權法》判拘役40天，可易科罰金，還可上訴。不過另名涉案的胡姓網友，檢方則認為無法證明LINE帳號與他有關，最後偵結不起訴。吳夢夢案在成人影片網路平台SWAG發布「到粉絲家提供慰撫5分鐘不射精即可無套為性行為之挑戰」的色情影片，網友須付費才能線上觀看，不料影片遭散布轉傳到各大LINE群組，吳夢夢怒告多位網友侵權。被告之一的夏男把影片分享到成員有138人的LINE群組「社會資源」內，遭截圖提告。高雄地院法官認為，我國自2002年1月1日起正式加入「世界貿易組織」，因著作權具有國際性，政府長期宣導保護著作權，本案影片雖拍攝男女性交，但拍攝手法、情節設計，均表現作者的個性或獨特性，具有最低程度之創意創作性要件，符合一般視聽著作應具有的原創性要件。因此依《著作權法》判拘40天，可易科罰金，全案仍可上訴。另外，新北地檢署也將另6名侵權的男網友起訴，聲請簡易判決，最後有5男遭判拘役40天，可上訴。還有4名男子也同樣上傳吳夢夢的影片，最後因和解、撤告獲不起訴。