偵訊音檔
」 法務部 黃國昌 偵訊 檢察官 鄭銘謙
周榆修啜泣談彭妻過世 館長突斗內「這輩子會與民進黨拼命」
民眾黨秘書長周榆修今天指出，民眾黨同仁聽到前台北市副市長彭振聲的太太不幸過世，都相當震驚、不捨，民眾黨已經就近請高雄同事，第一時間啟動陪伴家屬與後續相關因應事宜。周榆修表示，此事令人鼻酸，他也語帶哽咽的說「實在是不知道怎麼講，大概就像台語講的『好人無好尾（結局）』罷」。台北地院偵辦京華城案，今天開程序審理庭，勘驗偵訊音檔內容，台北市前副市長彭振聲出庭說明，卻在開庭前接到妻子墜樓身亡噩耗，在庭外情緒崩潰，高喊「我不想活了」、「我是被冤枉的，國家怎麼變成這樣？」，藍白陣營也紛紛對此事表達遺憾，「隔空」向彭振聲致上慰問之意。值得注意的是，周榆修網路訪談開始後，館長突然留言斗內致意，並強調「這輩子會跟民進黨拼命」，不少小草則馬上跟進留言，「支持」「風雨同路」，還有網友留言「民眾黨宣布三點前到北檢前集合」。雖然不知道動員令是否由民眾黨所發，但立即有網友呼應「準備出門」，還有網友斗內「力挺法院直播、讓陽光照進去」，也讓柯案後續發展再度引發外界關注。周榆修今天接受網路節目訪問時，說明他曾是彭副市長下屬，與彭振聲、彭妻都曾有接觸，他說，其實京華城案的過程很清楚明白，但卻被一而再、再而三的用這樣的方式處理，如今，一條生命就這樣逝去，當民眾黨團主任陳智菡打電話給他、告知此事時，周榆修說 「她講自己的手都在發抖」，畢竟大家都曾與彭振聲共事，「彭副」也曾提供柯市府同仁很大協助。周榆修並感嘆「台灣的司法走到這樣，真的沒有什麼意思了」，司法不應該這樣處理一件清楚明白的事，「我真的覺得...唉，以後誰願意出來做事....我真的不知道啊...唉」，周榆修邊哽咽，邊感嘆的說。他接著說，彭振聲原本從高雄市府基層做起，是透過海選進入柯文哲市府，希望將所學貢獻北市，如今卻淪落至此，黨團一定會提供家屬必要協助，只是他很感嘆，政黨吵來吵去很難避免，但國家（司法）被搞成這樣，真的不好，對彭振聲或是他的家屬，真的不好，你（司法）為何不能公平審判？明明六月份才開一天庭，然後就拖到今天才再度開庭，「我們永遠搞不清楚，為何非要押他們不可，根本就沒有的事，非要這樣搞，大家想想看有多少相似事件的當事人現在在外面晃？我們沒有什麼特別要求，最基本的公平就好，真的很難理解，這究竟想幹嘛」，言畢，周榆修又忍不住拿下眼鏡拭淚。周榆修說，法院一個月就開庭一天，不知道後續要怎樣，然後就非得等到出人命不可，然後就真的出事了，這真的太不好了。他說，自己曾記得，以前黨外時代，民進黨的創黨「老先覺」黃信介曾說過，選舉是一件開心的事情，但現在回頭看，怎麼會是在當年那樣痛苦的年代，民進黨前輩還會宣揚希望鼓勵大家，現在民進黨卻在這樣有希望的民主年代製造痛苦？完全反過來，完全顛倒。
法務部痛批黃國昌破壞司法公正！ 將修法限制偵查與審判資料使用
民眾黨立法委員黃國昌6月16日在國會質詢法務部長鄭銘謙時，為證明何謂「惡檢」而播放偵訊音檔，並稱此非真正訊問內容而是示範帶，讓鄭銘謙當場表示不滿，此舉更引發法界譁然，招來正反議論。對此，法務部今（17）日發出聲明指出，該錄音來源不明、真偽未辨，可能經由剪輯或AI合成，不僅未經合法程序，還藉此質疑檢察官不正訊問，嚴重誤導視聽、破壞司法公正，甚至可能干擾仍在審理中的具體個案，對檢察官依法行使職權的信賴與威信造成損害，「對於此等不良示範，至表遺憾」。法務部強調，若律師將訴訟中取得的卷證資料用於訴訟外目的，恐涉違反個資法，甚至構成刑責，並可能面臨律師懲戒。若內容遭剪輯、扭曲，或偽造偵訊錄音並公開散布，導致社會誤信為真，除恐違反律師倫理，亦可能構成行使偽變造文書等罪責。法務部表示，將研議比照《國民法官法》與德、日立法例，進一步明文規範偵查與審判資料的使用，以防杜不當散布與錯假訊息。同時，法務部也指出，目前已建立檢察官內部監督與個案評鑑制度，並要求偵訊過程依法錄音錄影、禁止疲勞訊問與不正手段。法務部呼籲，若有質疑偵訊違法，應循法定程序主張證據能力或申請評鑑，而非訴諸公審。司法制度的公正性與信賴，需全民共同維護。
黃國昌質詢曝朱將軍遭訊問內容 法務部前司長批：檢問案比黑道還黑道
民眾黨立法委員黃國昌16日在國會質詢法務部長鄭銘謙時，為證明何謂「惡檢」而播放偵訊音檔，並稱此非真正訊問內容而是示範帶，讓鄭銘謙當場表示不滿，此舉更引發法界譁然，法務部政風司前司長管高岳，則認為音檔中檢察官問案態度「比黑道還黑道」，讓他感嘆「退休後終於慢慢的瞭解廣義的司法（含檢察）被外界詬病的原因。」黃國昌在質詢時，以示範「什麼是惡檢」為名播放音檔，而音檔中出現「朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」涉牽扯京華城案，更暗指受訊問者是被告之一、前北市兵役局長朱亞虎。而黃國昌在播放完後，稱此非檢察官偵訊音檔，而是法務部的示範帶，鄭銘謙在播放前試圖制止，稱「怎可拿偵訊錄音光碟在國會殿堂上播放？」並認為內容不知是否為AI生成，不滿認為是「混淆視聽」，此舉也在網路上招來正反議論。管高岳則在個人臉書頁面發言，推測黃國昌撥放內容，應是檢察官訊問朱亞虎的光碟片段，但沒有太多與案件有關的實質內容，縱使公開播放，也並無涉及違法。管高岳提到，以他個人實務經驗，法院會公開勘驗的部分，主要是筆錄記載內容與訊問光碟內容有不符，這樣的內容縱使聲請法院勘驗，也通常不會被准許。管高岳說，如今案件已經起訴，沒有「偵查不分開」的問題，涉及個資部分隱去即可，且大法官尤伯祥及前政務委員羅秉成，過去均主張應公開偵訊光碟，難道「換了屁股就要換腦袋嗎？」管高岳說，這段內容與實質有關者，是朱亞虎退出內部小組的原因，但檢察官說的「你在玩什麼文字遊戲，你要想清楚，我們今天找你第三次來開庭了，你之前兩天你都覺得你講什麼，我們都順順的讓你回家，你覺得今天還會這樣子嗎？」則似乎以羈押來恫嚇朱亞虎。而在音檔中，檢察官稱「這是中華民國的星星將軍嗎？因為你是將軍我才會生氣…結果你在講什麼話？」管高岳認為，這證明檢察官已先入為主，違反刑事訴訟法規定的客觀義務，並涉及人格侮辱，甚至是侮辱中華民國的將軍。「偵辦如此重要的機敏性案件，且係全程『錄音錄影』，檢察官的問案態度都是這樣，那其他案件呢？」管高岳說，檢察官早年問案的聲音如稍大，都可能讓當事人嚇的屁滾尿流，他都是稱「X先生或女士我有OO問題請教你」，更成功突破「越獄大王」徐開喜的心防，讓徐感動回應「請教我不敢當，你是第一位稱我為先生的檢察官，只要我知道的，我一定會全部告訴你。」「個人真的無法想像，在今天的這個時代，檢察官（還是女檢察官）的問案態度竟然會比黑道還要黑道！」管高岳直言，他退休後終於慢慢瞭解，包含檢察官在內的廣義的司法被外界詬病的原因，感嘆「司法當自強！」
黃國昌質詢時播放疑似偵訊音檔 脆友怒嗆：惡意造謠、錯假亂置
民眾黨立法委員黃國昌16日質詢法務部長鄭銘謙，針對「檢討惡檢」議題播問案音檔，而黃國昌稱音檔為法務部的示範帶，並非真的偵訊內容，但音檔內容提及「朱將軍」、「京華城」等關鍵字句，讓檢察界高度懷疑為京華城案偵訊音檔，還有疑為法界人士的網友在脆上怒嗆黃國昌：「惡意造謠、錯假亂置」。黃國昌在質詢時，以示範「什麼是惡檢」為名播放音檔，而音檔中出現「朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」涉嫌牽扯京華城案，更暗指受訊問者是被告之一前北市兵役局長朱亞虎。而黃國昌在播放完後，稱此非檢察官偵訊音檔，而是法務部的示範帶，鄭銘謙在播放前試圖制止，稱「怎可拿偵訊錄音光碟在國會殿堂上播放？」並認為內容不知是否為AI生成，不滿稱「混淆視聽」。質詢內容也在法界引發熱烈討論，疑為法界人士的網友在網路憤怒質疑這若是偵辦中的光碟，「黃國昌你是不是已經違法了」，倘若是示範帶，黃國昌故意引用相同姓氏，且也是將軍身份，更是「惡意造謠，錯假亂置」。這名脆友認為，若只剪這段錄音，沒聽完整段質詢的人，便會誤以為檢方就是這樣問案，還洗腦暗示自己的支持者，直指黃國昌是「唯恐天下不亂的惡人。」不過也有脆友力挺黃國昌，反批這名脆友「黃國昌是詢問公開播放偵訊光碟犯了什麼法？如果檢察官在偵訊上用辱罵偵訊人和恐嚇的方式為何不能公開？而法務部長卻反問什麼是恐嚇、什麼是辱罵？既然口述都不知道~ 那黃國昌就拿一個模擬音檔示範來讓部長了解嘛，來讓部長聽了之後針對模擬音檔內容是否有違反檢察官倫理規範來做一個答覆是哪裡有問題？黃國昌他從頭到尾一開始都沒說這是偵訊光碟哦~ 是部長誤以為這是偵訊光碟耶…你在這邊腦補什麼？」
王郁文曝高虹安案司法「黑箱過程」…音檔被消失16分鐘 北檢回應了
新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費案，台北地院10日傳喚同案被告、綽號「公衛文」、「水母」，時任高虹安辦公室主任的王郁文出庭，控訴自己偵訊音檔被消失的那16分鐘就是遭嗆「上面指示一定要起訴高虹安」，並在庭後接受訪問。對此，台北地檢署晚間澄清，王郁文庭外陳述與事實不符。王郁文10日在臉書發文表示，檢方多次當面告訴她「水母我相信妳人真的很好，就是一個任勞任怨或是怎麼樣都不會去說人家壞話的人，大家也都說你是個性很好的人，也知道妳很難受。」過程中王郁文也相信檢察官是公正評斷。怎知2022年4月12日召開偵查庭時，儘管檢察官認同她是真助理有加班的事實，但還是一直要求王郁文認罪，要認《公務人員貪污治罪條例》裡面的詐欺罪。王郁文指出，檢察官一直不斷強調，「我知道妳很無辜、但妳就是沾到一點邊，妳認罪我們才能幫妳爭取緩刑，妳要不要認罪？」她也說這樣類似的對話與問題不斷重複了3、4個小時。她的辯護律師聽完感到無奈，表示「起訴書既然都已經寫好了，所以決定起訴是上級的意思嗎？」結果檢察官竟然理直氣壯地跟王郁文及律師說「對，上面指示一定要起訴高虹安，一定要起訴你們這些助理」，甚至激動說出「我們不要錄影了我們不要錄影了！」而這些話也讓王郁文一輩子都不會忘。既然檢察官都理直氣壯說這些話，這就讓王郁文更加確定要勇敢面對，因此正式開庭後，她就先向法官申請調閱偵訊影片，結果就發現唯獨2022年4月12日那次偵訊影片被剪成2段，中間更少了「上面指示一定要起訴高虹安」的16分鐘。看完影片的王郁文當下全身發冷起雞皮疙瘩，她邊發抖般邊問律師「這樣是可以的嗎？」明明一般人根本不准在偵查庭上自己錄音，因為法律已經規定偵訊期間已經有全程連續錄音了，但居然會發生檢察官任意中斷錄音來說出這樣的話，「我們根本沒有保護自己的能力，我們就像待宰的羔羊，司法要怎麼對待我們，我們絲毫沒有反擊的力氣。」王郁文指出，「如果你略有感同身受，甚至同樣義憤填膺，我也只能勸告你，還是保護自己比較重要，沒有能力不要站在執政黨的對立面。」有時候她認為自己就算再有勇氣，也不知道自己到底在對抗的是什麼，「是國家機器？被操縱的社會輿論？還是為權貴服務的司法？」雖然她現在可以正常生活，卻好像被逼吞下好多好多噁心的東西，「明明肚子是餓的，卻還是一直反胃想吐」。最後她說，10年前臉書還留著她當年反對政府的黑箱，卻在而10年後，司法的黑箱就活生生降臨在我身上。對此，針對王郁文的指控，公訴檢察官表示，本案偵辦過程中，先後經檢察長召開多次專案會議，從2023年8月14日始偵結起訴。王郁雯所謂「檢察官於4月12日開庭時表示，上面指示要起訴高虹安，一定要起訴助理、起訴書已經寫好了」等情，與事實不符。