共享經濟
」 普發現金 卓榮泰 行政院 賴清德 國民黨團
卓榮泰酸蔣萬安連任「4年都一樣」 蔣反擊：先學會尊重在野黨才是當務之急
年底台北市長選戰持續升溫，行政院長卓榮泰18日晚間出席民進黨台北市長參選人沈伯洋的造勢活動時，批評現任市長蔣萬安的施政表現，並諷刺若蔣萬安成功連任，未來4年的市政恐怕與過去沒有太大差別。對此，蔣萬安今（19）日反擊，指卓榮泰已非首次對在野黨採取強硬態度，呼籲他應先學會尊重不同政治立場。卓榮泰18日晚間替沈伯洋站台時，針對蔣萬安的施政提出批評。他表示，如果蔣萬安繼續擔任台北市長，可以保證未來4年與過去4年「一模一樣」，市政議題依舊圍繞鮮奶、輝達及大巨蛋，松山機場也仍然存在。卓榮泰更以蔣萬安近期參與幼兒園長會議一事開玩笑，諷刺未來市政成果恐怕只是多出參加相關會議的紀錄，藉此質疑蔣萬安是否能為台北市帶來新的發展。面對卓榮泰的批評，蔣萬安19日受訪時並未逐項回應相關市政議題，而是將焦點轉向行政院與在野黨之間的互動。蔣萬安表示，卓榮泰對在野黨的態度並非第一次引發爭議。他指稱，行政院面對立法院已完成三讀的法案，仍採取不副署、不執行的方式處理，認為這樣的作法已造成憲政爭議。蔣萬安也以普發現金政策為例，質疑行政院對相似政策採取不同標準。他指出，當在野黨提出普發現金時，行政院批評可能造成財政負擔，甚至使用「掏空」、「窮台」等說法；但行政院推動普發現金時，卻將其形容為讓全民共享經濟成長紅利。他認為，行政院不應因政策由不同政黨提出，就採取不同的評價方式，並直接向卓榮泰喊話，強調身為行政院長，應先尊重在野黨及國會的立法職權，這才是當前更重要的事情。另一方面，超微（AMD）董事長暨執行長蘇姿丰的父親蘇春槐，18日也現身沈伯洋的造勢活動，公開表達支持，並表示「台北市長不需要權貴」，相關發言同樣引發關注。對於蘇春槐的說法，蔣萬安表示，自己從首次參選立法委員開始，就已經面對外界給予的各種政治標籤，因此對類似批評並不陌生。蔣萬安重申過去曾說過的一段話：「屬於我的標籤，我怎麼撕都撕不掉；不屬於我的標籤，別人怎麼貼也貼不上。」他表示，不會因為外界的政治攻防而改變自己的施政方向。蔣萬安強調，接下來仍會依照既定步調推動市政，持續照顧不同背景的台北市民，並以實際施政成果向市民說明過去的努力與未來規畫。隨著選戰接近，行政院長及各界人士陸續加入台北市長選舉的輔選行列，雙方也持續針對市政表現、政治立場與施政理念展開交鋒。
藍營推普發2萬逕付二讀 莊瑞雄批恐淪空頭支票：不是修法錢就會從天上掉下來
國民黨立法院黨團今（16）日在立法院院會推動《全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案》逕付二讀，力拚全民普發現金2萬元。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄質疑，立法院即使通過相關法案，仍須由行政院編列預算才能執行，若未事先釐清財源及行政、立法權限，恐怕只是開出無法兌現的支票。莊瑞雄16日受訪表示，民進黨團過去已多次提醒，政府預算的編列與審議涉及憲法規定的權力分際，立法院不能因為在野黨掌握較多席次，就逕自替行政院決定重大財政支出。他指出，依據《中華民國憲法》第70條，立法院對行政院提出的預算案，不得提出增加支出的決議。換言之，立委可以刪減或否決預算，卻不能在行政院原先提出的金額之外，直接要求增加支出。莊瑞雄以普發現金為例表示，若行政院提出的是每人1萬元的預算，立法院不能在審議過程中直接將金額提高為2萬元，否則就會涉及憲法對預算權限的限制。至於立法委員自行提出法律草案，莊瑞雄認為，並非完全不可行，但若內容涉及龐大且持續性的財政支出，就應先說明所需經費來源、對政府財政的影響，以及是否會排擠其他施政項目。他強調，政府每年必須支應各部會運作、公共建設及社會福利等經費，新增大筆支出不能只考慮政策是否受到歡迎，也必須評估整體財政能否負擔，並與行政院充分溝通。莊瑞雄進一步指出，即使立法院完成普發2萬元特別條例的立法程序，後續仍需要行政院提出相關預算，才能真正進入執行階段。他質疑，若行政院認為立法院的作法侵害行政權，進而產生是否副署的爭議，後續又無人編列所需預算，即使法案通過，也可能無法讓民眾實際領到現金。莊瑞雄批評，距離年底選舉只剩40多天，在野黨若急著推動普發2萬元，卻沒有完整處理財源及執行問題，恐怕只是提出選前承諾。他直言，並不是立委提出法案後，錢就會自動從國庫拿出來，更不可能「從天上掉下來」。他表示，若在野黨認為政府財政足以負擔普發2萬元，就應具體指出經費來源，並證明新增支出不會影響其他部會預算，而不是僅憑國會多數席次加速推動法案。莊瑞雄也擔憂，若朝野未先建立共識，便以強硬方式推進立法，最後不僅可能無法達成發放現金的目標，還可能引發行政、立法兩權之間的憲政爭議，使政治對立更加嚴重。對於現階段的處理方向，莊瑞雄主張，立法院應優先審議普發現金1萬元所涉及的預算，讓相關程序儘速完成，使民眾能夠實際領取款項。他強調，民進黨並非反對讓全民共享經濟成果。若政府財政確實充裕，且普發2萬元不會排擠公共建設、社福及其他必要支出，民進黨也樂見相關政策。不過，莊瑞雄認為，這些前提都必須經過充分評估，不能跳過財政討論，直接將法案送進二讀程序。他表示，政策最重要的是能否真正落實，若最後只有立法承諾，卻無法讓民眾領到錢，反而會造成期待落空。
普發2萬元闖過立院程序表決！國民黨團力拚選前三讀 最快11月17日決戰院會
國民黨立法院黨團積極推動全民普發現金2萬元，盼趕在年底選舉前完成立法。立法院今（16）日處理相關提案，國民黨團成功透過程序表決，將「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」逕付二讀，表決結果為52票贊成、40票反對，民眾黨團則未參與投票。依目前議事時程推估，草案最快可能於11月17日進入三讀程序。國民黨團提出的特別條例草案，主張由政府向全民發放現金2萬元，並明定後續預算編列及發放期限，希望透過立法方式推動現金普發政策。依照草案內容，行政院須在條例生效後1個月內，將所需特別預算案送交立法院審議；待特別預算正式生效後，政府則應在3個月內完成現金發放。這項草案原本已於10月2日交付立法院財政委員會審查。不過，國民黨團為縮短審議時間，16日在院會提出復議，試圖改變先前將法案交付委員會的處理方式。根據院會議程，國民黨團針對第11屆第6會期第2次會議報告事項第32案，也就是「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」的原有處理決定提出復議，並在院會取得99票同意。完成復議程序後，國民黨團隨即提議將草案逕付二讀，讓法案不再依原先委員會審查程序進行，而是直接進入二讀階段。經過表決，逕付二讀提案以52票贊成、40票反對通過。民眾黨立法院黨團在這次表決中並未投票，使國民黨團得以依照新的議事安排，繼續推進特別條例的立法程序。不過，逕付二讀並不代表普發2萬元已正式完成立法，後續仍須經過立法院二讀及三讀程序，相關條文內容也可能在審議過程中出現變化。依照目前議事進度推估，這項特別條例最快可能在11月17日交由立法院院會進一步表決。國民黨團希望藉此趕在年底選舉前完成三讀，讓行政部門必須面對後續法律公布及執行問題。根據《中華民國憲法》第72條，立法院通過法律案後，應移送總統及行政院，總統原則上須在收到後10日內公布。因此，若立法院於11月17日完成三讀，並在當天將相關咨文送交總統府與行政院，依上述10日期限推算，11月27日將成為後續法律公布程序的重要時間點。外界也關注，行政院屆時是否副署相關法律案，以及是否提出其他憲政程序上的處理方式。若依國民黨團規畫的時程推進，相關決定將落在年底選舉前夕。至於民眾能否實際領到2萬元，仍取決於特別條例是否完成立法及公布、特別預算能否通過，以及行政機關後續執行情形，並非逕付二讀後就能立即發放。
藍營力拼普發2萬選前闖關 政院喊話朝野同心協力審預算
國民黨立法院黨團力推全民普發現金2萬元，並喊出要在11月28日九合一大選前完成三讀。對此，行政院發言人李慧芝今（15）日表示，行政院已依不排擠其他政策、實質零舉債及程序合法合憲等三大原則，提出普發1萬元的完整規劃，盼立法院儘速審議明年度中央政府總預算，讓民眾能在明年春節前領到現金。全民普發現金再度成為本會期朝野攻防焦點。總統賴清德先前提出「AI紅利全民共享」政策，規劃普發每人1萬元，盼讓全民共享經濟成長成果。不過，藍營隨即喊出加碼，國民黨團總召傅崐萁更選在中秋節期間拋出普發2萬元的主張，強調不僅金額要翻倍，發放時間也要提前至今年，並主張相關財源足以支應，讓普發現金議題再掀朝野角力。面對藍營接連出招，行政院則強調財政紀律與合法合憲原則，雙方立場明顯分歧。國民黨方面也未打算踩煞車，昨（14）日更在中常會拍板持續推進普發2萬元，並將11月28日九合一大選前完成三讀列為目標，讓這場現金加碼攻防進一步升溫。對此，李慧芝表示，行政院上週已針對明年「AI紅利全民共享普發1萬」提出完整規劃報告，強調必須依循不排擠其他政策、實質零舉債及程序合法合憲等三項原則，才能負責任地推動全民共享經濟成果。李慧芝指出，賴清德昨日再次呼籲立法院，只要明年度中央政府總預算能在明年1月完成三讀並公布，民眾就有機會在春節前領到普發1萬元。她期盼行政、立法兩院能夠「拉同一把弓、對準同一個目標」，儘速完成總預算審議，除了讓全民在過年前領取現金，也確保0至18歲兒少每人5000元的成長津貼能如期發放。
國民黨拚選前普發2萬元！莊瑞雄質疑5000億財源在哪：不是修法錢就會掉下來
國民黨中常會要求立法院國民黨團，在11月28日地方選舉投票前完成普發現金2萬元特別條例三讀，引發朝野對財源及預算權限的爭論。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（15）日質疑，國民黨應先交代近5000億元經費從何而來，不能以為立法院通過法案，政府就能憑空拿出資金。他也呼籲在野黨優先支持116年度中央政府總預算案所列的普發現金1萬元方案。民進黨立法院黨團15日舉行輿情回應記者會，由莊瑞雄、黨團書記長范雲及副書記長郭昱晴共同出席，針對國民黨提出的普發現金加碼主張表達立場。莊瑞雄表示，對於國民黨中常會直接要求立院黨團在選前完成特定法案三讀，感到相當意外。他指出，民進黨中常會過去不曾以這種方式要求立法部門推動法案，更何況普發現金涉及行政與立法之間的權限分際，不能忽略相關憲政問題。對於國民黨主張每人發放2萬元，莊瑞雄認為，政府財政資源有限，除了現金發放，交通建設、經濟發展及社會福利等政策也需要經費支應。如果大幅增加普發現金支出，可能壓縮其他部會的施政預算，必須審慎評估整體影響。他進一步質疑，若普發2萬元所需經費主要依靠政府舉債支應，是否符合財政責任原則？尤其選舉僅剩40多天，國民黨此時提出加碼方案，更應清楚說明資金來源與後續財政負擔，避免造成長期債務壓力。莊瑞雄強調，政府預算的編列權屬於行政院，立法院即使通過相關法律，也不代表所需經費就會自動到位。若立法內容涉及行政權限爭議，還可能使政策推動面臨新的阻礙。他表示，若朝野都認同應讓全民共享經濟成果，現階段較直接的作法，就是加速審議116年度中央政府總預算案，讓其中規劃的普發現金1萬元措施順利推動，而不是另外提出可能衍生財源爭議的加碼法案。莊瑞雄也批評，國民黨若要推動普發2萬元，就應對外說明將近5000億元的支出如何籌措，以及是否會排擠其他公共政策經費。他認為，任何涉及大規模財政支出的政策，都應提出完整規劃，不能只宣布發放金額。面對國民黨設定選前三讀的目標，莊瑞雄呼籲在野黨負起財政監督責任，優先處理中央政府總預算案，並就普發現金加碼的財源與可行性提出具體說明。
批賴清德描繪「山巔之城」卻對內築牆 許宇甄嘆：團結淪國慶口號
中華民國115年雙十國慶大典今（10）日在總統府前廣場登場，總統賴清德發表國慶演說，以「勇敢自信打造山巔之城」為主題，談及施政成果、國防改革、台海安全及印太和平，並強調政黨可以競爭、意見可以不同，但台灣不應因此被分割。對此，國民黨立委許宇甄批評，賴清德對外宣示民主、團結與對話，對內卻未能化解政治僵局，質疑「難道團結只是每年國慶拿出來朗誦的台詞？」許宇甄表示，韓國瑜今天在國慶大會上，當面向賴清德提出沉痛警告，行政、立法兩院對立若無法化解，將嚴重傷害台灣民主，甚至讓國際社會質疑台灣「假民主、真獨裁」。韓國瑜呼籲朝野透過衝突、妥協走向進步，賴清德卻始終沒有提出具體的協商方案。她提到，113年國慶時，賴清德還公開感謝韓國瑜、卓榮泰促成朝野會商，如今兩年過去，協商不見了，對立卻越演越烈，質疑團結是否只是每年國慶朗誦的台詞。他批評，賴清德說「山巔之城」的城門要向世界自由開放，卻對國內不同意見築起高牆。行政院對國會三讀法律拒絕副署，引發重大憲政爭議，總統卻未能促成有效對話。一個總統的格局，不在於他築起多少高牆，而在於他願意為多少不同意見的人打開門。民主不是贏得選舉就能獨占國家，團結更不是要求在野黨服從民進黨。許宇甄提到，賴清德誇耀經濟成長率有望突破11%，卻迴避台灣經濟日益嚴重的K型分化。AI與半導體產業獲利亮眼，傳統產業卻承受關稅、匯率與成本壓力；股市創高，許多受薪家庭仍被高物價、高房價壓得喘不過氣。政府宣示0至18歲成長津貼，卻未說清楚長期財源與法律保障；高喊共享經濟成果，卻不願正面回應國民黨團普發每人兩萬元的主張。經濟成長是全民打拚的成果，不是總統的個人自我吹噓的話本。談及「山巔之城」的典故，許宇甄解釋，這一概念源自1630年清教徒領袖溫斯羅普的歷史論述，後來成為美國政治的重要象徵。溫斯羅普提醒領導者謙卑，雷根則以向世界開放的「光輝山巔之城」描繪美國。賴清德引用這個典故，就應該回答：「當國會與總統意見不同時，他願不願意以同樣的謙卑與開放，實踐自己宣示的民主？」城門若只向國際敞開，卻對國內異議者緊閉，再華麗的民主願景也經不起現實檢驗。許宇甄強調，賴清德樂見美中透過對話管理競爭，卻沒有提出恢復兩岸溝通的具體路徑。強化國防固然重要，降低誤判、維持溝通同樣不可或缺，不能讓政治分歧成為拒絕對話的藉口。許宇甄最後呼籲，賴清德立即邀集朝野展開實質對話與協商，優先處理憲政爭議、民生法案及預算問題，建立持續對話機制，別再光說不練。她強調，人民要的是安居樂業、朝野和解，而非政治對立，並要求賴清德以行動證明，「山巔之城」不是一座只有口號、沒有人民的空城。
主張普發2萬再催政府買單 傅崐萁引網路聲量籲還稅於民
國民黨立法院黨團總召傅崐萁先前拋出今年普發現金2萬元的主張，傅崐萁昨（9）日晚搬出最新網路聲量分析，指出在6類政策認同與投票意向中，支持藍營爭取2萬元及認同還稅於民的兩類聲音合計達62.44%，若加上不滿只發1萬元的討論，占比更達82.49%。他強調，普發2萬元並非政治口號，而是希望讓全民共享經濟成果，主張「今年超徵，就應該今年還給人民」。傅崐萁指出，TPOC台灣議題研究中心最新網路聲量分析，在6類政策認同與投票意向中，支持國民黨爭取2萬元、認同「還稅於民才合理」的兩類聲音，合計高達62.44%。如果進一步計入「只發1萬元太少，執政黨根本收割」的20.05%，對政府僅發1萬元表達不滿、支持加碼或認同相關主張的比例，更高達82.49%。他進一步指出，反觀認同民進黨只發1萬元的語句，僅占7.21%；明確表示因為普發1萬元而支持民進黨的，更只有5.7%。數字會說話，民意更不會說謊。去年政府稅收超徵5283億元，因此全民普發現金1萬元。今年全年稅收超徵預估有望突破兆元，光是1月至8月，國庫進帳就已比去年同期增加6191億元，今年超徵，就應該今年還給人民。傅崐萁提到，去年台灣經濟成長率5.3%，今年稅收超徵估逾兆元，今年就該普發2萬元；而部分機構預估今年經濟成長率高達12%，預計稅收會空前大超徵，尤其明年AI產業會持續大爆發，明年超徵的稅收，絕對不只破兆，而明年再就必須再加發。傅崐萁表示，他率先提出普發2萬元，就是要替人民發聲、替民生爭取。從普發現金1萬元到進一步加碼2萬元，關鍵從來不是哪個政黨想搶功，而是政府有沒有決心讓人民過得更好，有沒有誠意讓全民共享經濟發展的成果。傅崐萁強調，普發2萬元是為民生爭取，擴大內需市場，讓百工百業能夠全面振興。這不但不是為政治算計，而且是將多拿人民口袋裡的錢，還稅於民，更是基本的公平正義，絕對不是政黨恩惠。
賴清德國慶晚會不忘催預算 當面請託韓國瑜盼立院給支持
中華民國115年國慶晚會昨（9）日晚在新北市板橋第一運動場登場，總統賴清德、立法院長韓國瑜、行政院長卓榮泰及新北市長侯友宜等人齊聚一堂。賴清德致詞時話鋒一轉，當面向韓國瑜及跨黨派立委喊話，盼能大力支持中央政府總預算及今年追加預算，並迅速完成審查。話音剛落，台下卓榮泰隨即主動轉向韓國瑜伸手致意，韓國瑜也笑著回握，現場響起一片掌聲。賴清德表示，感謝韓國瑜率領慶籌會團隊，以及侯友宜帶領新北市府團隊共同籌辦活動。他指出，台灣近年逐步站上世界舞台，但國家發展成果不能只停留在經濟數字，更要反映在人民生活上，包括帶動薪資成長、減輕育兒及長照負擔，讓全民共享經濟果實。話鋒一轉，賴清德接著提到，政府要推動福國利民政策，最重要的就是中央政府總預算及今年追加預算，因此「敬請韓國瑜院長，以及在場跨黨的立法委員，都能夠大力支持、迅速審查通過」。隨著賴清德當場向立法院喊話，坐在台下的卓榮泰也主動轉身向韓國瑜握手，韓國瑜則面帶笑容回應，兩人的互動成為晚會另一焦點。賴清德隨後表示，再大的國家計畫，最終都要回到人民對生活的期盼，讓努力有所回報、家庭安穩、孩子有機會、長輩獲得照顧。他也期盼各界團結合作，將台灣的發展成果轉化為人民實際感受得到的幸福，最後祝福中華民國115年生日快樂。
傅崐萁、卓榮泰立院質詢交鋒 韓國瑜急緩頰「大家深呼吸」
行政院長卓榮泰今（2）日赴立法院施政報告並備詢，國民黨團總召、立委傅崐萁就普發現金2萬元、農民照顧及蘇花安等議題進行質詢，兩人交鋒的過程中，氣氛一度緊張，立法院長韓國瑜隨後趕緊緩頰「大家深呼吸」。傅崐萁指出，行政院眼光不夠遠、格局不足，為了擴大內需、讓百工百業有感，政府應採取今年超收今年發，明年超收明年發的政策，普發每人2萬元現金，分享經濟紅利。卓榮泰則稱，政府對國家經濟與科技發展非常有信心，但經濟發展的紅利不能全部發放殆盡，若當年前總統蔣經國推動建設時把資金全部發光，就不會有今天台灣的經濟基礎。傅崐萁直言，今日的經濟成果是過去數十年打下的基礎，但在現今貧富差距懸殊、內需產業需要活絡的背景下，適度普發紅利才能真正讓全民共享經濟發展成果。針對蘇花安議題，傅崐萁認為，把政權交給國民黨，馬上就能發包、馬上就動工；卓揆回應，「你多努力吧、你多努力啊」；傅則強調，「人民很快就會把最新的政府帶過來」。傅崐萁呼籲，卓榮泰不要再搞政治操作，把交通還給交通，把人民要的還給人民，該普發2萬就普發2萬；卓揆則回，「把行政權還給行政院」。傅崐萁的質詢結束後，韓國瑜緩頰說，謝謝傅崐萁委員，也謝謝相關部會首長備詢，「大家深呼吸、深呼吸啊」。
國民黨版普發現金2萬元、116年總預算 立法院今付委
有關國民黨團主張普發現金2萬元的「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」、116年中央政府總預算及115年追加預算案，立法院會今（2）日在處理報告事項時，在場朝野立委皆無異議，順利付委。國民黨團提出的草案，其內容為：鑑於我國115年度經濟成長強勁，受惠人工智慧（AI）、半導體及資通訊產業快速發展，經濟成長率大幅超越原先預期，國家歲入亦隨之增加。此一經濟與財政成果，係由全體國民、企業及勞動者共同努力所累積，AI與產業發展紅利自應適度回饋全民。該草案指出，面對物價持續上漲、生活成本增加及國際經濟情勢高度不確定，為減輕人民生活負擔、保障人民基本需求、提升家庭可支配所得、提振民間消費及擴大內需，爰擬具「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」，明定發放符合資格者每人新台幣2萬元。針對116年度中央政府總預算案，歲入與歲出皆編列新台幣3兆9266億元，總統賴清德宣布明年普發新台幣1萬元部分，則編列在其中的2357億元；另外有關115年度總預算追加預算案，則編列新台幣6076億元。
藍白不同調？傅崐萁喊普發加碼2萬 民眾黨團：超徵優先考量還債
2027年度中央政府總預算案已送交立法院審議，普發現金也再度成為新會期朝野攻防焦點。國民黨團總召傅崐萁日前趁著中秋佳節拋出「普發2萬元」，讓原先政府規劃的1萬元再掀加碼討論。對此，民眾黨立法院黨團幹事長洪毓祥今（29）日表示，政府面對稅收超徵應做好完整規劃，其中一大比例應優先用於還債，最後再看剩餘多少能夠普發現金。普發現金話題近期一波接一波。總統賴清德日前聽取行政院總預算案簡報時宣布，政府將在實質零舉債的情況下，編列2357億元普發現金1萬元，讓全民共享經濟成長成果及「AI紅利」；沒想到1萬元方案才剛端上桌，傅崐萁趁著中秋佳節再喊加碼，一口氣將金額拉高到2萬元，也讓立法院今日新會期開議的第一天，就掀起朝野激烈交鋒。 對於藍營加碼說法，白營則有不同想法。洪毓祥表示，當政府有稅收超徵，應做完整規劃，就像公司有盈餘時，應思考是否投資未來、拿其中一些因應風險，及是否需要還債。他進一步指出，民進黨政府執政以來，推動許多特別預算，未列入常規預算，似乎沒有增加政府債務，但實際上錢就是錢，債務黑洞並沒有完全揭露。民眾黨團認為稅收超一大比例應該用於還債，最後再看剩多少可以普發現金。洪毓祥提到，民眾黨團也認為，超收稅金應該用於老農津貼、老人福利，及營養午餐等方面。其中，老農津貼應隨高齡消費指數調高到新台幣1萬5000元；65歲以上民眾健保費補助也不該因各縣市地域而不同，應全國統一免健保費；營養午餐方面，也希望降低家長育兒負擔。
傅崐萁喊普發2萬掀攻防 卓榮泰示警莫債留子孫
國民黨立法院黨團總召傅崐萁日前趁著中秋佳節拋出「普發2萬元」構思，更預告將列為新會期優先民生法案。隨著立法院今（29）日正式開議，行政院長卓榮泰受訪時回應，強調這一代的債務絕對不能留給下一代。總統賴清德日前宣布，2027年度中央政府總預算在歲入歲出平衡、實質零舉債的前提下，新增編列2357億元，規劃全民普發現金1萬元，讓民眾共享經濟成長成果及「AI紅利」。不過，傅崐萁中秋節期間突然加碼喊出「普發2萬元」，並預告新會期優先事項就是處理相關民生法案。，讓朝野在新會期開議前夕便展開激烈攻防。不過，行政院此前就表明財政底線，並提到普發現金必須符合三項原則，包括不增加實質舉債、不排擠社福、國防、醫療及教育等既有施政，以及程序必須合法合憲。行政院並強調，明年度編列2357億元普發1萬元，是經過財政紀律及國家財政能力評估後提出的規劃；依《憲法》第70條及《預算法》第91條精神，立法院不得提出增加政府支出的預算提議。
傅崐萁喊新會期普發2萬 政院列3原則：不能舉債、排擠既有施政
立法院將於9月29日開議，國民黨立法院黨團總召傅崐萁近日預告，新會期將把「還稅於民、每人普發2萬元」列為優先民生法案。對此，行政院提出3項原則，強調任何普發方案都必須兼顧財政紀律、既有施政及法定程序。總統賴清德今年8月宣布，在歲入、歲出平衡及實質零舉債的前提下，明年度中央政府總預算歲出增列2357億元，規畫全民普發現金每人1萬元，希望讓經濟成長及AI產業發展成果由全民共享。財政部已將相關2357億元經費納入預算並送交立法院審議。若後續預算審查順利完成，政府規畫於明年農曆春節前後啟動發放作業，不過確切時間仍須視立法院總預算審議進度而定。傅崐萁24日在社群平台發布中秋節祝福時表示，9月29日立法院開議後，國民黨團優先推動的民生法案就是「還稅於民」，主張每人普發2萬元，並祝福民眾「財源滾滾、心想事成」。針對國民黨團提出的2萬元方案，行政院發言人李慧芝表示，普發現金必須遵守3項原則，首先是不增加實質舉債；其次，不能排擠社福、國防、醫療及教育等既有施政經費；第三，相關程序必須合法、合憲。李慧芝指出，目前行政院提出的普發1萬元方案，是在整體評估國家財政能力後所規畫，政府在讓全民共享經濟成果的同時，也必須兼顧其他重要政策支出及財政穩健。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄也要求國民黨團進一步說明普發2萬元的具體方案。他表示，目前外界出現「今年1萬元、明年1萬元」以及「另行普發2萬元」等不同說法，國民黨團應說清楚實際主張。莊瑞雄強調，除了金額之外，發放時間及財源同樣是關鍵，不能讓民眾只聽到「2萬元」，卻不知道何時可以領取、相關經費又要從何而來。
藍營喊普發2萬列新會期優先法案 洪孟楷：財政允許就該還錢於民 記者
國民黨立法院黨團總召傅崐萁預告，立法院新會期開議後，將把「還稅於民、每人普發2萬元」列為優先推動的民生法案。國民黨立法院首席副書記長洪孟楷今（25）日表示，若政府有超徵稅收或其他經濟成果，在整體財政條件允許的情況下，就應該「還錢於民、還財於民」，國民黨團也已提出相關條例版本。洪孟楷表示，總統賴清德過去曾提及讓全民共享經濟成果與紅利，因此國民黨團認為，如果政府因經濟表現取得額外財政空間，就應思考如何讓民眾直接共享成果。針對國民黨團提出每人普發2萬元，洪孟楷表示，相關金額是黨團經過計算，並考量財政狀況後所提出的方案，同時也是回應部分民眾對於普發現金的期待。洪孟楷指出，政府如果有經濟紅利，除了相關公共支出之外，也應把資源用在能讓民眾直接有感的地方，因此黨團將在新會期持續爭取推動普發2萬元相關法案。至於最終能否順利推動，仍須經過立法院各黨團協商及法案審議程序。洪孟楷呼籲，新會期朝野應「摒除成見」，以民眾需求為優先，就相關條例及財源安排進行討論。他強調，國民黨團已正式提出版本，後續將在立法院全力爭取，希望讓「還錢於民、還財於民」的主張進入實質討論。
大罷免失敗仍不檢討？ 凌濤批：賴政府一次又一次雙標
國民黨桃園市議員凌濤今（24）日表示，823週年「大罷免大失敗」沒有讓萊爾校長「虛心檢討」，反而變本加厲！剛過823週年，回頭看這場史無前例、由執政黨全面動員的大罷免，「輸不起」就是整場政治鬧劇的主軸。選輸了，就想靠大罷免翻桌；國會沒有過半，就想把在野黨立委一個個罷掉。最終，台灣人民用選票展現最大的智慧，終止萊爾校長這場荒謬的大罷免。然而，大罷免大失敗後，我們沒有看到賴政府虛心檢討，反而一次又一次變本加厲。凌濤指出，最經典的就是「普發一萬」。當初在野黨主張普發現金，賴清德說「一萬元買菜就沒了」，沈伯洋更形容是「窮台三招」、「共產黨的招」；結果現在民進黨自己宣布普發一萬，立刻改口成「全民共享經濟成長成果」，沈伯洋甚至轉為贊成、還說各城市可以加碼。同樣一萬元，在野黨提就是「窮台」，民進黨發就變成「紅利共享」，不正證明當初的反對大錯特錯？只要在野黨提出就先反對、先抹黑，最後民意不買單，再髮夾彎收割。這種雙標仍在上演。凌濤說，沈伯洋台北市長選情告急，台北一遇豪雨積淹水，綠營立刻從防洪、預警到災後處理，全面攻擊蔣萬安市府；如今豪大雨落在高雄、台南，態度卻一百八十度轉彎，開始呼籲「關心災情」、「全力救災」。致災性豪大雨是全台灣都要共同面對的挑戰，不該每次都拿來當成選舉攻防。台北、高雄、台南，不都是台灣人民嗎？為什麼只因執政顏色不同，一邊急著政治究責，一邊卻要大家停止口水？「治水經費台南高雄是北北基4.42倍」，凌濤提到，諷刺的是，中央給台南、高雄的治水經費並不少。前瞻治水5期總預算943.73億元，其中第1至4期可歸屬各縣市經費計算，兩市就占約31.4%。再看2014年至2026年，全國累計治水預算1,851.11億元，台南、高雄合計471.41億元，占全國約25.5%；北北基則僅106.72億元。換句話說，同一期間，台南、高雄拿到的治水預算，是北北基的4.42倍。凌濤說，經費不是沒有給，甚至比別人多得多，但人民最後看到的，仍是台南淹、高雄也淹。民進黨現在該做的，不是看到藍營執政就急著找戰犯，而是好好向人民交代：這麼多治水經費花到哪裡？工程有沒有發揮效果？既然拿了全國超過四分之一的治水預算，就應該接受同一套標準的檢驗。凌濤表示，從食安致癌油、非洲豬瘟，再到淹水，一次又一次的雙標，一次又一次的政治操作。「民進黨，夠了沒？萊爾校長，夠了沒？2026全民只好再教訓一次民進黨！」。
賴清德拋AI紅利共享全民普發1萬 商總喊改發消費券讓錢動起來
政府規劃將AI發展紅利與全民共享，研議普發每人1萬元，不過這筆錢究竟怎麼發才能真正刺激經濟，也掀起討論。全國商業總會理事長許舒博20日認為，若採取具有使用期限的「消費券」模式更能發揮政策效益，否則部分現金恐直接被民眾存進銀行，無法轉化為消費力道，對內需帶來的乘數效果也相對有限。許舒博表示，台灣整體經濟雖表現亮眼之際，但當前經濟成長動能主要集中於AI、半導體及資通訊等高科技產業，廣大中小微企業、傳統產業及基層民眾，對經濟成長的實際感受仍存在一定落差。如何透過政策引導，讓經濟成長成果進一步轉化為民間消費與內需動能，使百工百業均能受惠，是政府推動相關政策時應予重視的課題。談到普發1萬元，許舒博認為，現金發到民眾手中後，部分可能直接存進銀行，若資金沒有流入消費市場，就難以有效帶動買氣，政府投入大筆資源所產生的內需乘數效果也會受到限制。相較之下，消費券可設定使用期限，促使資金實際流入市場，從民眾消費、商家營收再到企業進貨，一層層帶動經濟活動。他強調，普發政策的目的除了讓全民共享經濟成長及AI發展紅利，更重要的是讓這筆資源能夠「動起來、用出去」，實際帶動消費、活絡內需。許舒博期盼，政府在推動相關政策時，能兼顧全民共享、擴大內需及支持中小微企業走出經營困境，並藉由政策資源不僅惠及全民，更能實際回流消費市場、帶動百工百業，將一次性的政策支出轉化為支持內需產業及整體經濟持續發展的實質動能。
卓榮泰稱地方可加碼普發現金 蔣萬安：台北沒有發2萬元條件
行政院昨通過116年度中央政府總預算案，其中編列2357億元，規劃普發現金每人1萬元。面對在野陣營喊話加碼至2萬元，行政院長卓榮泰表示，中央若再加碼將排擠其他政策經費，但地方政府若有能力可以自行加碼。對此，台北市長蔣萬安今（21）日表示，台北市目前「沒有條件發放現金」。蔣萬安上午出席台北市115年災害防救演習實兵演練，會前接受媒體聯訪時，被問到卓榮泰表示地方政府可以自行加碼普發現金，以及台北市是否可能跟進發放。蔣萬安表示，自己已經多次說明台北市目前的財政狀況，116年度台北市歲計賸餘為332億元，但債務仍有353億元，等於「老本低於債務」，因此現階段並不具備普發現金的財政條件。卓榮泰前一天則指出，中央此次規劃普發1萬元，是在財政紀律下進行，並未因此增加新的債務。若將金額再提高至2萬元，可能排擠老農津貼、國民年金、6大社福津貼及人口成長津貼等其他政策支出，因此中央不會採取加碼方案。不過，卓榮泰也表示，如果個別地方政府財政能力許可，希望自行加碼發放現金，相信民眾會表示歡迎，但仍應將財政紀律列為優先考量。蔣萬安先前曾針對中央普發1萬元政策喊話，認為既然政府要讓全民共享經濟成果，可以考慮提高至2萬元。不過，對於台北市是否自行加碼，他此次明確表示，依目前歲計賸餘與債務規模來看，北市並沒有普發現金的條件。
普發2萬要砍社福？卓榮泰列2442億支出：加碼1萬絕對不行
賴清德總統宣布明年普發現金每人1萬元，在野黨則主張加碼至2萬元。行政院長卓榮泰今（20）日表示，若中央再增加1萬元，就可能排擠老農津貼、國民年金、6大社福津貼、兒少成長津貼及友善職場薪資補助等政策，相關經費合計2442億元。他直言，「難道我們要排除這些來加碼1萬嗎？那絕對不行」，強調政府提出1萬元方案，是衡量整體財政能力後的結果。卓榮泰在行政院會後記者會指出，此次普發現金所需2357億元，財源包括新增歲入430億元、舉舊還新所釋出的1790億元，以及從其他部分勻支約200億元，藉此在兼顧財政紀律下推動政策。針對外界要求將普發金額提高至2萬元，卓榮泰表示，若要再增加約同等規模支出，就必須考慮其他政策經費。他列舉，老農津貼由8000元提高至1萬元、國民年金由4000元增加至5000元，以及6大社福津貼、成長津貼與友善職場薪資補助等措施，相關經費加總約2442億元。卓榮泰強調，不能為了將普發現金再加碼1萬元，就犧牲上述社福及民生政策，否則勢必排擠政府其他重要支出。行政院經過整體財政規劃與計算後，才提出目前的「AI紅利，全民共享」方案，希望在全民共享經濟成果的同時，也維持其他政策正常推動。至於地方政府是否可以自行加碼，卓榮泰表示，如果地方具備足夠財政能力並願意增加發放金額，相信民眾會表示歡迎。他指出，中央明年透過統籌分配稅款、一般性補助及計畫型補助等方式，提供地方政府的相關財源合計達1兆3579億元。不過，卓榮泰也提醒，各級政府仍應將財政紀律擺在優先位置，地方是否加碼，應依自身財政狀況審慎評估，避免影響其他地方建設與民生支出。卓榮泰表示，政府今年將依程序完成普發現金1萬元的各項前置準備，也已要求財政部參考先前發放經驗，加速相關行政作業。待立法院完成116年度中央政府總預算審議後，即可儘速啟動發放。
普發萬元遭批政策雙標 賴清德首度露面笑回「謝謝」未正面回應
總統賴清德17日宣布，明年2027年將普發現金每人1萬元，並以「AI紅利，全民共享」說明政策方向。不過，由於去年在野黨推動普發1萬元時，民進黨政府最初持反對立場，如今政策轉向，引發在野陣營質疑前後標準不一。賴清德今（18）日宣布政策後首度公開露面，面對媒體連番追問，僅面帶笑容連說數聲「謝謝」，未進一步回應。賴清德17日宣布，隨著台灣經濟成長率持續上修，明年度中央政府總預算將在歲入歲出平衡、實質零舉債的前提下，增列2357億元歲出，用於普發現金每人1萬元，希望讓全民共享AI產業及經濟成長帶來的成果。消息公布後，在野陣營隨即質疑民進黨立場轉變。國民黨團指出，去年國民黨推動普發1萬元時，綠營曾以「債留子孫」及財源問題提出批評，如今政府自行提出相同金額的普發政策，應說明前後立場差異。台北市長蔣萬安則進一步主張，既然政府要讓全民共享經濟成果，普發金額應加碼至2萬元。另一方面，由於2357億元相關經費將編入明年度中央政府總預算，也引發外界討論，普發政策是否將連帶影響新年度總預算的審議進度。賴清德今出席「2026台灣永續碳權ESG論壇」，這也是他宣布普發1萬元政策後首次公開露面。媒體在會前接連詢問，包括如何看待蔣萬安主張加碼至2萬元、是否擔心在野黨阻擋普發相關預算，以及政府在普發現金與《台灣兒少成長及未來帳戶條例》上的行政權立場是否存在矛盾。面對相關問題，賴清德並未停下說明，而是面帶笑容回應「謝謝謝謝、謝謝謝謝」，隨後直接步入會場，未就政策雙標及在野黨質疑進一步表態。
普發現金刺激內需效果有限？審計部兩度促評估 財政部：經費足夠將委外研究
總統賴清德宣布明年普發現金每人1萬元，再度引發政策效益討論。不過，中研院先前調查顯示，過去兩次普發現金的邊際消費傾向（MPC）均明顯低於1，對刺激消費及擴大內需的效果可能有限。審計部今年7月底公布的報告也指出，政府推動普發現金至今仍缺乏完整的事前規畫及事後效益評估機制，過去兩度要求財政部研議改善，財政部均回應，若作業期程及經費足夠，未來將委外研究。審計部7月24日在《114年度中央政府總決算審核報告》中指出，國發會去年9月曾估計普發1萬元可貢獻國內生產毛額（GDP）0.415個百分點，過去政府也曾估算普發6000元可推升GDP約0.3個百分點，但相關數據主要是參考過去三倍券政策經驗進行概略性推估。事實上，審計部早在2024年6月就曾函請財政部研議建立普發現金成效評估機制，希望透過實際數據掌握政策效果。不過，去年政府再次推動普發1萬元時，仍未將效益評估機制納入政策規畫。審計部認為，外界雖普遍認為普發現金對刺激內需及短期經濟活動具有一定作用，但如果欠缺完整的事前規畫與事後評估，就難以確認政策投入與實際效益。在政府仍面臨財政負擔的情況下，長期而言仍應著重產業結構調整及升級，以維持經濟韌性與財政穩健。報告指出，截至114年底，中央政府1年以上公共債務實際數達5兆8379億餘元，執行中的特別預算另有8696億餘元尚待舉借，學界對普發現金究竟能帶來多少經濟成長效益，也存在不同看法。審計部並引用國外研究作為參考。美國紐約聯邦準備銀行針對疫情期間紓困金進行研究，結果顯示約7成資金被民眾用於儲蓄或償還債務，實際投入消費的比例約29％；日本相關研究則發現，2021年特別定額給付金實際轉化為消費的比例約6％至27％，非日常用品支出也未出現明顯變化。審計部認為，相關國外研究方法可作為台灣評估普發現金政策的參考，因此再次要求財政部研議建立效益評估機制。財政部則回應，若作業期程及經費足夠，未來將以委外研究方式辦理效益評估。值得注意的是，審計部在112年度審核意見中就曾指出，政府推動普發現金與全民共享經濟成果，但尚未評估政策執行成效。當時財政部同樣回覆，未來若作業期程及經費足夠，將委外進行研究。中研院今年7月13日公布的「台灣消費者預期與政策反應調查」，也提供另一項觀察。網路調查結果顯示，截至今年3月，81.15％受訪者已使用所領取的普發現金，但僅36.26％將資金用於原本沒有計畫的消費，初步估算邊際消費傾向（MPC）約為0.29。另一項透過市話及手機進行、有效樣本2216份的調查，估算MPC則只有0.15，與112年普發6000元時調查所得的0.16相近。兩次結果均遠低於1，顯示普發現金雖能增加民眾可支配資金，但實際轉化為新增消費、進一步擴大內需的效果可能有限。