共識
」 軍購 國民黨 國防特別條例 季麟連 徐巧芯
18歲公民權拚修法 朝野有共識、法制局建議走修憲
18歲公民權議題可望再現突破。國民黨立法院內政委員會召委廖先翔持續推動相關修法進度，預計5月7日逐條審查《公職人員選舉罷免法》與《總統副總統選舉罷免法》修正草案。由於朝野版本皆主張將投票年齡由20歲下修至18歲，法案有機會在當天送出委員會。不過，立法院法制局提出報告指出，若要完備18歲公民權制度，仍建議透過修憲方式處理。報告分析各國制度指出，多數經濟合作發展組織（OECD）國家如美國、英國、德國等，投票年齡均為18歲，甚至如奧地利已下修至16歲。報告也回顧我國歷史，早在民國73年即有降低投票年齡的倡議，其後歷經多次討論，至2000年代初已逐漸形成政黨共識。然而，2022年修憲案雖經立法院三讀通過，最終公民複決未達門檻而未能實現。法制局指出，《憲法》第130條已明定選舉權年齡為20歲，若要調整至18歲，原則上應透過修憲程序處理，並建議未來可參考韓國制度，不在憲法中明定具體年齡。報告強調，修憲門檻較高，推動前應先凝聚社會共識。未來18歲公民權能否順利落實，仍有賴朝野協商與社會支持程度。
軍購版本爭議延燒 徐巧芯：已接獲致歉 王鴻薇籲理性討論
國防特別條例預算版本引發國民黨內不同意見，針對「3800億＋N」與「8000億」方案分歧持續發酵。先前副主席相關發言更點名藍委，引發關注。對此，徐巧芯今（1）日表示，關於外界傳出黃復興黨部對她不滿的說法並非事實，屬不明人士惡意放話。她透露，昨日下午已接獲相關人士轉達歉意，並指出應是資訊誤解所致。她也重申，未來將遵守黨團最終決議，在尚未定案前，團結仍是最高原則。王鴻薇則指出，雖然黨團內部對預算規模尚未形成共識，但所有成員皆認同，一旦決議出爐就會共同遵守。她強調，討論應建立在民主與理性基礎上。王鴻薇也呼籲，版本差異不應升高為路線或情緒之爭，否則將傷害黨內團結並影響支持者信心，強調未來仍會以務實態度持續協商，尋求最大共識。
藍營內鬥延燒 侯友宜：有不同意見很正常 應溝通團結面對
國民黨內部風波持續延燒，副主席季麟連日前拋出「開除立法院長韓國瑜黨籍」言論，引發各界譁然。資深媒體人趙少康隨後反擊，直言「要開除韓國瑜，先開除趙少康」，並要求黨主席應對相關發言有所處置，讓黨內爭議進一步升溫。對此，新北市長侯友宜今（1）日受訪表示，政黨內出現不同意見是很正常的事情，重點在於透過溝通來化解分歧。他強調，面對各種挑戰，最重要的是團結一致，共同面對問題。侯友宜指出，無論外界如何看待，政黨內部都應回歸理性討論，透過良好溝通建立共識，才能穩定向前。
五一勞動節全國放假掀爭議 江怡臻批綠委立場反覆
立法院去（2025）年5月三讀通過《紀念日及節日實施條例》，將五一勞動節調整為全國放假一天。新北市議員江怡臻今（1）日表示，此為藍白合作推動的修法成果，但民進黨陣營立委一路反對，與勞工期待背道而馳。江怡臻指出，過去民進黨曾強調勞工是「心中最軟的一塊」，但執政後卻推動刪減七天假，引發勞工不滿與抗議。她批評，部分綠營立委當時選擇配合黨意，支持相關修法，未能站在勞工立場發聲。她進一步表示，在審議國定假日相關法案時，藍白陣營提出增加放假日的版本，但民進黨立委多以「缺乏社會共識」為由反對。她質疑，減少工時、增加休假本應符合多數民眾期待，相關說法難以說服社會。江怡臻認為，長期以來台灣面臨低薪與高工時問題，立法院應更積極提出改善措施，而非在勞工權益議題上立場搖擺。她也提醒，未來地方首長選舉中，選民勢必會檢視候選人過去在勞權議題上的表現與態度。
季麟連發言引黨內議論 黃健豪：失當且恐傷團結
國民黨副主席季麟連日前拋出開除立法院長韓國瑜黨籍相關言論，引發黨內關注與討論。國民黨立委黃健豪昨（30）日接受媒體專訪時表示，此番發言已明顯失當，不僅影響黨內氣氛，也可能傷害同志間的信任與情誼。黃健豪指出，身為副主席，在公開場合發表相關言論，勢必帶來政治後座力。他坦言對此感到相當訝異，也質疑「叛黨」的標準究竟由誰界定，認為相關說法應更加審慎。他並呼籲，當事人應出面說明甚至道歉，避免外界誤解持續擴大。他進一步表示，此類言論若以「個人意見」帶過並不妥當，因為發言是在中常會公開場合，具有一定代表性。他也憂心，若未來黨內不同聲音都可能被貼上標籤，甚至面臨紀律處分，恐將影響黨內多元討論的空間。另外，針對國民黨軍購相關版本，黃健豪指出，目前仍在黨團內部討論階段。他強調，民主政治應容納不同意見，若以立場強行要求一致，恐使立委失去自主性。他表示，個人傾向支持約新台幣8000億元的軍購規模，但最終仍須經過整體討論後形成共識，同時持續扮演監督執政黨的角色。
公視黑牌董事1／審委集體請辭沒在怕！ 延任條款遭刪文化部搬《財團法人法》解套
公視第八屆董監事遲未產生，卡關僵局延燒至今，文化部長李遠與審查委員圍繞「政黨協商」隔空交火，8名審委更集體請辭，讓人事爭議持續升溫。外界目光多聚焦政治攻防，但更根本的問題卻逐漸浮現：今年1月《公共電視法》完成修法，刪除董事延任機制，且第七屆董事任期早已屆滿，在新任董事難產之下，公視正陷入「機構仍在運作、法源依據卻不明確」的制度灰區，因此文化部利用《財團法人法》鑽縫隙，讓公視得以繼續運作。今年1月16日立法院三讀修正《公共電視法》，正式刪除第16條「董事任期屆滿未及改聘時，延長其職務至新聘董事就任時為止。」且新法回溯至2025年5月20日施行。換言之，自任期屆滿當日起，舊任董事即已失去延任依據，依法應屬任期終止狀態。第七屆公視董事會已於2025年5月任期屆滿，至今新任名單仍未產生。截至今（2026）年4月，公視官網仍顯示由胡元輝擔任董事長，其於2022年5月20日上任，早就超過了3年任期。知情人士直言，從法律面來看現在的公視董事會本應「懸缺」，但現實上公視每天都在運作，陷入「於情」該維運、「於理」沒法源的矛盾僵局。他回顧，公視董事延任爭議是老問題，監察院多次糾正也沒在怕，像第4屆董事任期延任了2年半（968天）才交棒第5屆董事，這次第7屆已延宕快千日，對公視決策運作造成嚴重影響。該人士分析，這次修法原意在終結「萬年董事」現象，避免人事長期僵局，但在未設過渡機制的情況下，當提名與審查卡關，制度反而出現斷裂：沒有延任、沒有新任、也沒有接管安排，讓公視落入法律與現實之間的灰色地帶：「機構仍在運作，法源卻難以自圓其說」。民眾黨立委劉書彬指出，修法後董事理論上已卸任，公視董事會現況法源仍待釐清。（圖／本刊資料照）對此，民眾黨立委劉書彬坦言，舊法原本允許董事延任，但修法後相關條款已遭刪除，「現在理論上應該不能再繼續運作，等同已經卸任」，然而實際上仍顯示在任，相關法律依據有待進一步釐清。於此同時，第八屆董事人事仍圍繞「政黨協商」爭議陷入僵局。依《公視法》規定，監察人審查委員會由立法院依政黨比例推舉，再由審查委員以三分之二高門檻同意董事名單。本月初，第七屆8名審查委員集體請辭，並發聲明指控文化部長李遠提名過程「行政傲慢、羞辱專業」，未遵循《公視法》強調多元共識的立法精神，也背離歷屆由朝野事前協商名單的慣例，批評在個人主導下，已讓公共媒體治理制度陷入崩盤，最終選擇請辭以示抗議。請辭審委馬詠睿向CTWANT表示，該制度設計本意在於確保多元意見、避免單一政黨或個人主導，因此早在去（2025）年首次審查會議時，審委們便已向李遠反映，「既然門檻這麼高，就應該廣納多元意見，否則名單本來就很難通過；如果沒有共識，只會讓審查委員陷入兩難。」「因為你繼續留下來，就等於被迫表態；不同意就會被攻擊，同意又違背原則！」馬詠睿無奈指出，文化部後續提名仍偏向單一決策模式，「相關人選當然都很優秀，但優秀不代表是經過多方討論、形成共識的名單」，直指問題關鍵在於提名過程欠缺協商與整合，也正是審查委員最終選擇請辭的主因。李遠則持不同看法，強調現行制度已分工明確：由行政院提名，再由立法院依政黨比例推舉的審查委員進行投票，該機制本身已代表社會多元與公正性；若再要求提名前進行政黨協商，「等於回到政治分配」，反而違背公共媒體應去政治化的原則。雙方對「政黨協商」角色各執一詞，僵局短期難解。立法院於2026年1月修法刪除董事延任條款，並回溯適用至2025年5月。（圖／報系資料照）文化部針對公視營運問題回應，依《公視法》第2條規定，公視由財團法人公共電視文化事業基金會經營，其成立、組織與運作除這部法規另有規定外，文化部認為其餘仍適用《財團法人法》等法規，因此在董事未及改選情況下，會依《財團法人法》規定，由現任董事續行職務，以維持法人運作。公視董事「延任條款」只是2023年至2025年「期間限定」的《公視法》第16條條文。文化部續指，再早之前2011年公視也曾歷經長達968天未完成董監事選任，當時就改依《財團法人法》由現任董事繼續延任，現在也是比照辦理。
公視黑牌董事2／藍批溝通少、綠籲別分贓 8審委請辭劍指李遠
公視董監事卡關，不只是政治口水？第七屆董事會早在2025年任期屆滿，第八屆人選卻遲遲難產，文化部與審查委員因「政黨協商」隔空交鋒，甚至演變成8名審委集體請辭。高門檻制度原本為了確保多元共識，如今卻在朝野對立下全面失靈：制度卡住、程序失靈、政治升溫，三重因素交雜之下，各黨立委直指，公視董事難產已不只是人事問題，而是制度設計與政治現實正面碰撞的縮影。隨著第七屆董事會於去（2025）年5月任期屆滿，第八屆人選遲未產生，文化部與審查委員之間的歧見逐漸浮上檯面。部分審委認為，在三分之二門檻下，名單應先經政黨協商，才有機會順利通過；但文化部長李遠則主張，審查委員本就代表社會公正人士，制度設計初衷即在落實「黨政軍退出」，不應再將政黨協商前置。去年底雙方對提名機制認知落差爭議浮上檯面，李遠與審委多次隔空交鋒，近期更有8名審委集體請辭，使公視董事會難產的僵局進一步惡化。國民黨立委葉元之認為，「溝通不足」是根本問題，文化部提名過程缺乏實質審查機制，例如被提名人未提供口頭說明，僅以書面資料即要求投票，等同弱化審委的把關功能。國民黨立委牛煦庭指出，公視僵局反映整體政治對立升高，缺乏對話與互信。（圖／本刊資料照）同黨立委牛煦庭進一步指出，公視僵局本質上仍是溝通問題，「如果有心要解決，透過對話本來就有機會打開僵局」，但目前朝野雙方均未釋出善意，「大家都選擇對抗路線」，使個案問題被捲入更大的政治對立之中。他直言，當前並非單一事件，而是多重政治僵局交織，「只能一個結一個結慢慢解開」。民眾黨立委劉書彬則從制度本質出發，提及公視、中選會、NCC等人事機關，均涉及權力與資源分配，「政黨一定會計算結構」，這是不可避免的政治現實。她也認為，現行制度要運作，仍需回到提名前的溝通與協調，否則高門檻只會放大僵局。相較之下，民進黨立委林月琴則強調，公共媒體不應淪為政黨分配場域，「把公共電視變成政黨角力的場域，在其他國家比較少見。」她提到，制度的核心應回到專業本位，而非政治立場，「應該選的是專業人才，而不是先表態藍綠白」，否則將偏離制度設計初衷。她也直言，當上層運作失靈，將直接影響基層士氣與組織運作，「如果領導層無法承擔責任，整個機構看起來就像沒有人在乎。」不過，當前僵局真的難解嗎？劉書彬認為，應回到制度初衷，透過提名前的協調與溝通，尋求各方可接受的人選，並參考中選會模式，透過正式發函、公開徵詢與內部整合推進，讓妾身未明的公視董事會早日實至名歸。朝野衝突不斷，藍綠白對立升高，也被視為公視董事會卡關的重要背景因素。（圖／本刊資料照）對此，文化部表示，已依《公共電視法》規定進行各項選任作業，包含在去（2025）年12月31日召開第1次審查會議，選出4名董事及4名監察人；並於今年3月10日由行政院提名第2次候選名單。在8名審查委員辭職後，文化部也於4月23日函請行政院轉請立法院依法儘速推舉審查委員。文化部期盼，立法院能儘速推舉新任委員，審查委員並能以專業審查向社會負責，加速就目前提名名單續行審查，協助公視持續穩定發展、提供公共服務。
軍購協商5月6日登場 卓榮泰籲朝野挺院版攜手護國安
行政院長卓榮泰今（30）日表示，國防特別條例規劃自2026年至2033年間編列1兆2500億元特別預算，以全面提升國防戰力。他強調，整體規劃涵蓋「三塊拼圖、七大類別」，呼籲朝野以國家安全為優先，攜手支持相關預算。軍購案審議朝野協商階段屢屢卡關，原訂本週一會議針對預算規模與採購項目進行討論，甚至一度傳出立法院將挑燈夜戰以凝聚共識。但開會僅70分鐘，國民黨內部對自家版本仍存歧見，導致協商臨時喊卡，立法院長韓國瑜宣布擇期再議，延至5月6日展開下一輪協商。卓榮泰今日在行政院院會時重申，院版軍購涵蓋三塊拼圖、七類別。第一塊拼圖，將籌購強弓等各類防空、反彈道飛彈及無人機反制系統，搭配現有愛國者、天弓防空系統，逐步打造台灣之盾，有效捍衛領空安全、確保關鍵基礎設施防護。第二塊拼圖，他指出，政府將引進高科技、人工智慧，籌獲人工智慧（AI）輔助決策系統，協助國軍分析情資、下達決策，同步建構台灣戰術網路（TTN）、部隊覺知應用套件（TAK），以串聯各類型無人載具、感測器建立共同圖像、支援決策系統，引導各式精準火砲、遠程精準打擊飛彈、反裝甲飛彈、攻擊型無人機等各式遠距、精準、機動、致命的不對稱戰力，形成高科技擊殺鏈。第三塊拼圖，卓榮泰提到，是厚植國防相關產業自主發展，藉台美合作、國防無人機需求契機，在最短時間內擴大國內自主量能、建立非紅供應鏈、推動國防產業發展、刺激經濟動能。他強調，三大面向構成安全、不可或缺的拼圖，且「缺一不可」，呼籲朝野共同支持。
女警車禍殞命！未竟喜事變喪事 兩家擬辦「冥婚」續緣
台南市年僅28歲的女警鄭詠心，因一場突如其來的車禍不幸身亡，消息傳出後，親友與同事無不沉浸在哀痛之中。她所屬的第四分局也在臉書粉專以「『詠』記在『心』」發文悼念，短時間內便引發大量關注。事後，鄭詠心家屬悲痛表示，原本應該籌備的喜事，如今卻變成喪事，儘管悲痛萬分，但雙方家庭對於辦「冥婚」一事已取得共識，希望仍能延續2人的緣分。據《壹蘋新聞網》報導，事故發生後，鄭詠心的姊姊忍不住落淚。她回憶，妹妹平時只要休假就會陪伴外甥女上課，但自從意外發生後便再也沒有出現。幼兒園老師向孩子解釋阿姨「去當小天使了」，孩子似懂非懂，還天真地問：「為什麼出個車禍人就不見了？」這樣的童言童語，讓家人更加心碎。母親則悲痛表示，1個人的行為，讓2個家庭都「缺了一角」，更讓她難以釋懷的是，在殯儀館見面時，肇事戴姓女大生的家長帶著女兒前來，卻連1句道歉都沒有，「真的太差勁、太過分了。」鄭詠心的哥哥與弟弟也透露，對方曾透過父親聯繫，希望能前往靈堂上香致意，但考量母親正接受化療、身體虛弱，擔心情緒受到刺激，因此婉拒。鄭詠心男友的母親同樣難掩悲痛，她表示自己原本是準備辦喜事，沒想到卻先面對喪事，這樣的打擊令人難以承受。她提到2人感情深厚，自己也曾對詠心說，希望彼此不是傳統的婆媳關係，而是像母女一樣，把她當作第2個女兒看待。沒想到這段緣分僅維持短短3年便戛然而止，令人無比心痛。對於冥婚的安排，雙方家庭也已有共識，希望以此延續2人的情感。另一方面，警四分局的臉書專頁「安平警好讚」也於昨（29日）晚間發文，寫下「謝謝妳，妳的笑容與身影，我們會一直『詠』記在『心』」，表達對她的懷念與敬意。截至今（30日）下午，貼文已累積超過10萬人觸及，並有超過2千則留言及上千次分享。台南市警察局長林國清與警四分局長廖水池也親自前往靈堂致意，並表示後續將全力協助家屬處理相關後事，陪伴家屬度過這段艱難時刻。
揭支持3800億版本淪少數 趙少康憂軍購遭貼反美標籤傷選情
國民黨內部因軍購預算分歧，「3800億＋N」與「8000億」兩版構思僵持不下。傳立法院院韓國瑜傾向支持上調預算，遭國民黨副主席季麟連點名批評，引發黨內反彈。前中廣董事長趙少康開昨（29）日表示，支持黨團版本者僅佔少數，若藍營在軍購議題上遭外界貼上「反美」標籤，將對年底選舉及2028大選造成衝擊。面對藍營內部對軍購預算分歧，國民黨團日前召開會議盼凝聚共識，但歷經長達約100分鐘討論仍未定案。趙少康透露，支持匡列8000億元的立委約有19人，而支持黨中央「3800億元＋N」版本者僅6人。他強調，國民黨長期被貼上「親中」標籤，若再因軍購立場被指貼上「反美」標籤，恐對年底選舉及2028總統大選造成重大衝擊。他也質疑，黨中央提出的預算版本「不知是誰的主意」，竟能越過民主程序強壓立院黨團。有關韓國瑜意支持8000億軍購版本遭季麟連批評，趙少康表示，韓國瑜身為不分區立委，一旦遭開除黨籍，等同失去立委與院長資格。他反問：「韓國瑜什麼時候、什麼地方、什麼價錢賣了國民黨？又求了什麼榮？」強調若季麟連無法說明清楚，「該被開除的人應該是他自己」。
傳暗挺8千億軍購遭季麟連批評 盧系人馬出面聲援韓國瑜
國民黨內部針對軍購預算匡列出現分歧。除3月黨團拍板的「3800億元＋N」版本外，近期「8000億元」方案逐漸成形，甚至傳出立法院長韓國瑜私下也傾向支持，卻遭國民黨副主席季麟連點名批評。對此，台中市長盧秀燕子弟兵紛紛出面聲援韓國瑜，外界更進一步解讀為藍營內部路線之爭逐漸浮上檯面。軍購案審議進入深水區，過去多輪朝野協商中，藍營定調要求以美方發價書作為預算審議依據，認為在未取得具體內容前，不應貿然編列預算、形同空白授權。然而隨著國民黨立委徐巧芯拋出8000億元構想，藍營內部焦點轉向預算規模之爭，兩派對立逐漸加劇。傳韓國瑜支持上調軍購預算遭季麟連點名批評，韓粉直奔國民黨中央黨部抗議。（圖／方萬民攝）據了解，國民黨團日前召開大會討論軍購案，歷經約100分鐘激辯仍未形成共識。不過大部分藍委傾向支持提高預算規模，使得「3800億元＋N」與「8000億元」兩版本形成拉鋸。期間，傳出韓國瑜私下也力挺8000億元版本後，在中常會遭季麟連公開點名，甚至放話若涉及「賣黨求榮」之舉，不惜大義滅親建議開除黨籍。對此，韓國瑜回應表示，自己無愧於國家、人民與職責，並以「老牛自知夕陽晚，沉默無聲自奮蹄」表達心境。盧秀燕雖則未正面回應。不過觀察其過去立場，對軍購預算曾表態支持約8000億元至1兆元區間，與行政院規劃差距不大。此次軍購分歧爭議，盧秀燕體系動態引發關注，其中台中市副市長鄭照新、立委黃建豪、羅廷瑋、廖偉翔等人紛紛替韓國瑜發聲。黃建豪更直言，韓國瑜身為立法院長，需在朝野對立下協調折衝，如今卻遭指控「賣黨求榮」，甚至被揚言開除黨籍，反問季麟連「是哪個單位？」軍購案將於5月6日召開朝野協商，國民黨內部能否在此之前凝聚共識，備受關注。圖／黃耀徵攝）此外，除盧秀燕外，藍營內部包括前主席朱立倫、戰鬥藍召集人趙少康等人，也曾表態支持提高軍購預算。政界人士分析，隨著分歧擴大，外界進一步解讀為「親美」與「親中」路線之爭，若分歧愈演愈烈，恐進一步衝擊年底選舉甚至2028總統大選布局。
拋8000億軍購遭季麟連點名 徐巧芯：團結共識尊重黨團決議
國民黨內部針對國防特別條例出現分歧，在「3800億元＋N」或上調至8000億元版本之間，至今仍未形成共識。國民黨副主席季麟連今（29）日在中常會公開點名立委徐巧芯，提醒切勿做出「親痛仇快」之舉，並呼籲全黨支持黨團原先版本。對此，徐巧芯回應表示，相關說法只是小誤會，強調會尊重黨團最終決議。立法院日前召集朝野協商會議期間，徐巧芯曾拋出8000億元軍購構想，與國民黨團今年3月提出的「3800億元＋N」版本，在預算規模上出現差異，引發黨內關注。近期消息也傳出，為避免既有版本遭動搖，黨中央曾透過地方黨部向立委表達立場，要求堅守「3800億元＋N」方向不退讓。季麟連點名表態支持800億元版本的徐巧芯。他指出，黃復興體系過去在反罷免行動中全力協助，因此期盼她不要做出「親痛仇快」的決定。他並呼籲全體立委與黨員，一致支持黨團總召傅崐萁所提出的「3800億元＋N」版本。對此，徐巧芯表示，自己會遵守黨團決議，並請季麟連放心。她也強調，行政院提出的1.25兆版本，國民黨團「絕對不可能接受」，因為商購、委製與軍售混在一起，難以監督；目前黨內已有共識，將聚焦在「軍售」部分進行討論。她最後強調，團結是國民黨團最在乎的，一旦版本形成共識，一定都會共同遵守。
藍營軍購分歧掀路線之爭？季麟連嗆韓國瑜籲力挺「3800億+N」
國民黨內部針對國防特別條例出現分歧，立法院黨團今（29）日緊急召開會議討論。不過歷經逾1小時閉門激辯，對於究竟採「3800億元＋N」或上調至8000億元版本，仍未形成共識。期間，傳出立法院長韓國瑜傾向支持8000億元方案。對此，國民黨副主席季麟連更公開點名，強調韓若涉及賣黨求榮，黃復興將大義滅親，甚至建議開除其黨籍。軍購案審議進入深水區，藍營內部近期圍繞預算匡列掀起兩派意見。季麟連罕見在中常會後記者會發言。他表示，韓國瑜院長是他40年來的革命袍澤、鐵桿兄弟，是國民黨的光榮，「打死我，我都不會相信國瑜兄會做出賣黨求榮的事」，但他也強調，若真發生此事，黃復興系統「必然大義滅親」。他同時呼籲，全黨應一致支持黨團提出的「3800億元＋N」版本。回顧8000億元版本的構想，早已在藍營內部流傳，包括前主席朱立倫、台中市長盧秀燕及戰鬥藍召集人趙少康等人，都曾表態支持提高軍購預算。不過相關構思首次在立法院檯面化，是在日前朝野協商時，由藍委徐巧芯拋出，引發黨內熱議。韓國瑜當場叫停協商，要求國民黨先完成內部整合，再擇期續談。國民黨內部對軍購路線出現分歧，兩派人馬圍繞「3800億元＋N」與「8000億元」版本拉鋸（圖／方萬民攝）此外，據了解，為避免既有版本遭動搖，黨團總召傅崐萁與黨中央曾私下協調，向立委喊話堅守「3800億元＋N」方向不退讓。隨著軍購議題升溫，藍營內部分歧逐步浮上檯面，外界更進一步解讀為「親美」與「親中」路線之爭。至於表態支持8000億元構想的徐巧芯，季麟連也點名表示，她是「大家最喜歡、最期盼的國民黨未來領袖」，但語重心長提醒「千萬三思，不要做出親痛仇快的事情」，並呼籲全體中常委與立委一致支持「3800億元＋N」版本。
軍購掀藍營分歧 鄭麗文：「3800億＋N」立場不變
行政院提出8年1.25兆元「國防特別條例」，因朝野未達共識持續卡關。立法院長韓國瑜27日第三度召集黨團協商，會中由國民黨立委徐巧芯提出約8000億元版本，引發討論。國民黨主席鄭麗文今（29）日重申，黨版軍購條例「3800億＋N」的立場未曾改變；副主席季麟連則呼籲徐巧芯三思，不要做出親痛仇快的事。季麟連今（29）日在中常會說，請徐巧芯千萬三思，不要做出親痛仇快的事；他建請中常委共同呼籲全體立法委員與全黨黨員，一致支持立法院黨團總召傅崐萁所提出的版本。鄭麗文則提及：「我從來沒有跟我們任何的黨團成員談過態度改變，因為這是我們深思熟慮的結果。」她表示，國民黨提出的「3800億＋N」版本，是最有利於完成對美軍購、保護台灣，同時守住老百姓荷包、堅守財政紀律的負責任作法。鄭麗文強調，黨中央與立法院黨團就軍購議題都有良性溝通，黨內討論坦誠、開放，也充分理解黨版的基本立場，「大家的出發點都是好的，不需要有過多的猜疑或者誤會。」
拒軍購空白授權嚴守國防大門 傅崐萁定調視發價書成審議關鍵
國防特別條例協商持續卡關，國民黨立法院黨團總召傅崐萁今（29）日表示，民進黨政府過去在國防商售上出現太多難以想像的弊端，藍營絕不接受「空白授權」。他強調，只要美方正式發出發價書，無論預算規模是3000億元、8000億元甚至1兆元，國民黨都會全力支持。朝野攻防自第11屆以來持續升溫，從隔空交鋒延伸至國會殿堂，國防軍購成為如今焦點。（圖／CTWANT攝影組）軍購協商進入深水區，藍營內部近期卻針對預算規模存在不同聲音。雖然國民黨團「3800億元＋N」版本早在今年3月提出，但日前立法院協商會議期間，藍委徐巧芯拋出上調至8000億元的說法，引發黨內討論與拉鋸。期間也傳出，為避免黨版遭到動搖，傅崐萁與黨中央曾私下協調，向立委喊話堅守「3800億元＋N」的既定方向不退縮。傅崐萁表示，過去民進黨貪污就算了，但現在是關係到台灣國防，國民黨團不可能再讓一個完全沒有信用的政府取得空白授權。他強調，只要國軍確實有需要、能取得一流武器守護台灣，且美方能提供完整保證，包括後續研製、維修與零件供應等，只要正式發價書送達台灣，國民黨就會全力支持，「不管是3000億、5000億、8000億、1兆甚至更多」，都會支持相關預算。軍購案下一輪朝野協商已排定於5月6日登場。面對藍營內部出現鬆動、對預算匡列意見紛雜，國民黨團緊急召開大會凝聚共識。也有藍委證實，確實有地方黨部致電關切、遊說等情形。國民黨團預計於下午拍板共識方向，結果將牽動後續朝野協商進展。
罕見跨黨派同台談「安樂死」 聚焦審查機制、適用範圍
民進黨立委陳冠廷昨（28日）在立法院群賢樓主辦「安樂死法草案討論座談會」，邀集醫界、法律學界、民間團體及衛生福利部代表，就送交立法院衛環委員會審查的草案進行討論。會議呈現跨黨派參與，包括民進黨王世堅、蔡易餘、莊瑞雄，民眾黨王安祥及國民黨陳菁徽均出席，就安樂死立法展開對話。會中針對事前審查委員會、適用對象及申請程序等核心議題進行討論，衛福部代表也指出，事前審查機制在行政執行上存在困難，成為後續修法的重要參考。陳冠廷表示，自本屆任期以來已主辦約7場安樂死相關討論，本次為立法院內第二場正式座談會。隨著法案進入實質審查，討論重點聚焦條文可操作性，包括雙醫師評估機制、痛苦認定標準、良心拒絕權及審查委員會組成等，後續將依各界意見調整法案內容。蔡易餘指出，安樂死涉及生命自主與尊嚴，核心爭議在法律與情感層面，期待透過座談凝聚多元意見。王世堅則認為，應正視不可逆疾病患者的身心痛苦，並主張將心理層面納入痛苦評估。王安祥提及，民眾黨已提出法案版本，盼朝野早期建立共識；莊瑞雄從法律角度說明，草案設計包含雙醫師審查、精神科評估、冷靜期與監督機制，強調兼顧病患自主與醫師保障。陳菁徽則以臨床經驗指出，除癌症外，精神疾病與罕病患者亦面臨長期痛苦，隨高齡化與獨居人口增加，相關需求將提升，呼籲透過社會對話與跨部會討論，推動制度完善。陳冠廷國會辦公室於會中報告，現行送審版本相較去年草案已進行大幅度修正，所有調整均以去年首場座談會與會人員的建議為基礎。六大修正重點包含：第一，重新定位醫助死亡與主動安樂死的關係。新版本原則上採醫助死亡，由病人自行服藥，僅在病人因身體障礙無法自行服藥時，始得申請由醫師協助執行主動安樂死，此一階梯式設計參考葡萄牙及奧地利近年立法經驗。第二，建立雙醫師獨立評估機制。至少一位主責醫師及一位獨立諮詢醫師，分屬精神科與安寧緩和或疼痛專科，且不得任職同一機構同一科別，亦不得有直屬隸屬關係，以確保第二意見的獨立客觀，此機制參考荷蘭對諮詢醫師獨立性的要求。第三，末期病人定義改為直接援引安寧緩和醫療條例第三條第二款定義，與台灣既有的安寧緩和醫療判定實務接軌。第四，新增多項關鍵條款。包括服務契約與收費上限、保險視為自然死亡、紀錄保存及審議期限等，其中保險條款參考比利時做法，將依法執行的安樂死在人壽保險契約上視為自然死亡，避免病人因擔心保險公司援引自殺條款拒賠而被迫放棄權利。第五，全面與現行法制接軌。將「患者」統一改為「病人」，「成年人」改為「具完全行為能力之人」，「醫院認證」改為「醫院評鑑」等，與病人自主權利法、安寧緩和醫療條例及醫療法體例一致。第六，刪除未成年例外條款。基於台灣社會現階段接受度，新版本一律要求具完全行為能力者始得適用。
藍主張視發價書審議軍購 國防部：機密專報早說明戰力需求
國防特別條例協商持續卡關，國民黨主席鄭麗文表態，藍白兩黨共識一致，主張須視美軍發價書才審議軍購預算，並拒絕空白授權。對此，國防部昨（28）日表示，呼籲朝野立委不分黨派，理性看待國防部提出的1.25兆元特別條例及後續預算，盼能獲得支持。立法院針對軍購案已展開數輪朝野協商，但各黨團對於採購項目與預算規模仍存歧見。日前協商會議中，藍委徐巧芯拋出上調至8000億元版本，與國民黨團原先主張的「3800億元＋N」方案出現落差。民進黨團總召蔡其昌透露，國民黨團總召傅崐萁已說明，該版本僅屬「個別委員意見」，加上另有消息指出，軍系出身的不分區立委陳永康，因與黨團立場不同，近期承受壓力，甚至傳出任期屆滿後恐不再尋求連任，外界質疑在野陣營內部對軍購方向仍未形成一致共識。國防部指出，1.25兆元特別條例的必要性，過去在機密專報中已說得很詳盡，已完整說明全部規劃、案項，以及為何對整體戰力需求有其必要，與為什麼具有周延性。不是只有軍購，還有委製、商購，都有助於戰力提升。國防部呼籲，朝野立委能夠不分黨派，理性看待國防部提出的1.25兆元特別條例及後續預算。
賤賣大學3／教育部放任拍賣亞太校地？ 高分貝反駁：無人接手、清算歸公
亞太創意技術學院公益董事黃惠芝等人指控教育部，不積極讓亞太校地「歸公」，似乎有意讓這塊已經飆漲的苗栗校地賤賣給財團，教育部罕見高分貝回應如下：一、考量私立學校停辦時多有負債，需清償債務（處分校產）方可完成清算作業，故於學校退場時，本部會協助法人函詢中央機關、學校所在地方政府是否有承接意願，並辦理現勘作業；倘有機關願意承接退場學校校地，由本部提請行政院召開跨部會會議確認歸屬。二、本部為協助亞太法人清算，前於112年11月20日函發校地會勘通知予中央機關及苗栗縣政府參與會勘，惟皆未有承接意願。112年12月6日跨部會研商會議納入「桃竹苗大矽谷計畫」整體規劃，惟經各機關綜合評估該校地地理條件及考量開發效益，均未提出承接意願。後續本部於113年6月14日再次徵詢，惟仍無機關有承接或會勘意願。三、 因法人無法完成清算作業的情況下，校園維運經費持續增加、原有債務持續衍生利息，及學校長久閒置恐，成當地治安死角不利地方發展之現況下，本部請法人依私校法處分校產，並將清償債務後之賸餘款項捐贈政府機關、公立學校等公家單位，屬現實上完成法人清算且校產歸公之途徑。亞太遭淘空，教育界與亞太學院師生曾經抗爭，希望教育部進場拯救。（圖／報系資料照）四、 查法人曾於114年3月20日函詢中央部會、地方政府、國立大專校院承接意願，雖國立體育大學、國立聯合大學、國立陽明交通大學等3校曾表示有意承接，但後續皆基於校務發展及經費考量，皆有正式公文表示無意願承接；另依國立高雄科技大學承接東方設計大學之前例，國立大學如有承接退場校地之需要，可自行就整體校務發展進行評估，經校內達成共識並提報校務會議通過後辦理，相關價購及後續維運經費亦由學校校務基金規劃支應。五、依《國立大學校院校務基金設置條例》第9條規定，國立大學校院一切收支均應納入校務基金依法辦理；同條例第4條規定，校務基金得用於資產之增置、擴充與改良，以及其他與校務發展相關事項。是以，國立大專校院基於校務發展需要，得於審慎評估財務狀況並妥為規劃後，依法購置土地作為校地使用，本部原則予以尊重。六、 依《專科以上學校及其分校分部專科部技術型高級中等學校部設立變更停辦辦法》第9條及第10條規定，大學設立分校（部）所需經費，應以學校自籌收入及累積賸餘支應，且不得影響本校整體營運。爰學校如有取得亞太校地之需求，應依規定自行籌措財源並編列預算辦理；另，本部並未補助國立陽明交通大學於苗栗高鐵站附近興建新校舍相關經費。七、為使退場學校校地歸公並妥善利用，本部已建立相關處理機制，說明如下： 第一階段：由本部協助法人函詢中央機關、學校所在地方政府等公家單位是否有承接意願，並辦理現勘作業。倘有機關願意承接退場學校校地，由本部提請行政院召開跨部會會議確認，並協助法人與承接機關完成校地承接事宜。第二階段：如經評估確無中央機關或地方政府等公家機關有使用需求，而法人仍有債務需清償，因學校法人最終仍須完成清算作業，故法人應依私立學校法相關規定處分校產以清償債務，清算後之賸餘財產應依法捐贈政府機關、公立學校等公家單位，以符合公共性及公益性，並無將退場學校校地以拍賣落在財團手上之情事。教育部技職司副司長柯今尉，曾被董事會指控想將亞太推向拍賣之路。（圖／報系資料照）
軍購協商3度破局 民進黨批：拿「預算監督」當幌子
針對立法院軍購條例朝野協商再度破局，並延期至5月6日，民進黨發言人林楚茵今（28）日批評，藍白無心加強國防，所謂「預算監督」僅是幌子，實質上是一場有計畫的技術性杯葛，企圖藉由不斷拖延來動搖國際對台灣防衛決心的信心。林楚茵認為，藍白兩黨在過去一個月內「拖延」進度。她指出，從4月9日藍委配合「習鄭會」集體缺席委員會協商開始，相關協商進度便多次受影響；15日首度召開院長協商，藍委以「不知道國防規畫」為由未積極回應；21日國防部應要求提出「機密專報」，現場除陳永康外，其餘藍委再次未出席；23日第二次協商，藍白立委將焦點轉向條文細節，要求不得出現「中共軍事威脅」與「國防產業」字眼；至昨日第三次協商，仍未形成共識，國防特別預算進度再度停滯。林楚茵質疑，國民黨黨團總召傅崐萁對外表示將為軍購「挑燈夜戰」，但協商時間相對有限，並提及在相關兩岸論述出現之際，協商進度仍未推進，認為此情況影響國防預算推動。最後，林楚茵強調，國家安全不應成為政黨競爭的議題，呼籲國會儘速完成協商，避免軍購條例持續延宕，影響整體防衛規畫。
想蓋牌失敗！王子粿粿判賠百萬 法院裁定公開判決但遮身分
藝人邱勝翊（王子）與江瑋琳（粿粿）捲入不倫風波，遭范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元，士林地院28日下午宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。這起案件除了賠償金額受到關注，外界更聚焦判決書是否公開；王子與粿粿一方曾請求不要公開，范姜彥豐則主張案件已有高度社會關注，應讓外界檢視，法院最後認定判決書仍須依法公開，但涉及個人身分與隱私內容將遮蔽處理。根據《ETtoday新聞雲》報導，法院審酌後認為，侵害配偶權屬於民事損害賠償案件，依照司法公開原則，裁判書原則上應對外公開，不能因當事人不願曝光就完全不公開。不過，本案內容涉及婚姻關係、親密互動及個人隱私，仍有保護必要，因此採取折衷作法，判決書將公開，但當事人姓名、身分資訊及可辨識內容會加以隱匿。本案在14日首次開庭時，雙方攻防重點之一就是判決書公開與否。范姜彥豐一方認為，案件已非單純私人糾紛，而是受到外界高度討論的事件，因此主張裁判內容應公開；不過，王子與粿粿則透過律師表示，案件涉及家庭、婚姻與私生活細節，若完整公開，恐對當事人及家人造成二度衝擊，因此希望法院不要公開判決書。另據法界人士說法，類似案件公開版本通常會以「○○」方式遮蔽姓名，並刪除或簡化部分對話紀錄與私密細節，避免外界透過零碎資訊拼湊出當事人身分。換言之，法院並非全面公開所有內容，而是在司法透明與隱私保護之間取得平衡。針對100萬元賠償部分，據了解爭議並不大，相關對話紀錄已作為證據提出，內容對王子與粿粿一方不利，兩人也已表達願意賠償。法院最後判范姜彥豐獲賠100萬元，該筆金額屬於配偶權遭侵害的精神慰撫金。不過這起風波並未隨著百萬判賠完全落幕，後續仍牽涉房產、不動產及工作室財產等剩餘財產分配問題，目前相關事項仍在協商中，未來若無法達成共識，也不排除進一步進入訴訟程序。