再議
」 不起訴 性侵 高檢署 家暴 NONO
院長性侵羅生門2／醫美名醫幹這事不起訴 律師稱黑道大哥認識我惹議
中部知名醫美整形診所已婚的L姓院長，被控與美少女高中生辛蒂（化名）交往數年後，涉嫌家暴、逼墮胎，甚至在一次激烈爭吵後，性侵辛蒂；事後，L找了一位知名律師，對辛蒂嗆道：「只要打聽我X律師，哪個黑道大哥不認識我」！逼迫她拿錢、簽保密協定，但她事後越想越不甘願，因此性侵案即使不起訴、再議被駁回，她還是聲請准許自訴，要到法院與L輸贏。辛蒂被L院長帶到汽車旅館拘禁，確認她有服下墮胎藥，沒想到她藥物過敏，痛到昏倒，冷血的L竟然將她「丟包」在林新醫院急診室，最後，辛蒂還是得動手術才能處理掉L的骨肉。這起事件發生後，辛蒂雖然在經濟上必須依賴L，兩人還在一起，但感情降至冰點，她懷疑L另結新歡，於是跟監L，結果親眼見到他帶著別的女生進汽車旅館。辛蒂說，當小三已經很沒自尊了，又被劈腿，這段感情讓她心灰意冷，於是主動提分手。但L是那種他可以甩別人，但不容許女人不要他的「霸道院長」，雙方發生激烈爭吵，L用很多貶低辛蒂的詞彙羞辱她，還嗆道：「沒有我，妳他媽的什麼都不是」！而好幾次吵到最後，表面斯文、有禮的院長，竟然揮拳動粗。辛蒂遭L院長呼巴掌，臉上瘀青，她表示自從被逼墮胎後，L像是變了個人，會對她施暴。（圖／讀者提供）辛蒂說，L第一次家暴，發生在辛蒂手術後的第二天，那次她被嚇傻了，根本不知道怎麼反應。還有一次，因為辛蒂接了一個平面模特兒的拍攝工作，L不准自己的女人拋頭露面，為此又打了她一頓。當女方主動提分手那次，L死命掐著辛蒂的脖子，然後呼巴掌，接著，他竟然將辛蒂拖到廁所要做愛，辛蒂拒絕、也出手阻擋，奈何體型、力氣都不敵身材高大的L，再加上被打怕了，於是L性侵得逞；事後，L的解釋是：「打那一炮是為了挽回兩人的感情」。當下辛蒂奪門而逃，跑去找一個社會上認識的姐姐求助，隔天，辛蒂在姐姐陪同下報警。接到傳票，L也慌了！委任台中市知名度相當高的某律師，與辛蒂談和解。一開始，對方出價一百萬，但辛蒂在姐姐的斡旋下，和解金額增加到280萬，辛蒂說：「他們談判過程，我感覺自己像是商品，被討價還價，我實在不願意接受，因為，以他對我的傷害之深，跟他的經濟能力，至少應該賠個一千萬才夠！」但是，這位知名律師恐嚇道：「只要打聽我X律師，哪個黑道大哥不認識我」，這樣的言詞，對辛蒂來說，的確會產生威嚇作用；於是，她簽下和解書，接受保密條款。而這起性侵案，檢方不起訴，事情原本應該落幕，但因為L嗆道：「我一個醫師，小三、小四、小五很正常…我男生頂多道德上瑕疵，公開之後，妳名聲也毀了，看誰要妳…」。就為了這些瞧不起人的話，辛蒂聲請再議，被駁回後，繼續委任律師提出「聲請准許自訴」，她想到法庭跟L輸贏。這起性侵案，因各說各話，猶如羅生門。辛蒂委任律師表示，L能獲得不起訴，係因為台中地檢署檢察官認為，雖可確認被告與告訴人曾有婚外情及性關係，但就強迫墮胎、強制、強制性交及恐嚇等指控，因通訊紀錄、監視器畫面、醫師及證人證述不足以排除合理懷疑，認定犯罪嫌疑不足而予不起訴。不過，告訴人質疑，檢方過度著重對其不利證據，卻未完整綜合驗傷報告、精神科診斷、錄音及雙方互動等證據的整體關聯性，也未深入調查相關矛盾與疑點，對部分證據採信標準前後不一，逕以「罪證有疑，利於被告」原則作成不起訴，致使多項重要事證未獲充分評價，引發外界對偵查是否周延的質疑。對此，L院長委任律師代為回應，強調所謂的性侵案，都已經不起訴，再議也駁回，基本上是確定了，至於辛蒂提告傷害、教唆墮胎等案，也都不起訴，司法已經還L院長公道了，當事人希望一切「到此為止」。至於辛蒂指控律師嗆黑道，律師解釋，是辛蒂先表示她認識某江湖大佬的孫子，如何如何，他才勸小女生說：「這位大佬是我的結拜兄弟」，而辛蒂又嗆說要找徵信社蒐證，他好心勸說，很多徵信社有黑道背景，最好不要碰，免得被黑吃黑，言談之中有提到他因為工作關係認識很多大哥級人物，若完整聽完整個對話，就知道他不是在恐嚇、威脅。
院長性侵羅生門1／隱婚裝年輕追女高中生 名醫囚禁小三逼吞墮胎藥
中部某知名整形外科診所L姓院長，2020年與未成年美少女辛蒂（化名）交往，不愛戴套的L，在「鬧出人命」後逼迫辛蒂墮胎，甚至為了確認她按照療程吃下口服墮胎藥，竟將她拘禁在汽車旅館整整兩天，期間辛蒂因藥物過敏，痛到暈倒，L竟將她丟包在林新醫院急診室，讓她看透這薄悻的男人，最後，兩人因為一起猶如羅生門的性侵案對簿公堂，纏訟至今。長相與身材均堪稱美艷的辛蒂說：「2020年，我高三、十七歲，透過交友軟體認識L，他很有心機，不但謊報未婚，更隱瞞醫師身分，騙說是普通生意人；而且，他為了把妹謊報年齡，明明當年已經四十出頭了，卻聲稱僅34歲，因為他長得高大帥氣，在殷勤追求下，我們很快墜入情網，第一次發生性關係時，我才十七歲、未成年。」辛蒂在網路社交平台上發現竟有少女跟她一樣，與L院長交往過，並遭始亂終棄。（圖／讀者提供）老家在南部的辛蒂，為愛刻意選填台中學校，好跟情人有多點的時間相聚，但因為L代言自家生技公司醫美產品，經常在媒體曝光，辛蒂才知道她的「爹地」（兩人之間的暱稱）是個整形醫美診所的院長。她覺得被騙，萌生分手念頭，這時L竟抱著她哭：「寶寶，妳年紀太小，我是為妳好，不能公開戀情」。辛蒂一時心軟，繼續在校園外與L持續秘密戀情。可是，他的愛車副駕駛座總有些女人留下的蛛絲馬跡，辛蒂質疑，但L這時還不願承認已婚，他編了個故事，說有個交往多年女友，其實感情已淡，就像「家人」一樣，他早就想分手，但怕對方走極端，會自殺，因此必須慢慢來，再給他時間處理這個問題；對此，辛蒂笑著說：「為什麼渣男編的故事都那麼像」。但她戀愛腦，也信了！畢竟L是半公眾人物，經常接受媒體採訪，要查他的相關訊息很容易，過沒多久，辛蒂就知道L已婚；就在辛蒂想分手時，她竟發現自己懷孕了，更糟糕的是，原本她課餘時間在瑜珈教室兼差當老師，懷孕之後必須辭職，加上因為L不喜歡她唸的科系，逼迫休學，重考醫學相關科系，她失去了打工的收入、失去原有的校園生活，人生只剩下一段殘破的婚外情。年輕的辛蒂傻傻想，如果為L生個孩子，是否有機會與他步入禮堂，他不是說與妻子沒感情嗎？要她等待，說會給一個交代。但「生下孩子」這句話一提出，L竟然露出她從沒看過的猙獰面孔，逼迫辛蒂墮胎。L也不演了！直接嗆道：「如果妳不墮胎，我讓我太太告你妨害家庭，幾十萬、上百萬，妳賠得起嗎？」L直白的說，孩子他不會認，也不會出錢養，「難道妳下半生要被一個不被祝福的孩子拖累嗎？」辛蒂懷了L院長的小孩，約七、八週時，被逼著墮胎。（圖／讀者提供）威脅之後，他承諾辛蒂，只要墮胎，每月給四萬元生活費。辛蒂強調，高三、大一這兩年的交往，都沒有拿對方錢，是因為她休學、懷孕無法工作，才接受對方的生活費，因此，對於L聲稱她被「包養」，完全是在抹黑她。辛蒂就在半推半就之下，讓L用保時捷載到婦產科墮胎，而且，他還不准辛蒂用健保卡，直接現金付費。因為當時辛蒂懷孕6到7週，婦科醫師建議口服墮胎藥，她當著醫師吃下第一劑，之後還有兩天的療程，必須連續按時服用好幾劑，沒想到L竟然將她拘禁在台中市向上路某汽車旅館，確保流產。最令人髮指的是，辛蒂因為藥物過敏，在汽車旅館痛到暈倒，身為醫師的L，竟將她載到林新醫院的急診室丟包，因他怕醫界朋友認出來。這次，讓辛蒂看透這男人的薄悻，兩人關係更加惡化。更讓辛蒂感到噁心的是，她在社交軟體上，發現有個女生跟她有同樣的際遇，她19歲被L隱婚追求，一開始溫柔體貼，天天噓寒問暖，但玩膩了就變一張臉，而且女生想分手，還遭到威脅，辛蒂與對方聯繫，確認兩人曾經愛過的渣男，就是同一人。對此，L院長委任律師代為回應，強調所謂的性侵案，都已經不起訴，再議也駁回，基本上是確定了，至於辛蒂提告傷害、教唆墮胎等案，也都不起訴，司法已經還L院長公道了，當事人希望一切「到此為止」。
獨／外交部領事局快照機「事後」開發票 前員工爆逃漏稅挨告卻三連勝
外交部領事局快照機廠商「海巡」發現，離職員工兩度在Google評論頁面留下1星負評，質疑公司沒開發票涉及逃漏稅，快照機老闆不滿商譽受損火大提告，刑事部分檢察官2度不起訴，民事部分求償100萬元並要求「洗門風」在Google評論刊登勝訴判決，但法官認為，即使快照機實際上有開發票，但因為是事後配合客人要求才會補開，並非當場開立，而這名離職員工只負責在現場拍照，不清楚公司其他單位如何運作，何況逃漏稅的評論事關公益，因此並未違法侵害廠商名譽，判決免賠，離職員工對上前東家的官司已3連勝。本案原告是誠和國際股份有限公司的陳姓老闆，他主張林姓離職員工在2024年12月2日、2025年1月15日去外交部領事局的Google評論網頁留言：「貴局現場有誠和工作人員，卻沒有開立統一發票，相紙上亦沒有QR Code得以取得電子發票，這應該不是一個廠商的該有的不當行為。以一天平均300〜400張拍照數量，會嚴重影響國家稅收。」、「未如數開立統一發票，涉及逃漏稅情事，已逕向國稅局舉報。」林姓離職員工除了說公司沒開發票逃漏稅，另外提到領事局承辦人每個月統計拍照人數，到了月底會託拍照人員轉交牛皮紙信封給公司，他懷疑信封裡的內容物「是要計算抽取佣金嗎？」他還爆料領事局從2020年招標快拍機之後，到2024年期間都沒重新招標，「不知是否符合相關法令？」陳姓老闆認為這些負面言論會讓網友誤認公司是不法企業、從事官商勾結，已涉嫌加重誹謗、妨害信用，向士林地檢署提告，不起訴後向高檢署聲請再議也被駁回，因此改告損害賠償，要林姓離職員工賠他100萬再去Google評論刊登本案判決以回復名譽。林姓離職員工承認留言，但他是基於個人親身經歷發表意見，檢方已認證他沒有侵害前東家的名譽。台北地院調查，誠和老闆自己都說發票不會現場給，如果客戶申請才會寄紙本或電子發票過去，可見民眾去領事局拍完快照後，業者的確不會主動、即時開發票，林姓離職員工之前只做現場拍照的工作，不會知道公司內部的業務分配，他並未使用偏激或侮辱性語言評論前東家；逃漏稅問題攸關國家稅務及公共利益，因此並未構成不法侵害。至於快照機標案實際情形，誠和老闆告訴法官，2022年2月簽約時有約定，2年後到期可比照原契約條件續約2年，因此延長期限至2026年2月；租金計算方式則是領事局依據快照機每個月的業績結算，會派人統計拍照人數並交付收據。法官判斷，快照機業者跟領事局如何約定，林姓離職員工無法得知，在他離職後也沒有管道向老闆查證，他相信自己親眼所見有可信度，合理質疑政府招標事宜，也沒有侵犯前東家的名譽權，判決林姓離職員工免賠、免登判決。本案為一審判決，可上訴高等法院。
2天打1次牛奶針！珠寶設計師砸582萬注射485次身亡 逆轉起訴醫師
台北一名珠寶設計師因睡眠障礙，砸下582萬元接受薇娜時尚美學診所劉姓醫師的舒眠治療，在1023天內施打「牛奶針」485次，幾乎2天就打1次導致藥物成癮，她中止療程後8個月，去另一家診所做除疤雷射手術時，為進入舒眠麻醉狀態再度注射牛奶針，結果昏迷身亡，家屬對兩位醫師提告，結果最後做除疤手術的醫師不起訴，長期為被害人舒眠治療的劉姓醫師，原本兩度不起訴，高檢署都發回重查，台北地檢署今日偵結，以過失致死罪起訴。丙泊酚（Propofol）製劑因為乳白色外觀有「牛奶針」的暱稱，可用於醫療麻醉，屬管制藥品，去年「車模界林志玲」蔡姓女模即因失眠困擾，接受名醫吳紹琥的舒眠電波療程後昏迷19天拔管離世。檢方調查，薇娜時尚美學診所的劉姓醫師明知丙泊酚是第4級管制藥品，不應不當使用導致病患成癮，為了賺取高額報酬違反醫療規則、也沒善盡注意義務，在2018年3月15日到2021年1月22日期間為求診的珠寶設計師高頻率注射含有丙泊酚成分的「飛可復1％注射液」共485次，造成患者身心依賴成癮後，再繼續施打。2021年9月2日，珠寶設計師前往新莊某診所，接受辛姓醫師注射丙泊酚藥物，在舒眠麻醉的狀態下除疤雷射，但出現血氧降低、心跳緩慢等症狀，經CPR搶救後送醫，於同年9月30日宣告不治，解剖研判可能因為舒眠麻醉師用丙泊酚，引發缺氧缺血性腦病變和長時間住院治療後，腦水腫併發肺炎、菌血症而死亡。死者的先生、兒子告薇娜診所劉姓醫師涉嫌過失致死，北檢第一次偵查不起訴，高檢署發回，北檢二度偵辦仍不起訴，不過家屬再議成功，地檢署第三度調查，承辦檢察官依發回意旨、解剖結果以及醫學鑑定報告，逆轉起訴劉姓醫師，認定他與被害人的死亡結果具有「相當因果關係」。珠寶設計師的母親另提民事損害賠償，一審判賠632萬元，二審改判200萬元，2024年年底三審駁回雙方上訴，全案確定賠償200萬。
黃子佼被判緩刑4年！今赴北檢報到執行「保護管束」程序
黃子佼日前被查出在硬碟中私藏共2341個兒少性影像，一審法院依相關罪名判處8個月徒刑，併科罰金10萬元。案件上訴後，他積極與被害人尋求和解，最終在二審階段與37名被害人達成和解並完成賠償，高等法院因此改依違反《個人資料保護法》相關規定改判有期徒刑1年6月，並宣告緩刑4年，同時附帶條件，包括須向公益機構或團體提供180小時義務勞務，以及完成3場法治教育課程，黃子佼今也赴北檢報到，執行保護管束程序。據《壹蘋新聞網》報導，該案於今年5月7日經最高法院駁回上訴後確定，黃子佼免於入監服刑，但仍須接受保護管束。他今（11日）依通知前往台北地檢署執行科報到，並配合檢察官指示，後續將依規定履行保護管束義務，同時完成180小時義務勞務與3場法治教育課程。不過，他目前另涉及肇事逃逸案件，若後續經法院判決有罪，先前所獲緩刑資格仍可能被撤銷。報導補充，黃子佼過去以節目主持人身分活躍於演藝圈，曾主持金鐘獎等大型典禮活動，也曾在2022年受司法院邀請，擔任國民法官制度上路前的形象宣導大使。然而在隔年MeToo事件延燒期間，他被爆出涉及性騷擾未成年少女，雖檢方調查後未予起訴，但後續偵辦過程中查扣其設備，發現內含大量未成年性影像。起初他認罪並獲緩起訴處分，並繳交國庫120萬元及撰寫1200字悔過書，但此結果引發社會輿論強烈反彈，最終經高檢署再議後撤銷原處分，發回北檢重新調查。檢方進一步清查後確認，相關影像中的被害人均為未成年，且發現黃子佼自2013年2月12日起便註冊成為「創意私房」會員，並自2017年8月8日起在相關論壇購買性影像，其中年紀最小的被害人僅10歲，因此依無故持有兒少性影像等罪嫌將其起訴。案件在北院審理初期，他一度否認犯行，其律師亦提出法律不溯及既往等抗辯主張無罪，但法院最終仍判處有期徒刑8月。後續上訴階段，他改為認罪，並完成與被害人的和解與賠償，最終獲高院改判緩刑，但仍需履行相關社會勞務與法治教育義務。
前經紀人爆他「買病例逃兵」 BL男神揭內情遭狹怨報復
演員石承泫因主演BL戲劇《正負之間》打開知名度，日前卻遭前經紀人湯容榕向媒體具名指控，涉嫌以造假醫療證明逃避兵役，甚至利用長輩身心障礙識別證逃避停車費等不實言論。相關案件經臺灣臺北地方檢察署偵查後，日前前經紀人湯容榕獲不起訴。對此，石承泫深感遺憾與痛心，強調相關指控皆非事實，且已嚴重損害其名譽與演藝生計。石承泫已於本月正式委任安成法律事務所信義辦公室，依法向臺灣高等檢察署聲請再議，盼透過司法程序捍衛自身公道。針對前經紀人湯容榕指稱「花費30萬元購買造假病歷逃兵」之說法，石承泫透過律師嚴正表示，兵役相關單位及衛生機關先前早已立案調查完畢，明確表示「未發現任何違法之處」，足以證實其兵役體位與程序皆完全合法，絕無觸犯兵役法之行為。然而前經紀人湯容榕竟利用不實資訊向媒體惡意爆料，導致石承泫工作與形象嚴重受損與身心打擊。此外，對於外界報導其「在爺爺過世後仍利用其身心障礙識別證不繳停車費」之事，石承泫嚴正澄清，爺爺依然健在，且自己從未有任何濫用識別證之行為。前經紀人湯容榕對外故意混淆視聽、憑空捏造謊言，其目的顯然是為了抹黑藝人形象、企圖使他名聲受損。石承泫更指出，在前經紀人湯容榕向媒體爆料的報導中，不僅清楚記載其具名公開指控，甚至連雙方的對話紀錄截圖等大量爆料素材皆是前經紀人湯容榕主動提供，與其日前開庭時辯稱「僅是向媒體記者友人閒聊提及藝人狀況、無妨害名譽犯意」之說詞顯有極大落差。地檢署對此部分之犯罪事證恐有偵查未盡完備之處，因此決定依法聲請再議，希望案件能獲重新審視。石承泫無奈表示，雙方合作期間，前經紀人湯容榕曾扣留工作報酬未給付產生爭議，當時因收入與帳目不清，最終已於2022年12月31日結束雙方合作。即便合作早已終止，她私底下仍持續向媒體與合作的客戶散播前述不實資訊，導致部分合作案被迫中止，令他工作、生活與身心再受其影響。石承泫強調，他選擇不再隱忍，期盼臺灣高等檢察署能將本案發回重啟偵辦，透過司法程序還原真相，遏止惡意爆料與不實抹黑風氣，還給當事人公道與清白。
NONO遭控性侵女按摩師、車內猥褻女粉 一審判無罪
藝人NONO（陳宣裕）捲入性侵、猥褻風波，涉嫌在2011年至2013年間，性侵一名按摩會館女員工，以及在私人車內強吻、猥褻另一女子，檢方起初給予不起訴處分，被害人提出再議後，經高檢署發回續查，並於2025年8月偵結起訴，建請法院從重量刑。士林地方法院今天（13日）上午11時一審宣判NONO無罪。起訴書指出，NONO於2011年至2013年間，頻繁前往台北市中山區某家時尚生活會館消費，選擇一名女按摩師提供服務，卻在按摩過程中起身露出生殖器，並憑藉體型優勢將對方壓制在美容椅上，強行性侵得逞。2011年12月，另一名女性被害人於社群平台對NONO的節目影片按讚後，NONO主動搭上線，開著白色賓士到台北市松山區載女方外出時，NONO一見對方坐到副駕駛座，就強行伸舌強吻，伸手揉捏其胸部，強制猥褻得逞。案件沉寂多年，直至2023年台灣爆發「#MeToo」運動，2名受害女子才鼓起勇氣揭露遭遇。NONO起初全盤否認指控，並宣布暫停演藝工作「反省」，案件經台北地檢署偵辦後移交士林地檢署，2024年一度獲不起訴處分，但高等檢察署認為案情未明，發回續查。士林地檢署重啟調查，認定NONO罪證明確，痛斥他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，於2025年8月5日偵結並提起公訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
麥當勞性侵輕生案「士檢又不起訴」！高檢署2度發回續行偵查
台北市去年有1名在麥當勞分店打工的17歲少女，指控遭同店李姓襄理利用排班權力，多次於店內監視器死角性侵，並因此罹患憂鬱症後輕生。然而，士林地檢署偵辦後認定強制猥褻等罪嫌不足，2度對李男不起訴。事後少女母親持續在網路與記者會上發聲並聲請再議，台灣高等檢察署審查後也認為仍有事證待釐清，撤銷不起訴處分，發回士檢續行偵查。據《鏡週刊》報導，少女母親指出，女兒自2022年8月起在台北市大同區某麥當勞分店打工期間，李姓襄理疑似利用其排班與職務權限，在店內後方及監視器無法拍攝的死角，多次對其性侵。由於少女考量家庭經濟壓力選擇隱忍未即時求助，心理狀況逐漸惡化並罹患憂鬱症。在朋友鼓勵下，少女於去年3月向警方報案，同時也向麥當勞公司檢舉李男的相關行為。麥當勞於5月啟動內部調查後，決定將李姓男子解雇。而少女本人則在去年2月已離職，但情緒與心理狀況並未改善。去年11月4日，她曾告知母親要外出前往便利商店後失聯，3天後被發現遺體，警方確認死因為輕生。至於遭指控的李姓襄理則否認相關指控，表示與少女為「正當交往關係」，雙方親密行為均屬合意。檢方調查後，認定強制猥褻等罪嫌證據不足，因此於去年4月7日對李男作出不起訴處分。少女母親不服結果提出再議，但士檢仍認定罪嫌不足，於今年3月5日維持原不起訴決定。少女家屬對於2度不起訴結果表示不滿，並召開記者會表達立場，強調將持續提起再議尋求司法救濟。高檢署審查後認為仍有關鍵事證有待釐清，因此撤銷原處分，發回士檢續行偵查，本案也將進入第3度調查程序。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。 ◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工 ◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
軍購協商5月6日登場 卓榮泰籲朝野挺院版攜手護國安
行政院長卓榮泰今（30）日表示，國防特別條例規劃自2026年至2033年間編列1兆2500億元特別預算，以全面提升國防戰力。他強調，整體規劃涵蓋「三塊拼圖、七大類別」，呼籲朝野以國家安全為優先，攜手支持相關預算。軍購案審議朝野協商階段屢屢卡關，原訂本週一會議針對預算規模與採購項目進行討論，甚至一度傳出立法院將挑燈夜戰以凝聚共識。但開會僅70分鐘，國民黨內部對自家版本仍存歧見，導致協商臨時喊卡，立法院長韓國瑜宣布擇期再議，延至5月6日展開下一輪協商。卓榮泰今日在行政院院會時重申，院版軍購涵蓋三塊拼圖、七類別。第一塊拼圖，將籌購強弓等各類防空、反彈道飛彈及無人機反制系統，搭配現有愛國者、天弓防空系統，逐步打造台灣之盾，有效捍衛領空安全、確保關鍵基礎設施防護。第二塊拼圖，他指出，政府將引進高科技、人工智慧，籌獲人工智慧（AI）輔助決策系統，協助國軍分析情資、下達決策，同步建構台灣戰術網路（TTN）、部隊覺知應用套件（TAK），以串聯各類型無人載具、感測器建立共同圖像、支援決策系統，引導各式精準火砲、遠程精準打擊飛彈、反裝甲飛彈、攻擊型無人機等各式遠距、精準、機動、致命的不對稱戰力，形成高科技擊殺鏈。第三塊拼圖，卓榮泰提到，是厚植國防相關產業自主發展，藉台美合作、國防無人機需求契機，在最短時間內擴大國內自主量能、建立非紅供應鏈、推動國防產業發展、刺激經濟動能。他強調，三大面向構成安全、不可或缺的拼圖，且「缺一不可」，呼籲朝野共同支持。
批國防部堅持不打折軍購「死了心」 鄭麗文：未見發價書拒空白授權
國民黨主席鄭麗文今（28）日表示，軍購案無論是預算匡列3800億元或是8000億元都一樣，目前藍白態度一致，就是要看到美方發來的發價書才可以編列預算，強調不可能空白授權，執政黨堅持要通過1.25兆版本就死了這條心。立法院針對軍購案展開朝野協商，不過會中藍委徐巧芯拋出上調至8000億元版本，與國民黨團原先主張的「3800億元＋N」方案出現差異，在野陣營內部視乎意見分歧，其中民進黨團總召蔡其昌也透露，國民黨團總召傅崐萁已說明，相關版本僅屬「個別委員意見」。立法院長韓國瑜因此認為藍營內部需整合意見，協商將擇期再議。對於軍購預算規模，鄭麗文表示，即使提高至8000億元「也不反對」，「不知道大家為什麼要去糾結這個數字」，國民黨「3800億+N」的版本主張若有第二批發價書來，對美軍購的部分不會延遲，該審查就審查，但也不能隨便賣我們不要的東西。鄭麗文強調，軍購條例規定未來預算還會再審，沒有先編列再凍結的問題，第二批來了可以再加編，分階段編就不需要凍結。有人說要先編第二批140億美元，但因為美國總統川普要訪問大陸，美國那邊停頓了，若 140億最後不會來，框多出來的這四、五千億台幣，讓人質疑會不會被民進黨拿去亂花？面對國防部堅持1.25兆元版本、盼朝野支持國防預算不打折，鄭麗文直言，民進黨政府貪贓枉法又毫無信用，國民黨不可能給予空白授權，若執政黨堅持推動，朝野協商「一定會破局」。
軍購卡關牽動無人機產業布局 蔡其昌籲盧秀燕出手發揮影響力
國防特別條例朝野協商再度卡關，民進黨立法院黨團總召蔡其昌昨（27）日表示，軍購內容涉及無人機產業布局，而台中正是重要生產重鎮，呼籲台中市長盧秀燕應發揮影響力，不要只停留在媒體喊話。軍購案協商進入關鍵階段，原先外界預期朝野將就採購項目與預算匡列展開激烈交鋒，甚至可能挑燈夜戰，不過國民黨內部視乎對預算規模仍有歧見。當中，國民黨立委徐巧芯提出將原「3800億元＋N」版本調整至8000億元，引發黨內不同聲音，認為相關金額與項目仍需帶回黨團大會討論。最終在立法院長韓國瑜裁示下，協商暫告一段落，待各黨團內部整合後擇期再議。蔡其昌表示，軍購議題受到社會高度關注，多數民眾也認同台海安全需仰賴自身實力，因此相關軍購屬於國家基本需求。他指出，若盧秀燕未來要當中華民國總統，捍衛中華民國是重要的課題，相關預算都是「基本款」，攸關國家安全。蔡其昌進一步指出，即便國民黨提出8000億元版本，後續仍涉及商購與國內自製，其中無人機產業尤為關鍵，而中部地區正是重要發展基地。他質疑，若盧秀燕一方面主張發展無人機產業，黨團另一方面卻在軍購預算審議中刪減相關經費，「這不是自打臉嗎？」他最後呼籲，無論朝野，具影響力的政治人物都應共同合作，支持攸關國家安全的預算，並再次點名盧秀燕，期盼其不僅在媒體表態，更能在實際決策過程中發揮影響力。
NONO性侵案「二審駁回上訴」！維持2年6月徒刑
藝人NONO（本名陳宣裕）捲入性侵指控風波，案件歷經偵查與二審審理後，高等法院今（23日）稍早宣判，駁回上訴，維持一審判處有期徒刑2年6月的結果。檢方原先認定他對6名女子犯下性侵相關罪行並提起公訴，但法院審理後，僅認定其中1次強制性交未遂成立，其餘部分未獲採信。據《ETtoday新聞雲》報導，2023年5、6月間，台灣#MeToo運動從社會各界延燒至演藝圈，直播主網紅「小紅老師」當年6月表示，已整合多名受害女子的指控並向檢方提告。檢方隨即展開調查，台北地檢署於同年8月指揮搜索NONO住處，並查扣手機、筆記型電腦等相關證物。訊後，檢方諭令以50萬元交保，同時核發保護令，禁止其接近或騷擾被害人。整起事件中，共有10人提出告訴，案件曝光後亦引發輿論譁然。在偵查階段，台北地檢署認為其中3名告訴人的指控因證據不足，作出不起訴處分，其餘7名被害人的部分則因管轄權移轉至士林地檢署續行偵辦。士林地檢署於2024年5月完成偵查，認定NONO利用藝人身分與知名度，於2008年至2013年間，多次以介紹工作或錄影後邀約吃消夜為由，將被害人帶至住處、飯店或車內等私密空間，進而實施性侵或猥褻行為，甚至在過程中說出帶有性羞辱意味的言語。檢方認定其共侵害6名被害人，涉及7項罪名，據此提起公訴。然而，士林地方法院一審審理後，未完全採納檢方指控，僅就其中一案認定構成強制性交未遂罪，判處2年6月徒刑。對於此結果，多名被害人認為量刑過輕，遂提起上訴。案件進入二審後，高等法院於去年10月首次開庭，NONO出庭時仍維持一貫低調態度，身穿白襯衫與黑長褲並配戴口罩，對媒體提問不予回應。最終，高院認定一審判決並無違誤，駁回上訴，維持原判。此外，NONO尚涉及另1宗案件，內容為涉嫌對2名女子進行性侵與猥褻。該案最初由士林地檢署作出不起訴處分，但經被害人聲請再議成功後，案件被撤銷並發回續查。士檢於去年8月重新偵查後，改為提起公訴，目前該案仍在士林地方法院一審審理中，尚未作出判決。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
17歲女工讀生疑遭性侵案引關注 王婉諭籲檢討追訴期制度
一名曾在麥當勞任職的17歲女工讀生，生前疑遭主管長期權勢性侵長達一年，離職後罹患憂鬱症並不幸離世。案件經警方移送偵辦後，檢方兩度作出不起訴處分，少女母親不服提起再議仍未獲支持，引發社會關注。對此，時代力量主席王婉諭表示，許多兒少性侵受害者在年幼時無法即時發聲，當長大後欲訴諸司法時，往往已因追訴權時效屆滿而無法提告。她呼籲憲法法庭應儘速審理相關案件，檢討「性侵追訴期」制度，避免受害者在沉默中成長卻失去法律救濟機會。民間司改會副執行長呂政諺律師指出，過去20年間已有超過千名性侵受害者因追訴期限制而無法提告，顯示《刑法》第80條未能充分考量兒少性侵案件常見的「延遲揭露」現象。研究亦顯示，受害者平均需約20年才能說出經歷，但現行制度卻自案發起即計算時效，形同對加害人提供保護。律師李惠暄進一步說明，相較於成年人，兒少性侵受害者更可能因恐懼、創傷或解離等心理因素延後求助，甚至需長達20年至35年才能面對創傷並提出告訴。她呼籲立法院儘速審議相關修法，並期望透過憲法解釋，讓已逾時效的案件也有機會重新獲得救濟。此外，李毓倫律師指出，現行司法實務對於受害者陳述反覆、延遲揭露或與加害人持續互動等情形，常缺乏對創傷後壓力症候群（PTSD）與解離性失憶的理解。他呼籲未來審理相關案件時，應納入精神醫學鑑定作為重要依據，並強化兒少與身障被害人的鑑定機制，以避免因證詞不完美而剝奪受害者的司法救濟權。
李貞秀風波擴大基層憂選情受累 陳琬惠批違背黨紀促黨中央出手處理
民眾黨立委李貞秀自2月上任以來爭議不斷，近期更因直播發言引發黨內外關注。她在直播中情緒激動，脫口指稱新竹市長高虹安曾收取創黨主席柯文哲政治獻金，雖事後說明為資訊混淆並致歉，但仍引發黨內人士不滿。面對風波持續擴大，民眾黨宜蘭縣長參選人陳琬惠昨（1）日表示，不分區立委代表的是人民託付，呼籲黨中央對於背離黨紀的行為應迅速處理。李貞秀因失言爭議遭送中評會裁處。不過黨內人士指出，「李貞秀是柯文哲找來的」，在裁決討論過程中雖各方態度相對保留，會議最終未有明確結論，僅以「擇期再議」作結。不過，隨著年底選舉腳步逼近，基層憂心相關風波若持續延燒，恐如雪球般擴大，進一步影響民眾黨整體選情。陳琬惠指出，身為獨立的女性，「做自己」是信仰。但在「藍白合」的政治框架下，「做自己」常是天人交戰後的壓抑。作為黨的一員，不能只將過去成果一次提取，而是為未來同志撐出更大的空間。陳琬惠表示，尤其是不分區立委的席次，並非個人的政治資源或酬庸，而是凝聚了302萬名台灣人民的期待與託付，這是一份承載民意、必須謹慎以對的責任。建請黨中央展現決斷與態度，對於背離黨紀與黨格的行為應迅速處理，回應基層期待。
駁斥私下會晤徐國勇傳言 劉櫂豪：台東心聲不必「大人」操煩
台東縣籍前立委劉櫂豪今（1）日表示，近期自己根本沒有如外傳和民進黨秘書長徐國勇在台東見面，至於要不要選縣長是台東鄉親的心聲擺第一，積極準備各項工作中，最近就會報告方向與決定。2026年底台東縣長饒慶鈴兩屆任滿要卸任了，國民黨已徵召現任台東縣議長吳秀華參戰，民進黨則徵召現任原住民立委陳瑩仰攻，彼此勝負仍在未定之天，但於此同時在地耕耘多年的劉櫂豪一舉一動也動見觀瞻，他會不會參選成了在地近期熱議話題。今天有消息言之鑿鑿地稱3月底徐國勇跑去台東開輔選會報，包含陳瑩、民進黨前秘書長林右昌、立委莊瑞雄等人都在場，結果沒人敢問「關心劉櫂豪了嗎」？直到會議尾聲才有輔選幹部脫口「先安排劉櫂豪職銜，選上再議」的點子，由於這番言論突襲未經事前討論，讓在場人士面面相覷，也未獲進一步回應。民進黨祕書長徐國勇（圖）操盤年底百里侯選戰。（圖／周志龍攝）劉櫂豪對此回應，自己團隊在台東沒離開過，也非常積極地準備各項工作，近期內會向大家說明方向以及決定。他坦言，很多鄉親表達了建議之餘，大家非常期待在藍、綠家族政治接班人以外找到更好的選擇，「會把各位的期待化作具體的行動」。劉櫂豪強調，參選人都50好幾早就是「大人」了，要選百里侯的人本來就該自個做獨立判斷，對於外界老稱「大人來喬」的消息感到不必也不解，重申台東在地的重要性遠大過檯面上的任何人物，會和所有台東鄉親一起讓台東更好。俗稱寶桑的台東縣這塊應許之地年底誰當家，各界關注。圖為7月台東縣將辦理的超人氣IP吉伊卡哇加入台東熱氣球嘉年華。（圖／翻攝自台東縣政府官網）
傳白營內部勸退籲自辭立委止血 李貞秀回5字：按照制度走
民眾黨立委李貞秀日前因失言指控新竹市長高虹安收受700萬相關言論，遭移送民眾黨中評會裁處。據悉，會中有委員語帶暗示，認為應「知所進退」，盼其辭去立委職務及時滅火、止住風波持續延燒。對此，李貞秀今（1）日僅以5字回應，表示一切「按照制度走」。李貞秀自2月上任以來，因國籍議題在立院引發朝野攻防。爭議未歇之際，她日前透過直播抒發壓力，情緒激動之下脫口指控高虹安收受創黨主席柯文哲700萬元。雖事後表示資訊混淆並致歉，但相關言論已在基層引發不滿聲音。地方人士坦言，在年底選戰逼近之際，連續爭議恐對民眾黨整體布局造成壓力。民眾黨中評會昨召開會議，會中傳出部分委員以較強烈態度暗示，希望李貞秀自行請辭，以避免爭議持續擴大。不過李貞秀則援引「紀律評議裁決準則」第22條說明，規定「擅自於社群媒體直接做不實之人身攻擊黨員或民眾黨，致相對人名譽受損者，應予停權2年以下處分」，而非直接除名，並表態若遭不當處置，將循司法途徑維護權益。最終會議未作出明確結論，僅決議擇期再議。李貞秀今日被問及此事指出，當天會議氣氛並無外界所言緊張，強調「制度內的事，就按照制度走」。值得注意的是，立法院內政委員會今日邀請客委會進行業務報告並備詢。由於客委會主委古秀妃事前表態不願上台備詢，加上由民進黨立委李柏毅輪值召委主持會議，外界關注李貞秀是否如期出席。不過她並未現身委員會，而改以書面質詢方式處理。知情人士則分析，民眾黨團在當前情勢下傾向讓李貞秀降低曝光，先讓相關風波暫時降溫，避免進一步擴大影響。李貞秀上午於內政委員會改採書面質詢，知情人士透露，此舉為避免再因失言掀起爭議。（圖／周志龍攝）
17歲麥當勞少女疑遭性侵輕生亡 前主管今再獲不起訴處分
台北市一名17歲少女生前控訴，她在麥當勞打工期間，遭李姓男主管多次性騷、性侵，進而患上憂鬱症、人格分裂，最後在2024年11月間選擇跳河輕生。母親提告後，士林地檢署於2025年4月以罪證不足不起訴，母親不服聲請再議，高等檢察署認定案件仍有疑點發回續查。士林地檢署今天（5日）偵查終結，仍作出不起訴處分。回顧此案，少女的母親於2024年12月14日在Threads發文控訴，「我女兒為什麼會得憂鬱症？為什麼會自殺？因爲長達1年被麥當勞的前主管以排班權利對她性侵」母親說到，該男主管越來越過分，對當時才16、17歲的女兒下手，害女兒因此得了憂鬱症，瞞著媽媽偷偷看醫生。少女的母親指出，最後女兒成功辭職也鼓起勇氣報警，同時向麥當勞提出申訴，而麥當勞除了迅速開除該男主管，對她們沒有任何交代及慰問。.少女的母親也貼出對話紀錄，該男主管問「妳想如何才能結束？」少女說，「如何才能結束？你是指哪件事情結束？」該男主管才強調是「撤告部分」，少女直言，「你在對我性侵時就沒想到有今天嗎？你想要怎麼談和解？」前主管問「多少能和解？」後來，少女的母親接受媒體採訪，表示女兒2022年8月1日，也就是16歲時就進入麥當勞打工，剛開始主管對她很好，後面慢慢會用手戳她的腰，原以為只是開玩笑，卻開始襲胸、摸胸，前後對女兒性侵了1年左右。少女的母親說，女兒在2024年2月20日離職，並於3月3日向報警，指控遭李姓主管性侵，後續也在3月25日向公司提出性騷擾申訴。不過，因性侵案件屬刑事偵查範圍，麥當勞公司只能先依《性別平等工作法》處理性騷擾的部分，最後在2024年5月開除李姓主管。士林地檢署針對李男涉嫌性侵的刑事部分，進行分案調查，當時檢察官傳喚少女到案說明時，少女起初說被性侵6次，後續改口成10次，前後供詞不一。少女的母親則補充，「妹妹說次數有十幾次」，由於女兒罹患憂鬱症、人格分裂，正常來講只會想忘記，不會想記得這件事，所以記不住日期與時間，而在警察局做筆錄時，女兒說被性侵的日期跟在檢察官的筆錄不一樣，檢察官卻一直說要調查，明明此案已經有對方承認的證據，不懂還要調查什麼？李男亦向檢察官聲稱，兩人曾短暫交往過半年，分手後仍持續聯繫，李男透露兩人雖有親密互動，但強調「絕對沒有發生性行為」，並主動提交與少女間的對話紀錄，主張兩人互動屬雙方合意。士林地檢署在審閱李男提供的通話紀錄後，不認為其中有違反意願的對話，士林地檢也傳喚其他同事，並調閱監視器畫面及門市內部資料，最終判斷李男未涉有妨害性自主之嫌，並依罪嫌不足，在2025年4月對李男做出不起訴處分。少女家人不服結果，向高等檢察署提出再議。高檢署收案後，認為士林地檢署偵辦本案仍有疑點需要釐清，全案仍有調查必要，因此撤銷士林地檢署對李男的不起訴處分，發回士林地檢署重新偵辦。士林地檢署今天偵查終結，仍作出不起訴處分。《CTWANT》關心您：◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
朝野未就國情報告形式達共識 賴清德重申：合憲前提下一定出席
身兼民進黨主席的總統賴清德今（25）日出席黨中常會時表示，只要在合憲方式、且朝野黨團達成共識的邀請下，他一定會前往立法院進行國情報告。大年初六，總統府邀集五院院長茶敘，賴清德當面向立法院長韓國瑜表達，願赴國會進行國情報告，以爭取卡關超過一會期的軍購案及總預算案順利通過，並尋求朝野破冰。事實上，藍白去年便因軍購案要求賴清德赴國會報告並接受質詢，當時在野黨堅持採取「一問一答」形式，雙方因此未能達成共識。隨著賴清德在新春茶敘表態願赴國會，外界一度認為國情報告可望成行；不過，本週二朝野協商時，藍綠白仍未取得共識，決定擇期再議。針對報告形式，韓國瑜提出構想，建議分三階段進行：由賴清德報告半小時，接著藍綠白立委共發言1小時，最後由賴清德進行半小時回應與總結。不過，甫上任的民進黨團總召蔡其昌指出，國民黨團總召傅崐萁另有不同想法，主張分段發言，例如先由5名委員發言，再請總統回應，接著再由其他委員發言，並由總統多次回應。他與韓國瑜共同的看法是，「這又進入違憲狀況」。面對協商仍無共識，賴清德今日在中常會再次強調，在因應關鍵轉折之際，期盼朝野各黨團結一致、齊心協力。他表示，只要在合憲方式、且朝野黨團有共識的邀請下，他一定會前往立法院進行國情報告。
快訊／前甜心議員林穎孟控前夫家暴！ 台北地院宣判拘役40日
時任台北市議員林穎孟過去曾和誠泰文教基金會董事長林致光擁有短暫的婚姻，為期9個月。由於婚姻中雙方常有爭執、肢體衝突，林女於去年提告對方傷害罪，原先不起訴但在她提出再議成功後，檢方於去年8月起訴林致光。台北地院歷經半年的審理以後，台北地院今（2月6日）宣判林致光犯違反保護令拘役40日，得易科罰金，可上訴。過去案件審理時，林穎孟解釋，過去不起訴是因為證據只有提供錄音檔而沒有影片，檢方認為兩人只是夫妻吵架，並沒有辦法判斷是不是真的有施暴的情形才會予以不起訴處分。此外，林穎孟更指控林致光收買媒體，製造輿論想要捏造事實汙衊她。當日庭上勘驗證據影像內容，內容為林穎孟和林致光的爭執過程，影片長達7分多鐘，而林穎孟表示從影片中可以看到林致光已經很習慣對於他人進行施暴，甚至把別人趕出家門，但影片中並無直接拍到林致光直接對林穎孟施暴的畫面。針對林穎孟的指控，林致光當時則表示「我完全沒有犯罪，也沒如同告訴人所說任何的行事」，並主張自己是家暴零容忍但若是以家暴之名獲取錢財或其他目的絕對不是社會所容許的，因為保護令保護的是真正需要保護的對象。林致光說，林穎孟對她反覆在3個地檢署提出告訴以後，目前已經有5個不起訴確定，原先士林地檢署也不起訴，一直到移至北檢以後才被起訴。但林致光強調自己絕對沒有施暴，也沒有原告所提的行事，認為對方加油添醋，說法都是不實指控。
社運網紅翻車2／劉珮瑄誣指性侵高喊：非常驕傲！ 造謠黑歷史全曝光
自由作家劉珮瑄（原名：吳馨恩）就讀國立中山大學社會系時涉性平案件及家暴案件，向中山大學社會科學院長陳美華教授探聽調查詳情被拒。自此之後，劉珮瑄便在各大臉書指稱陳美華為性侵共犯，甚至隨機寄信給中山大學在校生誣指陳美華協助性侵，並稱「對陳性侵共犯美華做的事情，我至今都非常驕傲」。新竹地院於2025年12月19日宣判，處劉珮瑄拘役50日，得易科罰金，可上訴。劉珮瑄指控陳美華老師為性騷共犯，並在各個臉書社團上張貼此不實訊息，甚至隨機寄信給中山大學學生抹黑陳美華。（圖／翻攝翻攝捍衛家庭學生聯盟臉書）向陳美華老師探聽失敗以後，劉珮瑄分別在自己的臉書以及澳洲國立大學臉書等各大社群，公開控訴對方「一邊義正嚴辭講MeToo，自己涉案就刪留言。」、「你先處理自己的性平案件再說吧」甚至還謊稱對方「協助性侵女學生一案目前暖暖協會和民間司法改革基金會協助提起告訴，地檢署正在偵辦」。劉珮瑄指控A同學對其性侵，實際上她當時疑似因為感情糾紛，持刀闖進對方的住家，引起對方困擾及恐慌。（圖／翻攝DCARD）除此之外，劉珮瑄還會隨機寄送電子信件給中山大學的學生以及利用研討會報名系統可自由輸入文字處，指控陳美華為性侵共犯，前後共計輸入21次。在經過多次的騷擾以後，陳美華老師決定不再姑息，在中山大學、中山大學社會系的協助下，委由律師對劉珮瑄進行提告。劉珮瑄在偵查中稱「我的言論符合刑法第311條之免責條件，告訴人是一個知名學者，她作為一名公眾人物，在這種公共議題的倡議脈絡下，她的名譽本來就要有所退讓，我的這些手段只是不得不的手段」。此外，在新竹地院審理過程中，劉珮瑄則供稱，「我對本案所為非常驕傲，我做為性侵案犯罪的被害人，我當然會有情緒，會有報復的想法，我的動機是複雜，我有私怨成分也有公益成份」等語。當時劉珮瑄甚至在臉書上揚言要將對方電暈，並疑似說要毒害對方。（圖／翻攝捍衛家庭學生聯盟臉書）新竹地院認為，劉女所為已犯散布文字誹謗罪，審酌其學識甚高、智識成熟，僅因出於私怨而未以理性、合法的方式為之，接續散布貶抑告訴人陳美華名譽的文字，且始終否認犯行等，於2025年12月19日判處劉女拘役50日，可上訴。不過劉珮瑄的爭議並非只有這一樁，根據本刊調查，劉珮瑄在改名前曾指控一名吳男對其性侵，於2018年向桃園地檢署告發強制性交，同時劉珮瑄也向桃園地方法院提出民事侵權行為損害賠償訴訟，準備讓對方吃「刑民全餐」不料暫以失敗收場。刑事部分，案經檢察官偵辦以後，認定吳男罪嫌不足，做出不起訴處分。但劉珮瑄不服，向高檢署聲請再議後，由高檢署發回桃檢續查，但此案依然於2019年3月17日由檢方認定吳男罪嫌不足，做出不起訴處分。民事部分，桃園地院認為，雙方於2016年7月24日凌晨發生性行為以後，同日上、下午仍一同出遊，並參加演講活動，倘若被迫發生性行為，理應會有排斥、遠離或報警、驗傷反應，但劉珮瑄當下卻以無交通工具為由，請被告載其至講座現場，不符合被害人通常反應且證據不足為由，駁回劉女的請求。劉女不服，提出上訴，二審也遭駁回。劉珮瑄表示，對自己的所作所為感到驕傲，並解釋自己會稱陳美華為「共犯」是因為當時申訴性平案件時，對方未依規定於24小時內通報，違反性平教育法22條。劉佩瑄說，我的共犯指涉的是「社會學中的制度性共犯」，是一種評價，而非法律所定義的「共犯」，但原審法官錯把評價當成事實描述。並強調自己沒有要退讓，因為對方構成行政違失被調查是事實，目前自己已經提出上訴。