刑法施行法
」 行政院 假釋 法務部
性侵追訴權修法三讀 被害人滿20歲前不列入時效計算
立法院今（7）日三讀通過《刑法》第80條修正案，明定性侵害犯罪自犯罪成立日起至被害人滿20歲前所經過的期間，不計入追訴權時效，盼避免被害人因年幼、創傷或權力不對等，錯失透過司法追究加害人的機會。行政院及司法院指出，性侵害案件具有高度隱密性，不少被害人因案發時身心尚未成熟，或受創傷及權力關係影響，無法及時求助，導致追訴權時效屆滿，失去尋求司法救濟的機會。三讀條文明定，性侵害犯罪自犯罪成立日起至被害人滿20歲以前的期間，不列入追訴權時效計算。朝野提出的修法版本方向一致，僅在法條文字及體例上有所不同。此外，立法院也同步三讀通過《刑法施行法》第8條之2修正案，增訂第2項規定，明定在115年7月7日修正條文施行前，追訴權時效已開始進行但尚未完成的案件，適用修正後的新規定，不再適用舊法。
朝野罕見大合作！刑法修正案火速過關 立院今三讀、總統府傍晚公布
憲法法庭113年憲判字第2號判決宣示後，無期徒刑受刑人假釋遭撤銷的法律違憲問題，立法院朝野合作今（13日）三讀通過《刑法》及《刑法施行法》部分條文修正案，總統府也在傍晚火速公布相關條文。法務部發布新聞稿感謝立法院朝野黨團全力支持，於憲法判決時限內完成修法，避免法律適用空窗期，建築嚴密社會安全網。法務部強調修正案建立符合比例原則之再許假釋門檻，並明定明日施行，同時一併修正有期徒刑撤銷假釋後殘刑執行事宜，以符平等原則。修正案規定：一、無期徒刑受刑人假釋期間因故意再犯罪而經宣告無期徒刑確定撤銷假釋時，應執行原無期徒刑且不得再假釋；二、若無期徒刑受刑人於假釋期間係因違反保安處分執行法而撤銷假釋，或因故意更犯罪而受未滿1年有期徒刑之宣告者，其再許假釋門檻為10年；三、若故意更犯罪受1年以上未滿5年有期徒刑者，假釋門檻為15年；四、若故意更犯罪受5年以上有期徒刑者，假釋門檻則為25年。透過此種差異化之規範，依撤銷假釋之原因、再犯情節之輕重，審酌受刑人是否確有悛悔實據，再賦予受刑人復歸社會之機會。法務部表示，113年3月15日113年憲判字第2號判決，宣告現行《刑法》第79條之1第5項關於無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之規定違憲，至遲於判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力。該部積極擬具修正案，並召開刑法研究修正小組會議，廣納審檢辯學及機關代表意見，且通盤檢討有期徒刑撤銷假釋後殘刑執行期間，以避免輕重失衡之虞。因相關修正案另涉特殊重大暴力犯罪符合一定條件下不得假釋等終身監禁制度議題，社會各界意見分歧，司法院亦於會銜時加註意見。經多所討論凝聚共識後，行政院、司法院於114年12月3日會銜函請立法院審議。感謝立法院各黨團支持加速審議通過，使無期徒刑撤銷假釋後之執行事宜得以無縫接軌。總統府火速公布刑法修正案。（圖／翻攝網路）刑法施行法修正案總統府也一併公布。（圖／翻攝網路）
強化兒少保護、落實憲法精神 行政院院會通過部分條文修正草案
法務部今（29）日表示，為擴大保護性侵害犯罪未成年人被害人之訴訟權利、兼顧法秩序安定性；同時因應司法院釋字第812號解釋、憲法法庭113年度憲判字第5號判決意旨；並考量社會變遷需求，通盤檢討偽造文書罪章及保安處分章，法務部多次召開刑法研修會議，廣納審檢辯學及機關代表意見，擬具《刑法》及《刑法施行法》部分條文修正草案陳報行政院審查。行政院至為重視，召開多次審查會議，聽取各機關意見及凝聚跨部會共識，於今日院會討論通過，將函請司法院會銜送立法院審議。法務部指出，相關修正重點如下，增訂延長兒少性侵害犯罪被害人之追訴權時效（刑法第80條第3項修正條文）及從新規定（刑法施行法第8條之2第2項修正條文）鑑於未成年性侵害犯罪被害人於案發時因身心發展尚未成熟，無法充分理解法律上之權利，故追訴權時效應有特別規定。修正條文明定於被害人滿20歲以前不算入追訴權期間，並配合修正刑法施行法，就追訴權時效已進行而未完成之情形，亦適用新法規定，以充分保障未成年性侵害犯罪被害人。法務部續指，增訂刑中監護制度，刪除感化教育及強制工作規定（刑法第77條第3項、第78條之1及刑法施行法第9條之5修正條文）。為強化社會安全網，增訂「刑中監護」制度，賦予檢察官得視個案情形，於假釋期間對受處分人施以監護，確保其獲得及時治療與必要保護。配合此新制，明定修法前已裁定監護但尚未執行或未執行完畢者之適用原則，以利制度順利銜接與落實。此外，因應司法院釋字第812號解釋意旨，刪除刑法感化教育與強制工作相關規定，感化教育另由專法加以規範，使兒少處遇機制更符合法治與人權保障原則。刪除偽（變）造特種文書罪及修正偽（變）造公文書罪刑度（刑法第211條修正條文）。法務部說，考量特種文書之重要性並不亞於一般公私文書，殊無適用較低刑度處罰之必要，爰刪除刑法第212條規定，回歸適用一般公私文書之規定。又為避免個案情輕法重，刪除刑法第211條偽造公文書法定刑有期徒刑1年以上之下限規定，以利法院妥適量刑。修正刑法第140條侮辱公務員罪，法務部表示，憲法法庭113年憲判字第5號判決宣告刑法第140條侮辱職務罪與憲法保障言論自由之意旨有違，並指明侮辱公務員罪需基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之範圍內，始成立犯罪，故配合上開判決意旨修正，以衡平言論自由與公權力之行使。修正妨害名譽及信用罪章之要件及刑度（刑法第309條、第310條及第313條第1項修正條文，並增訂第313條之1），法務部說明，鑑於以廣播、電視、電子通訊、網際網路或深偽技術等特定犯罪手段犯本章之罪者，侵害人民之名譽及信用甚鉅，新增加重處罰規定，以遏止是類犯罪。另提高公然侮辱、誹謗等罪之罰金刑刑度，以符合比例原則及罪責相當原則。法務部強調，本次修法攸關性侵害犯罪未成年被害人之訴訟權利、社會安全網之健全，及回應憲法判決意旨，以維護人民權益。將持續配合後續法案審議作業，期能儘速完成修法程序。
故意殺人判刑逾10年不得假釋 司法院促請行政院考量「有無違反酷刑原則」
行政院日前通過《刑法》、《刑法施行法》及《監獄行刑法》修正草案，增訂故意殺人及兒虐致死等特殊重大暴力犯罪，經判處無期徒刑或有期徒刑逾10年者不得假釋。司法院24日由代理院長謝銘洋大法官主持院會後，提出加註意見，「促請」行政院留意及釐清草案有無違反國際公約的禁止酷刑原則及獄政管理或矯正有無窒礙。司法屢有殺人或兒虐輕判的案例，10月30日行政院會通過刑法及監獄行刑法等修正草案，送立法院審議，內容包括增訂故意殺人及兒虐致死案件不得假釋、裁判確定前的羈押日數全數納入假釋執行期間。其中故意殺人被判刑超過10年不得假釋的修法，引起法界討論。司法院昨表示，為回應近日外界就刑法修正草案關於不得假釋部分所持疑慮，司法院認為，禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約、歐洲人權公約及已內國法化之公民與政治權利國際公約，分別規定「酷刑」的定義及「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰」的要旨。司法院指出，修法草案關於不得假釋的修正內容，是否屬於這些國際人權公約所稱「酷刑」，或類似的處遇或懲罰，及有無違反公約的禁止酷刑原則，建請行政院在立法理由中說明釐清。此外，司法院稱，草案所定不得假釋罪名的刑法第271條第1項「殺人既遂犯」為例，其大部分所獲刑度均落在「無期徒刑或有期徒刑逾10年」的範圍內，如果一律不許假釋，在獄政管理或矯正上有無窒礙，也請行政院評估。
24年前絞死少女焚屍判刑14年半 兇手引用劉邦友血案追訴權時效聲請釋憲
24年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到前年才偵破，今年3月最高法院將殺人的潘子鑑、陳諭詩判刑14年6月定讞，陳女在6月聲請釋憲，主張因劉邦友血案才修法的追訴權時效，違反法律不溯及既往原則，聲請釋憲，憲法法庭裁定受理、審理中。陳女說，1996年桃園縣長劉邦友等8人遭殺害至今懸而未破，在追訴權時效將屆滿前的2016年檢調又開始偵查，因偵查動作使20年時效延長，再加上又修法，讓已經終結的殺人行為改變追訴權時效，違反法律不溯及既往、從舊從新原則。憲法訴訟今年1月4日上路至今，有高達1815件聲請案，在審查庭就遭封殺，陳女因殺人案聲請法規範及裁判憲法審查，順利通過審查庭審查，進入實質審理是罕見的案例，未來憲法法庭判決違憲，她可獲平反翻案的機會。本案是因43歲潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲的陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。承審的最高法院法官提案統一見解後，最高法院刑事大法庭裁定，認定依當時的訴訟法規定，就算犯人不明，檢察官調查所進行的偵查程序，仍是對犯嫌行使追訴權，殺人凶手仍須受追訴。最高法院承審法官駁回上訴，將潘等人判刑確定。民事求償部分，法院認定潘及陳在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過民法所定10年的最長時效，請求權時效已完成，判決免賠。今年6月8日陳諭詩聲請釋憲，主張判刑定讞的判決，及其所適用之刑法施行法第8條之2規定，有牴觸憲法第7條平等權、第8條人身自由權、信賴保護原則、法律不溯及既往原則及比例原則等疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，憲法法庭裁定受理。
他發現長輩藏「妓女執照」嚇壞 網拿民國5年版：要一起驗DNA嗎？
有時候長輩「多的是你不知道的事」。一名網友曬出自己發現長輩藏的古老許可證，只見充滿舊時代風格的單子上居然寫著「妓女執業許可證」，讓他直呼：「一定要裝作不知道。」貼文一出立刻掀起網友熱議，並要他快去驗DNA。原Po在臉書社團「爆廢公社公開版」分享這張年代不詳、由彰化縣警察局開立的「妓女戶 妓女執業許可證」，並語帶玄機的說：「發現長輩有這東西，一定要裝作不知道。」雖然這張許可證既沒有開立編號，也沒有任何有關「當事人」的訊息，但網友們仍狂勸原Po「第一時間應該是先去看看自己的DNA」、「是不是開始懷疑你的身世」？另有網友曬出民國5年版的妓女執照。（圖／翻攝自臉書社團爆廢公社）不過也有網友懷疑這張許可證可能不是真品，「當初核發的應該會有蓋章還會有編號」、「沒有官印、生效日期和使用年限」。甚至有網友拿出民國5年由上海市警察局核發的妓女執照，引發網友們驚呼連連，就有網友看了笑說：「你們要不要一起去驗DNA？」事實上，自2021年通過修正「刑法施行法」第9之1條，將「妓女戶」改為「性交易場所」，來符合聯合國反歧視公約的相關規範後，妓女戶便成為歷史名詞，也讓過去官方核發的性交易執照，成為網友們討論的焦點。
檳榔西施長太正遭閨密割臉刨肉焚屍 檢方痛斥「泯滅人性」求處4嫌重刑
17歲的林姓檳榔西施，因發現潘姓雇主們吸毒、又被懷疑勾引別人男友遭毒打，一度跑後惹來殺機，慘遭圍毆痛打，還被開山刀砍殺，最後遭絞死焚屍亡，2男2女凶手逍遙法外21年多，因祕密證人檢舉曝光，桃檢依殺人罪嫌起訴，並向法院求處重刑。檢警調查，17歲的林姓檳榔西施從苗栗北上桃園工作，受雇於41歲潘男、42歲陳女、40歲吳男和37歲陳女合資經營的檳榔攤，因一行人都有吸毒，且潘男為軍人，擔心吸毒被林女檢舉會受軍法審判，加上陳女懷疑林女和吳男曖昧，以檳榔攤營收短少為由，找來林女「教訓」一頓。4人1998年底先將林女拘禁在檳榔攤房間內，輪流毆打並持檳榔剪剪剃她頭髮，林女一度逃跑，被抓回後引發殺機，4人不但掌摑、毆打頭部、踹踩林女，潘男還持棒球棍痛毆，再持開山刀砍殺林女，導致她流血不止、漸失意識，他還不罷休，以毛巾纏繞她頸部，再插入棍棒絞死林女，過程中2陳女還不斷腳踹捶擊林女腹部，導致林女全身多處銳器傷、頭部鈍傷，再遭外力悶縊致頸部脫位，引發中樞神經休克死亡。事後4人謀議毀屍滅跡，潘男提議棄屍並焚屍，隨即購買3桶汽油，在當年12月9日16時許，4人夥同53歲何女駕駛銀色車輛載運林女屍體，到平鎮復旦路旁草叢，合力將林女屍體卸下，再由吳男傾倒汽油、潘男點火焚燒，導致林女臉部特徵無法辨識、衣物燒燬，屍體則因過度焚燒燒焦、捲曲及收縮，甚至焦黑龜裂，5人旋即棄屍逃離現場。桃檢指出，案發時檢警全力緝凶，也發布查緝專刊，但苦無具體事證，直到近年祕密證人檢舉，重啟調查，並報請桃檢婦幼專組檢察官林郁芬指揮偵辦，抽絲剝繭，鞏固事證。檢方強調，雖發生在近22年前，但案發之初檢警業已積極追查，並沒有追訴權不行使的情況，且刑法第80條追訴權時效規定雖於案發後歷經2次修法，但依現行刑法第80條第1項第1款但書、及刑法施行法第8條之2等規定，林女遭殺部分並無追訴權時效消滅的問題，依法仍得追訴，依殺人罪嫌將4人起訴，侵害屍體罪行因已過追訴權時效不起訴，檢方痛斥潘男等人泯滅人性、犯後推諉卸責，讓家屬承受無法抹滅的傷痛，建請法院求處重刑，以資懲儆。
嫌犯駕車撞員警頻傳 政院修法最重可關5年
嫌犯駕車衝撞員警事件頻傳，行政院會上午通過「刑法」及「刑法施行法」相關修正，將提高相關犯罪刑度，從原本最高3年有期徒刑，改為最高5年有期徒刑，另外，針對假釋期間被判6個月以下微罪，修法也新增是否回籠的裁量空間。行政院通刑法第135條增訂「加重妨害公務罪」，行為人以駕駛動力交通工具或意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品，對公務員施強暴脅迫者，予以加重處罰。法務部檢察司長林錦村，修法後的處罰最主要有兩個行為模式，如駕駛小客車或意圖行使犯罪之用，而攜帶兇器或危險物品，如尖刀、現行刑度最高3年，修法後提高為5年。另外，這次也修正刑法第136條公然聚眾要件，行為人在公共場所或公眾得出入場所聚集3人以上施強暴脅迫行為也科予刑責，以加強維護守法民眾出入安全。林錦村並說，這次也同時修正賭博罪章，因為實務上有些利用賭博在網路上輸入密碼後簽賭，被法院判無罪，但這類新型科技犯罪可能隱藏洗錢及組織犯罪，或恐嚇等活動，金額也可能非常龐大，危害到社會經濟秩序，所以認為有處罰必要，因此增訂網路賭博罪，若以電信設備及電子通信或網際網路相關方法賭博財物，如以手機或電腦簽賭，都有刑事處罰必要。此外，林錦村也表示，刑去的假釋撤銷，是參考德國、日本立法，主要是讓受假釋者能順利回歸社會，不致因在假釋期間因輕微犯罪，讓原本的重罪假釋就被撤銷，例如原先犯偽造文書或偽造證券，在假釋期間犯傷害罪，現行法就是撤銷假釋，如此不利假釋者回歸社會，因此修正第78條，增定裁量機制，可分兩種情形處理。林錦村舉例，當事人若在假釋期間因犯罪，被判超過6個月，現行規定一定是撤銷假釋，但若被判6個月以下，則「得撤銷」假釋，也就是按照個案決定是否要撤銷假釋。