勘驗
」 命案 火警 日本 新北 陳屍
獨／醫美執行長當院長小三 元配告贏百萬卻因強拉推她恐背前科
台北市一對各自經營整形診所並擔任院長的醫師夫妻婚姻失和，薛姓丈夫外遇診所林姓執行長，2023年間3度出國旅遊，甚至在執行長懷孕後拍婚紗紀念，某日兩人返回小三住家時被黃姓元配堵到，她衝上前把剛走進社區大門的小三拉出來抓著手不放並推倒在地，因此吃上官司，她辯稱小三自己走出來摔倒，頂多被「輕拉外套衣角」，但監視器拍下事發過程，法官認為在元配急欲釐清感情糾紛的情況下，很難想像小三見到元配仍會心平氣和配合行動而毫無抗拒，因此以強制罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。黃姓元配不滿小三執行長偷吃丈夫，以侵害配偶權為由對林姓小三提告求償300萬元，已判賠100萬元確定。強制罪部分，台北地檢署一度不起訴，林姓小三聲請再議獲准，高檢署發回北檢重查並安排雙方調解但不成立，檢察官起訴黃姓元配。本案發生在2023年12月21日晚間11點多，黃姓元配因為薛姓丈夫深夜未歸，前往林姓小三北市大安區住家外等候20分鐘後，見到小三搭丈夫的車回來，下車走進社區大門，立刻狂奔跟上將小三拉出門外再拉扯小三右手。小三站不穩被拉著走，接著背上被元配伸手碰了一下，踉蹌跪地，元配見狀仍緊抓小三右手不放，雙方糾纏約24秒，直到薛姓丈夫過來隔開兩女為止。北檢起訴黃姓元配強制罪，她在法官面前仍否認犯罪，主張案發當天為了跟丈夫、小三溝通是否離婚，見到小三現身後想過去談清楚，但並未強拉也沒推人，小三自己跌倒讓她很震驚，她還低頭彎腰查看小三有沒有昏倒。元配辯護律師說，本案發生在2023年12月，小三2024年5月得知元配提告侵害配偶權，同年6月才針對本案提起刑事告訴，顯然是為了爭取民事案件談判籌碼，有挾怨報復之虞。林姓小三坦承與薛姓醫師是情侶，案發時已懷孕，黃姓元配衝向她撞開門，不顧她反抗硬拉她到門外，還推她、打她，她摔倒腳軟「腦袋一片空白」，後來薛醫師叫她先上樓。夾在兩女之間的薛醫師以證人身分出庭作證，他在林姓女友下車後就準備開走，「看到有東西從我車子旁邊衝過去」，於是他也下車，發現太太衝過去找女友，「因為這兩個人的關係不可能在同一個時空出現，我當下很緊張，下意識想把她們支開」，他沒注意誰罵誰或肢體衝突過程，只想趕快分開兩女、讓事情結束。北院勘驗監視畫面，認定黃姓元配強行拉人又推倒在地，絕非輕拉衣角；一般女子如果突然見到男友的太太守在家門口，真的願意平心靜氣主動跟在元配後面，或甘願讓元配牽出門外嗎？黃姓元配辯稱小三是自願走出社區大門，不符合經驗法則。法官指出，感情糾紛協商應建立在雙方都願意溝通的前提下進行，黃姓元配無視小三的意願，以強暴手段妨害小三的行動和意志決定自由，強迫小三到社區大門外跟她溝通，已構成強制罪；林姓小三沒有馬上提告而是得知侵害配偶權訴訟後一個月提告，可能有諸多考量，不能以此反推本案控訴的內容虛假。北院審酌黃姓元配不認罪、未達成調解，擔任整形外科醫師年收入300萬元等因素，量處拘役30天。本案為一審判決，可上訴高等法院。
看前女友嫁人崩潰！摳門男硬討4萬旅費 竟扯「開玩笑」自打臉慘敗訴
高雄張姓男子與蔡姓女子分手後，不滿女方不到半年就另結新歡並步入禮堂，憤而搬出交往時曾約定「AA制」的說法，提告向蔡女追討兩人分手後一同出國旅遊的4萬元旅費差額，原本張男信誓旦旦拿出女方曾回傳「匯款給你4萬」的訊息截圖作為鐵證，未料法官勘驗事證後，赫然發現張男在另案偵查中曾親口承認傳簡訊討錢「只是開玩笑」，當場自打臉，高雄地院鳳山簡易庭審結後，判決張男敗訴。判決指出，張男與蔡女交往約半年後協議分手，但蔡女在分開不到半年內便與他人結婚，這下讓張男心生不滿，於是主張，兩人交往期間早已約定所有花費必須平均分攤（AA制），然而實際上多數開銷皆由他先行墊付；尤其在分手後一個月，兩人曾一同出國旅遊共花費8萬多元，每人理應各自負擔4萬元，蔡女卻遲遲未付款，因此一狀告上法院要求返還代墊款。面對前男友跨海討債，蔡女在法庭上無奈反駁，兩人交往期間的所有開銷全由張男自願支付，性質純屬贈與，雙方從未有過AA制的約定，蔡女進一步指控，張男在得知她結婚後便展開奪命連環騷擾、死纏爛打討錢，她當時是在被威脅、逼迫的情緒下不堪其擾，為了敷衍對方的疲勞轟炸，才會隨口回覆「先給帳號吧！再匯款給你四萬！」，並非真正承認欠款。法官審理檢視雙方的完整通訊紀錄，發現兩人對話中從未明確核對、精算出任何旅費均攤的具體帳目，反倒滿是張男咄咄逼人要求蔡女「把出國差額吐出來」等情緒性字眼。更關鍵的是，法官進一步調閱兩人過去的刑事偵查卷宗，發現蔡女曾因張男頻繁騷擾提告恐嚇罪，張男在該案偵查庭上曾向檢察官坦白，坦承自己當初「是以開玩笑方式傳訊給她，沒有真正要跟她拿錢的意思」法官審酌認為，張男既然親口承認追討費用只是開玩笑，如今又改口翻舊帳求償，加上雙方分手後官司不斷、各執一詞，張男無法提出實質證據證明兩人有借貸或分攤約定，舉證明顯不足，最終判決張男敗訴，可上訴。 更多三立新聞網報導． 宴席每桌6千免費吃！蘇震清媳藍婉茜涉賄 屏檢聲押裁定20萬交保． 渣夫連劈「女警、房仲、藥師」電商女強人氣炸求償900萬 判決後剩這些． 裸聊誘少男脫衣截圖勒索！狂言百個帳號散布「上頭條」惡男下場曝光
獨／撞衫差點坐牢！機車慣竊與嫌犯同款衣 一審10月二審逆轉無罪
台北市大安區一名吳姓慣竊常扳開機車置物箱竊取財物，是轄區警方的黑名單，2025年6月一名菜販報案，做完生意在安居街停車，隔天要騎發現置物箱包包被偷、損失2萬元，大安分局調監視畫面鎖定吳姓男子為嫌犯，台北地檢署起訴竊盜罪，台北地院勘驗案發畫面，認定動手男子與吳姓男子「大致面容及身形十分相似」，考量他一再偷竊又始終不認罪，判刑10個月，但高等法院發現冤情，一審定罪關鍵是一張偵查隊拍下吳姓男子到案說明的照片，他剛好穿著和本案嫌犯極為相似的上衣，但二審法官注意到，到案照其實是吳姓男子2023年因為其他案件去警局拍下的，顯然有證據誤認情形，不能只因為跟嫌犯「撞衫」就說他有罪，改判無罪確定。一審將吳姓男子2023年另案警詢照片誤認為2025年到案照片。（圖／翻攝畫面）吳姓男子因頻繁對機車下手，過去有多次新聞報導，他專挑沒關好或款式老舊容易打開的機車置物箱竊取被害人物品，還會刻意穿西裝、皮鞋，以上班族裝扮偷東西；2021年吳姓男子在台北市國際會議中心附近犯案時，剛好員警巡邏逮到，他辯稱機車座墊沒蓋好幫忙關上，車主恰好現身當場打臉，吳姓男子因此落網，還被查出其他竊案。本案發生在去年6月4日深夜11點多，一名男子行經安居街，看到林姓菜販機車置物箱沒關緊，徒手打開拿走一個綠色提包，裡面有林姓菜販的2萬元貨款；當時嫌犯身穿藍灰色短袖上衣，兩側袖口有白、黑、白相間的橫條紋，左胸前有白色包圍黑色、近似圓形的圖標，右胸前有白色線條。檢警認定監視器拍到的嫌犯就是吳姓男子，他否認是影中人仍被起訴。北院審理期間勘驗監視畫面，「行竊中年男子正面未遮掩照片，雖因解析度因素而未臻十分清晰，然該中年男子之大致面容及身形與到庭之被告十分相似」；法官指出，吳姓男子因其他竊案曾在「2025年」6月22日、「本件案發不久後之114年6月22日前往大安分局偵查隊接受警詢」，就穿著同一件上衣到案，此有警詢照片為證。一審法官審酌吳姓男子居住地與案發地有地緣關係、過往多次徒手開機車置物箱偷竊的手法，因而判定他就是小偷，但他「無視監視器所呈現客觀畫面如此明顯」犯後態度不佳，大概以為頂多判個可以易科罰金的刑度，為譴責他浪費司法資源，量處10個月有期徒刑，換句話說，他必須進去關。案件上訴二審卻大逆轉。高院認為監視器受限解析度，無法十分清楚辨識嫌犯臉孔，也看不出是吳姓男子；打開機車置物箱行竊在司法實務上很常見，並非特殊犯罪手法，不能因為吳姓男子有諸多前科就認為這件也是他做的。至於偵查隊警詢照片，更出現時空錯置的嚴重謬誤。二審合議庭發現，吳姓男子並非在本案發生後18天穿「犯案上衣」前往偵查隊，而是在「2023年」6月22日就因為其他竊案去過一次了，在那張警詢照片中他穿藍灰色POLO衫，左胸有圓形LOGO，右胸有白色LOGO，兩邊袖子上都有淺藍色、白色、黑色條紋相間的飾條。高院指出，吳姓男子2023年去警局作筆錄所穿的上衣，不一定會穿到2025年，就算跟2025年偷菜販2萬元的嫌犯是同一件衣服，這款衣物並非限量或特殊款，不會很難買到，而且吳姓男子說POLO衫在一般成衣店買的，既是成衣，代表大量生產、尺寸標準化，誰都可以買現成，無法排除嫌犯恰巧跟吳姓男子買到同一件上衣，這就像走在路上不免跟別人「撞衫」是相同情況。二審認為一審未能詳加勾稽卷證，甚至誤認吳姓男子穿著與嫌犯相近衣物做筆錄的時間是2025年，以此作為不利被告的依據而判決有罪，採證認事於法有違，因此撤銷原判決諭知被告無罪。本案不得上訴，吳姓男子無罪確定。
政風棄養2／抓姦闖民宅長官4年不知 前夫喊7字害她曝光
得獎廉政主管竟私刑正義！北市府資訊局政風室主任吳佳璘2021年為抓姦闖入小三的美甲工作室遭起訴妨害自由，檢察官批評，犯罪偵查機關搜索須經法院審核，吳佳璘沒權限仍僭越公權力蒐證。這件案子因小三撤告而判決公訴不受理，吳佳璘「逃過一劫」，北市府政風處與廉政署都不知她因刑案遭訴，直到今年10月，吳佳璘前夫被控違反保護令的判決公開兩人吵架的影片勘驗譯文，出現「臺北市政風主任」7字，她的特殊身分才曝光。政風人員升遷調派均由廉政署統籌辦理。（圖／報系資料照） 吳佳璘2021年3月底發現謝銘龍手機內有曖昧簡訊，經常無故外出且行蹤不明，委託徵信社調查發現，謝銘龍跟一名吳姓女子約會，也會在吳姓女子的板橋住家兼美甲工作室長時間逗留。 2021年12月6日傍晚5點多，吳佳璘前往美甲工作室抓姦，不顧吳姓小三下逐客令，徵信社翁姓、康姓、吳姓員工堵在門口，鄭姓員工見到吳佳璘被謝銘龍推出門外，以保護委託人為由，也進入工作室，雙方發生推擠，有監視器拍下全程。 雙方後來前往附近超商談判，吳佳璘的律師打出離婚及賠款協議書，內容包括謝銘龍與吳姓小三多次發生侵害配偶權的行為，應連帶賠償100萬元；謝銘龍應將結婚及子女滿月酒收下的金飾以及105萬元在2022年2月25日前返還吳佳璘，返還當日辦理離婚登記，並將吳佳璘名下汽車移轉登記給謝銘龍。 協議書還有一條「棄告條款」，要求謝銘龍與小三放棄對吳佳璘及徵信社的蒐證提出刑事及民事告訴，若違約須賠償200萬元，謝銘龍與小三當場簽署協議書以及本票。 但事發幾天後，謝銘龍寄存證信函和律師函要求撤銷兩份協議書，主張吳佳璘以不雅照威脅簽約，否則要上網公開讓他們身敗名裂，謝銘龍與吳姓小三在2021年12月22日前往板橋分局，提告吳佳璘抓姦蒐證涉犯侵入住宅、超商簽協議書的過程涉嫌妨害自由。 新北地檢署調查，一行人前往超商途中，謝銘龍與小三是自由行動，吳佳璘與徵信社人員沒做任何限制或作勢施暴，並無積極證據證明被告有強制或恐嚇犯罪的嫌疑，因此「強逼簽約」部分不起訴，高檢署駁回再議。 但新北檢認定吳佳璘涉犯侵入住宅罪，起訴指出，犯罪偵查機關追訴犯罪，如果沒事先向法院請票就搜索，會觸犯違法搜索罪，在這種情況下，私人基於蒐證目的侵入他人住宅，當然也不具有正當性。 檢察官認為，吳佳璘犯案動機雖是蒐集侵害配偶權的證據，仍無權取代公權力，更無法要求被害人配合與容忍，何況吳佳璘委託的徵信社員工並非執法人員，沒有執行搜索的權限，「其反社會常軌之行為，具有違法性無疑。」 新北檢2023年8月起訴吳佳璘與4名徵信業者，審理期間調解成立，吳姓小三撤告，新北地院2024年4月判決公訴不受理。 吳佳璘與謝銘龍、吳姓小三後續仍有多起訴訟，包括離婚、給付違約金、確認本票債權不存在，打了好幾年官司，她的職業從未因為法院判決書上網公開而曝光，直到今年10月，吳佳璘指控謝銘龍違反保護令的一審判決公布，「台北市資訊局政風室主任」的官位才露餡。 判決中寫出吳佳璘與謝銘龍衝突過程的對話譯文，雙方先為了小孩生病需要吃藥卻沒帶健保卡、藥單而鬧得不愉快，接著謝銘龍提醒讓小孩戴手錶，吳佳璘卻不理人走掉，謝銘龍跟在後面說：「可不可以麻煩你手錶讓他戴著？你這樣很丟臉好不好，『臺北市政風主任』，不是什麼事都順你的意好不好，我已經跟你講過囉，然後錢呢？車子賣掉的錢什麼時候給我？」 諷刺的是，這段影片其實是吳佳璘蒐證謝銘龍違反保護令而拍下的影片，卻因為謝銘龍喊出政風主任，害她特殊身分曝光。吳佳璘（前排右三）涉案起訴，長官4年多都不知情。（圖／翻攝台北市政府資訊局官網） 律師丁昱仁分析，當事人的身份或職業在司法機關對於案件判斷上沒有重要性或關聯性，通常不會詢問，比較會發生在刑事被告量刑、民事精神慰撫金衡量、子女撫養費這些案件中，需要衡量當事人身份、職業或收入，但也只需大致說明即可，譬如在公家機關任職或公務員即可。 丁昱仁指出，本案是因為所提出影音證據中剛好有提到任職機關及職稱，因此如果不願曝光，在訴訟過程中應該提早就要有敏感度，因為只要提出這項證據，就有可能被法官寫在判決內，而判決通常都會公開下，造成曝光結果；另外也要考量此項證據是否具關鍵影響力，如果並非關鍵，又提早有敏感度意識到曝光風險，則在利害權衡取捨下應該不要提出較好，以避免遭揭露。 吳佳璘回應本刊，她在婚變事件中是受害者，侵入住宅案已經和解了，不曉得媒體為何關切；她的人事由廉政署統一調派，擔心新聞報導影響往後升遷，她認為沒有必要將家務事跟所有人說。 吳佳璘說，政風人員分兩類，一類是財經政風，一類是刑事刑法政風，她並非法律背景出身，只知道尋求管道保護自己，當時她以為美甲工作室是可以隨意進出的公共場所，找合法徵信業者跟著去，觸法的部分，已在第一時間付出誠意，自己該做什麼就做什麼，但對方該付出的代價，也用司法解決。 廉政署表示，政風人員的獎懲權責，原則上由各主管機關政風機構核定；如涉及一次記一大過以上之懲處，則應報法務部核定；根據了解，台北市資訊局政風室主任若需懲處，應由北市府政風處核定。截稿前，政風處尚未對此回應。
獨／北市長照中心驚傳雙屍悲劇！ 9旬老夫妻先後死亡原因惹人鼻酸
台北市驚傳高齡長照悲劇！一對9旬高齡的老夫妻入住北市府委託法人經營的長照中心，今（31）日上午先是妻子劉姓婦人（22年次）因自然年邁在院內安詳離世；未料事隔不到半小時，丈夫林姓老翁（21年次）被發現失蹤，經協尋最終竟被發現在安養中心旁的小庭院不幸身亡。一對結褵多年的老夫妻雙雙殞命，令家屬與照顧人員悲痛不已。事發在今日上午11時許，一名93歲的劉姓女長者自然死亡，沒想到才剛過半小時，於12時20分許，死者的丈夫林姓老翁突然失蹤，經協尋不久後在院區旁的小庭院內，發現林姓老翁已成冰冷遺體未再送醫。據悉，這對高齡夫妻檔平時在長照中心內感情深厚，夫妻倆特別喜愛種花，也經常攜手參加安養中心舉辦的各項團康活動，生活看似平穩。約10年前，兩人甚至曾一同登上新聞版面，大談長照社福資源互助帶來的便利性。然而，隨著妻子因自然老化離世，林姓老翁疑因承受不住摯愛離去的巨大打擊，在悲痛欲絕下殞命。警方初步勘驗目前已排除外力介入的可能性，確切死因與詳細案發經過已報請檢察官相驗後進一步釐清這起長照機構內的雙屍悲劇，不僅震驚社會，也再度引發外界對老年伴侶「老伴離去後的心理衝擊與悲傷輔導（喪偶創傷）」等長照隱性心理議題的關注。
「炒股失敗不敢一個人死」韓男痛下殺手！日籍女子慘遭殺害
韓國天安市發生一起震驚日韓兩地的慘絕人寰命案。一名10月中旬以短期滯留身分入境韓國的20多歲日本籍女子，於集合住宅內被發現全裸陳屍，全身布滿難以計數的刀傷，最終因失血性休克不幸身亡。韓國警方隨即在現場拘捕一名涉有重嫌的30多歲韓國籍男子，嫌犯初步供稱因炒股失敗心生絕望、害怕獨自赴死而犯案，目前韓國警方已著手向法院申請逮捕令，全案正朝向殺人罪名深入調查中。根據《TBS NEWS DIG》報導，這起凶殺案發生於韓國中部天安市的一處集合住宅內。警方接獲通報趕抵現場時，發現該名年輕日本籍女子已經明顯死亡。經過檢察官與法醫的初步勘驗，被害人被發現時呈全裸狀態，全身留有數也數不清的深刻刺傷與砍傷，死因推測為多處刺傷所導致的失血性休克，手段極為殘忍不人道。警方調查指出，遭拘捕的30多歲韓國籍嫌犯與受害女子並非完全陌生，嫌犯坦承兩人先前曾見過幾次面。在接受初步訊問時，男子供稱自己因為投資股票失敗而面臨龐大經濟壓力，「因為炒股失敗，一個人死太害怕了」才選擇對女子動手。警方於10月30日將嫌犯移送法院進行逮捕證書審查，並鎖定雙方的交友狀況、入出境紀錄與具體衝突原因，力求釐清這起殘忍命案的真實動機與詳細經過。案發地附近的居民對此感到無比震驚與恐慌，紛紛表示看到大批刑警與警車包圍社區，嚴重治安問題讓不少住戶坦言「已經在考慮搬家了」。由於涉案死者為日本公民，日本駐韓領事單位與韓國外交機構亦極度關注本案，正密切配合韓國警方後續的偵辦進度與善後處理。
河口湖命案日本警方查出楊女購買刀具 日媒：店員說她神情怪怪！
台灣38歲女子井雲蓉赴日本山梨縣富士河口湖町旅遊，19日上午被發現頸部遭利刃刺傷，陳屍飯店客房。警方逮捕同團27歲台灣女子楊閔涵，發現她案發前一天曾獨自購買菜刀，店員形容她神情陰沉、心事重重；更離奇的是，井女丈夫李男涉嫌虛偽結婚及替妻子投保高額保險，返台入境時遭拘提，南檢訊後聲押獲准，日台兩地同步追查命案背後疑雲。日本山梨縣富士河口湖町一間飯店19日上午驚傳台灣旅客命案！38歲台灣女子井雲蓉被發現倒臥客房床上，頸部左側有一道深及頸動脈的刀傷，身上血跡斑斑，送醫前已無生命跡象。日本警方在現場查扣一把沾血菜刀，並逮捕當時也在房內的27歲同團台灣女子楊閔涵，依涉嫌違反日本《槍砲刀劍類持有取締法》移送檢方，持續釐清她與命案的關聯。日媒報導，井女與楊女各自報名同一觀光團，17日晚間抵達日本，18日搭巴士遊覽富士山北麓景點，當晚入住河口湖一間飯店。19日上午團員在大廳集合時，井女遲遲未現身，飯店人員前往房間查看，赫然發現她仰躺床上、頸部受有刀傷，立即報警處理。日本警方查出，楊女在案發前一天曾獨自前往山梨縣外某廚具店，購買一刀刃12公分的菜刀。（圖／報系資料照）警方調查發現，楊女在案發前一天、18日中午，曾獨自前往山梨縣外一間廚具店，購買一把刀刃長約12公分的菜刀；接待她的店員向日本媒體透露，當時以英文詢問是否需要免稅、是否需要購物袋，楊女卻完全沒有回應。店員回憶，楊女看起來年輕，卻不像一般開心購物的觀光客，神情明顯陰沉，給人心事重重的感覺，整個人顯得相當異常。她購刀隔天，井女便遭發現陳屍飯店，購刀時間與命案發生時間的巧合，引發警方高度關注。此外，警方勘驗現場後發現，客房內沒有明顯打鬥痕跡，井女身上也未見明顯反抗跡象。楊女向警方供稱，兩人在旅途中逐漸熟識，因為想找井女聊天，才前往她的房間，但對於持有菜刀的原因，未能提出合理解釋。據悉，楊女手腕另有疑似自傷的割痕，警方正調查其身心狀況及犯案動機。案情另一條線索則延伸回台灣。井女的丈夫李姓男子涉嫌虛偽結婚，並為井女投保高額保險，從日本返台入境時遭檢警拘提，經台南地檢署訊問後聲押獲准。楊女購刀、井女遇害，以及李男涉保險疑雲之間是否存在關聯，目前仍待日台檢警進一步調查，整起案件疑點重重。
板橋社區深夜惡火濃煙狂竄 63歲男倒臥屋內送醫不治
新北市板橋區23日凌晨發生火警，萬板路一棟11層樓集合住宅因不明原因竄出惡火，現場瞬間濃煙密布、火勢猛烈往上層竄升，新北市消防局獲報後出動40輛消防車、近百名警消趕抵現場拉水線灌救，在最短時間內撲滅火勢，但搜救人員進入一樓起火戶搜救，發現63歲鐘姓男子倒臥屋內已無生命跡象，緊急送醫後仍宣告不治，確切火災原因仍須釐清。23日凌晨0時許，消防局勤務中心接獲民眾報案，指板橋區萬板路一處11層樓社區大樓的1樓竄出大量濃煙與火舌，現場黑煙不斷沿著建物向上攀升，情況一度相當危急。消防局不敢大意，立即啟動火警搶救機制，火速調派第一救災救護大隊及各分隊共40輛各式救災車輛、92名消防人員趕赴現場。警消趕抵現場後立即鋪設水線射水灌救，並疏散大樓住戶，在最短時間內撲滅火勢，而搜救人員進入火場搜救，發現鍾男倒臥一樓民宅，當下已無生命跡象，被緊急送醫後仍宣告不治。消防人員初步勘驗火場，現場燃燒位置主要集中在1樓住家的臥室內部，燃燒雜物面積約5平方公尺，確切起火原因則仍待調查釐清。
獨／女僕咖啡廳店員控老闆威脅交往又襲胸 監視器、IG對話卻露餡
台北市西門町某間女僕咖啡廳老闆追女店員卻吃上強制猥褻官司，店內監視器拍下女店員半夜坐在老闆大腿上及老闆伸手摸胸部的影像，但當時兩人是否交往中、老闆有無利用權勢壓迫員工給他摸，雙方各說各話，台北地檢署認定，老闆藉口女店員遲到，要求「補償過錯」而襲胸，因此起訴妨害性自主罪，不過台北地院細看兩人對話，老闆沒逼女店員當女友，也沒有以工作不保來威脅店員，全案只有女方單方面指控，以罪證不足判決無罪。檢方已提起上訴，下個月初高等法院開庭審理。依據起訴書，女店員2024年8月16日忘記上班，收到主管通知後，在當晚6點抵達店內，老闆找她進辦公室討論怎麼彌補，因為不是第一次遲到了，女店員回應，可增加排班、代班時數或減薪，老闆不同意，還問她可不可以當女朋友，如果拒絕的話，後果自己承擔。晚間9點半女店員下班後，接受老闆邀約一起吃火鍋，深夜11點回到店裡，待到隔天凌晨將近1點，老闆環抱女店員並伸手進內衣撫摸胸部，同時說出「要如何補償今日遲到的過錯？」，隨後把女店員拉過來坐到自己大腿上，再度摸女方胸部。北檢指出，老闆利用業務監督關係猥褻女店員5分鐘，涉犯「利用權勢為猥褻行為罪」。老闆向法官喊冤，他是直接告白，沒威脅女店員當女友、也沒說店員拒絕就自行承擔；他還說女店員有同意交往，案發時已經確認是情侶關係。北院調查，女店員在IG對話中質疑「但是你都沒有問過我」、「我沒有同意你摸我的胸部」，老闆回覆「我有問過 你說你沒想到」、「但我也是真的問過了」，對話情形顯示雙方各自解讀，難以判斷有沒有違反女方意願，加上咖啡廳監視畫面勘驗顯示，兩人「發生猥褻行為時」互動還算平和、自然，無從認定老闆強逼女店員服從好上下其手。IG對話雖是女店員提出的證據，法院審理時反而一再成為敗筆，其中老闆有段說：「我沒有要炒你 但沒關係 既然如此我們到這裡就好 不用勉強」，法官看了覺得老闆沒有勉強女店員交往，也沒有打算開除女店員，所以要指控老闆利用權勢壓迫女店員進而猥褻，恐怕得打上一個問號。法官特別向女店員確認，為何上班遲到被老闆約談後，會答應一起吃火鍋？她回答「像上司邀請下屬吃晚餐的感覺，當下不覺得有什麼問題」、「因為被告跟我說是只是單純吃個飯而已，沒什麼，我想說被告是不是原諒我工作上不盡的事情，就同意跟被告出去吃飯」，從女店員這些證詞可認定，她沒因為老闆的權勢而感到害怕或勉強自己，也不符合「不當老闆女友就會被開除」的說法，全案強制猥褻的犯罪嫌疑不足，因此判老闆無罪。
碩士女家長不滿幼兒園管教 突襲園長頭部還拿相同診斷書反咬對方造假
苗栗縣鄭姓女碩士不滿幼兒園對其子女的管教，與林姓園長爭執後，竟從背後出手重擊對方頭部，造成林女輕微腦震盪；鄭女事後否認動手，甚至跑到醫院取得與園長相同傷勢的診斷證明，證明對方造假。法院勘驗監視器畫面，認定鄭女確實傷人，台中高分院近日駁回上訴，維持3月徒刑、可易科罰金9萬元，全案確定。鄭女的小孩就讀苗栗縣一間幼兒園，2025年9月4日下午5時30分許，她與另一名家長因不滿老師的管教方式，一同前往園長辦公室與林姓園長溝通。雙方談話過程中爆發口角，鄭女對園長的處理態度心生不滿，準備離開時，竟趁行經林女右後方之際，突然舉起右手，朝對方右側太陽穴附近猛力揮擊。林女遭攻擊後痛得摀住頭部，當場要求同事報警，隨後前往為恭醫院急診就醫，經電腦斷層檢查，診斷為頭部外傷併輕微腦震盪；檢方調查後認定鄭女涉嫌傷害，依法提起公訴。面對指控，鄭女在偵查及審理期間始終否認犯行，辯稱監視器畫面並未拍到自己動手；為了證明園長傷勢有疑，她甚至在2026年4月2日再度前往同一家醫院掛急診，僅憑口述身體狀況，取得一張同樣記載「頭部外傷併輕微腦震盪」的診斷證明，並將其當作證據，主張園長的傷勢可能是捏造的。不過，苗栗地院勘驗幼兒園監視器畫面後發現，鄭女經過園長身後時，確實出現右手突然抬起、隨即放下的異常動作，緊接著林女便痛苦摀頭並出聲質問，整個過程與遭人攻擊的情形吻合，認定鄭女確有傷害行為。一審法官認為，鄭女拿著自行就醫取得的診斷證明，試圖藉此推翻園長的驗傷結果，並不足以證明對方造假，相關辯詞無法採信；判決書指出，鄭女具有碩士學歷，卻未能理性處理與幼兒園間的爭議，反而以暴力解決問題，加上她有竊盜前科，犯後仍否認犯行，也未與被害人達成賠償，依傷害罪判處3月徒刑，得易科罰金。鄭女上訴，仍堅稱自己沒有打人；案經台中高分院法官審理後認為，原審已根據監視器畫面及相關證據認定犯罪事實，認事用法並無違誤，量刑也屬妥適，因此駁回上訴，維持3月徒刑、可易科罰金9萬元的判決，全案定讞。
三峽宮廟旁凌晨惡火 獨居翁逃生不及成焦屍兄悲慟北上處理後事
新北市三峽區16日凌晨驚傳火警，位於紫微路一處宮廟旁的鐵皮民宅暗夜突竄惡火，警消獲報趕抵時，整棟鐵皮屋已被猛烈火舌與濃煙吞噬。新北市消防局緊急調派大批人車趕抵，出動大批警義消破門佈線灌救，但69歲曾姓屋主逃生不及，搜救人員處理殘火時發現其燒焦的遺體，確切案情仍須釐清。新北市政府警察局三峽分局成福派出所，16日凌晨1時25分許接獲110轉報，指三峽區紫微路一處鄰近宮廟的鐵皮民宅竄出熊熊烈火與濃煙，警方不敢大意，隨即由副所長蔡明達率員馳赴現場拉起封鎖線實施交通管制，引導消防救災動線並維持周邊秩序。消防局則出動20輛消防車、4輛救護車，集結61名消防員與3名義消投入搶救。救災人員抵達現場時，鐵皮結構已全面燃燒，立即拉出多條水線從四面夾擊阻隔延燒，並全力壓制火勢，整起火警於凌晨2時25分順利獲得控制並徹底撲滅，但曾姓老翁逃生不及、命喪火海。據了解，死者為該處屋主，平時一人在此獨居生活，其兄長接獲噩耗悲慟萬分，一早便搭高鐵赴北處理後事，警方已通知鑑識小組到場拉起刑案封鎖線進行勘驗採證，並依規定報請新北地檢署相驗遺體，至於詳細起火點與確切致災原因，仍待消防局火調人員進一步鑑識調查釐清。
淡水夫妻「兩人一狗慘死」案外案 妻陳屍冰櫃竟疑是「冒名返台通緝犯」
新北市淡水區近日發生雙屍命案，50多歲王姓女子與其60多歲林姓丈夫被發現陳屍屋內，王女遺體還被藏進冰櫃中，兩人飼養的寵物狗也身亡，而王女為陸籍，2018年因涉偽造文書遭通緝的大陸籍配偶，疑似冒用他人身分證件潛逃回台再婚，相關案情仍待釐清。警消於12日下午接獲房東等相關人員報案，指林姓夫妻失聯多日，警方於是會同鎖匠破門進入該處，發現王姓女子整個人蜷縮坐在上掀式冰櫃中氣絕多時，身旁留有遺書及安眠藥空包裝；林姓丈夫則倒臥在臥室地板上，同樣已無生命跡象，兩人的寵物狗也命喪屋內，不排除因數日無人餵食而活活餓死。據了解，夫妻倆經濟困頓，兩人均無固定工作與收入，已積欠房東約2個月租金，林男長年飽受心血管慢性疾病所苦，王女則身患癌症，原本談妥於本月搬遷交屋，房東多次聯繫卻未獲回應，破門才發現2人遺體。而王女為大陸籍配偶，於2018年間因涉及刑事偽造文書案件未出庭受審，隨後搭機出境返回大陸，遭到司法機關發布通緝，她疑似改名並涉嫌冒用他人證件再度入境台灣，後與林男結為連理，確切身分仍待釐清。警方勘驗後，初步排除有外力介入或他殺跡象，但由於兩具遺體呈現不同狀態，究竟誰先離世、死亡時間順序、具體死因以及王女冒名返台的諸多疑點，檢警已報請檢察官相驗遺體，相關案情還需調查。
高流鯨魚堤岸驚見浮屍！疑為73歲失聯翁家屬指認中
高雄知名地標高雄流行音樂中心（高流）驚傳落水命案！今（14）日上午11時15分許，警方接獲民眾報案，指稱在高流中心「鯨魚堤岸」前方水域發現一具浮屍。高雄港務警察隊與高雄港務消防隊獲報後迅速趕赴現場，警消抵達時，該具大體已由港消防人員打撈上岸。警方初步勘驗，死者為一名男性，身上初判無明顯外傷。經初步比對身份，疑似為先前已報失蹤的73歲胡姓男子（42年次）。警方目前已緊急通知胡男家屬前往現場指認，以進一步確認死者身份。對於胡男為何會落入水中，警方已調閱鯨魚堤岸及週邊路口的大量監視器畫面，正積極釐清其生前行蹤與落海確切原因，全案後續將報請檢察官相驗以釐清死因。
台中某公園驚見「女子雙腳懸空」陳屍兒童遊戲區 晨運民眾目睹急報警
台中市西區今天（14日）清晨發生1起死亡案件，有位晨運民眾經過草悟道旁的公園時，發現1名黑衣女子「雙腳騰空」陳屍兒童遊戲器材區，嚇得趕緊報警處理。警消到場時，確認女子已明顯死亡，現場初步排除外力介入，並報請司法相驗釐清死因。警方在14日清晨5時44分獲報，指1名女子陳屍某公園內，警消趕抵現場，初步確認死者年約40多歲，經鑑識小組現場勘驗，排除外力介入，全案已交由轄區第一警分局處理，報請台中地檢署相驗。《CTWANT》關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
樓上太吵！他上門怒吼「可以教好小孩嗎」遭移送法辦 法院裁定出爐
新北市一名顏姓男子不滿樓上鄰居小孩頻繁在家中跑跳，多次反映卻未見改善，氣得直接上門質問，過程中因情緒激動大喊「講幾遍了啊」、「一直吵，整個早上」等語，讓樓上鄰居不滿報警，警方認為顏男涉嫌違反《社會秩序維護法》，將他移送法辦。不過，台北地院審理後認為，顏男雖然音量較大且情緒激動，但尚未逾越合理範圍，最終裁定不予處罰。根據裁定書指出，顏男與張姓住戶是新北市某社區的上下樓鄰居，顏男不滿張姓住戶小孩長期在家中跑跳，造成腳步聲等噪音，認為已經影響日常生活，因此曾多次透過物業中心反映，管理人員也曾到他家中確認是否有噪音。對此，物業中心分別在2026年7月4日、10日開立噪音改善通知單，希望樓上住戶能夠改善。不過，顏男認為噪音問題始終沒有解決，於是在2026年8月1日中午前往張姓住戶家門口質問，期間顏男大聲表示「講幾遍了啊」、「一直吵，整個早上」、「搞什麼鬼啊」、「可以教好小孩嗎」等語，張姓住戶因此報警，警方認為顏男涉嫌《社會秩序維護法》藉端滋擾，遂將顏男移送法院審理。台北地院審理時，勘驗張姓住戶提供的錄影畫面後發現，顏男質問時確實音量較大，情緒也相當激動，但整個過程並未持續太久，難以認定有長時間糾纏或刻意擴大衝突的情形。此外，顏男早在上門質問前，就已透過物業中心反映噪音問題，相關通知單也能證明他曾尋求過社區協助。台北地院審理後，認為顏男的言行尚未超出一般社會大眾所能接受的合理範圍，也沒有造成住戶居家安寧秩序難以維持或恢復的情況，與《社會秩序維護法》「藉端滋擾」的處罰要件不符，最終裁定不予處罰。據了解，根據《社會秩序維護法》第68條第2款規定，「藉端滋擾」並非只要因為特定事情與他人發生爭執就構成違法，還必須有藉機擴大事端、超出一般社會觀念所能容許的合理範圍，並對場所安寧秩序造成難以維持或恢復的影響，才符合違法要件，違者可處3日以下拘留，或處新台幣1萬2000元以下罰鍰。
獨／案情並不單純！「李組長」打官司 託調查局鑑定「幽靈本票」
以「李組長眉頭一皺發現案情並不單純」廣為人知的演員李鳳新，過去以刑警身分演出「玫瑰瞳鈴眼」、「藍色蜘蛛網」等類戲劇，但2022年他因為答應幫朋友作保遭追債，如今需要調查局伸出援手，為他鑑定筆跡，如果無法證明有他名字的本票並非本人親簽，「李組長」就得面臨180萬元的債務。10月12日下午，李鳳新到台北地院出庭時戴上帽子，仍被記者認出，他透露4年前有個台中開餐廳的朋友買VOLVO，向和潤企業辦貸款需要兩位保證人，他相信對方的還款能力便點頭答應，原本以為作保無法通過審核，因為他拍戲都領現金，很難提出有說服力的財力證明，但沒幾天仍收到通知要「照會一下」，當時他在忙高師大表演藝術系的碩士論文，沒特別留意後續，不料朋友付車貸一年半就斷炊，於是和潤找他跟另一位保人索討，並向法院聲請強制執行獲准。爭議在於，李鳳新主張和潤提出的債權讓與暨償還契約書、金額180萬元的本票都不是他簽名蓋章，而且朋友告訴他作保期間是2022年10月到2023年3月，和潤聲請本票裁定時，他已經不是保人了，不該找他解決債務。李鳳新對和潤提起「確認本票債權不存在」訴訟，今年3月一審判他敗訴，北院簡易庭原本將契約、本票、李鳳新的臺銀存戶印鑑卡以及他當庭簽名共4份文件送調查局卻被「退貨」，因為「參考筆跡數量不足，依現有資料歉難鑑定」；法官只好自行勘驗，再加上李鳳新的律師委任狀共5個筆跡來進行比對，結論是「筆畫之轉折、連筆方式、曲線筆觸、筆畫間之整體布局等均高度近似」，藉此判斷李鳳新在本票與合約上親自簽名。記者問官司打到最後會不會李組長眉頭一皺？李鳳新笑答不會。（圖／劉松霖攝）一審也認定貸款保證人申請更換並未獲准，李鳳新仍得為作保負責，他不服判決提起上訴，10月12日二審開庭時，北院傳喚兩名對保人員作證，第一位證人胡小姐因為只負責聯絡李鳳新的朋友及另一位保人見面核對身分後在契約、本票簽名，本來就不會見到李鳳新，當法官詢問是否看過李鳳新時，她回答「從來沒有，除了電視上」。第二位證人姜小姐是和潤企業經銷商軒暘公司的員工，她表示曾在2022年10月底依據貸款申請書上面的電話聯絡李鳳新也當面見過，就是法庭內這位，法官追問對保地點在哪？她回答「等一下，我想一下，真的忘了，大部分對保在便利商店，這個案子記憶模糊」，法官再問跟李鳳新對保有沒有談什麼事情？她說沒有，一開始打電話約時間簽名蓋章，請李鳳新準備印章、先影印身分證，見面時並未多聊。李鳳新的委任律師詰問姜小姐，本票是李鳳新親自簽名嗎？她答是，律師續問是不是庭上這位？此時李鳳新特別摘下老花眼鏡，讓姜小姐看清楚，她仍說是。法官最後問李鳳新有沒有什麼問題想問證人？李鳳新請姜小姐拿下口罩，看了一眼後露出神秘的微笑並說出「完全沒看過她」。「李組長」上訴二審仍不放棄筆跡鑑定，請法官再調四家銀行的存戶資料，希望這次湊足參考筆跡，讓調查局別再退件。開完庭後，李鳳新對本刊表示，對於今天作證的姜小姐完全沒印象、沒看過這個人，至於和潤提出的本票，「我沒有對保，怎麼會有簽名咧？」記者再問對官司樂觀嗎？李鳳新回答很樂觀，「因為一切看證據說話」，眼看「李組長上身」，記者便問李鳳新會不會打到最後「李組長眉頭一皺？」他哈哈大笑說不會，隨後搭車離去。
桃園25歲女遭尾隨奪命！凶嫌殺人縱火 涉重罪收押2個月
桃園市八德區25歲盧姓女子11日在租屋套房內遇害，涉嫌尾隨女子的林姓男子遭警方逮捕後，雖坦承殺人及縱火，卻始終無法交代進入住宅的原因。法院審理發現，林男進屋後曾出現多項具有一定精密程度的竊盜預備行為，與其辯解存在疑點，加上他先前才因恐嚇案件遭起訴，法官認定有逃亡、滅證及反覆犯罪之虞，12日裁定羈押2個月，並禁止接見通信。這起命案發生在桃園市八德區永忠街一處集合住宅。11日上午，警消獲報趕往處理火警，進入其中一間套房後，發現25歲盧姓女子身受重傷，立即將她送醫搶救，但仍在當天上午10時許宣告不治。桃園地檢署隨後接獲八德分局通報，展開相關偵查作業。檢察長張春暉得知案情後，指派檢察官王俊蓉指揮八德分局成立專案小組。警方調閱周邊監視器影像，循線發現林姓男子涉嫌尾隨盧女，進一步將他鎖定為涉案對象，並逮捕到案。檢察官也在11日下午前往案發地點勘驗，同時進行遺體相驗及家屬筆錄製作，釐清女子遇害經過。林男落網後，案件進入司法偵辦程序。檢察官12日訊問後，認為他涉嫌刑法第332條第1項、第2項所規定的強盜而故意殺人、放火，以及第173條公共危險罪、第306條侵入住宅罪等，犯罪嫌疑重大，且符合羈押要件，因此向法院聲請羈押禁見。不過，林男對檢方所指控的犯行並非全部承認。他在法院訊問時，坦承殺害盧女，也承認放火燒毀現供他人使用的住宅，但否認涉及準強盜的加重強盜殺人罪嫌。對於為何進入案發住宅，他也無法提出明確說明，成為法官審酌羈押必要性的重要因素。法院指出，林男進入住宅後，出現多項典型的竊盜預備行為，而且相關行為具有一定程度的精密性，並非意識不清者通常會有的表現。儘管林男否認準強盜結合殺人的犯罪嫌疑，但從目前掌握的事證來看，仍足以認定他涉嫌加重強盜殺人罪的嫌疑重大。至於進入住宅的真正動機，以及相關犯行的完整過程，仍有待檢察官繼續調查。除了犯罪嫌疑重大，法院也將林男的前案情況列入考量。法官指出，林男因恐嚇案件甫遭檢察官起訴，如今又涉嫌殺人、放火等重大犯罪，存在反覆實施犯罪的可能性；而本案涉及罪名的最重本刑為死刑，亦有逃亡及湮滅證據的風險，因此不能排除羈押的必要。綜合案情、涉犯罪名及相關風險，法官認為，為確保後續偵查與審判程序順利進行，同時維護社會治安，有必要限制林男的人身自由，最終裁定自12日起羈押2個月，並禁止接見通信。林男若不服裁定，可於收到裁定後10日內依法提出抗告。另一方面，桃園地檢署表示，已通知犯罪被害人保護協會桃園分會介入協助，由分會派員聯繫盧女家屬，提供關懷及相關保護服務。未來隨著案件進入後續偵查、審判程序，也將持續協助家屬，保障犯罪被害人及其家人的權益。
國慶連假命案！新莊婦身中多刀陳屍廚房 警鎖定熟人犯案追緝中
新北市新莊區11日晚間發生命案，59歲林姓婦人身中多刀、陳屍自家廚房，其謝姓丈夫下班發現她倒臥血泊之中，嚇得立刻通報警消，救護人員獲報後連忙趕抵，發現林婦明顯死亡而未送醫，警方則封鎖現場調查，不排除是熟人犯案，確切案情仍待釐清。警方11日晚間7時許接獲報案，謝男稱其下班後返回住處，赫然發現妻子倒臥在住家2樓廚房地面，且現場血跡斑斑，多次叫喚妻子皆未獲回應，嚇得立刻通報警消。警方與救護人員連忙趕抵現場，經救護人員初步檢視，林婦傷勢極為嚴重，包含頭部、頸部及腹部均有多處明顯刀傷，且早已失去生命跡象，因而並未送醫。警方鑑識小組隨即拉起封鎖線進行勘驗採證，並在死者房門外發現一把疑似用作行凶的水果刀，目前已依法查扣採集指紋與微物跡證送驗，將進一步深入比對鑑定是否即為凶器。據了解，林姓死者生前疑似曾與同住親屬發生激烈口角糾紛，警方不排除是熟人犯案，目前正擴大調查，確切案情仍待釐清。
獨／為女病患聽診被控襲胸 男醫師衰捲性騷案4度4關
台北市一名男醫師去某診所代班，為感冒女病患看診時，使用聽診器輪流聽左胸、右胸，沒拿聽診器的中指、無名指、小指碰到女病患共5秒鐘，2個月後，女病患去警局告性騷擾，士林地檢署不起訴，她提出申訴但接連遭台北市政府、衛生福利部認定性騷擾不成立，再向台北高等行政法院提告，法官看監視器發現女病患講話不老實，男醫師碰到她胸部並非「指腹」而是「指背」，而且在診療過程中，女病患並無任何異常反應，都配合看診，因此仍判她敗訴，從檢察官、法官、行政機關共4度打臉。本案發生在台北榮總附近的診所，陳姓醫師2025年3月22日早上代班看診，有一名女病患反映咳嗽、喉嚨不舒服，當時診間只有他們兩人，陳醫師將聽診器放在女病患右上胸2秒，再放左上胸3秒，隨後聽背部右上方3秒及背部左上方1秒，聽這四個部位時，都有請女病患吸氣和吐氣；聽診結束後，陳醫師拿壓舌板和手電筒查看女病患喉嚨，將診斷結果打電腦並解釋病情，最後在女病患咽喉噴藥，診療過程大約4分半完成。女病患一出診間，就找護理師進來，向陳醫師表達剛剛聽診時「手放到胸部上」讓她不舒服，之前的醫生不會這樣，還說「雖然自己老了但仍是女生」，陳醫師解釋他需要聽肺部症狀，護理師也幫忙安撫女病患。陳醫師原本以為講清楚就沒事了，但女病患5月21日又感冒就醫時，得知陳醫師還會來代班，自認在「步行1分鐘的生活範圍內隨時可能碰到曾經性騷擾」她的男子，讓她焦慮、失眠，因此在隔天上警局報案。從士檢偵查到台北市性騷擾防治委員會、衛福部審查，都認定陳醫師聽診時有碰到女病患胸部，但不構成性騷擾，女病患仍不服，向台北高等行政法院提起行政訴訟，要求撤銷原處分、訴願決定以及北市府應處分性騷擾成立。北高行勘驗監視畫面，陳醫師以右手拇指、食指夾著聽診器，中指、無名指、小指的指背碰觸女病患右上胸與左上胸，但時間極其短暫，也沒有撫摸或亂動的行為，依據社會大眾的常識，這不叫性騷擾，北市府處分無誤。女病患堅稱陳醫師以「指腹」碰觸她胸部，診間監視影片是偽造的，跟地檢署看到的畫面不同，還要求北高行傳喚檢察官、診所其他醫師作證，法官認為沒有必要，也不採納女病患的主張。
開後車廂驚見遺體！高雄22歲男報案「我殺人了」 竟直接「載屍」衝警局自首
高雄昨（30）日深夜發生一起驚悚命案。一名年僅22歲的穆姓男子，夜間突來電自稱「我殺人了」，隨後竟然親自開車「載著遺體」一路直奔楠梓分局投案。員警隨即上前查看該輛轎車，赫然在開啟的後車廂內發現一名男子倒臥其中，經緊急通報救護人員到場，確認該名男子已無生命跡象。警方當場將穆男依殺人罪嫌逮捕，並報請橋頭地檢署指揮偵辦。 由於穆男與死者皆年僅22歲，年紀輕輕竟演變成喋血命案，且嫌犯手段極其冷血，竟選擇直接後車廂載著死者遺體前往警局，而殺人凶器則為「塑膠器具」。警方當場逮捕穆男後，鑑識人員也隨即封鎖現場進行採證與勘驗，全力還原案發第一現場與確切致死原因。考量深夜時段，警方已先依法暫停夜間訊問，預計今（1）日白天進行進一步偵訊，釐清兩人之間的關係、犯案動機，以及是否有其他共犯參與。全案目前已報請臺灣橋頭地方檢察署檢察官指揮偵辦，將持續追查整起命案的來龍去脈。