南北差距
」 財劃法 財政 賴瑞隆 統籌分配款 財政收支劃分法
柯志恩認政院《財劃法》更細緻等同自打臉？ 賴瑞隆：支持院版才是顧高雄
行政院昨（20）日提出院版《財政收支劃分法》修正案，納入立委賴瑞隆法案主張的產業外部污染、人口結構等指標，國民黨立委柯志恩也表達肯定。對此，賴瑞隆今（21）日指出，柯此番發言等同自我打臉、承認封殺自己的版本草案是悖離民意，也證實藍白版本造成南北差距擴大、倉促立法的事實。他呼籲國民黨與柯志恩停止獨厚台北、傷害南部，共同支持行政院版才是真正顧高雄。賴瑞隆表示，高雄等南部城市長期為國家基礎產業承擔空污與風險，但因企業設籍多在北部導致稅收失衡。他本屆率先提出財劃法修正案，前後納入空污、碳排等公平指標，希望為高雄爭取更合理的分配；當時還獲柯志恩當面稱讚並表示支持，卻在藍營黨意下跳票、封殺法案。賴瑞隆指出，身兼智庫執行長的柯志恩與藍白主導通過首都3％、「獨厚台北」的法案，造成南北資源差距加劇的惡果，也使高雄實質損失超過200億，這一年間南部居民嚴重反彈；面對追問，柯志恩只能惱羞怒嗆「傅崐萁哪裡說得動」，顯見她也心知肚明該法的不公。賴瑞隆提及，柯志恩昨日發文一面肯定行政院版草案「加入更多指標更加細緻」，另一面又批政院「太慢」。然而，率先提案的「賴版」早就包含類同精神，他也多次公開呼籲應重視人口等指標，柯志恩此刻說法等同承認過去封殺賴版是悖離民意、屈從傅崐萁黨意、犧牲高雄利益。賴瑞隆說明，財劃法須衡平各縣市的權益，草率不得，當財政部還在細膩的彙整地方政府意見，藍白卻聯手黑箱三讀法案，甚至一小時內多次抽換版本，邀集陳其邁市長等首長至立法院說明卻阻擋發言。如今柯志恩反過來要求政院「透明公開、充分討論」，不但自打臉也極為諷刺。賴瑞隆說，柯志恩也公開承認政院版的公式「將避免資源過度集中財政較強的都市」，這不正代表國民黨財劃法造成「富者越富，貧者越貧」？他批評，柯志恩的種種言論就是為了幫自己找台階下，等同承認國民黨的財劃法悖離民意、內容不公、立法過程倉促。這一年來卻不敢為高雄發聲，這樣還想選高雄市長？全體市民都無法接受這樣欺騙、卸責、雙標的行為。賴瑞隆強調，高雄人口多、土地大、承擔工業城市，支持行政院版本財劃法讓南部有更合理的財政分配，並導正藍白惡法影響南部未來數十年的建設發展。呼籲柯志恩與藍白兩黨盡速重新修正財劃法，支持行政院版本，不要再說一套做一套，還給高雄人最基本的公平正義，讓台灣的財政分配回歸正軌。
批新版《財劃法》失衡重北輕南 賴瑞隆籲藍白修法促進區域均衡
行政院長卓榮泰邀集22縣市地方首長就《財政收支劃分法》分配進行交流，其中高雄市長也與會表達看法。對此，民進黨立委賴瑞隆今（12）日指出，高雄作為南部重要直轄市，卻被藍白當作次等公民，這次財劃法諸多錯誤外更重北輕南，藍白修法後高雄整整比台北少獲得近400億元，造成南北差距持續擴大。賴瑞隆認為，近25年來多位總統重視南北區域均衡發展，也努力拉近南北落差，高雄不僅捷運興建、半導體產業進駐、科技園區開發、亞灣智慧科技創新園區、資產管理中心、碳交所等進駐，高雄全力發展當中，如今藍白國會強行通過重北輕南的《財劃法》修正案，如不重新修法，南北失衡問題將日益加劇。他痛批，藍白國會漠視不審議賴瑞隆版要求產業空污納人分配比例，反而任由柯志恩提出台北首都直接加3%，讓南北更加失衡。委員會三分鐘過水完，院會一個小時內藍白提出八個版本，強行通過諸多錯誤且重北輕南的財劃法，讓高雄的分配比台北硬是少了近400億，不理會行政院覆議的提醒強行否決，現在的錯誤就是國民黨自己造成的，請國民黨向國人認錯道歉，並朝野重新啟動合理修法。賴瑞隆提出三點建議，第一，要求國民黨面對錯誤正式道歉。第二，要求國民黨放下重北輕南思維虛心聆聽中央地方政府意見，第三，朝野國會理性討論一起努力，修訂出可行公平的《財劃法》，讓各地方能均衡發展，提升台灣整體競爭力。
藍白修正《財劃法》卻引公式爭議 林月琴：行政院早已多次提醒
國民黨籍縣市長今（10日）將齊聚台北，針對新版《財劃法》修法後因公式爭議，導致部分縣市分配款減少進行討論。雖然115年度統籌分配稅款較去年增加4,165億元，但雲林、連江等縣市卻發現所獲款項不增反減。對此，民進黨立委林月琴批評，國民黨在《財劃法》修法過程中倉促通過、無視警告，如今卻反過來指責行政院與財政部，強調責任應由當初推動修法的國民黨團承擔，而非抹黑行政院。林月琴表示，近日國民黨地方政府發現統籌分配款減少，便將矛頭指向行政院與民進黨，甚至召開記者會批評。但若回顧《財劃法》修法過程，從委員會送出僅花三分鐘，並在表決前資料尚未完整、無視民進黨多次提醒財劃法可能出現問題，到院會中強行通過、最後三讀後仍高聲歡呼，忽視人民權益的都是國民黨。 她指出，《財劃法》修法後確實出現公式錯誤、城鄉與南北差距擴大以及事權未釐清等問題，行政院在總統同意下立刻提出覆議，但國民黨卻否決，如今卻反過來指責行政院與財政部。事實上，行政院早已多次提醒，並依規定在會計年度前四個月發函給地方政府補助款金額，並持續與地方協調。林月琴批評，國民黨如今指責財政部所計算的分配款與當初試算不同，並質問藍營，「表決前都不清楚法案內容，要財政部如何精算？」她強調：「冤有頭、債有主，請國民黨去找黨團總召傅崐萁和傅隨組織，而不是持續抹黑、打擊認真做事的行政院。」
批新版財劃法擴大南北差距 賴瑞隆：柯志恩為黨意犧牲高雄市民
財政部近日公布115年度統籌分配款，民進黨立委賴瑞隆昨（29日）表示，高雄與台北統籌分配稅款差距擴大近400億，批評未來想要角逐高雄市長的國民黨立委柯志恩，雖然聲稱想幫地方爭取利益，但是卻推動國民黨先前所推動的《財劃法》，罔顧地方民意。賴瑞隆觀察財政部公布115年度中央統籌分配稅款指出，高雄市僅獲補助 757 億元，台北市高達 1149 億元，他痛批，差距擴大是鐵一般的事實，柯志恩難道不知道嗎？國民黨主導的財劃法惡修，讓北部大幅獲利、南部被犧牲，嚴重加劇南北差距，讓高雄淪為全國最大輸家，柯志恩就是這場不公平分配的主謀。賴瑞隆提及，高雄長年承擔台灣工業大任，土地面積是台北 11 倍、人口也比台北多一倍，卻在國民黨惡修財劃法後，補助金額與台北的資源差距更加擴大。賴瑞隆質疑，高雄人有比較細漢嗎？為什麼惡修財劃法後，高雄分配到的錢又比台北少了更多？他強調，這不是藍綠攻防，而是國民黨為北部利益壓榨南部資源，讓長期南北失衡被惡意擴大，是對高雄市民的極大羞辱。賴瑞隆指出，柯志恩口口聲聲說為高雄爭取，實際上卻是推動國民黨版本、選擇北部利益最大化，完全背棄高雄市民權益。更諷刺的是，柯志恩先前在媒體面前直接說出「傅崐萁哪裡是我可以說的」，這句話就是最清楚的證據，柯志恩只是傅崐萁的橡皮圖章，沒有立場、沒有自主性，為了黨意犧牲高雄權益。他強調，從200億到400億的資源落差，是高雄人被邊緣化的鐵證，也是南北差距被惡意擴大的證明。高雄人會記住，誰真正站在南部、為高雄爭取資源，誰只會聽命傅崐萁、出賣高雄。柯志恩一再背棄高雄，把國民黨的黨意擺在市民利益之前，這樣的立委沒有資格再談高雄發展，更沒有資格再談公平正義。
南北差距還在嗎？網友質疑「如今為何還要北漂」 話題激起網友熱議
所謂都市化（urbanisation），是指人口為了追求經濟活動、基礎建設等條件，從人口密度較低的地區遷往人口密度較高的地區。在過去，不少台灣青年在進入社會時，都會北上到台北尋求機會，然而近年來隨著地區發展的逐漸平衡，中部、南部也陸續有足以和台北相提並論的大城市興起。因此，有網友在網上發問，表示自己「真心不懂，為什麼現在還有人要北漂呢？」話題曝光，引起網友討論。近日，有網友在Dcard上以「為什麼有人要北漂」為題發文，表示他認為除了「真的很頂尖的人」可以談到很好的薪水外，大部分一般人到台北工作，都得每個月花1萬5租個套房，可能還是毫無裝潢的敘利亞戰地風，再加上通勤費用，以及北部地區更高的生活消費水準，就算薪水可能高過中南部，但最後加加減減下來可能也差不到哪去，讓他無法理解「為什麼有人要北飄」。話題曝光，引起網友熱烈討論，大部分網友都表示考量關鍵是工作與薪水，「有些產業在台北比較多工作機會」、「其他產業我不敢說，但是金融業『絕對』是不北飄就沒有發展機會的」、「中南部尤其彰雲嘉，都以傳產、家族小工廠居多，又熱又髒，裡面的幹部還都是老闆自己人，講話又陰陽怪氣的，假設每個月剩下的錢都差不多，為什麼不要北漂？」、「北部真的大公司比較多也很敢給」、「北漂青年工作幾年，就可以從3、4萬跳槽到5、6萬的工作機會，甚至中年調薪到8、9萬。」、「文職在中部上市公司只能領年50w，沒調過薪；現在北漂到台北大概年薪85w，還每年調薪。」也有人表示，到北部工作是出於嚮往：「台北比較多好玩的，容易認識更多不同類的人，新鮮有趣～」、「我覺得此生要來台北漂一下耶！城鄉差距真的很明顯，總得先知道有哪些選擇再做喜歡的選擇吧！」、「出來看花花世界（賭看看有沒有機會往上層階級），沒有再回老家接家業（日本很多在東京工作的外鄉人都是這種模式）。」還有網友表示，自己喜歡住在北部的原因是出於環境考量：「台北有好市多有多也有日式賣場，河濱腳踏車道規劃也很完善，常常覺得週休二日放2天根本就不夠玩，但是我回到彰化只會躺在家裡，雖然說有機車但是你也不知去哪裡」、「南部天災超多…我住桃園從來沒遇過淹大水，地震也沒遇過很嚴重的情況，北部唯一缺點就是環境潮濕愛下雨，冬天濕冷到骨頭裡。」不過，也有部分網友覺得確實沒有北漂的必要，「虛榮心作祟，有的人就是一定要台北市，住貧民窟也在所不惜，不知道腦袋有什麼問題」、「大多數人喜歡當光鮮亮麗的貧民」、「我回老家生活，那種熟悉的親切感跟生活的舒適感不是大城市能提供的，家人朋友跟家裡的產業都在這裡。然後還有我比較宅，喜歡把所有日常生活所需塞進家裡，房子要買很大，台北、高雄不允許我這麼做。」
反對藍白惡修《財劃法》 陳其邁：拋下政治算計重新檢討修法
民進黨執政的縣市首長今（25日）在民進黨中央黨部開記者會，針對立法院通過《財政收支劃分法》修正案指出，此舉對台灣均衡發展與縣市間的公平分配造成重大衝擊。民進黨秘書長林右昌說，國民黨與民眾黨聯手惡修《財政收支劃分法》，將加劇縣市間的資源不公平；高雄市長陳其邁則表示，修法後的分配結果，南部縣市幾乎全數被邊緣化，呼籲拋下藍綠政治算計，重新檢討修法。林右昌表示，民進黨執政期間，始終致力於促進中央與地方的均衡發展，並未出現「富中央、窮地方」的現象。然而，上週國民黨與民眾黨聯手惡修《財政收支劃分法》，修法過程中既缺乏討論，也未讓行政院充分表達意見。此結果不僅進一步加劇縣市間的資源不公平，更對民進黨過去數年推動均衡台灣發展的努力造成嚴重打擊，未來將面臨極大的挑戰。 林右昌憂心表示，這次修法直接衝擊民眾當前享有的多項重要福利措施，包括通勤族的TPASS月票、0-2歲托嬰補助、2-6歲托育補助、高中及私立大學學費補助，以及租屋族的租金補貼等。國、眾兩黨的惡修法行為，將對這些深受民眾依賴的福利政策帶來重大的負面影響，進一步侵害每位國人的權益。陳其邁說，高度遺憾立法院以蠻橫方式通過《財政收支劃分法》修法，過程中未徵詢地方政府意見。修法後的3700億元財政預算，未明確規劃事權與財權分配，導致未來中央與地方在財政分權上的潛在衝突。原本應由國稅滿足各地基本公共服務需求的制度，如今卻被納入地方稅等權重，反而使財政良好地區獲得更多資源，這極度不公平，完全背離修法初衷。陳其邁指出，高雄市老年人口較台中多七萬人，較桃園多十七萬人，龐大的醫療與社福需求未被考量進統籌分配公式，對地方財政造成巨大壓力。修法後的分配結果，高雄減少17%，台南減少16%，南部縣市幾乎全數被邊緣化，尤其是人口老化嚴重的地區，嚴重擴大南北差距與城鄉不均。陳其邁強調，國民黨修法結果充滿藍綠差別，六都中台南、高雄分配最少，非六都中如澎湖、嘉義、屏東等民進黨執政縣市同樣處於末段班。陳其邁呼籲，拋下藍綠政治算計，以人民利益為最優先，重新檢討修法，讓財政分配真正落實均衡發展，實現對全體國民的公平對待。台南市長黃偉哲指出，簡而言之，這次修法充分展現了「重北輕南、重東輕西」的現象。例如，新竹市因修法增加了約200多億元預算，與之相比，台南市僅增加163億元，反映出極大的不公平；新竹縣市人口約104萬人，但預算增加高達389億元。從東西分配來看，花蓮縣新增預算161億元，而花蓮的人口、產業結構與賦稅貢獻度，與台南市相比也顯得格外失衡，對南部民眾造成極大的相對剝奪感。 澎湖縣長陳光復說，「法律可以修，但不能越修越惡」，澎湖沒有高速公路、高鐵或火車，卻擁有67個碼頭與8000平方公里的海域。然而在事權增加的情況下，澎湖的資源分配竟然少於金門與馬祖，明顯不公。儘管《財劃法》25年以來未曾修正，澎湖縣政府也支持修法的必要性，但修法應朝向進步、合理、充分討論的方向進行，而非草率通過，造成更多不公平的現象。嘉義縣長翁章梁指出，財政收支劃分法的修法應先釐清事權，再討論財政分配。此次修法卻本末倒置，先分錢再談事，可能引發中央與地方權責轉移後的執行困難，影響地方公共服務的穩定性。他認為，現行分配公式中，營利事業營業額與人口指標合計占75%，符合人口向北部集中的結構現實，卻忽視均衡發展目標，反而加劇重北輕南與城鄉差距，尤其在未考慮老年與身障人口負擔比率的情況下，對高齡與弱勢人口比例高的縣市如嘉義尤為不公。屏東縣長周春米批評，此次財政劃分法的計算公式缺乏充分檢討，分配標準顯失公平，對人口多、工商業發達的北部縣市更加有利，而對土地面積的考量比例僅佔10%，嚴重忽視南部與偏鄉地區的需求。屏東縣在此次修法中的增幅表現全國非六都縣市倒數第一，平均每人所得分配更是倒數第二，對急於追趕發展的屏東縣造成重大打擊，要求中央與立法機構正視屏東縣的權益與需求。
網路輿情對三大爭議法案好感低 綠委貼文是藍營4.5倍
立法院會三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等三大爭議法案，引發朝野立委嚴重衝突，「青鳥行動」也發動群聚到立院外抗議。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析網路輿論對三大爭議法案的看法，今（24日）公布結果，顯示此次聲量依次為《財劃法》、《選罷法》與《憲訴法》，但網路輿論對三大爭議法案的修法好感度相對低，建議扮演主導修法角色的國民黨與民眾黨，勢必得加強論述層面。TPOC分析，此次聲量最高者為《財政收支劃分法》，調查期間內創造超過14.8萬則總聲量，好感度只有0.46墊底，分析其熱門負面貼文，該法案的負聲量來源包括行政院長卓榮泰提及「未來災害來臨行政院將無法協助，地方政府得自己面對」等語遭曲解，透過臉書還原全文；財政部直指增加釋出財源3753億元將會嚴重衝擊中央財政；高雄市長陳其邁批評修法讓南北差距更惡化等。TPOC指出，排名第二的是《公職人員選舉罷免法》，總聲量超過12.7萬則，好感度0.5，熱門負面貼文來自政黨攻防，如民進黨立委黃捷拍桌、民眾黨立委黃國昌被時代力量黨主席王婉諭嗆聲等。TPOC分析，排名第三的是《憲法訴訟法》，總聲量約有9.4萬多則，好感度0.5與《公職人員選舉罷免法》持平，熱門負面貼文來源多元，如台灣刑事辯護律師協會質疑修法將癱瘓憲法法庭，以及司法院表示遺憾等，都吸引不少支持修法的民眾湧入批評。「總體而言，綠委發文數量是藍委的4.5倍，凸顯綠委對於三項爭議法案的討論度更加積極且頻繁溝通」，TPOC指出，相較藍委在調查期間只發出來自24位不同立委的29篇相關貼文，綠營的網路社群動得較為厲害，總共有35人發出132篇貼文，創下超過13.1萬次貼文互動數，遠超藍委7.6萬多次互動數。綠營立委普遍的論述是，三項爭議法案是藍白陣營聯手「毀憲亂政」、「亡國滅台」的組合拳，將會嚴重傷害台灣的民主法治，呼籲民眾一同抵制；而藍營立委則打出「民主牌」，主張修法過程符合民主程序和民意，是為了導正民進黨執政的弊端。TPOC表示，總體而言，網路輿論對三大爭議法案的好感度相對低，民進黨主導性較強，積極地向社會與民眾溝通，恐怕是造成此況的主要原因，而扮演主導修法角色的國民黨與民眾黨，勢必得加強論述層面，而不是只耽溺於以人數優勢「教訓民進黨」的情緒之中，甚或把不同意見者都打為「民進黨支持者」，闡明力推修法理由、說明自身修法的正當性才是正道，否則恐怕會錯失與多數民意溝通的良機。
財劃法修正中央增釋3753億 各縣市看法一次看
《財政收支劃分法》自1999年訂定以來，已有25年未曾修正。歷屆政府雖多次提出修法建議，但地方政府間對於款項分配的公平性及適用性始終存有爭議。外界質疑，儘管朝野對修法方向達成共識，但此次由國民黨團提案的《財劃法》修正案，在立法院三讀通過前，未經充分討論，修法過程缺乏民主程序。過程之中，各地方縣市政府亦紛紛表達不同意見，對資源分配的正當性提出不同看法。在六都縣市中，台北市政府表示，此次修法擴大了地方財源分配，有助於落實地方自治，提升地方財政自主能力，並將資金直接投入各項利民的市政建設。桃園市長張善政則指出，從地方角度來看，增加財源始終是好事，桃園市將秉持財政紀律，確保每一分錢都用在刀口上。 相較之下，台南市與高雄市對此次修法表達強烈不滿。台南市政府批評，在野黨以不民主程序強行通過法案，嚴重違背公平正義原則，因此全力反對。高雄市長陳其邁指出，修法對高雄極其不公，相關指標調降導致高雄的增加幅度在六都中排名墊底，這是逆分配預算資源，進一步惡化南北差距及城鄉不均的問題。 在非六都縣市中，嘉義縣長翁章梁認為，修法雖然能增加地方政府財政收入，但需要充分討論與完善規劃，才能確保政策順利推行。新竹縣政府則指出，財劃法修正攸關縣內施政成本，有助於推動新竹縣的持續成長與發展。 屏東縣政府則強烈批評修法過程荒唐，缺乏充分討論，且屏東縣分配增加比率竟在非六都縣市中排名倒數第一，極為不公。縣府表示，此次草率立法無法接受，將進一步擴大南北差距及城鄉不均。 財政部則指出，根據114年度中央政府總預算案相關稅收推估，此次修法須增加釋出財源3千753億元，對中央財政造成嚴重衝擊，進而影響全民福祉。對於修法結果，財政部表達深切遺憾。總的來說，社會各界對此修法看法不一，但凝聚共識的過程或許能幫助各方取得最大公約數。
轟財劃法修正加劇城鄉差異 屏東縣府：草率立法危及中央財政
立法院三讀通過《財政收支劃分法》引發各縣市討論，其中屏東縣府表示，該法修正過程荒唐且未經充分討論，加上該縣獲分配增加比率竟是非六都縣市倒數第一，極度不公，草率立法令人無法接受，擴大南北差距和城鄉不均。屏東縣府提出3項說明並表示，此次修法臨到表決前，還提出多個不同修正版本，未經討論與試算金額，讓屏東可增加的金額砍了一大半，獲分配增加比率竟然是非六都縣市倒數第一，對屏東極度不公，草率修法無法接受，更是擴大台灣的南北差距和城鄉不均。其中3項觀察提及，第一、 財政資源仍高度集中於雙北，持續拉大南北差距。屏東縣府指出，修法獲配可增加金額，台北市及新北市分居全國第一、第二，增加金額將近800億元，資源分配嚴重不均。第二、 過度偏重人口指標分配，恐擴大城鄉落差。修法後的人口指標占比高達45%，將使人口主要集中的城市都會區，持續獲取較多的資源，而人口原本就較少的農業鄉村地區依然資源匱乏，擴大城鄉差距。新北市人口為全台最多，此次分配增加金額374億僅次於台北市，而增加比例更是六都之冠。第三、 僅以營利事業營業額為設算指標，重工商輕農業，未考量縣市產業特性及區域發展差異。營利事業營業額指標占比高達30%，同樣有利於工商發展繁榮的都會區，如台北市獲配增加416億元、新竹市增加210億元，分居直轄市及縣市最高，而對於以農業為主要產業的屏東縣則極度不公(雲林縣雖亦是農業重鎮，但因有六輕設址拉高其營業額)。屏東縣農林漁牧產值近700億元，卻無法轉換分配到實質稅款。對於此次《財劃法》修正，屏東縣府表示遺憾，不盡未經充分討論，貿然大幅削減中央可支配財源，危及中央財政穩健，也使中央喪失推動各項重大建設及社會福利政策之能力，以及協助財政狀況相對較差縣市的建設量能與平衡區域發展的功能，擔心未來屏東縣重大建設、社福支出等會失去中央奧援，也害怕對國家長遠發展不利。
財劃法修正 高雄市憂資源分配不均恐加劇南北差距
立法院於三讀通過《財政收支劃分法》，未來中央將大幅增加對地方財政的資源支援，財政部估計將額外釋出3,753億元，對中央財政帶來嚴重衝擊。外界指出，高雄市長期承擔重工業發展與電力供應的重任，不僅承受大量污染，還面臨資源分配不均的困境。而此次《財劃法》修正案中的財源調配指標，恐進一步加劇財源排擠效應，對高雄市造成不利影響。對此，高雄市財政局21日提出五大要點，說明本次《財劃法》修正的不適性。高雄市財政局表示，經過財劃法修正通過，顯示資源仍集中雙北、重北輕南情況仍在。修法以人口指標分配權數最高，營利事業銷售額次之，導致高雄、台南獲配金額，遠低於雙北，增加幅度六都最低，相對雙北增加幅度最高，資源分配重北輕南，使南北差距擴大。高雄市財政局指出，修正案中調降「土地面積指標」、對幅員較大縣市極不公平。由現行20％調降為10％，高雄市「土地面積」全國最大，是台北市11倍大，相關基礎公共服務，如公園、道路、學校、長照、日照及社會安全網等維護經費龐大，及基於人口結構因素，法定社福支出六都最高，降低分配權數，使高雄市獲配財源相對減少，影響高雄基礎公共服務量能，對市民極不公平。另外，該案提及大幅調高「人口指標」、擴大城鄉差距，由現行20％調高為45％，忽視人口主要集中在城市都會區，鄉村地區人口比較少之現狀，將使資源集中在都會區，鄉村地區資源依然匱乏，擴大城鄉差距。此外，高雄市財政局進一步指出，該法修正也未考量「產業結構」及「外部成本」負擔、影響城市轉型。此次倉促修法，沒有將「淨零負擔」納入分配指標，不利高雄未來城市轉型，高雄長久以來作為國家重工業製造基地，以及發電量占台電全國總購發電量20％，扮演提供全國民眾用電及推動國家經濟發展發動機角色，但是所伴隨全國20％的碳排量環境成本，卻無法經由統籌分配款合理的分配，作為改善環境及安全等經費，對高雄民眾極不公平。高雄市財政局強調，此次《財劃法》「排擠」中央政府對地方政府的補助經，中央財政分配主要有「統籌分配款」、「一般性補助」及「計畫型補助」，國家稅收總額不變，若將統籌款增加補助到地方，將排擠到中央對地方政府的一般補助、計畫補助預算，嚴重影響中央協助財政狀況比較不佳的縣市的建設量能，與平衡區域發展的功能。
下班衝桃園輔選 柯文哲：升格後還停留在縣的格局
台灣民眾黨主席柯文哲昨（23）日晚間前往南桃園輔選，首站抵達楊梅區為市長參選人賴香伶、市議員參選人張清俊聯合服務處啟用站台，柯文哲在南桃園展現個人政治魅力，吸引許多支持者前來，將小小服務處擠得水洩不通，就為了一睹柯P的風采。柯文哲在「賴香伶張清俊聯合服務處啟用晚茶會」上表示，他對楊梅一點都不陌生，因為曾經在楊梅當兵兩年，就在高山頂的陸軍269師，現在的269旅雄獅部隊，他說，以前楊梅還沒有那麼多大樓，但現在的楊梅人口已經來到17.6萬人，最特別的是，過去8年楊梅的人口增加了2萬人，許多人因為楊梅房價相對低一些，選擇搬到楊梅來，但生活品質是否有提升，他認為老楊梅人一定看得很清楚。柯文哲認為，整個南桃園的發展都還有非常大的進步空間，桃園市從2014年升格直轄市到現在，許多地方還停留在縣的格局，傳統地方政治生態沒有翻新的機會，常常是綁樁、綁社團、綁協會，綁一拖拉庫的組織，就能當選，這是選舉的現實。柯文哲說，傳統地方政治人物過去有過貢獻，但不一定跟上時代，所以，他希望台灣民眾黨今年可以扮演一種角色，那就是讓民眾黨提出的參選人，每一位都成為新政治文化的執行者，讓賴香伶選上市長；讓張清俊選上市議員，讓台灣民眾黨成為楊梅人年底的新選擇。桃園市長參選人賴香伶則表示，楊梅以客家族群居多，自己身為客家人遷籍到楊梅後，回到楊梅覺得很輕鬆自在，出門幾步路就能品嚐客家小吃，讓她很有幸福感。不過，民進黨在桃園執政後，並沒有好好發展楊梅的地方建設，南北差距相當明顯，無論是道路交通設施、教育托育都需要強化，同時應該更應推動專任客家語言師資，因為客語是客家文化的核心，「勿忘祖宗言」，希望讓我們下一代年輕人、孩子也能說流利的客語，讓客家文化繼續流傳。
央行不打房 地方投資帶動房產增值 謝金河：值得正面看待
近日不斷有民眾排隊買預售屋的情事發生，房市谷底翻轉直衝向上，面對過熱的房市究竟會不會打房？部會首長看法不一。央行副總裁陳南光先拋出了房市過熱，央行應在房價上漲前超前部署穩定房市；財政部長蘇建榮緊接著也拋出選擇性信用管制打房風向球，被外界解讀「央行將打房」；面對外界傳言，央行總裁楊金龍則明確表示，現在不是房市信用管制適當時機；財信傳媒董事長謝金河今(18)日也在臉書指出，目前地方隨著投資帶動的產業聚落效應，創造房地產增值，這個現象值得正面看待。謝金河在臉書發文指出，央行要不要打房，不是看房價漲多少？這當中有幾個指標，其中最重要的是短線帽客投機和自住購屋的比重。他舉例，像先前有帥過頭、黃勇義、帝寶劉太太等超級短缐客，他們1個月成交幾百戶，這是純粹炒房，必須把炒作力量壓抑一下，因此才有2年內交易課房地合一稅。這兩年，高價豪宅波動不大，從桃園青埔以南，這種低總價在1000萬加減500萬元的房子成交熱度很高，這代表年輕人自力購屋力道增強，另一個是台商回流增加製造業投資。「像南科有8萬多人湧入上班，台積電增加12000多員工，如果每一個員工平均年薪200萬，要自力買1戶千萬的房子並不難。這種由產業聚落推動的房地產上漲，可以正面以待。」謝金河說，尤其是全球把利率降至零附近，房地產保值功能上升，房價緩步推升合理，尤其過去台灣北，中，南房價落差太大，台北豪宅1坪200萬，高雄豪宅20幾萬，如果政府落實大南方計劃，從台南，高雄到屏東，「這些地方會隨著投資帶動的產業聚落效應，創造房地產增值，這個現象值得正面看待。」另外也有房市專家認為，今年交易量還不到歷年高點，政府沒有在低點打房的理由，即便房價高漲，銀行授信也相對安全。謝金河則提醒，央行要注意的是購屋住宅貸款及企業建築貸款有沒有異常，還有炒房的人有沒有蠢動？如果整個社會把價值的創造湧向土地及房屋，這個社會就危險了！對於謝金河貼文，有網友認同，「台灣有個很好機會可以拉近城鄉差距、南北差距，這是德政。」也有網友表示，「可以從第2棟自有屋提高扣稅。台灣超低的房地產稅是少子化及一切貧富不均的首因。」「貧富差距越來越大，買的起的是那些人，買不起的永遠也是那些人，還不斷的增加中，所以房還是別打。」
空氣污染改善南北失衡 洪申翰要求提改善計畫
立委洪申翰今（9）日首次登台質詢，在衛環委員會上針對台灣空氣污染的「南北差距」問題，要求環保署針對區域差異提出策略；洪申翰指出，近年來空氣品質相對比較好的北部，空污改善的成效也較好，空氣品質差的南部反而改善較少，要求環保署排出目標與期程，改善中南部空污狀況。洪申翰肯定環保署在空污防制的努力，但對許多中南部的民眾而言，對空氣品質改善的感受與環保署提供的資訊有落差。洪申翰指出，數據上顯示空氣品質確實存在「區域不平等」，資料顯示，從2014到2018年北部空氣品質較好，雲嘉南及高屏地區的空氣品質較差，但空氣品質的改善率又以北部最優，其次為中部，雲嘉南及高屏地區改善率反而較差。洪申翰說，台灣的空氣品質在區域上形成「雙重的不平等」，空氣污染防制的下一步，必須要針對區域差異進行分析，並且提出相對應的區域策略，他要求環保署在未來的《空氣污染防制方案》中，應該要放入改善的計劃。環保署長張子敬同意，的確存在區域空氣健康不平等的情況，需要努力改善的，他也承諾，環保署會建立空污防制的區域策略，並且將「區域空污現況分析」、「區域空污防制策略」、「區域空污改善目標期程」納入污染防制計畫。
綠營不分區名單公布前夕 蘇嘉全妻洪恒珠宣布退選
立法院長蘇嘉全的妻子洪恒珠先前不滿民進黨立委佈局，以無黨籍參選屏東區域立委對戰新潮流的鍾佳濱，12日在民進黨週三公布不分區立委名單的前夕，突然發表聲明表示退出立委選舉，並將競選總部與輔選人員都將轉為小英後援會，全力協助總統蔡英文連任。洪恒珠發表聲明表示，上午接到蔡英文總統親自致電，表示身為屏東子弟，絕對會認真照顧好屏東，洪說，從電話中聽到蔡總統的懇切與決心，讓她深受感動，為了國家的未來與她深愛的屏東，從即日起正式退出屏東第一選區的立委選舉，競選總部與輔選人員，都將轉為小英後援會，全力協助蔡總統連任。民進黨將在13日中執會通過不分區立委的名單，之前傳出蘇嘉全為讓蘇震清列入不分區，向黨中央及其它派系人馬極力爭取；而洪恒珠之前也公開宣稱，唯一退選的條件是蘇震清在同一選區參選。這次洪恒珠退選，蘇震清的動向值得觀察。但洪恒珠說明退選原因指出，這段時間勤走基層，感受到屏東鄉親對南北差距加大的擔憂，以及對地方發展的期待，這些問題必須仰賴一個強而有力的領導者，才能解決鄉親們的問題，而蔡英文總統是最好的選擇，因此她選擇退出立委選擇全力挺小英。
我們與「赤道」的距離 決定幸福感高低
根據哈佛大學先前研究，左右人類幸福感的因素並非「錢」或「地位」，而是「人際關係」，但最近荷蘭阿姆斯特丹自由大學（Vrije Universiteit Amsterdam）心理學家保羅（Paul Lange）公布最新研究，人們居住地和「赤道的距離」，也會主導幸福度、個人主義及是否有攻擊性的高低。經過10年的研究，人們的幸福與國家地理位置有關，像距離赤道很遠的丹麥或紐西蘭，比距離赤道近的越南或柬埔寨還要幸福，人們心理及文化似乎受到「緯度心理學」影響，很有可能是因為熱帶氣候下，經濟發展機會少，而個人成長的可能性也受限。緯度和氣溫及降雨量也有關係，造成不同文化特徵發展。保羅認為，距離赤道比較遠的國家，居民比較在乎時間，會主張「時間就是金錢」，但距離赤道比較近的國家，居民則在乎「要花多少時間」，或許是因為距離較遠的國家，季節變化比較明顯，農耕的時間有限制，於是造成代代演進下來的性格轉變。他也發現，就算是同一個國家，南北差距也很大。像中國南方主要種米，北方則種小麥，南方人會互相幫忙，創造全體利益，而北方則是各種各的，個人主義當道。保羅認為距離赤道比較遠的國家，除了比較幸福外，個人主義及創造力較高，攻擊性比較低，可見緯度心理學有值得參考的價值。