反告
」 提告 求償 不起訴 中國 大牙
王子二度發聲「坦承錯誤」公開致歉 律師點5關鍵：精神值得讚賞
男星邱勝翊（王子）遭前啦啦隊女神「粿粿」江瑋琳的丈夫范姜彥豐指控，涉嫌介入他人婚姻，引起網友熱議，而王子也於4日在社群平台發出長文道歉。對此，律師李怡貞也在臉書表示，「我覺得這個道歉蠻有誠意的。一路以來看那麼多小三、小王，能這麼快出面道歉，而且還二次道歉，真的少見。」據了解，范姜彥豐日前在社群公開指控，表示妻子與王子互動「超越朋友界線」，指出今年3月底兩人赴美旅遊返台後，妻子態度明顯轉變，甚至傳出「人未離婚就搬進王子家」的消息。消息曝光後，引起各界熱議，甚至有媒體報導指出，范姜彥豐早已委託徵信社蒐證，疑似掌握文字、照片及影片等證據，甚至傳出兩人「裸體擁抱照」外流。面對風波，王子4日在社群平台發出長文道歉，開頭寫下「對不起，錯就是錯，沒有任何理由跟藉口」，坦言自己確實做出錯誤行為，並在事件爆發前多次與范姜先生會面協商、當面鞠躬致歉。他在聲明中指出：「在您與粿粿婚姻狀態尚存續的情況下，做出了不好的行為，對您造成了傷害，我對您跟粿粿都非常抱歉。」王子強調，自己未曾逃避，並全力配合協商，但雙方在賠償金額上未能達成共識，「我知道犯錯就要付出代價，這是我應得的」。王子同時懇請外界停止過度揣測與不實傳言，「事實的責難止於我，我全權承擔」。他表示將暫停所有公開活動，並與粿粿共同誠實面對後續處理。對此，王子所屬經紀公司「喜鵲娛樂」也宣布，藝人將暫停所有公開行程，以專注面對風波。律師李怡貞4日晚間在臉書發文指出，王子這份道歉「相對罕見地展現誠意」。她表示，觀察過許多相似事件，「能在事發後這麼快出面道歉，且公開二度致歉，實屬少見」。李怡貞指出，王子的聲明中沒有隱藏的反擊語氣，也未選擇提告或卸責，認為其態度值得肯定，「沒有龜縮、沒有反告原配、沒有說被騙被勾引，這樣的誠懇應該成為公眾人物犯錯後的基本態度。」不過她也強調，誠意並不能抹去行為本身的錯誤：「插足他人婚姻本就破壞了一個家庭。既然知道自己承擔不起後果，就不應該玩火。這場風波的代價，是他自找的。」
藍營立委助理捲黃國昌狗仔案！ 北檢今日首開庭傳柯晨皓作證
國民黨立委王鴻薇助理張凱維因涉民眾黨主席黃國昌狗仔偷拍案，遭到前三立記者馬郁雯等人提告，台北地檢署今（10月31日）首度開庭，並以證人身分傳喚律師柯晨皓，柯晨皓於上午10時47分步入北檢大門，面對媒體詢問皆一聲不吭，快速走向法警室報到後，直接走上樓準備開庭。黃國昌遭媒體爆料養狗仔，王鴻薇助理張凱維也捲入其中，並遭人指控向業者「假提案、真索賄」。對此，馬郁雯、青年監督聯盟發起人陳又新律師、執行長許譽騰於10月14日親赴北檢對王鴻薇以及張凱維提告涉犯《貪汙治罪條例》。而曾受雇於王鴻薇的律師柯晨皓也出面爆料，張凱維過去曾販售時任台北市警局長、現任警政署長張榮興私人行程畫面等。事後，張凱維出面反駁指控，並反告馬郁雯等人加重誹謗罪，目前北檢已將2案併案處理。今日為本案首度開庭，北檢傳喚柯晨皓以證人身份於今日上午11時出庭。而柯晨皓今身穿深藍色西裝，帶黑色口罩於今日上午10時47分許抵達北檢，並快速步向法警室報到後，走上樓準備開庭，過程中面對媒體問話皆一聲不吭。
踢爆家寧媽奪「眾量級」頻道挨告誹謗 Andy獲不起訴處分
YouTuber情侶檔「Andy」王崇睿和「家寧」張家寧官宣分手，引起官司糾紛，新北地檢署依3罪起訴家寧母親曾淑惠，另依幫助逃漏稅起訴家寧妹張家芸、家寧爸張國龍，依妨害電腦使用起訴家寧。曾反告Andy影片誹謗部分，新北地檢署上月24日予以不起訴處分。曾淑惠指摘Andy在他的頻道上傳「10年了！227萬訂閱眾量級CROWD原來不是我的？！」影片中，控訴曾淑惠委託法律事務所回覆的函文內容是恐嚇，曾淑惠欲獨吞「眾量級」商標等是不實言論，損害其名譽，提告加重誹謗以及違反個人資料保護法。Andy 否認犯罪，表示曾淑惠是群海公司董事長、監察人，姓名屬於公開資料，並且影片中沒有說回覆函文是恐嚇，只是引用曾淑惠發的律師函內容稱「發這個函，要求結清雙方財務關係，說我這樣是恐嚇」，內容是質疑曾淑惠有違法行為。檢方認為，經過查證確實Andy在影片中只是引用，另外曾淑惠確實是在經濟部商工登記公示資料查詢上的董事長、監察人，且也未經群海公司董事張家寧和Andy授權就擅自以自己名義申請「眾量級」商標，並且受領商標權109萬餘等原因被起訴，證明曾淑惠確實有爭議行為，且群海公司、「眾量級」頻道對象為社會大眾，非單純私德範疇，屬於可受公評事項，因此予以不起訴處分。
山寨又贏了！無印良品在中國吃敗訴 未來販售「24類商品」不得使用無印良品字樣
此前，日本生活家居百貨「無印良品」母公司「良品計劃株式會社」曾就該商標在中國被當地企業搶先註冊一事，向中國法院提起申請「商標無效」之訴。《日本經濟新聞》指出，本商標訴訟已經在今年6月被中國最高人民法院駁回再審請求，良品計劃已確定敗訴。今後良品計劃在中國銷售包含毛巾、床單、桌布等稱為「24類」的織物商品時，只可展示「MUJI」商標，不得再使用「無印良品」字樣。據了解，良品計劃早年在中國申請商標時，未就中國《商標分類》中的「第24類商品」、即毛巾、床單、桌布等織物商品註冊商標，被北京「無印」註冊後反告其侵權，雙方展開漫長的商標爭奪戰 。據《日本經濟新聞》報導，良品計劃株式會社在2019年就中國當地企業已註冊的24類商標，向中國國家智慧財産權局提出「商標無效」的申請但未獲認可，於是在2020年提起了行政訴訟。2021年的一審、2023年的二審均未認可良品計劃方面的訴求，2024年7月申請了再審，最終仍在今年6月遭到中國最高人民法院駁回其再審請求。基於訴訟結果，第24類商品的「無印良品」中文商標目前是屬於中國企業的知識產權，日本無印良品在中國境內銷售屬於第24類的織物商品時，不得再展示「無印良品」字樣，只能使用「MUJI」字樣的商標。對此，良品計劃指出，此前為了規避爭議，目前在中國銷售的24類商品早已開始使用「MUJI」商標進行銷售，而24類以外的商品，仍可以使用無印良品商標，因此對銷售「幾乎沒有影響」。
不開了！甜品店陷商標官司 趙露思爆料經紀公司「不幫送醫只會找大師」
中國女演員趙露思於4日在直播中坦言，未來不會再開甜品店，原因是她遭到前合夥人提告。她透露，當初因為與對方從小認識，便未簽署任何合約，僅以支付薪資方式展開合作，沒想到對方竟趁機將她的商標註冊，讓她捲入法律糾紛。趙露思感嘆，這次事件讓她學到一課「就算再熟的人也一定要立約，合約絕對不能少。」根據《極目新聞》報導，趙露思表示，自己一度考慮是否反告對方，卻在尚未採取行動前就先被對方提告。她坦言曾因氣憤而對對方發火，事後更將其刪除聯絡方式，還自嘲說「我是個蠢人。」她也提到，身為藝人讓她無法暢所欲言，感到相當壓抑。不過她強調，仍會透過法律維權，雖然也不排除最終可能是由她道歉結案。直播中，趙露思還透露，自己在拍攝《戀人》期間曾經生病，情況嚴重到讓父母心疼落淚。然而經紀公司不但未安排就醫，還請來「大師」到她下榻的飯店做法，聲稱她被人下蠱，甚至試圖為她「驅魔」。她無奈形容這段經歷宛如戲劇情節，還諷刺地說「女明星第二天坐上輪椅。」根據天眼查App資料顯示，趙露思目前與兩間工作室有關，其中僅有「廈門市因吹四挺影視文化工作室」仍在營運。該工作室曾針對一家公司提出「ROSY WYLIE」商標無效申請。根據文書紀錄，該公司負責人曾與趙露思有過租屋關係，被認定存在惡意搶註情形。商標局審查發現，該公司註冊的52件商標中包含3件「露思の甜」與9件「ROSY WYLIE」，這些名稱與趙露思關聯明確，認定其行為已擾亂市場秩序，因此依法宣告無效。而相關風波還包括她與所屬公司「銀河酷娛」之間的爭議。趙露思2日晚間發布長文控訴，指稱公司長期缺乏有效溝通。「銀河酷娛傳媒」3日則發聲明否認違約，並表示願意溝通協調。不過趙露思隨即轉發並回應「這麼多股東的公司，有人主動聯繫我嗎？拳頭永遠打在棉花上，只會旁觀你發瘋，卻從不回應實質問題。」趙露思隨後在3日下午開直播，表示父母正在趕來陪伴，大家都很擔心她的情緒。她坦言目前處於「崩潰後的平靜」狀態，也提到即便未來收入不穩，自己仍有一些積蓄，還笑說「不然就開間小麵館，反正人活著不就是過一輩子。」
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
命理界掀起大戰！張盛舒3年官司敗訴仍發文追擊 詹惟中火大提出反告
科技紫微網創辦人張盛舒過去曾公開指控中國「靈機文化公司」推出的詹惟中親批網路商品，是在抄襲他的原創內容，侵犯著作權。雙方官司纏鬥3年，詹惟中在民事、刑事上均獲判不起訴。怎料，張盛舒近日再度發文，指稱詹惟中與靈機文化「有勾結」、「不會不知情」，還批評詹惟中瞞騙大眾。對此，詹惟中在今（31）日發出聲明，宣布將委任律師正式對張盛舒先生提起刑事妨害名譽告訴。據悉，張盛舒於2022年針對中國廣州「靈機文化公司」推出的詹惟中「大師親批」網路產品，涉嫌抄襲他公布於科技紫微網的原創內容，侵犯其著作權。對此，詹惟中解釋自己和靈機文化合約「只到2020年」，後續是被對方盜用照片和名字，自己並未參與銷售，同樣也是受害者。張盛舒30日在臉書發文中指出，在開庭時明明沒有人告靈機文化，但靈機文化卻主動從中國廣州委託律師來台開庭，並向檢察官「自首」，聲稱和詹惟中「確實有合作」，但所有「詹惟中親批」等相關產品是靈機文化自行獨立製作，詹惟中並未參與。張盛舒質疑詹惟中「不可能不知情」，和靈機共同欺騙消費大眾，卻要靈機文化主動承擔責任，來換取不被起訴。 對此，詹惟中31日晚間也發出聲明反擊，宣稱張盛舒這數年來的動作，對他造成精神上的壓力與聲譽上的損害，讓他身心俱疲，甚至數度影響到正常生活。詹惟中宣稱，如今刑事、民事雙雙獲判不起訴，已證明「這些指控根本經不起法律與事實的檢驗。」然而，「即便已經敗訴，張盛舒先生仍不願收手，反而在社群媒體上繼續造謠、攻擊我的人格，令人遺憾也無法接受。」對此，詹惟中表示：「我原本秉持善意、選擇沉默，但現在我將委任律師正式對張盛舒先生提起刑事妨害名譽告訴，這不是為了報復，而是為了止息謠言、還我清白，並期盼能將這段苦痛轉化為正向能量，讓社會更重視言論責任，也不再有人必須無端承受類似的冤屈。」
老董鬧事1／耐斯陳冠如涉職場霸凌「成立」 調查報告轟「不知警惕反省」
台灣護國神山台積電傳出員工檢舉職場霸凌、種族歧視等，國內金控界也傳出一例，CTWANT取得勁爆消息，國票金（2889）6月一份調查報告出爐，認定旗下子公司國票證券副董事長陳冠如涉「職場不法侵害成立」，已發函股東改派董事換人，據了解，該案起自陳欲插手干預兩樁人事案，引爆內部強烈反彈所致。據CTWANT取得消息，國票金控旗下的國票證券在耐斯集團陳冠如擔任副董事長近二年來，與董事會團隊、同仁們相處不斷傳出齟齬、爭鋒相對等擦槍走火，如今還對簿公堂，讓向來在公司治理採取相當高規格的金融圈同業，感到既不解與訝異。CTWANT調查，今年5月間國票金控收到一名稽核同仁提出檢舉函，指控長達數月、快一年期間裡，屢屢受到國票證券副董事長陳冠如疑似不合理的工作業務上的要求，甚至還被以「家臣」等字眼涉嫌辱罵，讓該同仁身心受到極高壓力，擔憂威脅工作職權獨立性，還嚴重到求助醫師、服用藥物治療。國票證劵收到此案之後即依照勞動部、國票證劵的《執行職務遭受不法侵害預防指引》與預防計畫規定，成立處置與調查小組，包含兩位外部專業的調查人員，經訪談與了解相關事證之後，6月中旬完成評議結果，「職場不法侵害成立」。據了解，陳冠如得知遭到同仁檢舉之後，不僅藉口一些託辭拒絕接受訪談調查，還要求停止評議會議，此舉涉及違法、漠視法律之行徑，也嚴重影響到國票證券內部的工作的專業及職場安全和諧氣氛。國票金控經營團隊近期屢傳內部不和事件，基層同仁職場氣氛凝重。（圖／翻攝自國票金控官網）根據CTWANT取得的評議報告內容，提到國票金職場不法侵害處置及調查小組於6月18日評案該案成立之後，外部專業委員還特別點到一重大關鍵，「該法人董事代表，不適用一般員工的處理方式，像是記過、警告」「國票金應檢視人選的處分方式，進行人事調整評估」。此外，評議調查小組還考量陳冠如在得知被申訴涉及職場不法侵害案之後，「不知警惕反省，竟對申訴人提出刑事加重毀謗罪自訴，甚至還在6月20日董事會揚言提告相關成員，不符常理之舉令人瞠目咋舌，顯然已不適任副董事長之職務」，為此，還請儘速改派法人代表，保護申訴員工免於繼續受到陳冠如的職場不法侵害，以維護該員稽核獨立職權性，營造友善職場環境，保障全體勞工身心健康。「陳副董的行為實在是太誇張了，不接受調查，還反告那位同仁涉嫌刑事加重毀謗罪，搞得國票金烏煙瘴氣的，法人代表到同仁整個經營團隊沒有一條心，如何為股東們謀取最好的股東權益，唉！」一名金融同業很無奈地說，「甚至傳出嚴重勞資對立，陳冠如還反告同仁刑事加重毀謗，可說是金融圈創舉，法人代表與員工互告之首例。」不僅如此，耐斯陳家更是有意對國票金控8名包含獨立董事、董事等提出司法訴訟，「這難道是誰反對他，他就告誰嗎？根本沒有把上市櫃公司治理、投票當成一回事呀。」金融業高層說。從國票金6月20日發布的一則重訊，即可觀察到內部嚴重失和端倪，據了解，耐斯提名的獨立董事在董事會臨時動議，突然以包含獨立董事、董事等8人反對停止陳姓顧問合約之案為由，同時主張繼續給付報酬，要公司對他們八人提出刑事背信告訴；不過，該案經出席董事十三席，舉手表決贊成董事三席，未達出席董事過半數之同意，表決未通過。CTWANT採訪國票金控，對此回應說「本於檢舉案件之保密原則，請見諒無法提供內容」。
女房東也提告了！反控遭樋口夫婦「打碎牙齒」怒轟：實在太野蠻
位於高雄市鼓山區青海路的「樋口飯糰」由一對台日夫妻經營，但夫妻倆卻因店租問題，先前曾多次與邵姓女房東爆發衝突，怎料事隔2個月後，雙方於本月16日再次發生爭執，3人甚至一路鬧到街頭，直到警方獲報到場，才平息紛爭。對此，樋口夫婦昨（18日）正式提告後，邵姓女房東今（19日）也出手反告了，控訴這對夫妻「太野蠻」害得她牙齒被打碎。據了解，該對台日夫妻今年4月因不滿邵姓女房東要調漲租金，在爭吵不休的情況下，決定將飯糰店遷移至高雄捷運左營站內，預計7月6日正式營運。原本以為爭議已落幕，怎料本月16日晚間9時許，雙方又因「押金能否抵扣租金」一事再度槓上，邵姓女房東還當街喊救命，控訴自己遭到飯糰店老闆毆打，夫妻倆則是指控邵女擅闖住處破壞家具，附近住戶聽聞爭吵聲隨即報案，驚動警方到場處理。飯糰店夫婦昨天在律師的陪同下，前往高雄地檢署正式按鈴提告，控訴邵姓女房東涉犯恐嚇罪、毀損罪、強制罪及侵入住宅罪等罪名。遭到提告後，邵姓女房東今天也前往高雄地檢署，反告老闆樋口傷害罪，指控自己的牙齒遭打碎，需花10萬元植牙，怒轟樋口夫婦太野蠻，「實在沒辦法跟這樣野蠻的人相處一處。」甚至當場向夫妻倆放狠話，「你死定了！」
74歲張紀中二婚女助理 遭前妻控婚內出軌…他痛批：某女企圖破壞我家庭
大陸74歲資深男星、名導張紀中，2016年與前妻樊馨蔓離婚後，隔年二婚小他31歲女助理杜星霖，即便兩人「爺孫戀」轟動一時，先後迎來3名兒女，一家人相當幸福。怎料，樊馨蔓近期突然指控張紀中婚內出軌，還在離婚前做財產轉移，引發熱議。對此，張紀中打破沉默回應，痛批她企圖破壞他的家庭。張紀中遭樊馨蔓爆料婚內出軌和財產轉移2項惡行後，今（6）日在微博回應樊馨蔓指控，他文中將樊馨蔓稱作某女，針對財產轉移方面，他直言「兩個成年人決定的協議離婚，何來轉移必要」，更強調自離婚9年以來前妻用各種手段迫害，無休無止。在長時間隱忍承受後，張紀中稱前妻所有皆屬造謠汙衊，無聊至極已「懶得解釋」。除此之外，張紀中表示，他的前半生雖然有過婚姻卻無幸福，「自與我的夫人星霖攜手，才真正體會到家之溫暖，心懷感恩」，痛批前妻企圖以任何方式破壞他現有家庭，這是他無法容忍的，「我將傾盡一切守護我們的家！」並標記妻子杜星霖。最後張紀中很抱歉自己的私事浪費公眾資源，盼謠言止於智者，「內心坦蕩，無虧無欠，無愧無憾」。回顧這起紛爭，張紀中前妻樊馨蔓突然公開發文，自稱被張紀中反告，氣得開罵「沒看過這麼噁心的人」，並指控張紀中當年出軌杜星霖在先，她當時沒採用網友提供的外遇證據討公道，只選擇盡快離婚，但沒想到自己從受害者變成被告；另外，樊馨蔓加碼抖出張紀中在離婚前將財產轉移，金額超過上億元。張紀中在大陸是一名地位崇高的資深男星和名導，《天龍八部》、《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》都是他的經典作品，他更是許多演員景仰的大前輩。不過張紀中感情生活也很精彩，他與樊馨蔓有過一段婚姻，又和神祕女子生下一個孩子，直到娶了杜星霖才穩定下來。
1讚折1元又刪活動！喜傑獅反告消費者 律師見聲明喊「恐害自己坐牢1年」
國內筆電品牌「喜傑獅」去年底因中華隊勇奪世界12強棒球賽冠軍，於官方臉書推出「1個讚折1元」促銷活動，吸引大量消費者參與，活動期間共累積1.7萬個讚，等同每台筆電最高可折價1.7萬元。該活動曾聲明「絕不跳票」，卻在活動結束後反悔並更改規則，引發爭議。隨著消費者大量下單，喜傑獅不但提高活動門檻，最終更以「網路攻擊」為由關閉官網，並宣布不承認關站後成立的訂單。近期更爆出，喜傑獅對329名消費者提起「確認買賣契約不存在之訴」，引發輿論譁然。北市法務局已介入調查，並要求業者撤回訴訟、提出合理處理方案。根據多位被提告消費者表示，雖然喜傑獅於聲明中聲稱訴訟費用由公司全額負擔，但實際訴狀卻寫明「由被告自行負擔訴訟費用」，引發當事人強烈不滿。對此，業者社群小編在留言中反嗆「證據拿出來」，遭貼出訴狀打臉後更刪除留言，最後連整篇聲明文也一併刪除。喜傑獅於5月12日重發聲明，強調當日遭受駭客攻擊導致伺服器異常，官網多次重啟無效才關站。公司承諾出貨關站前成立之訂單，對關站後訂單則將透過司法程序處理。同時也針對「涉嫌教導他人違法下單」的特定消費者，提起妨害電腦使用罪之刑事告訴。不過該舉措引來法律界質疑，律師「瑞克說法」於社群平台指出，若喜傑獅無法證明所稱犯罪事實，反有可能觸犯《刑法》第171條「誣告罪」，最高可處一年以下有期徒刑，認為公司此舉恐適得其反。網友對喜傑獅的處理方式不買單，批評聲浪不斷，紛紛質疑：「駭客攻擊怎麼會導致部分訂單不算？」、「一邊說系統異常、一邊又讓人繼續下單，是想消費者背鍋嗎？」甚至有網友指出喜傑獅「自導自演」、「轉移焦點」、「當不起公關公司客戶」。北市法務局主任消保官楊麗萍指出，業者應誠信履行原定促銷承諾，非必要不應動輒對消費者提告，要求喜傑獅應針對未有不當下單情事的消費者提出合理處理方式，展現企業應有的社會責任與誠信原則。喜傑獅總經理劉志煌則於近日發文致歉，坦言公司不擅行銷，將全面退出消費性市場，電商通路商品下架，同時責成團隊積極補償參與活動的消費者。不過訴訟風波未解，網路聲量與公關危機恐將持續延燒。
反被黑人提告求償千萬！大牙確診重度憂鬱症想輕生 醫生1句話她爆哭
女星大牙（周宜霈）於2023年指控，多年前曾遭黑人（陳建州）性騷，而她至今演藝工作幾乎停擺，月收入僅剩1萬多元。而在近期，她在節目上透露，MeToo事件爆發後，她反遭對方求償千萬，還被酸民罵「又在裝可憐」，讓需要負擔家裡支出的她一度萌生輕生念頭，並確診重度憂鬱症，後來醫師認出她，告訴她「妳是善良的人，謝謝妳」，使她當場在診間崩潰大哭。大牙2023年6月在臉書公開指控，一行人在2012年7月到香港錄製節目時，她遭到黑人從背後環抱，還受言語騷擾，事後男方否認並以加重誹謗罪對她提告，更求償1千萬元，但最終法院裁定不起訴大牙。然而，大牙的演藝事業卻因此受嚴重影響，近1年無戲可拍，日前她出席活動時也自曝，目前每月收入僅約1萬元。近日，大牙的在《ETtoday新聞雲》的Podcast節目《我在案發現場》分享，自己能夠理解電視台不敢找她演戲的原因，畢竟一部戲的完成，凝聚很多工作人員的努力，自然會希望作品內容受到肯定，如果她參與演出卻因官司成為焦點，對整體作品來說不是好事。大牙說到，MeToo事件爆發，她除了面臨高額求償外，還要負擔家裡的支出，加上許多網友指責她「又在裝可憐」，讓她情緒陷入極大低潮。而在某天，她和朋友提到「我在思考要用什麼方式離開，才不會帶給大家麻煩」，意外被老公聽見，才立即通知她的經紀人。經紀人得知後，臭罵大牙一頓，對她說「有這麼多人支持妳，怎麼會想要離開」，也讓大牙意識到自己生病、心理出狀況了，決定尋求精神科的幫助。後來填寫憂鬱症量表時，被診斷出重度憂鬱症。大牙也透露，在初診時，主治醫生並沒有認出她的身份，直到第二次她提及自己深受官司所苦，對方才驚覺她就是大牙本人，接著醫生便說出「妳是善良的人，謝謝妳」，讓她瞬間在診間淚崩，如今再次談起此事都還會哽咽。大牙指出，2023年發出控訴文章前，她有先打電話告知母親「明天會有我的新聞」，當時還不敢告訴家人真相，只是跟媽媽說「如果有人問，妳都不要回，如果一直被問，只要說『我女兒很勇敢，她在做對的事情』。」此外，大牙遭黑人反告後，就有求助律師，當時對方建議她前往香港報案、提告，她隨即帶著一名證人飛到香港，「我去做了6個小時的筆錄，他們很重視這件事，告訴我『香港的判決是沒有期限的，也沒有過了追訴期這種事』。」令她感動的是，香港警局特地安排了女性巡佐帶她至案發的酒店，詢問她「確定是這家飯店嗎」，她便點頭回應。不過，由於陳建州（行為人）沒有去香港，這個案件仍一直被擱置。《CTWANT》提醒您：◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
撿錢包送警局被告侵佔！失主稱「少1萬元」 他心寒：這社會病了嗎？
俗話說好心有好報，但沒有好報反而惹禍上身，恐怕讓人們變得不願意再善良。一名網友表示，他22日在路上撿到錢包，當下看了裡面有3萬現金以及證件和信用卡，趕緊拿到警察局，沒想到24日接到警局通知，失主聲稱裡面有4萬現金，要對他提告侵佔，讓他直呼心寒。一名網友在Dcard上發文透露，自己22日在新北市中和路上撿到錢包，當下看了裡面有3萬現金、證件、信用卡，「怕是有人急用，我就先拍照然後送警局跟警察說，撿到地點，時間，個人資料，內容清點，封存就完事。」豈料，24日他接到警察局通知，說失主要對他提告侵佔，請他去一趟警局，到現場失主聲稱皮包裡面有4萬元，原PO則拿出當時拍的照片，警察也拿出照片還有清單，「但失主還是一口咬定我 ，警察也說剛受裡裡面確定是3萬，最後說不通失主要告侵佔，警察也沒辦法。」最後原PO爆氣直呼，「就是有你這種不分青紅皂白，讓很多人變成不願意做好事，要告就告，老子行得正立得穩！」面對此事，原PO感到心寒，感嘆「難怪現在人都不做好事，怕被人反咬一口，造成人心冷漠。」對此，網友們表示，「請失主證明有4萬啊，而且還要舉證是你拿走的，提不出證明就告不動，這種通常9成9到檢察官就打掉了，你可以直接要求10%的報酬了」 、「我上次撿一個，我直接送警局，就說我在路中央撿的，沒清點內容，然後警察第一時間留我，用身分證找到失主電話，在那邊等失主來，點完錢才放我走，感覺很不好撿個遺失物還要等失主來，又沒要給我10%」 、「這就是為什麼現在很多人看到東西也不撿了，之前還看到有人說寧可拿去丟垃圾桶」 、「笑死，記得侵占處理完後，再反告誣告」 、「天啊好扯，你好衰，祝您勝訴」、「這年頭，地上的手機跟皮包還有紅包都不要撿就對了！這個社會已經瘋到善良承擔不起，給原PO一個抱抱。」事實上，撿到錢包反被告侵佔的案例層出不窮，律師陳又新曾在臉書上說明，好心撿到錢包送警察局，卻被告侵占遺失物，其實是比較難告的成，「因為失主必須先自行舉證錢包裡有多少錢，否則難以成立。」同時他也建議大家，在路上撿到遺失物，為避免爭議，先送到附近警察局、或該場所管理機關、負責人，並在清點時有第三方在場，能夠錄影存證最佳。
高虹安誣告案今二審開庭！ 一審曾喊冤遭法官打臉
以翁瑞達為筆名的旅美教授陳時奮指出，遭到停職的新竹市長高虹安論文涉及抄襲侵權，遭高虹安控告加重毀謗罪，在確定不起訴以後，陳時奮提出刑事自訴反告高虹安誣告。高虹安一審遭判10個月，高院9日下午二審開庭，一路進行至下午４時許。高虹安今日下午2時30分準時現身高院，陳時奮則未到現場，庭審一路進行至下午4時許，高虹安的律師表示，陳時奮提自訴時，所引用的朱立倫博士論文切結書與本案並無關聯，無證據能力，而陳時奮的律師則表示，請法官依法審酌。台北地院一審裁定，在比對高虹安的博士論文與期刊論文後，可見內容有大量的重疊之處，明顯超出合理使用範圍，具抄襲事實。而高虹安明知有抄襲事實，卻依然對陳提起刑事自訴，明顯是把司法當成噤聲工具。北院表示，高虹安對陳實奮提告，不僅是犯後不思論文抄襲情事，反涉有誣告罪判定之直接故意明確，經審酌後依法判刑10月。如今，案經上訴以後，由高院進行審理中。
北市甜甜圈名店爆把員工當奴隸 老闆噴：花5分鐘拔幾根草，被當奴隸？
本刊日前報導，北市中山區晴光商圈名店「台灣人ㄟ甜甜圈」遭員工控訴洪姓負責人為「慣老闆」，薪資與應徵時有落差外，放假時還會被要求前往洪位於天母別墅的豪宅拔草打掃，未即時回復訊息更會遭「扣績效」，等同變相扣薪，5名員工因而控告洪應給付加班費，如今判決確定，洪判賠12萬餘元，卻被拒絕給付。對此，洪姓老闆也在12日給出長篇回應，直諷「檢察官似乎在罷工」、「花5分鐘拔幾根草，被當奴隸？」、「活動教會員工游泳，不知感恩」、「檢察官說穿短褲這沒什麼不起訴，真可惡因為這句話網路上都說容我好色，而且說的人還是公司最胖的女生，二度傷人」。洪姓老闆表示，針對不肖員工與媒體毀謗一事，已向法院提出自訴，且事發原因為有員工侵吞公款做假帳，經檢察官偵查後獲不起訴處分，便開始於網路惡意抹黑，公司也對此提告毀謗，但「檢察官似乎在罷工，給予不起訴」。洪姓老闆指出，針對員工僅領基本薪資問題，為何14名員工中僅有5人少給薪資，其餘人卻均未反映。而一審判決勝訴後，直到上月26日員工才願意傳訊息告知銀行帳號，隔日就已匯款，並無不給拖欠薪資一事。他也反擊指出，「游泳、跑步機、玩投籃機、在一個床墊的大小空間草地，花個5分鐘拔幾根雜草，被當成奴隸？這樣來工作2、3年間，你有提出不願意嗎?為甚麼不提？如所言只領低薪還被當奴隸，這些人有幾位是大學學歷，好手好腳的那麼優秀幹嘛一直不離職，還做了2、3年，是誰有鬼？」他也怒嗆，公司體諒員工工作繁忙，擔心員工會有職業傷害，「才會蓄意安排一日來環境優雅好空氣的場所，提供一日放鬆日，可以購買500元的飲料和飯來報帳…也沒讓員工打掃室內...」而公司好意教員工游泳，是希望大家都多一個野外求生技能，「這次活動教會了4、5位同仁游泳，這幾人不懂得感恩，還抹黑我付出的辛勞。提供學會游泳的人或來5次都學不會的同仁，就可以享有5000元去旅導的補助，而未達標此規定的，也提供士林一家厚切牛排享用，何來得扣薪？誰被扣薪？被扣多少錢？」洪姓老闆也被控其長以「員工福利」為名，舉辦各式活動要員工參加，社群平台上一片和樂融融，實際上卻是拒絕出席就會被扣績效。（圖／民眾提供）而針對員工指出遭無故扣薪一事，洪姓老闆指出，員工向法院提告薪資短少謊言時，也沒提出被扣薪請求與證明，卻一直在網路上跟記者口訴，聲稱公司會扣薪？被扣多少薪？事實上根本就沒人被扣過薪。洪姓老闆反擊指出，針對要求女性員工著短褲一事，「公司也提告這點傷害個人形象，檢察官說穿短褲這沒什麼不起訴，真可惡因為這句話網路上都說容我好色，而且說的人還是公司最胖的女生，二度傷人」。對此，員工也針對老闆回應反擊指出，事實上每月薪資就是只匯2.6萬，剩下均為績效獎金，由老闆自行發現金給予，無法提出扣薪事證是因「績效有沒有扣都是老闆說了算」，且「以老闆為標準」根本沒有標準。且去年12月判決確定後即向老闆聯絡，詢問拖欠薪資欲如何給付，卻被老闆拒絕，當下有錄音存證，直到後續新聞露出，老闆於上月26日才托律師表示願意給付，請員工提供帳號。員工怒指，會待了2、3年的原因是，起先因老闆在國內天數不長，直到後來疫情爆發，老闆在國內的天數增加後，常常在會中找查扣績效，當時的員工幾乎有9成全數離職。而不參加老闆舉辦的活動，就被扣績效，並非是老闆所稱之旅遊，也全有對話紀錄為證。針對扣薪部分，「都由他說扣績效，我們也沒有薪資單或是直接說扣多少錢，當然也沒辦法提出他到底都扣多少錢的證明。」員工休假還得被迫前往老闆為在天母的別墅幫老闆除草、清洗泳池。（圖／民眾提供）另員工也說明，後續所謂侵吞公款一事，也由檢察官還給清白，所謂多出侵吞的32元公款，當事人當下已告知同事，並將32元放入抽屜，何來侵占？且後續老闆不但反告他們妨害名譽、業務侵占之外，還再對他們提告不當得利，要求5人須給付他92萬餘元，指出他們多休假還多要加班費，並有兼差行為，當初合約寫明應「罰薪資3月」，因此要求賠償。而如今針對加班費部分，法院已判洪姓老闆應給付5人12萬餘元定讞。
保母遭誣陷害死嬰…怒告網紅鳳梨「求償百萬」 他獲判免賠吐心聲
網紅刺青「彫博」2021年指控蔡姓保母虐死年僅11月大女嬰，除提告外還連同網紅「鳳梨」（吳泓逸）、「勾惡」（陳昱瑋）在社群媒體發起聲討、肉搜，更登上蔡姓保母家門甩巴掌，讓蔡姓保母身心飽受煎熬。但經調查後案情逆轉，發現彫博吸毒才是害死女嬰主因，蔡姓保母因此反告彫博、鳳梨、勾惡3人各求償100萬。法院近日判決雕博應賠償蔡姓保母2.7萬7000元，鳳梨、勾惡免賠可上訴。對此，鳳梨向媒體表示「謝謝法官還我清白」，還指出不起訴至今已經2年，自己也因為這件事被罵了2年，「對這件事沒有什麼意見。」這起事件發生於2021年10月14日，當時「彫博」把11月大的女兒委託給蔡姓保母托顧，但女嬰因跌倒緊急送醫仍不治身亡。雕博事後指控保母虐死女嬰，與鳳梨、勾惡等人在網路上公開此事，煽動社會對保母進行撻伐、肉搜，在保母住處外撒冥紙、丟雞蛋。彫博甚至動用私刑賞人巴掌，驚動警方到場驅離。橋頭地檢署介入偵辦後全案大逆轉，檢方查出彫博女兒體內驗出K他命反應，疑似因為彫博吸毒，毒煙過多導致女兒在保母家跌倒，最終保母獲不起訴處分。後續蔡姓保母反告彫博、鳳梨、勾惡3人，各求償精神慰撫金100萬。在虐死女嬰的消息傳出後，蔡姓保母一家大受影響。蔡女為此反告勾惡（左）、鳳梨（中）、彫博（右），各自求償精神慰撫金100萬。（圖／翻攝FB／勾起你心中的惡、鳳梨 吳泓逸、彫博）近日判決出爐，法官認定彫博涉不法侵害他人之人格權，對保母造成傷害、恐嚇、公然侮辱等加害行為之情節，判應賠償2萬7000元；鳳梨則位於直播中揭露保母身分、勾惡影片為訴說相關過程經過，難以認定有侵害名譽權，因此判2人免賠，全案仍可上訴。據《三立新聞網》獨家報導，鳳梨對此表示，他會介入事件，是因為受到彫博透過朋友請託幫忙發聲。然而後來事件真相逆轉後，卻所有人矛頭都指向自己，「丟雞蛋、撒冥紙、逼人下跪、動手打人，通通不是我幹的。」鳳梨告訴三立記者，謝謝法官還自己清白，做出公正判決。事發之後，彫博對請來幫忙的朋友都有表達歉意，蔡姓保母不起訴至今已經2年，他也被罵了2年，對這件事「沒有什麼意見。」
保母遭誣陷害死嬰 反告「鳳梨、勾惡、彫博」求償百萬結果出爐
刺青師「彫博」2021年指控蔡姓保母虐死年僅11月大女嬰，除提告外還連同網紅「鳳梨」、Youtuber「勾惡」散播不實言論，更登門蔡保母家甩巴掌，讓蔡保母身心飽受煎熬，但經調查發現彫博吸毒才是害死女兒主因，保母反告彫博、鳳梨、勾惡3人各求償100萬，法院判雕博應賠償蔡保母2萬7000元，鳳梨、勾惡免賠可上訴。事件發生於2021年10月14日，彫博把11月大女兒委託蔡女保母托顧，但女嬰因跌倒緊急送醫仍不治身亡，雕博指控保母虐死女嬰，與鳳梨、勾惡在網路上公開此事引起社會對保母的撻伐、肉搜，彫博甚至到蔡保母住家賞巴掌動用私刑，驚動警方到場驅離。橋頭地檢署介入偵辦後發現，彫博女兒體內驗出K他命，但蔡保母及其丈夫均無K他命反應，案情逆轉指向雕博疑似染毒，讓女兒吸入過多毒煙產生嚴重副作用，才因此跌倒重創頭部喪命，裁定保母不起訴處分，雖然全案尚未確定，但已造成蔡保母一家生活已大受影響，僅靠擔任清潔工維生。蔡保母反告彫博、鳳梨、勾惡3人，各求償精神慰撫金100萬，於庭中控彫博於公共場所以言論恫嚇、掌摑、公然辱罵，損害名譽；更控鳳梨、勾惡分別於超過100萬追蹤臉書、77萬YouTube頻道，於網路上散播未經查證不實陳述，至名譽及社會評價受損。彫博透過律師答辯，彫博因承受喪女之痛才掌摑，過程中曾說「XX娘X巴」、「XX娘」等用詞乃伊之口頭禪，並非用以侮辱，還說相較彫博喪女之痛，受掌摑、辱罵之「根本不算傷害」，還辯說曾制止蔡保母用力搖晃女兒應對死亡負責，但蔡保母卻不承認過錯。鳳梨出庭答辯道，此事件造成女嬰死亡，屬於可受公評事件，應受言論自由保障，僅是在闡述個人感想，來請求各界重視幼童福利；勾惡則說，影片內容已經合理查證，以自身意見為主觀價值判斷，應為現今民主多元社會所容許。法官判決指出，彫博涉不法侵害他人之人格權，對保母造成傷害、恐嚇、公然侮辱等加害行為之情節，判應賠償2萬7000元；鳳梨則位於直播中揭露保母身分、勾惡影片為訴說相關過程經過，難以認定有侵害名譽權，因此判2人免賠，全案仍可上訴。◎《CTWANT》提醒您：保護自己、遠離毒品！◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
曹興誠提告求償1億！ 謝寒冰再秀多張「小三親密照」：你們2人的事很多人都知道
名嘴謝寒冰17日爆料聯電創辦人曹興誠有小40歲的陸籍小三，還公開多張親密照片，曹興誠昨（18）日決定正式提告求償1億元。對此，謝寒冰回嗆「法院可不可以現場比對特徵？我好期待」，並在個人直播再次秀出多張未公開的照片，直言「你們兩人的事很多人都看過，你們也不避諱，很多人都知道不是嗎？」謝寒冰18日晚間開直播表示，「曹董還真看得起我，直接跟我求償1億」，曹興誠的第1篇的聲明，看起來就好像是不想追究了，當時自己正在被採訪，就順口回答說「那不就等於承認了嗎」，結果對方到晚上就突然說要告，「要告就告吧」。被問及「要不要反告誣告」，謝寒冰說，其實現在還不能告誣告，因為還沒收到曹興誠正式提告的資料，等到對方確認要告後，他才能知道告了什麼，以及後續能不能反告。隨即，謝寒冰就用平板展示多張「曹興誠與小三的合照」，同時詢問觀眾「你覺得這張照片是P的圖嗎？有沒有專家來指示一下，告訴我哪裡是P的」、「如果不是很親密的朋友，會做這樣的合照嗎？」、「老實說看到這麼多張照片，還認為他們不是情侶，我想不太可能吧」。謝寒冰再次公開多張曹興誠與小三的親密合照。（圖／翻攝自謝寒冰YT）謝寒冰再次公開多張曹興誠與小三的親密合照。（圖／翻攝自謝寒冰YT）謝寒冰再次公開多張曹興誠與小三的親密合照。（圖／翻攝自謝寒冰YT）謝寒冰再次公開多張曹興誠與小三的親密合照。（圖／翻攝自謝寒冰YT）謝寒冰也說到，「其實我PO這個照片是要提醒曹董，你們2個人的事情其實很多人都看過，你們也不避諱，很多人都知道這件事不是嗎？曹興誠到現在沒有正式面對這件事回答過」、「P沒有人這麼蠢得P吧…要告就告啊！確定這是P的嗎？怎麼看都不像」。而在謝寒冰直播前，曹興誠曾在臉書發文稱，自己正式狀告謝寒冰，「仔細了解了一下，覺得謝某的卑劣無恥沒有底線，決定對他提出偽造影音、破壞本人名譽的刑事、民事訴訟，並請求賠償新台幣一億元。取得賠償後，將捐助罷免活動……此事已經進入司法程序，請大家靜觀司法判決。如果大家繼續談論這個事件，會轉移了對罷免的焦點」。
高雄「塗鴉怪客」被當場抓包 反告店主人「傷害＋強制」
高雄一名33歲陳姓男子在新堀江商圈於店家鐵捲門上塗鴉，遭45歲蔡姓店家當場發現。蔡男拉住陳男背包不讓其離開，雙方僵持至警方到場。陳男事後提告蔡男傷害、強制、恐嚇等罪名，但高雄地檢署認定蔡男實施強制力無逾越必要程度，犯罪嫌疑不足，處分不起訴。陳男今年6月15日在新堀江商圈活動時，疑似因在一處店家鐵捲門上塗鴉，被蔡姓店主逮個正著，立即抓住陳男的背包並報警。陳男不滿被控制，拿手機自拍大聲嚷嚷「不對吧，不能控制我行動」、「可以請警察趕快來嗎」、「我不知道做錯什麼事情」，警方到場後，陳男依舊不依不饒，指責蔡男限制其行動自由，最後2人一起被帶回派出所。在警方詢問下，陳男表示自己在路上突然遭陌生男子強行拉扯背包，包包帶子被扯斷後又被拉住衣領，造成他心生畏懼，聲稱自己左肩擦傷，因此要提告蔡男傷害、強制、恐嚇危害安全及毀損等罪。蔡男則解釋，當時是因目睹陳男在自家店門口塗鴉，才抓住陳男，等待警方到場，全程未出言恐嚇或動手打人，強調是陳男一直掙扎，包包才會被扯壞。根據現場監視畫面，陳男在店家牆面塗鴉，被蔡男發現後，蔡男僅抓住陳男背包背帶，背帶損壞後才改抓衣領，期間未有傷害或恐嚇行為。檢方認為，陳男涉嫌毀損店家外牆美觀，符合現行犯定義，按刑事訴訟法規定，民眾在發現現行犯罪時，可以立即採取行動，逮捕犯罪嫌疑人，並於事後交予警方，且蔡男並未有其他傷害、恐嚇等行為，罪嫌不足，未構成強制或傷害，故給予不起訴處分。
北市國中爆性侵 受害人竟被校方逼轉學
校園性平案逐年攀升，台北市議員耿葳15日揭露，有國中家長向他陳情，女兒在學校遭男同學性侵，校方輔導人員卻偏頗加害者，還逼迫女學生轉學，且教育局疑似對該案毫無掌握。教育局長湯志民回應，性平事件是由校方調查，若調查過程有失當將成立調查小組了解，有缺失就會檢討與懲處。耿葳表示，一名家長日前向她控訴，就讀國中的女兒長期受到另一名男同學的霸凌，向老師反映卻被告知「妳要熟悉這環境」，讓女學生完全不信任師長與校方，也間接導致後續遭男同學性侵後不敢聲張，最後還是另名同學發現女同學情緒不穩，告知自己的家長後才通報校方。耿葳也公布處理校方輔導老師錄音檔，質疑老師不在現場，卻定調事件「不是誰強迫誰，是因為好奇緣故」；甚至在今年開學前2周，家長還接到校方來電詢問「要不要轉學」，校方更是直接當面問女學生「妳什麼時候要轉學」，一連串冷暴力讓女學生承受不了壓力而自請轉學。耿葳說，校方4月下旬就接獲通報，直到5月底才首次訪談受害女學生，且明明於8月初就完成調查報告，女學生家長到9月中才取得報告結果，甚至過沒幾天就收到男學生家長反告女學生性侵，教育局卻完全不知情，可見完全沒掌握此案也不關心女學生。湯志民解釋，學校發生的性平事件是由校方成立調查小組，若校方調查過程有失當，教育局會成立調查小組了解，有缺失就會檢討與懲處。副局長陳素慧說，校安系統與社務系統也有收到學校性平案件的通知，調查結果確實是男學生性侵屬實，後續男學生家長反告女學生則並非校方或教育局可控制。