反廢死
」 公投 反廢死 國民黨 民進黨 立法院
6公投案齊發恐開票到天亮？ 游盈隆：勢必造成選務困難
年底選舉預計於11月28日登場，在野黨近期接連拋出鞭刑、反廢死、廢除非核家園、移轉投票、交通罰鍰專款專用及安樂死等6項公投提案，目前仍待立法院審議，尚未正式成案。若全數通過，恐將大幅拉長投開票時間，中選會主委游盈隆今（16）日在立法院備詢時表示，若一次辦理多項公投，選務勢必面臨極大挑戰，依據過往經驗推估，投開票時間恐一路延續至凌晨，甚至更晚依照程序，這6項公投提案若經立法院通過，後續將送交中選會，由委員會依《公民投票法》第2條第2項第3款及第15條等相關規定，審定是否符合法定要件。游盈隆表示，目前無法預判最終審查結果，但若全數成案，公投數量增加勢必讓投票、開票及人力調度承受龐大壓力。游盈隆日前曾以「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」形容公投案對選務的負擔。此次被問及若最終一次面對6案時，他坦言，這並非中選會可以選擇的事情，「那我們就只能夠硬著頭皮扛下來」，並直言大量公投案與地方選舉同日舉行，勢必造成選務上的極大困難。游盈隆並以2022年九合一選舉綁18歲公民權修憲公投案為例指出，當年僅有1案，仍一路開票至晚間11時40分才結束。若此次九合一選舉再搭配1案公投，仍可望在當日完成；但若增加至2案，開票時間恐跨過午夜，3案可能拖至凌晨1、2時，若達4案甚至可能延至凌晨2、3時。
中選會談反廢死公投 游盈隆：違憲非審查標準、但違反憲法判決恐難成案
立法院朝野陸續提出多項公投案，其中國民黨團再度提出「死刑不須一致決」公投，引發是否違憲的討論。中選會主委游盈隆今（16）日表示，是否違憲並非《公民投票法》明定的審查標準，但依據中選會先前審查反廢死公投案的委員會討論方向，已「強烈暗示」，凡是違反憲法法庭判決的內容，將不會成為公投項目。立法院內政委員會今天邀請中選會主委游盈隆，就明年地方選舉選務整備、公投辦理情形及《公民投票法》修法草案進行專案報告並備詢。民進黨立委李坤城質詢指出，在野陣營提出的6項公投案預料都將送交中選會審查，其中「各級法院判處死刑不須一致決」公投，與憲法法庭113年憲判字第8號要求死刑須採一致決的判決內容有所牴觸，質疑是否涉及違憲。游盈隆表示，中選會尚未正式審查相關公投案，因此不便對個案表示意見。他指出，中選會依法是依《公民投票法》第2條及第15條審查案件是否符合重大政策創制或複決等法定要件，而違憲與否則屬於憲法法庭職權，並非公投法所列的審查標準。不過，游盈隆也坦言，中選會先前審查反廢死公投案時，委員會討論已有明確方向，「的確已經強烈暗示，任何違反憲法法庭判決的，都不予成為公投項目」，這也是當時反廢死公投未能成案的重要考量之一。針對李坤城進一步提出鞭刑公投是否涉及侵害人權，以及公投是否能限制人民基本權利等問題，游盈隆表示，理論上公投不應剝奪或限制人權，但現行《公民投票法》並未將此列為審查標準，認為未來立法院若修法，可考慮將是否違反人權納入公投案審查要件。對於不在籍投票、非核家園等公投議題，游盈隆則表示，中選會將依法行政，不會就尚未審查或涉及政策立場的個案表達意見，一切仍須依現行法令規定辦理。
藍白續商公投議題 林沛祥：安樂死案待國民黨團大會共識決
民眾黨立法院黨團預計於明（14）日立法院會提出「安樂死公投」案，國民黨立法院黨團對此態度備受關注。國民黨團書記長林沛祥今（13）日表示，目前尚無法代表黨團表態，仍須待明日黨團大會討論後，以共識決方式決定立場。民眾黨團總召陳清龍則表示，黨團明日上午將召開記者會說明相關內容，藍白雙方過去也曾就各項公投案交換意見。目前國民黨提出的「反廢死公投」、「鞭刑公投」，以及民眾黨提出的「移轉投票公投」、「交通罰鍰專款改善公投」等四案，均已在立法院會逕付二讀，後續將由立法院長韓國瑜召集朝野協商。為配合年底選舉時程，國民黨預計再推動「核電重啟公投」，民眾黨則提出「安樂死公投」。林沛祥表示，黨團對各項公投議題均採共識決方式處理，包括安樂死、核電及鞭刑等議題，都將在黨團大會中充分討論，因此現階段無法預先說明國民黨團最終態度。陳清龍則表示，民眾黨團將於明日上午對安樂死公投案對外完整說明。他指出，藍白雙方過去針對公投案及相關法案都有交換意見，彼此也持續保持溝通。至於鞭刑公投議題，陳清龍表示，黨團了解社會上有相當高的支持度，但黨內立委仍有不同看法，目前仍在一個月協商期內，將持續蒐集各界意見並進一步討論，待充分溝通後再形成黨團立場。
藍白瞄準大選力推6項公投 民進黨團：應凝聚共識非政治算計
距離年底地方選舉僅剩約5個月，藍白陣營近期接連拋出多項公投案，外界關注是否將與年底選舉同步舉行，進一步帶動投票率。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（10）日表示，公投應建立在充分討論與社會共識之上，不應淪為政治動員工具。年底大選腳步逼近，藍白陣營近期接連拋出多項公投議題，包括「鞭刑」、「反廢死」、「交通罰鍰投入交通建設」及「移轉投票」等公投案已逕付二讀；此外，國民黨立法院黨團預計下週二提出「重啟核電」公投案，民眾黨團也規劃再提「安樂死」公投，力拚與核電案一併於下週二立法院院會逕付二讀。至於年底地方選舉是否將同步舉辦公投、讓選民多領一張公投票，仍有待觀察。莊瑞雄表示，反廢死、鞭刑、安樂死、重啟核電等議題，都涉及憲法保障、人權價值、司法制度、能源政策及專業科學，不是用一句口號、一次投票就能解決的問題，更不能把彼此性質完全不同的議題包裝成政治動員工具。莊瑞雄指出，民進黨團尊重人民依法律行使公投權利，但也呼籲在野黨，不要把公投當成選舉配票、催票的手段，民主不是製造對立，而是透過充分討論凝聚共識；人民需要的是負責任的政策，而不是一場又一場充滿政治算計的公投操作。
中選會憂公投案超載吃不消 國民黨團：還權於民是民主態度
距離年底地方選舉僅剩約5個月，藍白陣營近期接連拋出反廢死、重啟核電及鞭刑等公投案。不過，中選會主委游盈隆日前直言，考量選務系統承載量，「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」，引發朝野攻防。對此，國民黨立法院黨團書記長林沛祥今（29）日表示，民主制度應相信人民有能力做決定，而非由行政機關替人民決定公投該有幾項。林沛祥表示，回頭看看2018年，一次10項公投，不正是執政黨當年修改《公民投票法》制度後所產生的結果嗎？如今卻說兩個有點多、三個受不了，未免讓社會大眾有點失望。民主制度不是怕人民做決定，而是應該相信人民有能力做決定。林沛祥指出，如果今天連3項公投都嫌多，那是不是以後乾脆只剩一題、甚至不辦了？公投存在的目的，就是把重大政策的決定權交還給人民，而不是由行政機關替人民決定人民該決定多少。把政策決定權真正還給人民，才是民主法治國家應有的態度。
年底選舉恐多張公投票？ 民眾黨：省成本又衝投票率
國民黨、民眾黨近期陸續提出多項公投構想，中選會主委游盈隆日前也表示，年底地方公職人員選舉極可能合併至少一項公投案，引發外界關注年底是否將出現「選舉、公投一起投」的情況。對此，民眾黨立法院黨團總召陳清龍今（29）日表示，公投併大選不僅能提升投票率，也有助降低選務成本，認為將是未來的必然趨勢。距離年底地方選舉僅剩約5個月，藍白陣營近期接連拋出公投議題，涵蓋反廢死、重啟核電及鞭刑等內容。不過，過去公投綁大選曾因選務繁雜及「邊投票、邊開票」等情形引發爭議，因此若今年再度併辦，中選會如何因應選務負荷，也成為外界關注焦點。陳清龍表示，公投是期待透過公民投票，把現有推動的重大政策讓全國民眾投票，表達贊同或不同意見。目前國民黨跟民眾黨各提出公投題目，兩者並沒有衝突、也沒有困難。陳清龍指出，對於國民黨提併行公投，民眾黨表達尊重；但若國民黨在本週五就要提出，民眾黨團也將對此快速進行討論與研議。他另提到，對於重大犯罪應該維持死刑，以目前的社會狀態和民意，是有高度民意支持的題目。陳清龍強調，從過去經驗可以了解，單獨舉辦公投，選務成本非常高；加上公民的工作時間，公投投票率可能不會高，公投跟大選一起辦理既可以提升投票率、降低選務成本。自己認為公投綁大選是必然趨勢。
批藍提公投案救低迷聲勢 何欣純：人民期待福國利民政策
國民黨立法院黨團力推鞭刑、重啟核電兩項公投案，目標下週逕付二讀，連同已完成排案的反廢死公投，定調為今年三大公投主軸。對此，民進黨台中市長參選人、立委何欣純今（27）日表示，國民黨企圖透過民粹操作公投議題，拉抬年底選舉聲勢。國民黨團近期陸續推動「鞭刑」、「重啟核電」及「反廢死」三項公投案。中選會主委游盈隆日前表示，年底地方公職人員選舉極可能合併至少一項公投案，將使選務工作更加繁重，並要求各地選務單位秉持「零差錯」原則辦理。一番談話也讓年底大選是否將「綁公投」再度成為外界關注焦點。何欣純表示，人民期待的是朝野不分黨派，共同為台灣安全、民生、產業及經濟發展攜手合作，推動真正福國利民的政策。她批評，國民黨提出這幾項公投案，看起來是想透過較為民粹的方式，提高年底選舉的投票率及支持度，意圖挽救國民黨、民眾黨目前低迷的聲勢。
洪孟楷鞭刑公投甩坐冷板凳 國民黨拍板下週排案拼逕付二讀
國民黨立委洪孟楷力推「鞭刑打詐」公投，原先才遭黨中央潑冷水，暫列非現階段優先推動事項，未料不到一天情勢急轉彎。國民黨立法院黨團昨（26）日表示，透過與黨中央溝通順暢並且下周五（7月3日）院會將提出核能及鞭刑公投案，搭配已排入議程的「反廢死」公投，共同形成國民黨布局年底攻防的三大公投主軸。國民黨團表示，國民黨團前後任書記長前往拜會主席鄭麗文，雙方就近期公投議題深入交換意見，並達成高度共識。只要是攸關國家發展、人民福祉及社會安全的重要議題，都應依循公投法精神，交由全民透過直接民意共同決定，這正是民主制度最重要的核心價值。文傳會主委陳以信表示，面對產業發展及未來用電需求，台灣不能陷入能源危機，因此國民黨會提出黨版核能公投，以反映社會對穩定供電與能源安全的高度期待，也符合國民黨長期主張以核養綠的務實能源政策方向。至於鞭刑打詐公投，黨中央表示，則是回應現今台灣社會對詐騙、性侵、虐童等重大犯罪日益猖獗的憂慮。雖然不會以黨版形式提出該公投案，但尊重黨團委員連署提出，是否採用，由人民公決。黨團書記長林沛祥表示，鞭刑打詐公投案，提案委員預計於下週五院會提出並排入議程，與今日通過排案的反廢死公投，以及黨中央將共同構成三項公投分別聚焦能源安全、司法正義與被害者保護，都是社會高度關注、攸關全民利益的重要公共政策。黨團強調，黨中央與黨團步調一致，就是要共同回應人民的期待，展現台灣主流民意。呼籲民進黨停止為反對而反對，尊重人民參與公共事務的權利，讓三項公投順利成案，透過全民投票展現直接民意，讓人民成為國家重大政策的最終決定者。
「鞭刑」公投恐卡關？ 游盈隆強調中選會獨立機關：不一定照單全收
新任中選會主委游盈隆今（27）日表示，關於在野黨提出「鞭刑」公投案，中選會本來就該適當處理並在委員會充分討論，但目前可沒有法律規定立法院規定的所有公投案中選會都必須照單全收。國民黨立委洪孟楷13日召開記者會宣布正式推動「鞭刑政策公投」提案，題目內容為「您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行之特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻犯罪持續發生？」，藍營智庫強調此案是由立法院依《公投法》第15條第2項提出之「政策公投」，提醒中選會對此類提案無權駁回，僅能依法執行選務。今天代理主委吳容輝交接給游盈隆，各界關注「鞭刑」能否實質公投，畢竟2025年中選會曾否決立法院通過的「反廢死」公投案，卻又通過了「核三延役」公投案，有的通過有的沒通過搞得在野黨批評各界根本無所適從。國民黨立委洪孟楷（圖）提案鞭刑公投。（圖／CTWant攝影組）游盈隆對此強調，中選會是獨立機關也是《公投法》主管機關，在主管選舉罷免公投相關事務中，究竟有無權利否決立法院所提公投案，還是一個具有高度張力的開放性問題，但若照單全收確實可能把中選會搞得像「橡皮圖章」，如何權衡確實是嚴峻挑戰。游盈隆進一步解釋，其實立法院能提出的公投案有二種，一種是《憲法》所規定的修憲案、領土變更案，那種層次的話中選會只能照辦；另一種若一般公共政策或法律等制定公投，這時中選會就會發揮獨立機關的本色，依法律的授權進行必要審查。
北院法官拘提柯建銘竟弄錯憲法！ 呂政燁曾裁定羈押柯文哲
台北地院法官呂政燁不滿民進黨立院黨團前總召柯建銘的藍委徐巧芯傷害案列為被告，但柯今天未出庭也未請假，下午當庭諭知囑託司法警察拘提柯建銘，不料15分鐘後，呂政燁又以根據憲法第74條對立委的保護傘為由，當庭撤銷拘提，可是憲法第74條早已被憲法增修條文第4條第8項凍結，拘提柯建銘整個過程宛如兒戲，連援引的憲法條文也出錯。呂政燁曾因京華城案收押柯文哲而聞名。立法院去年審議「反廢死、反戒嚴」兩公投案時，藍綠立委爆發多起肢體衝突，當時擔任民進黨立院黨團總召柯建銘拿拐杖重擊桌面，不料拐杖斷裂而前端噴飛擊傷徐巧芯右側下手臂，台北地檢署依過失傷害罪起訴柯建銘，台北地院今下午開庭，但柯未請假也未到庭，承審法官呂政燁諭知囑託司法警察拘提柯建銘。不久，台北地院緊急澄清，媒體報導本院欲囑託拘提柯建銘一案。後經承審法官當庭撤銷原囑託拘提之表示（就是沒有要拘提）並改定於115 年6 月23日下午2 時40分本法庭續行審理。北院今天下午2時45分針對柯建銘傷害徐巧芯案召開審查庭，大批媒體到場旁聽，柯建銘未到庭，也未請假，承審法官呂政燁依刑事訴訟法規定諭知囑託司法警察拘提。不料15分鐘後，呂政燁又改口不拘提啦！呂政燁當庭指出，依據憲法第74條，立法委員除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。拘提係指執行拘提機關於特定期日前得以強制力將受拘提之被告解送至特定處所進行詢問，而所謂強制力即包含違背受拘提人之意思而暫時拘束其身體自由，仍含逮捕之性質，故撤銷原囑託拘提之表示。在場人士聽聞後面面相覷，十分驚奇。呂政燁當庭宣示撤銷拘提柯建銘理由時，柯的委任律師趕到，表示柯沒收到開庭通知，還說柯建銘不認罪。呂政燁當庭表示，徐巧芯被擊傷的地點在立法院的院長台，是不是立委該出現的地方有爭議。
柯建銘因故未出庭遭拘提 法官火速撤銷拘提原因曝光
民進黨籍立委柯建銘2025年修法期間，因持拐杖敲擊桌面導致拐杖斷裂，斷拐擊中藍營立委徐巧芯而遭起訴，北院21日開庭，柯卻無故未出庭，法官當庭諭知拘提，但法律規定，開議期間不能逮捕立委，法官撤銷拘提，改6月23日再開庭。立法院2025年3月25日晚間審議國民黨版「反廢死」、「反戒嚴」公投案，柯建銘當時情緒激動，以拐杖敲擊桌面2次，導致拐杖斷裂飛出並擊中徐巧芯，徐巧芯事後赴台大醫院驗傷提告，檢察官則在2月依傷害罪起訴柯建銘。台北地院21日開庭，但柯建銘並未現身，也沒有請假或委託律師出庭，法務員點呼3次，法官呂政燁等候10分鐘仍不見其蹤影，當庭諭知囑託拘提，並指揮法警或委託警方進行。但根據法律規定，在國會開議期間不得逮捕立委，法官因而在稍早撤銷拘提，改6月23日再開庭。
斷拐擊中徐巧芯遭起訴 柯建銘無故未出庭法官將拘提
民進黨國會前總召、立法委員柯建銘，2025年立院修法時持拐杖敲擊桌面，但斷拐打中國民黨籍立委徐巧芯而遭起訴，台北地院21日開庭，柯建銘未現身、沒請假，也未委託律師出庭，法官諭知將囑託拘提被告出庭，並指揮法警或委託警方進行。立法院2025年3月25日晚間審議國民黨版「反廢死」、「反戒嚴」公投案，柯建銘當時情緒激動，以拐杖敲擊桌面2次，導致拐杖斷裂飛出並擊中徐巧芯，徐巧芯事後赴台大醫院驗傷提告，檢察官則在2月依傷害罪起訴柯建銘。台北地院21日開庭，但柯建銘並未現身，也沒有請假或委託律師出庭，法務員點呼3次，法官呂政燁等候10分鐘仍不見其蹤影，當庭諭知囑託拘提，並指揮法警或委託警方進行。
參加護兒少遊行 滿志剛談死刑：國家對弱小者最後的保護底線
剴剴案二審將於27日宣判，兒少守護行動團體及生命權平等協會昨（11）日於台北市舉行「護兒少，反廢死」大遊行。台北市松山信義區議員擬參選人滿志剛強調，死刑是國家對社會弱小者最後、最清楚的保護底線。若為了理念選擇對惡行退讓，明天承擔風險的就是每一個無力反抗的孩子。滿志剛表示，「今天，我們都是剴剴戰士。」身為一個孩子的父親，自己每天最在意的，不是政治攻防、不是意識形態，而是孩子能不能平安長大。滿志剛指出，剴剴的案子，讓每一個做父母的人心都碎了。那不是冷冰冰的新聞標題，那是一個跟我們孩子一樣，會哭、會怕、會期待被保護的小生命。他沒有選擇的能力，沒有逃跑的可能，卻在最該被守護的地方，遭到最殘忍的對待。這樣的惡行，社會能夠只用「教化失敗」、「制度不足」來帶過嗎？「有人說，廢除死刑是為了人權。但我想問，孩子的人權呢？被虐殺孩子的生存權，算不算人權？」滿志剛批評，對於極端、反覆、毫無悔意的兒童施虐者，如果國家連「最嚴厲的刑罰」都不敢使用，那傳遞給社會的訊息是什麼？滿志剛說，是「只要撐過去，就還有機會」？還是「加害者的未來，比孩子的生命更重要」？自己反對廢死，不是因為仇恨，而是因為恐懼，恐懼下一個受害的孩子，可能就在你我身邊。滿志剛強調，死刑不是用來報復，而是國家對社會最弱小者，最後、也是最清楚的保護底線。今天如果為了理念，選擇對惡行退讓，明天承擔風險的，絕對不是那些喊口號的人，而是每一個無力反抗的孩子。滿志剛表示，身為父親，如果自己有99條命，願意為孩子死100次。「我只想替孩子說一句話：請先保護孩子，再談理想。沒有孩子安全的社會，沒有資格談進步。」
助理遭指涉入狗仔跟拍爭議 王鴻薇3點聲明駁斥
民眾黨主席黃國昌遭指培養「狗仔跟拍集團」，引發政壇熱議。其中，媒體報導稱前《中央社》記者謝幸恩，與國民黨立委王鴻薇的張姓助理疑似在外兜售跟監照片，每案收費2至4萬元不等。對此，王鴻薇今（7日）發出三點聲明嚴正駁斥，強調自始不認識謝姓記者，亦未涉入相關行為，呼籲相關媒體勿以政治鬥爭扭曲事實。根據《鏡週刊》報導，黃國昌疑指示謝幸恩帶領狗仔隊跟監、偷拍，再由張姓助理利用人脈轉賣照片給泛藍陣營政治人物，包括台北市議員張斯綱、侯漢廷等人。王鴻薇在聲明中指出，她自始不認識也未曾聯繫過謝姓記者，經向助理了解後，助理亦確認未參與任何吹哨者協會運作，與黃國昌無直接或間接往來。她表示，政治人物的公用信箱與助理聯絡方式本就公開，外界可自由提供資訊，並不代表雙方有私下接觸。她同時提及，具名報料的柯姓律師曾為其潘孟安案一審委任律師，但在憲判字第8號死刑存廢案判決前，以個人名義邀請她擔任反廢死公投領銜人並籌募經費，遭她婉拒後對方憤而解除委任，隨後對外發表不實言論，混淆視聽。王鴻薇強調，辦公室助理協助友黨或同黨政治人物均屬正常業務，並未違法。她痛批《鏡週刊》報導「無限上綱、配合司法追殺」，將基層助理牽扯進政治鬥爭，形同政治偵防與打壓，並給予最嚴厲譴責。
苗博雅指力挺納粹青年慘「翻車」 羅智強：不道歉就提告
國民黨立委羅智強今（6）日表示，日前自己在台北地檢署前抗議的行為，是為了替辦公室主任陳冠安「贊聲」，並非支持納粹，反觀台北市議員苗博雅簡直是造謠，必須在24小時內公開澄清與道歉，並請苗捐出1個月薪資給反廢死團體，否則會依法提出告訴。苗博雅近日指控，羅智強日前包圍台北地檢是違法行為，且是力挺一度崇拜納粹的國民黨青年宋建樑。羅智強反擊稱，宋建樑4月15日是被移送到「新北」地檢署，自己未曾到場，也沒有聲援。羅智強直指，苗博雅引用的照片是前一天，自己去台北地檢署力挺服務團隊陳冠安，新聞標題也明寫「藍委北檢聲援罷吳（思瑤）四騎士」，不知苗博雅何以「竹蒿鬥菜刀」。羅智強強調，苗博雅此舉已經不只是口水，而是法律問題，就算不是台大法律系畢業、沒考上律師，「總該分得出台北地檢與新北地檢的差異吧」他嘆氣。批評「翻車」的台北市議員苗博雅（中紅衣者）目前尚未對「竹蒿鬥菜刀」烏龍案進一步回應。（圖／劉耿豪攝）羅智強援引影星周星馳「拿明朝的劍斬清朝的官」無奈稱，苗博雅拿前一天「台北地檢」的照片，指控15日去「新北地檢」聲援宋建樑，這就是移花接木、栽贓嫁禍。他怒轟，苗博雅蓄意扭曲事實、混淆視聽、欺騙大眾。羅智強重申，自己給苗博雅24小時，要求公開澄清與道歉，並捐出1個月薪資給反廢死團體，以示負責；若7日還未見道歉處理，將依法提告，捍衛清白，絕不寬貸。對於指控「翻車」，苗博雅則尚未做出回應。
藍再轟中選會不中立 縱放罷團二階罷藍連署無截止日
國民黨今天痛批中選會肆意濫權，護航罷團拖時間，指控中選會疑似替罷團爭取時間，導致全台許多立委罷免案，明明法定二階連署案查對時間已過，中選會仍刻意不公告到底要不要補件，讓罷團仍能在各地衝刺連署。國民黨抨擊，中選會被政治力介入的痕跡斧鑿斑斑，獨立機關變成執政黨的打手，處處看見「綠能你不能」的雙標，令人質疑中選會的獨立性究竟何在？國民黨發言人鄧凱勛舉台中為例指出，台中市立委廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋、江啟臣罷免案，在5月5日提交罷免案連署名冊，依照法定40天的查對期，應在6月14日要通知是否需要補件；另外，台中市立委顏寬恒、楊瓊瓔罷免案在5月6日提交連署人名冊，應在6月15日通知是否需要補件。但是，今天已是6月18日，上述兩案卻遲未告知是否成案或需補件，造成台中市罷團繼續在地方衝刺連署，顯然是在預防某些罷免案需要補件。鄧凱勛質疑，依據公職人員選舉罷免法第八十三條規定，中選會應於40天內查對連署人名冊，如果連署人名冊經查對後不足，選舉委員會應通知提議之領銜人於10日內補件；依規定早就該進入10天補件期的罷免案，卻因中選會故意拖延變成補件期的無限延展，等於變相幫罷團爭取時間連署補件，中選會視法規於無物，涉嫌自我擴權，「可以裁判兼球員嗎」？鄧凱勛說，民進黨台中市立委何欣純昨天還貼文，指她跟民進黨市議會黨團、公民團體在潭子車站衝連署，還說因為中2、中3中8等選區，二階都還沒有達到安全門檻，所以要繼續拼連署。但是，中選會早就該公告是否成案或是否需補件，卻繼續拖延，變相幫這些罷團爭取額外時間，形同中選會變成罷團的附隨組織。新北市議員江怡臻表示，中選會的雙標更發生在南投縣，罷免立委游顥二階門檻為1萬9833人，罷團連署人數號稱為2萬3160人，但扣除許多有問題的連署，總計才1萬9140人，根本未達門檻，合理懷疑罷團為拼過關，拿幽靈連署、一階提議人作為連署人、原住民身分連署等等不合規定者來湊數過關，再拼補件。江怡臻指出，依據中選會提供資訊，游顥罷免案中死亡連署56人、第一階段提議人不得為連署人有1536人、重複連署411人、原住民身分66人、居住期間不符規定152、年齡不符規定49人、姓名錯誤或不明721人，明顯有偽造和抄襲之嫌，刪除這些湊數的，根本沒跨過門檻，原本連補件都不行，明顯是湊數拖時間，換取補件時間。江怡臻表示，立委許宇甄與游顥六月五日到台北地檢署告發南投議員陳玉玲和其助理兼罷游領銜人林敬桐涉嫌刑法偽造文書、違反個人資料保護法，請問檢方辦了嗎？約談了嗎？羈押了嗎？呼籲檢方不要辦藍不辦綠，務必以相同標準辦理。另外據說與南投游顥相同的情況，也發生在新北立委洪孟楷、廖先翔的身上。江怡臻質疑、中選會曾於3月7日對外表示，罷免連署書由地方查對，不是中選會查對，但中選會完全說一套做一套。中選會不只直接介入南投選委會，連透過行政指導施壓都省了。她引用立委馬文君說法，中選會直接介入南投選委會查對事務，最後把南投兩位立委罷免連署的數量直接增加199人和508人，明明年初才說查對是地方選委會事務，一發現罷免藍委的連署數量不足，直接介入校正回歸，這不是行政不中立，什麼是行政不中立?江怡臻指出，中選會獨鍾差一點就達連署門檻的南投，直接推了一把讓連署通過，機關算盡。中選會主委李進勇以往沒收反廢死公投，對基隆罷免案多次下指導棋，中選會中立性蕩然無存，李進勇不僅個人道德有瑕疵，更有諸多爭議，也許就是賴清德總統要重用李進勇來指揮中選會打壓在野黨的原因。鄧凱勛補充，洪孟楷與廖先翔兩罷免案應該在6月17日就要公告，其他很多立委罷免案也都已到查對期限，包含魯明哲、呂玉玲、牛煦庭、鄭正鈐、萬美玲、邱若華、丁學忠、賴士葆、王鴻薇等，至今都看不到中選會的公告，中選會到底在拖什麼？到底中選會的中立性在哪裡？
中選會砍「反廢死」公投惹議 藍要立院提訴訟拚復活逕付二讀
國民黨團日前提案，針對中選會否決「反廢死」公投，應由立法院提起行政訴訟要求辦理，民進黨立院黨團則提出不予審議，但此案13日在國民黨團與民眾黨團以人數優勢「輾壓」下，最終仍以60人贊成、51人反對票數，通過國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。中選會5月底審議立法院函送的「反廢死公投」後，認定反廢死公投偏向「立法原則創制」，進一步認定非針對重大政策的創制或複決，因而否決此案的公投立案，遭提案的國民黨團怒批是「毀憲亂政」，並直言中選會此舉凌駕法律，還視最高民意機關立法院為無稽，活脫脫就是獨裁。針對中選會的否決舉措，國民黨團也進一步提案，要求立法院應對中選會違法審議並拒絕辦理立院通過的公投案的作法提出行政訴訟，儘管綠營提出不予審議的提案，藍、白仍以60票贊成、51票反對的人數優勢「車過」不予審議的要求，國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。細看國民黨團提案內容，是認為中央選舉委員會5月23日第616次委員會議，違法審議並拒絕辦理立法院依據《公民投票法》第15條第2項所提出之「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」公民投票提案，對此國民黨團要求立院應提起行政訴訟，要中央選舉委員會依法辦理立法院院會通過之公民投票提案。對此，國民黨立委牛煦庭回顧，中選會設置了公投審議委員會後，代替民意決定哪些題目可以或不可以公投，對此2017年前，民進黨多次主張廢除公審會，讓「還權於民」能真正落實，而非被少數人把持過濾題目，如今不知道是哪裡來的新黨國權貴，自行沒收有超過八成民意支持的「反廢死」公投，實在諷刺。民進黨立委鍾佳濱則回應，根據《行政訴訟法》，分別有撤銷之訴、課予義務之訴、確認之訴，請問提案者這件案子究竟是三者中何者？此外，《公民投票法》本來就沒有「立法原則的創制公投」，如果在野黨覺得要在「公投法」當中，再增加立法原則的創制公投，那必須先修「公投法」，如今卻內行人說外行話，浪費國家資源與時間「實在丟臉」。國民黨立院黨團對「反廢死」公投遭中選會否決大表不滿。（圖／劉耿豪攝）
「反廢死」公投提案遭否決 黃國昌批中選會踐踏公民參與權
立法院日前通過「反廢死」公投提案，主文為「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」但該案遭中選會認定內容不符規定，未能進入全民投票程序。對此，民眾黨主席黃國昌今（24日）嚴詞批評，指中選會的作法形同「公投審議委員會的復辟」，不僅違背民主精神，更是赤裸裸地踐踏人民當家作主的基本權利。根據中選會審議結果指出，依據《公投法》第2條規定，公投主文必須屬於「重大政策之創制或複決」範疇，但此次「反廢死」公投未符此要件，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，判處死刑須由合議庭法官一致決之，該案內容顯然與現行法律及憲法相抵觸，因此依法不得進入公投程序。對此，黃國昌反問：「中選會說死刑存廢不是重大政策，那什麼才是？這樣的議題人民不能決定，是要賴清德決定？還是民進黨，甚至幾位綠色大法官決定？」他直言，中選會的否決行為，實質上否定了公民表達意見的正當性。黃國昌指出，台灣的民主是從街頭運動走來，但是民進黨早就忘記當年從街頭起家的精神。他強調，民眾黨作為屬於全民的政黨，應秉持草根性格，延續公民運動的精神與歷史，並且將過去的經驗與實戰傳承下去。
反廢死公投遭中選會封殺 朱立倫：排除民意踐踏民主機制
立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並送交中央選舉委員會審議。然而，中選會裁定「反廢死」案違憲，無法成案；「重啟核三」案則確認將於8月23日交付全民投票。國民黨主席朱立倫昨（23）日批評，民進黨基於意識形態封殺「反廢死」公投，拒絕讓民意透過民主程序展現，形同踐踏民主機制。國民黨主張，憲法法庭第113年憲判字第八號判決中，規定死刑須經合議庭法官一致決，實質上等同廢除死刑，與社會多數支持保留死刑的民意背道而馳。藍營因此提出「反廢死」公投，期望喚起社會對司法制度及正義價值的重視，並讓民意透過投票表達立場。針對中選會以「不屬重大政策之創制或複決」為由，認定「反廢死」公投不符《公投法》規定，無法辦理投票，朱立倫強調，民進黨的三大意識形態就是「台獨、廢死、廢核」。他指出，即使立法院通過核電延役，民進黨仍堅持全面廢核；如今法院對死刑的高門檻，已形同實質廢死，當人民希望透過公投發聲，卻遭民進黨以程序為由阻擋，顯示其不敢面對真正的民意。朱立倫痛批，民進黨阻止人民透過公投表達立場，是對民主精神的重大傷害。他直言，這是一個連人民基本表達權利都要封殺的政黨，已成為「台灣民主的殺手」，更是民主價值的「墮落者」。
反廢死公投不合規遭封殺 重啟核三823交付全民投票
在國、眾兩黨團合作推動下，立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並將提案移送中央選舉委員會審議。中選會昨（23）日公布審查結果，「反廢死」案因不符《公投法》規定，裁定不得進入公投程序；而「重啟核三」案則審定通過，預計將於8月23日舉行投票。「反廢死」公投案先前成功在立法院通過，其主文為：「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」卻引發朝野激烈爭論。民進黨立委批評，此案內容違背憲政體制，且不具實質法律效力，形同浪費民主資源。中選會表示，依《公投法》第2條規定，「反廢死」案不屬「重大政策之創制或複決」範疇，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，死刑須由合議庭法官一致決，該案明顯與現行憲法及法律相抵觸，故不符公投要件，無法進入投票程序。另外值得注意的是，有關「重啟核三」公投案經中選會審查，確認其屬於《公投法》第2條第2項第3款所指「重大政策之創制或複決」，並依第23條規定，訂於今年8月23日舉行投票，投票時間為上午8時至下午4時。