台灣民意基金...
」 游盈隆 民調 民進黨 賴清德 台灣民意基金會
國民黨支持度增3.9％ 游盈隆點3短期因素
台灣民意基金會今（18）日公布11月全國性民調，其中針對台灣人最支持的政黨，調查結果顯示，民進黨31.1%、國民黨25.8%、民眾黨14.7%。與10月進行相比，民進黨支持度下滑1.8個百分點、國民黨上揚3.9個百分點、民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，國民黨在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後還飆漲近3.9個百分點，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升。台灣民意基金會問到「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨…等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：31.1%民主進步黨，25.8%中國國民黨，14.7%台灣民眾黨，2.4%其他政黨合計，24.7%沒特別支持哪一個政黨，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成一支持民進黨，二成六支持國民黨，一成五支持民眾黨，其他小黨合計2.4%，二成五中性選民。根據民調顯示，與上個月的民調相比，台灣人政黨支持傾向出現若干變化。民進黨支持度下滑1.8個百分點；國民黨上揚3.9個百分點，民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。游盈隆表示，民進黨方面，目前以三成一支持度，仍穩居台灣第一大黨。經歷大罷免超級風暴後，雖連續兩個月有復甦跡象，但這個月再下滑1.8個百分點，和大罷免大失敗之前榮景相比，顯得消瘦不少。此外，受大罷免重創之前，民進黨曾輕鬆一打二還綽綽有餘，如今藍白支持度相加已超過綠9.4個百分點。這是一個嚴重的警訊，尤其2026地方選舉已經是胎動階段。接著，游盈隆提到，國民黨方面，過去一個月，政黨支持度上揚3.9個百分點，幅度不小，尤其在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後，更顯離奇。政黨支持度起伏必有其內在因果。游盈隆說，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升：一、政府普發一萬元現金，11月5日起接受登記；台灣民意基金會本月民調也顯示多數民眾歸功於在野黨；二、近期國民黨力推「停砍公教年金」，為數眾多的退休或現任公教人員因預期受益而表態支持；三、國民黨與民眾黨近期力推恢復「公投綁大選」，引起廣大民眾共鳴。這3大短期因素是否相當程度抵銷了鄭麗文變數的負面效應？值得推敲。游盈隆指出，民眾黨方面，過去四個月，政黨支持度都維持在14個百分點上下，沒有明顯起伏，可以算是一種新均衡狀態。小草很黏，讓人印象深刻，但與去年總統大選期間的盛況相比，恍如隔世。柯文哲京華城案，台北地院預計四個月內宣判，那將是攸關民眾黨命運的歷史轉折點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年11月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomsampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話760人，手機325人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國民黨主席選舉最新民調 國人最欣賞郝龍斌、藍營支持者最挺鄭麗文
國民黨主席選舉將於18日登場。台灣民意基金會今（17）日公布「下一屆 國民黨主席選舉：鹿死誰手？」即時民調。最欣賞的國民黨主席候選人，郝龍斌以24.2%高居第一，鄭麗文以14.1%排名第二；不過國民黨支持者中，28.6％最欣賞鄭麗文，21.2％；最欣賞郝龍斌。統派支持者中，最欣賞依序是，28.6％鄭麗文、19.7％郝龍斌。被問到誰是國人最欣賞的國民黨主席候選人？郝龍斌以24.2％高居第一、鄭麗文14.1％、羅智強9％、卓伯源2.9％、張亞中2.6％，都欣賞1.6％、都不欣賞16.4％、沒意見16.9％、不知道、拒答6.2％。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，可以看到在國民黨主席選舉的最後階段，郝龍斌仍領先鄭麗文10.1個百分點「相當舒適」、更顯示他是相對受到國人青睞的候選人。此外，「 除了上述人選外，您還欣賞哪一位？」結果發現：羅智強以 22％拔得頭籌，鄭麗文以 17.3％居次，郝龍斌 11.6％位於第三，其他依序是卓伯源7.9％、張亞中7.4％、蔡志弘1.3％。游盈隆分析，將第一選擇與第二選擇相加，可以發現一個清楚的狀態，那就是，這次國民黨主席選舉，郝龍斌擁有全國 35.8％民眾青睞，鄭麗文 31.4％，羅智強 31％，卓伯源11.8％，張亞中 10％，蔡志弘 1.3％。基本上是郝龍斌、鄭麗文、羅智強三強競逐的局面。游盈隆表示，不過，國民黨主席選舉不是根據全國性民調結果決定，而是根據國民黨全體黨員票選決定。因為沒有國民黨有資格投票全體黨員名冊資料，一個替代性的作法是去觀察三大變數。而相關民調從從政黨支持傾向來看，國民黨支持者中，28.6%最欣賞鄭麗文、21.2%最欣賞郝龍斌、17.8%最欣賞羅智強。從統獨傾向而論，統派支持者中，同樣是鄭麗文以28.6%穩居第一、郝龍斌19.7%、羅智強18.3%；其中；現狀派支持者中，最欣賞的前三名依序是鄭麗文20.9%、郝龍斌19.9%、羅智強13.9%。最後，從省籍族群背景調查，河洛人的前三名依序是25.2%的郝龍斌、13.5%的鄭麗文、8.2%的羅智強；客家人的前三名則是23.4%的郝龍斌、10.6%的鄭麗文、10%的羅智強；外省人的前三名排序則有所異動，鄭麗文23.7%未列第一、郝龍斌19.3%、羅智強13.8%。游盈隆指出，此外，從統獨傾向與省籍族群角度看，鄭麗文也稍有領先，整體來講，這些訊息強烈暗示，這是一次三足鼎立的國民黨主席選舉，選情空前緊繃，鹿死誰手，不到最後，不見分曉。顯然，百年大黨的中國國民黨已走到歷史性的十字路口，正面臨一次歷史性的空前巨變。。本調查訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70％，手機 30％。有效樣本 1070 人，市話 750 人，手機 320人；抽樣誤差在 95％信心水準下，約正負三個百分點。
7000萬交保後北檢再提抗告 游盈隆：難道是柯的政治豪賭？
前民眾黨主席柯文哲因涉京華城、政治獻金假帳等案，8日以7000萬元交保，限制出境出海，不得與共同被告、未傳喚證人進行接觸，並科技監控。台北地檢署預計今（11）日上午將向高等法院針對柯文哲和北市議員應曉薇交保裁定提出抗告。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今日表示，柯文哲已經不把柯案當成一般的法律案件，而是當成政治事件處理。柯也許已不在乎是否再被抓進去關，他心想的也許是投入更大的政治豪賭，贏得更多民心或更大的江山。「這難道是柯P的一場政治豪賭？」游盈隆指出，柯文哲8日交保時說：「我個人的苦難就這樣過去了」，他當時就覺得柯文哲也許言之過早。果不其然，北檢就提出抗告，北院10日表示，預計11日早上將抗告卷送高院處理。而這已是北檢針對柯案的第四度抗告，前三次都成功，這次會不會成功?全民關注。游盈隆認為，這次北檢抗告成功與否的機率是50:50。因為北檢所提的理由除了柯與所謂兩位證人接觸的新事證外，其他都是地院此次裁定交保時都已經考慮過的，這可參見地院當天的新聞稿。至於所謂「與兩位證人接觸」的指控能否成立？似乎存在爭議的空間，因為那兩位證人都不是京華城案證人。游盈隆表示，柯文哲是否涉及京華城圖利案是當前檢辯攻防的重點。但從柯交保後的短短談話中，可以看出他已經不把柯案當成一般的法律案件，而是當成政治事件處理。換言之，他將法律面事務交給他的三個律師，他則專注處理政治面事務。游盈隆說，柯文哲充滿政治意涵的群眾語言不但鼓舞了小草，也逐漸獲得更廣大社會的注意與同情。「他也許已不在乎是否再被抓進去關，他心想的也許是投入更大的政治豪賭，贏得更多民心或更大的江山。」游盈隆提到，這兩天不分藍綠的政論節目，都聚焦柯文哲未來是否投入2026、2028選舉，或有沒有參選資格等等。他的看法是，聚焦在參選資格的討論是比較短視的，因為現行相關法律條文，在國會藍白多數聯盟的條件下，隨時可以修法排除障礙，完全不成問題。因此，我們可以說「笨蛋，問題在政治，不在法條」。北檢是否能四度抗告成功，再將柯文哲關起來？游盈隆直言，這是高度複雜的問題，或說是一個具有高度政治效應的法律問題。「對柯文哲來說，他似乎已經吃了秤砣鐵了心，他已經和今上對賭了，賭注是雙方的政治生命；聰明的是，他選擇一個賴總統人氣最弱的時刻；不聰明的是，人在屋簷下，怎能不低頭？」，「在台灣，司法仍然受政治或行政的操控嗎？顯然，這是一個永遠沒有明確答案的問題。」他也好奇「柯P的賭徒性格究竟有多強烈呢？」
喻柯文哲交保為「哥吉拉重現江湖」 游盈隆：人權問題直得反省檢討
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲，涉入京華城弊案遭羈押近一年，8日以7千萬元交保。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆臉書表示，「哥吉拉重現江湖」，這是他看完交保後柯文哲九分鐘演講的感覺。柯P在看守所被囚禁足足一年，如今獲得交保，重獲自由，其中的煎熬絕非常人所能忍受，這涉及嚴肅的人權問題，就如同扁案一樣，值得台灣社會反省與檢討。游盈隆8日於臉書發文指出，電影中哥吉拉是猛獸、怪獸與神獸，在此只是比方，只是好玩，無傷大雅，也無價值判斷之意。游盈隆表示，因案被關押足足一年的柯P，今天顯得氣定神閒，侃侃而談，他感謝小草一路不離不棄，砲轟北檢濫權起訴，狂轟今上把台灣搞得四分五裂，似乎把心底的話一下子全宣洩而出。游盈隆指出，顯然一年的關押對柯的精氣神沒多大傷害，也許還更強大了，可喜可賀。強烈的復仇之火，有如哥吉拉仰天長嘯，火噴三千丈，似乎就在眼前。經過地獄火試煉過的哥吉拉，一旦重出江湖，對台灣政壇肯定是一個超級變數，它的衝擊與影響有多大?可拭目以待。不過，游盈隆表示，當柯P充滿自信的說「我個人的苦難就這樣過去了」，北檢顯然難以苟同。果然，稍早前，北檢發出聲明，「嚴正駁斥柯發言企圖誤導輿論、混淆視聽，將盡速依法提起抗告」。柯P的苦難是否已成過去，還有待未來幾天才能確認。游盈隆說，此外，柯P言之鑿鑿地說「大罷免32:0，檢察官是很重要因素」，是有趣的因果推論，但究竟是直接因果或間接因果? 或只是遙遠的因果？恐仍需花點時間釐清。至於有人說柯文哲交保重獲自由後，民眾黨將出現兩個太陽，游盈隆表示，應該是想太多了。也或許只是有心人見縫插針、經不起檢驗的說詞。因為柯文哲和黃國昌的關係，在他看來，比較像是金庸小說中的魔教教主任我行與光明右使向問天，而非任我行與東方不敗之間的關係。最後，游盈隆也提到，柯P在看守所被囚禁足足一年，今天獲得交保，重獲自由，其中的煎熬絕非常人所能忍受，這涉及嚴肅的人權問題，就如同扁案一樣，值得台灣社會反省與檢討。
大罷免至今善後難以滿足社會期待 游盈隆：至少要做到3件事
大罷免大失敗後，民進黨進入檢討環節。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆26日表示，如果說726大罷免大槓龜是一個八級政治強震，823核三延役公投暨第二波大罷免再槓龜則是六級餘震，整個台灣社會與人民皆受到空前震撼與驚嚇，正慢慢甦醒中。經歷如此大規模的災難性民主內戰，身處風暴中心的執政的民進黨如何處理善後？如何收拾殘局？舉世關注。游盈隆指出，從726到今天，正好是一個月；從823到今天，也已經過了三天。民進黨執政當局的官方回應，只有823晚上賴清德總統的一場記者會。這場不到半小時的記者會上，賴總統試圖為這場史無前例的大罷免定性，說明政府對核三延役的態度，並提出相關因應作為。游盈隆說，823晚上聽完賴總統的談話後，自己在臉書寫下「我初步的感覺是:他的回應避重就輕、太保守、太傳統、太自我防衛、也太自我設限了」。為什麼說是「避重就輕？」因為他將大罷免定性為「憂心國會紛擾可能衝擊國家發展的百萬人民，期待以自己的力量帶來改變」，而不提長達半年以上大罷免過程對整個國家與社會的衝擊與傷害。游盈隆提到，正所謂「能見秋毫之末，而不見輿薪」，是典型的「選擇性知覺與認知」（Selective perception and cognition）。受到重傷害的在野黨怎能接受？受到大罷免衝擊的廣大民眾又如何能信服？賴清德總統兼黨主席截至目前的善後處理，恐怕難以滿足社會期待。游盈隆表示，自己覺得短期內至少要做到三件事：第一，民進黨中央與立院黨團應公開且正式向社會道歉，以有效平息眾怒。27日中常會，賴總統兼黨主席應率全體中常委至少一鞠躬向社會致歉。第二，立院黨團總召柯建銘應率黨團七個核心幹部及涉入最深的不分區立委，如沈伯洋，在最短時間內，公開且正式向社會三鞠躬道歉。否則，社會對民進黨的認同、感情與支持恐將無止盡下跌。第三，規劃中的內閣改組，如果僅限於四、五個人，肯定無濟於事。既不能適度回應社會期待，又不能根本上解決政治僵局，社會最後還是會將可預見的政局動盪歸咎於執政當局。游盈隆表示，走筆至此，讓他想起比吉斯合唱團早年的一首成名曲，歌名是「too much, too little, too late」，若改為「too wrong, too little, too late」，翻成中文就是「太扯，太少，太遲」；也就是說，「大罷免大惡搞太扯、當局回應太少、想挽救太遲」。自己衷心希望民進黨政府要猛警醒、猛回頭、猛修正當前執政路線與作為，以免為時太晚。
稱「726就像八級強震」 游盈隆：利害關係人還心存僥倖
823第二波大罷免與核三延役公投，已剩不到50個小時。台灣民意基金會董事長游盈隆20日在臉書發文指出，726大罷免大槓龜，對綠營來說，就像是一次八級政治強震，對府、院、黨、黨團皆帶來嚴重傷害，迄今餘波蕩漾，餘悸猶存。然而，到目前為止，只有民進黨秘書長林右昌引咎辭職；其他利害關係人如柯建銘、曹興誠、沈伯洋等仍不動如山，還心存僥倖，以為只要「眼一擠，脖一縮」，妄想頭過身就過，不必負任何責任。游盈隆表示，從各種跡象看來，第二波大罷免結果7:0，已成大勢所趨；至於核三延役公投的結果，因公投主旨模稜兩可，缺乏强大號召力與急迫性，同意票能否衝破500萬票大關，還是個未知數。游盈隆指出，記得726晚上第一波大罷免結果25：0出爐後，自己隨即公開表示，823第二波大罷免結果依然是7：0，不必期待奇蹟出現，引發媒體廣泛報導。自己那樣講當然是有所本的，是立基在堅實的政治理論與經驗基礎上，絕非刻意唱衰罷免方。果然，25天過去了，第二波大罷免已開始倒數計時，整個情勢正朝自己所指的方向發展。游盈隆提到，726大罷免大槓龜，對綠營來說，就像是一次八級政治強震，對府、院、黨、黨團皆帶來嚴重傷害，迄今餘波蕩漾，餘悸猶存。然而，到目前為止，只有民進黨秘書長林右昌引咎辭職；其他利害關係人如柯建銘、曹興誠、沈伯洋等仍不動如山，還心存僥倖，以為只要「眼一擠，脖一縮」，妄想頭過身就過，不必負任何責任。游盈隆說，20日賴清德總統兼黨主席，不等823公投與罷免結果，提前任命徐國勇出任新的黨秘書長，引起外界諸多聯想和揣測。自己的感覺是，徐國勇論經驗、資歷和能力出任黨秘書長，並不突兀；但今天整個黨的問題，並非換一個秘書長就迎刃而解；民進黨做為執政黨，今天真正的問題是戰狼當道，從基本心態、路線、目標、論述與解決棘手政治問題的能力等等，都是問題。游盈隆指出，不能從大罷免大失敗中大澈大悟，誰來當黨秘書長都一樣無濟於事。徐國勇律師出身，台灣意識純正，本性和善，交遊廣闊，不分三教九流，不分黑白兩道，不分河洛、客家和外省族群，他都能也願意打交道。其實，柯建銘本來也是這樣的人物。然而，一旦戰狼角色附身，就變了樣。「徐國勇是不是另一隻更大的戰狼？或說是戰狼2.0？才是觀察的重點」。
台灣民意最新民調出爐 不贊同賴總統職務表現破5成
台灣民意基金會今（12）日公布最新民調，對於「總統職務表現贊同率」， 僅33％民眾認同、54％民眾不認同，滿意度雪崩式下跌。台灣民意基金會董事長游盈隆分析，賴清德總統聲望空前重挫，罕見流失大量民意支持，儼然是失去民心的開端。民調詢問：「賴清德總統上任已一年多，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：8.5％非常贊同，24.8％還算贊同，24.5％不太贊同，29.9％一點也不贊同，9.5％沒意見，2.8％不知道、拒答。不贊同者比贊同者多21.1個百分點。和上個月相比，「總統職務表現贊同率」下滑9.6個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」，上升9.9個百分點。也就是說，贊同賴總統處理國家大事方式的人下滑9.6個個百分點，不贊同的人飆升9.9個百分點。游盈隆分析，總統聲望重挫必定其來有自，也必定是多變數交互作用的結果。八月賴清德總統聲望重挫9.6個百分點，如果再加上七月聲望重挫5.8個百分點，就是15.4個百分點。一個百分點約等於19.5萬人，15.4個百分點等於流失超過300萬人支持，這是怎麼造成的？大罷免無疑是單一最重要因素。尤其是726大罷免大槓龜震驚全國，賴總統某個意義上成為大罷免的替罪羔羊，成為社會大眾歸罪的對象之一。游盈隆指出，除了大罷免大失敗之外，最近還有不少重大內外因素可能傷害總統聲望，其中有六項特別顯著，這包括：美國對台新關稅20％等相關問題；丹娜絲南部水災後續處理失當；卓內閣已連續五個月施政表現出現赤字，且閣員風波不斷，包括全民發放一萬元爭議等等；對美外交出現波折（過境紐約未獲同意），未能順利推動元首外交，折損一些銳氣；柯文哲司法案件爭議；始終無法解決與在野黨合作的問題，政局動盪，民眾期盼有效能政府出現等等。游盈隆表示，從賴總統聲望的長期趨勢看，八月出現兩個新紀錄，一個是總統職務表現贊同度的新低紀錄，33.3％；另一個是，總統職務表現不贊同度的最高紀錄，54.4％。如果和2024年5月剛上任時的聲望相比，2025年八月聲望下跌24.7個百分點；如果比較不贊同度（概念上可以說是民怨代名詞），2025年八月飆升 28.9個百分點。這是一個最典型的「雪崩式下跌」。該如何理解這些數字的意義呢？游盈隆舉前總統蔡英文為例，前總統蔡英文2016年5月剛上任時，創下69.9％超高聲望，但在八個月後聲望只剩下33.8％，和現在的賴總統差不多；同時，不贊同她施政表現的人高達54.4％，也正好是賴總統現在的水平。重要的是，從2017年11月開始，蔡前總統就陷入她的第一次執政困境，一走就是9個月，一直到2017年8月才結束。游盈隆提到，2017年8月，就是當年台南市長賴清德點頭北上接任林全的行政院長，才讓蔡英文民意支持度飆升17個百分點，終結第一次執政困境。這個例子的重點是，蔡英文第一次執政困境長達九個月，賴清德總統也打算用九個月度過第一次執政困境嗎？從年齡層看，每一個年齡群組，都呈現多數或遠遠過半數不贊同賴總統領導國家的方式，尤其以25-54歲最強烈。具體地講，20-24歲，三成四贊同，五成三不贊同；25-34歲，二成五贊同，五成八不贊同；35-44歲，三成一贊同，六成不贊同；45-54歲，三成三贊同，五成九不贊同；55-64歲，三成九贊同，五成一不贊同；65歲及以上，三成七贊同，四成七不贊同。從教育背景看，每一種教育程度民眾，多數或絕大多數都不贊同賴總統領導國家的方式，包括一向最力挺他的初中/國中及以下教育程度者。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊同，六成二不贊同；專科教育程度者，二成六贊同，六成八不贊同；高中/高職教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；初中/國中教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；小學及以下教育程度者，三成三贊同，三成四不贊同。從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八贊同，一成五不贊同；國民黨支持者，4.3％贊同，九成一不贊同；民眾黨支持者，一成贊同，八成七不贊同；中性選民（獨立選民），一成九贊同，五成六不贊同。從6都16縣市角度看，賴總統支持度全面淪陷，沒有一個地方享有多數贊同或支持，包括最力挺他的故鄉台南。具體地講，台北市，三成五贊同，五成五不贊同；新北市，三成贊同，五成六不贊同；桃園市，二成四贊同，六成二不贊同；台中市，二成八贊同，六成一不贊同；台南市，三成六贊同，四成三不贊同；高雄市，四成五贊同，四成六不贊同。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
２／３國人同意有條件重啟核三 游盈隆：最後決定權在政府
財團法人台灣民意基金會今（8）日發表「台灣人對823核三公投的態度」即時民調，結果顯示，雖然有三成民眾不知道8月23日將舉行是否重啟第三核能發電廠（核三）的公民投票，但有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉，其中核三附近的高雄、屏東及澎湖有六成六同意有條件恢復運轉。民調詢問：「8月23日，台灣將舉行一項全國性公投，那是關於已停役的核三廠繼續運轉。請問您知不知道？」結果顯示：68.5%知道，31.3%不知道，0.1%拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成九知道823台灣將舉行核三延役公投，三成一不知道。也就是說，距823核三公投半個多月時，仍有超過三成的公民不知道這件重大的事。民調問：「823公投內容是「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」請問您同不同意？」結果發現：38.7%非常同意，27.7%還算同意，11.7%不太同意，10.4%一點也不同意，6.9%沒意見，4.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成六基本上同意「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉」，二成二不同意。也就是說，到目前為止，已有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉。台灣民意基金會董事長游盈隆分析指出，這項發現傳達一個重大訊息：有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識；民進黨長期堅持的非核家園理念與政策正面臨空前最大的挑戰。他強調，所謂有條件恢復核三廠運轉的意思是，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意確認無安全疑慮，也就是說，最後決定權仍在政府手中。民調報告從政黨支持傾向分析，民進黨支持者中，四成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，四成五不同意，意見嚴重分歧，同意者比不同意多1.3個百分點；國民黨支持者，八成七同意，7.7%不同意；民眾黨支持者，九成三同意，3.5%不同意；中性選民，六成四同意，一成六不同意。從教育背景看，大學及以上教育程度者，七成五同意，一成九不同意；專科教育程度者，七成六同意，一成八不同意；高中／高職教育程度者，六成三同意，二成六不同意；初中／國中教育程度者，五成七同意，二成一不同意；小學及以下教育程度者，三成六同意，二成八不同意。從地理區域看，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，二成六反對。和其他地區差異不大。這份民口的訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
批沈伯洋是「民進黨之恥」 游盈隆：一點責任感都沒有
726大罷免大失敗，綠營內部掀起檢討聲浪，林右昌於昨（28）日請辭秘書長一職。而民進黨立委沈伯洋在公開活動中喊話稱，「要對抗的是做錯事的立委，而非投下不同意票的人」。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今（29）日直言沈伯洋「民進黨之恥」，並指出沈伯洋對大罷免帶來的影響，認為大罷免失敗後，沈不但沒有閉門思過，還繼續出來大放厥詞，「一點點責任感都沒有。」游盈隆今天在臉書發文表示，昨晚友人傳給他一段沈伯洋的受訪影片，他看了之後，百感交集，認為此次次大罷免一敗塗地，搞的社會天翻地覆，「主戰犯之一不就是民進黨不分區立委沈伯洋？」大罷免大槓龜後，沒有閉門思過，還繼續出來大放厥詞，一點點責任感都沒有。游盈隆指出，沈伯洋昨天被問到有關「反共護台不能正當化大罷免手段之不當」話題，沈滿臉不悅、還直接點名他（游），說自己講的話是一種話術，「目的是要停止國安討論，這污辱了罷團的主張」。游盈隆認為，「我覺得他根本不知所云，胡亂搪塞一些話，應付媒體。」游盈隆強調，自己對沈伯洋並沒有任何成見，對他印象比較深刻是始於去年12月3日南韓尹錫悅事件。尹錫悅總統當晚發表全國緊急戒嚴令，引爆軒然大波；民進黨立院黨團當天午夜在Threads發出一則短文作正面呼應，隨即又刪除，但消息在很短時間內已傳遍媒體圈，引起極大爭議。游盈隆表示，這篇被刪掉的短文內容顯示「民進黨立院黨團對南韓總統尹錫悅面對的執政困境感同身受，南韓遭受北韓威脅，台灣則受中國威脅，而兩國在野黨被明指或影射受敵國操控」。有跡象顯示，這件事和沈伯洋有關。游盈隆指出，沈伯洋後來介入大罷免很深，是大罷免的重要推手。他曾公開闡述大罷免的必要性，寄望「大罷免的推動，將可以迫使國民黨倒閣並讓總統提前解散國會重選，以根本解決朝小野大問題」，完全是異想天開，結果當然沒有照他所想的劇本發生。此外，游盈隆再指，沈伯洋自大罷免過程中，大談中共對台滲透顛覆、國安危機深重，稱「大罷免若沒過，台灣未來岌岌可危等亡國感言論」。游盈隆進一步指出，中共長期對台滲透顛覆，危害台灣國家安全，呼籲台灣人提高警覺很好，問題在沈所展現的態度，「彷彿可以拿著反共護台的尚方寶劍，隨意亂砍與自己意見不同的國人或在野黨」，結果當然不為台灣社會所接受，因為民主價值才是台灣社會的較高共識。游盈隆也舉台灣民意基金會7月全國性民調為例，面對「大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰，有沒有同感」，結果發現，在台灣認同者中，有43.8％的民眾有同感，48.9％的民眾沒有同感。因此在廣大台灣認同者間，「不認同」的民眾仍占多數，而大罷免大失敗原因很多，即使祭出亡國感，也無法感動絕大多數台灣人，這是其中另一個重要原因。游盈隆認為，沈伯洋在民進黨內崛起，至今是一個謎，賴清德總統曲意呵護，原因到底是甚麼？令人費解。「從某個角度看，賴清德如果不提名沈伯洋出任民進黨不分區立委，會有今天的大罷免大失敗嗎？賴清德總統兼黨主席會陷入這場可能空前絕後的政治風暴嗎？」最後，游盈隆表示，沈伯洋年紀還輕，如果是條漢子，如果是個有責任感和羞恥心的人，早就該在726大罷免失敗後，第一時間請辭立委，戀棧只會羞辱賴清德的智慧，繼續拖垮民進黨，對台灣也沒有任何一點好處。
幕後）綠再圍攻顏寬恒？藍曝「反抹紅宮廟交流」信眾將奮起反罷
大罷免第一波投票結果，24位藍委全數挺過關，罷團、綠營在大罷免、大失敗後，雖罷團領銜人呼籲823罷免「交給民進黨」，但有罷團不放棄，籲請青鳥擦乾眼淚，並號召青年返鄉投票，外界評估罷團很可能將藍委顏寬恒列為罷免破口，欲再度及所有罷團之力，全力圍殲，也讓藍營疾呼，絕不可掉以輕心。對此，藍營知情人士預判，823罷免仍會是場激戰，但目前看來「藍白聯軍」對抗「綠軍」的大格局未改變，「藍白合」才剛漂亮贏得首場罷免戰，氣勢將有利823反罷。該人士說，全國罷團可能在台中大集結，圍剿顏寬恒，罷團新敗、反噬力量不容忽視。但顏寬恒要反罷，有一點比其它面臨罷免的立委更具說服力，那就是罷團一年多以來，不斷高舉「抗中保台、反共護台」主軸，還鎖定兩岸宮廟交流，連長期護佑台灣的「大甲媽」都被綠營打成「中國媽」，凡是台灣宮廟與大陸祖廟交流、村里民到大陸參拜，就被打成中共同路人、統戰幫兇，用「大砲打小鳥」嚴予偵辦，早就讓基層信眾敢怒不敢言。再加上近期綠營民代的親人陸續被爆在大陸賺錢趴趴走，更凸顯與陸方打交道就是「綠能你不能」，該藍營人士斷言，「這次，大甲媽信眾會用選票討回庶民的公道」。藍營人士指出，罷團雖揚言823集結台中，力拼罷免藍委顏寬恒，但基層宮廟信眾早對綠抹紅宗教交流不滿，將群起反罷助顏過關，圖為大甲媽繞境盛況（圖／報系資料照）前台北市副市長李永萍認為，台灣民意基金會董事長游盈隆強調「不必再寄望823第二波出現奇蹟，第二波結果一樣是7比0，現在就可確定。」，引發青鳥不滿，但該說法並非言者恃驕，而是用科學數據進行的分析。她解釋，823被罷立委，之所以未能在726一起投票，就是因為當地罷團針對這7位立委連署罷免，跑了一年多，但第二階段10％連署仍無法一次到位，還被中選會剔除許多連署書，無法達標後，需時間補連署所致，如果連二階連署7藍委都這麼困難，要三階罷免投票一舉過關，難度當然更高。剛剛挺過首波罷免的資深藍委表示，歷經首波罷免戰後，民眾大多瞭解，罷免要過有兩門檻，第一就是投票人25％，第二同意票要比不同意票數高，但726開票結果，卻是24：0，藍委全過關。即使罷團最用力催罷、最看好定能罷掉的板橋藍委葉元之，也都挺過來，而名列823罷免清單的7位藍委在基層多年扎根，相較葉元之是第一年任立委，基層實力難以與7立委相提並論，823的罷免還要大成功的難度可想而知。「民進黨現在處境，就是父子騎驢」，該立委分析，綠營縣市長初選已起跑，綠營候選人要搶初選，也不可能只靠綠營基本盤，完全甩開藍白民眾反應。在首波大罷免多位綠營縣市長潛在候選人已經「撩下去」，結果多數民意不買單，那麼，823還要繼續堅挺罷免、毫無自我檢討，徹底與多數民意翻臉，自斷初選勝出生路嗎？恐怕未必。但另方面，如果民進黨繼續切割罷團，選擇與823保持距離，此次未投票，未親歷大罷免大失敗「震撼」的綠營南部選民恐將不滿。其實，首波罷免綠營黨中央、民代都已投入，但同意罷免票仍開不出來，但若民進黨上下保存實力，不投入823罷免，屆時結果定比726更悽慘，深綠支持者也可能動搖，更不利2026選情，民進黨才會兩難。據了解，雖然726罷免，藍白聯軍大勝，但又將面臨第二波罷免戰衝擊，7藍委都未放鬆戒備，早已開始勤跑基層，包括新北羅明才、竹縣林思銘、台中顏寬恒、南投縣馬文君、游顥，台中江啟臣、楊瓊瓔都被外界公認在地經營多年，「陸戰實力」強，而剛歷經首波罷免的24位藍委及輔選有功的縣市長盧秀燕、蔣萬安、侯友宜等人，以及民眾黨主席黃國昌、網紅館長陳之漢等人都會前往力挺助陣反罷，替大惡罷寫下終點。此外，民眾黨團提出的重啟核三公投也將於8月23日投票，由於在民進黨實現「非核台灣」主張後，中火火力全開，台中、南投空污問題也更難改善，「以核養綠」主張，可望分攤火電全開的壓力，應可獲得中、投兩地選民支持，雖然公投門檻高，能否過關仍是未知數，但外界認為有助催出823的不同意罷免票。李永萍認為，罷團原本盛氣凌人的保證可以罷掉葉元之，但葉元之卻仍挺住，823面臨罷免的7藍委，多屬資深，基層實力遠勝葉，罷免要大成功難度極高（圖／黃耀徵攝）針對罷團揚言將會在顏寬恒選區集結，「專心罷免」顏寬恒，顏寬恒在726後也在臉書回應，訴求罷免制度是針對不適任的立委的檢驗淘汰機制，但是過去這些日子從府院高層、到民進黨中央、再到民進黨口中所稱的這些公民罷免團體，處處製造對立，撕裂人民情感，大家生長的土地絕不能再這樣繼續下去。顏寬恒說，726罷免結果可知，這已經不是針對在野黨立委的不滿意度調查，而是人民對於民進黨催動對立已經非常厭倦，更是對賴政府一年半以來施政不利發出怒吼，他霸氣留言，強調823就是最後一戰，「讓我們一起延續這份感動與氣勢，讓民進黨再輸一次！」。
賴清德滿意度49％ 不滿意度增加8.3個百分點
台灣民意基金會今（17）日公布最新民調顯示，總統賴清德的施政聲望滿意度部分，約49％的民眾贊同他處理國政的方式，較上月上升3個百分點，不過，認為他表現不佳者也同步增至46％，創下上任以來的高點，形成罕見的兩極化現象。根據該份民調顯示，「賴清德總統上任已滿一年，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」，有16.7％表示「非常贊同」、32％「還算贊同」，合計支持度達48.7％；而「不太贊同」者為19.2％、「一點也不贊同」達26.5％，合計不支持者達45.7％。另有3.4％表示沒有意見，2.3％拒答或不知道。整體而言，「贊同與不贊同者之間差距僅3個百分點，呈現高度拉鋸態勢」。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，賴總統歷經執政一年後，聲望止跌回升，擺脫連續兩個月的低潮，現值48.7％已超過其過去一年的平均水準（48.4％）。但另一方面，不滿意者也大幅增加8.3個百分點，達到45.7％，顯示社會對其執政表現出現更強烈的反彈聲浪，這波「空前集結的反對力量」是否與近期社會主流民意對罷免案的回應有關，值得持續觀察。本次調查由山水民意研究公司執行，委託單位為台灣民意基金會，訪問時間為6月9日至11日。調查對象為全國20歲以上成人，採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣，共完成有效樣本1085人（市話762人、手機323人），在95％信心水準下，抽樣誤差為±2.98個百分點。調查結果經性別、年齡、地區及教育程度加權處理，以符合全國人口結構。
黃明太示警「大罷免潮」恐分裂台灣 游盈隆讚空谷跫音
高雄市議員黃明太近日指出，立法院和高雄市議會席次都屬「朝小野大」情況，但高雄市議會很少吵鬧，市府更不會喊要罷免在野黨市議員，呼籲民主的民進黨要包容，不能只有一種聲音；出身綠營的台灣民意基金會董事長游盈隆也大讚良心話「你不會孤單，我挺你」。近期台灣各地「大罷免潮」方興未艾，31日中午小計泛藍立委35席將步入第二階段罷免考驗，綠營立委也有8席面臨挑戰，行政院長卓榮泰更多次率領閣員到全台宣講，以「刪凍預算」、「《財政收支劃分法》修法不公」為號召，進一步希望「罷免」藍營幾名立委，以利翻轉國會「朝小野大」執政寸步難行的窘境，藍營也不甘示弱針對幾名話題綠委提出「反惡罷」反擊。身為資深民進黨員的高雄市議員黃明太對「大罷免潮」恐分裂台灣提出憂心。（圖／報系資料照）黃明太直言，看到台灣好像要被撕裂掉而輾轉難眠，自己知道「朝小野大」對執政團隊來說很痛苦，不過回頭看看高雄市議會，如今和立院一樣是「兩黨不過半」，但高雄市議會在市長陳其邁與各局處長、府會聯絡人積極溝通下，很少有吵鬧的情況，刪減預算也不多，都能順暢施政，市政府更不曾喊出罷免哪個國民黨議員，倒是須注意「完全執政缺少監督的力量」，不一定是好事，唯有代議士監督、執政團隊努力執政，這是市民的福氣。黃明太說，粗估台灣社會支持民進黨的人大概1,000萬人口，若剩下的1,300萬人被執政當局拒於門外分裂，「要用什麼來跟大陸輸贏？」而且民進黨是一個民主的政黨，應該接納更多意見，不能只有一種聲音。他坦言，自己知道說這些恐招來很多民進黨支持者不諒解，但這是他的肺腑之言，希望執政者團結同胞。游盈隆也指出，目前立法院、行政院朝野政黨惡鬥沒完沒了，資深民進黨員黃明太真心話宛如空谷跫音，相信這才是理智的台灣主流民意，他也對黃明太喊話「加油，你絕不會孤單的，我挺你」。
台積電赴美投資 六成二民眾認有助台美關係進展
台積電近期宣布將加碼投資美國半導體產業 1000 億美元，引發社會關注。針對此事，台灣民意基金會進行兩項調查，「國人是否樂見台積電投資美國 1000 億美元？」以及「台積電投資美國的政治效益評估」。調查結果顯示，台灣民眾對這項投資決策意見分歧，樂見與不樂見的比例相當，然而，絕大多數民眾認為該投資有助於深化台美關係，並給予正面評價。 針對「是否樂見台積電投資美國」，14.5% 受訪者表示「非常樂見」，28.3% 認為「還算樂見」，27.3% 認為「不太樂見」，16.5% 則「一點也不樂見」，另有 11.2% 無意見，2.2% 不知道。換句話說，全體受訪者中，43% 樂見台積電赴美投資，44% 則不樂見，兩者比例相近，顯示國人對此決策看法分歧，尚未形成共識。調查顯示，超六成的受訪者認為台積電投資美國有助於台美關係，而約三成持負面或不確定態度。（圖／台灣民意基金會提供）至於「台積電投資美國的政治效益評估（對台美關係有沒有幫助）？」，調查發現，20.1% 認為「非常有幫助」，41.8% 認為「還算有幫助」，17.4% 認為「不太有幫助」，14.4% 認為「一點也沒幫助」，另有 4% 無意見，2.2% 表示不知道。整體而言，6成2的受訪者認為該投資有助於台美關係，3成2的受訪者則認為沒有幫助，顯示正面評價明顯高於負面看法。 台灣民意基金會董事長遊盈龍綜合分析，調查結果顯示台灣民眾對台積電這項投資美國的重大決定，多空看法分歧，沒有共識。另外，絕大多數人卻對台積電這項作為有助台美關係深信不疑。也就是說，絕大多數台灣人對台積電投資美國的政治效益給子正面肯定 。此次訪悶期間為2025年3月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。
《憲法訴訟法》覆議案朝野爭論不休 游盈隆奉勸民進黨該認帳
立法院上周否決行政院所提《憲法訴訟法》覆議案，台灣民意基金會董事長游盈隆今晚奉勸執政黨，如果窮盡一切手段仍無法抗衡，就應該認帳。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。為反制在野黨聯手通過的憲訴法，行政院1月2日經院會決議提請立法院覆議，並經總統核可。1月10日立法院院會針對覆議案進行表決，結果以62：51否決。游盈隆指出，接下來，總統必須依據憲法在10日內公布這項法律。他認為，憲訴法覆議案必然會被推翻，維持原決議，這是113位立委事先都預期會發生的事，為什麼府院還要大費周章，白走一趟，浪費執政光陰，令人費解。覆議是行政院制衡立法院的重要憲政手段之一，但游盈隆指出，除非行政院有相當的把握可以經由覆議過程改變原決議，否則不會輕易動用；因為覆議不過，對行政院長的威信肯定是有傷害的。再者，他說，府院一旦啟動覆議程序，照理說必採取相應的動作，與在野黨領袖進行政治溝通、協商，不管是檯面上或檯面下，不會甚麼都不做，坐等表決時間到，結果是再遭一次挫敗、一次羞辱、一次打擊。何苦來哉？游盈隆表示，最近這半年多來，府院相關人士常把憲政救濟掛在嘴邊，顯示執政當局在國會藍白聯手下一直居於劣勢，無法做出任何有力的反擊，尤其在10月7位大法官卸任後，憲法法庭停止運作，即喪失整體制度結構的優勢。他反問，覆議失敗後，執政當局還剩下多少反制的憲政手段可資運用？這不外三個： 提請釋憲、暫時處分及行政院長不副署總統公布的憲訴法。但，他說，前兩項，有極大時間壓力，遠水救不了近火，只有行政院長不副署可以拖延一點時間，但那將激發朝野更大的對立與衝突，絕對不是正當且正確之舉。至於近日行政院傳出有所謂「預防性權利救濟」之說，實乃高山滾鼓，不通之論。行政院長卓榮泰會孤注一擲，用不副署的方式來對抗立院多數所通過且總統公布的法律案嗎？游盈隆個人期期以為不可，「但從種種跡象看來，這個可能性尚未被排除」。他分析，畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事，民進黨團總召柯建銘的大罷免倡議，和12月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」，一脈相承，並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫，不表示就消失無蹤。游盈隆建議，如果說，窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會藍白同盟，那就應該認帳，這一局先吞下去，然後改弦更張，另闢蹊徑，追求下一次的勝利；而不是死纏爛打尋求更大的衝突，與在野力量同歸於盡、相互毀滅。最後受傷害的是台灣民主。他認為，賴清德總統不接納柯總召大罷免行動倡議，展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。「天佑台灣、天佑台灣人民」「台灣人值得過更好的政治生活」。
卓揆致歉後疾管署火速濃縮霸凌查案時間 游盈隆示警只有一途能避免案件狂燒
勞動部勞發署北分署霸凌案持續延燒，賴總統、閣揆卓榮泰昨天傍晚先後對外致歉，雖然卓榮泰還未決定是否准辭勞動部長何佩珊，但下令各部會已經「被媒體揭露的案件」，全部要一週內完成調查，追究責任。台灣民意基金會董事長游盈隆則認為，總統閣揆雖已為勞動部霸凌案鞠躬道歉，但此事其實比「八掌溪事件」還嚴重，他建議賴政府應該秉持一個原則，就是「站在已死的年輕公務員這一邊。」游盈隆在臉書強調，政院不能只將問題丟給檢方處理，司法調查費時，行政調查本應先於司法偵辦，「沒有真相，就沒有正義，也無法避免悲劇一再重演」。他認為，賴政府處理這件事只須秉持一個原則，就是站在已死的年輕公務員這一邊，站在弱勢這一邊，不管涉案官員背景有多大多強。行政機關本就應該第一時間如火如荼調查，才能回應民意的怒火，沒有真相就沒有正義，難以避免悲劇一再重演。卓揆昨晚緊急下令所有已曝光的政府部門霸凌疑案，都要提前在一週內完成調查，是否與游盈隆示警有關，外界尚不得而知。但卓揆的緊急命令證實有效，也確實讓不少還在觀望、遭疑仍有「事緩則圓」僥倖心態的政府部門動起來。例如，衛福部疾管署近期遭網友檢舉一位整備組長與勞動部勞發署北分署被檢舉的謝姓長官一樣「都是土皇帝」，包括大聲咆哮部屬、摔公文、對員工人身攻擊，罵部屬「你是豬嗎」，該組公務員申請調離職比率也「超高」，驚動藍委在立院質詢時追問官員「是否聽說此事」。疾管署副署長羅一鈞昨日中午首度對外說明，此事已經成立專案小組，將依照「職場霸凌作業規定期限2個月內」儘速完成調查，他並緩頰強調，整備組仍然業務繁重，還負責其他重要疫後工作。但在卓揆傍晚鞠躬道歉、下令各部會一週內交出霸凌案調查報告後，羅一鈞於傍晚尷尬改口，雖仍堅持該位被檢舉霸凌組長，先前任職其他組別時，確曾遭投訴「但無關霸凌」，在有新事證前不會對該組長做停職處分。但因為行政院長卓榮泰已指示「被媒體揭露或討論案件，全部要在1週內完成調查」，疾管署會依照指示辦理。不過，羅一鈞仍堅持，該霸凌檢舉案與「勞動部公務員輕生案」不同，也沒有明確檢舉者或受害當事人，疾管署須「尊重外部專家」對調查程序建議，避免職員「有話不敢講」。疾管署對霸凌案的立場在網路上引發議論，有網友認為勿枉勿縱原則很重要喊讚。但也有網友也質疑，疾管署高官目前說法，與勞動部長何佩珊最初面對霸凌案立場如出一轍，疾管署查霸凌案的時間突然１８０度的大幅濃縮，更受人矚目。因為疾管署昨日上午才剛強調，須兩個月才能完成調查，為何閣揆下午一句話立馬能縮短到一週？這是否顯示「職場霸凌作業規定」確實可能有問題，霸凌案調查其實不必拖到兩個月？該作業規定會不會對遭檢舉施暴者比較有利，但卻有沒有站在被檢舉者立場、換位思考？署內調查能否避開勞動部的覆轍、繞過官官相護職場陋習？難道非要到鬧出人命，官員又要緊急掉淚不捨、強調會認真調查，並立即嚴懲施暴霸凌的長官，也難怪有網友會怒批「鱷魚眼淚」對於已經往生的被霸凌者，一點價值都沒有。
民調曝500萬人質疑羈押柯文哲裁定 民眾黨批司法自毀公信力
民眾黨13日表示，當日台灣民意基金會公布的民調，顯示多數民眾對司法正義存疑，對照京華城案，台北地檢署動作頻頻，卻提不出有力證據，只會加深人民對司法的不信任。身為前台北市長的民眾黨主席柯文哲捲入京華城案遭羈押禁見，關於土城看守所已超過一周。台灣民意基金會民調顯示，高達54.6%的民眾並不同意「柯文哲遭迫害」一說，只有28.6%同意，另有9.6%沒意見。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出，主流民意並沒有上綱到賴清德政府帶頭迫害柯文哲，不過民眾黨的悲情訴求與柯文哲過去的鮮明人設，已成功引起部分社會共鳴，並沒有落入「國人皆曰可殺」的過街老鼠窘境。此外，民調也詢問受訪者，9月5日台北地方法院號稱在「不採計新證據」情況下，居然一百八十度改成對柯文哲裁定收押禁見的問題中，有40.3%民眾認為柯文哲有獲得法院公平審理，26.4%則對此認為柯文哲沒有獲得法院公平審理，另有12%認為難以下決定， 21.4%不知道、拒答。對此，民眾黨回應，有高達二成六的民眾，也就是超過500萬人對柯文哲案抱不平，這是非常大的力量，從此可看出不少人對司法公正性是持負面或質疑的態度，對照相關單位動作頻頻卻仍提不出有力證據，只是自毀官箴，加深人民對於司法的不信任。民眾黨說，自從檢廉偵辦至今，屢見特定媒體自稱取得檢廉放的消息，藉以操縱社會輿論，而遭收押禁見的柯文哲百口莫辯，只能無奈讓錯誤的輿論消息一直燒，司法單位與特定媒體相互配合，對柯文哲人格謀殺，民眾黨強烈譴責。據了解，該調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析。而山水民意研究公司受台灣民意基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。而訪問期間是 2024 年 9 月 9日至 11 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（ dual frame random sampling ），市話 70%，手機 30% 。有效樣本 1016 人，市話 710 人，手機 306人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
逼藍白拆夥？1／柯文哲陷政治獻金風暴 國民黨憂未來立院藍白合作
民進黨主席柯文哲深陷競選總統政治獻金風暴，綠營與名嘴見獵心喜，接力式砲轟，試圖摧毀柯文哲人設與民眾黨形象；仍期待與民眾黨合作的國民黨，態度則顯得謹慎，甚至雪中送炭，稱盼柯文哲平安度過。不過，隨著案情發展，外界仍憂心未來立法院「藍白合作」的議事步調是否會就此大亂。柯文哲競選時的政治獻金收支遭爆申報不實，民眾黨緊急清查後，認為是會計師端木正便宜行事、擅自調配數字，把部分金額灌進幾筆大額支出中；不過，檢調偵辦動作迅猛，甚至搶在當時的競選總部總幹事、立委黃珊珊赴台北地檢署告發端木正之前，早一步前往民眾黨中央黨部所在的台玻大樓，搜索位在同棟建築的木可公關公司。國民黨文傳主委、立委李彥秀直截了當地說，檢調大陣仗偵辦這起偽造文書罪案，讓人強烈懷疑是為了政治目的，藉此向民眾黨施壓警告「在立法院別與國民黨合作」，不過國民黨聯合在野陣營的議事合作關係，不會因而有任何退縮。民眾黨立委、前柯競總總幹事黃珊珊原訂14日上午赴台北地檢署，但遇上檢調搜索，延至下午才前往按鈴申告會計師端木正。（圖／記者黃耀徵攝）她進一步指出，檢調兵分七路同步搜查木可、時樂、尼奧三家公關公司，並對被告課予重保，大喇喇的程度令人咋舌；如此勞師動眾透露出民進黨為了政治，急於拿民眾黨與柯文哲開刀，將法院、檢調當成政治工具，這也是人民長期對民進黨雙標，以及對司法不信任的最主要原因。李彥秀認為，藍白在未來選舉能否合作，最重要的關鍵包括未來三年半立法院的在野合作默契、民眾黨內部路線之爭，以及大選前整體政治氛圍。她支持民眾黨就法律層面極力爭取權益，期待民眾黨盡速釐清、度過難關，藍白勢必要在立法院合作，才能好好監督傲慢的民進黨及執政團隊。民眾黨發言人吳怡萱則坦言，檢調這次的偵辦政治獻金案行動很容易讓人聯想是政治追殺，但民眾黨自己確實有疏失，現階段首要的任務是配合調查並補正錯誤，因此不想做其他的臆測。台灣民眾黨主席柯文哲除了政治獻金案之外，還有京華城等前市長任內爭議，近日又爆出妻子陳佩琪用兒子名義開公司的風波，形象大受打擊。（圖／記者黃耀徵攝）前總統馬英九曾出面促成藍白合，而今柯文哲落難，馬英九基金會執行長蕭旭岑日前指出，此案就是要毀掉柯文哲，這對國民黨絕對不是好消息，因為這股壓力可能使藍白在2026、2028年選舉合作的機率大降；不僅如此，民眾黨現在是與國民黨一起在立法院合作的在野黨，「國會改革法案」被總統賴清德用憲法法庭就擋住了，柯受重傷後，民眾黨下個會期在立法院會不會轉向與民進黨合作，才是國民黨要注意的。政治學者、台灣民意基金會董事長游盈隆則認為，目前藍綠陣營都在看民眾黨的好戲，若是白營從此一蹶不振，也不過就是回到藍綠對決的時代，現階段並不需要考慮「藍白合作」的未來。他說，目前事態已從申報過程的作業疏失演變成可能有腐化的問題，「民眾黨的危機處理不及格」。游盈隆說，柯文哲的政治獻金申報爭議原本不是什麼大問題，但柯身為民眾黨的領導人，竟未在第一時間站出來挑起一切責任，反而讓這把火一直燒，造成擴大到整個社會開始質疑，民眾黨內部也發生內亂，最後還提告理應是自己信任的會計人員；整個過程荒腔走板，讓柯與民眾黨的形象都受到重傷，見到這樣的危機處理能力，「人民怎麼放心讓你治國？」
新國會首會期落幕 游盈隆評「在野黨虎虎生風、執政黨苦不堪言、民眾黨不可忽視」
立法院第1會期16日晚間正式落幕，共通過了55個議案。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，過去這個漫長會期，在野黨虎虎生風，執政黨苦不堪言，民眾黨這一會期用行動證明自己是關鍵的少數，民眾黨立委黃國昌撐起民眾黨半邊天，「但過去這段時間台灣民主走岔了，我們本可走上康莊大道的，如今顛簸難行，眾生受災殃，誰之過？」游盈隆17日於臉書發文表示，2024新國會第一會期昨天畫下句點，這是一個漫長的會期，從2月1日到7月16日，整整5個半月，實在太長了，正常應是4個月；對113位立委來說，應該是大大鬆了一口氣，尤其是民進黨立委，因為是放暑假的第一天。不過，可能只有一個月假期，因為國民黨團總召傅崐萁已經放話要開臨時會。游盈隆指出，過去這個漫長會期，在野黨虎虎生風，快意恩仇，執政的民進黨苦不堪言。這可以從兩方面一眼看穿。第一是結果面，這次會期一共通過55個法案，但政府主動提案且通過的只有18個，約三分之一，這已創下歷史最低也最難堪的紀錄。因為，依過去經驗，立法院能通過的法案，絕大多數是政府的提案，個別政黨或立委提的案子通過比例很低。這一會期，民進黨是徹底搞砸了。第二是過程面。過去這五個半月，對民進黨總召柯建銘以及其他五十名同僚來說，是度日如年。柯建銘對外說「民進黨在立法院又不是沒有表決失敗的經驗」，似乎也沒錯，但他也許刻意沒加一句「這個會期表決失敗的痛苦是前所未有的，是痛澈心扉的」。因為曾有過八年完全執政的予取予求，現在幾乎是「沿門托缽」還不可得。「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲」，有誰能了解？游盈隆指出，國民黨方面，過去這一會期，算是大大出了一口怨氣，修理民進黨像吃深坑豆腐一樣，很爽，因為瞥太久了。只有執掌過政權的人，才知道失去政權的痛苦。只比民進黨多一席，搖身一變成為國會第一大黨，但在民眾黨刻意或不刻意地支援下，就一路壓著民進黨打，快意恩仇，尤其在所謂「國會改革法案」審理過程中。游盈隆續指，傅崐萁提出花東三法，妄想挟立院以令天下，提出兩兆交通建設計畫，要行政院買單照做，言行舉止狂妄，像是無知土豪劣紳。完全不顧憲政體制，完全不顧社會觀感，扯爆了。當時他在想，「國民黨立院黨團真的會硬幹嗎？如果硬幹下去的話，不是自取滅亡？因為台灣民意不會允許這種事情發生。」果然，最後國民黨還是踩煞車，證明政治理性還在，還沒瘋狂。至於民眾黨方面，游盈隆認為，這一會期用行動證明自己是關鍵的少數，是一股絕對不可忽視的力量。這方面，黃國昌居功厥偉。民進黨人現在是恨透黃國昌，這讓我想起一首國語老歌「恨你不回頭」，歌詞中說「我恨你，就這樣離去，我恨你，恨你不回頭」。同樣的，對陳昭姿又何嘗不是如此？游盈隆接著說，黃國昌能放手去幹，表現突出，撐起民眾黨半邊天，是民眾黨主席柯文哲領導有方，有知人之明。但民眾黨在國會摸索生存發展之道的時候，也曾有一段時間流失不少親綠支持者，因為和國民黨靠太近，導致主體性模糊。這充分表現在政黨支持度持續明顯下滑。民眾黨的社會基礎是淺綠+中性選民+淺藍所構成的，太靠近藍，淺綠跑光光；太靠近綠，淺藍跑光光。要如何維持適度的平衡，並開拓新支持者，是大學問。最後，游盈隆強調，他始終認為，「過去這段時間台灣民主走岔了，我們本可走上康莊大道的，如今顛簸難行，眾生受災殃，誰之過？」
遭解讀「對賴清德非常失望」 游盈隆發文還原語意
總統賴清德在就職演說中，強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，引發國際關注。台灣民意基金會董事長游盈隆坦言，本來期盼總統展現憲政高度，領導國家向前走，但現在感到失望和絕望。這番話卻被解讀是他對賴總統感到失望，他在臉書發文澄清，原意是「對政局演變至此，我當然失望，我非常失望，甚至有點絕望」。游盈隆接受中廣《千秋萬世》主持人王淺秋專訪，提到台灣現如今政局混亂，而在中華民國憲政裡，總統權位是高於五院，賦予總統院際調解權，更說到現今政黨氣氛已搞壞，賴總統不可能再去用院際調解權，他表示現如今已不談期不期待的問題，甚至從失望轉為絕望，他也在臉書發文提醒，「下半年大家神經要大條一點，因為我們可能會見識到台灣前所未見的政黨惡鬥，以及行政與立法兩權空前的碰撞和僵局形成。一言以蔽之，自今年二月一日立法院開議以來，台灣已進入政治地震期，三日一小震，五日一大震，一直到年底。」游盈隆同時也在臉書說到，「過去三十年，我累積了不少媒體經驗，我不會去怪媒體下標太辛辣，因為媒體有媒體的需要。但為了避免誤解，我還是要澄清一下，我的原意是對政局演變至此，我當然失望，我非常失望，甚至有點絕望。我的憂慮是2024整體台灣政局的空轉、內耗、混亂，甚至失控。」游盈隆提醒，朝野政黨領導者或操盤手，最好要節制，不要一路玩到掛。
立院確定下週五表決覆議案 卓榮泰暫不下鄉宣講
行政院針對立院已經三讀通過的國會改革法案提出覆議，立院院會今天也正式決議，依照立院朝野協商，確定下週三、週四不召開各委員會，改開全院聯席會，並要求閣揆卓榮泰報告並備詢，下週五立院院會針對復議案表決。針對藍綠都要為覆議案、財劃法草案下鄉宣講，卓榮泰是否會參加？卓榮泰今在立院表示，他會利用在立院詢答時間，清楚說明政院立場，盼透過民主對話，傾聽社會聲音，但目前行程仍以在立院總質詢以及行政院公務為主，沒有其他安排。卓榮泰指出，他希望引發爭議的「立法院職權行使法」「刑法修正草案」能再次細心檢討，立委再次謹慎審視法條，透過民主對話，傾聽社會的聲音，覆議對維護憲法、捍衛憲法程序，絕對是有幫助的。不過，針對行政院長甫上任就對立院決議提出覆議案，台灣民意基金會董事長游盈隆說，賴總統剛上任，就要遭遇來自在野黨與國會的重大挑戰，這是破天荒首遭，對總統而言，非好兆頭。游盈隆在臉書上說，中華民國1947年行憲以來近77年，其中提出14次覆議案，平均五年才有一次，用「罕見」形容並不誇張，沒人會喜歡行政立法僵局遲遲無法解決，這將意味朝野尖銳對立，社會大眾如何看誰對誰錯？至關重要，也將牽動社會主流民意動向。游盈隆認為，目前行政立法衝突，原因之一是民進黨不顧國會三黨不過半的政治現實，選擇一黨單獨執政導致的必然後果。如果立院開議之初，民進黨就選擇綠白合，組綠白聯合政府，怎會有這麼多狗屁倒灶的事？