司法界
」 法官 司法院 大法官 檢察官 法務部
新竹地院被搜索1／桃花醜聞才落幕！新竹公辯又鬧侵占 正義象徵淪笑柄
新竹地方法院兩年前遭媒體披露資深公設辯護人林建和和同事傳出緋聞，震撼司法界，新竹地院隨即發布新聞稿澄清，指雙方交往時無婚姻關係，桃色風波看似平息，不過本刊接獲爆料指出，林建和其實桃花不斷，近來甚至因為與女性密友假公濟私案情曝光，驚動新竹地檢署，連累新竹地院慘遭檢察官登堂入室，9月間大陣仗前往新竹地院搜索職務宿舍，扣押公發配置給林建和的床具組，讓新竹地院顏面無光、相當難堪！法院「公設辯護人」職務，因金鐘獎迷你影集「八尺門的辯護人」而廣為民眾所知，但新竹地院公設辯護人林建和卻與劇中形象大相逕庭，不僅鬧出桃花緋聞，如今又涉嫌侵占。（圖／catchplay提供）林建和的「公設辯護人」職務，因金鐘獎迷你影集「八尺門的辯護人」而廣為民眾所知，這是編制於法院底下的公務人員，設立目的是為了讓國民在接受公平審判時，都能夠保障的基本人權。在刑事訴訟中，倘若被告因為沒有能力聘用律師做為辯護人，那麼國家就必須提供辯護服務，為須要的被告安排公設辯護人以保障其辯護的權利。「八尺門的辯護人」劇中李銘順飾演的公設辯護人佟寶駒專業正直的形象深植人心，讓外界視公設辯護人為「正義的象徵」，沒想到新竹地院公設辯護人林建和卻與劇中形象大相逕庭，不僅鬧出桃花緋聞，如今又涉嫌侵占導致「地檢搜索地院」的鬧劇，也因他而在新竹院檢上演。知情人士向CTWANT爆料，本案的林男於1998年10月13日擔任新竹地方法院的公設辯護人一職，並向新竹地院借用位於於新竹縣竹北市縣政二路的職務宿舍。沒想到，當時林男因貪小便宜，將宿舍中所配備的全套雙人床組佔為己用，並透過搬家公司將床組贈給居住在中部的女性密友，只為討其歡心。林建和疑似因貪小便宜，將宿舍中所配備的全套雙人床組佔為己用，並透過搬家公司將床組贈給居住在中部的女性密友，只為討其歡心。（圖／AI生成）令人啼笑皆非的是，全套雙人床組的單價僅有1萬5000元，按理對領有等同法官高薪的林男來說，理應不至於構成難以負擔的經濟壓力，未料他卻知法犯法，將這一床本該屬於國家的被褥寢具，搖身一變，化身為他與女性密友之間「愛的證明」。知情人士表示，林男事後為了躲避追查，在2014年新竹地院檢查宿舍家具設備時，故意將家具設備檢核單上的床組數量項目留白，謊稱並未借用雙人床組，最後導致新竹地院的院總務科財產管理人員被誤導，於是未將該床登載於職務宿舍家具財產卡中，林男因此逃過追查侵占該床組10年之久，最後因為被民眾告發，整起事件才東窗事發。目前林男也已經因涉犯刑法335條普侵占罪嫌而被檢方依法提起公訴。對此，新竹地院回應表示，公設辯護人林建和所涉侵占案情已起訴並由法院分案，尊重合議庭的審理。另外，法院也已對林建和啟動行政懲處程序，目前還未結束。
高虹安涉貪助理費二審改判無罪！ 律師：判決點出立法院公開秘密
新竹市長高虹安因涉貪助理費11萬餘元，2024年7月26日一審被判7年4月，褫奪公權4年，昨天（16日）高等法院二審依公務員登載不實罪，改判她6個月，得易科罰金18萬，貪污罪遭撤銷。對此，律師王至德直言，二審法官認為助理費本質上是對立委的「實質補助」，可以讓立委統籌運用，因此絕大多數立委都是把助理費「領好領滿」，大家都在玩彈性勻用，「這個判決其實點出了一個立法院公開的秘密！」王至德在臉書粉專「法老王 - 王至德律師」撰文道，高虹安案二審宣判，簡單說來說就是「原判決撤銷，高虹安改判有期徒刑6月，可易科罰金」，這代表只要繳了18萬元的罰金，高虹安就沒事了，之所以判6個月是因為「偽造文書」，而本來的貪污罪為無罪。王至德表示，童仲彥也是利用人頭詐領助理費，遭判3年10個月，關了1年半才假釋出獄，「難怪一堆人要發訊息給他，恭喜他的好友高虹安貪污無罪，只要關偽造文書的6個月就好了喔！」王至德提到，以前的觀念是，如果報加班費卻沒給助理，拿去當公積金，就是貪污，但二審法官認為立法院的助理費本質上是對立委的「實質補助」，讓立委統籌運用，意思就是「這個錢就是給你的，只要最後你公費助理跟自費助理的薪水加起來有超過助理費就好了」。王至德說，高虹安雖有「低薪高報」產生的差額（公積金），大約11萬多，但是她另外自己掏腰包給私聘的助理的薪水加起來超過15萬，比她從立法院「多領」出來的錢（11萬）還要多，那就沒有「不法所有意圖」，也就是她沒有把國家的錢放進自己口袋買包包，而是真的用在請助理上。王至德指出，高院有發函問立法院這個助理費的性質，立法院回函說「編列立法委員公費助理經費是補助立法委員問政需要所須的財力不足，本質屬於立委補助費性質」意味著雖然名義是助理費，但是實質上就是補助立委的性質，「這裡應該可以算立法院助攻+1。」王至德說，高虹安第一次當立委，她只是沿用前人的制度，另外也從法制用語、預算編列方式、中央主計主管機關歷來的定義等等的方向，來作為高虹安不構成貪污罪的理由，「不過重要性都比不上前面所說的，高院重新定義了『助理費』的性質為實質補助！」王至德說明，「偽造文書」之所以有罪，是因為高虹安雖然沒把錢放進口袋，但高虹安跟助理約定薪水是7萬，卻向立法院申報8萬；法官認為不管錢後來怎麼用，明明只給7萬，卻在公文書上寫8萬，這就是「使公務員登載不實」，這部分雖然有罪，但刑度輕非常多，只判6個月，其他助理甚至獲得緩刑，連罰金都省了，「不得不說這次的判決真的是大逆轉了！」「這個判決其實點出了一個立法院公開的秘密！」王至德直言，判決書裡有直接寫出，絕大多數立委都是把助理費「領好領滿」，大家都在玩彈性勻用；二審法官選擇了較符合政治現實（也比較寬容）的見解，認為只要錢是用在公務身上，就不算貪污。王至德認為，可以預期檢察官一定會上訴，畢竟這個判決算是顛覆了以往的實務見解，就算檢察官不想上訴也不行，目前整個司法界都在等著看最高法院要不要採用高院這次的見解，「最高法院會不會買單這個『實質補助』的見解？我們繼續看下去。」最後，王至德也說到，「但在那之前，高市長（目前停職中）應該是可以暫時鬆一口氣了，至少不用擔心馬上要去吃牢飯，甚至可能不小心就把新竹市長當完了。」
超冤政三代2／菸錢、前妻女兒整牙費都她出 瑜珈女神被騙來台血淚史曝光
「瑜珈女神」夏米雅2024年6月，遭前夫韓傑儀控訴出軌國民黨大老陳立夫孫子、財團法人立夫醫藥研究文教基金會董事陳紹誠，韓因而被以加重誹謗罪起訴，夏米雅也怒控前夫將她騙來台灣後，生活大小開銷皆由她買單，連與前妻生下的女兒整牙費都要她出，被吸血多年才離婚，卻反遭報復險些社會性死亡，夏米雅也公布自己的血淚歷史，希望社會大眾別再受韓傑儀矇騙。據了解，夏米雅出生於大陸安徽，大學讀南京藝術學院音樂系後立志當歌手。後來參加安徽衛視《超級偶像》奪冠，被台灣影視大亨楊登魁相中簽下，2014年以歌手身分出道，但演藝生涯並不順利，她此後2年沒有工作，靠著瑜珈走出低谷，她更因神似港星張柏芝，而得到「瑜珈界張柏芝」稱號，而在其陽光開朗的外表下，卻藏著被吸血多年的婚姻生活。夏米雅在聲明中提到，她25歲時因「什麼都不懂」，遇上當年46歲的韓傑儀苦苦追求，韓聲稱自己在台很有能力，並保證會對她很好，自己被其花言巧語而感動，來台後才發現韓一無所有，結婚前就已負債2000萬，更信用破產，連個人名下都沒有銀行帳戶。夏米雅來台後得賺錢養家，靠著表演、代言和活動支撐起大小開心，連房租、韓與前妻女兒整牙、韓自己做假牙（他上排牙齒一顆都沒有）等都要夏米雅掏腰包，韓甚至連車子加油錢、咖啡錢和抽菸錢都向她開口，所幸夏家父母心疼女兒、私下幫助，生活這才得以為繼，夫妻感情也在每天的爭吵中被磨光，雙方於2020年協議離婚。夏米雅提到，中國2人離婚只要自願即可，根本不知道還需證人，韓聲稱證人只是形式，於是提供韓弟妹的身分證資料要她填上證人欄，韓卻在旁拍照錄影，實則是設下陷阱。而在離婚後，韓傑儀以「向媒體爆料她曾離婚」來威脅夏米雅，要求她簽下10年經紀約，夏米雅賺的每一分錢都要與韓五五分帳，還多次私吞廠商給夏的續約費、代言費和直播分潤，夏起初被瞞在鼓裡，察覺有異後詢問廠商，這才得知韓傑儀的離譜行徑。2023年12月，韓傑儀發現陳紹誠與朋友一同送夏米雅回家，認為2人關係匪淺，竟向媒體爆料他們是假離婚，陳紹誠介入2人婚姻，向媒體塑造夏米雅在婚內多次出軌，報導曝光後讓夏米雅遭受多方撻伐，工作大受影響，甚至一度社會性死亡。 夏米雅得知韓傑儀離婚後還會潛入其住處，向法院聲請保護令，韓卻在2023年12月帶警察上門並聲稱要「抓姦」。（圖／讀者提供）而雙方也對簿公堂，韓傑儀向陳紹誠與夏米雅提出侵害配偶權民事訴訟，已遭法院駁回，韓也被以加重誹謗罪起訴，夏米雅則盼生活能恢復平靜，且不再有人被韓傑儀欺騙。韓傑儀向周刊爆料陳紹誠介入他與夏米雅的婚姻，韓日前遭台北地檢依加重誹謗罪起訴。（圖／讀者提供）韓傑儀回應，陳紹誠的控訴純粹是誣告事件，認為陳明知事實卻故意以周刊為證據提告，而陳有親戚在司法界當高官，案件原先不起訴，卻在他提再議後被起訴，加上周刊記者做偽證，後續則將傳喚該記者作為證人。至於夏米雅控訴部分，韓傑儀表示，當初夏米雅身無分文來台，他在夏身上花了5、6000萬元，出唱片等宣傳都由自己支付，「難道她要向法官證明，自己帶幾千萬來台灣嗎」，且2人假離婚後仍一同生活，與正常人再一起相處無異，後續則會持續採取法律行動。
超冤政三代1／恐怖前夫誹謗他外遇瑜珈女神遭訴 陳立夫之孫怒還原真相
「瑜珈女神」夏米雅憑藉姣好外型、精緻臉蛋以及優雅的空中姿態吸引13萬粉絲，卻在2024年6月被前夫韓傑儀誹謗外遇國民黨大老陳立夫孫子、財團法人立夫醫藥研究文教基金會董事陳紹誠，陳不滿抹黑、憤而提告，韓傑儀現已遭台北地檢署依加重誹謗罪起訴，陳紹誠也決定還原真相，希望大眾能看清韓傑儀真面目。陳紹誠出身國學與中醫世家，祖父陳立夫曾任教育部長和中國國民黨中央執行委員會秘書長，陳紹誠則先後進入美國普度大學、上海交通大學和香港中文大學就學，後又到湖南中醫藥大學進修中醫博士，更曾與藝人丁春誠、陳紹誠、高以翔組成「時尚F4」，近年逐漸消失在螢光幕前，2024年卻因韓傑儀誹謗其介入夏米雅的婚姻而再次成為媒體焦點。陳紹誠回憶，韓傑儀與夏米雅在2020年離婚，他與夏在2023年透過朋友介紹認識，起初雙方互動不多，是其協會當年10月協辦音樂會，而夏米雅在慈善團體「雪愛天使團」擔任召集人，夏米雅詢問是否能送25張票給育幼院孩童入場欣賞，自己欣然應允，雙方這才展開聯繫，並因此看過夏身分證，確認配偶欄為空。同年12月8日，陳紹誠與朋友相約逛基隆夜市，並約住基隆的夏米雅同行，陳還與友人一同送夏米雅回家，卻被住在夏家對面的韓傑儀發現並拍照，韓將照片傳給夏米雅，強調自己是「順手拍的」，還聲稱「很開心有人送妳回家」，卻在幾天後找上陳紹誠住處，警告陳要他離夏米雅遠一點。陳紹誠回憶，同年12月11日，韓傑儀突然登門，聲稱其為夏米雅的老闆兼丈夫，並拿出多張照片、結婚證和身分證試圖證明2人間的夫妻關係，以及還有共同居住事實，如陳紹誠不與夏保持距離，他則將找媒體破壞其名聲，讓其離開台灣。而在韓傑儀拿出的照片中，還有陳紹誠幾天前才送給夏米雅的中藥，陳將韓傑儀打發走後「越想越不對勁」，詢問夏是否還與韓同住，夏則嚴正否認，稱雙方僅有經紀約關係，私底下毫無互動，調閱其住家監視器才發現韓會趁她不在家實偷偷潛入其住處，夏米雅則立即向韓傑儀提告侵入住宅並提起為期兩年的保護令，雙方就此鬧翻。「但夏米雅是韓的搖錢樹，韓這才不甘心，一直使用各種手段想從她身上再榨出最後價值。」陳紹誠說，韓傑儀與多位訴訟方都有糾紛，前後被判賠2、3000萬，常年來都靠夏米雅經紀人身分分潤以維持生計，夏申請保護令後，韓動作頻頻，同年12月還帶警察上門聲稱要「抓姦」，夏不堪其擾，致電警局詢問為何要帶受保護令限制的加害人來被害人家，警方這才意識到不對而離開。「瑜珈女神」夏米雅外型姣好、臉蛋甜美，在臉書上吸引13萬粉絲，卻險些被前夫害得社會性死亡。（圖／固力狗提供）而夏米雅在忍無可忍下，還拜託陳紹誠拔掉自己名下、借給韓傑儀駕駛的車輛車牌，原意是讓積欠約10萬罰單的韓傑儀不得再上路，韓傑儀卻懷恨在心，2024年6月向媒體指控陳紹誠介入自己與夏米雅的婚姻，還捏造夏米雅是陳紹誠與前女友Wendy間的第三者，試圖營造被害人形象，雙方也對簿公堂。陳紹誠說，他與Wendy分手後，才與夏米雅有較多接觸，韓傑儀先後曾告夏米雅背信、竊盜、2次違反著作權法、業務侵佔、2次妨礙電腦使用、2次妨害秘密、妨害名譽等全都不起訴，還曾告他與夏米雅妨害配偶權，並求償500萬元，因他繳不起訴訟費用還「降價」至100萬，最終法院也駁回其訴求。「因為他惹到我了。」陳紹誠說，他也控告韓傑儀侵入住宅、恐嚇、妨害名譽和誣告等罪，侵入住宅，韓被依妨害自由無故侵入住宅罪處拘役40天，檢方並於日前以加重誹謗罪起訴韓傑儀，他這才選擇將事實公諸於眾，希望大眾能看清韓傑儀真面目，別再有人被他欺騙。陳紹誠曾與藝人丁春誠、陳紹誠、高以翔組成「時尚F4」，近年逐漸消失在螢光幕前，卻因遭誹謗而再次成為大眾焦點。（圖／翻攝陳紹誠臉書）韓傑儀回應，陳紹誠的控訴純粹是誣告事件，認為陳明知事實卻故意以周刊為證據提告，而陳有親戚在司法界當高官，案件原先不起訴，卻在他提再議後被起訴，加上周刊記者做偽證，後續則將傳喚該記者作為證人。至於夏米雅控訴部分，韓傑儀表示，當初夏米雅身無分文來台，他在夏身上花了5、6000萬元，出唱片等宣傳都由自己支付，「難道她要向法官證明，自己帶幾千萬來台灣嗎」，且2人假離婚後仍一同生活，與正常人再一起相處無異，後續則會持續採取法律行動。
獨／屏東檢察長陳盈錦驚傳申請退休 法務部明年至少釋出4檢察長職缺
屏東地檢署檢察長陳盈錦日前傳出申請退休，震撼檢察界，由於陳盈錦年僅61歲，且檢察長任期還有兩年就倦勤遞辭呈，外界猜測他另有生涯規劃，可能會轉任律師，紛紛表示祝福。如陳盈錦確定離職，加上明年初任期屆滿的士林地檢署檢察長張云綺、台中地檢署檢察長張介欽，以及今年8月從新竹地檢署檢察長轉任國安局副局長的陳松吉所留下職缺，法務部明年初至少釋出四個檢察長職缺，對有志擔任檢察首長的資深檢察官將是蠻好的機會。法務部明年初至少釋出四個檢察長職缺。（圖／CTWANT資料照）不少檢方人士認為，法務部長鄭銘謙上任以來，法務體系人員透過關說請託爭取職位者大幅減少，藉由飲宴杯觥交錯發展人脈等情形也大有改善，這對於想更上一層樓的檢察官有相對公平的出頭機會，因此明年初至少釋出的四個檢察長職缺，就成為兵家必爭之地。有資深檢察官指出，法務部去年底宣布今年初將有7位檢察長職缺，當時許多檢察官持觀望態度，因此報名參選人數並不多，法務部檢視報名參選名單後，認為能選擇的範圍並不多，不少沒報名的檢察官得知後相當扼腕，因此明年初這波檢察長職缺，勢必逐鹿者眾。至於申請退休的屏東地檢署檢察長陳盈錦是司法官訓練所第33期結業，文化大學法律系畢業，還有政大法律所與台大新聞所碩士學歷，曾任一、二審檢察官及行政執行署副署長，陳盈錦以行政能力聞名司法界，2022年從新北地檢署檢察官拔擢直升屏東檢察長，相當特殊。
獨／勞動部公文讓法官、檢察官哭笑不得 竟要求開庭別太密集以免律師過勞
勞動部日前發文司法院和法務部，希望要求所屬法官和檢察官安排庭期時，不要過度密集以免律師過勞。上述公文在法官和檢察官群組瘋傳，讓司法官們覺得不可思議。有法官表示，司法院和法務部並非律師的雇主，法官和檢察官為保障民眾訴訟權益，安排適當庭期讓案子順利進行，至於律師們合理的工作量應該是律師事務所老闆和法扶基金會負責人的責任。勞動部一紙關心律師工作量的公文讓司法界苦笑不得。（圖／讀者提供）勞動部公文認為法院和檢察署庭期過於密集害律師過勞。（圖／讀者提供）有檢察官指出，從勞動部公文內容來看，應該是法律扶助基金會發函要求勞動部幫忙發文，而勞動部也照辦，希望司法院和法務部要求法官和檢察官安排庭期時，要能顧及律師身心健康及合理工時。這位檢察官表示，現在詐欺案件這麼多，檢警都忙得人仰馬翻，勞動部怎麼不發文給法務部，要求檢警不要一直抓壞人，以免支援檢警辦案的檢察署和法院職員嚴重過勞？還有法官認為，受僱律師出庭多寡是律師事務所老闆和法扶基金會指派律師的問題，關司法院和法務部甚麼事？勞動部乾脆去指責台電不應該24小時供電，害得員工需要全天候輪班，有時電力出問題，台電員工還要加班徹夜搶修，讓大家有電可用，難道勞動部這也要限制？另有檢察官認為，法扶基金會能否代表律師界也有問題，法扶由司法院編列預算補助，幾乎沒有自行籌款的能力，完全靠人民的納稅錢來養，現在卻嫌檢察署和法院的庭期太密，害所屬律師過勞，究竟是法扶失能，還是司法院沒有善盡監督管理之責，替人民看好荷包，還害法扶的律師這麼累？勞動部公文指出，「法律服務業僱用之律師」為適用勞動基準法之工作者，並經本部公告核定為勞動基準法第84條之1之工作者，得由勞雇雙方另行約定工作時間等，並報請當地主管機關核備。現行實務上，部分地方勞工行政主管機關針對該等工作者訂有工時審查基準，以臺北市政府為例，每日正常工時不得超過10小時，連同延長工時，1日不得超過12小時；每月正常工作時間連同延長工時不得超過288小時。經會商法務部意見，律師執行業務有需配合司法機關案件進行，或於假日、夜間陪同偵訊、或配合國民參與審判密集開庭，其業務執行之工時有逾每日12小時以上之可能。公文最後寫道：為維護受僱律師之身心健康，爰請各級法院、檢察署及相關司法機關於安排庭期時，應考量律師之合理工作時間，避免因過度密集開庭致生過勞情形，並使律師事務所及法律扶助機構得適時調整受僱律師之案件工作量。
柯文哲涉政治獻金案 黃珊珊：檢察官應善舉證責任而非羅織罪名
台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城及政治獻金案遭起訴，民眾黨立委黃珊珊今（21）日出庭作證後受訪表示，今天主要是來為政治獻金部分作證，但檢察官有點鬼打牆，在法庭上的問題很多都是檢察官主觀臆測，甚至都是非常不專業的問題。並表示，「檢察官應該善舉證責任，而不是羅織罪名。」黃珊珊今日出庭作證後，公訴檢察官指控，黃在2023年底開了柯文哲競選總統的募款會，隔天就傳訊「小沈已給過」，證明柯指的募款，柯的律師表示，2023年柯文哲「KP Show」演唱會是商業演出，沒有違反政治獻金法。黃珊珊作證後接受採訪表示，今天主要是來為政治獻金部分作證，但檢察官有點鬼打牆，在法庭上的問題很多都是檢察官主觀臆測，甚至都是非常不專業的問題，比如：你們這麼忙為何不用訊息通知大家就好？對於所謂「小沈已給過，叫我不要去麻煩別人」的部分，故意要去串聯所謂的1500。黃珊珊表示，自己當時身為競選總幹事，在選舉過程中包括募款、爭取選票都是自己的責任，當然會去爭取各界的支持，但是柯文哲是一個非常不喜歡麻煩人的人，常對她說不要去麻煩別人，這是兩人過程中非常重要的互動，這件事情跟京華城和小沈一點關係也沒有。有關競選小物、KP秀，黃珊珊說，這些都是正當的商業行為，但直到今天檢察官還是運用所謂片面資訊、文字遊戲，故意要入人於罪，這個「非常不可取」，重點在於清者自清，相信法院接下去的審理，都已經很清楚很多事實已經呈現，希望司法界能在此事上，大家看得很清楚「檢察官應該善舉證責任，而不是羅織罪名。」黃珊珊也表示，今天下午後終於可以跟柯文哲講話了。
我們從沒碰過面！她是殺夫嫌犯也是獄中媽媽 美女囚用「塑膠線加通風口」成功自孕
美國佛州一名女子黛西・林克（Daisy Link）成為全美矚目的話題人物，她一方面因涉嫌殺害丈夫面臨謀殺罪審判，另一方面卻又在收押期間無肢體接觸情況下，與同樣被羈押的男囚瓊・迪帕茲（Joan Depaz）「受孕成功」，震驚司法界與社會輿論。林克面帶鎮定出庭，面對殺夫罪指控，她主張是自衛行為。（圖／翻攝自NBC6）根據《NBC6》、《PEOPLE》與多家美媒報導，現年30歲的林克於2022年6月因涉嫌開槍殺害丈夫佩德羅・希梅內茲（Pedro Jimenez）被收押於邁阿密戴德郡的特納・吉爾福德・奈特矯正中心（Turner Guilford Knight Correctional Center），2024年，她在獄中誕下一子，而孩子的生父竟是另一名同樣被羈押的男囚瓊・迪帕茲。更離奇的是，林克與迪帕茲自始至終「從未見過面」，原來，兩人透過監獄通風孔傳遞訊息與精液，林克甚至以床墊拆線、筆桿與塑膠紙製成「釣線工具」，成功接收對方以保鮮膜包裹的精液，最終自行受孕成功。林克曾對媒體說：「我真的無法相信這計畫成功了，但我相信一切都是有原因的。」林克表示，她之所以選擇懷孕，是因為在2023年9月的保釋聽證會上被拒絕保釋，「我想透過孩子爭取更多權利，也準備對監獄提告。」她於2024年6月產子，孩子目前由家人撫養。另一方面，林克涉嫌謀殺丈夫一案也進入實質審理。根據檢方說法，案發當天林克持槍朝丈夫開火後，假裝是無辜者，在警方抵達時聲稱「是在外頭發現丈夫倒地」，並大聲驚呼「我看到他的腿有前後兩個洞，是被射中了。」不過，根據隨身攝影機畫面與監視器畫面，林克事後離開現場時還對丈夫說：「我好像打到大動脈了，你應該沒事。」面對指控，林克的律師團隊坦承她開槍，但強調是「多年家暴下的正當防衛」。律師表示，案發前五天，丈夫曾用槍柄毆打她，林克只是試圖讓他停止攻擊。「他完全失控、危險至極，她是為了保命而開槍。」此案結合了獄中離奇懷孕與家庭暴力爭議，司法與輿論高度關注。陪審團將在未來幾週內裁定林克是否構成正當防衛，或涉及蓄意殺人。
網路曬喜宴短影音慘了！當晚163萬禮金被偷光 婚禮炫富片成作案地圖
大陸一名彭先生剛替兒子辦完婚禮，隔日發現盛放紅包錢的箱子遭竊，內有人民幣38萬多元（約新台幣163萬元）現金，均為親友賀禮，急得趕緊報案。警方2天後逮捕曾服刑且嗜賭的彭姓嫌犯；犯嫌供稱，自己在短影音平台刷到「鐵山彭總辦喜事」等影片，藉地圖定位後，趁深夜潛入院內竊取現金。綜合陸媒報導，當地警方在偵辦過程中發現，犯案者會先利用網路上的影片踩點、觀察有人看守與否，得手數次後食髓知味，膽子越來越大；彭男坦承，不少受害者因覺得丟臉未報警，反而助長歪風。專家與警方指出，短影音與社群曬現金、曬紅包截圖等行為，已成為不法分子鎖定目標的重要來源。公安統計顯示，類似婚宴被盜案件近年攀升，2023年比前年增加約27％，多發於縣鄉地區；另有歹徒冒充服務人員混入婚禮換走現金。警方呼籲民眾慎防在網路公開貴重財物與紅包細節，平台應加強風險提示；司法界則表示，現行法律多在事後以盜竊罪追究，對於線上追蹤、預防目標選擇仍面臨挑戰。
政大對戰文化局2／北市文化局失守化南新村！ 律師曝本案最佳解方
政治大學所屬化南新村宿舍群的保留爭議，引起司法界和行政法學界的關注，曾任司法院大法官書記處長的允喆國際法律事務所主持律師李玉卿指出，她理解本案訴訟爭議，其實台北市政府文化局並非毫無對策，只要針對最高行政法院駁回的理由加以補充，後續還是能夠將化南新村登錄為「聚落建築群」，不過正在政治大學攻讀法學博士班的她也強調，文化局與政治大學雙方坐下來好好談取得共識，才是此案的最佳解法。剛從最高行政法院法官退休的李玉卿表示，在最高行政法院駁回台北市政府文化局的上訴後，也意味著文化局登錄化南新村為「聚落建築群」的原處分也被撤銷，因此化南新村全區目前已經可以交由政治大學去做規劃以及運用，也就是說管理權的部份全權屬於政治大學。台北市文化如能針對最高行政法院提出的違法之處進行補強，未來還是有權把化南新村登錄為「聚落建築群」。（圖／報系資料照）然而，外界最關心的問題恐怕是，政治大學在獲得最高行政法院的支持後，文化局未來對於化南新村的動向。對此，李玉卿坦言，倘若文化局可以針對最高法院提出的違法之處補強，將來文化局確實還是可以有權把化南新村登錄為「聚落建築群」，但就必須根據屆時政治大學對於化南新村的改建、規劃狀況判斷其是否還有達到登錄的標準。李玉卿解釋道，文化資產保存相關的行政訴訟，最常出現爭點在於登錄的文化資產是否經過合理、適當的價值評估，而這也攸關於文化資產後續的發展方向。她說，通常法官在判決時，最直接的就是會想到文化資產被保留下來以後，「再活化」的可能性有多少。她舉例，比較常見的方式就是轉化成咖啡廳的形式，或是轉型為文化園區並透過賣票的方式來經營。曾任司法院大法官書記處長的李玉卿律師表示，文化資產保存的行政訴訟，最常出現的爭點在於登錄的文化資產是否經過合理、適當的價值評估。（圖／劉耿豪攝）另外，除再活化的可能性，李玉卿更指出，登錄為文化資產後，通常會要求所有權人或有管理權的人履行管理維護，但這也必須考慮到目前的技術以及功法是否可以做到完整的維護，否則真的把它保存下來了，將來也只會越來越腐蝕，最終反倒影響了周圍的景觀。李玉卿建議，其實此案最好的做法應該是文化局與政治大學共同商討，取得共識以後再進行規劃，她更以萬華林宅結合星巴克進行舉例，表示當初就是由文化局和林家後代商討並召開文資審議委員會後決行，並成為如今家喻戶曉的星巴克艋舺門市。本刊致電台北市文化局，該局文化資產科表示，尊重司法判決，至於化南新村後續的相關處理，目前內部仍在商討中，還未有定案。本刊也致電政治大學，政大秘書處表示，尊重北市府文化局為文資主管機關，將持續了解主管機關的做法，倘文化局經評估將重新辦理公告流程，政大亦將依據此前文資會通過之保存及再發展計畫與修復再利用計畫，就保存範圍與文化局進行研商。
獨／謝宜容的律師出這招讓法界驚呆 劉繼蔚替康建4死案辯護承認專業不足
勞動部勞力發展署前北分署長謝宜容貪污案辯護律師劉繼蔚，日前與另位律師吳俊達偕同謝宜容在新北地院走公務通道遭外界質疑後，社群媒體傳出劉繼蔚替康建生技連殺4人被告李鴻淵在最高法院辯護時，竟具狀自承非法律本科系畢業，刑事法學及死刑辯護能力不足，最高法院則接住劉繼蔚的說法，並在撤銷發回李鴻淵死刑判決書中，發函要求法扶基金會彰化分會參酌，引起司法界和律師界關注。司法界和律師界對於劉繼蔚在康建4死案出這招議論紛紛，有人在社群媒體PO出最高法院原判決，指劉繼蔚這招太厲害，不但自謙專業不足，連最高法院也如此認定，還為他發函法扶基金會，也有人認為劉的作法會讓他執業生涯留下汙點，也有法界人士指劉可能以退為進，希望最高法院撤銷發回，重新選任辯護人，最後目的達到了。也有網友留言說，要筆記下來、以後執業（律師）可用這招。根據網路資料，律師劉繼蔚畢業自成功大學電機系及臺大電子所，曾與他在法律議題併肩作戰的前立委邱顯智曾受訪指出：劉繼蔚一開始為理工背景出身，大學與碩士皆是就讀電機系，最終旁聽法律系的課程後通過國家考試，獲取律師資格。劉繼蔚近來對槓司法機關成功案例，首推向台灣高等檢察署申請提供「刑罰執行手冊」遭拒絕，劉改打行政訴訟勝訴，台北高等行政法院判決高檢署應讓劉以付費之方式拷貝2018年編印之刑罰執行手冊全文內容，還可上訴。李鴻淵不滿康建董事長賴敏男及其女兒賴彥妤將他調離生產課，且他涉嫌對康建公司洪姓課長殺人未遂案時，賴敏男等人證詞對他不利更讓他引起殺機，2022年7月14日下午李鴻淵攜帶3把改造手槍、近200顆子彈及5副手銬闖入康建公司工寮，先持槍將園藝課長劉慶杉銬在座椅上後射殺，再槍殺賴敏男胞弟賴鋕、賴敏男的女兒賴彥妤、會計張嘉琦，賴敏男雖遭他連開2槍僥倖未死。一、二審皆認為李男以行刑式槍殺4人，蓄意殺人、手段凶殘，已達到聯合國兩公約「情節最重大之罪」，有永世與社會隔絕，達到必需剝奪其生命權之必要，仍判處死刑、褫奪公權終身，併科35萬元罰金，上訴最高法院後，刑三庭認為二審沒有進行教化鑑定等，今年5月22日撤銷其3個死刑，發回更審。不過刑三庭在判決書最後一段指出：本件辯護人劉繼蔚於其所提上訴補充理由㈢狀、補充理由㈤狀一再陳稱其雖經財團法人法律扶助基金會指派為原審及第三審辯護人，然其非法律本科系出身，除通過國家律師高考取得職業資格外，對於刑事法學之鑽研、貢獻，殊無尺寸之功，難認足以相應承擔辦理死刑案件辯護之能力等旨，是考量整體辯護效能，及為保障上訴人在審判程序上受適格律師協助之辯護倚賴合法權益，案經發回後，倘仍須由財團法人法律扶助基金會為上訴人指派辯護人，則應審慎衡量是否仍指派劉員擔任上訴人之辯護人。又本院已另檢附劉員相關辯護理由狀函請原指派之財團法人法律扶助基金會彰化分會參酌，附此敘明。李鴻淵殺人案造成4死1傷，是否會判死刑確定外界都很關注。（圖／報系資料照）
法官慘死街頭！疑勾人妻遭伏擊 陰莖被塞入口中案情曝光
俄羅斯伏爾加格勒州卡米申市（Kamyshin）驚傳駭人案件。40歲聯邦法官瓦西里．維特魯金（Vasyl Vetlugin）14日晚間在法院附近遇襲身亡，現場除有槍擊與刀傷痕跡外，遺體更被發現陰莖被塞入口中，犯案手法極為殘忍。根據英國《每日星報》（Daily Star）引述俄羅斯媒體V1.RU的報導，初步調查顯示，兇嫌疑為一名女子的丈夫，維特魯金被指與一名女子發生不倫關係，而該女子的丈夫因不滿受辱，在法院外設伏襲擊。他手持「賽加」（Saiga）系列獵槍近距離開槍，隨後對遺體進行進一步侮辱與毀損，其中包括將切割下的生殖器塞入口中，並留下其他創傷痕跡。案發地點距離法院僅數公尺，當時有民眾經過目擊，畫面很快在當地社群平台流傳，引發強烈震撼。由於死者身分特殊，相關圖片與消息迅速引起外界關注，警方隨即封鎖現場，並展開大規模調查。嫌犯在犯案後主動投案，現已被拘留接受訊問。雖然外界最初傳出兇手是一名返鄉休假的軍人，但調查委員會後續澄清，他實際上是一名從事商業活動的男子，並非現役軍人。據悉，兇嫌持用的「賽加」獵槍，是由俄羅斯伊熱夫斯克機械製造廠生產的半自動武器，外觀源自AK步槍設計。該槍款常被民眾用於狩獵與射擊活動，但部分型號擁有高火力，曾因安全爭議而在美國等地被限制進口。此次案件凸顯俄羅斯槍枝管理的隱憂，也讓社會對武器氾濫再度提出質疑。伏爾加格勒地區調查委員會表示，已依《俄羅斯刑法》第105條第2款（涉及特別殘忍情節的謀殺）及第222條（非法持有槍械）正式立案偵辦。目前嫌犯被羈押候審，檢方將進一步釐清犯罪動機及相關細節。由於此案涉及婚外情、司法界人士與極端報復手法，社會輿論反應激烈。許多網友直言案件情節近乎「電影劇情」，同時也對司法機構形象造成衝擊。事件仍在持續調查中。案發地點在俄羅斯卡米申市法院外，警方隨即封鎖現場調查。（圖／翻攝自X，@c0mmand0_2022）
半年內連環出手！川普政府訴馬州法院 狙擊華府首席法官
川普（Donald Trump）展開第二任期才剛過去半年，政府與聯邦司法體系的衝突便急速升溫，從繞過法院阻止其政策的命令，到對法官提起涉嫌不當行為的指控，各種舉動引發多名現任與卸任聯邦法官憂心，美國恐正走向憲政危機。根據《CNN》報導，今年夏天，馬里蘭州（Maryland）首席法官暫緩移民遣返的裁定後，川普政府隨即對該州整個聯邦地方法院提起訴訟。不久前，政府又向在華府（Washington, DC）具有重要影響力的聯邦地方法院首席法官博斯伯格（James "Jeb" Boasberg）提出司法不當行為申訴，理由是他在3月的私人場合據稱評論了美國最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）。上週五，上訴法院裁定，博斯伯格不得繼續推進涉及川普政府官員的藐視法庭程序。該案涉及一批被迅速送往薩爾瓦多（El Salvador）監獄的移民，博斯伯格認為政府在過程中曾誤導他。多名法官指出，川普政府的策略正在削弱司法部門作為行政權力制衡者的功能。一名退休聯邦法官形容，這種作法前所未見，等同於恐嚇、威脅並踐踏法院。由於司法界普遍避免公開評論政治爭議與進行中的案件，多位法官在匿名接受訪問時坦言，法院雖擁有制裁手段，例如判藐視法庭、要求證人作證、展開調查或施加罰款，但許多人對迅速懲處川普政府仍抱持猶豫態度。馬里蘭州法官齊尼斯（Paula Xinis）與博斯伯格等人，曾考慮對不遵守命令的政府官員啟動制裁或藐視法庭程序。兩人在相關案件中發現，政府在將被拘留者送往薩爾瓦多時，延遲執行法院命令，且缺乏正當程序。即便如此，部分案件進展仍顯緩慢。例如在馬里蘭，一名被遣送的委內瑞拉男子的律師上週仍表示，正評估是否要求法院裁定政府藐視法庭，而事件早在3月便已發生。川普任命的法官在部分情況下反而減少了衝突的升溫。今年，由保守派主導的最高法院，多數在與川普擴張行政權有關的緊急爭端中作出有利於他的裁決，緩和了部分對立情勢，但這些法官並非全都避免挑戰行政部門。6月下旬，美國司法部在第四巡迴法院於北卡羅來納州夏洛特市（Charlotte, North Carolina）召開會議時，遞交了針對馬里蘭州法官的訴訟。消息傳出後，來自馬里蘭、北卡羅來納、南卡羅來納、維吉尼亞及西維吉尼亞等地的法官均震驚不已，並緊急聘請律師應對。司法部辯稱，此舉是為遏止司法權的過度擴張；馬里蘭州法官的辯護律師克萊門特（Paul Clement）則批評訴訟極不尋常，且與權力分立原則相衝突。來自不同巡迴法院的11名前聯邦法官，包括部分由共和黨總統任命的人士，在法庭之友意見書中警告，若川普政府的作法被允許持續並推向極致，將嚴重損害司法部門捍衛管轄權的能力，最終對全國法院的效能造成毀滅性打擊。
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
林錫耀疑似關說蔡清祥司法人事分案了！ 高檢署會真查還是逕行結案待觀察
社群媒體從「dark論壇」流出疑似前民進黨秘書長林錫耀透過Telegram，與民進黨總統蔡英文政府時期的法務部長蔡清祥、及若干民進黨高層等人士喬檢察長、廉政署和調查局的高層人事案，截圖的對話內容明顯而具體，引發各界高度關注。法務部昨（7月24日）表示，已請台高檢進行了解。高檢署收到法務部指示，已進行分案，至於後續是否約談蔡清祥、林錫耀等相關人士釐清案情，或是逕行結案，有待觀察。林錫耀昨天發布聲明表示，傳散相關虛假敘事操作輿論，意圖干擾即將進行之民主投票活動。已委託律師檢證相關資訊，逕向治安單位進行告訴，全力訴追不法。林錫耀指出，台灣是自由民主之國度，任何駭侵、偽造他人個人資訊，甚而透過不實資訊干擾民主社會健全運作，都是法律不允許的犯罪行為，本人除逕報請治安單位追查，並籲請各界共同拒絕不法，不傳播相關不實資訊，以遏制類似罪行。據了解，社群媒體脆轉載「dark論壇」的林錫耀檔案，內容至少有九個檔名，根據部分截圖顯示，對話提到當時檢調廉高官的姓名官職，以及希望升遷的職位，對話過程十分勁爆，震撼司法界和政壇。檔案包括現任的法務部政務次長徐錫祥、台北地檢署檢察長王俊力、台南地檢署檢察長鍾和憲、高檢署檢察官侯名皇、及廉政署副署長林炤宏、調查局官員邱享坤、陳國進，以及劉永金、翁維藝等官員都在檔案內。
林錫耀疑向蔡清祥關說人事要調查了！ 法務部：已請台高檢進行了解
社群媒體從「dark論壇」流出疑似前民進黨秘書長林錫耀透過Telegram，與民進黨總統蔡英文政府時期的法務部長蔡清祥、及若干民進黨高層等人士討論檢察長、廉政署和調查局的高層人事案，內容疑似林錫耀等綠營高官向蔡清祥等人關說檢調廉人事案，截圖的對話內容明顯而具體，至於是否為真，引發各界討論。對此，法務部今（7月24日）表示，已請台高檢進行了解。林錫耀今天發布聲明表示，傳散相關虛假敘事操作輿論，意圖干擾即將進行之民主投票活動。已委託律師檢證相關資訊，逕向治安單位進行告訴，全力訴追不法。林錫耀指出，台灣是自由民主之國度，任何駭侵、偽造他人個人資訊，甚而透過不實資訊干擾民主社會健全運作，都是法律不允許的犯罪行為，本人除逕報請治安單位追查，並籲請各界共同拒絕不法，不傳播相關不實資訊，以遏制類似罪行。據了解，社群媒體脆轉載「dark論壇」的林錫耀檔案，內容至少有九個檔名，根據部分截圖顯示，對話提到當時檢調廉高官的姓名官職，以及希望升遷的職位，對話過程十分勁爆，震撼司法界和政壇。檔案包括現任的法務部政務次長徐錫祥、台北地檢署檢察長王俊力、台南地檢署檢察長鍾和憲、高檢署檢察官侯名皇、及廉政署副署長林炤宏、調查局官員邱享坤、陳國進，以及劉永金、翁維藝等官員都在檔案內。社群媒體流出疑似蔡英文總統時期的民進黨秘書長林錫耀關說司法人事案對話，有待司法釐清。（圖／翻攝網路）
獨／民進黨前秘書長林錫耀關說司法人事曝光？ 社群媒體瘋傳待司法釐清
民進黨推動大罷免前夕，今（23日）驚爆社群媒體從「dark論壇」流出疑似前民進黨秘書長林錫耀透過Telegram，與民進黨總統蔡英文政府時期的法務部長蔡清祥、及若干民進黨高層等人士討論檢察長、廉政署和調查局的高層人事案，內容疑似林錫耀等綠營高官向蔡清祥等人關說檢調廉人事案，對話內容明顯而具體，提到當時檢調廉高官的姓名官職，以及希望升遷的職位，再由疑似蔡清祥的受話者回覆處理情形，對話過程十分勁爆，震撼司法界和政壇。據了解，社群媒體脆轉載「dark論壇」的林錫耀檔案，內容至少有九個檔名，包括現任的法務部政務次長徐錫祥、台北地檢署檢察長王俊力、台南地檢署檢察長鍾和憲、高檢署檢察官侯名皇、及廉政署副署長林炤宏、調查局官員邱享坤、陳國進，以及劉永金、翁維藝等官員都在檔案內。社群媒體流出疑似蔡英文總統時期的民進黨秘書長林錫耀關說司法人事案對話，有待司法釐清。（圖／翻攝畫面）據指出，現在檔案已經下架，無法點閱瀏覽，但相關內容已在政壇和法官及檢察官等法政界流傳，且不少政壇人士已經掌握內容，由於檔案內容疑似涉及林錫耀進行檢方和廉政署及調查局人事關說，如果屬實恐將動搖民眾對執政民進黨及法務部和檢調廉的形象，以及對他們辦案的公正性，至於內容是否屬實，還是有心人士刻意栽贓，有待司法進一步調查。
前第一夫人金建希疑涉詐騙幣案 南韓檢方調閱「幣圈金主」資料
南韓前第一夫人金建希近日被爆捲入與加密貨幣詐騙相關的司法調查。負責偵辦金建希案件的特別檢察組，已正式向檢方調閱一宗涉及惡名昭彰的加密貨幣做市商、44歲朴姓男子的案件資料。檢方懷疑朴男涉嫌操縱小型市值山寨幣價格及詐欺行為，並持續調查朴男及多名共犯的法律責任。特別檢察組上週已向主管單位提出資料調閱申請，外界分析，若此事屬實，意味金建希本人或其親信極可能涉入該起詐騙幣案件，或與朴男所涉及的其他犯罪、調查或審判有所牽連。金建希在擔任第一夫人期間，早已被外界質疑涉及貪腐與濫權。專責調查金建希相關指控的特別檢察官閔重基於21日再度傳喚其密友李鍾浩作證。報導中提到，李鍾浩曾任投資公司Blackpearl Invest執行長，其住處與座車日前也遭檢方搜查。檢方懷疑，李鍾浩曾從某汽車企業高層收受5.8萬美元賄賂，目的在於請託金建希對司法界施壓，為該名高層爭取緩刑。此外，李鍾浩疑似掌握金建希銀行帳戶，並以該帳戶處理本案相關資金。另一方面，朴男與一名軟體公司執行長文某已被逮捕並起訴。兩人涉嫌於2021年間透過發行並上市一款名為Atube的加密貨幣，該幣種被視為詐騙幣，兩人藉此侵吞數千億韓元資金。朴男更被控操作另一款疑似詐騙幣Podo，於2021年初再度以相同手法侵吞約800億韓元。2023年12月18日，朴男企圖搭船潛逃中國大陸，卻因惡劣天候而未果。南韓海岸警衛隊以安全理由介入，迫使該船返航，隨後於船上查獲非法藏匿的朴男。被捕前，朴男曾活躍於社群媒體，炫耀其財富與豪車收藏，事後其名下車輛與數千美元加密貨幣資產均遭檢方查扣。據悉，他還擁有價值至少數千億韓元的不動產資產，遍及國內外。
檢察官張時嘉涉濫權起訴、不當訊問 中檢調查中
台中地檢署檢察官張時嘉偵辦九州博弈集團案時，遭爆出多項爭議行為，包括不當訊問、隱匿證據，甚至涉嫌偽造文書，引發司法界譁然。《鏡週刊》先前踢爆張時嘉在偵訊電競聯盟前董座徐培菁時，言語輕佻，不僅詢問與案情無關的私人問題，更出現疑似暗示索賄的言論。中檢立案調查後，勘驗偵訊光碟確認內容與《鏡週刊》報導相符，全案仍有待檢方進一步調查。據《鏡週刊》的報導，張時嘉在偵辦博弈教父陳政谷案時，被指控濫權起訴、羅織罪名。他聲押陳政谷時，指控其第三方支付公司「剛谷」涉嫌洗錢，受騙人數從79人縮減至42人，且刻意隱匿剛谷協助警方凍結受騙資金並破案的關鍵證據，塑造陳政谷與詐團共犯的假象。更嚴重的是，張時嘉在聲押書中不實記載陳政谷攜帶「贓款」268萬4千元南下逃亡，但警方搜索時僅扣得10萬元現金，明顯涉嫌偽造文書，導致陳政谷遭法院裁定羈押長達9個月。面對指控，張時嘉辯稱被告僅挑有利說詞，並強調卷證已充分顯示陳政谷與詐團勾結，但對於辯護律師要求具體指出證據位置，他1年來均未回應。此外，張時嘉在偵訊電競聯盟前董座徐培菁時，也爆出趁機撩妹，不僅詢問「為什麼離婚」等與案情無關的私人問題，更出現「妳是曾經要用錢來處理我對不對」、「我也都沒有收到欸」、「我一塊錢都沒收到是怎麼回事啊。」等疑似暗示索賄的言論。後續徐培菁更向主任檢察官李俊毅直言，訊問過程讓她身心俱疲，尤其她本身患有顱內動脈血管瘤，長時間訊問至凌晨更令她難以承受。至於徐培菁的指控，張時嘉否認「撩妹」，稱問訊內容均與案件相關，反批徐培菁顛倒是非、扭曲事實，希望媒體不要再被誤導。然而，偵訊光碟內容與其說法明顯矛盾，全案仍有待檢方進一步調查，當事人將再向監察院陳情。
揭對抗國會爭議史 劉書彬：嚴審大法官被提名人
民眾黨立委劉書彬9日表示，總統賴清德上任一年多來，不斷合理化濫用覆議權來對抗在野黨，無視過去民進黨前主席許信良等人起草的「民主大憲章」中，要求總統必須正視國會多數的吶喊。更有甚者，部分大法官提名人竟支持賴清德「對抗國會多數」的路線，根本不甩立法院人事同意權，實在令人搖頭，民眾黨必定會嚴審把關大法官提名人事案。賴清德2024年8月底提名了7位司法界人士為大法官人選，包含台大法學院特聘教授張文貞出任司法院長、國會觀察文教基金會董事長姚立明出任司法院副院長等，然而當年底遭到在野黨全部封殺，甚至其中一位網路頗有聲量的大法官被提名人、台大教授劉靜怡，連執政黨自家黨團也拒絕支持，全軍覆沒相當尷尬。更因此讓憲法法庭7名大法官，自2024年10月31日卸任後，空缺一直延宕至今。於此同時，在野黨2024年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名；此外，作成任何違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，也讓憲法法庭在7位大法官出缺的現在，幾乎等於實質癱瘓。近月賴清德重新提名，包含正副院長被提名者蔡秋明、蘇素娥及5位大法官被提名人蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮。9日上午立法院進行蔡秋明審查與詢答。民眾黨由身兼主席的立委黃國昌首先質詢，直言蔡秋明對民眾黨日前發的「問卷」回應中，竟有不少跟當權的民進黨政府官方聲明大同小異；黃國昌也說，司法預算自2017年的新台幣216億元，逐步上漲到2025年預估約288億元，但人民對司法滿意度持續下墜，也難從質詢中看見蔡秋明的改革決心，實在讓人憂心。民眾黨立委劉書彬（圖）認為部分大法官被提名者立場變換對中央護航到底，難認能獨立超然行使大法官職權。（圖／劉耿豪攝）劉書彬則舉例，其中一名被提名者陳慈陽，過去長期支持賴清德對抗國會多數路線，在擔任考試委員期間，參與了修改了《考試院會議規則》，以處理緊急事項為由，竟然讓不須國會同意權即可上任的考選部長、銓敘部長和保訓會主委處理「緊急必要事項」，等於代替考試委員召集主持院會，根本就涉及違憲，連前考試委員黃錦堂都看不下去撰文批評，未來若上任大法官，恐難超然獨立。民眾黨強調，10日與14日的大法官被提名人審查與詢答將嚴格處理，不讓提名者輕騎過關，為司法把關。