司法院
」 賴清德 司法院 立法院 法務部 彈劾
交通部推動毒駕嚴懲措施 建立預防性駕照吊扣吊銷機制、強化源頭管理
針對立法院陳培瑜委員、范雲委員、吳思瑤委員今（6/1）日召開記者會關注新興毒品及毒駕問題，並指示跨部會共同出擊一節，交通部表示，吸食毒品後駕車不僅嚴重危害用路人生命安全，更對道路交通秩序造成重大威脅。為展現政府共同打擊毒駕的決心，交通部已於今（115）年5月11日及5月27日邀集司法院、法務部、衛生福利部及內政部警政署等相關機關共同研商，規劃透過修法及強化管理機制，全面加嚴毒駕相關處罰與管制措施。交通部指出，毒駕行為同時涉犯有行政責任及刑事責任，違反《道路交通管理處罰條例》第35條及《刑法》第185條之3規定，依法將優先追究刑事責任，以有效遏止毒駕行為。為進一步強化毒駕防制作為，交通部規劃修正《道路交通管理處罰條例》，重點包括：將吸食毒品後駕車者由現行吊扣駕駛執照1至2年，加重為吊銷駕駛執照且3年內不得再考領；對施用第一級、第二級毒品者，即使未有駕車行為，亦將吊銷其駕駛執照並限制重新考領，施用第三級、第四級毒品者則吊扣其駕駛執照；同時提高毒駕初累犯罰鍰額度，並增訂年滿18歲同車乘客明知駕駛人施用毒品仍搭乘者之處罰規定，藉由共同責任機制提升社會防制效果。此外，交通部表示，也將建立毒駕者及施用毒品者的駕駛資格管理制度。未來受吊扣、吊銷駕照處分者，須完成毒品戒癮治療或毒品危害講習，並於一定期間內未再施用毒品，始得重新考領或換發駕駛執照，透過結合交通管理與戒癮輔導機制，促使行為人戒除毒癮，降低吸毒後駕車違反交通安全的風險。在短期措施方面，交通部將優先修正《道路交通安全規則》，要求經確認施用毒品者，須完成相關治療或講習，並持續符合規定條件後，始得換發短期駕駛執照或重新考領駕照，以儘速落實源頭管理及風險控管機制。交通部強調，政府對於毒駕行為絕不寬貸，未來將持續與相關部會密切合作，透過法制精進、執法強化及戒癮管理等多元措施，全面落實「毒駕零容忍」政策，共同守護全民交通安全。
獨／一、二審六法院院長異動！ 鄭純惠、劉方慈擬掌智財法院、金門高分院
司法院將有重要人事異動！智慧財產及商業法院院長擬由最高法院法官鄭純惠接任，鄭純惠曾被提名為大法官惜未過關。金門高分院院長擬由最高法院調辦事法官劉方慈出任，桃園地院院長擬由苗栗地院院長黃潔茹接掌，苗栗地院院長擬由連江地院院長游文科出任，南投地院院長擬由台中高分院法官李進清接掌，連江地院院長擬由高等法院法官范明達出任。司法院人事審議委員會預定6月2日開會討論。另外，最高法院法官林恆吉擬調派為最高法院庭長，最高法院調辦事法官高玉舜、蔡廣深、吳冠霆調派為最高法院法官，最高行政法院調辦事法官林欣蓉、台北高等行政法院庭長洪慕芳、台北高等行政法院法官侯志融擬調派為最高行政法院法官。至於智慧財產及商業法院院長陳駿璧及金門高分院院長邱志平調派為懲戒法院法官。高等法院庭長林翠華、吳淑惠、法官沈佳宜、紀文惠、陳蒨儀、吳麗英、黎惠萍、楊志雄、雷淑雯、王耀興、台中高分院法官柯志民、台南高分院法官李秋瑩、高雄高分院法官林家聖、智財法院法官蔡惠如等人皆擬調最高法院辦事法官。桃園地院庭長黃莉雲擬派高等法院法官並調派為最高法院調辦事法官、台北高等行政法院法官林家賢擬派最高行政法院調辦事法官、最高法院調辦事法官陳如玲、王怡雯、管靜怡、林怡秀、張永宏、何俏美、蔡孟珊擬派高等法院庭長，最高法院調辦事法官林慧貞、南投地院院長王邁揚擬派台中高分院庭長，最高行政法院調辦事法官李君豪、陳文燦擬派台北高等行政法院庭長，最高法院調辦事法官藍雅清擬派高等法院法官。最高法院法官鄭純惠(右三)曾被總統賴清德提名為大法官。（圖／本刊資料照、方萬民攝）
上將樓塌2／拆屋沒補償關中親家怒了 專家籲閉鎖期買賣先看清謄本
一樁最高行政法院駁回案不只讓前考試院長關中親家眷舍躍上公眾視野，背後上看新台幣25億元開發潛力可不甩官司早已啟動都更程序，細看判決還真有「貓膩」，如何避免投資軍宅「踩雷」，專家告訴你！ 喊著已故國防部副部長張國英上將為岳父，前考試院長關中的妻子張惠君與5手足生長在敦化南路二段靜巷一處政戰局526坪土地，這裡自從2001起連兩年張國英夫妻陸續仙逝後，國防部屢屢催告「騰空返還」土地，但張家6手足認為1971年房子是自家老爸蓋的，縱使民事判決「拆屋還地」了，國防部也該補償地上物價金，然國防部可不甩張家請求，張家二兒子、前亞洲通董事長張中生氣得告上行政法院，目前最高行政法院終局駁回，張中生仍忿忿不平，矢言再審討公道。 張家友人批評，關鍵爭點「軍事機關同意劃撥在營公地供軍人自費建築眷舍使用的公文書」到底算不算行政處分，收案的最高行第二庭其實也沒很篤定，便「傳閱」其他庭詢問書面意見，「大家都當副知公文點過去」，根本沒空管別庭的事情，卻被認為「其他庭都支持本庭看法」，簡直忽視時任司法院長許宗力力推的「大法庭制度」，讓此案錯過會議中以多數決甚至共識決統一法律見解的機會實在可惜，未來聲請再審時一定會爭執！地政士蔡岳臻（圖）提醒軍宅買賣務必先調閱最新地籍謄本搞清楚土地狀況。（圖／趙世勳攝） 非本案地政士蔡岳臻則細看判決書後吐槽，張中生一票兄弟姊妹6人，卻沒有人把握媽媽過世後的「眷戶承接期」，無奈「過了這村沒這店」，只要錯過承接期，現在實務上多數眷舍會被視為國家出地「借」給你蓋房的民事「使用借貸關係」，而且那塊地肥到流油，國防部抓到「小辮子」當然要拿回土地。 蔡岳臻解說，政戰局主張只是暫時出借土地，且1971年出借時不可能詳細約定借用人（張國英）蓋房成本如何計價與返還賠償，因此即使張國英繼承人有「建物所有權」不必爭執，但物權分離可是大前提，張家土地「騰空返還」國防部也是必須，活脫脫就是「有借有還」的民事行為，若要去行政法院進行公法請求當然被駁回，只是瘦了荷包又平添沮喪。「信義安和」捷運站附近有不少上將眷舍遺址，如今僅前參謀總長郝柏村（圖）眷舍改建完成，其他地方都更可說多還在渾沌之中。（圖／翻攝自信義房屋官網） 台灣房屋集團趨勢中心資深經理陳定中則直言，10年來受惠於政府積極推動老屋重建，張國英故居所在的大安區不乏公私部門整合都更案，像2月就有通化安和公辦都更案順利招商，未來將開發為地上23樓、總銷新台幣137億元的嶄新大樓，因此區段發展的前景可期，官方對活化土地資產的態度當然也相對積極。 陳定中評估，若這處位於「住三」分區的國防部的老舊眷舍能與一旁軍宅眷戶整併順利活化改建，除了可進一步改善區段的環境質感，未來公辦都更後無論改建為軍宅社區或商業街廓都大有可為「單價200萬元只是地板」，但他也提醒軍宅不是等閒之輩能買，入手前一定要注意。 蔡岳臻也對軍宅進一步示警指出，一般軍宅眷村改建有5年「閉鎖期」，買賣者都別忘了去看清地籍謄本上頭「其他登記事項」禁止移轉期一看就現形。他還說，鎖定5年內「急售」國宅者雖然有機會超低價買到好物件，但別忘了與賣家做「預告登記」時「附解除條款」特別約定事項必須細緻明確。 蔡岳臻舉例，假設一處「閉鎖期」軍宅眷舍要以500萬元約定賣出，賣家先拿走了100萬元，最後跑路了房子沒能移轉，雖說「跑得了和尚跑不了廟」可以拍賣不動產索討債務，但這種財務槓桿崩潰的賣家「才不會只找你借錢」，若簽訂「預告登記」時沒先看清楚最新謄本，說不定房子早已被抵押，那麼預告登記也是「白搭」，因此買賣軍宅「先看謄本再說」。 近年轉趨低調的張中生則透過律師黃本仁婉拒受訪，直指若「再審」塵埃落定後，才會考慮對外吐露心聲。 而國防部對此在截稿前則未有回應。
賴清德彈劾案未過關 民進黨批傅黃體制挾國會掀鬧劇
立法院今（19）日針對由藍白聯手主導的總統賴清德彈劾案進行投票表決，最終因未達法定門檻，以失敗收場。對此，民進黨發言人林楚茵痛批，這場明知跨不過憲政門檻、註定無法成立的彈劾案，根本是國民黨團總召傅崐萁與民眾黨主席黃國昌為了政治利益聯手上演的「打假球」政治作秀，不僅嚴重浪費社會關注與資源，更加劇社會對立、阻礙國家前進。林楚茵指出，在「傅黃體制」把持下，國民黨立委全被綁架、民眾黨立委自甘成為被摸頭的「小藍」。過去兩年，大藍小藍根本不在乎國家正常運作，接二連三踐踏正當議事程序。利用席次優勢，強推包括《國會相關法案》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》等高度爭議法案，甚至強行逕付二讀、協商過水、沒收程序討論。在缺乏嚴謹審議下，頻頻出現數字算錯、條文寫錯的荒謬情況。林楚茵更揭露，因為在野黨沒收討論，至今藍白在程序委員會阻擋國安法案交付審查，已累計近900次。林楚茵表示，藍白陣營不僅破壞立法程序，更惡意拖延預算審查。去年度中央政府總預算遭藍白亂刪、亂凍；今年度總預算更一路被拖延八個月，直到最近才交付審查。眼看一年都快過了一半，明年度的總預算又即將提出，兩份預算書面臨撞期風險。民進黨批評，此次彈劾案是「傅黃體制」主導下的政治作秀。（圖／CTWANT攝影組）此外，從司法院大法官、NCC委員、中選會委員、檢察總長到公視董監事等重要人事案，不論提名人選資歷多豐富、社會聲望多崇高，只要不是藍白中意的人選、不附和其干預司法獨立的言論，就一律遭到封殺。國家公器與納稅人權益，儼然成為在野黨政治報復的犧牲品。針對立法院屢次創下「最常會期」記錄，林楚茵質疑，藍白立委一邊不認真開會，一邊又不斷延會，其背後動機是為了利用「會期保護傘」掩護涉嫌犯罪、正被檢調偵辦的高金素梅、顏寬恒、鄭天財、陳超明等自家立委，刻意避免被羈押。「傅黃體制」破壞國會議事、傷害民主憲政體制的惡行斑斑可考，竟還有臉譴責並彈劾賴總統。林楚茵強調，這場明知不會通過的彈劾案，代價是拖延了民生預算、阻礙了國家防衛、杯葛了政府人事，最終被犧牲的是全體人民的福祉。她更痛批，國民黨立委葛如鈞，竟將「7成民眾使用免費AI工具」列為彈劾賴總統的理由之一，彈劾內容荒謬至極，完全就是「為亂而亂」的政治口水。
向毒駕宣戰！全國溯源破370處煙彈分裝場 駕駛唾篩陽、拒測可依現行犯逮捕
針對依托咪酯菸油毒駕引發傷亡事故，內政部與刑事局19日召開記者會，宣布近期查緝毒品成效，同時宣布新的法制面作為，只要警方發現駕駛唾液快篩陽性，或有明顯毒駕行為，卻拒絕進行檢測，均可依現行犯當場逮捕。因應近年來不斷攀升的毒駕事故，刑事局也加強依托咪酯等毒品查緝，截至今年4月，全國各查獲370處毒煙彈分裝場，查扣依托咪酯類菸油與粉末148公斤，共計可製造150萬顆毒煙彈。而針對唾液毒品快篩部分，警方截至今年4月查獲4725件毒駕，相較於過去僅能事後採尿，如今只要發現駕駛人毒品唾液快篩為陽性反應，或有明顯毒駕行為，卻拒絕進行唾液檢測，均可直接依現行犯扣車逮人。而刑事局偵三大隊日前也破獲國際運毒事件，接獲關務署通報，發現自印度寄出的國際郵包夾藏2公斤依托咪酯，警方循線查緝後，分別於南投、嘉義、桃園、雲林與高雄等地查獲接獲的5名犯嫌到案。由於依托咪酯組裝簡單、效果快速、藥效也能快速退掉、價錢低廉等特性，近年藥頭、藥腳為降低成本，同時避免吸毒者出事，降低菸油內的依托咪酯成分，混入大量甘油、香精等，讓原價一顆2、3000元不等的依托咪酯菸油，降價成700元至1000元不等，讓吸毒者也能花少少的錢買到毒品。內政部長劉世芳19日出席刑事局記者會，向毒駕宣戰。（圖／翻攝畫面）除第一線員警戮力查緝守護外，內政部與交通部、法務部及高檢署等機關，亦同步展開跨部會合作，系統性規劃多項防制政策。內政部警政署已修正「查緝毒駕作業程序」，經攔查具毒駕徵候並以唾篩檢測呈陽性或拒測者，均得依（準）現行犯逮捕；司法院已修正刑事訴訟法，正式將毒駕列入「預防性羈押」事由，希藉由上述兩項新策略之雙箭齊發，在執法面向發揮「毒駕即逮捕、移送即聲押」之強力嚇阻效果。另各地方檢察署也將嚴審毒駕被告易科罰金要件，期有效隔離毒駕犯嫌持續危害；另內政部也積極與交通部研議「毒駕同車乘客連坐罰」及「強化毒癮者駕照管理」等多項交通法制措施，禁絕毒駕者上路機會，共同展現「毒駕零容忍」之堅定意志。內政部呼籲，毒駕已是全民公敵，天理不容！政府將從前端強力打擊毒品，接續後端跨部會聯防機制，全面傳達政府「向毒駕宣戰!」之決心，共同守護國人道路交通安全。
憲政史首宗總統彈劾案登場 藍白未跨三分之二門檻料失敗收場
中華民國憲政史上首宗總統彈劾案今（19）日正式登場，朝野黨團一早發動甲級動員，備戰立法院表決。不過，在民進黨立法院黨團已預告全數投下反對票，加上藍白兩黨席次總數並未跨越三分之二法定門檻下，預估此次總統賴清德彈劾案恐難過關。事件起因於2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營強烈反彈。國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月通過相關時程安排。立法院本月13日、14日已召開第二次全院委員會聽證會，今日上午10時正式進入投票程序，朝野立委也陸續進入議場領票、備戰表決。由於投票時間點正好落在賴清德520就職兩周年前夕，也讓這場彈劾案格外具有政治象徵意味。不過，依《憲法增修條文》規定，總統彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票，才能送交司法院大法官審理；後續進入憲法法庭後，仍須獲三分之二以上大法官同意，彈劾案才算正式成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，整體程序設有層層高門檻。眼看藍白兩黨目前國會席次總數仍未跨過三分之二門檻，此次彈劾案預料也將以失敗收場。
賴清德就職兩週年 民眾黨批「綠色獨裁」
賴清德總統執政將滿二周年，民眾黨今（18）日於臉書發文批評賴政府用「代理」方式強推徐錫祥上任，當總統連「被國會否決的人」都能用綠色獨裁的方式保送上位，人民還要怎麼相信司法是獨立的？並強調，現在真正該做的，不是繼續硬拗，而是立刻收回成命，停止用傲慢與硬幹，摧毀台灣得來不易的民主與法治。當總統連「被國會否決的人」都能用綠色獨裁的方式保送上位，人民還要怎麼相信司法是獨立的？民眾黨指出，賴清德總統就職將滿兩週年，人民看到的不是司法改革，而是赤裸裸的權力硬幹。被立法院否決的檢察總長人選徐錫祥，國會已經清楚表達不同意，賴政府卻直接改用「代理」方式強推上任。擺明就是把國會當塑膠，只要總統想要，一切都是「我說了算」！「無視法治，連法界也看不下去！」，民眾黨續指，長期關注司法改革的民間司改會發出沉痛聲明，呼籲賴總統「收回成命」！此舉形同架空國會人事同意權 ，把「代理制度」作為政治對抗的工具，將損害檢查公信，也質疑指定代理缺乏法律依據、欠缺民主正當性，恐創憲政惡例。民眾黨說，前司法院長賴浩敏近日也指出，「某位檢察長被國會否決，還被派代理，違反民主」、「被代表民意的立法院否決了，這可以嗎？」，檢察總長是整個檢察體系的最高象徵，更有權掌控全國1400 位檢察官的運作與方向。今天如果檢察權可以變成總統意志的延伸，人民還要怎麼相信司法獨立？如果國會同意權可以靠代理繞過去，未來是不是只要賴政府不爽國會監督，就全都能硬幹、硬上？民眾黨表示，民進黨過去高喊民主、反對威權，如今卻把自己反對的事情全做了一遍。當權力不再受監督，民主就只剩口號；真正讓人民對司法失去信任的，從來不是在野黨的監督與批評，而是執政者一次次破壞程序、踐踏制衡。民眾黨強調，賴清德總統任期將滿兩週年，人民看到的不是明確的改革，而是一連串不及格的執政成績單。現在真正該做的，不是繼續硬拗，而是立刻收回成命，停止用傲慢與硬幹，摧毀台灣得來不易的民主與法治。
彈劾賴清德投票519登場 民進黨團：投反對票與民意同在
藍白黨團聯手發起總統賴清德彈劾案，立法院關鍵表決將於19日登場。民進黨立法院黨團過去原先表態，不願進場替在野黨「陪演政治鬧劇」，不過今（18）日態度轉向，預告全體綠委將進場投下反對票，並強調要「與社會民意站在一起」。2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營反彈，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月26日通過相關時程安排。立法院於本月13、14日再度舉行第二次全院委員會聽證會，並將於5月19日上午10時進行投票，時間點適逢賴清德就職兩週年前夕。依憲法增修條文規定，彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票門檻，才能送交司法院大法官審理；進入憲法法庭後，仍須大法官三分之二以上同意，彈劾案才算成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，關卡層層把關，而5月19日投票，將是決定這場政治攻防是否跨過首道門檻的關鍵。值得注意的是，民進黨團過去多次批評，藍白推動的彈劾案本質上是政治操作，甚至揚言全體綠委將集體不進場投票。不過身兼民進黨政策會執行長的立委吳思瑤今日表示，政府拚經濟有成、顧民生獲得好評價，這是民意給予執政團隊的底氣，在野陣營只會搞鬥爭、搞彈劾，彈劾完全沒有正當性。她並預告，民進黨團明天會進場表達反對意見，勇敢地跟社會民意站在一起。
院長之怒2／前司法院長評川普關稅政策 賴英照舉五案例指他為何輸
知名法學期刊《台灣法律人》日前舉辦五周年研討會，邀前司法院長賴英照致詞並演講，具有美國哈佛大學法律博士學位的賴英照講述美國司法案例，他從美國法理學家富勒擬作的山洞奇案法律問題切入，再提到1892年聖三一教堂案，接著講述美國總統提名聯邦法官案，即 Public Citizen v. Department of Justice(1989) 案，賴英照還提到2018年吹哨條款案Digital Realty Trust, Inc. v. Somers，以及目前世界各國政府最關心的美國總統川普的對等關稅行政命令案。賴英照強調，美國法院以往依賴史料解釋，現在則用通常文義解釋。賴英照也在其他場合演講時指出，若以美國200年來的法學方法演變來審視，若川普在過去的時代打這場關稅官司，結果可能會贏，但現代法院對此類行政權的擴張採取了更嚴格的檢視標準。賴英照5月15日演講時，先舉美國哈佛大學擬作的山洞奇案，內容是5人探險隊困在山洞，擲骰子決定誰生存、誰該被殺掉供其他人食用。救援在第32天成功，倖存的探險隊員們被指控犯謀殺罪。對此，初審法院判處他們有罪並處死刑，被告上訴至最高法院。最終，最高法院因2票有罪、2票無罪、1票棄權形成平手，維持一審的原判，4名倖存者被處絞刑。《台灣法律人》雜誌創刊五年有成，法學大家齊聚一堂。（圖／項程鎮攝）賴英照還提到1892年聖三一教堂案，美國聖三一教堂請英國傳教士來服務，遭美國政府起訴，理由是違反了1885年通過的《外籍勞工合同法》（Alien Contract Labor Act）。不過美國聯邦最高法院最終以8比0一致裁判聖三一教會勝訴。本案促成了美國法院在解釋制定法（Statutes）時，不僅看重法條的絕對字面，更重視探討立法者當時的「意圖與精神」，也就是認為應用立法目的來解決，以文義解釋就有問題。相較於近來台灣大法官提名及憲法法庭判決廣受朝野爭議，賴英照也提到美國總統提名聯邦法官案，在Public Citizen v. Department of Justice (1989) 一案中，華盛頓法律基金會等團體曾要求美國律師協會（ABA）公開其評估聯邦法官候選人的會議紀錄與成員資訊，主張其應受美國《聯邦諮詢委員會法》（FACA）的約束，不過美國聯邦最高法院最終認定，司法部向ABA徵詢意見以獲取法官專業資格資訊的行為，並未使該委員會轉變為聯邦政府「建立或利用」的諮詢機構，因此ABA不受FACA的規範，不用公布相關個資。賴英照接著提到2018年吹哨條款案Digital Realty Trust, Inc. v. Somers，美國聯邦最高法院於同年2月做出了指標性判決。該案釐清了《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank Act）中針對吹哨者的預防報復保護範圍，裁定只有向美國證券交易委員會（SEC）正式檢舉者才享有聯邦法案的保護。賴英照最後提到目前世界各國政府最關心的美國總統川普的對等關稅行政命令案，被美國聯邦最高法院宣告違憲，不料川普又課外國15%的臨時關稅。賴英照指出，川普根據美國1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）發布對等關稅行政命令，他先宣布美國處於非常時期，再對各國課以高關稅，不料今年2月遭美國聯邦最高法院宣告違憲而駁回，這個判決由美國聯邦最高法院院長約翰．羅伯茲親自操刀，判決認為IEEPA的規範不包括課稅，應採用合乎憲法意旨的解釋。不料川普隨後改依《1974年貿易法》第122條，對全球商品加徵15% 臨時關稅（最長150天）。然而，美國國際貿易法院以2比1裁判此項措施無效。賴英照強調，美國法院以往依賴史料解釋，現在用通常文義解釋。賴英照曾在相關演講場合指出，若以美國200年來的法學方法演變來審視，若川普在過去的時代打這場關稅官司，結果可能會贏，但現代法院對此類行政權的擴張採取了更嚴格的檢視標準。
院長之怒1／前司法院長不忍了！ 賴浩敏批：國會否決檢察總長怎可派代理
前司法院長賴浩敏日前參加知名法學期刊《台灣法律人》研討會時，在閉幕致詞質疑：「某檢察長」明明提名案已被國會否決，竟還能派為代理檢察長？賴浩敏感到不可思議，賴浩敏直言：我們讀書人不來講，誰來講？《台灣法律人》要來講，我一定全力支持！賴浩敏發言時雖未明指「某檢察長」是誰，不過在場人士聽到後無不心領神會，他口中這位遭國會否決的「某檢察長」，就是代理檢察總長徐錫祥。賴浩敏5月15日在《台灣法律人》5週年研討會致詞指出：台灣讀書人稍微保守，某位檢察長被國會否決了，結果還被派代理，違反民主，我看了這不能忍受，我們不講、誰來講？被代表民意的立法院否決了，這可以嗎？我們讀書人不來講，誰來講，《台灣法律人》要來講，我一定全力支持！賴浩敏的台大法律系同窗同學、前大法官王澤鑑致詞時則認為：台灣最大問題是大法官運作發生問題，在別的國家是不得了的問題，他整體看《台灣法律人》的專論，每篇都很重要，台灣很多法律的問題，沒有很好的比較德國法和日本法的法律適用等問題。王澤鑑還認為賴浩敏那樣講不合適，不過台下其他法界人士並未表態。前司法院長賴浩敏認為檢察總長被提名人徐錫祥被國會否決，不該以代理形式復出。（圖／報系資料照）前司法院長賴浩敏出生於日據時期1939年1月2日的苗栗縣頭屋鄉，2010年獲前總統馬英九提名為司法院大法官並任司法院院長，2016年政黨輪替、蔡英文當選總統後雖獲慰留，不過他主動辭職，風骨凜然。賴浩敏台大法律系畢業後，獲日本政府留學獎學金，赴東京大學取得法學碩士學位，賴浩敏為萬國法律事務所的創辦人之一，曾任行政院中央選舉委員會主任委員等要職。司法界盛傳，賴浩敏擔任司法院長期間與政治保持距離，連總統府也一樣，但他的繼任者則大不相同。賴浩敏在院長任內致力司法獨立，並推動法官法的立法，在國會支持下完成立法，全國法官和檢察官受惠至今。身為日本通的賴浩敏曾向日本最高裁判所（最高法院）說「不」！他推動台日交流深獲日本政府重視，曾獲日本旭日大綬章，在他之前只有許水德拿過。但他跟日本人打交道時，維持民族尊嚴和司法院的臉面則是一步不讓，充分展現台灣人的骨氣和客家人的硬頸精神，最著名的事蹟莫過於2013年他以司法院長身分率團到日本參訪，當時日本最高裁判所（最高法院）表示兩國無邦交不便接待，建議找交流協會等辦公室與最高裁判所法官私下會面，這樣的話雙方要談多久都可以，賴浩敏當場拒絕，揚言「那就不去了」。這下換成日本最高裁判所緊張了，最後態度軟化，賴浩敏率司法院代表團堂堂正正進入最高裁判所參訪，而他這次日本行，還讓日本檢察總長和日辯連（律師公會）會長親自接待，不但維護了我們的國格，也保持台灣司法界的尊嚴。《台灣法律人》法學期刊以成立「頂尖、有靈魂的法學雜誌」為目標，2021年7月15日起創刊發行月刊，年前改以雙月刊發行，至今已創刊五年。台灣法律人社長、前台中律師公會理事長林坤賢在創刊時強調，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」《台灣法律人》雜誌也不負兩位共同創辦人林坤賢和萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升的期許，在與台大法律學院前特聘教授陳忠五（現為大法官）的合作下，團隊成員達成共識：「辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌！」深受法界重視。前大法官王澤鑑表示，台灣最大問題是大法官運作問題。（圖／項程鎮攝）
藍白人數優勢闖關！ 立院延會至8／31
立法院今（15）日處理延長第11屆第5會期案，在藍白人數優勢下，以53票贊成、39票反對，三讀通過延會至8月31日。民眾黨團原於4月10日院會提案，主張將會期延長至7月31日，並於表決後逕付二讀、交付黨團協商。不過，4月20日協商時，民眾黨團再提出修正動議，主張進一步延至8月31日，朝野協商未能取得共識，最終交由院會表決處理。民眾黨團主張，民進黨政府至今尚未依法編列115年度中央政府總預算，也未將國家通訊傳播委員會（NCC）及司法院大法官等人事缺額送交立法院審查，影響國會監督與審議職權，因此提案延長會期。民眾黨團提案理由提及，總統賴清德與行政院長卓榮泰施政怠惰，針對立法院先前三讀通過的《軍人待遇條例》及《警察人員人事條例》修法，行政院未編列相關預算，導致立法院無法審查後續預算案，為利後續監督與審查作業，建請延長本會期議程。
賴清德彈劾案519登場 立院本周再審查、藍白邀列席說明
立法院啟動總統彈劾程序持續推進，關鍵決戰將於5月19日投票日登場。立法院將於5月13日、14日進行第二次全院委員會審查，邀請被彈劾人賴總統列席說明，但賴清德將不出席。立法院已在今年1月14日至15日舉行彈劾公聽會，並於1月21日至22日召開第一次全院委員會邀請被彈劾人出席備詢，不過，賴清德缺席引發在野陣營批評，認為此舉形同踐踏民主。4月27日聽證會後，立法院將於5月13日至14日召開第二次全院委員會，並邀請被彈劾人說明，程序完成後將於5月19日進行投票。依憲法增修條文規定，彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票門檻，才能送交司法院大法官審理；進入憲法法庭後，仍須大法官三分之二以上同意，彈劾案才算成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，關卡層層把關，每一步都是硬仗，而5月19日投票，將是決定這場政治攻防是否跨過門檻的關鍵一役之一。值得注意的是，彈劾案投票時程恰逢總統賴清德520就職滿兩週年前夕，民進黨立法院黨團也已表態，當天將不會進入議場參與投票，並批評藍白此舉是「政治鬧劇」。
歹路毋通行1／《原子少年》男星又出包 撿到信用卡盜刷近萬元
25歲的饒高赫因參加《原子少年》受到矚目，雖然沒有成功出道，仍累積了不少粉絲，不過2023年時卻爆出欠錢不還的醜聞，最後他本人也發聲道歉。但這次的教訓似乎沒有讓他學乖，日前又因盜刷信用卡被告上法庭，脫序行為令人直搖頭。判決書中提到饒高赫盜刷撿到的信用卡。（圖／翻攝自司法院裁判書系統）饒高赫的判決書中指出，他撿到別人遺失的信用卡後，未依規定歸還，反而據為己有，並持卡進行消費，盜刷金額共計9760元，檢方依侵占遺失物及詐欺取財等罪提起公訴。法院審理時，饒高赫坦承犯行，並與被害人達成和解，賠償新台幣5萬元。法官審酌其無前科、犯後態度良好，依侵占遺失物罪判處罰金1萬元，另依詐欺取財罪判處有期徒刑2月，得易科罰金，並宣告緩刑2年。由於饒高赫犯後態度良好，最終被判緩刑兩年。（圖／翻攝自饒高赫IG）饒高赫曾擔任金馬獎禮儀先生。（圖／翻攝自饒高赫IG）饒高赫參加《原子少年》時，因長相帥氣加上擅長打網球，被粉絲稱為「網球王子」，還擔任第57屆金馬獎的禮儀先生，即將在演藝圈發光發熱，先前卻被爆賭博欠錢不還，金額高達數十萬。饒高赫工作的服飾品牌也發出聲明，表示：「因前門市店員饒高赫賭博欠錢，有債主找來門市討債，本公司即日起與饒高赫解除工作契約，也請其債主知悉，此人目前已不在本公司任職，請債主們不要來找我們索賠款項。」在正要發光發熱之際，饒高赫爆出欠錢醜聞。（圖／翻攝自饒高赫IG）醜聞爆發後，饒高赫在限動道歉：「我在這邊鄭重地跟所有人道歉，所有因為我造成麻煩的人，以及關心我相信我的人，對不起真的很抱歉，我會盡力彌補我做錯的所有事情，謝謝大家的關心，我會誠心的面對所有事情，訊息暫不回覆，再次道歉對不起。」原本以為他能記取教訓回到正軌，卻再度犯錯，讓曾經支持他的粉絲們感到恨鐵不成鋼。醜聞爆發後饒高赫發文道歉。（圖／翻攝自饒高赫IG）而對於侵占及盜刷等罪行，法官指出，饒高赫因一時失慮觸法，經偵審程序後應能知所警惕，加上已賠償並獲被害人諒解，因此給予改過自新的機會。此外，法院也說明，涉案信用卡已掛失失效，不具沒收必要，至於盜刷所得，因已完成賠償，若再宣告沒收恐屬過苛，因此未另行追徵。
粿王判決書出爐！網問「遮蔽姓名是特權嗎」 范姜律師解答
男星范姜彥豐去年（2025年）10月底開撕妻子粿粿（江瑋琳）出軌王子（邱勝翊），並提告求償，士林地院今年（2026年）4月28日下午宣判，范姜獲判100萬元。據悉，粿粿、王子曾在庭上請求不要公開判決書，范姜拒絕，最終判決書以「匿名」方式公開上網。對此，就有網友質疑粿粿、王子是否有特權才能隱匿身分資訊，范姜的委任律師蔡鈞如回應了。律師劉明潔於Threads發文指出，在法律實務中，公開裁判書是基本原則，一般案件中當事人很難要求法院完全不公開判決書，若訴訟涉及私密的「侵害配偶權」案件，算是比較特殊的情況，依據《公民與政治權利國際公約》第14條第1項規定，涉及婚姻爭議的案件，裁判書公開時必須遮蔽當事人的姓名。劉明潔提到，司法院去年12月曾發布函釋，明確將「婚姻爭執」的範圍擴及至侵害配偶權案件，因此相關裁判書公開時，必須隱匿當事人的完整身分資訊，即便判決書依法須公告於網路，法院也會進行去識別化處理，將姓名改為代稱，並遮蔽地址、身分證字號與聯絡方式，避免當事人因訴訟而遭受不必要網路的審判。劉明潔補充，當事人若認為案情涉及過於露骨或不堪的私密描述，也可在審理中請求法院不公開審理，以保護當事人隱私，但法官不一定會同意；如果法庭上雙方爭執激烈，法官不得不越寫越多，判決書就會出現各種精彩、露骨、鹹濕的內容，因此最好的選擇仍是在判決前達成和解，只有撤回訴訟或和解，就不會產生最終的判決書，而這也是確保案件完全不會變成全民連續劇的唯一方式。范姜彥豐的律師蔡鈞如則轉發該貼文回應，配偶權案件想蓋牌或想克漏字的法源依據，是《公政公約》第14條第1項，以及司法院114年12月的函釋，「謝謝劉律師的說明，真不愧是前法官，有看到幾年前被公開的民眾覺得不公平，『為什麼我的全名被揭露，粿王就不用？』其實沒有特權啦，真的就是法規環境的變化而已。」
總統彈劾案519登場恐淪過場 莊瑞雄：綠黨團不進場陪演政治鬧劇
立法院將於5月19日處理總統賴清德彈劾案，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄表示，如今民進黨關心的是總預算及國防特別條例儘速審議，預告當天民進黨立委將不會進場投票。2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營反彈，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月26日通過相關時程安排。立法院預計於本月27日舉行全院委員會聽證會，並於5月19日上午10時進行投票，時間點適逢賴清德就職兩週年前夕。按程序規定，總統彈劾須經立法院二分之一提議、三分之二以上同意，並送交司法院大法官審理，最終仍須達現有總額三分之二以上大法官同意方能成立。換言之，在113席立委中，至少需取得76席同意。不過，以目前國會席次分布來看，國民黨加上無黨籍立委陳超明與高金素梅共約54席，民進黨51席，台灣民眾黨8席，推估若藍白聯手加上2席無黨籍，仍未達門檻，彈劾案能否通過仍存變數。莊瑞雄表示，投票當天民進黨立委將不會進場。他指出，當前更重要的是加速總預算審查，以及攸關國家安全的國防特別條例儘速完成，因此對於相關政治操作，「我們不奉陪，也不會陪公子讀書」。
藍營甲動備戰519彈劾案 總統府籲做正事：審查總預算與軍購條例
立法院將於5月19日針對總統賴清德彈劾案進行投票，國民黨團已發布甲級動員令備戰。對此，總統府今（25）日表示，國會應回歸正事，將重心放在115年度總預算案及國防特別條例，讓國家運作順利推進。回顧彈劾案發展脈絡，去年底行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》，引發在野陣營不滿，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序。經過今年1月舉行的公聽會與全院委員會審查後，立法院排定於5月19日適逢賴清德就職兩週年前夕，進行彈劾案記名投票。依《憲法增修條文》第4條規定，彈劾案須經全體立法委員三分之二以上同意（即76席），方可聲請司法院大法官審理。以目前立法院113席結構來看，國民黨52席、民眾黨8席、無黨籍2席，若藍白聯手仍難跨越門檻。國民黨團已發布甲級動員令，要求黨籍立委當天務必出席投票；民進黨則表態不會進入議場。總統府表示，賴清德一向坦蕩認真執政，盼國會能聚焦實質議題。總預算案歷經長時間延宕，現已進入審查階段；同時，國防特別條例攸關國家安全，也屬當前重要議題，盼立法院辦理正事，讓國家順利地走在正軌上。
賴清德彈劾案519登場 需76立委同意方可聲請大法官審理
立法院啟動總統彈劾程序持續推進，關鍵決戰將於5月19日投票日登場。屆時立法院將採記名方式表決，是否達到至少76席同意門檻，成為整起彈劾案能否成立的關鍵。立法院已在今年1月14日至15日舉行彈劾公聽會，並於1月21日至22日召開第一次全院委員會邀請被彈劾人出席備詢，不過，賴清德缺席引發在野陣營批評，認為此舉形同踐踏民主。4月27日聽證會後，立法院將於5月13日至14日召開第二次全院委員會，並邀請被彈劾人說明，程序完成後將於5月19日進行投票。依憲法增修條文規定，彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票門檻，才能送交司法院大法官審理；進入憲法法庭後，仍須大法官三分之二以上同意，彈劾案才算成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，關卡層層把關，每一步都是硬仗，而5月19日投票，將是決定這場政治攻防是否跨過門檻的關鍵一役之一。
修法朝婚姻破綻主義調整 林倩綺：重建更公平離婚與贍養制度
立法院司法及法制委員會23日針對《民法》親屬編部分條文修正草案進行詢答，修法重點聚焦離婚制度、贍養費與撫養義務等議題。提案的國民黨立委林倩綺表示，現行制度過度強調過失責任，已難回應當代家庭型態變遷，修法將朝向「婚姻破綻主義」調整，建立更符合經濟公平的制度架構。林倩綺指出，目前裁判離婚以責任歸屬為核心，導致訴訟過程往往流於互相指責與揭露隱私，偏離婚姻是否實質破裂的判斷。本次修法擬刪除部分過時的列舉事由，並納入分居期間作為離婚要件，例如夫妻持續不同居達三年者，可向法院請求離婚，並由法官依個案情況審酌是否顯失公平，回歸婚姻關係本質。在贍養費制度方面，林倩綺表示，現行以「無過失」為請求前提，已不符合現代婚姻平等理念，草案將改以「離婚後陷於生活困難」或「因婚姻分工導致就業能力減損」作為請求依據，強調補償婚姻期間的經濟投入與機會成本。同時新增相關條文，明確規範請求方式、計算標準及減免條件，提升制度可預測性。針對新舊法銜接，林倩綺也提案增訂施行法條文，明定修法前已發生的婚姻破裂情形，若依新法可構成離婚事由，當事人仍可提起訴訟，以確保制度改革具實質效果。法務部長鄭銘謙表示，此次修法是回應憲法法庭112年憲判字第4號判決，該判決指出現行制度在部分情況下不允許唯一有責配偶請求離婚，可能產生顯失公平問題。法務部因此提出修法版本，放寬離婚要件、引入分居期間作為客觀標準，並強化夫妻財產揭露義務與贍養費制度。司法院家事廳廳長鍾宗霖則提出不同意見，認為部分提案與現行規範可能重複，且未明確規範財產揭露內容與法律效果，恐增加實務爭議。此外，對於分居期間計算，司法院傾向採「連續三年」標準，以利舉證並符合國際立法趨勢。在贍養費與撫養制度方面，司法院也指出，現行《家事事件法》已提供法官裁量空間，若再細化規範，可能反而限縮彈性；同時對於撫養義務順位調整可能影響未成年人保障，建議審慎評估。
臺灣司法實務界首出書法學方法論 最高檢從偵查面向實現並詮釋正義
最高檢察署與商周出版合作發行臺灣司法實務史上第一本法學方法論專書《臺灣法學方法論壇精粹》，今（17）日在最高檢察署貴陽講堂舉行新書發表會，法務部部長鄭銘謙、前司法院院長暨大法官賴英照、高檢署檢察長張斗輝、商周出版創辦人何飛鵬、前司法官學院院長林輝煌、東吳大學教授陳清秀及唐獎教育基金會企劃處處長胡茵茵及檢方人士到場共襄盛舉。《臺灣法學方法論壇精粹》以「神探」微電影，作為介紹本書的前傳影片；本書集合國內外理論實務專家，以國內少見的辯證論壇方式呈現；本書編輯目的係為建構臺灣本土法學方法論資料庫之準備；本書以渾天儀作為封面，意寓「一個變動中的社會，在變量中尋求法度與理則，在理則與實證中追求方法論的嘗試」。本書有四大區塊，除傳統法學方法論外，並論及法學與經濟；另就著名法理學的著述與演講，進行評析與應用，尤其若干基金會所邀請國際上夙負法律名望的學者來台演講，評釋其演講內容與臺灣的連結；傳統上，法學方法論較少討論偵查的部分，本書學思劄記特別就文字的微言大義，以及偵查面上從事實發現到正義實現的方法論，進行詮釋。《臺灣法學方法論壇精粹》學思劄記特別就文字的微言大義，以及偵查面上從事實發現到正義實現的方法論，進行詮釋。（圖／最高檢提供）法務部長鄭銘謙致詞表示：《臺灣法學方法論壇精粹》的出版，是學界、實務界與商周攜手完成的重要創舉，不僅展現最高檢察署法學研究中心研究水準，更為第一線同仁提供最紮實的法理指引，其重要性可比擬為司法實務之關鍵基礎設施。前司法院院長賴英照認為：法學方法跟每一個人切身相關。如果能夠深入研究法學方法，依背後之脈絡與要領，大都能判斷出判決結果。司法官學院前院長林輝煌表示：《臺灣法學方法論壇精粹》的出版，不僅是一項學術成就，更是一種集體的自我提問，本書價值，在於開啟多重對話空間，使我們得以觀察不同學者如何就同一法律問題採取不同方法進入，亦使人理解方法選擇本身，往往已預設結論之方向。檢察總長邢泰釗強調：法學方法論猶如武俠小說中的《九陽真經》，乃法律人進行分析、解釋與適用法律之核心理論框架。唯有熟稔此一方法工具，方能於複雜事實中開展多元觀察視角，確保法律適用之公平與一致。商周出版創辦人何飛鵬指出，《臺灣法學方法論壇精粹》是第一本與公部門合作之出版成果，此次合作別具意義」。本書今日起正式對外出售！每本定價 750 元，書款撥入國庫供政府整體運用，政府出版品展售門市等通路皆有販售。
網路爆料！《下一個司法不公的犧牲者就是你》 司法院這樣回應
國民黨立委王鴻薇等在野黨立委遭網路匿名爆料，指稱他們是司法高層為政治利益操弄特定案件的受害者，這篇網路文章標題〈爆料！下一個司法不公的犧牲者就是你〉，內容提到司法高層擴大監控範圍對付敵對政黨。被點名的國民黨立委王鴻薇日前在臉書發聲，強調監督政府絕不妥協。王接受媒體專訪時，痛批好像回到「警總時代」，用司法手段政治追殺。對此，司法院表示不回應。據了解，爆料信內容除了點名王鴻薇，還有國民黨立委徐巧芯、馬文君等「反骨」委員都被點名，在野黨高層也被鎖定，爆料信中還引述長官之語，高層交代一個都不放過，直到逼死國民黨主席鄭麗文。信中進一步具體指控，針對國民黨的秘密監控早已全面展開，對象涵蓋一級主管、助理及黨工，通聯紀錄與銀行往來皆在查核之列。爆料者更指立委王鴻薇、徐巧芯、馬文君等人皆被列入名單，甚至直言下一個目標包含黃國昌與鄭麗文；而針對馬英九基金會執行長蕭旭岑的調查，若查無實證，高層甚至施壓要求「編造」親中證據或婚外情，司法獨立性蕩然無存。該爆料信件揭露，司法高層利用一般大眾不熟悉法律條文與數百頁判決書的資訊落差，採取「直接抓、直接審、直接判」的策略引導輿論。信中甚至引述內部高層言論，宣稱只要檢調單位將政治戲碼「演滿」，就能爭取更多選民支持，將司法程序轉化為選舉利多。爆料者直言，這種將法律專業化為政治算計的做法，讓內部基層司法人員感到相當心寒。