司法院
」 大法官 賴清德 立法院 憲訴法 行政院
國安法庭讓吳庚大法官顯靈？ 這一則臉書貼文引爆法界大論戰
知名檢察官林達昨（3月18日）在臉書PO文，主張司法界針對陸配網紅「亞亞在台灣」鼓吹武統言論類似事件，應成立專責的國安法庭，不料已故大法官吳庚的臉書昨天PO文持反對意見。由於吳庚逝世近8年，因此相關貼文引發法界熱議，支持設立國安法庭者譏諷吳庚大法官顯靈，一則臉書貼文引爆法界人士對言論自由底線及藍綠政治立場不同隔空論戰。已故大法官吳庚的行政法著作執行政法學界牛耳。（圖／翻攝吳庚臉書）吳庚臉書貼文指出：「二十年前所做之憲法解釋尚能保障離經叛道之言論與極端思想，言論自由正是保障當局所不喜之論，亦為民主憲政與威權統治之分水嶺，林檢察官所謂國安法庭做為言論審查之論，即為本書所述 “曲學阿世”之輩，礙難苟同，亦枉費數十年台灣民主化先賢之心血。」昨天起有不少法界人士支持廢止陸配網紅「亞亞」在台依親居留，並質疑吳庚大法官為何逝世仍在臉書貼文。不過根據吳庚臉書的管理者資料，指該粉絲專業可能有多位管理員，也都有可能有權以粉絲專頁的身分發佈貼文，因此吳庚臉書上述貼文，極可能由其學生或親友PO文，至於由誰撰文仍未明朗。吳庚是行政法權威、2017年12月病逝台大醫院，享壽77歲，吳庚留學奧地利維也納大學，並非為台灣法學界主流的德國派，但他所著之「行政法之理論與實用」，公認是台灣行政法教科書的經典，這是台灣德國派學者，至今難以望其項背，也奠定吳庚在行政法學界不朽的地位。前司法院長許宗力曾表示，吳庚幾乎與我國行政法畫上等號。吳庚是海南島萬寧市人，生於1940年，曾任檢察官，後負笈奧地利維也納大學攻讀公法學及政治思想，取得法學博士學位後回台擔任台灣大學政治系教授，兼任文化大學等公、私立大學法律系教授。吳庚曾任第五、六屆司法院大法官，不少行政法相關釋憲文都出自他之手，其中最有名者莫過於釋字第四一九號，當時吳庚等大法官對我國副總統可否兼任行政院長此一憲法爭議做出解釋，認為此情形與憲法「並非顯不相容」，吳事後解釋，那是大法官會議必須三分之二通過下的妥協結果。
法官協會改選！最高法院庭長沈方維連任理事長 將設窗口傳遞法官心聲
中華民國法官協會14日召開第16屆第1次理、監事聯席會議，並選出5名常務理事及1名常務監事，其中全體出席理事共同推舉最高法院法官兼庭長沈方維，則連任第16屆法官協會理事長。據了解，沈方維是司法官訓練所第18期結訓，目前為最高法院民一庭庭長，他曾任職臺灣彰化、臺中、臺北地方法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院法官、司法院刑事廳科長、民事廳副廳長、少家廳成立前之少年及家事小組召集人等多項崗位，擁有豐富的審判與行政經驗。此外，沈方維任職協會第15屆理事長期間，曾領頭在台北舉辦「2023年國際法官協會第65屆年會暨成立70週年慶祝活動」，此舉更是獲得國內、外與會人士高度肯定，另外他還曾體恤司法人員的普遍過勞發聲，因而發起「白花運動」盼望司法院能提出有效的解決辦法。協會表示，14日舉行第16屆第1次理、監事聯席會議，當選的 5名常務理事除了沈方維連任第16屆法官協會理事長外，另4名分別為最高法院審判長林恆吉、法官林海祥、吳冠霆、臺灣高等法院法官文家倩等人擔任，林恆吉負責新聞聯繫事務、吳勇毅留任秘書長職務、吳志強及歐陽儀則留任副秘書長職務，此外常務監事則由臺灣高等法院庭長邱忠義出任。協會說明，為了讓更多的年輕法官加入本協會，沈方維理事長已指示將建立各法院的聯絡人窗口，使過勞而沉默的法官得以傳遞心聲，此外協會也將邁入成立的第30周年，理事長仍將帶領幹部舉行一系列的活動來檢視過往，並持續參與司法改革，藉此提升專業的法律知識與分享豐富的審判經驗，讓投身此行業的人員得以成為具有智慧的審判專業人士。
保障原住民以安全合法之狩獵工具從事狩獵活動 原住民自製獵槍新法今上路
為保障原住民狩獵安全及傳承原住民狩獵文化，內政部與原住民族委員會及國防部在槍砲彈藥刀械管制條例的授權下，訂定「原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法」，並在今(15)日正式發布施行。警政署表示，狩獵是原住民族利用自然資源的方式之一，也是原住民族傳統祭儀、部落族群的重要活動，屬於憲法保障基本權一環。但長期以來，原住民使用的自製獵槍由於沒有安全規範及安全訓練，狩獵時屢屢發生膛炸或誤擊造成傷亡，2021年5月7日司法院公布釋字第803號解釋，要求政府機關應該訂定規範保障原住民以安全合法之狩獵工具從事狩獵活動。為傾聽族人對新辦法的意見及加強溝通，警政署在2023年5月間辦理全國各縣市10場次分區座談會，並邀集原住民立法委員、國防部、原住民狩獵團體及專家學者，建立「舊式獵槍安全檢測制度」，在確保安全的前提下修正相關規定，保留舊式自製獵槍規格，形成新舊並行的「雙軌制」。另外，也要求代理槍砲進出口廠商提供實際進口獵槍報價，確保價格與舊式獵槍價格相近。修正後的辦法獲得各界支持，並於今日由內政部與原住民族委員會及國防部發布實施。警政署表示，政府對原住民狩獵安全非常重視，「原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法」以安全角度出發，開放原住民委託代理商進口國外制式獵槍零件，再由原住民加工組裝為自製獵槍（稱為新式獵槍），並配合原住民族委員會辦理安全用槍訓練課程、國防部槍枝安全檢測制度、農業部狩獵自主管理機制等，以改善及持續輔導提升原住民自製獵槍安全性，落實憲法保障原住民生命身體安全及文化的權利。
朱立倫批賴總統恢復軍審以國軍被滲透為由並不當 應公開致歉
國民黨主席朱立倫指出，賴清德總統昨天宣布要檢討修正「軍事審判法」，恢復軍事審判制度，修法理由卻指向努力在前線為國人努力防衛中共的國軍弟兄，不僅逃避民進黨的責任，更令軍心大受打擊，身為三軍統帥的賴清德應當向國軍道歉。朱立倫今天在臉書發文表示，早在賴清德宣布檢討修正「軍事審判法」，前，國民黨立委徐巧芯等人去年就主張修正「軍事審判法」第34條，以維護國家安全且為因應戰時的特殊情況，主張對於現役軍人在「戰時」危害軍事利益的犯罪，應由軍事審判，達成維護軍事利益及國家安全之目的，避免戰時因違背「特別法優先原則」而形成混亂。朱立倫說，昔日民進黨破壞軍事審判程序，強調由司法機關審判，導致相關案件在戰時恐無法進行軍事審判，違背戰時軍事審判目的，有害軍事任務遂行。他表示，雖然國民黨堅定支持軍事審判健全化，有效抵禦中共發動戰爭的軍紀管理問題，但國民黨「決不認同」賴清德將修法理由指向國軍，賴清德總統宣稱修法理由是因應中共對國軍的滲透及間諜活動之威脅方面，無疑是指控國軍遭受中共滲透，這明顯就是『對內尋找敵人』的政治操作，賴清德已經是厚著臉皮的逃避歷史責任。朱立倫表示，目前軍事審判程序破碎，顯然是民進黨當年造成的問題，無論過去前總統蔡英文主張「將軍事裁判權回歸司法院」，立法院民進黨團總召柯建銘主張「軍事司法審判基本上已違憲」，國防部長顧立雄要求「軍事審判體系回到司法一元化」，都可以說是，造成如今軍事審判困難的原因。朱立倫表示，過去，立法院長韓國瑜曾強調軍事法庭的重要性，蔡英文卻嚴正要求曾經身為職業軍人的韓國瑜「把話收回去」，結果今天事實卻是民進黨應該把話吞回去，結果，民進黨將髒水潑向國軍。他強調，民進黨若要以「共軍滲透國軍」為由進行修法，就必須先回應民眾內心疑問，包括，軍事法庭審判如果能有效對於抵禦共軍滲透，當年激進主張全面廢除的民進黨，是否造成近年共軍滲透的危機？是否應當為歷史道歉？國民黨要求賴清德承認民進黨政治操作，導致軍事審判的歷史問題，並向遭受污名化的國軍道歉，國民黨也會持續推動提高國軍加給，強化國家安全，提升國軍士氣等等作為，確保軍人應有權益。國民黨以對照圖，說明國民黨對於軍事審判健全化的主張，與賴總統昨日宣布恢復軍審兩者間並不同（圖／國民黨提供）
列總預算刪除5大「苦主」 許淑華批藍白：誇張地令人瞠目結舌
台北市議員許淑華13日表示，從立法院三讀送出的總預算案中，竟高達7個政府單位被提案刪除金額居然比原本編的還多，如此誇張提案，令人瞠目結舌。行政院近期認定，立法院本屆第2會期第18次會議決議通過的2025年中央政府總預算確實有窒礙難行之處，因此於2月27日透過行政院會拍板通過提出覆議案，接著經總統同意後，正式移請立法院覆議。立法院則對此於12日下午4時10分召開院會，針對2025年中央政府總預算覆議案進行記名投票表決，在當日下午5時17分食，已有超過57位立委「贊成維持本（立法）院原決議，即反對覆議案」，因而覆議案確定遭否決。許淑華對此批評，立法院國民黨團總召傅崐萁在立法院全院委員會質詢時，號稱邀請了各部會首長輪流上台回答，預算比起前一年度是否增多等實情，卻不讓首長好好說明刪減細節狀況，簡直要首長上來背書，自己細看立法院刪預算提案，竟有多達7個政府單位被提案刪除超過預算數的經費，懷疑提案者根本搞不清狀況，內容荒腔走板，令人瞠目結舌。許淑華逐一舉出被超刪預算的「苦主」有五：首先內政部國土管理署新台幣約1.24億元年度社會住宅興建預算，遭超刪約300萬元；第二，監察院原先編列了約1.12億一般行政費用，竟遭超刪約2,596萬元；第三，行政院打算編列約1,873萬元宣導預算，結果遭超刪約796萬；第四，司法院原先編列了約1,293萬元作為派員出國、交通運輸設備採購或維護預算，竟遭超刪約391萬元；最後，外交部原先編列約1.11億元媒體及政策宣導預算，也遭超刪約2,953萬元。許淑華重批，史上頭一遭「預算刪除數」超過「原始編列預算數」實在太扯，而國民黨與民眾黨立委這樣盡情「亂刪預算」，難道「連預算書數字都沒好好看嗎？」她直言，這種不專業的離譜行為，根本不是在監督預算，而是在「破壞國家正常運作」，實在要不得。民眾黨立院黨團辦公室主任陳智菡則回擊，綠營的說法「原列數字錯！刪減數錯！結論當然也是錯！」，簡直張冠李戴，呼籲看清楚完整數字與預算羅列準則，再來批評。
新任3院長來了 司法院最新人事案「名單出爐」
司法院11日召開人事審議委員會，決議通過金門高分院院長李文賢調任台南高分院院長，遺缺由台中地院院長邱志平接任，另苗栗地院院長王漢章接任台中地院院長。司法院這波人事案如下：1.福建高等法院金門分院法官兼院長李文賢，調任台灣高等法院台南分院法官兼院長。2.台灣台中地方法院法官兼院長邱志平，調任福建高等法院金門分院法官兼院長。3.台灣苗栗地方法院法官兼院長王漢章，調任台灣台中地方法院法官兼院長。另台北地方法院試署法官趙書郁、台中地方法院試署法官江健鋒、江文玉、楊雅婷、橋頭地方法院試署法官林婉昀等5人試署服務成績經審查及格。同意發給台灣高等法院法官戴嘉慧、台灣高等法院高雄分院調台灣高等法院辦理審判事務法官陳婉玉、士林地方法院法官趙彥強、花蓮地方法院試署法官邱韻如等4人勞動類型專業法官證明書。台中地方法院法官王奕勛民事醫療類型專業法官證明書；台灣高雄少年及家事法院法官鄭美玲家事類型專業法官證明書。
推動性別暴力防治計畫 卓榮泰：積極朝性平社會前進
行政院性別平等處6日提出「性別暴力防治國家行動計畫」報告，為我國首部國家級跨司法院、 行政院以及所屬部會的性別暴力防治計畫。行政院長卓榮泰表示，營造性別平權的社會，是國家的責任，未來相關部會應依權責強化各特定群體之性別平等及暴力防治意識，營造暴力零容忍的社會。政府推動的性別暴力防治國家行動計畫（114-116年），聚焦於四大核心議題，其中包括預防、建構被害人服務體系、法律及司法權益、統計資料建置與研究發展。計畫涵蓋10項總體指標與23項子議題，並透過跨部會合作強化性別暴力防治工作。在預防方面，政府目標提升性別暴力防治意識，強化公部門與特定群體的培訓，並推動旁觀者介入機制，以營造零容忍的社會環境。在被害人服務體系上，將強化113保護專線與庇護安置措施，並提升性影像比對與下架能力，確保受害者獲得完整支援。法律與司法權益方面，將完善性別暴力相關法令，強化司法友善環境，推動 CEDAW（消除對婦女一切形式歧視公約）落實，並加強加害人教育與處遇計畫。統計與研究發展部分，政府將強化性別暴力案件的統計與數據分析，並建構跨部會調查研究機制，以深化政策應用與精進防治策略。整體計畫並納入兒童及少年保護、友善多元性別、防治數位性別暴力等議題，以推動台灣性別平權與社會安全發展。性平處強調，儘管性別暴力受害者多為女性，但男性及多元性別者遭受性別暴力的問題同樣需要被關注，特別是因年齡、社經背景等交織因素而處於不利境遇的受害者，其經歷往往更為特殊，並可能因社會刻板印象與偏見而難以獲得充分的重視與支持。本計畫持續提供多元且個別化的支持措施，以滿足被害人不同需求，並布建各式中長期庇護資源，協助被害人自立及重返社會。
國民黨質疑未函請推廌大法官 總統府：勿昨是今非
總統賴清德上次提名大法官，遭立法院朝野立委全數否決，日前再度展開第二波人選徵詢，但遭國民黨批評「未行文通知在野黨推薦大法官人選」，引發總統府與在野黨隔空對嗆。總統府發言人郭雅慧今（3日）再次重申，前總統馬英九、前總統蔡英文任內提名大法官，「皆未函請任何政黨推薦人選」是事實，呼籲政治人物發言應可善加查證，並本於事實理性問政。郭雅慧說明，2003年前總統陳水扁進行大法官提名作業時，確實曾函請國會主要政黨推薦優秀人選，各政黨並未推薦。而當時國民黨、親民黨都函復總統府表達，「大法官職司維護憲政體制，屬性超然，提名人選應尊重專業，摒除政治考量」等重點，意即，國、親兩黨都認為政黨不宜推薦人選。郭雅慧說，馬前總統任內，大法官提名審薦小組曾於2008年8月1日會議中，作成決議，「鑑於司法院為獨立機關，大法官須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，不受任何干涉，故該次提名作業不請政黨推薦」。而此項原則作法，之後歷次大法官提名審薦作業也採行迄今。郭雅慧強調，也因此，在馬前總統、蔡前總統任內，總統府於提名大法官時，皆未函請任何政黨推薦人選。這些脈絡年代並不久遠，查證亦不困難，呼籲政治人物本於事實、理性問政，也勿昨是今非。
說給賴清德聽？陳水扁談大罷免：天下不能獨占、恐有政治後座力
大罷免即將進入第二階段連署，前總統陳水扁日前接受專訪表示，台灣大罷免直接上檯面，「世界第一名」，並舉2000年他剛執政同樣朝小野大，但大法官、司法院長、副院長人事案全部通過，就是因為他讓步，「天下之大、不能夠獨占」；他強調，罷免不是說一時的爽，接下來會有政治後座力、後遺症。陳水扁日前上脫口秀節目「賀瓏夜夜秀」時，被賀瓏問到罷免議題時指出，他深受其害，罷免不需正當理由，「反正我就不爽，我對你有意見，就拿總統來出氣」，但如今所謂「大罷免」全上檯面，不論總統制或內閣制的美、日各國都沒有這樣做，「我們走出世界第一名，在做示範給全世界看」。扁回想他2000年選上總統，當時民進黨立院黨團席次不到1/3，從沒想過要去罷免別人，就是必須勇敢面對少數執政的困境，所以當時他的姿勢很低，只有拜託人家。他說自己剛上台時軍方有意見，他沒有清算、也沒有鬥爭，第一次的政黨輪替，軍心士氣浮動，所以就任用了具軍方背景的唐飛出任閣揆。陳水扁強調，「我就是要合嘛！我不可以對抗、對立，國家是大家的」，所以他第一任，包括提名大法官、司法院長、副院長全都通過，「為什麼？（因為）我們讓步」，他也向在野黨說「不然你們推薦，看你們有什麼特別的」、「我給你們幾個（名額），你給我們double，加倍提名」，政治是高度妥協的藝術，「我不會說清一色都用我民進黨的、全部都我阿扁的人，全部都不能對我有批評」。針對日前賴清德總統邀集五院協商，陳水扁認為這是第一步，但還不夠，行政、立法兩院談不攏，總統要跳出來，「總統出面，問題解決一半」，假如黨團跟黨團間不和諧，總召與總召間無法對話，就提高層級為政黨領袖，這就是為何他當年要開「政黨領袖高峰會」，國是會議就是國民黨主席連戰向他建議的。陳水扁表示，台灣人很聰明，最主要是大家知道在關鍵的時刻應該要做什麼決定，要罷免必須「看頭看尾（凡事兼顧）」，不是說一時的爽，「冤冤相罷何時了」，要抽離感情因素，先理智思考。國民黨立委王鴻薇解讀，陳水扁這次專訪，雖未指名道姓，但全部是要講給賴清德總統聽的；阿扁昨接受本報記者詢問表示，「沒關係啦！他（賀瓏）只是問一個政壇上被罷4次的政治工作者有什麼看法！」
審毒品案竟「拖4年半」 這法官下場慘了
法官王榮賓擔任新竹地方法院法官期間，審理一起刑事案件卻無故延滯處理該案長達4年6月，法官評鑑委員會認為王已損及當事人權益暨對司法之信賴度，影響一般人對法官應有勤勉、妥速、報由司法院移送懲戒法院職務法庭審理。法院今（25）日宣判，判決罰款現職月俸給總額3個月，可上訴。王榮賓擔任新竹地方法院擔任刑事庭法官期間，2017年3月10日承審該院葉姓、梁姓及許姓被告（其中梁姓及許姓被告二人涉案當時均為14歲以上未滿18歲之少年）等三人涉犯毒品危害防制條例案件，並擔任該案合議庭之受命法官。合議庭就梁姓及許姓被告涉犯刑事犯罪部分誤依判決公訴不受理，梁姓被告提起上訴，台灣高等法院審理後2018年12月28日撤銷原審判決，發回新竹地院更審，新竹地院2019年2月12日將該發回之卷宗資料交由原承辦股書記官，書記官於翌日即將該卷宗資料送交王榮賓法官核示。但王榮賓擱置案件，未依該院分案作業程序妥速處理，直至遷調嘉義地院前2天，在2023年8月28日，才以審理單批示該案件後續分案及審理程序，無故延滯處理該案長達4年6月，新竹地院請求個案評鑑。法評會審酌王無正當理由延宕案件處理時程長達4年6月，已損及當事人權益暨對司法之信賴度，亦影響一般人對法官應有勤勉、妥速、公正、客觀執行職務之形象，情節重大，報由司法院移送懲戒法院職務法庭審理，建議申誡併罰款，罰款數額為現職月俸給總額3個月，以昭警惕。《CTWANT》提醒您：拒絕毒品，珍惜生命
大法官缺額7人 總統指示啟動提名作業
總統府發言人郭雅慧21日表示，目前司法院大法官含院長、副院長共缺額7人，為維繫國家憲法機關正常運作，賴清德總統指示啟動司法院大法官提名作業，並以公開的方式、開放的態度，對外廣徵優秀人才。大法官是憲法守護者，人權捍衛者，在灣台民主深化過程中扮演關鍵角色。大法官組成憲法法庭，是人民權利保障及機關憲政爭議最終的救濟途徑;為維持憲法法庭正常運作，儘速補實大法官缺額是總統和立法院共同且重要的憲法職責。郭雅慧說，為妥慎進行本次提名，總統已敦請113年司法院大法官提名審薦小組委員，包括副總統蕭美琴、司法院前院長賴英照、前副院長謝在全、前大法官林錫堯、全國律師聯合會前理事長陳彥希5位賡續襄助114年大法官提名工作。郭雅慧表示，114年大法官提名審薦小組已在總統府官網公告徵才訊息，總統府並函請相關機關、學校及團體推薦，自即日起至3月3日止，為期11天，歡迎各界踴躍推(自)薦優秀大法官人選。審薦小組將在受理期間截止後進行審薦工作，舉薦賢才，以供總統核擇提名，惟其中並為正、副院長的大法官依例不在審薦範圍內。總統府已將徵才訊息及推(自)薦書電子檔等相關資料刊登於官網首頁「公告」專(https：／／www.president.gov.tw／Page／750)，供各界下載使用。請於114年3月3日以前，將推(自)薦書及相關文件以掛號郵寄100006臺北市中正區重慶南路一段122號總統府「114年司法院大法官提名審薦小組」收。
法院男女廁被裝針孔偷拍 「色狼是自家人」新北地院道歉了
新北地方法院板橋院區驚傳偷拍案件，一名觀護佐理員在院區男女廁等多處設置針孔，直到1月被巡查員警發現，新北地院緊急召開考績會決議，並將涉案觀護佐理員移送懲戒法院，犯嫌則於16日提出離職，全案依法送辦，新北地院則在17日致歉。立法委員林淑芬、林月琴17日召開記者會，稱該名觀護佐理員偷拍長達一年，院區飲水機、男廁和女廁都被安裝偷拍設備，受害者難計其數，並指控新北地院未請求搜索，讓涉案人得以滅證。新北地院則發布新聞稿，強調該案為法院主動發覺，法警在1月11日晚間6時許，巡視院區時察覺板橋院區4樓男廁遭人安裝密錄器，隨即報告主管，當下即管制該院區並報警處理，又於3樓男廁與女廁各發現一個密錄器。經調閱監視錄影器，法院發覺該名嫌疑人可能為自家人，由涉案人員所屬主管勸犯嫌說出實情，並將竊錄所用之設備器材及相關像檔交由警員查扣，隨由主管陪同至警局製作警詢筆錄。而涉案人員在1月11日案發後即未再進入辧公室，警方於1月13日持搜索票搜索該同仁借用之宿舍，後於1月16日由主管及政風室主任陪同清理辦公室個人物品，再查得其他可能涉案的竊錄所用之設備器材及相關檔案，一併移送警方偵辦。新北地院強調絕無包庇，1月14日召開考績會決議，函高等法院轉司法院移送懲戒法院，並建議先行停止職務，司法院在1月15日下達停職令，新北地院則於同天下午送達該員，犯嫌在1月16日提出辭呈，於1月17日離職，新北地院仍於1月17日召開考績會，核定該同仁考績丁等。新北地院表示，已清查偵測全院區，避免類似情形再發生，並對此案件至感痛心，發現即積極主動處理，加強院內安全維護措施，並以反針孔偵測設備對全院區進行全面清查及檢測，維護洽公民眾與同仁權益，對於未能事先察覺該員異狀適時關懷，防患未然，深表歉意。新北地院表示，已進行反偷拍宣導，且會持續檢視院內安全維護措施，定期及不定期以反針孔偵測設備檢測院區，加強兩性平權教育，關懷同仁，避免類似情形再發生，以確實保障洽公民眾與院內同仁的隱私與安全。
首次院際協調 從休息室到座位均有巧思
賴清德總統昨天下午首次召集五院院長會商國政，黨政人士透露，從五院院長抵達總統府先安排至「晴廳」休息，贈禮的選擇，到院長座位的安排等均具巧思。初衷是以「團結」為核心出發，盼透過溝通增進院際協調合作。黨政人士表示，五院正副院長抵達總統府後，府方安排先至「晴廳」休息，再一起從晴廳出發到大禮堂，此為重申「五院國政會商」初衷是以「團結」為核心出發，盼透過溝通增進院際協調合作。他解釋，「晴廳」前身為總統會客室，2005年經網友票選正式命名「台灣晴廳」。「晴廳」一來象徵希望台灣永遠晴空萬里、順風揚帆、國泰民安；二來，「晴」與「情」、「擎」兩字讀音相同，也有期許台灣「團結和諧，重情重義，國家安和樂利」用意。至於國政會商的座位安排，黨政人士說明，賴清德總統坐在圓桌正中間，代表以總統中立身分協調五院事宜，圓桌前方由右至左，依序為行政院長卓榮泰、立法院長韓國瑜、司法院代理院長謝銘洋、考試院長周弘憲、監察院副院長李鴻鈞；座位安排是依「憲法」第五章到第九章的章名安排，分別為「行政、立法、司法、考試、監察」。黨政人士指出，座位安排依照憲法章程排序，呼應賴總統的3大原則，第一，重申總統為民主憲政守護者的身分，肩負依循憲法、守護憲政體制職責；第二，座位要能對應憲法，強調合法合憲為最高原則；第三，重申憲法明訂「五權分立」，五權應分工合作、相互尊重與制衡，以維持憲政秩序、為人民謀求最大福祉、推動國家穩健前進。
員警知法犯法刑求17歲少年 監察院糾正桃園市警局
桃園市政府警察局於2024年2月間偵辦17歲黃姓少年疑似涉及擄人一案，該所員警於少年配合調查自行入所後，卻未遵循詢問少年之法定程序，利用職務機會持電擊器、警棍及徒手等方式攻擊少年致傷。經監察院調查報告出爐，各級主官未負起保管及督導考核責任，顯見員警法治觀念淡薄，法治及人權教育未落實，對此糾正桃園市警察局。監察委員葉大華、蔡崇義調查報告指出， 武陵所員警偵辦17歲黃姓少年謊報自己涉犯妨害自由案件，該所王姓巡佐及鄭姓警員認黃姓少年供述不實誤導辦案，因破案心切而心生不滿，明知少年係未滿18歲之人，卻未遵循詢問少年之正當法律程序，並利用職務機會恣意對少年刑求取供。監委表示，該所員警分別於武陵所之民眾等候區、吸菸區、偵訊室等處所，以電擊器、警棍、鐵製印台及徒手等方式攻擊黃姓少年，並有勒住少年脖子、強命少年下跪及脫去外褲等不法行為，造成黃姓少年身體多處擦、挫、鈍傷，戕害少年之身心健全發展及基本人權至鉅。當時武陵所在場童姓及張姓副所長及其他員警等，竟無人出面加以制止，坐視少年受非人道刑求，違失情節明顯重大。監委強調，本案凸顯桃園市警局第一線執法員警對兒少權益維護之遵法意識嚴重不足，未能敏感到未成年人容易懾屈於成年人威勢，法律上之程序保障尤有賴第一線執法員警的遵法意識予以落實維護，以免因過度追求破案績效，而損害兒少人權。警政署允應督導桃園市警局研提制度性之改進方案，桃園市警局允應綜合本案桃園地檢署偵處結果及本院調查意見，通盤檢討原行政懲處案有無應增減修正之情形，並允宜由少事法主政機關司法院少年及家事廳，協助警政署督導桃園市警局確實檢討改善。
罷免案延燒朝野對立加劇 藍委憂五院會商恐淪為鴻門宴
總統賴清德將於10日召集五院院長會商國政，期望增進院際協調與合作。然而，隨著朝野爭執升溫，立法院長韓國瑜的出席格外引發關注。近期藍綠陣營接連發起罷免行動，政治對立加劇，使原本的對話管道逐漸弱化。對此，國民黨立委王鴻薇質疑，身兼民進黨主席的賴清德縱容黨內立委在立院羞辱韓國瑜，擔憂這場會商恐成「鴻門宴」，讓韓國瑜遭到圍攻。 自新屆立委上任以來，立法院內外衝突頻仍，加上國內政情動盪、國際局勢變化，賴清德決定召集五院院長在總統府會商國政，以促進院際協調，並試圖凝聚朝野共識。與會的五院院長包括行政院長卓榮泰、立法院長韓國瑜、考試院長周弘憲、司法院代理院長謝銘洋，監察院長陳菊因健康因素，由副院長李鴻鈞代表出席。 目前，民進黨及多個公民團體在全台掀起罷免浪潮，揚言逐一拉下在野黨不適任立委，期望藉此重塑國會生態、推動改革。然而，此舉引發藍營強烈反彈。針對韓國瑜即將出席五院會商，部分國民黨立委主張，若賴清德真心尋求解決朝野對立，應邀請在野黨領袖進行國政諮詢，甚至召開國是會議，以尋求化解僵局的方案，才能真正促進社會團結與政治穩定。 王鴻薇指出，賴清德雖以五院院長茶敘之名營造和諧氛圍，但會商並未設定特定議題，根本稱不上正式協商。她批評，賴清德一方面放任黨內立委羞辱韓國瑜、提案改選院長與罷免，另一方面卻強調朝野合作，根本是「說一套、做一套」，擔心這場會商最終演變成「五打一」，讓韓國瑜陷入處處受限的局面，淪為一場「鴻門宴」。
女友偷錢裝沒事催婚！自爆被詐騙「一句話」露餡 網笑：婚後房子會不見
不告而取謂之偷，即便是最親密的人也是如此。一名男網友發文指出，前陣子發現女友偷用他的網路銀行轉帳給自己3000元，原本覺得小錢就算了，沒想到近日又發現，家中的3萬元不翼而飛，兩人同居卻也無證據證明是女友偷拿，他無奈向網友求解該如何做？許多人則建議他趕緊分手，以免日後衍生更多問題。一名男網友近日在論壇Dcard上發文表示，他今年25歲與女友同居，兩人交往4年，前陣子發現女友偷偷用他的網銀轉帳3000元到她自己的戶頭裡，原PO覺得小錢就不想計較也沒有拆穿女友。沒想到，過一陣後子，原PO發現放在家中的3萬元現金不翼而飛，「我整個家都翻找過無數次，30000元就這樣徹底消失，我真的不敢相信，但我也沒證據是女友拿的…」更誇張的是，日前女友向他提到，「跟我說她在跟我交往之前，曾經被詐騙過20萬元，現在已經還清了，問她怎麼被詐騙的也不說。」原PO不禁反思，詐騙不就是一次被騙走20萬嗎？怎麼還會有還清的問題？此外，女友每年都催促原PO要結婚，今年過年更直接向父母提及打算今年結婚，然後父母也同意了，「緊接著說結婚後要跟家裡借200萬創業開一家飲料店… 」串連起種種事件，原PO苦嘆「遇到這種會偷錢的女友該怎麼辦？我真的頭好痛…」文章曝光後，網友們紛紛勸原PO快分手，千萬不可以結婚，「該去好好查查這人有沒有前科了，手腳不乾淨」、「這婚你還結得下去，你才是被詐騙吧」、「結婚後你有一天會發現，房子突然bang不見」、「這種女生不是要找男友和丈夫，是要找接盤俠，接自己欠債負債的接盤俠」、「可以去司法院查詢服務的網站查詢一下他的名字，說不定有判決書之類的。」
會計師提釋憲！要求懲戒資料公開 7大法官皆決定不受理
林姓會計師不服會計師懲戒委員會未公開其受懲戒的相關資料，《政府資訊公開法》相關規定有違憲爭議，提行政訴訟，敗訴確定後聲請釋憲，8大法官中除了司法院代理院長謝銘洋大法官主張應受理外，呂太郎等7大法官都決定不受理。林聲請主張，因受會計師法懲戒但要求會計師懲戒委員會公開相關資料被拒，林認為《政府資訊公開法》就政府未依法主動公開資訊之情形，未賦予人民行政救濟權，有規範不足之疏漏，違反憲法第7條平等原則。林因提行政訴訟敗訴確定，提釋憲主張確定終局判決遽以其其違反會計師法懲戒事件中，已自會計師懲戒委員會取得該參考原則為由，認上訴無理由予以駁回，係疏未考量政府依法負有主動公開政府資訊之義務，卻未依法公開，人民應有請求政府公開之權利，已侵害聲請人受憲法保障人民知的權利及政府資訊公開請求權。呂太郎等7大法官認為，確定判決已就林主張其應有請求該委員會主動公開懲戒參考原則之權利一節，業說明聲請人已自其本人所涉之懲戒另案取得該懲戒參考原則，其取得政府資訊知悉其內容之權利，即不因該委員會未主動公開懲戒參考原則而受有損害，聲請人所提課予義務訴訟，顯欠缺權利保護必要等語甚詳。7大法官指出，林聲請裁判憲法審查爭執已經確定終局判決予以指駁而不採之陳詞，指摘確定終局判決違憲，核係單純對於法院認事用法之爭執，亦尚難認已具體敘明確定終局判決有何牴觸憲法之處；至於法規部分，也沒有提出相關規定有牴觸憲法之具體理由，7大法官決定不受理。謝銘洋大法官認為，政府資訊公開法第7條所定之資訊，人民本即有權利，在無須提出任何申請之情況下，自公開平台取得該等資訊，本件聲請已符合法定受理程序要件，亦具有憲法價值，應予受理，因此提出不同意見書。
拒提大法官卻推給憲訴法害的？葉元之盼憲法法庭勿自創「神邏輯」
針對民進黨團昨日前往司法院聲請憲訴法修正案暫時處份（要求大法官凍結半年）及釋憲，國民黨立委葉元之表示，憲法法庭能否運作的關鍵其實是賴清德總統要趕快補提名大法官候選人，憲訴法修正案本身是一點問題也沒有。他說，大法官過去曾解釋，沒有正式實施的法律不能釋憲，如果現在要推翻自己曾經做過的事，搶在空窗期凍結、釋憲，那大法官就是在硬創「神邏輯」，後遺症將難以收拾。葉元之舉例，如果憲法法庭無法運作，是因為國民黨、民進黨、民眾黨團分別封殺總統府提名的大法官候選人，民進黨團卻將此事「抽換概念」，推給憲訴法修正案讓憲法法庭難運作「有立即性危險」，那就是倒果為因的神邏輯。他舉例，當立院已經通過運動部組織法，但總統府如果就是堅持不提名運動部長人選，導致運動部遲遲無法運作，難道執政黨團也可以回頭罵「運動部組織法違憲」？當然不能，道理非常簡單。同理可證，如果賴總統趕快補提名社會各界都能接受的大法官人選，立院完成審查，憲法法庭就能運作，這哪裡是憲訴法修正案的問題，更別說民進黨還要大動干戈、將原本應該中立超然的大法官，推上政治爭議最前線。葉元之今天在接受網路節目訪問時也感嘆，大家過去常說，國家利益大於政黨利益，政黨利益高過黨員個人利益。但問題是，現在執政黨有真正關心國家利益嗎？他說，如果賴清德關心國家利益、盼望朝野和諧，為何不迅速補提大法官候選人。就如同民進黨過去一直喊通訊傳播委員會業務ＮＣＣ非常重要，但ＮＣＣ已經多久沒有主委及足額委員了，總統府好幾個月都沒補人，ＮＣＣ相關業務照樣運做，民眾無感、國家似乎也完全沒被影響。他預言，ＮＣＣ委員缺額的問題，恐怕得等到哪天ＮＣＣ真的故意操作新手機無法上路，將箭頭對準嚴格把關ＮＣＣ委員資格的在野黨立委，當做政爭工具，才會引發社會討論。但照這樣下去，請問全民，ＮＣＣ還有繼續存在下去的必要性與價值嗎？
死囚黃麟凱伏法 挑中槍決原因曝光！
法務部在本月16日執行死囚黃麟凱死刑，據法務部官員透露，「挑中」黃麟凱槍決的理由，是因37名死囚中有30案的「法官評議簿」已銷毀，僅有黃麟凱等7案的評議簿尚存，最高檢察署檢察官調閱黃案卷宗時發現評議簿上，最高法院合議庭5名法官「一致決」判死，符合憲法法庭判決意旨，加上黃在那段時間未聲請非常上訴，另函詢高院黃未提再審，決定將黃列為執行對象。去年9月，憲法法庭宣告死刑制度合憲，但嚴格限制判死須「一致決」條件，並稱檢察總長得為37名死囚提起非常上訴，為此，最高檢察署多次開會討論因應，並調閱37名死囚的定讞卷宗，逐一分案交給最高檢檢察官審查。去年11月，立委赴司法院考察，司法院查閱37名死刑犯卷宗的評議簿，其中30件均因超過年限已銷毀而不復存在，無法證明死刑犯審理過程中，法官是否判處「一致決」，立委擔憂30名死刑犯將可因最高檢提起非常上訴後獲釋。最高檢檢察官調閱37名死囚判死定讞卷宗後，發現第36件判死確定的黃麟凱殺人案，定讞僅7年多，評議簿仍在，最高法院2017年7月判黃死刑確定，時任朂高法院刑事第二庭庭長邵燕玲、法官呂丹玉、梁宏哲、王國棟、王復生5人在評議簿上「一致決」判死。最高檢立即開會討論，並確認黃未提非常上訴、再審，認為黃符合執行死刑的條件，不違背憲法法庭判決意旨，上周簽請法務部執行，法務部先由參事審核，再交由檢察司呈請法務部長鄭銘謙批准執行令，鄭銘謙16日批准後，當天執行公文由最高檢轉送台灣高檢署執行。但由於執行死刑消息曝光，廢死團體在晚間8時30分向法務部、最高檢具狀聲請非常上訴「槍下留人」，同時將回條傳真到台北看守所，律師也致電北所稱已遞狀，請求協助轉告檢察官。據了解，當天晚間，承辦的最高檢檢察官與檢察總長邢泰釗均在辦公室待命，最高檢檢察官收狀審視理由後，依法駁回。最高檢檢察官將駁回公文，呈請總長邢泰釗核閱，當時已經大約是晚間9時30分。據透露，最高檢立即將駁回公文緊急傳真至台北看守所，轉交人在刑場的黃麟凱簽收，完成送達程序，並由台灣高檢署執行檢察官說明駁回意旨，指非常上訴無理由，須依法執行，黃表示無意見，16日晚間10時2分伏法。
賴清德批示《憲訴法》移請憲法法庭裁判 黃國昌批：政治黑手伸入司法
總統府今（23）日上午公布《憲法訴訟法》修正條文，發言人郭雅慧表示，總統賴清德也同時批示，「宜聲請憲法法庭裁判，以明確憲法框架，維持憲政秩序。」對此，民眾黨代理主席黃國昌批評，賴清德公布法令時同時下指導棋，將自己化身超級大總統，這已不僅是黨國不分，而是將政治黑手伸入司法，鞏固自己的獨裁統治。郭雅慧指出，賴清德在核批公布案時批示，「本案有關憲法法庭作成判決、暫時處分裁定及違憲宣告門檻相關修正規定，容或有妨礙憲法法庭正常運作，侵越司法權力核心範圍，及破壞政府體制分立制衡之憲政爭議，宜聲請憲法法庭裁判，以明確憲法框架，維持憲政秩序。」同時，並將上開批示內容函致五院院長。對於賴清德公布《憲訴法》修正條文並加註批示，黃國昌指出，從昨天民進黨團大張旗鼓開記者會說要委請律師遞補充理由書，隨後又改口不在昨天送，到今天賴清德公布法令的同時直接下指導棋說「宜聲請憲法法庭裁判」，將自己化身為超級大總統，下條子給五院院長，還包括司法院代理院長，也就是憲法法庭的審判長。黃國昌強調，這已不僅是黨國不分、把國家當成民進黨的，而是公然指揮憲法法庭、破壞國家體制，把政治黑手伸入司法，鞏固自己的獨裁統治。