合意
」 性侵 勞動部 蔣萬安 美國 不起訴
三峽醉漢酒駕還想砸車「裝死假吹氣」 警開鍘18萬扣車吊照
新北市三峽區8日凌晨發生酒駕案，40歲郭姓男子騎乘重機車行經大學路段時，突然失控對著路旁停放車輛的駕駛狂飆叫囂，甚至作勢要動手砸車，三峽警分局員警獲報後火速趕抵制止，聞到郭男滿身酒氣準備實施酒測，未料郭男竟在吹氣時瘋狂耍花招、刻意吐微弱氣量「消極裝死」，多次勸導引導仍不配合，警方則當場依規定霸氣認定其「拒絕接受酒測」，重罰18萬元起跳並當場移置保管車輛、扣繳牌照。三峽警分局8日凌晨4時35分許接獲民眾報案，指稱郭男在大學路段情緒失控滋事，不僅莫名朝著停在路邊的轎車駕駛大聲咆哮挑釁，雙手還揮舞作勢要砸車，行徑十分囂張。線上警力獲報迅速趕赴現場處置，並發現郭男滿臉通紅、渾身散發濃烈酒氣，且說話前言不對後語、語無倫次，明顯涉嫌酒後駕車，警方隨即依照法定程序告知其相關權益與檢測流程，拿出酒精測定器準備進行吹氣檢測。郭男卻正式施測過程中緊閉雙唇、刻意以極其微弱的氣量吐氣，企圖用「假吹氣」蒙混過關、拖延時間，執勤員警在一旁嚴肅告誡並多次示範引導吹氣方式，郭男仍持續消極抵抗不配合。現場員警見其毫無配合意願，果斷認定郭男拒絕接受酒精濃度測試，當場依《道路交通管理處罰條例》開出拒測罰單，並將其機車當場查扣移置保管。三峽分局提醒，依《道路交通管理處罰條例》規定，汽機車駕駛人拒絕接受酒精濃度測試，將處新臺幣18萬元以上罰鍰，並依拒測次數累計加重處罰，另將吊銷駕駛執照、施以道路交通安全講習及車輛移置保管等處分。切勿心存僥倖，企圖以消極不配合方式規避酒測，否則不僅荷包失血，更可能危害自己及其他用路人的生命安全。三峽分局強調，警方將持續強化酒駕取締勤務，嚴正執法，絕不寬貸，呼籲民眾切勿酒後駕車，飲酒後應改搭大眾運輸、計程車或指定駕駛，共同維護交通安全。
客廳撞見老公與婆婆發生關係！ 人妻崩潰報警：早就懷疑2人不尋常
美國麻薩諸塞州1名人妻返家時，在客廳意外撞見43歲丈夫與64歲婆婆在沙發上進行性關係，氣得當即打電話報警，後續2人供稱是第1次發生，且是雙方合意，丈夫更直言「我不知道，它就這樣發生了」。檢方事後依亂倫罪嫌起訴，若最終遭判定有罪，最高恐面臨20年徒刑。綜合外媒體報導，這起事件發生在2020年5月，當時人妻洛里（Lori Lavoie）回到家，就看見丈夫東尼（Tony L. Lavoie）和婆婆謝麗爾（Cheryl Lavoie）正在沙發上發生性行為，眼前景象讓她難以接受，遂立即撥打911報警。洛里表示，自己早就希望婆婆能搬離住處，也一直懷疑2人存在不尋常關係。警方接獲報案後趕抵現場，將東尼與雪莉兒分開訊問。面對員警調查，2人均坦承行為，並聲稱是出於雙方意願。謝麗爾說，他們在過去幾個月感情逐漸升溫，不知不覺就開始接吻，後來進一步深入，但強調這是2人第1次發生肉體關係。東尼則坦白，「我不知道，事情就這樣發生了」，並向警方表達希望能夠接受心理治療。檢方後續依亂倫罪嫌將母子2人起訴，不過2人在首次出庭時，卻改口否認指控，拒絕認罪。法官審理後裁定兩人交保，但要求案件審理期間必須保持距離、強制分開居住，不得私下接觸。依據當地法律，亂倫罪屬於重罪，若最終遭判定有罪，最高恐面臨20年有期徒刑。
台中人夫直銷認識小三「摩鐵洗鴛鴦浴」還同居！ 妻見「雙載環抱罰單」氣炸提告
台中市潭子區一名劉姓女子與丈夫於1998年3月11日結婚，沒想到婚後多年，丈夫竟透過直銷外遇一名女子，甚至與對方同居，直到劉女發現丈夫曾騎車雙載小三被開罰單，照片中2人親密環抱，劉女才氣得提告求償。對此，台中地院審理後，認定兩人侵害配偶權，判決須連帶賠償劉女40萬元。根據判決書指出，劉女與丈夫於1998年3月11日登記結婚，婚後住在台中市潭子區，後來因為母親罹患失智症，劉女離開住處，獨自返家照顧母親。直到2025年1月1日，劉女回到住處時，竟發現一名女子睡在房間內，屋裡還擺放大量衣物及日常用品，明顯已與丈夫同居一段時間，劉女氣得當場質問兩人，丈夫也坦承兩人確實有婚外情。更讓劉女難以接受的是，她隨後又發現一張機車違規罰單，上面的照片竟拍到丈夫與小三騎車雙載，兩人還親密環抱，劉女與兩人攤牌時，小三甚至出言辱罵她，包含「神經病」、「鴨霸」、「很惡的個性」等言詞，讓她氣得提告丈夫與小三侵害配偶權，並求償80萬元，另外也向小三提出毀損名譽求償20萬元。台中地院審理時，丈夫林男辯稱，自己與小三是透過直銷認識，2024年7月某次颱風天，兩人相約夜唱，之後一起到旅店洗澡、按摩，當時2人可能是在意識不清楚的情況下發生合意撫摸，但自己已經56歲，性能力也出現障礙，不可能與對方發生性關係。林男還聲稱，自己只是把小三當成「乾女兒」照顧，並透露劉女沒有替他生兒子，過去也曾允許他找其他女子生兒子，自己只是照著劉女的意思去做。此外，林男主張劉女執意搬回娘家照顧母親，導致夫妻已經分居多年，認為劉女已經5年未履行同居義務，依照法律規定婚姻關係已自動解消，希望法院駁回劉女的請求。台中地院審理後，認為林男提出的說法缺乏相關證據支持，無法採信，且林男與小三的行為已侵害劉女的配偶權，因此判決兩人應連帶賠償40萬元。至於小三辱罵劉女涉及毀損名譽的部分，法院指出，相關言詞雖讓劉女感到不快，但尚未超出一般人可以合理忍受的範圍，也難認定小三具有故意侵害名譽權的行為，因此駁回劉女請求的20萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
輝達北士科案遭扯公權力介入 張斯綱批選舉操作：硬把好事抹黑
科技大廠輝達（NVIDIA）海外總部落腳台北市北投士林科技園區（北士科），被視為台北市長蔣萬安任內的重要招商成果之一，不料如今卻爆出「市府拖後腿」的指控。媒體近期引述輝達內部人士說法，指控北市府基於政治考量介入地上權移轉，導致原本可提前完成的簽約案一再延宕。對此，北市府嚴正駁斥，國民黨台北市議員張斯綱昨（2）日也開砲，並呼籲外界不要因為選舉攻防，就連好事都要說成壞事。回顧輝達落腳北士科的過程，執行長黃仁勳於2025年5月宣布海外總部選址台北，後續確認相中北士科T17、T18基地，不料該地早已由新光人壽取得地上權，讓進駐計畫一度陷入僵局。當時新壽希望直接將地上權移轉給輝達，但北市府認為不符原契約規定，主張應先合意解約，再由市府重新設定地上權，雙方因此僵持數月。直到同年11月，市府與新壽終於完成合意解約，今年2月11日北市府正式與輝達簽約，才讓這樁備受矚目的投資案塵埃落定。面對近期針對北市府當初堅持介入，反而拖慢輝達落腳北士科進度的指控，身為台北市議員的張斯綱對此直言，《自由時報》所謂的「獨家報導」，根本是把早已公開討論的事情重新包裝。他指出，無論是新壽與輝達簽署MOU，或是後續地上權移轉問題，當時台北市議會都已進行檢視，市府也曾對外說明。他提到，當初新壽希望直接移轉地上權時，民進黨台北市議員簡舒培也曾在議會質疑，新壽是否想藉此當「二房東」，甚至讓北市府成為冤大頭。他反問，難道當時民進黨議員的質詢，也是在配合蔣萬安進行政治操作？針對地上權爭議，張斯綱強調，新壽與輝達即使已談妥商業條件，也不代表能跳過與北市府簽訂的原始契約。他指出，既有契約明定地上權移轉條件，市府依約把關，究竟哪裡構成政治干預？何況後續已透過合意解約、重新設定地上權等程序，讓輝達順利落腳北士科。張斯綱質疑，過去監督市府時要求依法行政，如今市府依照契約辦理，卻反過來被指控政治干預。他認為，媒體當然可以質疑市府，但至少應先釐清當年的議會質詢內容及相關契約規範，而非為了選舉，硬是將一樁好事說成壞事。
政治干預輝達進駐？北市府駁不實指控：依法把關、積極協調促合意解約
針對媒體報導稱臺北市政府「基於政治考量干涉輝達（NVIDIA）進駐北士科T17、T18基地」、「導致本案拖延」等不實指控，北市府今（2）日稍早表達強烈遺憾並嚴正駁斥。市府強調，依據市府與新光人壽簽訂的原始契約，地上權須於建物完工、取得使用執照並完成建物所有權第一次登記後，經市府同意始得移轉，市府依法行政，絕非政治干預。也正是市府積極協調，最終促成雙方合意解約、收回土地，並提前完備相關法制作業，才讓輝達順利取得地上權、落腳臺北。相關匿名指控刻意忽略契約事實，將市府依法把關、積極解決問題的努力扭曲為政治操作，完全是倒果為因，北市府嚴正澄清如下：一、私人契約不得凌駕原始契約規範，地上權移轉須符合約定條件報導指出，輝達與新光人壽於2025年5月簽署MOU，並規劃直接移轉地上權。然而，雙方簽署MOU屬於民間商業行為，不能逕自取代原有契約規範。依據北市府與新光人壽於2021年簽訂的原始地上權契約第4.4.1條，已明確約定須於取得全部建物使用執照、完成建物所有權第一次登記後，且經市府同意，始得移轉地上權及建物所有權予第三人。事實上，新光人壽曾於114年7月9日及16日，兩度向市府申請將T17、T18地上權移轉予輝達，市府也分別於7月10日及17日正式函復，明確引用契約條款說明，因新光人壽當時尚未動工，不符合地上權移轉條件，仍應依原契約約定辦理。相關往來均有正式公文可供查證，絕無所謂市府基於政治考量介入干涉、導致案件拖延的情形。若市府在廠商尚未完成實質開發興建前，就輕率同意移轉地上權，不僅可能衍生轉手套利疑慮，更將影響公有土地招商制度的公平性。市府依法把關，正是為了確保公有資產受到妥善保障。二、法規不能斷章取義，依法行政是避免圖利爭議、保障市民權益針對報導引述，稱依「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」第18條規定，移轉地上權給輝達並無違法疑慮，市府強調，相關說法忽略法規適用及原始契約的完整規範。市府說明，該辦法係依《土地徵收條例》第44條第6項授權訂定，主要規範區段徵收剩餘可建築土地的處分程序及相關限制。市府依該辦法擬定招標文件並完成公開招標後，得標人自應依雙方簽訂的契約履行義務，不能以一般法規規定，逕自排除原始契約的約定條件。更重要的是，該辦法第18條第1項但書亦明定，地上權受讓人應一併受讓地上權及地上建物，亦即須已有地上建物，才符合該條但書所定的地上權讓與條件。 新光人壽當時尚未動工，既不符合契約約定，也不符合上述法規所定條件，市府依法依約無法同意直接移轉。市府始終堅守法治原則，確保公有土地處分程序經得起社會檢驗。若在未符合契約及法規條件下，逕行同意地上權移轉，恐衍生圖利特定財團的法律爭議。市府不能為特定企業開後門，而是選擇透過合法程序協商解約、收回土地，再依法辦理後續事宜，這才是負責任的施政態度，也是保障全體臺北市民權益的必要作為。三、市府積極協調促成合意解約，才是推動輝達順利落地的關鍵報導指稱市府介入導致案件拖延，完全忽略市府團隊在既有契約限制下，積極尋求合法解決方案的努力。市府指出，相關法令及契約條款，均已詳細向新光人壽與輝達說明，並持續與各方展開多輪協商。114年11月18日，輝達全球不動產副總裁Scott Ekman一行人正式拜會蔣萬安市長，並代表執行長黃仁勳，親自遞交選定T17、T18作為營運總部基地的書面投資意向，展現輝達對臺北投資環境及市府團隊的充分理解與信任。隨後，市府於114年11月24日與新光人壽達成合意解約，以44.34億元完成解約協議、收回土地，成功排除原有契約限制，為輝達後續依法取得土地、推動投資計畫創造條件。市府從未阻撓輝達進駐，反而正是透過積極協調、依法解決契約障礙，才讓重大投資案得以順利推進。 將市府努力解決問題的過程，刻意扭曲為「干涉」與「拖延」，不僅與事實不符，對投入協調的公務團隊更是極不公平。四、市府超前部署修訂法規、加速行政程序，輝達已順利取得地上權市府強調，為了讓輝達順利落腳臺北，市府團隊不僅積極協調解約，更早在114年7月就超前部署，向內政部函詢相關法制作業，並於同年9月參考中央作業程序，修訂「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」，增訂專案設定地上權予特定對象的機制，提前完備法制基礎。在市府積極推動及臺北市議會支持下，輝達已於115年3月12日順利完成專案設定地上權登記。 從法規修訂、協商解約到地上權登記，市府均主動積極溝通、加速行政進程，具體成果與時間軸清楚可查，絕無任何政治考量介入或刻意拖延。市府指出，面對國際級重大投資案，地方政府本就有責任提供跨局處協調及一條龍行政支援，積極對接國際企業高層、協助排除投資障礙，更是招商引資的重要工作。相關努力不應被刻意忽略，更不能將重大招商成果簡化為單一企業或私人契約的功勞。北市府強調，輝達選擇落腳臺北，是中央與地方政府、公務團隊及產業界共同努力的成果。市府從頭到尾堅持的原則，就是依法行政、保障公有資產，同時全力促成國際大廠投資。 從促成合意解約，到修訂法規、完成地上權登記，所有具體行動都證明，市府不僅沒有阻礙輝達進駐，更是積極排除障礙、加速投資落地的關鍵推手。呼籲各界尊重事實，勿再透過未經證實的匿名放話，刻意扭曲市府依法行政的努力，製造不必要的爭議。
井女生前改保單受益人！ 母親可望獲賠千萬保險金
河口湖飯店命案持續延燒，遇害女子井雲蓉生前曾懷疑新婚丈夫李碩彬企圖殺害自己詐領高額保險金，因此偷偷將其中一張1000萬元旅行平安險的受益人改為母親。案發後，因符合《保險法》規定，保險公司依法不得拒賠，如今井母可望獲得千萬元理賠。回顧整起案件，本月19日井女在日本河口湖町一間飯店房內，遭27歲女子楊閔涵持刀殺害，檢警調查發現，井女的新婚丈夫李碩彬涉嫌策劃殺妻詐保，事前至少替井女投保3000萬元以上的旅行平安險、傷害險及意外險，動機極不單純。9月21日，井女就曾在台南高鐵站落軌，所幸當時逃過一劫，事後她懷疑李碩彬可能對自己不利，曾向密友透露擔憂自己可能「活不到年底」，因此她瞞著李男前往保險公司，將其中一張1000萬元旅行平安險的受益人變更為母親。根據《中時新聞網》報導，法界人士指出，依《保險法》第121條第1項規定，若李碩彬涉嫌為了取得高額保險金，教唆殺害被保險人，他將喪失保險受益權；且依《民法》第1145條規定，李男也可能喪失繼承權，不管是保險金或遺產，都將由井女父母繼承。此外，由於井女生前自行更改1000萬元保單的受益人為母親，律師認為符合意外事故理賠條件，保險公司依法不得拒賠，井母取得全額理賠的可能性很高，但仍須依保單條款及實際情況認定。至於其餘2000多萬元保險金，因原本受益人為李碩彬，若經認定喪失受益權，相關保險金是否能轉為井女遺產，以及是否能由父母繼承，仍有待進一步釐清。據了解，今（29）日井女家屬在台南低調舉行告別式，儀式未對外公開，以追思分享為主，由井女父親、空勤總隊長井延淵、井女母親、井女胞兄及其他親友輪流訴說對她的思念，現場擺滿鮮花，賓客也能挑選喜歡的花束，再由花藝老師綁成紀念小花束，讓大家將思念帶回家。親友到場獻花追思，送井女最後一程。（圖／翻攝畫面）
台女河口湖遇害！疑夫設局買兇詐保 3000萬保險金依法仍得賠
台灣38歲女子井雲蓉19日在日本山梨縣富士河口湖町一間飯店內，遭27歲楊姓女子持刀殺害，警方追查後發現井女29歲李姓丈夫涉嫌策畫整起命案，企圖詐領高達3000萬元的保險金，目前已遭檢方依共同殺人等罪嫌聲請羈押禁見。由於井女是遭外力殺害，依法仍可能符合意外險理賠條件，但若李男最終被認定故意致被保險人死亡，將依法喪失保險受益權及遺產繼承權，相關保險金可能改由井女其他合法繼承人取得。根據《中時新聞網》報導，若李男最終被認定故意造成被保險人死亡，依《保險法》第121條規定，受益人故意致被保險人死亡者，將喪失受益權；若因此沒有其他受益人可以領取保險金，相關款項依法可能成為被保險人的遺產。此外，依《民法》第1145條規定，故意致被繼承人死亡，並經刑事判決確定者將喪失繼承權。換言之，若李男涉及殺害妻子的犯行經法院判決確定，除了無法以受益人身分取得保險金，也可能失去繼承井女遺產的資格。至於這筆高達3000萬元的保險金最後將由誰取得，仍須視保單是否另有指定受益人、理賠條件及井女的法定繼承人情況而定。若保險金依法列入遺產且李男喪失繼承權，將由其他具有繼承資格的家屬依法律規定繼承；若井女沒有子女等第一順位繼承人，父母便可能成為繼承人。李男是否確實涉及策畫殺人、保險金能否理賠，以及最終由誰取得，都有待後續調查及法律程序釐清。
下藥性侵數十女！富豪3兄弟各判30年 法官怒斥：行為令人髮指
美國紐約3名出身富裕家庭的亞歷山大兄弟，涉嫌多年來利用金錢、豪宅及奢華派對吸引女性，再趁機下藥性侵，經查受害者多達數十人，其中還包括未成年少女。3人今年3月遭陪審團裁定有罪，紐約法院27日正式宣判，每人判處30年有期徒刑，法官更痛斥他們的行為「令人髮指」，徹底摧毀被害人的生活。根據外媒報導，涉案3人分別為40歲的塔爾亞歷山大（Tal Alexander），以及39歲的雙胞胎兄弟奧倫亞歷山大（Oren Alexander）與阿隆亞歷山大（Alon Alexander）。其中塔爾與奧倫是美國知名豪宅房仲，曾替多名好萊塢明星及富豪買賣高級房地產，擁有相當可觀的財富及社會地位。檢方指出3兄弟多年來利用財力及人脈，透過贈送禮物、舉辦豪華派對，安排女性前往美國科羅拉多州亞斯本、巴哈馬等度假勝地，藉此取得對方信任，接著偷偷在飲料中下藥並趁被害人失去反抗能力時實施性侵。檢方表示3人的犯罪模式早在高中時期就已經開始，這次審判涉及的犯罪事實則可追溯至2008年，部分被害人遭性侵時甚至都還是未成年，3兄弟不僅會以暴力壓制被害人，即使當下對方尖叫、明確要求停止仍不予理會。這起案件歷經5週審判，共有11名女性出庭作證，27日的量刑聽證會上另有12名被害人向法院陳述遭性侵後承受的心理創傷，其中一人先前並未在審判期間作證，許多人要求法官判處3兄弟無期徒刑。其中一名被害人表示，自己2014年遭塔爾性侵後便失去所有安全感，至今仍難以走出陰影。她哽咽表示：「我的內心始終有一場無聲的葬禮，悼念那個如果不曾發生這件事，原本可能成為的自己。」另一名使用化名的女性則透露自己16歲時遭塔爾與阿隆性侵，從此無法再相信自己的判斷。另有被害人指出當她準備公開受害經歷時，塔爾還出言威脅，聲稱知道她姊妹在哪裡工作。面對指控，3兄弟始終否認犯罪，辯護律師主張相關性行為都是雙方合意，強調被告只是喜歡追求女性並非性侵犯，同時以3人已為人父、家人需要照顧為由，請求法官將刑期減至15年。不過，法官卡普羅尼（Valerie Caproni）並未接受辯方說法，當庭痛斥3兄弟的行為「令人髮指」，更質疑他們至今不願承認罪行，「一個從未承認自己犯下錯誤的人，要如何獲得矯正？」法官最終針對部分罪名，分別判處3人30年有期徒刑，另就其他罪名各判20年，但裁定刑期同時執行，因此3人各須服刑30年。◎CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113◎性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
卓榮泰、沈伯洋唱雙簧抹煞北市府努力 蔣萬安競辦反擊了
行政院長卓榮泰18日替自家的沈伯洋助選時聲稱，蔣萬安若連任，未來四年仍是鮮奶、輝達、大巨蛋，沈伯洋更稱市府「蕭規曹隨」。蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰今（19）日反擊，卓院長拿來嘲諷的，恰恰是市府解決問題、推動建設的成果，「中央喊卡的，地方接棒；輝達落腳面臨的障礙，市府逐一克服。難道為了選舉，連把事情做成，都要被兩位說成不是？」楊沛緰指出，中央「班班有鮮乳」政策推動後，最終由卓榮泰宣布停辦；臺北市則透過數位兌領方式推動「鮮奶週報」，讓孩子便利領取。「卓院長自己宣布停辦，卻回頭嘲諷持續推動的地方政府。自己不做，別人做了還要酸，這是行政院長看待地方施政應有的態度嗎？」楊沛緰表示，輝達落腳台北，也不是一句「本來就會進來」，就能從天而降。從土地協調、與新壽合意解約，到相關地上權作業，都是市府團隊逐項協調、排除障礙，推進投資落地。「卓院長一句輕描淡寫，就想抹去市府同仁的努力；沈委員一句『蕭規曹隨』，就想否定市府解決問題的能力。這種事後說風涼話的本事，兩位倒是一模一樣。」楊沛緰也說，卓院長與沈委員為了選舉，可以繼續唱雙簧，但不能把孩子的福利當笑話、把輝達落腳的成果當成理所當然，更不能把市府團隊的努力一筆抹煞。
罷工內幕1／中華電信工會罷工執行長 竟曾涉及性醜聞
中華電信工會在10月14日起啟動罷工投票，並號召工會成員於10月19日集結凱道，發動加薪抗爭活動。此舉引發許多公民團體及大型企業工會的關注，民眾則擔心一但罷工真的實施，是否會引起「斷網」危機。本刊也在中罷工投票前夕，接獲一名中華電信女性員工陳小姐爆料：「這次罷工活動的執行者，是曾經涉及性醜聞的姚光祖。」據了解，今年36歲的姚光祖，於2017年5月擔任桃園市產業總工會（桃產總）秘書長期間，遭前女秘書與多名女性控訴利用職權與權勢進行長期性侵、性騷擾及慣性劈腿。桃產總則在巨大的輿論壓力下，召開理事會通過姚光祖的辭職。姚光祖性侵事件，最終依「罪疑唯輕」的司法原則，以「證據不足」未予起訴。但法界人士表示，此事件發生在「MeToo 運動」之前，當時法律對於「權勢性交罪」與「合意性交」在實務認定上仍有模糊界線，有婦女團體也特別提出「證據不足不等於沒發生過」質疑。依據陳小姐的爆料，本刊採訪中華電信工會總會理事長鄧克廉，他表示姚光祖在113年8月起便已獲聘為為專案約聘人員，職務為「罷工小組執行長」，之後每半年續聘一次，最新一次聘期為115年8月8日到116年2月7日。 工會理事長鄧克廉表示，姚光祖在113年8月起便已獲聘為為專案約聘人員，之後每半年續聘一次，最新一次聘期為115年8月8日到116年2月7日。（圖／讀者提供）從中華電信工會自8月起一連串罷工投票文宣、罷工投票日期公布、發動凱道抗爭，以及預計罷工時間（若投票通過）的時間線及做法來看，姚光祖的確是工會找來策畫整個罷工事件的主要操盤手。爆料的陳小姐表示，中華電信的女性員工比例將近三成，卻找來一個涉及性醜聞的工運人士帶頭領導罷工，「不管抗爭的目的是什麼，都讓人感覺不被尊重、非常不舒服。」對於陳小姐的指控，鄧克廉則說，在第八屆（鄧為第九屆）的會議中，是曾有人提到姚光祖的問題，但因為法律上不起訴，之後開會時也沒人再提異議。據本刊調查，中華電信員工總數在2萬人左右，工會總人數約19,800人上下，等於幾乎所有員工都同時是工會成員。而如此重大的罷工事件，卻由一個外聘且在品德上有爭議的人來主持，工會領導階層的做法雖無不法，卻忽略了社會觀感。
駁「移工懷孕雇主養全家」 勞動部：無此規範、切勿以訛傳訛
針對網路上流傳「移工懷孕勞動部一句話讓雇主養他全家」貼文，勞動部今（13）日澄清，該說法為嚴重錯誤資訊，並提出三點說明。第一，勞動部指出，目前並無法律規範移工懷孕時雇主必須養移工全家，切勿以訛傳訛。依本國法規，家事移工懷孕時，能申請的是無薪產假；家事移工並不適用《勞動基準法》及《就業保險法》，也無育嬰留停津貼可請領。勞動部並說明，日本、韓國及香港的規範與我國相當，都規定雇主不得因移工懷孕而解僱。第二，勞動部表示，家庭類雇主若遇到移工無法勝任工作，可請仲介協助通譯及溝通，由勞雇雙方合意解約、轉出或返國，雇主即可依規定申辦遞補新移工。第三，勞動部指出，在等待期間，雇主可撥打1966使用「長照3.0」相關資源，政府也編列約20億元預算，提供喘息服務與短期照顧服務，兩者合計每年約52日，協助家庭照顧不中斷，呼籲民眾善加運用。
「標配沖水馬桶」昔最潮建築都更 南機場單元四投38億改建地標建築
歷經2024年0403花蓮大地震，曾被列為黃單建築的「南機場單元四」，今（13）日舉辦公辦都更簽約典禮，在台北市長蔣萬安的親自見證下，由台北住都中心董事長張溫德與都美建設董事長曹來春共同簽署契約，預計將投入38.87億元興建2棟24層樓建築，預計可創總銷售金額76億元。2024年大地震後，屋齡有一甲子的南機場整宅建物受創嚴重，牆壁磁磚龜裂剝落，台北市府第一時間進行疏散及補強措施，並啟動意願調查，由台北住都中心擔任實施者，在2025年9月創下高達92.82%的模擬選配率。今年3月公告招商後，順利評選出都美建設，短短2年半內即完成整合與招商。南機場整宅住有不少長輩，過去難以整合都更，卻0403花蓮地震中受損嚴重，住戶感受到危機開始動起來加入整合行列。（圖／報系資料庫）據了解，地震前南機場整宅單元四整合僅約40%，很多住戶早已搬遷找不到人，0403地震成為都更契機，住戶看見家園危機，開始熱烈討論公辦都更事宜，並且一起找出還有哪些住戶沒簽約，短短1個月內就蒐集75%整合意願。蔣萬安致詞表示，南機場整宅是台北市具代表性的歷史社區，1964年啟用經歷超過一甲子，當時要能入住南機場是令人羨慕的事，因為在當時有最先進的工法及規劃，包括旋轉樓梯，那個年代沖水馬桶還不普及，但在南機場卻是每一戶的標配，吸引國內外賓客前來參訪，南機場承載著無數市民的生活記憶與在地人情。然而，0403地震後，南機場整宅樑柱受到很大損害，蔣萬安表示，當時趕快找來三大技師公會協助評估及修繕，同一時間也感受到各單元都更的迫切，此案短短2年半招商簽約，走到今天非常不易。他上任以來市府積極推進整宅公辦都更，包括水源二三期、斯文里二期以及南機場單元三、單元四均已成功招商；信維整宅及單元五亦正積極辦理招商中。本案基地坐落於中正區中華路二段與307巷等路段所圍成的完整方正街廓，面積約11,136坪，地理位置優越，緊鄰即將於2027完工通車的捷運萬大線LG03預定站與忠義實小社福園區，周邊享有台北植物園與青年公園等大片綠地。曹來春表示，此案都美建設預計將投入38.87億元，興建2棟24層樓SRC建築，全案規劃1+2樓為店舖，3樓以上提供285戶一般住宅及17 戶「幸福住宅」，更新後樓地板面積約9,775坪以上，預估可創造總銷售金額逾76.87億元，未來將成為南機場單元四的指標建築。台北市住都中心表示，南機場整宅共有七個單元，繼南機場單元三成功招商後，單元四今順利簽約，單元五目前刻正公告招商中。今年9月，台北住都中心亦成功整合南機場單元二，達到第一階段75%的意願門檻，預計明年上半年啟動第二階段建築需求調查。
CD之亂2／就在國小對面！合法餐酒館比陪侍酒店玩更花 住戶送花挺警察
北市萬華開封街二段上的知名同志酒吧「Commander D」（下稱CD）10月3日遭警方搜索，引起軒然大波，北市警局已在5日公布懲處言行不當人員，不過，該酒吧已在西門町存在14年之久，多次遭到居民檢舉妨害安寧，甚至有同大樓住戶提告要求CD撤出大樓，惟因告錯所有權人而敗訴。6日下午福星里住戶則是以行動挺警察，直接送花至萬華分局感謝波麗士大人「辛苦了！」根據CD的商業登記顯示，CD負責人為鍾文喜，主要行業為經營飲料、菸酒零售與餐館業，2012年成立至今，與福星國小更僅隔一個斑馬線的距離。其以同志酒吧與BDSM繩縛等特色於有眾多同志酒吧的西門町裡殺出一條生路。但根據其過往客人所留下的貼文也顯示，CD除了供應酒類與進行繩縛表演外，若雙方同意，也會進行合意性行為，如拳交表演等，利用餐酒館名義，卻比有陪侍的酒店業「更敢玩」。警方3日前往搜索時，依法出示搜索票。（圖／翻攝畫面）據了解，CD從今年至今已遭人檢舉13次，除檢舉其妨害安寧外，也同時被人檢舉酒吧內涉嫌有妨害風化，於公共場所進行性行為等情形，警方對此也針對轄內等特種行業進行擴大臨檢，今年間也已臨檢14次。知情人士透露，CD之所以能在西門町存活14年之久，主因為警方過往關注重點多集中在紅樓一帶的同志酒吧，當地有議員疑似插乾股，加上同業間競爭激烈、相互檢舉，「紅樓內鬥」反讓位處外圍的CD遠離鬥爭核心，意外形成保護傘。此外，儘管警方長年持續針對轄內特種行業臨檢，卻礙於性行為發生的地點多半具有隱密性，採證困難，一般臨檢較難發現直接證據，以此證明確實有違法情事發生，且店家多半配合意願低，警方在無強制力的情形下，只能進行常規盤查，CD則得以在法律漏洞下繼續夜夜笙歌。然而CD過往爭議也不少，根據判決書指出，CD過往與同棟大樓住戶疑似長年有糾紛，有住戶怒告1樓與9樓的王姓所有權人，認為其違法大樓規約「不得經營神壇、酒店、三溫暖等色情或影響一般住戶正常生活之行業」，王姓所有權人未經全體區權人同意，占用地下1樓將其出租給CD，怒向王姓所有權人要求給付懲罰性違約金547萬餘元，並將房屋騰空回復原狀；惟台北地院審理後，發現地下1樓產權為訴外人蔡姓女子所有，認為原告主張無據，判其敗訴。而去年底，地下1樓的蔡姓所有權人以每月4.8萬元之價格，將地下室承租給CD使用，但蔡姓所有權人卻疑似後悔，欲將房屋收回，持公證書向法院聲請強制執行，要求CD之鍾姓負責人將房屋返還，不過卻被鍾姓負責人提起債務人異議之訴，聲請暫停強制執行，法院裁定鍾男以48萬元作為擔保，准予暫停強制執行。此外，同棟大樓住戶對於CD的怨言也不少，過去CD就曾誤觸警報，整棟大樓半夜警報狂響，讓住戶誤以為失火緊急逃出，還曾有住戶回家時被多次詢問是否有「脫衣表演」，但更多的是酒客半夜嬉鬧、吵架、發酒瘋等妨害安寧情形，讓住戶怨言不斷，無奈表示「常常報警也抓不完」。同志酒吧搜索引起風波，6日下午有自稱是福星里住戶向警局送花，「感謝波麗士大人，辛苦了」。（圖／林冠吟攝）此次警方前往CD搜索引發軒然大波後，6日下午有自稱是福星里住戶的民眾送來兩大盆，市價至少約1萬元以上的盆花，致贈給萬華分局，表示「波麗士大人們辛苦了！代民執法、為民服務」，希望能給近來士氣低迷的萬華員警一點振作的力量。對此，CD的鍾姓負責人7日下午召開記者會被詢問到暗房時表示，「什麼叫作暗房，我們會開微弱燈光，會有幽暗的地方，我們店沒有暗房，那是倉庫，裡面都一堆貨，客人去裡面親親抱抱，店家不知道這個倉庫被當暗房使用，沒有獨立給別人當砲房」。
王令麟當「獄中總裁」無罪關鍵曝光 高院：送禮不等於行賄
台北監獄前副典獄長蘇清俊貪污案一審重判16年，今天二審大逆轉，高等法院指出，不能因為東森集團總裁王令麟「身分特殊」、與監獄人員往來密切，就認定請託或送禮等於行賄，仍得審視雙方是否具有犯意及對價關係，但檢方舉證不足以說服院方，因此改判無罪。合議庭強調，刑事訴訟採無罪推定及嚴格證明原則，檢察官負有證明被告犯罪的責任，必須提出足以使法院達到排除合理懷疑程度的證據，才能認定被告有罪；但檢方提出的證據無法證明被告間收受或交付的財物、不正利益，與蘇清俊、趙崇智、祖興華等監獄人員的特定職務行為具有《貪污治罪條例》職務上收受賄賂罪所要求的對價關係。高院認為，蘇清俊接受王令麟、胡曉菁等人提供禮品、宴飲、住宿、現金等利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及其他受刑人在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，甚至涉及監所管理、公務員倫理或行政責任問題，仍要證明這些行為屬蘇清俊的職務行為或基於職務產生的實質影響力。蘇清俊調任綠島監獄後，對台北監獄相關事務已無法定職權，之後僅基於私人交情、同僚關係或一般人脈請託，不能僅因蘇清俊具有矯正機關首長身分，就認定所有影響力都是他的職務影響力，也不能僅以長期交往、餽贈及請託情形，就認定成立收賄罪，因此對蘇清俊為無罪諭知。二審判決指出，既然檢方無法證明蘇清俊、祖興華所收受相關利益與特定職務具賄賂對價關係，就不能只憑王令麟身分特殊、胡曉菁與矯正人員往來密切，確曾請託、送禮，就推認兩人行賄犯意及對價合意，所以也判王令麟、胡曉菁無罪。
轟卓榮泰自創「超級行政否決權」 陳以信：合意就副署、不合意就封殺
行政院今（11）日上午宣布副署國民黨版「強化國防自主暨無人載具產業發展條例」，國民黨文傳會主委陳以信質疑，為何無人機條例可以副署，兒少未來帳戶卻遭拒絕副署，痛批「難道卓榮泰喜歡就副署、不喜歡就不副署？行政院可以吃『憲法自助餐』嗎？」陳以信指出，國民黨版無人機條例編列6年2400億元，比行政院原規劃的5年2100億元更多，且行政院三項軍用無人載具採購也全部納入其中。他表示，行政院如今副署，顯示國民黨版本並未削弱國防，反而給予國防更多資源、更大彈性，證明行政院過往批評說法是自打臉。陳以信質疑，行政院長卓榮泰今天可以副署無人機條例，憑什麼拒絕副署同樣經國會三讀通過的兒少未來帳戶。他引用最新統計指出，台灣8月新生兒僅剩7,492人，少子化早已是國安危機，「無人機是國安，孩子的未來難道不是國安？」陳以信痛批，合意就副署、不合意就封殺，是卓榮泰自創的「超級行政否決權」；當行政院自行決定哪些國會通過的法律能生效、哪些不能生效，就是「超級行政獨裁」，賴清德政府竟養出一隻前所未見的「憲政怪獸」。
郭書瑤告管委會結果出爐 遭指「吞敗訴」！經紀公司火速發聲還原真相
藝人郭書瑤2024年遭爆料積欠管理費、包裹堆著不領，還撕下電梯公告，為此懷疑社區管委會外洩監視影像，對副主委提告妨害秘密及個資法，最後因副主委道歉坦承行為失當，郭書瑤也具狀撤告成立調解，台北地檢署今（4）日偵結不起訴。不過郭書瑤所屬經紀公司混血兒娛樂今日稍早發聲，強調實際上是雙方本於體諒原則合意達成和解，並非外界傳聞的敗訴。混血兒娛樂今日下午發表聲明，針對部分媒體指郭書瑤「吞敗訴」一事，強調該案實際上是雙方本於體諒原則合意達成和解，並非外界傳聞的敗訴。對於未經查證的聳動報導損及藝人名譽，他們深表遺憾，並呼籲大眾與媒體切勿以訛傳訛。聲明中也特別說明，在調解階段，郭書瑤方面始終秉持善意與互相體諒的精神，甚至主動提供優惠條件，希望能大事化小、圓滿解決爭端。經紀團隊也強調，郭書瑤出道以來待人真誠且處處為他人著想，對於部分媒體未經求證即以「敗訴」等錯誤標題進行報導，嚴重抹煞藝人的善意與人格，公司對此絕不接受並給予藝人全力支持。最後，混血兒娛樂呼籲各大媒體應恪守客觀公正之報導原則，報導前務必向相關單位查證，避免轉載不實資訊。同時，公司也懇請社會大眾保持理性，勿散播錯誤訊息，共同維持健康且良好的社會輿論環境。這起糾紛源於郭書瑤先前與居住社區管委會發生的管理費及包裹堆放問題，當時監視器畫面遭外洩並公開於媒體，引發外界關注。郭書瑤認為個人隱私受損，懷疑是管委會副主委將電梯及大廳影像外洩，因而向台北地檢署提起非法蒐集與利用個人資料、妨害秘密等訴訟，期盼透過法律途徑維護自身合法權益。台北地檢署經審理後指出，被告副主委調閱監視器畫面是為了處理社區公共事務，且無直接證據證明其將影像提供給媒體，認為涉犯個資法罪嫌不足。此外，在檢方偵辦過程中，雙方展現誠意溝通並達成和解，郭書瑤也依法撤回妨害秘密罪之告訴，北檢最終於今日偵結不起訴。
新聞稿淪舊聞！2涉貪立委逆轉無罪 高院花4小時230字草草帶過
國會跨黨派貪瀆案一審判決4名立委貪污有罪，二審改判其中2人無罪，高等法院在宣判後4小時19分發出3276字的新聞稿，但對於徐永明及陳超明為何分別從7年4月、7年8月逆轉無罪，僅以230字、占全篇7％的版面草草帶過，其餘93％多為一審已知事實，不僅「劃錯重點」，也讓新聞稿淪為舊聞，形成「法官白寫、記者白等」的雙輸局面。依據北院判決，陳超明為配合李恆隆舉辦的學術研討會，計畫邀經濟部與會，並在會中質問官員，以塑造經濟部對於太流增資登記作假毫無作為的形象，曾親自聯繫經濟部要求派人出席公聽會，並於會後透過政治獻金專戶收100萬元；徐永明曾在公聽會之前與李恆隆見面並答應協助，也同意李恆隆以政治獻金方式幫忙時代力量，但後來徐永明沒合辦公聽會或找官員，只借立院會議室發言5分鐘，李恆隆覺得效果不好，以為徐永明不願收錢所以分文未付。這些一審判決所認定的犯罪事實，在被告上訴後為何撤銷改判？高院新聞稿寫：「經本院合議庭審理後，認公訴人所舉證據及本院依據卷內資料調查之結果，均不足以證明陳超明及梁文一與李恒隆間、徐永明、吳世昌與李恒隆間，分別具交付、收受賄賂之合意，而有公訴意旨所指職務上行為收受賄賂（陳超明、梁文一）、職務上行為期約賄賂（徐永明、吳世昌）犯行。」新聞稿對於徐永明和陳超明逆轉無罪的關鍵處付之闕如，僅簡述證據不足，未進一步鋪陳詳述就接到結論：「原審未詳酌上情，對陳超明、梁文一、徐永明、吳世昌（下稱陳超明等4人）論罪科刑，容有未恰。陳超明等4人上訴否認犯罪，指摘原判決不當，為有理由，應由本院將原判決關於陳超明等4人部分撤銷，改諭知陳超明等4人無罪。」至於蘇震清、廖國棟有罪部分，因駁回上訴、刑度與原審相同，以新聞實務而言，通常並無令人驚訝或感興趣之處，惟高院新聞稿大部分篇幅仍在交代兩人的收賄過程，對於外界較為關注的徐永明、陳超明為何無罪，只寫了230字，比本則報導所用的782字還少。
趙建銘返台秀離婚協議「1億保密條款」 律師傻眼：你是不是也要賠？
前總統陳水扁女兒陳幸妤與前夫趙建銘婚姻生變，引發外界熱議。趙建銘17日清晨搭機前往越南胡志明市，昨晚（20日）返抵高雄小港機場時，僅對現場媒體表示「我不能說話」，並掏出一疊離婚協議書影本發送，並要求大家注意第8條內容，明指雙方婚姻期間相關隱私應保守秘密，若違反須賠償1億元。對此，律師劉韋廷就質疑，「你公布了離婚協議書的內容，自己是不是也要賠1億元？」根據趙建銘展示的離婚協議書，陳幸妤為甲方，趙建銘則是乙方，雙方同意離婚並約定「雙方無意繼續婚姻關係，合意離婚，並向戶政機關為離婚登記」，而第8條更明載「雙方就婚姻期間的個人生活、職業等相關隱私，及協議期間的細節，均應保守秘密，不得以任何形式對外揭露、批評、詆毀；若違反致任一方或親屬隱私受侵害，該方應賠償懲罰性金額一億元。」針對此案，律師劉韋廷在臉書粉專發文表示，趙建銘把這一條拿出來，意思很明顯，就是在告訴外界：「我為什麼都沒有講話？因為我們有保密協議。」甚至也可能是在提醒陳幸妤，繼續將婚姻的事情拿出來講，是不是已違反離婚協議？但趙建銘現在為了證明對方有保密義務，直接把「保密條款本身」完整拿給媒體看，「那這份離婚協議書的內容，算不算『協議期間的細節』？如果算的話，那把第8條公布給媒體的人，是不是自己也可能踩到這條線？」 劉韋廷指出，這變成一個很有意思的法律問題，如果拿保密條款出來指控別人不保密，結果為了證明有保密條款，自己先把保密條款公開，法律上當然不能因此直接說趙建銘一定要賠1億元，還得進一步看整份離婚協議如何解釋，加上第8條後面還有一個重要條件「必須因為違反約定，導致任一方或親屬的隱私受到侵害」，所以單純公布「有這個條款」，跟公布婚姻生活、財產、子女、感情等具體內容，法院將來怎麼認定，未必相同。劉韋廷說，即使真的構成違約，約定要賠償1億元，也不代表法院最後一定會判1億元，違約金如果過高，法院仍有可能依法酌減。劉韋廷認為，保密條款不是只拘束陳幸妤一個人，它上面寫的是「雙方」，若要拿這張離婚協議書要求對方遵守，第8條的每一個字，趙建銘自己恐怕也得一起遵守，否則最後的問題可能就是「你說她違反保密協議，那你把保密協議拿給全台灣看的時候，你自己有沒有違反？」而這個狀況，才會是這張離婚協議書曝光之後，最值得討論的法律問題。
財政部表態了！不挺肥貓全力支持國票金控檢討薪酬 公公併向前
財政部14日發布新聞稿強調，為了強化國票金控公司治理，保障股東權益，公股事業參與國票金投資，並取得經營主導權，目的在協助該公司解決長期以來之爭議，讓經營回歸正軌，未來財政部將督導各公股事業，一本初衷，積極推動國票金控制度改革，包含尋求與其他金融機構整併在內。財政部表示，就國票金經營階層之薪酬檢討部分，第一商業銀行業於115年8月10日公開聲明，促請其推舉之董事透過國票金董事會針對國票金及其子、孫公司經營階層薪酬結構進行合理性檢討，期國票金持續精進公司治理，以保障股東之權益。對此，財政部充分予以支持，並將督導各公股金融事業督促其所屬事業所派國票金董事共同善盡善良管理人責任，積極協助推動本案。財政部表示，金融市場高度競爭，為提升公股金融事業競爭力，強化經營體質，多次於公股金融事業業務研討會中，鼓勵各事業主動尋求適當之外部標的，評估併購之可行性，透過優勢互補，發揮綜效，以擴大業務量能及經營版圖。在「尊重市場機制、利害關係人合意、綜效優先」三大原則，並確保公股經營主導權及政策性任務不受影響下，積極推動整併作業。對於外界所提國票金與泛公股整併問題，原即與財政部推動之政策方向相符，財政部將參考各股東及其他各界意見，督導所屬相關事業積極推動，以發揮事業經營綜效及提升競爭力。
調官捲性侵1／傳播妹控綠能高層硬上 調查官喝花酒意外成擋煞門神
高檢署配合政府綠能政策，2021年成立「打擊妨害綠能產業發展犯罪聯繫平臺」，法務部調查局身為平台成員，將綠能弊案列為偵辦重點，當年新北市調處一名調查官局應友人邀約，前往台北市某招待所參與聚會，希望多認識綠能產業的大咖以拓展案源，卻捲入一件傳播妹告色老闆「關廁所性侵」的案件，而受邀在場喝花酒的調查官，意外成為一審判無罪的關鍵！2021年12月16日晚間，這場「綠能高峰會」在台北市松山區一處有卡拉OK、沙發、吧台、撞球桌的一樓店面舉行，到了深夜11點多，在場高層叫多名傳播妹過來聊天、喝酒、打撞球，同歡兩個半小時之後散場，原本大家以為相安無事，卻有位傳播妹控告某綠能公司高層利用一起打撞球的機會，貼近她說「輸的人要接受懲罰」，她連輸兩輪，該名高層有伸手到她連身裙裡面，扯掉NuBra摸胸、舔胸，還提議付10萬元進一步交往，她都拒絕，後來因為喝太多跑廁所，出來時被王姓男子推回裡面鎖門，以蠻力阻止她離開、不顧她掙扎硬上，涉犯強制性交罪。但台北地檢署依據在場人士的證詞、該高層留名片給傳播妹、事後還匯款2萬5千元等事證，認定雙方可能是性交易，偵結不起訴，高檢署駁回再議，傳播妹改向台北地院聲請准許提起自訴獲准。被告律師主張傳播妹答應2萬5千元性交易，後來提告性侵索賠千萬。（示意圖／報系資料照）該高層供稱，傳播妹到場後「很大方跟所有男性進行一些互動」，後來黏著他要求打撞球，兩人有一些親密互動，進行撞球比賽時，他說「輸的就陪一晚」，傳播妹笑著答應，打了三局他都贏，他詢問「是不是要履行妳的承諾」，傳播妹回答生理期不方便，他說沒關係、下次好了；兩人後續有談價錢，綠能高層從「行情價」1萬元往上加到1萬5千元遭到拒絕，再加到2萬5千元，傳播妹就答應了。關於「廁所性侵」疑雲，綠能高層坦承後來仍在招待所發生關係，但沒有違反傳播妹的意願，女方甚至從廁所裡對他招手、拉他進去，先用嘴巴幫他，再轉身趴在馬桶上跟他進行親密行為，他特別強調，當天有法務部的調查官到場，「我絕對不可能在一個調查官身邊去做犯罪的行為」。當天在場的調查官姓吳，任職於新北市調處，他說傳播妹先進廁所再拉該高層進去後關門，以男性角度來看「是合意一起進去的」、「大概心裡知道他們要幹嘛」；因為廁所上方與天花板之間有空隙、木製門板很薄，如果裡面有任何異狀或有人叫喊，外面一定聽得到，但他沒聽到任何動靜，這與另外兩名在場友人的說法相符。調查局2021年起將綠能弊案列為偵辦重點。（圖／報系資料照）法官看完現場照片，認為廁所門板及牆面幾乎沒有隔音作用，而且內部空間很窄，頂多容納兩個人站著，廁所旁邊緊鄰沙發和餐桌，如果真有性侵，傳播妹稍微提高音量或推擠門板、牆面，很容易讓人發現，何況外面有一位調查官，被告明知有犯罪偵查權限的公務員在場，還可能性侵嗎？另有多名證人形容，傳播妹完事後神色如常、有說有笑，看不出是否遭到性侵。一審法官指出，傳播妹控訴性侵的證述存有諸多瑕疵，判決被告無罪，目前全案上訴二審，仍在高等法院審理中。調查局對於同仁遭性侵案波及，回應事發地點外觀為一般酒吧，並非招待所，當天晚上八點被朋友打電話找過去，全程無異常，直到地檢署傳喚才知道在場女性對其中一人提告；吳姓調查官每次出庭作證都有報告，局裡均知情。◎CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113