商標侵權
」 商標 侵權 商標侵權 提告
「100%果汁」都是套路？ 暗訪揭果汁工廠驚人內幕
大陸NFC果汁市場再爆標示爭議，山東齊魯電視台與《界面新聞》近日揭露，河南多家果汁代工廠標榜販售「100%」、「NFC非濃縮還原」等果汁產品，但生產車間內卻看不到新鮮水果及現榨設備，所謂「鮮果冷榨果汁」多半是以水及濃縮果汁調配而成，再透過包裝標示及文字設計營造鮮榨形象。目前多家涉事企業已停產整改，不過部分產品仍持續在線上平台販售，且部分外包裝標示尚未更換，引發消費者質疑。根據報導，經前往河南多家果汁代工廠暗訪，發現部分宣稱NFC果汁的生產線沒有新鮮水果原料，也沒有鮮榨設備，產品主要以水及濃縮果汁原漿調配而成。業者坦言，低價產品根本不可能採用新鮮水果現榨，部分廠商甚至透過調整「100%」、「NFC」、「添加NFC」等文字排列方式，或刻意縮小部分字體，營造產品更接近鮮榨果汁的印象，在合法與誤導消費者之間遊走灰色地帶。遭點名的企業包括河南愛杞棗食品有限公司、漯河市味純食品飲料有限公司等。其中，河南愛杞棗食品有限公司成立於2016年，主要從事飲料及食品生產、銷售。公開資料顯示，該公司曾遭康師傅飲品投資（中國）有限公司提告商標侵權，今年4月遭法院強制執行41.95萬元人民幣，今年6月又因未履行相關義務，被列為失信被執行人並限制高消費。事實上，大陸央視《東方時空》今年5月底也曾揭露果汁產品標示亂象。當時點名零食品牌「好想來」販售的葡萄汁、柳橙汁及蘋果汁等系列產品，外包裝醒目標示「100%果汁」及「NFC非濃縮還原」，但配料表前兩項卻是水及濃縮果汁，與一般消費者對100%NFC果汁的認知存在落差。事件曝光後，「好想來」母公司萬辰集團表示，產品主要因包裝標示容易造成消費者誤解，公司已先將相關商品全面下架，未來將重新設計包裝，避免再產生歧義。除了上述案例外，北冰洋一款標示添加NFC葡萄汁的葡萄複合果汁，也曾因配料標示掀起討論。網友發現，產品雖標榜添加NFC葡萄汁，但配料顯示NFC葡萄汁含量僅0.005%，換算每盒約只有0.00625毫升，甚至不到一滴水的容量，引發不少消費者質疑「NFC」是否只是行銷噱頭。對此，北冰洋回應，產品均通過品質檢驗，標示沒有錯誤，不同產品本來就有不同配方比例。《界面新聞》後續調查也發現，市面上不少果汁產品會同時標示「100%」、「NFC」等醒目字樣。例如味全部分產品包裝強調「含NFC果汁」，但「含」字體相當細小；另有主打「樹莓石榴NFC」的產品，外包裝大幅標示「100%NFC」，實際配料第一位卻是蘋果汁，石榴NFC果汁含量僅30%，樹莓果漿更只有2%，容易讓消費者誤以為主要成分就是石榴與樹莓。飲料創新機構赫瑪實驗室（Halmana）創辦人張彬表示，目前果汁產品主要依循《果蔬汁類及其飲料》國家標準（GB/T 31121-2014），若產品宣稱為100%原榨或100%NFC果汁，原料應全部來自水果或水果汁，不應添加水或其他成分。不過，張彬也指出，「NFC」本身並不是法規明定的食品名稱，而是市場廣泛使用的商業行銷概念，因此不少產品會以「添加NFC」、「含NFC果汁」等方式進行宣傳。依據現行《食品安全國家標準 預包裝食品標籤通則》，只要業者在標示上揭露相關成分及添加比例，不論是在包裝上以小字標示「添加NFC」，或於配料表註明NFC含量，都屬於現行法規允許的作法。專家提醒，消費者選購果汁時，不應只看包裝上的「100%」或「NFC」等醒目文字，更應仔細閱讀配料表及各項成分比例，確認產品究竟是100%原榨果汁，還是僅添加少量NFC果汁，以免因包裝宣傳而產生誤解。
7-Eleven怒槓Nike！新鞋配色被控「蹭品牌」 要求全面銷毀
美國便利商店龍頭7-Eleven與運動品牌Nike爆發商標侵權爭議。7-Eleven指控，Nike即將推出的新款Air Max 95 Big Bubble「Sport Green」配色，大量使用橘、綠、紅三色條紋設計，不僅與7-Eleven沿用數十年的品牌識別高度相似，發售日期還刻意選在7月11日「7-Eleven Day（7-Eleven日）」前後，容易讓消費者誤以為雙方推出聯名商品，因此已向美國聯邦法院提起訴訟，要求法院禁止販售、召回並銷毀鞋款，同時求償損失及交出相關銷售獲利。7-Eleven認為Nike新鞋配色與品牌識別過於相似，要求法院禁止販售並銷毀鞋款。（圖／翻攝自X，@JustFreshKicks）綜合《The Dallas Express》、OregonLive等外媒報導，7-Eleven於7月1日向美國德州北區聯邦地方法院提告，主張Nike侵犯其長年使用的「Tri-Color Mark（三色商標）」，也就是由橘、綠、紅三色構成的品牌識別。7-Eleven表示，這套配色多年來廣泛運用於門市招牌、廣告、商品包裝及周邊商品，早已與品牌建立高度連結。根據訴狀內容，Nike推出的Air Max 95 Big Bubble Sport Green採用與7-Eleven極為相似的三色條紋設計，涉嫌刻意模仿品牌形象，藉此提升鞋款話題與市場關注度。7-Eleven更指控，Nike是「明知、蓄意且惡意」利用其品牌識別，試圖讓消費者誤認鞋款與7-Eleven存在合作、授權或官方認可關係。7-Eleven指出，市場上已有商品介紹及媒體報導直接將這雙鞋稱為「7-Eleven鞋」，甚至形容其設計靈感來自7-Eleven，顯示市場已出現實際混淆，也成為提告的重要依據。公司強調，雙方目前並沒有任何聯名合作，因此必須透過法律行動維護品牌權益。值得注意的是，Nike原訂7月11日發售這款鞋，而7月11日正是7-Eleven一年一度的「7-Eleven Day」，也是全美門市舉辦「Free Slurpee Day（免費思樂冰日）」等周年慶活動的重要日子。7-Eleven認為，在品牌最具代表性的日子推出與品牌高度相似的配色鞋款，將進一步提高消費者誤認官方合作的可能性。法庭文件顯示，7-Eleven在正式提告前，曾多次主動與Nike接洽，希望透過協商化解爭議，但Nike仍決定依照原定計畫宣傳並上市，因此7-Eleven最終選擇向法院提起商標侵權訴訟。事實上，雙方並非毫無淵源。7-Eleven曾與Crocs、DGK等品牌推出官方聯名商品，也曾計畫與Nike合作推出「7-Eleven × Nike SB Dunk Low」，原定配合2020年東京奧運上市，但最終因COVID-19疫情取消，因此此次Air Max 95事件更引發外界關注。7-Eleven要求法院禁止Nike繼續製造、宣傳及販售這款Air Max 95，同時下令召回並銷毀已流入市場的鞋款，並將Nike銷售該鞋款所獲得的利潤、相關損害賠償及訴訟費用一併判給7-Eleven。截至目前，Nike尚未公開回應此案，而該鞋款也已自Nike官方發售頁面移除，不過部分二手交易平台仍可見相關販售資訊。法律界人士指出，若特定配色或視覺設計已長期與品牌建立高度辨識度，除商標外，也可能受到「商業外觀（Trade Dress）」保護。本案仍處於訴訟初期，法院尚未排定開庭日期，但判決結果可能影響未來品牌推出限量配色或致敬設計時，對智慧財產權及品牌識別的認定標準。7-Eleven向美國聯邦法院提告，要求Nike召回、銷毀涉案鞋款並賠償損失。（圖／翻攝自X，@DallasExpress）
全球假貨天堂變天！越南重拳掃蕩仿冒精品 美國施壓成關鍵
在美國持續施壓要求加強智慧財產權保護、關稅談判同步升溫之際，越南政府近期展開近年來最大規模的仿冒商品掃蕩行動，警方不僅連番搜索倉庫、市集及零售店，也將打擊範圍擴及網路侵權、商標仿冒及非法製造。短短數週內，全國已查辦超過1400件智慧財產權侵權案件，從假名牌包、服飾、球鞋到珠寶全面成為執法重點，希望扭轉越南長年被視為全球仿冒精品重鎮的國際形象。然而，從市場攤商、設計師、消費者到學者都坦言，這場整頓雖然聲勢浩大，但要徹底根除假貨產業，恐怕沒有想像中容易。根據BBC報導，今年稍早，警方突襲胡志明市郊兩座不起眼的倉庫，查獲超過2萬3000雙印有Nike、Adidas、Crocs、Gucci等知名品牌標誌的仿冒拖鞋，市值約20億越南盾（約新台幣220萬元）。然而，距離查緝地點僅約30公里的胡志明市觀光商圈內，相同款式的商品仍在市場公開販售，原本海外售價高達900美元（約新台幣2.6萬元）的精品拖鞋，仿製品只需30美元（約新台幣870元）即可入手，攤位上更陳列大量印有Chanel、Prada、Louis Vuitton、Rolex等品牌標誌的包包、服飾與鐘錶，形成官方大力取締、民間照常販售的強烈反差。越南政府5月7日正式啟動全國打擊侵犯智慧財產權專案，整頓仿冒商品、商標侵權及網路盜版等問題。事實上，越南多年來幾乎每隔一段時間便會發動查緝，但市場業者普遍認為過去多半只是短暫執法。胡志明市西貢廣場（Saigon Square）一名化名Thanh Truc的服飾攤商表示，以往市場稽查人員通常帶著攝影團隊前來，查扣部分高價商品、拍攝畫面後便離開，沒多久攤商又恢復正常營業。她透露，市場內甚至形成默契，只要有人發現稽查人員接近，就會吹哨示警，各店家立刻將商品收起，因此警方往往只能查到少數店面。然而，這次情況與過去明顯不同，愈來愈多店家不敢再將印有名牌Logo的商品公開展示，而是藏放在店內後方或倉庫，等熟客詢問時才拿出販售，顯示業者雖然沒有完全停業，但經營模式已開始改變。分析指出，越南此次大動作整頓，背後與美國施加的國際壓力密不可分。今年4月，美國貿易代表署（USTR）將越南列為「智慧財產權保護優先觀察國」（Priority Foreign Country），這也是13年來首次有國家被列入該名單，批評越南長期未有效保護智慧財產權，甚至形容其為全球最嚴重的侵權國之一。面對可能提高關稅及影響雙邊貿易的風險，越南政府承諾5月查辦侵權案件數量將較去年同期增加至少20%；然而，美國5月底仍宣布展開新一輪調查，評估越南是否因長期放任侵權行為而損害美國企業利益，使越南政府再度加大執法力道，西貢廣場、濱城市場等知名仿冒品集散地均成為重點掃蕩目標。警方隨後持續擴大行動。6月10日，清化省警方再破獲一個大型仿冒珠寶集團，查扣超過1萬件仿冒Bvlgari、Cartier、Louis Vuitton及Tiffany & Co等品牌飾品，估計非法獲利約114萬美元（約新台幣3300萬元），胡志明市、河內多間服飾店、鞋店及倉庫也陸續遭到搜索。儘管如此，仿冒商品供應鏈並未因此中斷。報導指出，多數仿冒商品源頭來自大陸，由越南批發商大量進口後再配送至全國各地；加上許多國際精品原本就在亞洲生產，不論是皮革裁切、縫製加工或零件製造，都讓部分技術、人力及材料流向地下市場，形成難以切斷的灰色供應鏈。對於政府加強執法，本土設計師Thi Nguyen抱持支持態度。她表示，越南並不缺乏優秀的裁縫師與刺繡工藝人才，但長年受到仿冒市場擠壓，許多人最終只能進入仿冒工廠工作。她更感嘆，不少消費者願意花75美元（約新台幣2200元）購買一件看似精品的仿製洋裝，卻嫌棄價格不到一半、由設計師親自設計製作的原創服飾太昂貴，導致原創品牌生存更加困難。如今隨著仿冒店家陸續遭查封，她也計畫增加投資、調整售價，希望市場能逐漸回歸公平競爭。不過，也有不少越南民眾對掃蕩行動抱持保留態度。峴港一名上班族Huy表示，自己平時經常購買仿冒球衣與球鞋，原因很簡單，就是便宜、方便又容易取得，只要市場仍買得到，他就不會改變消費習慣。研究消費倫理的SKEMA商學院副教授陳氏清香（Thi Thanh Huong Tran）分析，越南約六成人口居住於鄉村地區，平均月收入僅225美元（約新台幣6500元），許多家庭根本沒有能力負擔真正的精品，因此假貨成為最符合經濟能力的選擇。她認為，精品消費者與仿冒品消費者本就是截然不同的族群，即使市場沒有假貨，低收入族群也不會轉而購買正品，因此國際精品品牌實際流失的營收其實有限。她也指出，市場需求始終是仿冒產業難以消失的根本原因。近年不少業者已開始透過修改品牌名稱、調整Logo或重新設計外觀等方式規避法律風險，例如將Nike改為「Mike」，在避開侵權認定的同時，仍保留足以吸引消費者的品牌聯想。她認為，即使政府持續加強執法，仿冒市場仍可能透過新的經營模式存續下去，「只要需求存在，就一定會有供給」，這也正是越南打擊假貨數十年來始終難以徹底解決的根本原因。越南長年被視為全球仿冒精品集散地，從名牌包、服飾到球鞋均可見大量仿製商品，政府近期全面加強取締。（圖／翻攝自X，@BBCNews）
史書華團購OMEGA被告！二審加碼賠70萬 陳沂翻舊照酸「接頭霸王」
知名網紅「盾牌牙醫」史書華日前因涉及OMEGA名錶團購爭議，再度引發討論。根據判決內容，史書華2023年於個人臉書粉絲專頁舉辦OMEGA手錶團購活動，並宣稱與瑞士精品品牌OMEGA合作，遭原廠提告商標侵權。一審原判需賠償50萬元，經上訴後，二審改判須賠償70萬元，另須在粉絲專頁刊登勝訴啟事。事件曝光後，網紅陳沂也在社群平台發文評論，並翻出史書華過去宣傳OMEGA團購時的照片爭議。陳沂表示，當年史書華曾高調宣稱與OMEGA合作，甚至將自己與OMEGA品牌Logo結合製作宣傳海報，藉此推廣名錶團購活動。不過，後來有網友發現，史書華使用的宣傳照疑似經過合成處理，不僅手錶疑似後製加入，就連人物身體也被質疑是移花接木。有網友發現史書華拿吳怡農的照片移花接木。（圖／翻攝臉書／陳沂）陳沂指出，有粉絲發現史書華將自己的頭像合成至吳怡農的照片上，因此網友當時還替他取了「接頭霸王」的稱號。她也提到，OMEGA作為國際精品品牌，外界普遍認為不太可能以一般團購形式進行行銷合作。此外，陳沂還透露，當時有民眾曾致電百貨公司查證相關合作內容，據稱對方回應，史書華是以「企業贈禮」名義詢問大量購買優惠，並要求開立公司發票，並非正式品牌合作案。陳沂表示，自己當年揭露相關內容時，曾遭不少網友批評與攻擊，甚至有人質疑她是因為嫉妒史書華能與精品品牌合作才發文評論。如今法院二審判決出爐，她也再度發文反諷，「這些嗆很大聲的，現在都不知道飛去哪了呢？ 」
Labubu概念股暴漲！3D列印愛好者自製模型賺翻 律師揭嚴重後果
泡泡瑪特旗下Labubu爆火，一隻難求，二手市場的價格已上千元，對3D列印產業構成利多。資料顯示，在Labubu的叠代中，已經大量採用3D列印技術，大幅縮減了產品叠代成本。此外，3D列印愛好者在多個平台上分享和列印Labubu模型，甚至有人通過此方式賺取了人民幣10多萬元。《證券時報》報導，大陸A股市場今天（16日）上午低開後反彈，三大股指小幅上漲。3D列印概念板塊出現異動拉升，金橙子（688291）開盤3分鐘斬獲「20cm」漲停，截至午間收盤，股價報32.53元／股，成交2.74億元，換手率25.44％。據悉，金橙子主營雷射加工控制業務，在雷射加工控制領域積累了豐富的技術儲備。消息面上，泡泡瑪特旗下Labubu爆火，一隻難求，二手市場的價格已上千元，從2024年2月至今，股價漲幅逾10倍，總市值突破3000億港元。資料顯示，在Labubu的叠代中，已大量採用3D列印技術，大幅縮減成本。此外，3D列印愛好者在多個平台分享和列印Labubu模型，甚至有人賺了10幾萬元。對此，孟繁旭律師事務所高級合夥人、律師孟廣遠強調，未經授權模仿易觸碰著作權、商標侵權及不正當競爭法律紅線，一旦被認定侵權，賠償、下架等後果隨之而來。據了解，泡泡瑪特在2019年簽下龍家昇The Monsters系列，推出Labubu系列玩具，國外走紅後再紅回大陸。這款醜萌潮流玩具吸引蕾哈娜、貝克漢、韓國女團BLACKPINK的Lisa及蔡依林等巨星「曬娃」，帶動公司股價飆升。
Lady Gaga新專輯「MAYHEM」被控侵權 衝浪公司求償33億…律師反擊了
美國樂壇天后Lady Gaga（女神卡卡）睽違5年，發行新專輯《MAYHEM》（狂亂），歌曲瞬間衝上排行榜，不過專輯名稱卻被加州一家衝浪公司起訴，指控被盜用該標誌，索賠1億美元（約33億新台幣）。Lady Gaga在3月7日推出第7張錄音室專輯《MAYHEM》，並推出特色周邊，其中歌曲〈Abracadabra〉的收聽率已經破億，而她也展開全球巡演，此外還將登上4月的Coachella音樂節，讓粉絲迫不及待。衝浪公司Lost International LLC求償1億美元。（圖／翻攝自Lady Gaga IG）然而人紅是非多，Lady Gaga涉嫌侵犯一家衝浪公司的「MAYHEM」遭到起訴，Lost International LLC向法院提起訴訟，包括商標侵權、虛假廣告、商標淡化、不公平商業行為等9項指控，內容指Lady Gaga在未經Lost公司許可或知情的情況下，單方面盜用「MAYHEM」的名稱、商標和風格化標記，發行名為「MAYHEM」的專輯，展開尋眼以及銷售服裝和配飾。Lost控訴，這些行為增加公司損失，LadyGaga的行為可能會誤導公眾認為她的商品獲得Lost的授權，將對他們和公眾造成損害，失去對其的商譽控制權，除了要求賠償1億美元外，還要求支付律師費。對此，Lady Gaga的律師奧林（OrinSnyder）說明，Lady Gaga 的《MAYHEM》飆升至第1名並打破紀錄，證明她無與倫比的才華和全球影響力，但令人失望的是，現在有人試圖利用Gaga的成功，對「MAYHEM」這個名字提起毫無根據的訴訟，「但並不令人驚訝」。
與大企業同名慘遭提告被迫換名 「誠品搬家」申請釋憲
原名為誠品搬家公司的「謙以搬家公司」，先前因為原本公司名稱與知名的誠品書店相同，後經誠品提告後，最高法院判決誠品搬家公司敗訴，必須改名。對此，改名後的謙以搬家公司發出聲明表示，將會向憲法法庭遞交釋憲申請書，希望能以此來凸顯現行法律對中小型企業的不公。根據媒體報導指出，全台曾有超過200家使用「誠品」名稱的店家，但近年來因為誠品集團以商標侵權為由，頻繁對這些同名商家提出訴訟的關係，目前大多公司都已改名。而同樣遭到提告的「誠品搬家公司」雖然在法院上主張兩間公司已經並存超過20年，而且從未發生過遭到民眾混淆的情況，但在2023年時，最高法院最終判決「誠品搬家公司」敗訴，同樣迫使其改名為「謙以搬家公司」。謙以搬家公司在23日發布的聲明中表示，台灣90%以上的企業都是中小企業，但現行法規偏向保護大型企業，忽視了中小企業面臨的困境。他們希望通過這次釋憲申請，促使法規更加明確和完善，以保障中小企業的權益。謙以搬家表示，他們與誠品書店以及其他使用「誠品」名稱的企業在台灣已共存超過40年。同時謙以搬家也指出，誠品書店並非首家使用「誠品」名稱的公司。但隨著業務擴張，誠品書店開始對同名企業提出訴訟，要求更名或賠償，聲稱這些企業攀附其品牌並獲利，導致其品牌形象遭到稀釋而造成營業損失。謙以搬家還提到，誠品書店是在其成立13年後才將「搬家」的業務註冊為商標。儘管謙以搬家公司曾向商標局申訴，同時也成功取消誠品書店的「搬家」項目註冊，但誠品書店仍堅持主張其搬家權利受到侵犯，甚至曾要求高達8400萬元的賠償。謙以搬家認為，後續法院向交通部申請公文證明，確認誠品書店及其物流公司並無運輸執照，不可承攬交通運輸及搬家業務。這讓成品搬家不再受到誠品書店主張巨額賠償。但謙以搬家公司認為，誠品書店同樣也侵犯他們的運輸搬家權利，卻未受到任何質疑。謙以搬家公司認為，如果法律認定誠品書店為「知名公司」，經濟部在審核時就應阻止其他人使用相同名稱，以避免經營者誤入陷阱，先前已「合法申請」使用相同名稱的企業應有權繼續使用。但實務上，卻是不少企業要面臨誠品集團的訴訟壓力，更多人選擇默默承受更名帶來的負面影響，以此避免訴訟和可能的高額賠償。謙以搬家將這種行為描述為「少部分自私的大型公司有恃無恐地霸凌中小企業的方式」。謙以搬家最後也表示，這次釋憲申請，不僅為自身權益發聲，也為台灣眾多中小企業爭取更公平的經營環境。謙以搬家強調，公司一直在法規界限內經營，只希望捍衛自身權利，促進社會公義的實現，讓每一個努力的人都能獲得應有的回報。
團名鬧雙胞！南拳媽媽「內鬥吵到上法院」遭提千萬假扣押 彈頭心寒發聲了
從2004年成軍至今的創作團體「南拳媽媽」鬧出雙胞爭議，第一代成員彈頭（宋健彰）於2018年將團名註冊其名下，並在2022年將團名授權給「南拳媽媽」二代成員詹宇豪、Lara（梁心頤）及張傑使用，而彈頭則是帶著「小南拳」出席活動，不過由於彈頭鮮少與「小南拳」一起演出，詹宇豪認為對方不能打著南拳媽媽的名號，因此向「小南拳」提出假扣押1千萬，原本只是團員間的內鬨，卻因此鬧到對簿公堂。南拳媽媽始祖成員詹宇豪與二代成員Lara、張傑合體組成「南拳媽媽X」，去年正式復出歌壇，而彈頭疑因隸屬「不同經紀公司」無法歸隊，因此與曹景豪、洪言翔及陳羽緁等年輕成員共組「小南拳」，此後雙方各自活動。由於彈頭多數時間都在擔任周杰倫的巡演嘉賓，頻頻缺席「小南拳」的商演活動，怎料竟遭詹宇豪提告商標侵權，並針對小南拳在「彈頭缺席」演出的200場活動，向法院聲請1000萬元假扣押。對此，彈頭接受《鏡週刊》訪問時表示，當初詹宇豪來找他洽談「南拳媽媽」的商標使用權時，他認為大家都是自己人，連合約內容都沒仔細看，就直接授權給對方，沒想到卻被反咬一口，讓他無奈直呼心寒。
尿急找超商借廁所 網友誤闖謎片拍攝現場：對不起打擾了
人有三急不能等，但是再急，也得看清楚地方再解放。一名日本網友今日分享自己鬧出的烏龍插曲，表示自己出門在外忽感尿意，於是走進路旁的知名連鎖超商想「釋放」一下，沒想到卻誤入謎片拍攝現場，還打擾了人家專業人士「釋放」的過程，嚇得他連忙落荒而逃。趣事PO出，引起無數好事網友轉發，還嘲笑他竟認不出「史上最多小偷被逮的便利商店」。日本推主「裏庭」21日在社群媒體「X」上發文，表示自己在街上找廁所的時候，瞥見了日本連鎖超商「Lawson」的招牌，於是進去打算借廁所。沒想到進了門才發現自己誤闖謎片拍攝現場，打擾了人家工作。等他飛快退出門外抬頭確認，才發現招牌上雖然配色和連鎖超商「Lawson」幾乎一致，但寫的卻是「PLANEMART」，門口還貼有租借5小時80000日圓（約新台幣1.7萬元）的告示。實際看看連鎖超商「Lawson」的招牌，認錯好像也情有可原。（圖／翻攝Google Map）旅居日本的網紅「魚漿夫婦」表示，「PLANEMART」是提供給謎片片商承租用來拍片的攝影棚，除了超商之外，它的樓上與地下室還有酒吧、辦公室及房間等場景，在謎片中曝光度頗高。網友看到網路上飛速擴散的發文，愉快留言表示：「你竟然沒認出來」、「史上最多小偷被店員抓到的便利商店」、「我也想去朝聖」，也有人疑惑發問：「比較好奇的是，羅森都沒有對他們提出什麼商標侵權訴訟嗎？」
馬斯克X公司涉嫌「商標侵權」 X SocialMedia開告！
總部位於佛州溫德米爾（Windermere）的美國法律行銷公司X SocialMedia，於美東時間2日在佛州聯邦法院對前身為推特（Twitter）的X公司（X Corp.）正式提告，並指控X公司創辦人馬斯克（Elon Musk）涉嫌商標侵權。綜合《路透社》、《好萊塢報導》的報導，X SocialMedia在訴狀中主張，馬斯克在7月期間將Twitter更名為XCorp.後，其X的名稱很可能會讓消費者混淆。而且該公司自2016年以來就一有在使用X SocialMedia這個商標，還曾為此投資4億多美元在臉書（Facebook）廣告上吸引潛在客戶，並花費超過200萬美元建立品牌知名度。訴狀續稱，推特近期的品牌重塑已混淆其客戶，並違反了佛州的競爭法和不公平貿易行為法，導致其收入損失，「X Corp.在短時間內利用其自身的社群媒體影響力、行銷資源，以及全國知名度來主導消費者對其X標誌的認同。」由於「X」是一個社群媒體平台，「消費者自然會將這2家公司混為一談」。據悉，在馬斯克宣布將把推特打造成超級App「X」以前，各行各業就有將近900個涉及字母「X」的商標註冊，例如：微軟（Microsoft），以及臉書母公司Meta Platforms, Inc.的遊戲服務。而X Corp.上個月也針對相關名稱和圖樣在美國註冊了商標。報導補充，X SocialMedia是一家專注於大規模侵權訴訟業務的廣告公司，其官方網站顯示，雅各（Jacob Malherbe）及羅珊（Roseanna Malherbe）於2015年成立了該機構，目的是在墨西哥灣深水地平線（Deepwater Horizon）鑽油平台漏油事件後，協助佛羅里達狹長地帶（Florida Panhandle）的居民與律師建立聯繫。對此，X SocialMedia已要求法院強制馬斯克的公司停止在商標中使用X這個名稱，並尋求賠償，但具體金額不詳。而X Corp.以及X SocialMedia目前皆未對相關報導置評。對「X」情有獨鍾的馬斯克，早在1999年就推出支付平台「X.com」，但後來因為與另一家公司Xerox.com發生商標糾紛，因此經過協議後才將公司改名為「PayPal」。而他在2002年更創辦名叫「SpaceX」的太空探索技術公司（Space Exploration Technologies Corp.），且他的另一家電動汽車公司特斯拉（Tesla, Inc.）也有名叫「Tesla Model X」的車款，甚至就連他和前女友所生的兒子也叫「X Æ A-12」，還因為太難發音，被媒體暱稱為X寶寶。
與「誠品」同名…搬家公司遭求償6百萬！雜貨店、汽修廠收函嚇到急改名
全台各行各業名叫「誠品」的店家，過去一共有超過200多家，如今卻只剩下80幾家，而且未來還有可能陸續改名，背後的原因全都是因為台灣大型連鎖書店「誠品集團」，近幾年不斷針對這些名叫「誠品」的商家提告商標侵權，讓業者不堪其擾。例如過去已用了21年「誠品」的雜貨店，老闆就自掏腰包花了2萬元換招牌、更名為「麥邦」；近期又有一家經營十多年的汽車維修廠收到誠品集團來函，讓老闆忍不住諷刺：「接下來可能就改金石堂汽車或什麼，不知道會不會有問題。」綜合《三立新聞網》、《東森新聞》的獨家報導，全台各行各業現在還有80幾家名叫「誠品」的商家，從燒臘、茶葉行、印刷、婚紗店、房仲到葬儀社都有。過往就有雜貨店用「誠品」用了21年，被「誠品集團」要求改名，老闆對此也無奈表示：「誠實的商品有什麼不好，大家用有什麼關係。」會計也跟他說，他們與「誠品集團」的註冊商標使用之商品或服務種類及範圍不相同，所以可以用「誠品」，但老闆為了避免惹事，還是自掏腰包花2萬元更名為「麥邦」並換招牌。對此「誠品集團」還曾回應，無意針對或刻意為難任何公司，至於和誠品搬家的訴訟尊重法院判決，並且祝福更名後能夠持續順利營運。然而，近期又有一家汽車維修廠也遭到「誠品集團」來函，表示商標有侵權疑慮。對此，何姓老闆也感嘆，他老婆就叫「陳品X」，所以命名為「誠品」有什麼問題？「我們用了10幾年，前後應該15年有了，那它忽然又來這個函。」何老闆也忍不住拿另一家台灣連鎖書店金石堂諷刺：「接下來可能就改金石堂汽車或什麼，不知道會不會有問題。」何先生還無奈表示：「譬如說我們修車改車，他也沒做這個工作……他們是大公司，你要我們改那OK，如果是說你要有費用補足我們，你要補助我們趕快去改，不然說真的，每天就很多事情要做，然後招牌又要花錢，要趕快請人家來弄。」不過商家就算百般無奈也寧願選擇改名，原因就是深知小蝦米無力對抗大鯨魚，尤其5年前台北就有一間名叫「誠品」的搬家公司遭到「誠品集團」提告商標侵權，搬家公司原本一審勝訴，但到二審卻逆轉，並被求償共600萬元，現在還要再上訴。對此，店家近日也在臉書粉專《誠品搬家公司》發文指出，「誠品書局不是第一間用『誠品』來當公司名稱的店家，早在民國78年就有誠品貿易公司及其他誠品同名公司成立，從最早至今已有80多家公司以誠品為名，有些公司比誠品書局更早成立近10年之久，相信他們不會主張誠品書局侵害他們的利益，因為大家多在各個領域認真的奮鬥，彼此協助相容，使我們的國家更進步，人民能祥和的生活著。」粉專續稱，然而「這些年來，誠品書局不斷的擴大事業版圖，似乎不能容忍跟誠品有相關的名稱出現，不斷對他人興訟，不斷的上法院或寄律師函要求同名稱的公司改名，企圖消滅所有以誠品為名稱公司，進而壟斷名稱。一間以自詡文化事業建立起來的公司，為何那麼沒有同理心！」店家在文末也呼籲誠品書局「停止這種形式的霸凌！」
全台灣「欣園」被盯上！商標遭求償6位數和解金 不少店家怕麻煩只能賠錢
近期傳出有一間倒閉的麻辣火鍋店負責人，利用商標找上其他同名的餐廳，並提告對方侵權，要求高額賠償金或和解金，當中就有店家怒公開此事，透露自己已經用了6年，當初還是市府工商課說可以使用才用，並怒批提告人不敢去告欣園食品這種大公司，只找他們這種小餐廳。同樣叫欣園的店家都收到被告通知，不少店家都紛紛和對方和解，有店家不願和解打官司卻也輸了賠更多。（圖／翻攝自欣園海南雞飯臉書）一名餐廳負責人在臉書社團「爆料公社」中發文，表示自己收到一間停業的麻辣火鍋店負責人提告侵權，甚至不只他是全台含有「欣園」兩個字的餐飲店，甚至和解金額都要6位數以上，並認為對方不敢找欣園食品這種大公司，只敢找她們這種小公司，更表示當初開公司還有跟嘉義市政府的工商課確認過，已經使用了六年卻遇到這種事情。她表示更因此借錢來打官司，不願意平白給對方和解費，甚至因為生活壓力大還因此看了身心科。爆料人表示，對方從刑事轉民事後，要求了20萬元和解費，並透露已經有好幾家欣園都已經拿錢和解，暗示要她就範。據《TVBS》報導，欣園客家菜業者就表示，「我也跟他和解了啊，我用錢跟他和解啊，因為新竹的欣園早餐，他是他的大目標，還有一個欣園海產店，後來他對他們就提告，那我們就知道會輸了，那我就不要玩了，我是9萬跟他和解。」被點名的欣園早餐店，則找來專業律師花了10幾萬，卻還是輸掉官司，又賠給對方10幾萬，總計前後損失2到30萬，還為了不想衍生更多事端，直接把店名改掉。有法律顧問粉專「挺力優創」就分析此事件，透露創業開公司一定會進行「公司登記」，但很多人往往就忽略了「商標登記」。透露開業找會計師進行公司名稱登記之前，記得一定要找專業的專利師或商標代理人，確定公司名稱是否會有商標侵權或使用上的問題，確定沒有問題後，再請會計師進行公司名稱登記，以免未來發生糾紛得不償失。
推特「藍鳥」掰了！馬斯克打造超級App「X」 X-Japan團長質疑商標侵權
前全球首富馬斯克（Elon Musk）23日宣布，要將推特（Twitter）使用近20年的著名商標「藍鳥」換成「X」，結果24日下午藍鳥真的不見了！換成了黑底白字的「X」Logo，馬斯克甚至還一度將原本推特的網域名稱「https://twitter.com/」改為「X.com」。有網友也因此戲稱該社群媒體的日本分公司以後是不是要叫「X-Japan」？對此，日本重金屬樂團「X-Japan」的團長也發聲了，質疑推特更名後的「X」Logo在日本是否會侵害他們的商標權？據CNBC的報導，由於馬斯克一心想打造他的超級App「X」，因此早在今年4月4日遞交的一份法律文件中，「Twitter Inc.」的名稱就被改名為「X Corp.」，這意味著推特實際上已「實存名亡」。如今，Twitter在上週末也正式更名，雖然網域名稱「X.com」現在又重定改回「Twitter.com」，但推特的藍鳥商標已正式退役，換上了黑底白字的「X」Logo。Twitter首席執行官亞卡里諾（Linda Yaccarino）則對此表示，此次品牌重塑是 Twitter持續轉型所踏出的重要一步，「我們希望Twitter能成為一款無所不能的應用程式。」馬斯克日前曾預告亞卡里諾將協助他把推特打造成「超級App」。馬斯克也早在去年就宣布，買下推特後的他將引進類似中國微信的「超級APP」。在微信中，用戶可以發送訊息、使用行動銀行、透過掃描條碼進行線上或實體商店付款、玩遊戲、發布影片、線上購物、叫車等等，因此馬斯克也希望創造一個如此包羅萬象的X應用程式，並將其開發時間表提前3至5年。由於馬斯克對「X」情有獨鍾，因此他早在1999年就推出支付平台「X.com」，但後來因為與另一家公司Xerox.com發生商標糾紛，因此經過協議後才將公司改名為「PayPal」。而他在2002年更創辦名叫「SpaceX」的太空探索技術公司（Space Exploration Technologies Corp.），且他的另一家電動汽車公司特斯拉（Tesla, Inc.）也有名叫「Tesla Model X」的車款，甚至就連他和前女友所生的兒子也叫「X Æ A-12」，還因為太難發音，被媒體暱稱為X寶寶。不過由於日本是推特的第2大市場，因此推特更名後，許多網友也開始戲稱該社群媒體的日本分公司以後可能要叫做「X-Japan」。對此，日本重金屬樂團「X-Japan」的團長也認為，他們的團名「X-Japan」已經成為註冊商標的情況下，推特公司叫「X Corp.」也就算了，未來若改名叫「X」是否能在日本當地成立？是否會有侵害商標權的問題？
酒商老董互嗆內幕1／網路留言嗆聲反燒自己 知情者：「橡木桶」老董太衝動了
日前爆發的兩大洋酒連鎖通路「橡木桶」與「酒條通」董座臉書互嗆事件，不僅引來眾多網友「嗑瓜看熱鬧」，也讓酒界人士看得膽顫心驚。因為從2002年台灣加入WTO全面開放洋菸酒進口以來，所謂「水貨」與「原廠貨」之間的矛盾就一直存在著，但從沒像這次衝突得這麼激烈。事件起因在於「酒條通」2月正好進了一小批威爾斯小廠「潘迪恩（Penderyn）」的單一麥芽威士忌，而且售價比潘迪恩台灣代理商「橡木桶」便宜了上千元，引得「橡木桶」董事長陳春安於3月2日早上至「酒條通」臉書粉專留言，要求「下架該系列產品，否則將向法院提出告訴。」而「酒條通」董事長江偉正也隨即砲火猛烈回應：「你橡木桶做你的生意，我酒條通做我的生意，我要賣便宜，請問你有什麼資格要求我做生意的方式。」事件爆發後，許多酒界人士都表示：「陳董太衝動了！完全沒考慮網路時代的發酵效應。」「橡木桶」董事長陳春安上「酒條通」臉書粉專留言，要求下架「潘迪恩」系列威士忌，「酒條通」董事長江偉正也隨即砲火猛烈回應。（圖／翻攝自「酒條通」粉專）水貨洋酒問題在台灣已存在多年，但因為都是合法進口、繳稅，「橡木桶」真要提告，告贏的機率並不大。加上一瓶酒的價差上千元，消費者多數也會選邊站，「陳董的衝動，不僅沒能解決問題，還給了『酒條通』一個免費宣傳的機會，等於賠了夫人又折兵。」一位酒商台灣分公司的總經理說。江偉正受訪時表示，之所以會生氣，「是因為他侵門踏戶跑到我們的粉專嗆聲，我不回應真的說不過去。」而據本刊了解，除了這次互嗆事件外，兩家公司目前還有其他官司正在進行，「橡木桶」在農曆年前因「勞德老爺」威士忌的背標，對「酒條通」提出商標侵權告訴，求償4000萬元，並假執行了「酒條通」半貨櫃的勞德老爺威士忌。據了解，一般代理商每年約會提撥15-20％的預算用在廣告行銷及教育推廣上，若遇到小酒廠或新產品，預算可能會更多。這次事件的主角之一「潘迪恩」，是家2000年才成立的新酒廠，又位在非威士忌主產區的威爾斯，在台灣完全沒有知名度，要推廣這樣又小又新的品牌，精神與金錢的花費都相當可觀。有趣的是，經過這一番「老董互嗆風波」，「潘迪恩」瞬間爆紅，據悉兩家公司都已賣到缺貨。「酒條通」的這支潘迪恩威士忌整整比「橡木桶」便宜上千元，是事件的導火線。（圖／合成自「酒條通」、「橡木桶」官網）據酒界人士傳聞，「酒條通」這批潘迪恩的量進得極少，很明顯是「有針對性」的定價策略。對於這項指控，江偉正回應，「酒條通」產品的定價向來是成本加上固定比例的利潤，就算能多賺，他們也不會拉抬售價，希望給消費者最合理的價格。「何況現在的網路資訊太發達，一瓶酒在國外賣多少錢很容易查到，我們不可能賣太貴，更不可能針對誰去定價。」江偉正說。兩大連鎖酒商間，水貨與代理商之爭吵得沸沸揚揚，也各有擁護者。因為陳春安輩分高又廣結善緣，酒界同業或達人大都偏向「橡木桶」。但網路鄉民幾乎一面倒向低價的「酒條通」，尤其在陳春安的留言下，因為鄉民狂批「橡木桶」太過失序，還導致「酒條通」的粉專被檢舉而暫時關閉。（禁止酒駕 未滿十八歲禁止飲酒 飲酒過量害人害己）
搶佔「皇室財」 陸婦幼用品商註冊「小室圭」尿布、除臭劑商標
日本秋篠宮家長女真子公主與丈夫小室圭10月正式完婚，真子公主正式脫離日本皇室，變成普通的平民「小室真子」，並且和老公回到紐約生活已過2週；不過於此同時，中國大陸卻有廠商準備搶佔「皇室財」，以「小室圭」的名字註冊尿布、除臭劑和營養補充劑等產品商標。根據「日本Yahoo」報導，中國大陸國家知識產權局商標局網站顯示，位於福建省晉江市「榮鑫婦幼用品有限公司」在11月15日以「小室圭」的姓名，申請3類（化妝品、香水）、5類（尿布、營養補充劑）共2類商品商標；根據了解，該公司是一家設立於2002年的嬰兒用品製造商。報導表示，由於商標權在中國採「先申請先得」原則，也因此出現「本家品牌」在中國反而遭控商標侵權情況，包括MUJI、NIKE等品牌都曾因此吃過虧，沒想到就連皇室成員姓名也無法倖免。事實上，不僅是小室圭，日本皇室成員的姓名其實早就都被中國大陸廠商註冊，包括「秋篠宮名品」、「真子龍顏」，以及「佳子公主」衛生棉等，部分商品甚至現在還可以在市場上買到。報導引述一名熟知中國事務的日本自由撰稿人意見，「如果未來2人之間生了一個孩子，那在中國會是一個熱門話題」，到時該公司可能已經申請了商標註冊，開始銷售帶有小室圭名字的嬰兒用品。中國大陸網路購物網站目前仍可買到「佳子公主衛生棉」。（圖／翻攝自陸網）
「大陸無印良品」商業詆毀糾紛告贏 「日本無印良品」要賠174萬
「北京無印良品」控告「日本無印良品」商業詆毀糾紛案，北京市朝陽區人民法院審理後認為，「日本無印良品」構成商業詆毀行為，判其賠償「北京無印良品」40萬人民幣（約新台幣174.5萬元），並在相應範圍內消除影響。根據陸媒《中國網》報導，北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱「棉田公司」）認為，2019年11月10日開始，株式會社良品計畫（日本無印良品）等2被告在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」及線下實體門店中發佈聲明，稱「被其他公司搶注了『無印良品』商標」。棉田公司表示，結合株式會社良品計畫等2被告發佈聲明的前後文，足以導致公眾將上述「其他公司」與棉田公司劃上等號，認為棉田公司搶注了株式會社良品計畫等2被告的「無印良品」商標，是不法之徒，因此對其求償經濟損失300萬人民幣（約新台幣1309.2萬元）、賠償因制止侵權行為支付的合理開支10萬人民幣（約新台幣43.5萬元），並要求株式會社良品計畫等2被告在相應範圍內消除影響。2017年12月25日，北京知識產權法院認定，株式會社良品計畫等2被告的商標侵權行為成立，判決株式會社良品計畫等2被告承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的法律責任，其中就消除影響一節，株式會社良品計畫等2被告需於判決生效之日起10日內在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店發表為期30天的聲明，以消除影響。2019年11月4日，北京市高級人民法院，維持北京知識產權法院原判決。北京市朝陽區人民法院審理認為，在商標法當中「搶先註冊」已經包含了行為不法的否定性評判。在此前提下，株式會社良品計畫等2被告指稱棉田公司「搶注」商標，既不符合客觀事實，亦屬於貶損性的評判。株式會社良品計畫等2被告實際發佈的公開聲明，客觀上反而存在違背事實的表述，進而實際上貶損棉田公司商譽。北京市朝陽區人民法院最終判決，株式會社良品計畫及無印良品（上海）商業有限公司賠償北京無印良品經濟損失30萬元、制止侵權的合理開支10萬元，共40萬人民幣（約新台幣174.5萬元），並在無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店公開刊登書面聲明以消除涉案商業詆毀行為的影響。
告輸河底撈！海底撈怒申請「池底撈」、「海底撿」177個新商標
大陸連鎖川味火鍋店「海底撈」，在兩岸擁有超高知名度，湘菜餐廳「河底撈」似乎也想來蹭這股熱度，海底撈集團怒告其涉嫌侵犯商標專利權，沒想到卻遭法院駁回，最終以敗訴收場。這讓海底撈公司痛定思痛，隨後一口氣提出了「池底撈」、「海底撿」共177個新商標申請。綜合陸媒報導，海底撈先前控告河底撈商標侵權，長沙市天心區法院於今年8月12日公布判決，經審理認為雙方商標雖皆有「底撈」二字，但字形存在一定的差異，且讀音也不相同，再加上海底撈旗下店鋪全是川菜系列的火鍋，而河底撈則是典型的湘菜餐點，故一審駁回海底撈訴訟請求。為了防範山寨公司再度出現，海底撈公司乾脆預先註冊一系列相關商標，根據天眼查APP數據顯示，在10月28日短短一天之中，海底撈就申請了高達177個商標，包括「上海底撈」、「黑海撈」、「海底嘮」、「渠底撈」、「清底撈」、「三每底手勞」等，上述商標目前狀態均為申請中。
館長賣T恤挨告「侵權又賴皮」 苦主求償300萬
「館長」陳之漢與「館主」王怡天，因「Infinite Power」T恤的商標侵權爭議鬧上法庭。王男認為館長侵害著作權，簽約和解卻又「賴皮」繼續賣，提告求償300萬元懲罰性違約金。台北地院認定確實違約，今判館長應賠王男120萬元，可上訴。王男是「降龍總武館」館主，2017年曾穿著自己設計的「Infinite Power」T恤在媒體亮相。王男發現，館長2019年2月販售的「無限之力」T恤，也印有「Infinite Power」字樣，認為遭到侵權，因此找上館長商談，雙方2019年8月簽下和解契約。王男事後發現館長仍在賣「無限之力」T恤，提告依契約條文求償300萬元。法院開庭時，館長的律師抗辯，「無限之力」T恤的「Infinite Power」設計，與王男註冊商標的樣式截然不同，如果使用相同文字就要告侵權，根本是「文字獄」。
一個鹹水一個淡水！「海底撈」告「河底撈」侵權輸了 陸網友笑翻
大陸商標侵權戰不時上演，像是知名的餐飲集團「海底撈」聞名中外，更在台灣開設多家分店，但值得注意的是，近日「海底撈」在大陸狀告一家名為「河底撈」的餐廳，不過這次的結局卻有點不一樣！海底撈。（圖／藍鯨財經記者工作平台）根據大陸媒體《藍鯨財經記者工作平台》報導，《河底撈》是一間販售中式料理的餐廳，2018年9月20日在大陸核准登記，可以看到，招牌整體採用藝術字形式，其中「河」字的三點水，呈現河流的藝術視覺，「底」字下面的那一點，則是由一個魚形的圖像所代替，且整個招牌上方，都有一隻活蹦亂跳的魚形圖像，但《海底撈》認為，《河底撈》使用的字體標誌，與海底撈公司註冊的字體商標相當類似，此舉侵犯了「海底撈」商標專用權。河底撈餐廳。（圖／微博）長沙市天心區法院審理後認為，兩者商標雖然都有「底撈」二字，但整體字形有所差異，讀音也不一樣，加之「海底撈」公司旗下所有店鋪全是川菜系列的火鍋，而「河底撈」餐廳則是典型的湘菜系列，所以一審駁回原告訴訟請求，目前雙方均未再上訴。這項結果也引起大陸網友的熱議，甚至狠酸，「水底撈、碗底撈、鍋底撈、湖底撈、杯底撈、湯底撈，暫時就這些，想好了再來補充」、「馬上去註冊江底撈」、「我們家這邊還有個海裡撈」、「還不都是鍋裡撈（笑）」、「有什麼可告的，就行你撈，不行別人撈啊（笑）」，只能說品牌和品牌鬧雙胞等事件時有耳聞，至於告不告的成侵權是一回事，觀感又是另一回事。