侵權
」 大陸 侵權 外遇 出軌 賠償
email收到「這類信」千萬別點開！ 律師揭詐騙新招：直接刪掉
詐騙新招層出不窮！律師林智群轉發一起新型詐騙手法，近日有人收到署名為律師事務所寄來的電子郵件，內容聲稱對方已涉及著作權侵權行為，並附上檔案讓對方點開查看。對此，林智群提醒，這是新型詐騙手法，千萬不要點開附檔，看到直接把信件刪掉就好。林智群日前在臉書轉發一則貼文，內容顯示有網友收到一封署名「理律法律事務所」的電子郵件，稱其帳戶涉及嚴重著作權侵權行為，信件內容極為簡略並附上檔案，意圖使人下載並點開附件才能了解內容。對此，林智群提醒「新型詐騙手法，看到直接刪掉就好，不要點開附檔」。林智群表示，像理律這樣的大型事務所，不可能透過電子郵件發警告函，「他們沒那麼low」，且附件內容並非PDF檔，而是EXE執行檔。至於如何分辨是否為詐騙郵件，有網友解釋「判斷方式為電子郵件為Gmail位址」。不少網友也留言表示「電腦預設會把副檔名隱藏，就會中招了」、「只要附夾的是.EXE，就絕對有鬼」、「應該是寄雙掛號或存證信函」、「法律系的人，遇到要通知，所有人都會想辦法盡量用紙本郵件，才有郵務送達紀錄」。
世界新紙王2／拒絕百億誘惑 虹彩廖奇璋以自發電全彩時代進軍歐日市場
「我這技術呀，之前美國某家龍頭說『3億美元賣不賣』，我說不賣。」虹彩光電董事長廖奇璋笑著跟CTWANT記者說，「我們很小，他們口袋裡掉出來的錢都能把我們買掉」但工研院出身的研發背景，讓他認為專利在手、希望無窮，不綁在特定陣營裡，才能發揮技術的最大魅力。面板產業隨技術更迭，1980年代以LCD薄膜電晶體液晶顯示器為主，2010年換OLED有機發光二極體當道，這兩種都是會發光的螢幕，而不發光的電子紙技術因顏色表現較弱勢，長年被產業界冷漠以待，直到近五年，元太在電泳技術上不斷精進，從黑白、三色到2021年的四色混搭，讓電子紙應用商品從閱讀器、電子筆記本、電子貨架標籤等不斷擴增，到最近的彩色廣告看板，開始打出市場一片天。「我們真的很感謝元太多年來開發與教育市場，讓膽固醇液晶技術（ChLCD）也連帶能被看到，更多業者加入後，開發能量大增，2023年可說是產業化元年，2024年更是彩色元年。」一位面板業者跟CTWANT記者說。膽固醇液晶，是因分子排列方式像膽固醇的結構而得名，就像是百葉窗一樣，隨著電壓改變呈現不同顏色，換畫面時才會用到電，平時不用電，且沒有背光、比較不傷眼睛，目前最重要的技術業者，就是虹彩光電。膽固醇液晶技術已應用在醫院。（圖／虹彩光電提供）「我希望讓台灣技術火車頭，不只有半導體、還有LCD產業。」廖奇璋為成功大學物理博士，曾在工研院上班，做的就是膽固醇液晶的專利，當時，工研院為尋求面板技術的多種可能性，早在2008年就推出彩色的軟性膽固醇液晶技術。廖奇璋向CTWANT記者回憶道，在工研院工作時，有機會跟各國廠商交流技術，「我最喜歡日本富士通，因為他們的電子紙最漂亮。」雙方結識後，聽說富士通打算設廠，廖奇璋趕緊邀請他們來台一起生產，但當時市場和供應鏈跟不上，多種原因而破局。「好像耽誤他們了，我覺得很不好意思」，廖奇璋因此在2012年由工研院技術轉移、成立「虹彩光電」，日方後續因企業轉型而沒有繼續研發，加上市場打不開，世界各地的廠商也都陸續收攤，廖奇璋趁機一統江湖，持續買下日本多項膽固醇液晶專利，「這是我喝了十多年さけ（清酒）得來的」，虹彩目前手握全球超過200項專利，築起強而有力的技術護城河。「我們就是借船入海，全世界有兩個很成熟的產業，一個是LCD、一個是太陽能，結合起來做成環保的產品、取代紙張的市場。」廖奇璋解釋2025年最新推出的Infinity Display新產品，「戶外廣告看板有哪個技術可以10年不用插電，而且要夠漂亮喔，我們有1678萬色。」廖奇璋跟CTWANT記者說，膽固醇液晶技術可讓一半光線反射到人的眼睛、另一半可穿透過去，因此可以把太陽能板內建在螢幕裡，讓這塊平板自己發電，不用拉電線，晚上還可以切成透明，或是轉換成自發光模式播動畫。「像是醫院數位化時，病床的床頭卡不能用普通的螢幕，太亮會閃到病患的眼睛，不會發光的電子紙就很適合」，做系統整合的記憶體模組廠宇瞻（8271）副總經理駱榮發向CTWANT記者介紹膽固醇液晶在智慧醫療的優勢，「因為它可用透明玻璃來做，像是遠端醫療時，有些人不喜歡被攝影機監視的感覺，但現在可把鏡頭、感測器全部做在裡面，平常看起來就是個沒有鏡頭的螢幕或電子相框，但能及時掌控被照護者的狀態。「其他電子紙技術做不到的，就是他可以用現成、成熟的液晶面板技術，舊的生產線改一改就可以生產，整個生產鏈在台灣都能完成，且適應戶外溫度從負20度到70度」駱榮發說，因為抗震，適合用在交通運輸器材裡面，所以像是捷運系統、冷鏈運輸等，不少已經裝在卡車上了。宇瞻副總經理駱榮發期待電子紙產品大爆發。（圖／陳曼儂攝）今年虹彩光電的產品下半年將陸續量產，除了台灣的醫院、運動場、高鐵站、公車站牌都能看到，「歐洲、日本業者都很喜歡這個技術。」廖奇璋說，其實韓國、中國的重要面板廠都是客戶，包括智慧交通、智慧醫療、商用顯示等都很適合應用。「我們就是中央廚房、教你們怎麼炒菜。去年跟美國液晶顯示技術大廠KDI合作後，全世界做膽固醇液晶的技術，如果沒有我們在後面，那就是侵權。」廖奇璋說，「我們供應技術，核心材料、技術握在我們手上，這才是台灣的value up，我們就要做面板的design house。」隨著閱讀器、廣告看板等應用陸續出貨，預計虹彩光電的今年營收可從2億元起跳，公司也打算在今年底、明年初登錄興櫃。「就是量價的問題，若應用產品越來越多，生態圈更成熟，台灣IT製造業最厲害的cost down就能啟動，整個成本下降，售價便宜刺激消費，應用又會跟著變多，就能有正向的循環。」駱榮發開心地說。
男熱心幫鄰抬棺突「胸痛倒地」猝死 家屬索賠9萬法院判決太意外
大陸湖南省桃源縣人民法院漆河人民法庭近日審理一起侵權責任糾紛案，當地一名張姓男子的父親過世，熱心的鄒姓鄰居自願幫忙抬棺，送葬時鄒男竟猝死，鄒妻向張家索賠9萬元（約新台幣39萬元），張家拒絕後被鄒男家屬告上法院；怎料，法院判張家一共須賠償11萬元（約新台幣47.7萬元），此事曝光令一眾網友痛批「此風不可長」。綜合陸媒報導，湖南省桃源縣人民法院人民法庭法官日前到漆河鎮華沿河村巡迴審理，當地近期發生一起侵權責任糾紛案，審理當日村幹部、村民等40多人旁聽庭審。這起事件主要是張姓男子的父親過世，同村的鄒姓熱心男鄰居自願幫張父抬棺，結果在送葬途中鄒男猝死，而鄒男家屬認為他就是因為幫張父抬棺材會死亡，於是向張家索賠9萬元（約新台幣39萬元），張家拒絕後就告上法院。當日經過法院長達5個小時調解，雙方終於達成共識，張男被法院判須現場一次姓支付鄒男的喪葬費3.8萬元（約新台幣16.4萬元），及補償鄒家家庭損失7.2萬元（約新台幣31.2萬元）可分3年支付，總計11萬元（約新台幣47.7萬元）；在調解書上還特別註明，「此係人道關懷，非責任認定。」此判決出爐後，許多網友都替張家抱屈，認為農村中婚喪嫁娶時，鄉親們互相幫助是風俗習慣，且鄒男跟張男以前是同學，對方自願幫忙抬棺，猝死是意外，彰男卻得賠償鄒家實在不合理，「抬棺者以後要先簽生死狀或給健康檢查，避免類似事情發生耶」、「好扯喔，張男太衰了吧，父親死了還得賠一筆莫須有的錢」。
出軌人夫分手後「主動傳訊向正宮坦白」 小三挨告遭判賠50萬元
一名人妻控訴丈夫與女同事歡歡（化名）外遇，2人交往約10個月，分手後歡歡主動傳訊告訴人妻這件事，讓她氣得對歡歡提告求償100萬元。近日新竹地院審理後，判處歡歡應賠償人妻50萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，人妻主張，丈夫因工作認識歡歡，2人在2023年1月間開始交往，交往期間2人曾多次發生性關係，直到同年11月才分手，2024年5月間，歡歡突然傳訊息向她「坦白」這件事，她才知道丈夫出軌，氣的她提告歡歡並求償100萬元，認為歡歡明知男方已婚但仍介入婚姻，侵害其配偶權。法院審理時，歡歡辯稱配偶權並非憲法保障的權利，且自己在交往前根本不知道男方已婚，就算法院認為她違反侵權行為，也應考量她的身分與經濟狀況，酌情減輕賠償。法院審理後，認為歡歡具有一定的智識能力及社會歷練，只要稍加詢問，發現對方已婚並不難，且根據歡歡傳給人妻的訊息，顯示她在交往初期就知道男方有配偶，卻仍與人妻丈夫維持親密關係。最終法官審酌雙方身分地位、經濟狀況等情狀，判處歡歡應賠償人妻50萬元精神慰撫金，可上訴。
餐廳惡霸1／金山創生團隊與支持者互告 享魚路餐廳遭霸佔五天
新北市金山區的社區營造團體「浪金山」是由一群外地年輕人組建的地方團隊，去年10月山陀兒颱風重創當地，浪金山自主發起賑災計畫協助居民重振家園，今年初還接手磺港漁港某間歇業餐廳進行轉型，致力推廣在地特色料理，由於餐廳位於魚路古道附近，因此取名為「享魚路」。不料這間已被網友評價為4.9顆星的「享魚路」餐廳，卻被昔日支持者李小姐惡意佔據，甚至被潑髒水導致團體名譽受損，現在雙方鬧翻互告，將由司法判斷曲直。浪金山負責人蔡文培說，3年前還在大學就讀時就與金山結缘，被當地獨特風情所吸引，大學畢業後與志同道合伙伴到此地深耕，並成立創生團隊「浪金山」，從一開始的Podcast製作，到成立工作室後透過經營餐廳、舉辦工作坊等方式，促進當地文化與經濟發展。浪金山去年11月結束賑災計畫「水漫金山韌性重振行動」沒多久，就收到磺港漁村某間餐廳經營者來訊，表示餐廳因遇到缺工問題已歇業多時，希望他們接手並將在地特色料理傳承下去，而浪金山自今年1月接手餐廳以來不到3個月，餐廳就遭人霸佔，介入經營與主導餐廳內部事務等情況，讓其苦不堪言。「享魚路」餐廳實際經營者潘姝伃表示，李姓女子曾將她趕出店外。（圖／趙世勳攝）蔡文培表示，霸佔者為過去以個人名義協助過團隊的李小姐，除了物資贊助及搭建地方人脈網絡外，也無償提供自家2樓以上的空間讓浪金山作為青年旅社使用，怎料卻在毫無預警的情況下，沒來由的與團隊撕破臉，甚至在未經團隊同意的情況下，持續5天占用餐廳，導致業務運作中斷，並對團隊形象與在地創生計畫造成衝擊。「之前沒有發生過任何衝突。」浪金山成員並兼任享魚路餐廳經營者的潘姝伃表示，事件爆發在今年3月26日，在那之前毫無任何預兆，甚至在前一周還在共同討論團隊未來的發展。她也還原當日經過，提到當日11時許進到餐廳後，發現廚師及李女皆在店內，李女不滿潘這時才到店裡，竟摔鍋蓋、米桶等店內物品，咆哮質問：「到底誰才是店內的老闆。」李女認為身為團隊的支持者，有權力插足餐廳事務，在爆發衝突後潘女禮貌性詢問：「所以今天還要開店嗎？」，李女卻拍桌怒嗆：「當然要開店，妳算老幾」，甚至數度揶揄潘女並將她趕出店外。蔡文培知情後積極與李女溝通皆無果，餐廳被以「協助管理」為由，遭李女持續佔據5天之久，不僅未遵守餐廳的營運規範，甚至對外宣稱自己為「浪金山」的代表，誤導顧客。李女遭控未與房東簽立合約，竟霸佔餐廳。（圖／民眾提供）李女過去曾在社群表示，餐廳是由蔡文培及潘姝伃經營。餐廳的房東也出面表示，當初簽約的是蔡文培，他才是擁有經營管理權的負責人，在沒有取得雙方同意下自主介入經營，不只違反契約甚至有侵權的疑慮，盼她能正視問題並結束這場鬧劇。蔡文培推測李女可能是自身財務狀況出現問題，才因而介入餐廳經營，並從中將利潤一舉收割。「對她過去的協助是感謝，但不等於擁有主導權。」蔡文培感謝李女過去支持團隊的理念並提供支持，但這並不能成為剝削他們努力的理由。對於李女的霸佔行為讓浪金山身心俱疲，更凸顯推動地方發展過程中，與在地民眾的信任及合作問題。針對李女將營業額收入私吞、使用店內食材並竊盜店內物品，甚至稱其為「詐騙集團」、「白眼狼」等不實抹黑，已向警方報案，並將依法追究相關人員的法律責任，以捍衛品牌形象及團員權益。記者致電給李女了解情況，電話一接通李女便說「是他們太白目了」，稱浪金山是「白眼狼」，強調自己無條件支持卻未得到「理想中」回報。針對浪金山對於其霸佔餐廳5天，毀損店內物品、使用店內食材、私吞營業額等指控，李女表示案件已進入司法程序，一切由法官裁奪，不便多做回應。
新竹人妻出差「偷吃男同事」意外懷孕 公公收垃圾驚見驗孕棒揪出小王
新竹一名吳姓男子與曾姓妻子結婚三年，卻因對方在出差期間與男同事發生婚外情，進而懷孕。事件曝光後，吳男陪同妻子進行人工流產，最終兩人協議離婚。事後吳男對妻子及其出軌對象崔姓男子提起侵權訴訟，求償百萬元，新竹地方法院日前也對此案作出判決。據判決書內容指出，這起事件發生於民國111年10月。吳男表示，妻子當月開始經常晚歸，翌月其父親在整理家中垃圾時，意外發現一支呈現陽性反應的驗孕棒。在吳男質疑下，曾女才坦承曾在出差至台南期間，與同事崔男酒後發生性行為，並未採取任何避孕措施，導致懷孕。對於突如其來的衝擊，吳男一度感到無奈，但基於對孩子的考量，仍陪同妻子於同年11月前往婦產科診所，簽署配偶人工流產同意書。然而妻子的婚外情始終讓他無法釋懷，兩人婚姻終究無法挽回，於同月協議離婚。事後吳男與崔男對話時，對方坦承在與曾女唱歌喝酒後，發生了「對不起吳男的事」，並以簡訊致歉。對此，吳男也提起訴訟，認為二人共同侵害其配偶權，導致婚姻破裂，請求賠償精神損失100萬元。法院審理後認定，崔男明知曾女已婚，仍與其發生性行為，行為已明顯超出一般同事間社交界線，構成侵權行為。法官最終判決曾女與崔男須連帶賠償吳男精神慰撫金25萬元，全案仍可上訴。
8歲童講「鼻屎」諧音笑話…遭女老師踹屁股 他嚇到不敢上學！父母怒告
新北市某國小一名8歲男童小華（化名）上美術課時，脫口一句「彼此？鼻屎？」諧音笑話把同學逗樂，但陳姓美術女老師竟情緒失控並從背後踹小華屁股；事後小華嚇到不敢上學，父母帶他去檢查醫師判斷為創傷後壓力症候群。對此，父母不滿校方處理態度，氣得提起國家賠償訴訟，經士林地院審理判學校須賠償學生及其父母38萬8125元。根據判決書，2021年3月左右，就讀新北市某國小的8歲男童小華，上美術課在教室水槽前清洗調色盤，隨口講出諧音笑話「彼此？鼻屎？」讓其他同學發出此起彼落笑聲，但陳姓女美術老師見狀突然情緒失控，直接從小華背後踹他屁股，嚇得小華當場痛哭。小華在接受調查時也表示，「那一下真的很痛，我很害怕、很委屈。老師雖然說是碰一下，也有道歉，但我覺得不是。」而同班同學也都能作證，陳姓美術女老師的確用腳踢了小華，當下教室立刻變安靜，沒人敢出聲。而陳姓美術女老師辯稱，自己只是用腳「輕輕」碰小華，沒有傷害或羞辱的意思，事發後也有向小華道歉，校方也未對她做出懲處。不過小華父母發現他因此不敢上學，帶他去檢查後醫師也說他的情形為創傷後壓力症候群，加上小華父母覺得校方未妥善處理這件事，一狀告上法院請求國賠，請求醫療費、諮商及精神撫慰金共132萬1332元。但校方辯稱，陳姓美術女老師只是用腳提醒學生，不是體罰和羞辱的意思。而法院審理認為，即便老師強調自己「只是提醒」，但從學生自述、同學證言和醫師診斷，可判斷老師的提醒行為已經造成孩童心理創傷。士林地院民事判決出爐，認定老師的行為符合《教育基本法》所禁止之侵害行為，並構成《國家賠償法》上所稱職務侵權，因此校方應賠償男童醫療費、心理諮商費和精神撫慰金共26萬8125元，還須賠償其父母各6萬元精神撫慰金，合計38萬8125元。
法庭上演雙姝相殺！李怡貞告陳沂「法官勸和解」提條件了
經常褒貶時事、以嗆辣風格走紅的網紅陳沂，於2023年轉載律師李怡貞粉專上的圖卡，還調侃圖卡上的錯字，遭李怡貞怒提告，案經台北地檢署偵查終結，依涉犯《著作權法》起訴陳沂，台北地院今（23日）首度開庭，法官也勸諭雙方和解。對此，李怡貞也回應「前提是要有誠意！」回顧事件，該案發生於2023年5月28日，律師李怡貞在「女人大律師李怡貞」粉專上貼出自製圖文，怎料卻被陳沂轉發，甚至發文嘲諷李怡貞寫錯字，將「然後」寫成「然候」，揶揄對方需要視力保健，趁機推銷自己的「葉黃素保健品」業配，引起李怡貞不滿提告。案經調查，台北地檢署上月7日偵查終結，認為陳沂未經李怡貞同意或授權，以截圖方式重製、轉載，涉嫌違反《著作權法》，依法提起公訴。針對該案，台北地院今天首度開庭，陳沂主張本案中的圖片為臉書AI功能生成，著作權均屬於META，因此並無侵權問題，再者李怡貞曾多次公開表示自己的文章是廢文，怎會受著作權法保護，況且其目的是為了幫她改錯字。儘管李怡貞在庭上鬆口會認真考慮和解一事，但她稍早仍在臉書發文向陳沂喊話，「要和解，前提是要有誠意，不是在法官面前做戲。」
TikTok直播賣假名牌！ 彰化女主播家中查扣6000萬山寨包
彰化1名46歲許姓女子利用TikTok直播販售仿冒精品包，涉嫌觸犯商標法，遭警方查緝到案，刑事警察局智慧財產權偵查大隊偵三隊在去年網路巡查時發現，透過境外平台開設帳號，頻繁以直播方式銷售假冒的LV、CHANEL、GUCCI等國際精品品牌，甚至以千元價格販售原價數萬元的名牌包，吸引不知情的消費者購買。經查，許女自2023年7月開始營業，短短幾個月內就完成1172筆出貨，獲利約新臺幣160萬元，警方長期蒐證後向彰化地方法院聲請搜索票，於2024年8月2日突擊搜查許女位於彰化縣的住處，當場人贓俱獲。現場畫面令人震驚，整間住處幾乎已被改造成直播間，地上、牆邊堆滿數百個精心包裝的仿冒名牌包。警方當場查扣665件仿冒包包，品牌涵蓋LV、CHANEL、GUCCI、MICHAEL KORS、BURBERRY、YSL、CELINE與HERMES等多家國際精品。經品牌原廠鑑定，確認全數為仿冒商品，初步估算侵權市值高達6000萬元。為逃避查緝，許女透過大陸買家進貨，再利用TikTok平台販售，試圖藉境外帳號規避法律追責，但仍被警方鎖定追查，全案於3月正式移送彰化地檢署，將依法追究其違反商標法的刑責，警方提醒，消費者切勿因低價誘惑而購買來源不明的「名牌」商品，購買仿冒品不僅可能涉及法律責任，也助長黑市經濟，對正牌品牌造成重大損害，未來將持續加強網路監控，遏止此類仿冒行為的蔓延。
熱播電視劇驚見「自己出鏡」！當事妹子不知情：還有配音 多方回應了
大陸一位在深圳工作的女子稱，她發現在最新的熱播劇《有你的時光裡》中，有一段去年自己還在香港讀研時，和朋友在維港摩天輪下遊玩拍照的鏡頭，大約不到2秒，還配了一句台詞，而自己對此並不知情。當事人思思（化名）事後表示，雖然拍攝方式並不周全，但還是感謝劇組記錄了這美好一刻，自己不會追究。《上游新聞》報導，思思透露，自己是四川人，目前在深圳工作，此前在香港讀碩士。17日她在社交媒體發文稱，「前幾天朋友媽媽在觀看電視劇時，發現有一個鏡頭像我，朋友也發來截圖，問這是不是我，後來確認是去年自己和另一朋友在維港玩時，被拍進電視劇。」據了解，在熱播劇《有你的時光裡》中，一個片段展示了香港維多利亞港景色與遊客、市民的畫面，思思正臉出現在畫面中，持續了不到2秒，而且她與正在用相機拍照的朋友的交談內容，還被配音了一句「怎麽樣」。思思說，電視劇中的畫面是去年和朋友在維港摩天輪下拍照，那是個大風的下午，因有晚課，倉促半日遊，完全沒發現被拍入鏡頭。對於自己被拍入鏡頭，思思表示，自己和朋友都不會追究也不介意，「感謝劇組的意外記錄，讓我和朋友以奇妙的方式參演。雖然拍攝方式未必周全，但這段經歷對我們而言更像一場奇遇。也謝謝評論區的大家，真心替我們考慮。鏡頭裡的台詞是虛構的，但鏡頭外的快樂是真實的，像是香港之行附贈的彩蛋。」電視劇播放平台客服回應，觀眾如果遇到這種情況，可以通過平台客服發送的鏈接，提供相應的界面圖片，並提供肖像出現的時間在幾分幾秒等信息，向在線客服登記，並告知訴求，進行下一步的處理。北京天馳君泰律師事務所高級合夥人鄭小強律師多年來專注文化影視法律服務領域，他說如果畫面中沒有與摩天輪（特定公共環境）的合影等，就可能有點爭議，「此事對當事人實際上沒有不利影響，只要當事人不追究就沒有什麽後續問題了。」河南澤槿律師事務所主任付建認為，如果普通人遇到類似情況，首先應固定證據，可以與劇組或出品方協商，要求其停止侵權行為，刪除相關鏡頭，並提出賠禮道歉、賠償損失等要求。
為水管打架！新北男徒手挖出鄰居2顆眼球 律師：恐賠近千萬
新北市雙溪區一名簡姓男子與鄰居連男因水管廢水排放問題起衝突，簡男用磚頭擊打對方頭部，連男氣得咬住簡男手臂，簡男便在掙脫時徒手挖掉對方雙眼，導致連男失明。對此，曾任檢察官、法官的志仁國際法律事務所主持律師李鴻維指出，簡男弄瞎對方眼睛造成重傷害的結果，不僅要承擔刑事責任，依照過去案例來看，還可能面臨近900萬元的賠償金。回顧此案，連男與簡男是鄰居，居住在新北市雙溪區太平路上，連男是電器行老闆，簡男則為五金行老闆，2人長期因住家中間的廢水管線漏問題起衝突。而在本月17日上午9時許，2人在屋外開始互罵，接著扭打在一塊，過程中簡男用磚塊攻擊連男，連男咬了簡男的手臂，簡男在掙脫時，便將手指插入連男的雙眼，挖出對方2顆眼睛並丟到地板上。後來，連男倒在地上不斷哀嚎，簡男跑到派出所自首。連男被送往醫院後，由於眼球出現破損，加上時間過長，已無法手術接回，確定失明，目前仍在林口長庚插管治療中。根據《自由時報》報導，李鴻維分析，連男咬住簡男手臂，應是傷害犯意，成立傷害罪，而簡男戳連男的眼睛，本應是正當防衛，但挖其雙眼顯然已防衛過當，釀成重傷害，不過與殺人未遂的構成要件不符，應論以刑度3年以上、10年以下的傷害致重傷害罪。除了刑事責任外，李鴻維說到，簡男、連男相互攻擊，在民事上都是侵權行為，彼此應負損害賠償責任，但須視雙方所受損害決定賠償金額。在司法實務上，弄瞎1眼賠100萬元，弄瞎2眼賠200萬元，但還得賠被害人生活上的必要支出、勞動力減損等損害。李鴻維就舉例，有位江姓男子3年前曾在酒後，持玻璃碎片刺瞎楚姓被害人右眼，北院判江男須賠楚男右眼失明100萬元慰撫金，外加勞動力減損等損害合計397萬餘元；另有一名孫姓男子15年前持瑞士刀刺瞎洪姓男子雙眼，北院判賠200萬元精神慰撫金，還要負擔對方生活上必要支出及勞動力減損等損害，總額達848萬餘元。
金鐘影后朱芷瑩上架AI「吉卜力」貼圖引爭議 火速道歉：已申請下架
近日掀起一陣AI生成圖像的風潮，其中「吉卜力風格」最受民眾歡迎。金鐘影后朱芷瑩也搭上這輛列車，不過她將AI生成的圖片做成貼圖後，還上架到平台，就被外界質疑有侵權爭議。她也在事發後趕緊下架貼圖，並火速道歉。朱芷瑩發佈現時動態再次澄清，該貼圖沒有盈利，目前已申請下架。（圖／擷取自朱芷瑩IG）OpenAI推出最新圖像生成功能後，在全球使用者間掀起一陣「吉卜力風格」熱潮，使用量龐大甚至造成OpenAI伺服器超載。金鐘影后朱芷瑩近日也跟上AI生成圖像的風潮，利用ChatGPT生成吉卜力風格的圖像，並做成貼圖後上架到通訊軟體。然而此行為卻引起爭議，外界質疑販售AI生成的「吉卜力風格」貼圖，恐有侵權疑慮。對此朱芷瑩火速道歉，並發文感謝網友們的提醒，表示目前已殺除相關貼文，也向平台申請下架。她也強調該貼圖並無盈利，身為前AI時代的演員，對於AI所能完成的事感到驚奇與疑慮，不想對AI一無所知，只是單純想與大家分享。對於疑似侵權所引起的爭議，朱芷瑩寶是會以此次行為作為警惕，未來不會再犯。朱芷瑩也發佈現時動態再次澄清，「在Dcard上引起了版權的爭議，這是ChatGPT形成的吉卜力風格人像。無收入分潤，無藉口的一時興起貿然舉動，已申請下架，謝謝大家指正提醒」。
韓國食品公司在美申請餃子專利引熱議 專家：只是營銷噱頭侵權風險小
近日韓國CJ第一製糖股份有限公司（簡稱CJ公司）在美國註冊餃子外觀專利一事，由於該公司申請專利的外觀，與一般餃子並無太大差別，因此引發中國網友不滿。對此就有中國律師出面提醒，若有中國品牌在美國販售的餃子完全符合CJ公司所申請的外觀，可能觸犯美國關於專利權的規定。根據美國專利商標局官網顯示，韓國CJ第一製糖股份有限公司（簡稱CJ公司）在美國註冊關於餃子的外觀專利。據悉，該款餃子在美國市占率達48％，是北美市場最受歡迎的一款餃子。CJ公司於2023年2月24日就提出申請，直到2025年4月8日才獲的批准，專利保護期為15年。青楓管理諮詢有限公司市場總監鍾健龍，16日接受中國媒體訪問時指出，從公告的文件中可以看到，CJ公司這次在美國申請專利，是引用了韓國的專利優先權，意即先在自己國家獲得專利後，再到海外申請。鍾健龍也透露「CJ公司分別在日本、韓國、美國及世界產權組織都註冊了關於餃子外觀的專利」。不過鍾健龍也認為「CJ公司的餃子外觀專利申請，更多屬於營銷噱頭，實際廣告效果遠超於設計的價值，侵權風險較小」。由於餃子是亞洲國家如日本、韓國、中國等地常見的食物，因此CJ公司此次申請餃子外觀專利，引起中國網友不滿，紛紛表示「我們去申請人類外型專利」、「應該考慮申請米飯外觀專利」、「餃子餡能申請專利嗎？」對於該次專利申請引發爭議，CJ公司解釋道「這是針對餃子形狀的設計專利，其特徵是兩條細條紋路重複出現。」CJ公司強調該外觀專利「並不適用所有餃子類別」。根據中國媒體《封面新聞》的報導，四川省知名律師王仁根指出「韓國企業在美國或的餃子外觀設計專利，其權利要求書上明確限定了14～16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形麵皮等核心特徵，並附上毫米級精度的3D建模圖」。王仁根接著指出「從法律形式上看，若中國在美國銷售的餃子完全符合上述特徵，可能觸犯美國關於專利權的規定。」
白宮副幕僚長指控北京「扭曲全球貿易體系」：關稅戰是為了阻止中國實現經濟主導地位
美國國土安全顧問及白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）於美東時間13日表示，川普總統近日對關稅所採取的措施，是為了阻止中國在全球舞台上實現「全面的經濟主導地位。」並指責北京徹底扭曲了全球貿易體系。米勒在接受福斯新聞節目《週日早晨財經前瞻》（Sunday Morning Futures）專訪時提到：「歷史將記得，川普總統近來所採取的行動，是拯救西方世界免於被另一個勢力徹底主宰經濟秩序的開端。」他批評，美國竟允許關鍵供應鏈的「核心環節」設在中國，這一點讓人感到「羞恥」。他說：「讓中國透過這些非法手段擁有對全球施加控制的能力？這簡直是不可想像的。」在訪談中，米勒還為川普的關稅政策辯護，並指出川普政府正揭露「中國如何透過數十年的智慧財產權盜竊、商標與版權侵權、工業間諜活動、操縱匯率、非法補貼關鍵產業，以及針對他國核心製造能力的傾銷策略，徹底扭曲了全球貿易體系，導致其他國家在面臨國家緊急情況時，無法自保。」米勒強調：「這些都是中國政府主導的政策，必須予以糾正。真正的醜聞是，我們竟然花了這麼長時間，才終於出現一位願意挺身保護美國、對抗這些侵害的總統川普；而在他之前，無論是民主黨還是共和黨總統，都讓中國對我們的掠奪，達到一種近乎完全無法想像的地步。」本月稍早，白宮宣布對外國進口商品實施10%的基準關稅，並對數十個國家（包括多個主要貿易夥伴）加徵額外的「對等關稅」。不過川普隨後又突然改口稱，除了中國之外，其他國家的對等關稅會在90天內暫時調降至10%。而針對中國的對等關稅則大幅調升至125%，再加上原先的20%稅率，使總額來到145%。對此，中方也將對美關稅升至125%作為反制，導致這2大全球經濟體間的關稅戰升溫，引發外界對中美貿易全面脫鉤的擔憂。
AI製圖功能強大！做LINE貼圖販售 消保會：應加註是否為AI
利用AI畫出的圖畫算不算原創，持續引發爭議。近來不少AI生成貼圖在通訊軟體LINE上架販售，無須標示為AI創作，可能存在侵權風險。台灣消費者保護協會指出，消費者無從得知AI貼圖是否有版權問題，LINE應要求AI貼圖生成者加註。AI擁有強大製圖功能，日前網路上就掀起一股模仿動畫大師宮崎駿畫風生成圖像的熱潮。其實也有不少民眾利用AI生成貼圖，並上架LINE販售，甚至能搜索到許多教學影片及文章教學。圓矩法律事務所律師蔡晴羽指出，以民眾常使用ChatGPT條款為例，AI生成內容屬於使用者，但是否侵權、受著作權相關法律保護，則以當地法律為準。根據經濟部智慧財產局函釋，未有創意投入、單純靠AI自動生成圖片，不具著作權；至於合法性，則需依照下指令方式進行判斷，非只要付費生成，就不會侵權。她舉例，民眾提供有版權圖片，要求AI生成指定風格或特定IP並進行販售，涉及改作、重製，侵權風險相對高。民眾提供自身照片指示AI生成貼圖，雖不致侵害肖像權，但訓練AI原始數據不見得全數獲得授權，仍有潛在侵權風險。台灣消費者保護協會執行長徐邦瀚表示，消費者無從得知AI生成貼圖有否版權或著作權問題，且有知的權利，在國內訂定法規之前，應要求AI生成貼圖者加註，例如可顯示專屬生成LOGO，以便消費者判別。國民黨立委、立法院教育及文化委員會召委葛如鈞表示，AI幫助民眾增進能力，例如能使無創作能力的民眾產出貼圖，但也擔心有民眾假裝AI生成圖像是自己畫的，跟創作者搶生意，甚至有心人士利用AI圖像行騙。他強調，目前AI生成內容是否需要標示、能否販售，台灣沒有相關規範，導致目前市場較為混亂，政府應從人類、用戶及創作者權益出發，提出相對應的法規，為明確AI生成運用框架，已排定下周三舉辦人工智慧基本法的公聽會。
吳子嘉控陳時中靠疫苗A「1億美元」挨告 二審判賠200萬
美麗島電子報董事長吳子嘉在政論節目稱「陳時中部長靠疫苗A了一億美元」，被前衛福部長陳時中提告求償1000萬元，台北地方法院判決吳賠償300萬元，上訴後，台灣高等法院認為，陳擔任衛福部長任內之疫苗採購行為已在政府歷次公開資訊中獲得一定之澄清，改判決吳賠償慰撫金200萬元。可上訴。陳時中提告主張，吳子嘉2022年8月至112年5月間，未盡查證義務即陸續四次在「董事長開講」、YouTube網路直播節目中，發表誣指他擔任衛福部長期間，洽談BNT疫苗採購時意圖貪污一億美金等與真實不符之言論，侵害他名譽，爰依侵權行為規定，請求吳子嘉賠償慰撫金300萬元。高院認為，吳指摘衛福部與香港公司簽訂購買500萬劑BNT疫苗之合約，已付定金5000萬美金，與郭台銘贈與數量相同，惟價差一億美金，陳已封存合約，該合約如果買成，陳貪汙賺一億美金等言論，客觀上足使社會大眾質疑被上訴人任衛福部長期間就疫苗決策及執行採購之守法性、公正性及廉潔度，已侵害陳之名譽。高院表示，吳其所舉言論依據即上海復星公司授權代表提供之對話紀錄、文件等，客觀上無法合理推論陳涉高價採購疫苗而意圖貪污一億美金，且對方亦證述其僅提供資料而未查證，吳難認已盡合理查證義務。高院審酌疫情期間陳職務上之疫苗採購作為深受國人矚目，吳之言論已上傳至YouTube供不特定人閱覽，以網路平台傳播人數無限、迅速，堪認陳名譽受侵害之情節重大。惟上開言論已強調陳涉嫌貪污之疫苗採購交易未成，而陳人為公眾人物，有較高之自清能力，且政府對於疫苗採購資訊，及媒體、民眾質疑官員於疫苗採購過程涉有不法，本有具體向人民說明，取得執政信賴之必要。高院指出，衛福部向來以發布新聞稿或召開記者會方式，敘明政府疫苗採購策略、洽購疫苗進度及供貨情形，或就採購爭議、媒體人評論疫苗採購誤導訊息提出澄清說明即明，可見陳任衛福部長任內之疫苗採購行為已在政府歷次公開資訊中獲得一定之澄清，及兩造陳明之學經歷、資力，吳加害程度、陳受損情節等一切情狀，判決吳賠償之慰撫金以200萬元為適當。
高虹安誣告案今二審開庭！ 一審曾喊冤遭法官打臉
以翁瑞達為筆名的旅美教授陳時奮指出，遭到停職的新竹市長高虹安論文涉及抄襲侵權，遭高虹安控告加重毀謗罪，在確定不起訴以後，陳時奮提出刑事自訴反告高虹安誣告。高虹安一審遭判10個月，高院9日下午二審開庭，一路進行至下午４時許。高虹安今日下午2時30分準時現身高院，陳時奮則未到現場，庭審一路進行至下午4時許，高虹安的律師表示，陳時奮提自訴時，所引用的朱立倫博士論文切結書與本案並無關聯，無證據能力，而陳時奮的律師則表示，請法官依法審酌。台北地院一審裁定，在比對高虹安的博士論文與期刊論文後，可見內容有大量的重疊之處，明顯超出合理使用範圍，具抄襲事實。而高虹安明知有抄襲事實，卻依然對陳提起刑事自訴，明顯是把司法當成噤聲工具。北院表示，高虹安對陳實奮提告，不僅是犯後不思論文抄襲情事，反涉有誣告罪判定之直接故意明確，經審酌後依法判刑10月。如今，案經上訴以後，由高院進行審理中。
乘客打翻奶茶被求償1萬多元 法院認為司機要求不合理判他陪6千
中國1位民眾小沈（化名）於2025年1月10日搭乘計程車時，將手中的奶茶打翻在車內的腳踏墊上，事後吳姓計程車司機將車輛送洗，並要求小沈賠償車輛清洗費、4天停運費、精神損失費、律師費等共計3566元人民幣（約新台幣16118元）。該案經法院審理後，認為吳姓司機提出的要求超出合理性與必要性，因此判決小沈只需賠償1372元人民幣（約新台幣6201元）。2025年1月10日中國1位民眾小沈（化名）搭乘計程車時，不小心將奶茶打翻，用髒了車上腳踏墊，吳姓計程車司機事後將車子送去洗車場清理，並要求小沈賠償車輛清洗費974元、以及車輛清洗期間的4天停運費1592元、精神損失費500元，以及委託律師調取小沈訊息所花費的500元，共計3566元人民幣（約新台幣16118元）。該案經中國上海市金山區人民法院審理後，法官認為小沈在乘車過程中因過失導致吳姓司機車輛受損，應承擔侵權責任，但對於司機主張的4天停運損失1592元（約新台幣7196元），法官酌情判定小沈只須賠償1天的損失，也就是398元人民幣（約新台幣1800元）即可。另外針對吳姓司機提出的精神損失費和律師費，法官認為缺乏法律依據，因此予以駁回。對此河南省1家律師事務所的律師，接受當地媒體訪問時指出，雖然吳姓司機提供證據表明車輛維修花了4天，但對於只是翻倒奶茶至腳踏墊上，就需要花費4天維修，顯然超出了合理性與必要性，因此上海市金山區人民法院最終按照1天的誤工時數計算賠償金額。
館長陳之漢嗆吳宗憲「吃洨」慘了！ 判賠80萬還要刊道歉啟事
成吉思汗健身俱樂部館長陳之漢曾於2019年8月間出言污辱綜藝天王吳宗憲，吃洨、三字經，吳憤而起訴求償。刑事上，館長被依公然侮辱罪處拘役58、緩刑2年，並繳交公庫10萬元定讞。民事上，館長被判賠償80萬元，高等法院於8日更二審，判館長需針對吳訴請公開道歉，並應於新聞網站首頁刊登1日道歉啟事；仍可上訴。回顧整起事件，2019年館長陳之漢因不滿先前吳宗憲公開批評「某些網紅是屁孩」言論，接連於8月7日、8月8日開直播嗆吳宗憲「你吃洨（吃精液）也沒有人要看」、「你連屁都不如嘛，你什麼洨」和三字經等言論後，遭吳宗憲提告。刑事部分，一審台北地院依照公然侮辱判處館長拘役58日，可易科罰金，緩刑2年，並於判決確定後向公庫支付10萬元，全案於2020年10院定讞。而民事訴訟部分，最高法院2022年7月判處館長需賠償80萬元。至於名譽回復部分，因憲法法庭已宣告強制道歉侵害表意自由權，故違憲，因此最高法院將此部分廢棄，由高院更二審審理。高院更二審表示，館長侵權行為明確，由於2人皆為公眾人物，館長對吳的名譽侵害程度甚鉅，吳應當獲得適當的澄清，故於8日宣判館長需於新聞網站首頁刊登道歉啟事1日，回復吳的名譽。
5旬婦放電音又播大悲咒擾民逾2年！鄰居崩潰搬走 女兒嘆：我也是受害者
大陸上海一名50多歲的阿姨，自2年前開始，就在住處用音響放出強烈電音，讓樓上、樓下的鄰居被吵得睡不著覺，只能陸續搬走，更有住戶剛裝潢完也不敢入住。直到最近，阿姨不再播放電音，反而開始放〈大悲咒〉，也不願與其他鄰居溝通。據悉，阿姨的女兒也曾向媒體求助，表示自己也是母親製造噪音的受害者，自己怎麼勸說也無用。綜合陸媒報導，這位阿姨自2023年上半年起，就會用音響播放強烈的電音，甚至一度曬衣桿把音響黏在天花板上，讓整棟大樓「魔音穿腦」，許多鄰居不堪其擾紛紛選擇搬離。住在阿姨家樓下的住戶表示，自2024年8月，那位阿姨隔壁鄰居搬走了，後來噪音停了一段時間又再次出現，今年3月初開始，阿姨就改成播放〈大悲咒〉。該住戶無奈道，他專門花費7、8萬人民幣（約新台幣31.9至36.4萬元）安裝隔音設備，晚上仍感覺「每個房間都在唱」，對睡眠影響很大，只好跑到外面租房子。該住戶也透露，2024年12月底，那位阿姨突然報警說，住在她樓上的租客在地板挖洞、倒水，雙方隨後約在警局調解，卻仍在警察局裡大吵一架。但經過調查，其實是那位阿姨自己家漏水，卻又嫁禍到樓上租客身上，最後租客忍無可忍，也不想再被噪音吵得只能戴耳機睡覺，便在今年春節前夕搬走。其他鄰居也說到，他們曾嘗試與那位阿姨溝通，但她不願意出面交流，「她自己就覺得非常正義的，就是在自衛反擊。事實上沒有人在震她，只有她在震別人，所以我們感覺也很無奈」。對此，阿姨的女兒主動大樓的居委會，並表達歉意，同時聲稱自己也是受害者，自己怎麼勸說都沒用，此前噪音暫時消失，也只是因為母親出去玩了，「她很執著於這件事。現在應該稍微收斂一點放手機的音樂，但也是惡意開到很大聲那種」。阿姨的女兒嘆氣道，「我們家裡人可能覺得她精神上有點問題，有點幻聽、被害妄想，很抗拒看診。我就真的希望居委也能夠幫助一下，但是沒有用，現在我也覺得好像拿她沒辦法了」。報導指出，當地司法部門表示，原本警方能上門進行溝通，但那位阿姨現在開始裝沒聽見，司法單位也難以採取強制措施。針對此類擾民事件，有律師坦言，具體也要看當事人的意圖，究竟是無意還是故意為之，但如果要證明是侵權行為，就必須由受困擾者向法院遞交證據，只是過程中取證難度較高，也需要付出較高成本。該律師也說明，「如果說像這種民事救濟途徑過程中，因為種種原因不可能一下子解決問題的話，要看他的違法程度，能不能達到具有一定社會危害性或者危險性。若是有，可以請相應的行政機關，比方說民警介入，運用治安管理處罰法對侵權行為人進行相應的處罰，或者說進行相應的訓誡，包括罰款等等這些行為」。