侵權
」 刑事局 台積電 台中地院 大S 智慧財產權
作品爆抄襲！《媽爹講故事》認了 4系列305集下架、創辦人請辭
台灣知名兒童Podcast《媽爹講故事》近日爆出抄襲爭議，遭質疑部分有聲書內容與中國兒童故事品牌《凱叔講故事》高度相似，引發家長及同業關注。隨著風波持續延燒，營運公司「小耳朵文化傳媒股份有限公司」（下稱小耳朵公司）14日委託律師發布聲明，正式承認旗下共有305集作品涉及侵權問題，除已全面下架爭議內容，也證實創辦人「華爸」華正群辭去執行長職務，並全面退出營運團隊。《媽爹講故事》日前遭網友在Threads爆料，旗下《西遊記》、《三國演義》等有聲書作品，部分腳本內容及敘事方式與《凱叔講故事》高度相似。華爸先前曾拍片道歉，坦承早期改編作品曾參考不同文本，但相關說法仍引發質疑，甚至有同業透過逐字稿比對，指出部分內容相似度高達8至9成，讓爭議持續擴大。小耳朵公司14日透過安正國際法律事務所發布聲明，坦承公司成立初期主要由創辦人負責有聲書創作及營運，當時未建立有效的著作權審查制度，導致部分經典文學改編作品的腳本，大篇幅與他人著作相同，卻未能及時發現並改正，對受影響的著作權人及長期支持的消費者表達歉意。公司表示，經全面重新檢視旗下作品，確認《媽爹講西遊》87集、《媽爹講三國》43集、《經典童話系列》115集，以及《名人故事系列》60集，共計305集作品涉及不同程度重製他人著作的侵權問題，目前已全數自App、官網及合作通路下架。針對後續補救措施，小耳朵公司指出已委任專業律師團隊，將主動聯繫《凱叔講故事》、《少鴻爸爸講古今》等受影響的相關著作權人，說明事件經過並表達歉意，同時積極協商合法授權及損失賠償事宜。在人事調整方面，公司已接受華爸辭去執行長職務和全面退出營運團隊，另計畫在一個月內研議董事會改組，強化公司治理。未來所有改編作品上架前，也將新增底本紀錄、文本比對及雙人審核等三道程序，避免類似事件再次發生。至於付費會員權益，公司強調《飛翔吧！派派》、《恐龍小學》、《神探哈奇奇》等主力原創作品不受影響，仍會持續提供會員收聽；針對305集作品下架造成的影響，目前正研議補償方案，確定後將盡速公告。
17萬訂閱3C網紅翻車！拍片推銷非法機上盒爽撈7年 侵權市值飆破53億
以挖掘高性價比科技神物、開箱各類3C產品聞名、擁有約17萬訂閱數的知名3C網紅，驚傳涉嫌長期販售非法機上盒與侵權APP！刑事警察局智慧財產權偵查大隊經長期蒐證，會同日本內容產品海外流通促進機構（CODA）及國內多家電視公司提告，於今年（115年）1月至2月間發動搜索，將蔡姓主嫌等6人逮捕歸案。經權利人初步估算，該集團長達7年的非法販售行為，整體侵權市值竟高達新台幣53億元！而東窗事發後，該網紅專屬購物平台上的相關爭議影片也已悄悄下架。該名蔡姓網紅平時在YouTube頻道專門介紹各類高性價比的科技產品，累積了約17萬粉絲的高人氣，甚至還成立了專屬的購物平台。然而，蔡嫌為了規避警方查緝，竟利用拍攝開箱影片吸引買家流量，再將有興趣的民眾串連至獨立、隱密的私密社群管道進行非法機上盒與侵權APP的販售。警方查扣倉庫。（圖／刑事局提供）案經日本CODA在台代表及中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會受任於民間全民電視股份有限公司等17家電視公司分別提出告訴，總計國內外共有高達22家電視公司的著作權遭受侵害。專案小組報請新北地檢署指揮偵辦，見時機成熟於115年1月13日及2月6日持搜索票前往新北市蘆洲區、三重區及五股區等地執行搜索。行動中共查獲77年次蔡姓主嫌等6名嫌犯到案，並當場查扣教學影片9部、機上盒1台、電腦主機1台、帳冊隨身碟1支及作案手機3支等證物。全案經詢後，已依違反著作權法及商標法等罪嫌移送臺灣新北地方檢察署偵辦。據調查，蔡嫌等人藉由網紅身份與開箱影片作掩護，販售非法影音設備長達7年之久，實際銷售數量難以計數。隨著犯行曝光並遭到警方查緝，目前該網紅的專屬購物平台上，所有關於非法機上盒及相關推銷影片皆已全數悄悄下架。刑事局特別呼籲社會大眾，切勿貪圖便利而使用非法機上盒或安裝未經安全驗證的侵權APP。此類軟體不僅嚴重侵害智慧財產權，更可能成為嚴重的資安漏洞，導致個人隱私資料外洩。警方強調將持續針對此類新型態網路侵權犯罪加強查緝，以維護國內良好的智財環境。非法機上盒犯罪流程。（圖／刑事局提供）
販售1500元破解卡僅是誘餌！揭密台中衛星盜版家族的撈錢黑幕
刑事警察局智慧財產權偵查大隊日前主動查緝發現，有網購平台賣家大肆公開販售破解日本衛星訊號的「B-CAS卡」。嫌犯以「特殊卡能免費收看所有BS頻道，且NHK頻道不會出現浮水印」等宣傳話術吸引民眾。經警方報請臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮偵辦，並循線掌握以家族企業為核心的精密跨境盜版集團，侵權市值更高達6億元。檢警方深入追查發現，這起跨境盜版案竟是由一門家族企業精心策劃。主嫌林姓男子（56年次）與其妻子（67年次，為衛星器材家族企業千金，據點位於台中西屯）共同經營該公司，在這條犯罪鏈中，家族成員各司其職。檢警發現林姓主嫌負責從中國大陸以每張人民幣約50元（折合新台幣約250元）的超低成本購入破解卡。老婆的哥哥林男（65年次）負責外出安裝衛星設備，利用將破解卡（內含金鑰）插入解碼器的方式進行解鎖，卡片被破解可使用至2038年，對比日本正版每年收費約6千元台幣，暴利驚人。老婆的妹妹林女則擔任會計，負責處理家族公司的財務與金流。警方查獲衛星接收器。（圖／刑事局提供）調查指出，該犯罪集團在去年（115年）7至8月間，陸續於蝦皮、雅虎等網購平台販售破解卡，每張售價約1500元新台幣，初估已售出約100張，帳面進帳10多萬元。然而，販售破解卡僅是他們的「帶路雞」與誘餌；主嫌真正的獲利主力，是透過破解卡吸引特定民眾上門後，再派遣專人前往民眾家中安裝衛星設備，每次安裝收費高達約2萬元新台幣。專案小組於115年6月23日見時機成熟，持台中地方法院搜索票前往西屯等嫌犯經營處所與住處執行搜索，當場將林姓主嫌等4人全數拘提到案，並查扣相關破解卡片29張及衛星碟等大批犯罪工具。經權利人統計，遭到該家族集團竊訊並侵害著作權的國內外電視公司共計6家，其非法販售與盜播時間長達3年之久，整體侵權市值突破新臺幣6億元！由於本案嚴重衝擊國際智慧財產權保護，日本CODA（內容產品海外流通促進機構）代表理事更特別於近期親自拜會刑事警察局表達高度感謝與肯定。全案經檢察官複訊後，將依違反著作權法及偽造文書等罪嫌移送台中地檢署偵辦。犯嫌犯罪手法。（圖／刑事局提供）
台股國慶連假後恐迎千點跌勢？台積電ADR挫4％ 葉育碩示警「3大利空」
國慶連假結束，台股周一（12日）恢復交易，市場恐面臨三大利空因素衝擊，包括台積電美國存託憑證（ADR）下跌約4％、中東地緣政治局勢升溫，以及廣達、鴻海、台達電遭美國啟動337條款調查。投資達人葉育碩分析，若台積電與其他大型權值股同步走弱，不排除大盤出現千點跌幅，但實際走勢仍須觀察開盤後的市場反應。葉育碩11日在社群平台發文指出，台股經過連假休市，海外市場已出現變化，其中台積電ADR從約472美元回落至453美元，跌幅約4％。由於台積電在台股加權指數中占有相當大的權重，一旦股價跟隨ADR走低，可能對大盤造成明顯影響。他以台積電連假前收盤價約2550元進行試算，假設股價同步下跌4％，相當於每股減少102元，股價可能回落至2448元附近。若按照市場常用的估算方式，台積電股價每下跌1元，約影響加權指數8點，換算下來，光是台積電一檔股票，就可能拖累大盤約816點。除了台積電ADR走弱，中東地緣政治風險也是市場關注焦點。葉育碩提到，沙烏地阿拉伯首都利雅德的哈立德國王機場傳出遭到攻擊，造成12人死亡、309人受傷，機場一度暫停營運。隨著中東局勢持續緊張，後續衝突是否擴大，可能進一步影響國際金融市場的投資情緒。另一方面，美國國際貿易委員會（USITC）正式啟動337條款調查，涉及垂直供電系統及相關零組件的專利爭議，台灣科技大廠廣達、鴻海及台達電均被列入調查名單。由於三家公司也是台股重要權值股，相關消息可能增加市場對人工智慧（AI）供應鏈的短期疑慮。不過，葉育碩特別說明，美國啟動337條款調查，並不代表相關企業已被認定侵犯專利，仍須等待後續調查結果。因此，市場應區分立案調查與實際侵權認定，避免將調查消息直接視為企業違法的結論。對於台股可能出現的跌勢，葉育碩認為，除了國際利空消息，近期大盤持續上漲，也讓部分投資人累積可觀的帳面獲利。如果市場情緒轉弱，短線資金選擇獲利了結，加上大型權值股同步遭到賣壓，可能進一步擴大指數跌幅。他指出，若台積電真的下跌約4％，依照上述估算，單一個股就可能讓大盤下跌超過800點。倘若廣達、鴻海、台達電及其他大型權值股也同步走弱，台股出現千點跌幅並非不可能。儘管如此，葉育碩強調，這些風險因素並不代表台股周一必然大跌，相關推算只是建立在特定股價跌幅假設之上。他也以去年4月關稅事件造成市場開盤重挫約10％的經驗作為比較，提醒投資人不必因為ADR下跌4％就過度恐慌，最終仍須以台股實際開盤及盤中走勢為準。
他結紮7年！前妻離婚後竟秒生小孩 綠帽男翻對話紀錄見「咕咕雞」怒提告
桃園一名人夫小志（化名）與妻子阿吳（化名）結婚多年，兩人曾離婚後復婚，沒想到再次離婚前夕，小志意外發現阿吳與男子小李（化名）互動頻繁，通訊軟體還有大量曖昧對話，甚至談及生育、性生活等話題，更讓小志難以接受的是，兩人離婚後不久，阿吳產下一名女嬰，但小志早在多年前就已接受結紮手術，他認為女嬰不可能是自己的孩子，因此提告阿吳、小李並求償100萬元。法院審理後，判決阿吳、小李應連帶賠償小志60萬元，可上訴。根據判決書指出，小志與阿吳於2011年11月10日登記結婚，婚後育有2名子女，兩人曾於2018年7月7日協議離婚，之後又在同年8月6日復婚，最終於2025年6月27日再次協議離婚。不過，2人離婚前夕，小志發現阿吳在2025年1月至6月27日期間，持續透過LINE與小李聯繫，且兩人的互動已明顯超出一般朋友關係，讓小志氣得提告阿吳、小李並求償100萬元。兩人的對話內容相當親密，阿吳曾向小李表示「想你在旁邊、現在只有看到你才有安全感」，也提到「以後是X小姐，再來就是X太太了」；小李則回覆「你能逃出我的手掌心嗎」、「等你」等話，對話中2人甚至進一步談及生育及性生活，阿吳表示「有想過跟你結婚」、「我們趕快生1個我可以轉移注意力」，小李則回「恩，那就2天1次」，阿吳則笑回「不是每天啊哈哈」，小李更露骨回應「你想吃我的咕咕雞就說嘛」。法院審理時，阿吳辯稱LINE對話是小志違法翻拍手機取得，不具證據能力；小李則主張自己並不知道阿吳當時仍有婚姻關係。不過，法院審理後認為，阿吳並未提出證據證明小志是以強暴、脅迫等不法方式取得手機對話內容，且侵害配偶權的行為通常具有隱密性，被害人蒐證實屬不易。法院認為，本案的LINE對話紀錄對於判斷2人關係及侵害配偶權的事實具有高度重要性，且小志也沒有長時間侵犯阿吳的通訊內容，對阿吳隱私權的侵害程度相對輕微，因此未逾越比例原則，相關對話仍可作為本案證據。至於小李是否知道阿吳仍有婚姻關係，法院從2人的對話內容判斷，阿吳曾多次提及「講離婚的事」，甚至與小李討論「不管有沒有小孩你還會想結婚嗎」等語，因此認定小李並非完全不知情，辯詞難以採信。更讓小志受到打擊的是，阿吳在離婚後產下一名女嬰，而小志早在2018年7月20日便已接受結紮手術，由於女嬰出生後被推定為小志的婚生子女，小志進一步提起訴訟，經法院另案裁定後確認女嬰並非小志的婚生子女。法院審理後，綜合雙方身分、經濟能力及侵權行為情節後，認定阿吳與小李的行為已嚴重侵害小志的配偶權，因此判決阿吳、小李應連帶賠償小志60萬元，全案仍可上訴。
放火「未經授權引用影片」遭炎上！ 拍片致歉回應：不要攻擊對方
百萬YouTuber放火（李育群）近日因在直播及影片精華中引用其他創作者的影片片段，遭對方在社群平台指控，放火未事先取得授權，也沒有在影片中註明來源，引發網友熱議。對此，放火6日發布影片說明事件經過，表示自己在事發後已向影片創作者本人致歉並補上資訊來源，同時呼籲粉絲不要因此前往對方社群進行騷擾或人身攻擊。據了解，日前放火在直播討論社會案件及受害者求助管道時，為了介紹「一站式服務」自救資訊，引用另一名創作者製作的影片片段，希望讓觀眾了解遇到類似情況時可以尋求哪些協助。不過，原創作者發現影片遭引用後，在Threads及Facebook發文表達不滿，表示放火使用相關片段前並未事先告知或取得授權，影片說明欄也沒有附上原始影片連結，並質疑放火身為資深創作者，應該具備基本的版權及授權觀念。事件曝光後，放火表示自己第一時間就在對方的貼文下方留言致歉，也私訊對方說明，並補上影片來源及連結，在對方後續提出「不希望出現在影片中」的要求，放火一開始只先將有對方的畫面打上馬賽克，之後於深夜刪除爭議片段。沒想到，該創作者仍對此表示不滿，在社群公開放火與她的對話內容，事件持續延燒，許多網友因此留言批評放火。面對外界質疑，放火6日發布影片「在Threads被炎上了，我的回應」，表示自己理解原作者在意的不只是有沒有標註出處，也在意自己的作品究竟被如何使用，並透露自己已向長期合作的律師諮詢「著作權授權」問題。放火向長期合作的律師諮詢版權問題。（圖／翻攝自YouTube／火火放） 針對影片引用是否涉及侵權，放火的律師指出，自己引用的內容主要是在介紹具有極高公益性的「一站式服務」，屬於合法使用的範疇，且引用的片段在整支影片中占比並不高，不能因影片或直播有「營利性」就否定「合理使用」的可能性。影片的最後，放火強調，原創作者分享求助資訊的出發點值得肯定，自己製作相關內容也是希望普及法律及自救知識。此外，放火也呼籲粉絲保持理性，不要前往對方的社群平台留言、騷擾或人身攻擊。
謝和弦收回〈終極一班〉歌詞授權！ 特別點名汪東城「以後都不能唱」
歌手謝和弦與陳德修近年來因歌曲《終極一班》插曲〈夠愛〉的詞曲版權鬧上法院，謝和弦經紀公司馬槽音樂4月也聲明控訴，指陳德修、汪東城等人多次「強行侵權」演唱〈夠愛〉。而在昨天（10月1日），謝和弦突發文宣布，今後不再提供〈終極一班〉的歌詞使用，並點名汪東城「以後都不能唱」。謝和弦昨日凌晨4時許於社群平台發文表示，「本人謝和弦作詞人，從今以後，不再提供〈終極一班〉的歌詞使用，汪東城、TANK以後都不能唱，謝謝陳德修。」謝和弦也貼出版權版稅結算明細截圖，可以看見結算期間為2026年1月1日至2026年6月30日，作者是謝和弦，其中歌曲〈從今以後〉版稅比例為25%，〈終極一班〉則占了50%。他更強調，已通知華研國際音樂版權部停止授權。不過，謝和弦的妻子陳緗妮（莉婭）在底下留言，「我是覺得Tank唱沒什麼問題，他本來就是原創人，針對白目的人就好。」對此，謝和弦回應「好」、「我老婆說Tank可以」。
詐團400萬黑吃黑！17歲監控少年追車追丟 父母二審連帶賠343萬
黃男誤信網路假投資，前後遭詐1080萬元，其中400萬元現金面交時，負責取款的游姓車手竟「黑吃黑」捲款逃逸，現場負責監控的17歲賴姓少年還駕車追趕，卻因不熟路況跟丟。黃男提告求償，一審認定賴姓少年及父母應連帶賠償400萬元，二審高雄高分院法官重新計算後，扣除游男應分擔的金額及同夥已清償部分，改判連帶賠償343萬餘元。2023年7月，黃男在臉書看到投資廣告，因相信詐團話術，陸續投入1080萬元；隔月16日，黃男依指示前往嘉義一處超商附近面交400萬元現金，游姓車手取款後，竟直接帶著鉅款逃跑，讓同夥措手不及。當時17歲的賴姓少年負責在現場「監控」，發現游男突然逃逸後，立即與同夥開車追捕，但因對當地路況不熟，很快便跟丟游男，只能眼睜睜看著400萬元被捲走。黃男事後認為，賴姓少年既參與詐團面交行動，就應為損失負責，遂向賴及其父母提起民事訴訟，求償遭詐的1080萬元。賴姓少年則否認知情，辯稱當天只是受朋友邀請前往嘉義遊玩，過程中都是聽從他人指揮，並不知道對方是在從事詐騙；至於400萬元遭游姓車手私吞，更是游男個人行為，與他無關。橋頭地院審理後認為，賴男抵達嘉義後，並未前往一般遊玩景點，反而在停車場及超商外來回徘徊、蹲點超過1小時，看到游男拿錢逃跑後又立即駕車追趕，整體行徑明顯與單純出遊不符，難採信不知情的說法。不過，法官認定現有證據僅能證明賴男參與這次400萬元面交的監控行動，無法證明他也參與黃男另外680萬元的詐騙，因此一審僅就400萬元部分，判賴男及父母應負連帶賠償責任。黃男不服判決上訴二審，高雄高分院合議庭法官審理後，維持賴男及父母僅須就400萬元面交部分負責，但重新計算實際應賠金額。二審法官指出，這筆400萬元涉及11名共同侵權行為人，依比例計算，每人應分擔約36萬餘元；此外，黃男早在2024年5月就已知道游姓車手身分，卻未在2年時效期間內對游男提起民事訴訟，因此對游男的損害賠償請求權已罹於時效，游男應負擔的36萬餘元應予扣除。另外，已有2名同夥各自清償10萬元，共20萬元，也應從黃男可請求的賠償金額中扣除。高雄高分院因此改判賴姓少年與父母須連帶賠償黃男343萬餘元，全案仍可上訴。
求償2.36億！前三立主播進口長頸鹿破局 張榮華提告連吞三敗
三立集團董事長張榮華2020年入主頑皮世界野生動物園，他委託前主播、「消失的國界」主持人李天怡代尋及交易國外長頸鹿、斑馬、白犀牛、黑斑羚羊等99隻動物，只交貨46隻，為此控訴李天怡透過丈夫友人的公司哄抬價格，又無法提出動物產地證明、輸出許可，導致進口成效不如預期，動物園展區規劃也做白工，提告刑事背信罪已判決無罪確定，另提民事求償2億3671萬7679元，台北地院仍判張榮華敗訴，李天怡一毛錢都不用賠。張榮華吞敗主因有二，頑皮世界在2021年10月得知有法律爭議、2025年提告，已超過2年時效；依據合約，動物輸入台灣事宜由頑皮世界處理，並非李天怡等人負責，何況頑皮世界自行委託的動物進口貿易商向農委會申請許可時填錯物種來源，才會影響到後面程序，這也不能歸咎李天怡。北院調查，2020年6月，李天怡成立LINE群組「南非團」，把先生郭人杰及友人李吳達拉進群組，6月底李吳達成立塞席爾共和國亞太印象有限公司，郭人杰持股33％但登記在李吳達的名下。頑皮世界經由李天怡引薦，2020年7月7日與亞太公司簽約，同年7月16日匯出第一筆款項163萬8300美元（依當日匯率為新台幣4848萬7127元，下同），2021年2月20日匯第二筆款項100萬5800美元（台幣2850萬2480元），同年3月9日匯第三筆款項125萬7250美元以及航空費用89萬5993.12美元（合計台幣6113萬572元），因長頸鹿等動物引進破局，頑皮世界不滿虧損，除了請求亞太公司、李天怡等人給付479萬7343.12美元（台幣1億3812萬179元），另針對獸舍、圍欄等展區工程費用索賠新台幣9859萬7500元，總共求償2億3671萬7679元。頑皮世界原本將賠償金寄託於背信案的刑事附帶民事訴訟，但一、二審都判無罪，連帶駁回民事損害賠償，更拖垮後面另行提起的民事官司。刑附民起訴狀中，頑皮世界自行坦承在2021年10月4日「董事高明慧與被告李吳達商討如何處理終止契約之後續爭議，始知被告等讓原告簽署自始即給付不能之合約，確涉有背信與詐欺之不法情事」，北院民庭法官看到這段話，認定頑皮世界最晚在2021年10月4日已知本件損害及提告對象，但2023年7月3日提起刑附民訴訟後，並未在6個月內起訴，在2025年2月4日收到刑附民二審敗訴判決後也沒上訴，錯過兩次「時效中斷」的機會，等到2025年6月30日提出刑民事起訴狀時，已逾越2年時效。頑皮世界主張侵權行為損害賠償，過不了「時效抗辯」這一關，請求被告負債務不履行的損害責任，同樣踢到鐵板。法官審視本案的動物買賣開口合約書，亞太公司只須買到「野生動物或圈養繁殖的野生動物」並在指定地點交付，就算完成交易；亞太公司確實有購買動物及安排航運，並非拿錢不辦事。至於將動物輸入台灣，則由頑皮世界自行負責。北院查出，頑皮世界委託蔡姓貿易商代辦動物進口，他依據頑皮世界派人前往南非看動物的描述，在長頸鹿、斑馬輸入申請書的「物種來源」勾選非商業性圈養，但後來才發現填錯了，導致難以依照農委會的要求補件。頑皮世界又顧慮動保團體抗議進口長頸鹿，單方面終止合約，這些無法將合約履行完畢的狀況，都不能責怪亞太公司，向李天怡等人求償2.36億並不合理，判決頑皮世界敗訴。本案尚未確定，可上訴高等法院。
官司纏身還不怕！ 刑事局偵破水電男重架億元盜版機房
刑事警察局智慧財產權偵查大隊（偵一隊）主動調查發現，具備電子科背景及水電相關證照的46歲曾姓男子，利用自身專業長期替北部飯店與汽車旅館修繕冷氣或收訊問題。他看準商機，自114年11月起在土城架設地下機房，透過衛星接收器接收中國大陸及日本的電視訊號，再利用衛星轉發器將訊號傳輸，甚至自租中華電信MOD抓取台灣本地電視頻道訊號進行分享，案經業者通報後，警方循線將曾男逮捕移送，但其早在111年曾嫌也因同樣行徑遭逮，竟無視官司仍在審理中，竟再度重操舊業架設非法竊訊機房。曾嫌以碟型天線接收中國節目訊號，再利用衛星轉發器將訊號包裝機上盒租給汽車旅館業者。（圖／刑事局提供）專案小組透過中華電信寬頻租用及相關租約紀錄抽絲剝繭，成功鎖定曾嫌。調查顯示，曾嫌將這些非法取得的電視訊號包裝成「機上盒」方案低價出租。一般合法MOD每個月費用將近千元，曾嫌卻以每台最高僅300元的低價搶市，經查北部共有4間汽車旅館向曾男承租，其中一間汽旅每月租用48台設備，月租金僅9500元，規模隨機台數量浮動，藉此牟取暴利。初估本案整體侵權市值高達新臺幣1億元以上。警方查扣的非法機上盒設備。（圖／刑事局提供）事實上，曾嫌早在111年4月就曾以一模一樣的手法架設竊訊機房遭到警方逮捕並移送，且當時的案件目前仍在法院審理中。沒想到他竟趁著官司未決期間「原地復活」，再度設立機房犯案。專案小組見時機成熟，日前見時機成熟與新北市政府警察局海山分局共組專案小組，報請臺灣新北地方檢察署檢察官指揮偵辦，持新北地院核發之搜索票前往查緝。警方破門時，機房內的大批設備正處於高速連線、竊取並傳輸訊號的「運作中」狀態，檢察官當場指示將曾嫌逮捕。曾嫌犯案手法。（圖／刑事局提供）現場共查扣行動電話、電腦主機、筆記型電腦、伺服器、NAS網路儲存主機各1臺、MOD機上盒25臺、JHTV智能多媒體機頂盒10臺、衛星接收器2臺及衛星轉發器2臺等證物。全案訊後依違反著作權法移送臺灣新北地方檢察署偵辦。刑事警察局呼籲，未經授權擅自擷取電視訊號並公開傳輸、販售牟利，已違反著作權法第91條、第92條等規定，最高可處3年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣75萬元以下罰金。警方同時警告各類營業場所與旅宿業者，採購影音系統時務必確認已取得合法授權，切勿貪圖便宜使用來源不明的機上盒，以免誤觸法網。
蘋果觸覺回饋技術「涉專利侵權」！遭陪審團判賠57億美元
蘋果公司（Apple Inc.）因iPhone與Apple Watch使用的線性馬達觸覺回饋技術「Taptic Engine」，遭美國小型科技公司「Taction Technology」控告侵犯2項觸覺技術專利；聖地牙哥聯邦陪審團於美東時間25日裁定Apple侵權並判賠57億美元，但認定並非故意侵權。對此，Apple則否認侵權並計劃上訴，案件後續將進入審判後程序。綜合美媒報導，位於聖地牙哥（San Diego）的陪審團在25日經過近2天、分階段進行的審議後作出裁決，認定Apple侵犯Taction 2項專利中的相關權利要求，這些專利涵蓋觸覺技術。不過，陪審員同時認定Apple的侵權行為並非故意侵權，這項裁定可能限制Taction進一步要求提高賠償金額的能力。本案爭議核心是Apple的Taptic Engine，這項硬體負責產生使用者在操作iPhone或Apple Watch時所感受到的點擊、震動以及其他實體回饋。Taction指控Apple採用了涉及觸覺換能器（tactile transducers）的專利技術，這類裝置的設計目的，是產生能夠透過觸覺被使用者感知的震動。Apple否認侵權裁定，同時也對57億美元的賠償金額提出異議，並表示計劃提出上訴。Apple主張，其Taptic Engine的運作方式與Taction專利所涵蓋的技術不同，並認為審判期間提出的測試結果支持Apple的立場。25日的裁決距離Apple在簡易判決程序中勝訴已經過了3年。當時，Apple原本在案件中取得勝利，但聯邦上訴法院後來推翻相關結果，恢復Taction提出的專利侵權主張，並將這起爭議重新推向審判程序。Taction於2021年在美國加州南區聯邦地方法院（U.S. District Court for the Southern District of California）起訴Apple，指控Apple侵犯美國專利第10,659,885號（U.S. Patent No. 10,659,885）及第10,820,117號（U.S. Patent No. 10,820,117）。這2項專利都涉及1種能夠產生經過阻尼（damping）處理、並可由使用者透過觸覺感知震動的系統。美國地區法官羅賓森（Todd W. Robinson）於2023年作出有利於Apple的簡易判決，在案件進入陪審團審理前，就先行處理Taction提出的侵權主張。他的裁決部分依據，是法院排除Taction技術專家所提出的部分意見，以及法院對相關專利文字內容的解釋。美國聯邦巡迴上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）於2025年8月恢復這起訴訟，認定地方法院在排除Taction專家證詞部分內容時，行使裁量權有所不當，同時也錯誤解釋了相關專利權利要求。這項裁決使專利侵權爭議重新回到地方法院，交由陪審團裁決。簡易判決制度允許法官在案件進入正式審判前處理相關主張，前提是現有證據顯示，不存在可能影響案件結果的實質性事實爭議。聯邦巡迴上訴法院的裁決重新恢復了涉及Apple相關技術的事實爭議，最終促成這起在聖地牙哥進行的審判，以及25日作出的數十億美元判決。根據美國專利法，在侵權行為達到足夠嚴重程度的案件中，法官可以將損害賠償金額提高至原本金額的3倍。不過，陪審團認定Apple的侵權行為並非故意侵權，因此Taction尋求這類加重賠償時，其中1項可能的法律依據已被排除。目前案件將進入羅賓森法官主持的審判後程序。Apple可以在這一階段對57億美元的損害賠償裁決提出挑戰，之後再按照公司已宣布的計畫提出上訴。如果上訴涉及專利相關爭議，案件將再次回到聯邦巡迴上訴法院，也就是去年推翻原先結果、讓Taction訴訟得以恢復的同一所法院。
人孔蓋坑洞害騎士慘摔「椎間盤破裂」！台中養工處、中華電信判賠金額曝光
台中市1名劉姓騎士2021年12月23日晚間騎乘機車行經北屯區軍功路2段時，因人孔蓋周邊路面破裂形成坑洞，現場又未設置警告設施，騎車經過時失去平衡摔倒，不僅造成左腳踝及右下肢挫傷，後續更出現雙手持續麻木、疼痛等症狀，經多家醫院檢查後，確認罹患頸椎椎間盤突出及破裂，須長期接受復健治療。劉姓騎士因此向負責道路管理的台中市養護工程處，以及人孔蓋設置單位中華電信提起國家賠償及侵權損害賠償訴訟。台中地方法院近日審結，認定雙方均有管理維護上的疏失，判決中華電信與台中市養工處應賠償劉姓騎士59萬9,386元，全案仍可上訴。判決書指出，事故發生於2021年12月23日下午5時47分許，劉姓騎士當時行經台中市北屯區軍功路2段附近，當地人孔蓋周圍路面已出現明顯破裂及坑洞，坑洞內還有碎石，並存在顯著高低落差。法院認為，這樣的路面狀況對於行駛中的兩輪機車具有相當程度的危險性，但現場卻沒有設置任何警告或防護設施，導致劉姓騎士騎車通過時失去平衡並摔倒。事故發生後，劉姓騎士除了左足踝及右下肢受到挫傷，之後還因雙手持續出現麻木與疼痛症狀，陸續前往多家醫院就診及接受檢查，最後被診斷出有頸椎椎間盤突出及破裂情形，未來仍須長期接受復健治療。訴訟過程中，中華電信主張自己已經支付相關養護費用，認為道路維護工作應由台中市政府負責，同時也主張劉姓騎士所受的頸椎傷勢與此次車禍沒有直接關聯。對此，法院檢視相關醫療資料及傷勢鑑定結果後認為，劉姓騎士原本雖存在椎間盤相關病症，但此次車禍造成的外傷確實使原有病症惡化。台中榮民總醫院進一步鑑定後認定，劉姓騎士因此受到的影響，已造成其全人工作能力減損9%。法院認定，台中市養工處身為道路管理機關，對於公有公共設施負有管理及維護責任，卻未能及時發現並處理人孔蓋周邊路面破損情形，因此在道路管理上存在欠缺。至於中華電信身為涉案人孔蓋的設置單位，在發現或應注意人孔蓋周圍路面出現坑洞後，也有修補及設置警示設施的義務，卻未及時處理，因而同樣具有管理上的疏失。法官最後審酌劉姓騎士因事故支出的醫療費、交通費，以及後續勞動能力減損與精神上的損害等各項因素，判決中華電信與台中市養工處應共同給付59萬9,386元賠償金。判決同時指出，若其中一方已經履行全部或部分賠償義務，另一方在相同履行範圍內即可免除給付責任。全案仍可依法提起上訴。
精神小伙衣帽間被抄了！刑事局破仿品集團 巴黎世家、克羅心全受害
刑事局智慧財產權偵查大隊偵一隊日前在網路巡邏時，發現有不法集團架設名為「Copymaker」的官方網站及Instagram（IG）帳號，高調標榜「原廠料件、開模訂製」、並以市價不到一成的超低價格，吸引年輕族群與熟客匯款搶購「BALENCIAGA」、「PRADA」、「LV」、「CHROME HEARTS（克羅心）」、「HERMÈS（愛馬仕）」等國際一線精品。警方獲報後組成專案小組，於今年6月至9月間出擊，在台南市永康區的倉庫及工作室一舉破獲該集團，逮捕謝姓父子等3人，當場查扣551件仿冒精品，侵權市值高達2千多萬元。只是才遭警方破獲，店家不久後隨即在自己成立的「Copymaker」的官方網站宣布，IG帳號變更，請消費者持續關注，行徑相當囂張。集團囂張的在網站上張貼公告。對岸有網紅曾介紹「精神小伙』的穿搭，一線精品搭配出帶有土味、社會氣息或強烈視覺衝擊的獨特風格，令不少年輕人趨之若鶩，更深度剖析精神小伙身上的一線精品花費為何如此低廉，如今台灣一名謝姓男子，看準商機，大量自對岸購買仿冒精品在台灣販售大賺黑心錢。警方調查發現，這個黑心假貨集團竟然是由謝姓一家三口共同經營。事實上，謝父早在108年就曾因販售假貨遭警方逮捕，不僅沒有悔改，更在113年拉著已離婚的妻子與兒子「重操舊業」。三人分工明確，透過微信（WeChat）及中國二手交易平台「閑魚」聯繫大陸地下工廠，下訂精品仿冒品後以海運偷渡寄來台灣。為了拓展市場，家族成員專人負責營運「Copymaker」官網與 IG 帳號，主打高端複製，並從中牟取高達售價2至3成的暴利。消費者在網路下單匯款後，該集團便從台南永康的倉庫包裝出貨，透過貨運快遞直接寄送至買家家中。警方歷經長達數月的長期蒐證與布線，持台南地方法院核發之搜索票發動攻堅搜索，當場將謝嫌等3人全數逮捕，並扣得551件經原廠鑑定確認為假貨的精品。謝嫌等人在偵訊時坦承賣假貨，全案訊後依違反《商標法》罪嫌，移送台灣台南地方檢察署偵辦。警方在倉庫內發現玲瑯滿目的仿品。（圖／刑事局提供）
李千娜翻唱李茂山名曲被告侵權 作詞人看到「這個」主動撤告
台語歌手李茂山1988年由光美唱片發行的暢銷曲「只有孤單陪伴我」，去年由李千娜翻唱並收錄在滾石唱片發行的專輯「千娜舞台秀-彼段過去經過阮兜口」，作詞人黃建銘對李千娜及唱片公司提告侵權，主張他並未授權給光美唱片或第三方，不過滾石唱片找出30幾年前的合約，確認當年有取得授權，黃建銘得知誤會一場撤回告訴，台北地檢署今日偵結不起訴。光美唱片的登記名稱為光美文化事業有限公司，以發行本土唱片為主，2019年滾石唱片併購前已有50多年歷史，旗下知名藝人包括洪榮宏、李茂山、蔡幸娟、姜育恆；這次引發爭議的歌曲「只有孤單陪伴我」收錄在李茂山1988年專輯「惜別的晚暝」，作曲人張明、作詞人黃建銘。黃建銘控訴李千娜及製作發行「千娜舞台秀-彼段過去經過阮兜口」專輯的滾石及環球兩家公司未經他同意，就翻唱「只有孤單陪伴我」，除了錄製專輯，還上架音樂串流平台，嚴重侵害他的著作權，李千娜涉犯擅自重製及公開傳輸罪嫌，兩家唱片公司應以違反著作權法科以罰金。滾石唱片表示，併購光美公司時已取得歌曲授權，並提供30多年前原始簽約文件，佐證黃建銘有授權；黃建銘也看了陳年合約，想起自己確實將歌詞版權授權光美公司，因此主動撤告。全案屬告訴乃論，檢察官不起訴李千娜及兩家唱片公司。
第一時間灌籃玻璃竟碎！SBL洋前鋒練球挨告 免賠關鍵曝光
SBL奈及利亞籍前鋒伊波卡2021年前往籃球培訓中心練球時，接獲隊友傳球上演第一時間灌籃（Alley-oop），只吊在籃框上0.4秒，就造成籃板玻璃碎裂，經營訓練中心的晧宇國際股份有限公司為此付出修復費用及停止營運2天，向伊波卡求償11萬9918元，法官比對FIBA（國際籃球總會International Basketball Federation）規則及維基百科的灌籃注釋，認為伊波卡的動作並非技術犯規，場館也沒禁止灌籃，判決免賠。26歲洋將伊波卡身高198公分，場上位置大小前鋒雙挑，在台期間效力過新竹街口攻城獅、台北富邦勇士等球隊，目前在彰化璞園柏力力打球；「扣碎籃框案」發生在他尚未加入職籃，仍就讀世新大學期間。2021年4月17日，伊波卡前往新店的晧宇國際亞洲區籃球培訓中心打球，他看到隊友高拋傳球，立刻跳起來飛身扣籃，不料籃板強化玻璃因此碎裂，場館花了6萬6150元修繕費，維修兩天無法營業的損失5萬3768元，合計11萬9918元。晧宇國際歸咎伊波卡扣籃後抓住籃框，強化玻璃承受不了他全身重量才會碎掉，提告要求伊波卡為籃框修復與營業損失買單。伊波卡認為他灌籃沒有違規，從抓框到放開的時間很短，而且球場並未公告禁止灌籃，不該叫他賠。台北地院新店簡易庭審理，運動設備本來就有耐用年限，用久會壞，而且可能也有品質不佳的疑慮，不能因為用到一半受損，就認為是運動員的錯，應該看怎麼使用。法官勘驗監視畫面，伊波卡從扣籃到放開籃框落地只有0.4秒，在FIBA規則中屬於「短暫抓籃圈」，目的是避免自己或別人受傷，從伊波卡當時躍起接球扣進籃框的連續動作可研判，如果他不抓籃框，可能會撞到籃球架或摔得很慘，因此認定他灌籃並不構成技術犯規。法官還查詢維基百科對於灌籃的註解：「從法律角度講扣碎籃板是不需要賠償的。扣籃是正常情況不存在扣分行為。而籃板在製作時其設計標準扣籃應該是允許扣籃發生行為的。所以說扣籃者不需要為扣碎籃板承擔賠償責任」，雖然維基百科誰都可以改，但這個解釋在晧宇國際提告之前就寫好，因此可視為一般大眾對灌籃的普遍認知。晧宇國際在訴狀寫著「原告為亞洲區籃球培訓中心，並提供FIBA級籃球訓練場地」，這段話也成為敗訴關鍵，法官指出，既然案發場館自認設備符合高規格標準，現場沒告示禁止灌籃，球員灌籃動作也沒違規，即使籃板被灌壞，也難以認定有過失侵權行為，判決伊波卡不用賠11萬給晧宇國際。本案上訴後，台北地院已在9月16日駁回上訴，全案確定。
范瑋琪遭傳曾說「不然會像大S一樣」 公司怒駁不實謠言：將依法提告
陳建州（黑人）近日因急性心肌梗塞緊急接受手術，范瑋琪也每天到院陪伴老公，今（17）日陳建州順利轉為普通病房。不過，近日網路流傳范瑋琪曾說「好險沒有去日本，不然就會像大S一樣」等言論，引發外界討論。對此，范瑋琪所屬山河樂文化發展集團有限公司今日發出聲明，強調范瑋琪從未說過相關內容，為「不實謠言」，並表示已委託律師團隊處理，將針對相關侵權行為依法提告。范瑋琪所屬公司「山河樂文化發展集團有限公司」17日發布聲明表示，近期網路上大量流傳范瑋琪曾對陳建州說出「好險沒有去日本，不然就會像大S一樣」言論，但經核實，范瑋琪從未發表過相關內容，「上述言論為不實謠言」。聲明中指出，部分網路帳號發布、轉發相關內容，甚至進一步冠上「消費逝者」、「自私言論塑造卑劣形象」等貶損性評價，並持續擴大傳播，已對范瑋琪的名譽及社會評價造成嚴重損害。聲明中透露，為維護范瑋琪的合法權益，公司經慎重研究決定，已委託專業律師團隊展開維權工作，將針對首發、高曝光度、積極轉載不實報導的媒體，以及持續編造、加工、傳播相關內容的網路帳號，依法提起訴訟，追究相關法律責任。聲明中提到，近期范瑋琪身心俱疲，除了需要照顧生病親屬，也要照顧年幼孩子，網路上持續出現相關無端捏造的言論，已對她及家人的正常生活造成嚴重困擾，呼籲相關帳號停止以不實資訊傷害范瑋琪，「不要將一個妻子、母親對家人的照顧和擔憂，扭曲為博取關注、消費逝者的話題」。此外，聲明中也呼籲相關網路平台，依法採取刪除貼文等必要措施，另要求涉及侵權的帳號應立即刪除不實資訊、公開道歉、消除影響並賠償損失，「請廣大網路用戶不信謠、不傳謠，共同維護清朗網路空間環境」。范瑋琪所屬公司「山河樂文化發展集團有限公司」表示相關言論屬「不實謠言」。（圖／翻攝自微博）
陳沂逆轉勝！轉發李怡貞臉書圖文嘲諷她改判無罪 免賠58萬
網紅陳沂與名律師李怡貞的「女人戰爭」逆轉勝。李怡貞控告陳沂截圖她臉書文章及虛擬替身侵犯著作權，台北地院判罰陳沂2千元、附帶賠償1萬2千元，陳沂上訴翻盤，智慧財產及商業法院今天上午改判陳沂無罪，也不用賠償李怡貞一毛錢，因為臉書虛擬替身的著作權屬於Meta（臉書母公司），李怡貞不能主張自己受害；至於李怡貞的發文內容「精神創作程度甚低」、「不具有著作權法要求的最低創作高度」，所以陳沂引用也不犯法。陳沂與李沂貞在2023年5月槓上，陳沂先在臉書點名李怡貞「不紅」、「跑來蹭」、「牆頭草立場反反覆覆」，還說「要打官司不會找這種網紅律師」。李怡貞發文回應：「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心」李怡貞寫了一個錯字，陳沂截圖指正李怡貞把然「後」打成然「候」，並借題發揮寫了一則業配文，要李怡貞買葉黃素改善視力。李怡貞的發文不只以文字敘述，還配上虛擬替身：一名長髮女子聞花香的圖片，她認為陳沂擷圖轉載已侵犯著作權而提告。台北地檢署起訴陳沂，台北地院認定李怡貞虛擬替身的智慧財產權屬於Meta公司，她無權提告，但陳沂轉載的文字屬於李怡貞的創作，應受著作權法保護，陳沂已侵害李怡貞的著作權，判決罰金2千元、附帶賠償李怡貞1萬2千元，二審期間，陳沂主張依據Meta的條款，李怡貞的圖文著作權已轉讓給Meta，她無權提告，本案應判決公訴不受理；李怡貞文章內容不符「最低創作性」的要件，不受著作權法保護，她引用李怡貞圖文的動機是評論，屬於合理引用。李怡貞也親自出庭對戰陳沂，除了請求二審加重判刑，也提出民事賠償金額為58萬元。智商法院基本上採認陳沂的論點，李怡貞虛擬替身的圖像著作權已讓與Meta公司，她並非「直接被害人」不得提出告訴，這部分判決公訴不受理；李怡貞的臉書文章雖是她親自寫的，具有原始性，但看不出文學性描寫、情節鋪陳、修辭技巧、結構設計、敘事安排、意象經營或其他足以彰顯作者個性的創作表現，並不具有獨特性，不受著作權法保護，陳沂引用並未侵權。二審既改判陳沂刑事無罪，連帶駁回李怡貞附帶民事賠償。
王鶴棣被傳「陰莖增大手術失敗」發黑不舉 工作室喊告：惡意捏造
27歲中國男星王鶴棣因出演《蒼蘭訣》、《大奉打更人》等劇，收獲大批粉絲喜愛，近日卻傳出他接受陰莖增大手術食，由於玻尿酸打進血管造成栓塞壞死並發黑，掀起熱議。對此，王鶴棣工作室16日聲明澄清是惡意捏造、刻意抹黑詆毀，將蒐證提告；醫院也澄清，王鶴棣沒有到該院診療，院內也無相關醫療項目。有網友最近在社群平台發出微信對話紀陸截圖，指「知名男星」在8月底去上海一家醫院進行下體增大手術，但隔天就「變黑」，疑似是注射到血管栓塞壞死，還導致「硬不起來」。後續甚至有人在微博創建話題「曝王鶴棣下體打玻尿酸栓塞了」，引發熱烈關注。針對相關傳言，王鶴棣工作室16日傍晚發出聲明，表示網路上有部分用戶惡意捏造不實聊天紀錄，並肆意傳播擴散、刻意抹黑詆毀，嚴重影響王鶴棣個人名譽，目前已完成證據保全，向公安機關報案。王鶴棣工作室強調，已經委託律師團隊全權處理本次侵權事件，將依法追責造謠、傳謠者，堅決維護王鶴棣的合法權益。王鶴棣工作室聲明。（圖／翻攝自微博）傳聞裡被點名的「上海靜和醫療」也聲明，網傳所涉人員未在該機構接受診療服務，機構也未開展網傳事件所涉項目，亦無相關診療服務及操作記錄，對於編造、傳播不實消息者，將保留追究其法律責任的權利。上海靜和醫療聲明。（圖／翻攝自微博）
二伯HAHABABY發律師聲明！ 澄清近期爭議：絕無侵權案件進行
百萬YouTuber蔡阿嘎的妻子「二伯」李佩潔自創親子品牌HAHABABY近期爭議不斷，先是捲入設計疑似抄襲風波，後續旗下「蚊不到香包」又遭質疑違反環境用藥管理法，「兒童毛絨絨雙面外套」則被指出材質標示與實際成分可能不符。對此，HAHABABY於14日晚間透過律師發布聲明，表示已配合主管機關調查並完成相關改善，同時公布兩項商品的處理結果及後續消費者退貨機制。HAHABABY近期因多項商品爭議受到外界關注。針對「蚊不到香包」遭質疑可能違反《環境用藥管理法》，HAHABABY在聲明中表示，公司已主動刪除網頁上有疑義的文字，並依主管機關臺北市政府環境保護局來函要求陳述意見，主管機關已於今年7月回函確認，原商品頁面提及「漢方草本包，使用天然乾燥植物，不含化學成分」等內容，符合主管機關相關函釋意旨，因此不涉及《環境用藥管理法》的規範範疇，主管機關也決定不予告發。至於另一項受到討論的「兒童毛絨絨雙面外套」，HAHABABY則坦承，原本的商品標示確實出現漏標及錯誤情況，不過並不涉及商品本身品質及使用安全。HAHABABY表示，從8月4日起已自主停止該商品的陳列及販售，並依照臺北市商業處及公平交易委員會的指正進行改善，包括重新調整洗滌方式及不同材質之纖維成分標示，並重新將庫存商品進行更換標籤及車縫作業，同時全面檢視商品網頁內容，以確保與商品標示內容一致。HAHABABY提到，對於此次標示錯誤造成消費者之疑慮與不便，公司深感抱歉，若已購買該商品的消費者對商品仍有疑慮或希望退貨，將協助辦理退貨等相關事宜，「敬請與本公司聯繫，本公司將協助辦理退貨等事宜，維護消費者權益」。此外，針對外界近期關注HAHABABY涉及的設計及著作權爭議，律師聲明指出，截至聲明發布當天，依照公司目前收到的資料，並沒有任何與著作權相關的民事、刑事或行政司法案件，或檢舉案件正在進行或繫屬中。HAHABABY表示，理解消費者對商品資訊及相關爭議的重視，但也呼籲外界在發言或轉傳消息前應先查證，避免散播與事實不符的資訊，造成社會大眾誤解。聲明最後，HAHABABY強調，未來將以更審慎及負責的態度，檢視所有商品及相關作業流程，也會持續聽取消費者的意見與回饋，積極改進。律師聲明稿。（圖／翻攝自臉書／Hahababy-ははベビー）律師聲明稿。（圖／翻攝自臉書／Hahababy-ははベビー）
首都法院內戰1／支付命令漏送！士院害慘香港潮牌 北院判國賠
香港潮牌2％捲入我國法院內戰！2％台灣子公司與地球人品牌行銷公司簽約合作卻發生授權糾紛，向士林地院聲請支付1千萬的命令獲准，原本雙方應各收一份支付命令，士院卻把兩份都寄給2％子公司並誤認送達完成，導致地球人公司錯過異議期限，帳戶凍結5個月、被迫借款561萬元，因此提起國賠訴訟。地球人公司擔心士院「球員兼裁判」審判不公，自行向台北地院提告，最後由北院判決士院應賠償借款利息14萬2539元。2％集團旗下共6個品牌、全球180間分店。（圖／翻攝2% WIP GROUP臉書） 本刊調查，2％集團2011年設立台灣子公司，登記名稱為英屬維京群島商台灣百份貳有限公司，負責人叫做李國威（LEE KOK WAI）；本件國賠案「受害人」地球人品牌行銷有限公司在2018年登記成立，負責人是司徒慧瑜，除了經營2％服飾，也創辦及行銷連鎖茶飲品牌「1011 SipTea」。 李國威與地球人公司有合約，但對於授權金產生爭議，他在2021年5月向士院聲請核發對地球人公司、司徒慧瑜的支付命令，士院於同年6月9日准許李國威對地球人公司的支付命令，裁定內容是債務人應向債權人清償新臺幣1千萬元，否則應於命令送達後20天提出異議；未提出異議時，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書聲請強制執行。 至於李國威對司徒慧瑜聲請支付命令，因為司徒慧瑜不在境內，「送達應於國外為之」所以駁回。收受支付命令若未於20天提異議，會遭到強制執行。（示意圖／民眾提供） 依據支付命令標準作業程序，合法送達債務人（相對人，即地球人公司），才能起算20天異議期，如果沒有提出異議，債權人（聲請人，即李國威）下一步就是強制執行；至於駁回支付命令的裁定，只會寄給債權人，不會寄給債務人。以本案而言，李國威應收到一份支付命令和一份駁回裁定，地球人公司只會收到支付命令，不該收到駁回裁定。 但地球人公司沒收到應對李國威清償1千萬的支付命令，反而在2021年8月30日收到司徒慧瑜支付命令的駁回裁定。 司徒慧瑜傳訊息詢問律師：「李國威又來了，請問附件內容的意思是什麼？我要如何配合？」律師回答：「意思是他對法院主張對妳有債權，但因為妳不在台灣，文書送達不到，聲請駁回，目前還不需出具文書或配合什麼。」。 地球人公司本來放下心中大石，豈知2021年11月1日起，公司銀行帳戶因李國威強制執行而扣押223萬，資金凍結期間不得不向兩位金主調頭寸，總共借款561萬；後續與士院來回周旋，直到2022年4月6日才撤銷扣押命令，這5個月另有應收帳款1157萬也禁止動用。 地球人公司認為士院漏寄支付命令有重大過失，還誤發支付命令確定證明書；士院明知造成公司嚴重損害卻拒賠，如果仍向士院提起國賠訴訟，「無疑球員兼裁判毫無公平性可言」，所以向高等法院聲請指定管轄，希望由其他地院審理。但高院指出，士林地方「法院」是司法機關，與依法獨立審判的「法院」仍然不同，不能臆測由士院審國賠案一定不公平，因此駁回聲請。 地球人公司考量後，改至台北地院告士林地院，將國賠案從「自我審查」扳成「友軍審查」的局勢。 士院表示，確實有寄出2份支付命令，地球人公司雖提出司徒慧瑜支付命令的駁回裁定，但不代表沒收到地球人公司的支付命令，應探究2021年8月30日士院信封內到底有那些文書資料，但地球人公司員工作證，打開士院信封只有一張紙，就是駁回裁定，沒看到支付命令。 該給地球人公司的支付命令到底去了哪？北院調查，也寄給李國威了，他收到的兩份文書都是支付命令，沒有駁回裁定；從司徒慧瑜與律師的對話紀錄更可研判士院漏寄地球人公司支付命令，否則歐陽慧瑜身為老闆，怎麼可能明知公司要被強制支付1千萬還置之不理，甚至只跟律師討論駁回裁定。 北院認定士院送達程序多有疏漏、確有違失，導致地球人公司無從提出異議遭扣存款、應收貨款，已構成過失侵權行為，應賠償借款利息14萬2539元，但應收帳款隨扣押結束即可使用，金額並未減少，依法也不能主張利息損失，所以這部分的請求不合理。 士院對於國賠案敗訴回應，會提起上訴；地球人公司雖勝訴但極為低調，透過委任律師表示相關問題都不便回答。