女子足球隊
」 抽血 台師大 女足 教練 教育部
重返球場面臨生涯最大挑戰！《泰德拉索：錯棚教練趣事多》改帶女足隊開啟新篇章
全球熱門影集《泰德拉索：錯棚教練趣事多》（Ted Lasso）在第三季結尾完美收官後，Apple TV日前宣布備受期待的全新第四季即將登場，同時釋出最新前導預告。延續前三季卡司陣容，由艾美獎得主傑森蘇戴西斯（Jason Sudeikis）回歸主演令人喜愛的教練泰德拉索並擔任監製，帶領觀眾重返熟悉的溫暖與幽默世界，而睽違三年的等待，使這部被譽為「最療癒暖心影集」的作品再度成為話題焦點。外媒表示：「2026年需要一些溫暖，而 Apple TV《泰德拉索：錯棚教練趣事多》 回歸正是時候。」在《泰德拉索：錯棚教練趣事多》第四季中，教練泰德拉索將重返瑞奇蒙，同時將迎接他教練生涯至今最大的挑戰，帶領一支女子足球隊。在這段全新旅程中，泰德拉索與球隊學會勇敢前進、「不經思考就行動」，並挑戰那些過去從未想過的選擇與冒險。《泰德拉索：錯棚教練趣事多》第四季也迎來多位觀眾熟悉的原班人馬回歸，包含榮獲艾美獎最佳女配角的漢娜衛丁漢（Hannah Waddingham）、朱諾坦普（Juno Temple）、艾美獎得主布雷特戈德斯坦（Brett Goldstein）和布蘭登杭特（Brendan Hunt）。同時加入《性愛自修室》譚雅雷諾斯（Tanya Reynolds）、《關鍵暗算》朱德梅克（Jude Mack）、《冰與火之歌》菲伊馬賽（Faye Marsay）、雷克斯海耶斯（Rex Hayes）、《暗夜繼承人》艾斯林沙基（Aisling Sharkey）、《天才少女福爾摩斯2》艾比赫恩（Abbie Hern）與《歐比王肯諾比》格蘭特菲利（Grant Feely）等全新卡司參與演出。在《泰德拉索：錯棚教練趣事多》第四季中，教練泰德拉索將帶領女子足球隊，展開全新旅程。（圖／Apple TV提供）本季幕後團隊也加入艾美獎得主《天作不合的我們》製作人傑克布迪特（Jack Burditt）擔任監製，並與 Apple TV展開全新合作。《修女戰士》莎拉沃克（Sarah Walker ）與《泰德拉索：錯棚教練趣事多》菲比沃爾什（Phoebe Walsh） 將擔任本季編劇與製作人，共同打造這部延續溫暖與幽默、兼具感動與療癒能量的新篇章。《泰德拉索：錯棚教練趣事多》第四季將在 Apple TV 8月5日全球首播，每週三上架新集數。預告https://www.youtube.com/watch?v=PxZg4SfIURg
北韓修憲刪除「祖國統一」字眼！確立和平共存「兩國論」路線
北韓已在其憲法中刪除「祖國統一」等內容，並首次將其領土定義為與南韓接壤的土地。此次修憲被廣泛視為符合北韓對首爾立場的轉變，也就是「從追求統一，轉向更正式的國與國關係。」分析人士指出，此舉可能意味著平壤方面有意避免與首爾爆發衝突。據《南華早報》報導，在北韓領導人金正恩宣布朝韓關係應重新定義為「兩個敵對國家」，並下令將此立場寫入憲法後，平壤歷時2年多來終於完成修憲。舊版憲法中強調「自主、和平統一與民族大團結」的相關措辭已被刪除，同時也移除了「為實現祖國統一而奮鬥」的承諾。序言中關於建國領袖金日成與前領導人金正日在統一事業方面功績的內容，也一併遭到刪除。值得注意的是，修訂後的憲法首度加入了領土條款，並將北韓領土定義為：「北與中華人民共和國及俄羅斯聯邦接壤，南與大韓民國接壤的土地，以及基於此所確立的領海與領空。」而過去提及朝鮮半島「北半部」的表述已遭刪除。分析人士指出，此舉等同於正式將金正恩的「兩國論」制度化，在此憲法框架下，北韓與南韓被視為彼此分離且對立的國家。憲法中明確使用南韓的正式國名「大韓民國」，更進一步強化了該立場。韓國政府資助的智庫「統一研究院」資深研究員趙漢範向《南華早報》表示：「透過刪除呼籲統一的措辭，並將其領土限定為半島北部，北韓新憲法已清楚表明，南韓不再是平壤官方的統一目標。」而且值得注意的是，修訂後的文件並未納入金正恩於2024年1月提出、要求在憲法中明確將南韓列為「主要敵人」的指示。趙漢範認為，這項省略可能與平壤決定派遣女子足球隊赴南韓參加本月底的國際賽事有關。這將是北韓運動員8年來首度踏上南韓土地，「這可能意味著，只要南方不進行挑釁，北韓準備讓兩韓，作為互動極少的獨立國家共存。諷刺的是，這可能預示某種形式的和平共存。」北韓大學院大學教授楊茂鎮（Yang Moo-jin，音譯）表示，這次修憲實際上承認了韓半島的分裂：北半部屬於朝鮮民主主義人民共和國，南半部則屬於大韓民國，「這清楚凸顯了將兩韓視為獨立國家的政策方向。透過刪除統一條款，憲法傳達出雙方都不應侵犯彼此領土的訊息。」雖然新的領土條款明定了與中國、俄羅斯及南韓的陸地邊界，但並未界定精確的海上邊界。楊茂鎮認為，這可能是刻意為之，「北韓未劃定具體海上邊界，很可能是為了維持模糊性並避免引發爭議。」根據楊茂鎮的說法，目前的陸地與海上邊界，是以《朝鮮停戰協定》為基礎。該協定由北韓與中國一方，以及美國主導的聯合國軍司令部（United Nations Command）另一方簽署。儘管金正恩過去曾發表強硬言論，但「敵對」元素並未在憲法中被明確呈現。分析人士指出，這並不罕見，因為很少有國家會在法律中正式將另1個國家列為敵國，以避免外交孤立風險。楊茂鎮補充，敵意更可能透過政策、意識形態與教育來表達，而非憲法文字，「因此，缺乏敵對措辭，不應被解讀為放棄兩國政策。」首爾大學政治學教授李正哲（Lee Jung-chul，音譯）則指出，新的領土條款雖然強化了國家定位，但避免使用明確敵對措辭。憲法名稱也被簡化為《朝鮮民主主義人民共和國憲法》，刪除了「社會主義」一詞。李正哲認為，「北韓似乎重新設計其憲法，以展現1個正常國家的形象。」包括刪除提及「帝國主義者」的激進表述，顯示北韓試圖淡化其作為孤立國家的形象。此外，在結構上，這份文件也按照其他國家憲法的形式重新編排，從國名、領土與公民等條文開始。修正案同時大幅強化了國家最高領導人的權力。目前由金正恩擔任的北韓「國務委員會委員長」，首度被列在「最高人民會議」之前，並被正式定義為「國家元首」，以取代過去的「最高領導人」稱號，從而賦予其國家代表權。新條文還明確賦予委員長對北韓核武力量的指揮權。第89條規定，核武庫的控制權屬於委員長，且其可將發射權授予指定指揮機構，這是相關權力首次被正式寫入憲法。李正哲分析：「在新憲法下，金委員長的權力已獲得顯著強化。」與此同時，意識形態框架也有所轉變。序言中原本提及的「金日成－金正日主義」，已被金正恩推動的執政理念「人民大眾第一主義」所取代。
伊朗女足亞洲盃爆政治風波！ 澳洲收留7人一人臨時反悔
伊朗近期因區域緊張局勢持續升高，加上國內政治與社會氛圍變得敏感，在此背景下，伊朗女子足球代表隊赴澳洲參加亞洲盃期間的去留問題引發國際關注。部分球員與隨隊人員因安全疑慮申請留在澳洲尋求庇護，但其中一名原本決定留下的人員在最後時刻改變想法，選擇返回伊朗。根據《路透社》等外媒報導，澳洲內政部長東尼柏克（Tony Burke）表示，最初共有7名伊朗女子足球隊成員獲得人道簽證，包括球員與後勤人員。政府在球隊準備離境前再次提供庇護選項，其中兩名隊員與工作人員接受安排。然而在完成簽證程序後，其中一人與已離境的隊友通話後改變想法，決定返回伊朗。柏克指出，該名成員隨後聯絡伊朗駐澳洲大使館要求接走，使館方面因此得知其他留在澳洲隊員的所在地。澳洲政府隨即安排將相關人員轉移到安全地點，以確保其安全。據了解，後來接受庇護安排的兩人包括21歲球員莫哈德塞佐爾菲（Mohaddeseh Zolfi）以及後勤人員扎赫拉索爾坦莫什凱赫卡爾（Zahra Soltan Meshkeh Kar）。兩人在獲得人道簽證後，未來將可透過相關程序申請永久居留，並在澳洲生活與工作。事件起因與伊朗女足在亞洲盃賽事中的舉動有關。球隊在對南韓的比賽前未演唱國歌，引發外界關注。部分伊朗官方媒體甚至批評球員為「戰時叛徒」，也讓外界擔憂她們回國後可能面臨壓力或處分。隨著球隊在賽事中遭淘汰，回國後的處境成為國際焦點。儘管伊朗官方表示球員返回後將受到歡迎，但有球員曾詢問澳洲政府是否能協助家人離開伊朗，顯示她們對家人安全仍存在疑慮。在球隊準備離境前，澳洲官員於雪梨機場安排球員與隨行人員分開會談，並透過翻譯逐一詢問是否希望申請保護簽證，同時提供與家人聯絡的機會。最終大部分球員仍選擇返回伊朗。其餘球隊成員已於11日抵達馬來西亞吉隆坡轉機返國。亞洲足球聯合會表示，球隊在當地停留期間已獲得必要協助。事件也引發外交爭議。伊朗外交部發言人巴加伊（Esmail Baghaei）在社群平台批評澳洲政府「挾持」球員，並呼籲她們返回伊朗，表示祖國將「張開雙臂迎接」。此外，在球員離開澳洲期間，部分澳洲伊朗社群人士曾在黃金海岸與雪梨機場集結，聲援球員並抗議伊朗政府。相關畫面也引發外界對體育與政治議題交織的討論。目前，選擇留在澳洲的球員已被安排至安全地點，並將獲得語言學習、就業協助與生活安置等支援。隨著球員陸續返回伊朗，她們未來可能面臨的情況仍持續受到國際社會關注。伊朗女子足球代表隊部分成員離開澳洲，經馬來西亞轉機返國。（圖／翻攝自X，@Reuters）
教育脫軌1／基層遭性平濫訴當天走人 葉丙成判決揭教育部雙重標準
教育部政務次長葉丙成捲入性平洩密事件，教育部性平會日前公布調查結果，認定「未違反性平法」，令當事人難以接受，也激起教師團體的強烈不滿。過去，基層教師一旦被檢舉，往往被放大解釋、直接依性平法處理，不少人甚至在當天就被迫離職。葉丙成案的結果，不僅重創社會對教育部性平機制的信任，也揭露教育部對官員與基層之間長期存在的雙重標準。台大教授葉丙成今年4月21日於臉書談及校園性平事件，並張貼受害人個資截圖。儘管當事人多次懇求刪文，葉仍拖延一個月，直到各界與民進黨立委聯合聲明譴責後才撤下貼文。教育部隨後於5月21日將他移送性平會，延宕了三個月的調查，最終宣布葉未違反《性平法》。這項結論不僅讓綠委范雲直言「難以接受」，也讓受害人徹底心寒。外界質疑，教育部不僅未在事後提供學生協助，還以「限縮條款」替葉丙成辯解。性平會認定，葉不屬於《校園性別事件防治準則》第25條規範的「處理人員」，因此不受《性平法》第23條保密義務約束。然而，立委劉書彬指出，教育部理應依第27條「不得揭露當事人姓名或可識別身分資訊」辦理，葉的行為已觸及《個資法》與《公務人員服務法》，教育部難辭其咎，也必須承擔政治責任。基層教師指出，相較於教育部面對高層官員判決時的拖延與敷衍，基層教師一旦涉入性平事件，卻往往遭遇嚴苛甚至過度放大的處置。許多教師直到收到判決書那一刻，才驚覺自己曾被檢舉，過程中既無法得知完整指控內容，更被剝奪尋求學生作證的權利，只能在不對等的程序裡默默承受，任由指控成為壓垮職涯的鐵鎖。苦主A老師曾因與學生談論「頭髮顏色」的互動，便遭學生以「感到不適」為由提出檢舉。他回憶，有天校長突然通知有檢舉性平事件，並要求他立即辦理離職。其後進入調查程序，A老師始終未被告知完整指控內容，也無法獲得適當的申辯機會，更被排除尋求證人協助。他感嘆，調查委員甚至未曾詢他事件經過，直至收到判決書時，才得知究竟是因何事遭到檢舉。教育部近期來風波不斷，台師大女子足球隊員遭強迫抽血3到7年，兩名吹哨學生自舉發至事件全面爆發，長達半年之久，教育部僅轉述部長鄭英耀「相當不滿與憤怒」，卻未對校方展開公開透明調查。台師大女足抽血事件爆出後，教育部第一時間並未主動對外說明，只表示「已要求校方進行調查」，此舉遭外界批評推託卸責，未盡主管機關應有職責。圖為台師大學生於記者會中控訴教練強迫抽血長達4年。（圖／報系資料照）此外，一位高中生因學習歷程檔案膨風，遭多校接連取消錄取資格，前途瞬間斷送。儘管多位專家學者屢次勸說，「學習歷程檔案」不應成為招生綁分的工具，教育部毫無調整作為，事發全程靜悄悄。對比之下，本刊日前踢爆台大廖姓副校長疑似經歷造假，甚至憑此奪得多項獎項，教育部長僅一句「待調查結果再處理」帶過，兩個月過去經詢問後卻仍停留在「調查中」。一名高中生日前因誇大「最佳辯士」成就，遭多校聯合取消錄取資格，引爆學習歷程檔案爭議。專家學者曾多次建議學檔不應綁考招，教育部卻至今未提出具體檢討措施。（圖／報系資料照）一位長期關注教育界的學者批評，當制度對基層學生毫不留情，卻對高層官員寬容放手，教育部的雙重標準昭然若揭。當教育主管機關成為特權階層的保護傘，還有誰能在這套制度下獲得公平對待？
16歲天才足球少女簽約職業球隊 竟因臉上痘痘遭網暴！球壇名人力挺
原本是人生高光時刻的職業簽約，卻因外貌遭受網絡霸凌。年僅16歲的蘇格蘭女足球員斯凱‧斯托特（Skye Stout），近日與基爾馬諾克女足（Kilmarnock WFC）簽下首份職業合約。然而，俱樂部在社群平台發布她穿著藍白球衣的照片後，斯凱卻成為大量酸民的攻擊對象，嘲笑焦點竟集中在她臉上的痘痘，事件引發廣泛譴責與關注。《每日郵報》（Daily Mail）報導，基爾馬諾克原本於社交平台X（前推特）發布簽約消息，但在短短幾小時內，就有大量酸民湧入留言區，針對斯凱的外貌進行羞辱和嘲諷。最終，俱樂部為保護當事人，選擇刪除相關貼文。足球推廣組織Team Grassroots隨後發聲表示，「這原本是斯凱應該珍惜的一刻，卻被一群無知且不尊重人的網友摧毀。事件爆發後，不僅足球界，整個體育圈與政界人士紛紛力挺斯凱，對網路霸凌表達憤怒與不滿。英格蘭足球名將卡拉格（Jamie Carragher）簡短留言「祝你好運，斯凱。」前板球明星皮特森（KevinPietersen）也寫道，「成為最棒的你，斯凱！去追夢吧！」英格蘭女子足球隊埃克塞特城女足（ExeterCity Women）官方帳號則祝賀，「祝妳新賽季順利，開啟精彩的第一年職業旅程。」前蘇格蘭首席部長尤素夫（HumzaYousaf）也在 X 上發文力挺，「斯凱‧斯托特才16歲就完成職業簽約，已經遠比這些酸民成功。想像一個成年人竟然會辱罵一位16歲女孩？這些酸民的生活真是悲哀又可憐。斯凱，妳做得好，許多人都在為妳加油！」此外，大批網友也留言暖心支持「妳很美，也很強！」、「現實中不敢說半句話的賬號卻在網上罵人，真可恥。斯凱，加油，妳值得更好的！」、「這些人的惡意令人憤怒又難過，妳要抬頭挺胸，妳是美麗的，還是非常有實力的球員！」、「請不要讓這些酸民影響妳，他們的言語反映的是他們自己的性格，不是妳的價值。」
台師大抽血案吹哨者遭爆「用學校場地盈利」 她深夜親揭真相：好累
台師大女足隊抽血案引發社會關注，而校方也宣布解聘教練周台英。然而吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議，遭網友質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學，對此，簡奇陞回應了。台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於本月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。針對國立臺灣師範大學女子足球隊教練周台英涉嫌強迫球員「抽血換學分」一事，校方則於本月25日召開校級教師評審委員會，最終決議解聘周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校方認定，周台英在球隊管理過程中行為已逾越合理管教範圍，並未充分告知學生即要求配合抽血，違反《教師法》第15條規定，涉及利用權勢不對等關係的不當行為。不過吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議。網路上有聲音質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學。對此，簡奇陞於30日凌晨在臉書發文澄清，表示自己僅曾在師大校內教過一次一對二課程，對象為兄弟檔，當時確實未正式租借場地，但在接獲教練提醒後立即停止，並後續依規定以校外價格租借場地，無享任何優惠。簡奇陞指出，該次課程是在暑假期間進行，場租反而較高，甚至還需向姐姐借款支付場地費。她也強調，整體課程盈餘有限，還自掏腰包以友情價向廠商購買近百套球衣，捐贈給兩所偏鄉小學，讓全校學生人手一套。對於外界質疑，她表示：「我不怕被問，但拜託也請搞清楚再發言，說話是要負責的。真的好累。」簡奇陞最後強調，自己從未打算公開這些細節，但面對無端質疑，不得不出面澄清真相，「我覺得真的很煩，我也很討厭不斷要出來澄清，但沒辦法，因為我真的無法接受被誤會、被說成那種很可惡的人。」
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
沈春華批台師大女足記者會「有道歉沒真相」 怒喊：說清楚很難嗎
台灣師範大學女子足球隊近日爆發「抽血換學分」爭議，引發社會廣泛關注。女足隊簡姓學生控訴，遭教練周台英強迫參與一項人體實驗，需連續14天、每天抽血三次，否則將無法取得學分。此案迅速引起輿論譁然，教育部及校方也隨即介入處理，而教練周台英也召開記者會道歉，不過事後資深人沈春華發文質疑，「只有道歉，沒有真相」。台師大校長吳正己與涉案教練周台英於7月19日召開記者會，針對事件公開鞠躬道歉，並表示將全面檢討實驗執行與教學管理流程。教育部常務次長朱俊彰則於同日晚間對外說明，教育部已成立專案小組，預計下週進入校園提供學生必要的協助與支持。他強調，依據目前掌握情況，涉案教練已符合解聘要件，已責成校方教評會於兩週內完成審議並報教育部備查。不過記者會內容並未解答外界關切的核心問題，資深媒體人沈春華於社群媒體發文質疑，記者會上雖有致歉，卻未釐清真相，並批評校方對記者提問設限，急於結束會議，使外界無法獲得具體說明。沈春華指出，該項被指涉為「精準運科計畫」的實驗，迄今仍未交代清楚其研究目的、設計依據及執行標準作業程序（SOP），更未說明學生數據的保存及應用情形。外界質疑，學生是否被充分告知實驗內容並簽署同意書？是否曾出現「不配合就無法取得學分」的壓力？是否涉及非專業人員執行抽血行為？校方與教師對此均未做出明確回應。事件中，一開始實驗主持人聲稱抽血人員均為合格護理人員，然而在記者會結尾，周台英教練卻坦承曾找學長代為抽血，再度鞠躬致歉。這番發展引發外界更多疑慮，質疑實驗過程中是否存在違反倫理規範或醫療法規之情形。沈春華直言，「時至今日，我們也沒有聽到，校方和老師是否認知學生的身心健康和權益是如何受到了傷害？還有誰應該負起相關的責任？除了口頭的道歉，校方還能為學生做什麼？說清楚講明白，很難嗎？」沈春華認為，這場記者會後，感覺民眾又被集體扎了一針，「有人說這起事件背後水很深，所以呢？學生和社會大眾只是需要一個真相。有真相，才能真正安慰到受害的學生；有真相，才能避免下一個傷害的發生。」
女足案台師大稱血液已銷毀 黃豪平痛批「答非所問」：氣到笑出來
台灣師範大學女子足球隊爆發的「抽血換學分」醜聞持續延燒，該研究計畫主持人陳忠慶教授及教練周台英於昨（19）日召開記者會說明，卻因一句「研究資料與血液樣本皆已銷毀」，引爆新一波輿論怒火。對此，藝人黃豪平發聲直言，這種避重就輕的回應方式，就像「我問你靠什麼吃飯？你回我用嘴巴」一樣荒謬，完全沒有解答外界的核心疑惑。這起案件中，外界最關心的焦點是：「球員們的血液究竟被用在何種研究？最終流向何處？」然而，陳忠慶在記者會上的解釋，卻將重點放在事件的結尾。他表示，研究倫理委員會（REC）於去年11月初實地查核後，認定研究的執行過程存在缺失，因此委員會最終做出決議，要求將所有研究資料依規定銷毀，其中便包含了已採集的血液樣本。此話一出，立刻引起譁然。許多民眾認為，這番說詞不但沒有澄清疑慮，反而更讓人懷疑是企圖掩蓋真相。黃豪平便在社群平台Threads上，直接留言回應媒體剪輯的記者會片段，精準點出大眾的憤怒所在：「不是，是問你（血）去哪裡了，你跟我說都銷毀了，大眾要知道的是什麼研究需要這樣抽（血）？那是抽到哪了？」黃豪平認為陳忠慶的回答，完全忽略了問題的本質，只交代了樣本的最終位置。他也透過比喻來形容這種感受，怒批「啊不就跟『我問你靠什麼吃飯？你回我嘴巴啊』，一樣北爛嗎？」隨後更轟「這年頭記者會好像都只會越開越氣哈哈哈，氣到笑出來。」該留言迅速引發廣大共鳴，吸引4千多名網友按讚。許多網友也紛紛留言表達對校方回應的失望與不滿，「完全是答非所問，講了跟沒講一樣」、「啊要怎麼銷毀？你都隨便倒洗手台嗎？還是你們這群吸血鬼都自己喝掉了」、「所以血是拿去喝了嗎？到底是什麼驚天動地的研究，需要讓學生每天被抽那麼多血？」、「問你為什麼想吃滷肉飯，你回我『用嘴巴吃』，大概就是這種感覺」、「陳忠慶每句話都越來越小聲，越來越心虛，比周台英還誇張那種」、「血都抽心酸的？」（圖／翻攝自Threads）
台師大查女足抽血案！外界質疑調查時程延宕 校方坦承：起步就畫錯重點
國立台灣師範大學女足抽血案延燒，校方首度開記者會，召集關鍵人物現身說法，校長率校方相關人士鞠躬致歉。對於外界質疑調查時程延宕，台師大研究倫理審查委員會主委陳學志坦言，啟動調查聚焦精準計畫時「畫錯重點」，後來因發現涉及霸凌，才追出2019年後還有其他計畫涉及非護理人員抽血，使調查時程拉長。至於當初會讓該計畫通過，則是計畫未說明共同主持人就是女足教練，若知道會產生不對等問題，就不會讓計畫通過。陳學志指出，台師大研究倫理審查委員會於去年11月底立委質詢後，立刻啟動查核小組，針對精準計畫進行實地訪視，也有電訪2023年完成計畫的10名參與者，並做出決議「該計畫嚴重違背研究倫理」，建議主持人立即中止計畫且不得使用相關研究資料。台師大查女足抽血案「起步就畫錯重點」，延宕原因曝光。（圖／中國時報記者蔡明亘攝）陳學志說，這是第一階段處理，後來霸凌調查結果出爐，發現新事證，昨天召開第二次委員會，雖然看精準運動科學研究，教練都有提供抽血人的姓名、醫護資格與相關證照，無法判斷是否為非法人員抽血。他說，但從霸凌案中，將調查時序往前推至2019年後所有周台英、陳忠慶的計畫，發現的確在2019至2021年間，確實有非護理人員抽血狀況，其中2020至2021年有一件，周台英針對女足運動員進行抽血研究，此案沒送委員會審核，已違反研究規範，本會給予最嚴重停權處分。對於外界質疑委員會調查延宕，陳學志說明，一般委員會規定5人組成，台師大有20多人，半數是校外委員，包括數位醫師、相關研究人員等，這次派案是給一位醫師與在醫院內擔任研究倫理服務專長的委員審查。他強調這次派案、審查都相當嚴格。「問題出在計畫申請時，共同主持人未主動說明她就是研究參與者的教練！」陳學志指出，導致委員會無法判斷，周會與參與者有不對等狀況，才會讓此計畫通過，若知道共同主持人就是教練，當初就不會讓這案子通過，也在實地查核後立即要求終止，也要求其他共同幾個計畫的程序都一定要停止，這部分會深刻檢討，免得有申請者未如實載明。台師大19日舉行記者會，說明女子足球隊事件進度，教練周台英（右）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／中國時報記者范揚光攝）陳學志提到，當初調查聚焦在精準計畫，主持人都有提出完整抽血的醫護人員的時間，沒證據不能隨意指控主持人，問學生也沒問到連14天抽血狀況，後來因涉及霸凌，有霸凌小組啟動程序較晚，4至5月小組完成調查後，委員會才透過合法程序，慢慢取得可使用資料，6至7月才又啟動調查，才發現不止精準計畫，2019年起的其他活動有非醫護抽血事件。「剛開始沒聚焦到重心！」陳學志坦言，此案的延宕，是因一開始沒抓到重點，才會有時程延長情況，不過制度更新與檢討，都不斷有在進行。針對抽血相關預算去向，陳學志說，此案本來就有說要抽血，也有抽血的預算，都有給學生，都有領據，主持人陳忠慶第一年有段時間出國，當時查核發現，第一年研究者的參與費沒有發給他們，立即補發，他強調經費都還在，只是延後一年補發。陳學志表示，2019年非醫護抽血的計畫為周台英的國科會計畫，有通過國科會也送IRB審查，裡面都有寫要抽血，也有編抽血經費，但當時有些時候醫護人員沒辦法到場，才會請學長幫忙抽；至於2020年是周自己執行的計畫，沒申請國科會經費，也沒送計畫書到校方申請，當中到底有沒有編列採血，會再請她提供，進一步審查。★勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。
台師大命銷毀血液遭疑恐涉滅證 專家批衛福部裝睡籲北檢快查
台師大抽取女足隊員血液爭議持續延燒，19日由台師大校長吳正己率眾召開記者會，涉案教練周台英親口坦承，命不具醫事人員資格的學生互相抽血；醫護學者直言，這已經涉犯《醫療法》、《護理人員法》甚至《醫師法》，衛福部必須主動告發。國立台灣師範大學連日來遭爆，抽取女子足球隊員血液樣本，引發外界關注學生權益問題。吳正己19日下午3時率領副校長印永翔、陳焜銘，以及事發爭議倫理委員會主委陳學志，連同事發學生所屬的運休學院院長王鶴森、競技系主任鄭景峰，還有計畫核心的陳忠慶教授與周台英連袂出席，意欲說明有關計畫。儘管吳正己與有關人士一開始便放低姿態道歉，其後記者會卻屢屢推由陳忠慶、周台英說明。陳忠慶僅強調自己執行有關計畫一年後就出國了，剩下多推稱不清楚、不知道；周台英則在記者會多數時間低頭保持沉默，僅承認確實由未具醫事責任的學生與學長姐互相抽血，並頻頻道歉，且未全程參與記者會，大約30分鐘便推稱另有要事離席，留下一堆謎團。台師大教練周台英（紅衣者）在記者會中多數時間低頭不語。（圖／顏瑋辰攝）對此，一名醫護學者分析，光周台英承認的「學生互相抽血」行為，就涉犯至少三部衛福部主管法律。首先，抽血空間未先向當地衛生局處報准，更未在醫療院所進行，已涉違反《醫療法》；第二，在未有醫囑下進行抽血行為，也已涉違反《醫師法》；第三，儘管陳忠慶一度推稱是護理人員不在時，權宜委由他人抽血，但也違反了《護理人員法》，「醫師請假可以委由助理開刀嗎？」他比喻這實在亂來。另一名法界人士則說，台師大倫理委員會儘管推稱一開始審查時，不知為周台英實際執行，所以無法進一步審查師生權力不對等問題，但既然之後已知具有扭曲的權力不對等關係，就應該主動告發。他批評，倫理委員會沒這樣做，反而要求銷毀檢體，「這難道不是在滅證嗎」？他直言高教殿堂實在太難看，呼籲台北地檢署要加重處理力道，如為了保全證據，有關當事人「恐怕不排除聲押」以保全證據。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
會面教育部達成7共識！ 簡奇陞坦言「鬆了口氣」：終於有大人願意聆聽、解決
國立台灣師範大學女子足球隊爆發「抽血換學分」，相關爭議持續延燒。教育部次長張廖萬堅今（17）日中午與受害學生正式會面，並承諾啟動7項行動後，受害學生代表簡奇陞面對媒體表示，會議雖不是終點，但讓她「真的鬆了一口氣」。簡奇陞指出，這場會面是事件爆發以來，第一次感受到「有大人願意認真傾聽、積極解決」，也相信事件未來可以在大家的關注下，「持續往公平正義的方向走下去」。至於涉案教練周台英，簡奇陞表示若對方願意正面道歉，學生也會接受，並強調：「我們從來不是從仇恨出發，只是希望這個圈子變得更好。」據《三立新聞網》報導，簡奇陞在受訪時指出，會中教育部提出的7點措施，正是受害學生最初提出的全部訴求，包括重啟懲處、設立單一申訴窗口、調查血液流向等。她坦言自己過去因為仍在學、面臨畢業等現實壓力，一直有所顧忌，如今終於能正面迎戰。更勇敢表示：「方向已經確定，我們要走多久不重要，只要不再一個人走，我們就不會累。」對於涉案教練周台英日前受訪時宣稱「出於善意」，簡奇陞並未正面評論，僅表示：「如果她願意正面道歉，我們當然會接受，只要有善意，我們從來不是從仇恨出發。」她強調，受害學生揭露事件，出發點並不是要否定周台英過去在女足界的努力，「我們不是為了批鬥誰、抹滅誰的努力，而是希望這個圈子變得更好。包括周老師本人，我們也不希望她被霸凌，只是就事論事，做錯的就承認、就負責！」此外，她也透過媒體向社會呼籲，自己只是個平凡人，面對鏡頭腳都會發抖，希望大家不要再把目光焦點放在她身上，「不要再傳我以前的文章，不要再挖我的底。我只是個普通人，會睡過頭沒上早八的那種人，不是什麼小神童。我今天站出來，只是因為我相信這件事不該再發生。」簡奇陞指出，抽血事件從2017年就已經開始，有多位學姐表達曾受到影響，現在教育部設立申訴窗口，希望更多遭受體育界不正當制度逼迫的受害者能勇敢發聲。「不論是不是女足，只要曾經因這樣的制度受傷、覺得不公平，都可以透過申訴管道說出來。」談到受害者的訴求，簡奇陞認為「公開透明的調查與事實釐清」，是給社會、給受害者一個最基本的交代：「誰受了什麼傷，必須先查清楚，給出一份『驗傷報告』。接下來要不要療傷，是當事人的決定。」最後，簡奇陞表示她已經準備好「走到底」，也希望所有曾被體制傷害的人不用再被迫沉默：「我們（站）出來，不是為了讓這件事結束，而是不要讓悲劇重演。只要你願意加入，我們一起走下去。」
台師大女足被迫「抽血換學分」！ 醫曝3疑點：到底哪個環節出問題？
國立台灣師範大學女子足球隊教練周台英被爆強迫學生「抽血換學分」，有學生被連抽14天血、1天抽3次，更傳出執行抽血者是學長、不知名阿姨等非醫事人員。對此，台北市立聯合醫院中興院區內科醫師姜冠宇就指出，只要是蒐集人體或調查行為結果，都要經過人體試驗倫理委員會，而他們不可能通過這種實驗方式才對，「到底是哪個環節出問題？」姜冠宇16日在臉書粉專「姜冠宇醫師」撰文道，無論有無侵入人體，只要是蒐集人體或調查行為結果，都要經過人體試驗倫理委員會，而人體試驗倫理委員會不可能通過這種實驗方式才對，「當初寫這種方法一定會被委員challenge，除非真的做的和說的完全不一樣，那就更嚴重。」姜冠宇表示，如今事件被曝光，受害學生稱遭到脅迫，而違反知情同意就更加嚴重，「頻繁1天多次抽血，對年輕人來說還不會造成缺血傷害，但是那是累積感染、血管損傷、心理傷害的風險，小一點是靜脈炎，大一點是形成血管內血栓，不知道會釀什麼禍。」至於執行抽血者，姜冠宇說到，若是合法抽血人員，像是醫師、護理師、醫檢師等，他們都深知就算是加護病房病人，也不可能這樣抽血，應該會對同一受試人被高頻抽血有警覺，「如果不是專業人員抽血，還未有人造成血管破裂案例，真的幸運。」姜冠宇直言，人體試驗倫理，當初就是在第二次世界大戰後大量實驗，以不道德與脅迫的方式對戰俘實驗，日後人類社會深思反省所發展出來的規則，如果老師不知道，應該也會被倫理審查委員提醒。不過，姜冠宇質疑，就算老師不知道「要通過IRB」，理論上都已經是國科會計畫，國科會說明也會提醒這種也要跑IRB（人體試驗倫理委員會）才對，畢竟各式各樣的國科會計畫都有，不可能沒相似領域範例，「所以到底是哪個環節出問題？」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「有進師大IRB，所以必須確認審查過程中發生什麼事，造假還是放水」、「權勢霸凌」、「真是奇怪，怎麼發生這麼不可思議的事情」。
台師大女足抽血案延燒！校方最新8點聲明 「教練停聘」2週內完成懲處
國立台灣師範大學女子足球隊教練周台英爆出強迫學生抽血換學分，強行要女學生配合研究計畫抽血，引發社會譁然。針對這起事件，教育部今天（16日）開罰台師大110萬元；北檢也主動分案調查；行政院長卓榮泰更直接說重話，強調會對教練予以最嚴厲處置。風波越演越烈，台師大稍早發布最新聲明，再次向學生道歉。台師大8點聲明如下：1、教育部及各界對學校的嚴厲譴責，我們誠心接受，也對於女子足球隊的學生，再次致歉。2、對於三級教評會的決議，本校將立即啟動程序、重新審議，並於二周內依法盡快完成相關懲處。3、對於教育部、國科會，以及檢調單位的調查，學校會全力配合，提供所需資料；校內調查若發現不法情事，也將主動依法究責。4、在教評會重新審議過程中，校方會依教師法審議暫時停聘之處置，以避免教練與有關學生的任何接觸行為。5、學生反映受試費用未收到之情事，已正再次進行確認中，過往學生所有繳回作為隊費的費用，一定會全數退還給予學生。6、課程制度即刻調整：運動競技學系大四之「專長訓練」必修課程，已經教務會議決議，自下學期起改爲選修，確保學生有自由選擇的權利。7、後續學生的諮商輔導，學校會持續關注，提供校內外相關的資源，幫助學生回復身心健康。8、教育部對於學校、主持人及共同主持人研究倫理的處罰，學校坦然接受，未來將全面檢討學術倫理審查及督導機制，並推動提升學術倫理教育。
向學生留言「整個師大都要道歉嗎」遭炎上 台師大教授發布「6點聲明」表態
近日，台灣師範大學女子足球隊「抽血換學分」醜聞持續延燒。日前遭到抽血的女足隊簡姓學生在網路社群平台發聲：「半年了，師大沒有道歉。」竟遭到台師大運動競技學系教授劉錦璋留言質疑：「整個師大都要跟你道歉嗎？」還強調自己是必修科的老師，發言引起網路炎上、肉搜。對此，劉錦璋今（16）日在臉書私人社團發聲明表態，宣稱他沒有嗆聲，「我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，而不是整個單位，或單位中的每個人都該道歉。」不過也有網友指出，劉錦璋曾與涉事女足隊教練周台英聯合署名發表多篇論文，其中2022年發表的一篇「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在事發後撤稿。劉錦璋今日在臉書私人社團發文全文如下：《道歉文》抱歉，這幾天讓許多同學關心、擔心，真的很抱歉。師大競技系足球專長畢業生（簡生）之「抽血檢查換學分」事件，一日一帖文要「半年了，師大沒有道歉」、以及「在師大五年，每次在本部上完課我總是心裡感慨……直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」兩篇貼文中，我被肉搜，照片被做成梗圖，炎上多天，不只Threads，很多人在脆上要我道歉，甚至連立委王婉諭都要特別譴責我的發言。因此，特此聲明。我不是足球隊教練，簡生專長成績不是我給的，更不是跟我換的；我不是計劃主持人，簡生的血不是我抽的，我跟簡生不熟，我也沒機會霸凌她。我跟她有一門課有互動，是系上的必修課「運動生物力學」，上課地點在公館校區，也就是她口中「唉，不說了讓大家去感受……」的課。留言包括「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修課運動生物力學老師，我也需要跟妳道歉嗎？」剛好可以回應簡生的「半年了，師大沒有任何道歉」，以及「回應『直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受』」這兩件事。4、此案的周老師自從11／28事發之後，已被停職接受調查，周師本人有道歉，學校有處理，有懲處，只是不符合簡生與關心此事的人的期待標準。我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉。不是你我犯錯，就要求爸媽也一起出來道歉一樣。無限上綱的話，就演變成現在社會的不良氛圍：有社會問題，動不動就要總統出來道歉，「有事推給賴清德，沒事賴清德」、「賴清德你要不要出來面對」，這樣好嗎？5、至於「唉，公館的系上的課」，其中「運動生物力學」的部分，簡生在期末結束前，並未達到課堂所需的「基本規定」，在我質疑與說明後她私訊給我：「完全是她自己的疏失，沒有理由為自己的行為辯解……再次跟老師說對不起，也希望還有任何補救的機會」，而我也回應「好的，你上傳吧！」因為她文字中表現中來的反省與想要補救的決心，我同意最後給她學分了。我理性指出學生的錯誤理解與缺失，並基於教育理念立即給她補繳作業機會，但應該不至於連我都被粗魯無情炎上，而她在一旁什麼都忘記。我一直是這樣的老師，期末學習歷程沒上傳，我一一聯絡提醒。6.所以，我到底「嗆什麼聲？」，我罵到誰、傷害誰了？我該為誰道歉？不過有網友指出，透過網路搜尋資料，劉錦璋疑似並非「不相干的第三人」，他與涉事女足隊教練周台英在學術研究上似乎有合作關係。被搜尋到的2篇論文相關資訊如下：※期刊名稱：運動表現期刊（Journal of Sports Performance）文章標題：補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 （Effects of 8-Week L-Arginine Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：陳O萱、劉錦璋、周台英卷期／年份：第9卷第1期，1～14頁（2022年3月發行）※論文類型：碩士學位論文（Master's Thesis）論文標題：探討補充L-瓜胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響（The Effects of 8-Week L-Citrulline Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：研究生：江o欣；指導教授：周台英、劉錦璋畢業院校／年份：國立臺灣師範大學體育學系／107學年度（2019年）該名網友還指出，其中「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在2023年3月由師大發函要求期刊撤稿，而撤稿的理由則是「涉及學術倫理」。
台師大女足被迫抽血換學分！北檢要查了 女教練周台英列為被告
國立台灣師範大學女子足球隊周台英教練近日爆出強迫學生抽血換學分爭議，強行要女學生配合計畫抽血，引發社會譁然。台北地檢署16日下午主動分案，將周台英列為被告，指派檢察官進行偵辦。回顧整起事件，113年周台英要求選手配合研究，進行抽血，並以退學和扣學分進行要脅，甚至抽血過程是由系上學長來進行，並非經過專業訓練的護理師，更誇張的是，受試者應得的經費還以隊伍公費為名被收回。此案於113年11月由立委陳培瑜接獲陳情後才得到曝光，而台師大的處理過程被外界質疑十分消極，且周台英在事件後仍可以繼續在校內留任，未被解聘，讓針對受害者保護的機制形同虛設。15日受害學生招開記者會痛批台師大的不作為，並強調周女用學分威脅恐涉強制罪，學生受試費用要繳回成球隊公基金，也涉侵占罪，要求教育部一週內主動向司法告發。教育部說，與法治單位確認後，會儘速處理。而針對此案，台北地檢署也於16日下午主動分「他案」，指派檢察官偵辦，將周台英列為被告，調查是否涉及強制、侵占等刑事犯罪。
台師大爆「抽血換學分」醜聞！律師曝教練「恐涉2刑案」 衛福部也出面說話了
國立師範大學驚爆女足隊「抽血換學分」醜聞，其中更有非醫事人員「違法抽血」問題。對此，正雅法律事務所所長蔡順雄指出，涉事教練周台英的行為已經觸犯刑法強制罪、普通傷害罪；若有將國科會發給受試學生的補助經費占為己有，則還涉及侵佔罪。校方與國科會若未幫助或教唆，則無刑責，但學生仍可同步向校方請求連帶損害賠償。此外，對於非醫事人員違法抽血問題，衛福部則表示事件目前有監察院、教育部在進行調查，會等待相關調查完畢後做進一步評估處理。回顧事件，有民意代表2024年底踢爆，國立台灣師範大學女子足球隊隊員在非自願情況下，被教練周台英要求成為實驗對象，被迫連續14天、每日3次配合抽血，每次5~10cc不等，若有選手不願意配合，就會被以扣除畢業學分、退學等手段威脅。受害學生還指控，在選手抽血過程中，初期還有非醫事人員資格者採血；而國科會下發給受試者的研究補助經費，也被教練要求上繳成「公用基金」集中管理。對此，台師大13日公布調查結果，宣稱校方已於2024年12月初解除周姓教練之行政及教練職務，未來也不得再帶領運動代表隊；至於周師收集的研究資料，亦不得納入研究分析與發表，並請計畫主持人完成銷毀處理程序。據《三立新聞網》報導，正雅法律事務所所長蔡順雄在受訪時指出，若學生控訴屬實，周姓教練脅迫女學生抽血行為，恐將觸犯刑法304條強制罪，可處3年以下有期徒刑，女學生若因此身體健康遭受傷害，還會構成277條的普通傷害罪，可處5年以下有期徒刑。另外他也提到，校方目前雖未提及周姓教練是否侵占部助經費，但如果有將研究經費占為己有的相關行為，也會構成刑法335條侵佔罪，可處5年以下有期徒刑。至於學校及國科會是否有法律責任部分，蔡順雄指出，如果師大校方、國科會沒有幫助或教唆教練行為，就不會有刑事責任。但女足隊隊員仍可依侵權行為的規定，向教練以及學校請求民法188條的連帶損害賠償責任，請求因為身體健康或者精神上的損害賠償責任。至於國科會方面，則因確認國科會是否依照《人體研究法》向被研究的女學生說明清楚研究計劃，並在取得女學生們同意的前提下取得血液樣本。倘若為否，則主管機關可依人體研究法第24條，處罰行政裁罰新台幣5萬元以上、50萬元以下罰鍰，並得中止整個研究計劃。對於受害學生指控，有非醫事人員進行抽血的相關爭議，衛福部醫事司副司長劉玉菁今日受訪時指出，研究中的抽血並非醫療行為，也不是醫療輔助行為，但因攸關受試者保護，必須要由校方醫護人員或是醫檢師執行。目前不確定該案件是否有經過研究倫理審查委員會（Institutional Review Board,IRB）審查，或是審查後未依照審查通過內容執行，這部分仍有待教育部及校方釐清。衛福部次長林靜儀在接受媒體電訪時則表示，因今日在外地出差，細節部分還要再問醫事司。目前僅知道監察院已經就此事進行調查，人體試驗部分將則由學校方調查完，經教育部釐清後，衛福部才能評估後續需要處理的部分「具體是要處罰誰」。
女足遭逼抽血「不配合扣學分」！台師大調查報告出爐 教練解職、資料銷毀
國立台灣師範大學女子足隊周姓教練去年遭爆要求隊員配合研究抽血，甚至以學分做為要脅。台師大昨天（13日）公布調查結果，指校方已於去年12月初解除周師之行政及教練職務，未來也不得再帶領運動代表隊；至於周師收集的研究資料，亦不得納入研究分析與發表，並請計畫主持人完成銷毀處理程序。針對學生反映本校女子足球隊教師疑涉違反《人體研究法》等事宜，台師大表示，關於受試者費用，國科會精準運科研究計畫第一年（113年）的受試費用，當時因未即時辦理經費核撥，後已於114年1月完成發放至受試學生個人帳戶，且經查並無收回當隊費之情事。但早期其他研究之參與受試者費用，因周師思慮不周，致在未明確取得受試學生同意情況下，有請學生繳回部分費用，作為球隊訓練管理之用，雖用於球隊隊費等相關庶務費用，但處理程序並不適當。針對抽血過程問題，部分抽血非由專業護理人員執行，且抽血過程前未提供完整書面說明，並取得同意之情事，不符人體研究法及相關規定。依調查結果，已終止計畫之執行及以本校女子足球隊員為研究對象之資料收集，所收集的研究資料不得納入研究分析與發表，並請計畫主持人完成銷毀處理程序。台師大說明，周師在今年五月大專盃結束後，已請系上同仁帶著其親筆簽名的道歉信，向全體足球隊學生宣讀道歉。本校針對周師相關行為，去年12月初即解除其行政及教練職務，未來也不得再帶領運動代表隊。本校運休學院院長及體育室主任，近日也持續與學生聯絡，希望能與學生會面，代表學校再次表達歉意。針對目前運動競技學系將球隊訓練與大四必修課程學分合一之安排，學校已於教務會議中通過修改相關規定，確保學習與訓練之合理分離。運動代表隊也增加教練增能課程，強化教練與學生的訓練溝通方式，以及運動代表隊隊費的使用合理性。台師大提到，周師的博士學位論文內容，經查並無涉及抽血與受試者費用發放之情事，惟論文中所載「已通過研究倫理委員會核准」及「取得選手同意書」等敘述，與實際情況不符，惟並未達撤銷學位之重大情節，已要求周師更正。校方強調，學校一向重視研究倫理與經費管理，未來將進一步強化相關教師之法規與倫理教育，並強化研究計畫的內部審查與管理機制，以維護學生權益與研究誠信。
妮可基嫚、茱莉亞羅勃茲等巨星都能看 CATCHPLAY+推優惠方案IMDb高分神作看到飽
CATCHPLAY+影音平台最新獨家跟播影集《全面攻佔：巴黎救援》，電影改編自全球賣座系列電影《全面攻佔》，花都巴黎徹底淪陷，火爆熱戰一觸即發。經典犯罪律政系列影集最新衍生劇《法網遊龍-多倫多：犯罪動機》則以多倫多這座城市為舞台，抽絲剝繭一樁樁改變自真實犯罪頭條新聞的案件。艾美獎10項提名的驚悚美劇《黃蜂》，將揭開一支25年前因空難受困荒島的高中女子足球隊，當年荒野求生所遭遇超乎想像的離奇經歷。《瞞天佈局》金獎影帝后茱莉亞羅勃茲、西恩潘聯手重現水門案。（圖／CATCHPLAY提供）CATCHPLAY+即日起至10月13日推出限時方案，只要訂閱3個月或12個月方案就能以最低49折起，觀看IMDb高分推薦、艾美獎入圍肯定的超強歐美影集。包括影帝凱文科斯納的西部神劇《黃石公園》、妮可基嫚的諜報影集《特種部隊：母獅》、茱莉亞羅勃茲聯手西恩潘重現水門案的歷史劇《瞞天佈局》、最新獨家動作影集《全面攻佔：巴黎救援》、以及超夯驚悚美劇《黃蜂》等作品都能觀賞。戀愛實境秀《愛情臥底大作戰》找來五位足球型男隱姓埋名到洛杉磯群尋求真愛。（圖／CATCHPLAY提供）金獎影帝后茱莉亞羅勃茲、西恩潘聯手重現水門案的《瞞天佈局》，以及艾美獎視后瑞秋布羅斯納安主演以二戰核武研發歷史為背景的《曼哈頓計畫》，兩部製作精良的美劇將以全新角度詮釋著名史實。戀愛實境秀《愛情臥底大作戰》，五位足球型男隱姓埋名到洛杉磯群尋求真愛，又會擦出什麼浪漫火花？獨家上架影集《羅根醒來的那一夜》由加拿大才子札維耶多藍首次轉戰小螢幕，編導演一手包辦，以獨特美學風格打造驚悚家庭神劇。另外還有名導史蒂芬索德柏擔綱執行製作的影集《應召女友》，以大膽情慾描寫直搗性、權力與控制的核心。間諜驚悚影集《特種部隊：母獅》由妮可基嫚身兼製片與演出。（圖／CATCHPLAY提供）於CATCHPLAY+影音平台上大受好評的兩部未完結影集，凱文科斯納主演的超夯西部神劇《黃石公園》以及影后妮可基嫚身兼製片與演出的間諜驚悚影集《特種部隊：母獅》，都將於今年底跟播上架最新一季。《黃石公園》第五季Part 2將為達頓家族風風雨雨的權力之爭畫下句點；在《特種部隊：母獅》第二季中，恐怖行動的焦點將拉回美國本土，也為主角們帶來更大的威脅。
巴黎奧運／用無人機刺探敵情 加拿大女足遭扣6分「教練禁賽1年」
2024巴黎奧運已於26日在當地正式開賽，各國為了爭取榮譽，可以說是竭盡所能的備戰，但當中也是傳出有違規的情事。加拿大女子足球隊因為使用無人機刺探對手的訓練，結果遭到巴黎奧運官方扣除小組賽6分的積分，教練普里斯特曼（Bev Priestman）則被禁賽1年。根據《BBC》報導指出，整起事件是由紐西蘭奧委會所舉發，紐西蘭奧會指稱加拿大女足的無人機飛過自己的訓練場地。國際足聯表示，加拿大隊使用無人機刺探敵情的行為，已經違反了公平競賽原則。除了教練遭到停賽，女足代表隊被扣除6分積分外，另外國際足聯也對加拿大足球協會（CSA）罰款175720英鎊，同時也對涉案的分析員隆巴迪（Joseph Lombardi）和女助教曼德（Jasmine Mander）祭出禁賽1年的處分。普里斯特曼事後也發出聲明，表示會對隊員的行為負責，更表示偵查報告是分析員隆巴迪所提交的。目前遭到禁賽的教練普里斯特曼也宣布「自願退出」加拿大對陣紐西蘭的首場賽事。但根據國際足聯的調查，普里斯特曼很有可能早在事前就清楚知道「會發生了什麼事情」。而在失去教練後，目前加拿大女足是由助理教練斯賓塞（Andy Spence）在比賽期間擔任教練一職。而在後續的賽事中，加拿大女足也擊敗紐西蘭女足，雖然憑藉著這場勝利拿下3分積分，但由於先前已被扣除6分，所以目前加拿大女足的小組賽積分是-3分。