妥協
」 賴清德 川習會 立法院 川普 蕭伊
月薪3萬怎麼存？小資女公開超狂省錢密技 「月存2萬」網傻眼了
物價飛漲的年代，小資族該如何翻身？近日在社群平台Threads上，一名網友發文提問，「現在物價這麼高，一個月薪水3萬，如果還要付房租、生活費，真的存得到錢嗎？大家都怎麼分配的？」此文一出迅速引發廣大討論，累積超過38萬次瀏覽與數百則留言，揭示出現代年輕人在通膨壓力下的無奈與極限生存術。有網友在Threads上發文，月薪3萬是否可以存到錢？一位20多歲、身處北部的高薪資小資女分享了她的「7大極簡省錢法則」，震撼無數網友。她透露自己月薪3萬多、月租房只需4千多元，靠著近乎極致的自律，每月竟能硬生生存下至少2萬元。該名小資女的省錢妙招包含：平日不化妝只擦防曬與蜜粉，彩妝品堅持開架且「用完才買新產品」；半年才買一次衣服，單件絕不超過600元；包包4個壞了才換，鞋子單雙限制在2000元內；假日避開百貨公司周年慶等刺激消費的場所；餐費更是控制在每餐70元以內，早餐靠濃豆漿配一顆蛋，晚餐則堅持自己下廚。然而，這種「高強度節流」的生活型態也引發了兩極化討論。支持者讚賞其鋼鐵般的紀律，認為在極端環境下這是翻身的第一步；但也有不少網友坦言，極度壓縮生活品質恐怕難以長期維持，甚至有網友直言，「3萬節流是搞笑，只能想辦法開源賺更多。」如此嚴格的自律，讓不少網友直呼不可思議。隨著討論熱度增溫，該名女網友隨後也陸續進行補充說明。針對大家最好奇的居住與房租真相，她澄清自己並不住在台北市，而是在蛋白區尋找套房，對房間的要求極簡，只需能睡覺、有共用飲水機即可，因此能將房租壓在4千多元。在飲食與消費上，女網友坦言天生不太愛吃肉，飲食以蔬菜為主，一天預算約210元，唯一的奢侈是每天一杯手搖飲。她也不辦付費影音訂閱，信用卡設定最低額度並善用0利率分期。在家庭方面，父母經濟狀況較好不需孝親費，但一畢業就不再提供她經濟援助。她更強調省錢不等於一味追求便宜，用品品質絕不妥協，例如隱形眼鏡堅持戴矽水膠日拋，省下不必要的開銷是為了把錢留給自己真正重視的事，並持續投入自我進修。這番極限節流經驗談曝光後，隨即引發大量網友湧入回覆與兩極化論戰。支持者讚賞其鋼鐵般的紀律，認為在極端環境下這是翻身的第一步；但也有不少網友坦言，極度壓縮生活品質恐怕難以長期維持，甚至有網友直言，「3萬節流是搞笑，只能想辦法開源賺更多。」
成淵高中營養午餐食物中毒事件「最高賠償4千」 無症狀也能拿4百
台北市成淵高中國中部在9月7日中午，有87名學生食用校內熱食部餐時候，陸續發生腹瀉等疑似食物中毒症狀，台北市衛生局於9月18日公布檢驗結果，證實驗出金黃色葡萄球菌腸毒素B。後續校方也公告相關賠償方案，身體不適就醫者每名4000元、身體不適未就醫者每名2000元無症狀者每名400元。衛生局先前發出新聞稿，說明該案共採樣食餘檢體（留樣便當）1件、環境檢體5件、工作人員手部檢體5件，檢驗結果1件學校午餐食餘檢體（留樣便當）檢出食品中金黃色葡萄球菌腸毒素B，因此依違反食品安全衛生管理法處罰鍰18萬元。成淵高中學務處則在官網說明，校內熱食部廠商於9月7日供應的營養午餐造成食物中毒事件，由熱食部廠商及其保險公司進行理賠事宜，依據當時疫調單，如在當天用餐後身體不適就醫的師生，每名將獲賠4000元；當天用餐後身體不適但未就醫的師生，每名獲賠2000元；當天用餐後無症狀者，每名獲賠400元。成淵高中學務處表示，發放金額為「廠商賠償金」與「廠商保險公司理賠金」的合計總額，由出納組代為發放與統籌簽收，並將於近日內發放，敬請家長留意學童的領取情形。另外，台北市長蔣萬安也在昨天（11月6日）前往成淵高中視察，實地了解校內營養午餐重新招標後的供餐狀況，並強調校園食安沒有妥協空間，更重要的是從制度面防止問題，提升食安管理層級。
出席國際自由聯盟外交酒會 賴清德：綏靖不會帶來和平、妥協只會招致侵略
總統賴清德昨（5）日晚間出席國際自由聯盟（LI）第65屆大會外交酒會，致詞時表示，台灣全心致力維持台海和平與區域穩定，「不尋求衝突，也絕不挑釁」，但歷史教訓清楚，「綏靖不會帶來和平，妥協只會招致侵略」，真正的和平必須立足於實力。針對大會主題「打造韌性民主，共創安全未來」，賴清德指出，威權政權宣稱集權能帶來秩序與效率，但歷史證明專制仰賴恐懼統治，唯有民主能激發人類潛能。他說，光憑言詞無法維繫社會，民主與政府都必須切實為人民帶來成果；當公共政策減輕家庭負擔、照顧長者並為年輕人創造機會時，公眾信任就會增長，這份信任是防禦外來干預與威權謊言最強的後盾。談到國際局勢，賴清德說，以規則為基礎的國際秩序正面臨嚴峻挑戰，從烏克蘭戰爭到印太地區的灰色地帶脅迫，威權勢力持續考驗自由世界的決心。他表示，台灣的民主建立在巨大犧牲上，深知和平的代價，因此正推動國防現代化、投資不對稱戰力並強化全社會防衛韌性，也樂見在對等與尊嚴的基礎上展開對話，並在守護台灣主權與民主生活方式上堅定不移。在經濟層面，賴清德強調，韌性也仰賴經濟安全，當專制政權將關鍵技術與供應路線武器化，民主國家必須團結。他說，台灣在先進半導體產業扮演核心角色，這項優勢不只是商業資產，也是台灣與自由世界共同承擔的責任，台灣願與民主夥伴共同建構安全、透明且值得信賴的供應鏈，「當民主國家共同創新、共同投資、共同貿易，任何威權勢力都無法將自由世界作為人質」。最後，賴清德引述「自由距離滅絕永遠只有一個世代的距離」，強調自由不會自我防衛，需要勇氣與團結，面對威權脅迫與民主尊嚴、專斷權力與法治之間的抉擇，「捍衛核心價值、強化全球團結、確保民主未來的時刻就是現在」。
涉共諜案遭起訴求刑14年 高金素梅：起訴書所載犯行均非事實
台灣高等檢察署今（6）日依違反《國家安全法》、《貪污治罪條例》等罪嫌，起訴無黨籍立委高金素梅等4人，並對高金素梅求刑14年。高金素梅隨後發表聲明，強調「我沒有為中共發展組織，也沒有收取任何陸資，起訴書所載犯行均非事實」，並指檢方是因查緝張俊傑失利，才草率起訴、轉移焦點。高金素梅對高檢署11月6日起訴書的聲明如下：我沒有為中共發展組織，也沒有收取任何陸資，起訴書所載犯行均非事實，不能因查緝張俊傑逃亡失利，就草率起訴，轉移焦點，謹聲明如下：一、起訴書所載因靖國神社事件而赴日本及聯合國抗議、反對軍購、課綱微調，均是我一貫主張，並非中共授意，也沒有任何對價，更沒有一毛錢流入我的口袋！二、起訴書所載部落工作隊，在另案已釐清，與我無關，高檢署用顯然矛盾的邏輯，將我羅織入罪，我深表遺憾。三、我在民國115年11月2日第一次接受國安處及高檢署訊問，已詳細說明本案狀況，並由辯護律師點出本案時序、金流均有重大瑕疵，檢察官當庭諭示要辯護律師具狀說明，在短短三日後竟草率起訴，明顯是為了轉移張俊傑查緝不利的責任。四、我無法想像這二十四年來，一步一腳印走訪部落，握上每一個族人的手，關切族人的需求，連任七屆，竟然會遭起訴書指控我收取陸資才能連任！倘若真的如起訴書所述，我自民國94年到105年間就涉犯國安法等，有需要監聽我二十多年嗎？而且在事隔十年後，趕在選舉前，將我起訴！我會在審判中提出相關證據，捍衛自身清白！絕不妥協！五、看著當權者天天大量生產著各種抹黑、抹紅在野力量的「反共」文本和「抓匪諜」的留言，我們難道只能束手無策嗎?這還是民主的真諦嗎?我始終相信，這人間一定有正向的善良力量存在，它才是引導世道方向的真正依靠，我所能做的就是本於這份善良的本心，問心無愧地堅持下去。六、最近，我讀到了明朝中興名臣于謙的石灰吟，摘錄下來和大家共勉：千錘萬鑿出深山；烈火焚身若等閒；粉身碎骨渾不怕；要留清白在人間。
致敬影史經典《洛基》50週年 《我就是洛基》揭史特龍逆襲好萊塢追夢史
今年適逢經典電影《洛基》（Rocky）上映50週年，這部由席維斯史特龍自編自演的傳奇作品，當年不僅締造票房佳績，更一舉奪下奧斯卡最佳影片、最佳導演及最佳剪輯三項大獎，成為影史不朽經典。適逢半世紀的重要時刻，由以《幸福綠皮書》勇奪奧斯卡最佳影片及最佳原著劇本的金獎導演彼得法拉利執導，全新力作《我就是洛基》（I Play Rocky）將鏡頭轉向經典誕生之前，重現席維斯史特龍從默默無名的演員，到堅持親自演出自己筆下角色的真實奮鬥歷程。電影《我就是洛基》故事回到1970年代，當時的席維斯史特龍仍是苦苦等待機會的無名演員，儘管寫出了影史經典傳奇的《洛基》劇本，卻始終不被好萊塢看好。當製片方看中劇本、希望邀請其他知名演員擔綱主角時，史特龍卻堅持必須由自己飾演洛基，甚至不惜拒絕優渥報酬，也不願放棄這個親手創造的角色。面對經濟困境、外界質疑與看似遙不可及的演出機會，他仍選擇堅守信念，試圖證明自己不只是個寫出好故事的人，更有能力將故事中的角色帶到大銀幕。這段充滿挫折與不妥協的經歷，也成為《洛基》最令人動容的幕後傳奇。安東尼伊波利托（左）在《我就是洛基》裡飾演年輕時期的席維斯史特龍，為戲苦練拳擊兩年。（圖／CATCHPLAY提供）值得一提的是，《我就是洛基》不僅呈現席維斯史特龍如何突破重重阻礙爭取主演機會，也透過新生代演員安東尼伊波利托的演出，重新描繪這位好萊塢巨星成名前的模樣。為了貼近史特龍當年的體態與拳擊手形象，安東尼伊波利托展開長時間密集訓練，不僅增重30磅，更接受近兩年的拳擊及體能訓練，從身形、動作到人物神韻全面投入角色準備，力求重現觀眾熟悉的傳奇身影。適逢《洛基》問世50週年，電影《我就是洛基》不只是向經典致敬，更將帶領觀眾回到傳奇尚未誕生的起點，看見一個不被看好的年輕人，如何憑藉信念與勇氣，為自己爭取站上拳擊擂台的機會。當年洛基在銀幕上奮力迎戰的身影，背後也映照著席維斯史特龍不願認輸的人生。電影《我就是洛基》將於12月4日全台盛大上映，邀請觀眾走進戲院，一起見證傳奇如何開始。《我就是洛基》由金獎名導彼得法拉利（右）執導。（圖／CATCHPLAY提供）《我就是洛基》描述1970年代，寄居紐約、屢屢碰壁的落魄演員席維斯史特龍，堅信自己不只是寫出拳擊手傳奇的人，更是註定要站上擂台的那個人—洛基。一無所有、女友莎夏即將臨盆，他卻把全部身家押上，面對製片公司砸下的天價酬勞，只要他交出劇本、讓出主角，史特龍一次次轉身說不。只為了「親自演出洛基」，這不只是他對命運下的戰帖，更是賭上人生的籌碼，只為一戰成名。《我就是洛基》將於12月4日全台上映。《我就是洛基》電影預告：
北投市場鷹架倒 蔣萬安：從重開罰、徹查事故原因
今（3）日上午，北投中繼市場發生鷹架倒塌事故，造成計4位工作人員及民眾受傷，台北市長蔣萬安立即前往事故現場了解情況，並要求相關局處依法從重開罰、徹查事故原因。蔣萬安表示，事發第一時間，副秘書長及相關局處同仁已立即趕赴現場，並成立前進指揮所，掌握現場狀況、協助救援及後續處置。蔣萬安強調，公共安全是最基本、不能妥協的原則，已要求相關局處依法從重開罰、徹查事故原因，並全面檢視工地安全管理。蔣萬安也說，「我也要再次向傷者及家屬表達關心，祝福所有傷者早日康復。」此外，蔣萬安夫人石舫亘也已暫停掃街行程，赴醫院關心傷者。
金馬開幕片預售5分鐘秒殺！《告別的年代》宋芸樺挑戰演藝生涯最大跨度
改編自馬來西亞華文文學大師黎紫書的同名獲獎鉅作《告別的年代》，由台馬合製、備受國際矚目的導演楊毅恆編導，宋芸樺、邱士縉、劉子銓領銜主演。本片強勢入圍第63屆金馬獎四項大獎，並獲選為今年金馬影展開幕片；日前金影展預售票更在開賣5鐘內迅速秒殺，展現出影迷的高度關注與期待。在片中擔綱靈魂人物「杜麗安」的女主角宋芸樺，坦言這是她演藝生涯角色跨度最大、最具挑戰性的角色。提及當初接下這部作品的契機，她感性坦言：「從開拍前第一次閱讀原作小說時就覺得非常驚豔，自己甚至忍不住重讀了好多次！」談及自己飾演的角色，宋芸樺形容「杜麗安」歷經了相識、初戀、結婚，再到與繼女生活相處的種種變化，角色層次豐富且時間跨度超過20年，在她眼裡：「我覺得她就是一個深刻的『存活者』。」她直言杜麗安是自己演藝生涯至今「與本人差異最大」的角色，除了身處的時代背景全然不同，光是語言文化就有極大的跨度與考驗。宋芸樺直言《告別的年代》中的杜麗安是自己演藝生涯「與本人差異最大」的角色。（圖／興揚電影提供）然而，正是杜麗安身上那份不向命運妥協的勇氣深深打動了她，宋芸樺分享：「為了靠近她，我反覆研讀原著跟劇本，甚至還把旗袍借回家一個月每天在房間感受，籌備期其實有些忐忑，但就在不斷挑戰自己的過程中長出了杜麗安的勇氣，也在開拍第一天，我感覺杜麗安的靈魂已經在身體裡了。對我來說，拍攝過程最大的挑戰不是演出她不同年紀的模樣，而是理解每個階段的她，為什麼會做出那些選擇，雖然每天都在挑戰極限，但整個過程真的很滿足。」為了完美融入這個生於馬來西亞的時代女性，宋芸樺這次特別在開拍前提前將近一個月飛抵馬來西亞生活。她分享過往來到馬來西亞大多是為了電影宣傳，對大馬的印象總是僅限於機場、飯店與戲院，這次終於能完完整整體驗在地文化，甚至親自跟著劇組走訪勘景，從前置準備階段就「一步一腳印地把自己活成杜麗安」。而提及大馬在地生活，她也俏皮透露自己完全被美食征服，笑稱道地的「肉骨茶」絕對是來馬來西亞必吃美食！宋芸樺俏皮喊話影迷：「一定要看我穿旗袍！」（圖／興揚電影提供）而談到與香港熱門男團MIRROR成員邱士縉（Stanley）在片中展開的深刻戀情，宋芸樺分享了兩人在現場獨特的互動氛圍。她透露排練時就覺得邱士縉是個非常有趣又紳士的人，但正式開拍後因為兩人都極度沉浸在角色狀態中，加上拍攝的大多是情緒張力極重的場次，「開拍前我和邱士縉有非常多的討論也很有默契，我們不僅要討論角色之間的關係跟語言之間的連結，甚至連親密戲都是經過設計討論出來的，想透過身體位置與主導權的轉換，呈現角色之間複雜的心情。當時拍攝時太投入在電影裡的年代跟氛圍，結果在多倫多首映時第一次看著彼此穿著現代的衣服，反而覺得有種有趣的陌生感。」對於這部傾注全力打造的作品，宋芸樺自信表示，《告別的年代》絕對是觀眾們從未看過的電影，不論是攝影、美術還是服裝，都充分展現了極致的浪漫與美感，將會是一場非常特別的觀影體驗。最後她也不忘向影迷俏皮喊話：「大家一定要進戲院來看我穿旗袍，非常漂亮！」台馬合製浪漫電影《告別的年代》劇情描述1990年代的馬來西亞，孤獨少年凱（劉子銓 飾）透過一本神秘小說，意外走進主人翁杜麗安（宋芸樺 飾）愛情故事。1969年的怡保，杜麗安的初戀情人連生（邱士縉 飾）在吐露家族祕密後離奇失蹤，從此改寫了數代人的命運。隨著書中的塵封真相逐漸浮現，虛實交錯，凱也驚覺自己與這段浪漫往事有著意想不到的深切聯繫。《告別的年代》將於今年11月13日全台上映。也將在11月12日於馬來西亞、11月19日於香港三地接連盛大上映。宋芸樺與 MIRROR 邱士縉在《告別的年代》中戀愛，大讚對方幽默又紳士。（圖／興揚電影提供）
娶越南新娘不到1年！妻開條件「拿60萬回娘家」才生子 一票急勸放手
近日有網友透露，朋友的兒子娶了越南籍妻子，結婚不到1年，女方就以娘家經濟困難為由，要求丈夫拿出60萬元在越南蓋房子，甚至將此事當成生小孩的條件，讓男方陷入兩難。貼文曝光後，不少網友勸他務必三思，直言「趕快放手，快刀斬亂麻」，也有人分享家族經歷，提醒別為了生孩子而勉強妥協。原PO在社群平台Threads發文，朋友的兒子原本期待婚後生活，沒想到妻子卻提出拿60萬元回越南蓋房子的要求，並表明完成後才願意生小孩。面對突如其來的條件，男方不知該如何應對，原PO也替朋友感到擔憂，決定求助網友。貼文引發討論，多數網友認為金錢要求可能只是開始，擔心未來還會出現更多問題，直言「已開口要錢才生，以後沒完沒了」、「趕快放手，快刀斬亂麻」；也有人擔憂房子蓋好後，婚姻仍可能出現變數，甚至建議跨國婚姻應慎選對象，婚前就要確認雙方對金錢、家庭及生育的期待。其中，1名過來人分享家族經驗，透露母親與阿姨都是越南人，阿姨嫁來台灣後生下表弟，不到2年便取得身分證，之後與姨丈離婚，後來又在越南生孩子，讓家庭關係變得複雜，不禁感嘆「真的不要為了生小孩而妥協，沒有小孩也不會死的真的。」
為4百萬元結婚生子竟釀悲劇？作家看河口湖命案嘆：人生很多時候敗給貪念
作家黃大米經常在旅行時選擇由旅行社安排與陌生人同房，以省下額外支付房差的費用，因此她也常自嘲自己是「專業陪睡」。近日，日本河口湖命案引發關注，2名原本互不相識的女子，儘管各自入住不同房間，卻發生其中1人遭殺害的悲劇，如今案情曝光，原來是死者井小姐疑因400萬元生育獎勵金而結婚，婚後才發現丈夫想要謀財害命，以賺取鉅額理賠。黃大米也感嘆，有人為了金錢妥協婚姻與生育，最終卻賠上性命，也強調這起悲劇與旅行社配房無直接關係，呼籲民眾不必因此過度恐慌。黃大米今在臉書粉專發文表示，隨著《鏡周刊》陸續披露相關報導，這起案件背後的疑團似乎逐漸浮現。根據報導，死者井小姐當初透過社群平台Threads應徵工作，對方開出的條件相當特殊，聲稱只要她願意與自己結婚並生下孩子，就會給她400萬元。井小姐與母親討論後，認為如果生育孩子就能獲得400萬元，似乎是一筆值得考慮的收入。然而，井小姐婚後才逐漸察覺事情並不單純。據悉，丈夫為她購買了多份保險，甚至曾詢問她，如果斷掉1隻手或1條腿，就能領取鉅額保險金，她是否願意。井小姐認為丈夫並非在開玩笑，因而感到十分恐懼，擔心自己可能遭遇意外，甚至懷疑自己恐怕活不到年底。為了尋求協助，她透過朋友聯繫上《鏡周刊》記者，希望能讓外界知道自己的處境。記者聽完她的遭遇後，建議她盡快離婚，並更改保險受益人，以免自身安全受到威脅。不過，井小姐再次與母親討論後，母女倆對這段婚姻仍有不同程度的期待。井小姐認為，只要懷孕生子，就能獲得約定的400萬元；母親則認為，也許等孩子出生後，夫妻間的感情便有機會改善。此外，母親也考量到井小姐當時已經38歲，擔心女兒離婚後不容易再找到合適的對象，因此希望她繼續維持婚姻。《鏡周刊》報導指出，井小姐的丈夫安排了她此次前往日本的旅行，而丈夫先前曾與涉嫌殺害井小姐的女子密切聯繫。相關單位目前正朝向為詐領高額保險金而涉嫌買凶殺人的方向偵辦，試圖釐清案件背後是否涉及更複雜的金錢與人際關係。看完相關報導後，黃大米感到相當哀傷。她認為，這個世界上有許多人為了生活而辛苦奔波，甚至願意為了金錢做出各種妥協，包括結婚、生子等人生重大決定，「卻沒想到這筆四百萬的錢生子獎勵金，只是自己的幻想，生命走向終點才是事實。」黃大米感嘆，看到這類社會新聞，總會讓人覺得自己平時面對的煩惱似乎顯得渺小，也不禁令人思考，生活究竟要多麼艱難，才會有人願意為了400萬元而選擇結婚生子，「人生很多時候，都是因為貪念，而讓自己走路危險的境地。」不過，黃大米也特別強調，外界不必因為這起命案，就對跟團旅行或旅行社安排陌生人同房感到過度恐慌。以她個人的經驗而言，透過旅行社安排與陌生旅客同房，並沒有想像中那麼危險，這次的事件應屬特殊個案。這起案件中的2名女子原本就是各自入住不同房間，因此事件的關鍵並非旅行社安排陌生旅客同房所致，「這次的意外，完全就是嫁錯人的謀財害命。大家也不要因此過度緊張跟驚嚇喔，跟團旅行真的蠻安全的。」
售價近6.4萬元！iPhone Duo上市即傳災情 多支手機在同一位置裂開
蘋果首款摺疊手機iPhone Duo上市前便獲得不少科技評論家的肯定，正式推出後卻迅速傳出多起螢幕破裂的災情。這款售價高達1999美元、約新台幣6萬3968元的高階手機，雖然憑藉鈦金屬機身、流暢的摺疊機制及大尺寸內螢幕獲得好評，但笨重的機身、相機功能的取捨、應用程式（App）支援度不一，也讓外界對其實用性產生疑慮。更令人擔憂的是，手機上市後不久，社群平台便出現多起螢幕在相同位置破裂的案例。iPhone Duo於23日正式上市，然而隨著手機正式開賣，相關品質問題也開始浮上檯面。截至23日下午，美國網路論壇Reddit已出現多篇使用者回報螢幕破裂的貼文。其中1名消費者發文表示，自己拿到手機還不到6小時，螢幕便突然裂開，讓他相當崩潰。當時他原本只是想將新手機拿出來向朋友展示，卻意外察覺手機內部鉸鏈周圍、螢幕下方似乎有異常情況。當自己繼續將手機展開時，突然聽見一聲清晰的破裂聲，接著螢幕便沿著鉸鏈位置裂開。事發後，該名消費者立即返回蘋果直營店，店員隨即為他更換1支全新的iPhone Duo。不過，單一案例尚不足以確認破裂原因，也無法據此判定所有裝置都存在相同的結構性問題，但類似的使用者回報仍引發外界關注。另1名Reddit網友則上傳手機裝置裂開的影片，並指出，似乎已有數支手機在完全相同的位置出現破裂。另有1張展示破損iPhone Duo的照片，其圖說也提到，自己已經看見好幾支手機在同一位置受損。另據《ETtoday新聞雲》報導，儘管上市初期傳出螢幕破裂事件，評測人員對iPhone Duo的硬體設計仍抱持一定程度的肯定。手機採用鈦金屬機身結構，鉸鏈運作順暢，展開後可呈現一塊7.6吋霧面顯示器，不僅提供更大的觀看空間，也能有效減少環境光線造成的眩光。此外，鉸鏈還能讓螢幕停留在不同角度，為使用者提供更具彈性的操作方式。不過，摺疊手機長期面臨的螢幕摺痕問題，在iPhone Duo上仍未獲得徹底解決。雖然裝置展開後能提供接近平板電腦的顯示空間，但摺痕在部分觀看角度下依然相當明顯，手指滑過螢幕時也能直接感受到凹凸感。這意味著，即使蘋果在鉸鏈設計與螢幕表現上有所突破，摺疊螢幕的物理限制仍然存在。顯示效果方面，iPhone Duo也並非毫無妥協。為了兼顧摺疊螢幕的設計與抗反光表現，裝置採用的抗反光塗層仍有改善空間。與蘋果旗下非摺疊的高階iPhone相比，Duo的色彩呈現較不鮮豔，黑色也缺乏同樣深邃的視覺效果，讓部分追求高畫質顯示的使用者可能感到失望。機身重量與厚度同樣是這款手機備受批評的地方。iPhone Duo重達254公克，摺疊後厚度為11.3公釐，對於1款強調攜帶便利性的手機而言，仍顯得相當厚重。「太笨重」因此成為評測與使用者討論中反覆出現的缺點之一。至於手機外側的5.4吋螢幕，評價則呈現兩極。部分使用者認為，小尺寸外螢幕方便單手握持與操作，在不需要展開裝置時也能快速處理日常事務；但另一些使用者則認為，5.4吋的顯示空間仍然有限，尤其在瀏覽網頁時，畫面容易顯得擁擠，難以充分發揮高價摺疊手機應有的使用體驗。除了硬體設計與耐用性問題，iPhone Duo在軟體功能方面也受到質疑。由於摺疊手機的核心賣點之一，是透過更大的螢幕提升工作效率與多工處理能力，因此App是否能妥善適應不同螢幕尺寸、是否能充分利用展開後的顯示空間，成為評估產品實用性的重要指標。然而，iPhone Duo目前的App支援度參差不齊，加上部分功能受到限制，使得大螢幕帶來的優勢未必能完全轉化為實際使用效益。《華爾街日報》（The Wall Street Journal）對這款裝置的評價尤其嚴厲，形容iPhone Duo「太像iPhone，太不像iPad」，該報認為蘋果雖然成功將手機與平板的使用形式結合，卻未能充分發揮平板電腦在生產力方面的優勢，尤其裝置的多工處理功能與鍵盤操作仍受到限制，因此在工作效率與生產力方面，整體表現仍不及iPad。
江啟臣團隊揭「電視辯論破局真相」：何欣純心虛閃躲市政國際化
台中市長電視辯論協商陷入僵局，江啟臣競選總部還原協商真相，嚴正駁斥綠營所謂「英文辯論是歧視選民」的抹黑說詞。江團隊指出，台中市下一個階段面臨產業轉型升級，未來的首長必須具備引進外資、帶領在地產業走向全球的實質涉外實力；團隊在協調中主張引進現代科技、納入外語政策詰問，出發點完全是為了台中邁向國際化，然而綠營卻連大會承諾的「AI即時翻譯」都強烈排斥，其避戰心態昭然若揭。江啟臣團隊表示，在10月20日的協商會議中，江陣營代表便提出在長達兩個小時的辯論中，撥出短暫時間針對涉外市政議題進行問答；主辦電視台當場明確答應，現場技術上可全面支援「AI即時翻譯與雙語字幕」，確保傳達清晰、絕不影響任何市民的觀看權益。科技本來就是用來弭平語言門檻與溝通障礙的工具，在有AI即時口譯同步輔助的前提下，何欣純陣營卻依然情緒激動、堅決反對到底，甚至扣上「不接地氣」的政治帽子。江團隊痛批，何欣純在全台中看板高調標榜「英國碩士」四個大字，藉此形塑高學歷專業形象向選民推薦自己。政治人物的宣傳看板就是向公眾許下的誠信契約，既然自詡具備國際留洋背景，如今在有AI即時翻譯輔助的客觀條件下，面對檢驗首長國際視野的問答，卻處處推諉、避之唯恐不及；把正當的能力檢驗污名化為懲罰選民，究竟是選民聽不懂，還是何候選人不敢在鏡頭前展現真實的涉外實力？江團隊重申，江啟臣從未迴避辯論，在時程與場地上處處配合對手退讓，唯獨對市民的「誠信檢驗」絕不妥協。民間辯論雖因對手杯葛未成，但隨後的公辦政見辯論會即將到來；江啟臣向全體市民報告願景藍圖的決心始終如一，呼籲何欣純切莫一邊高掛留學招牌、一邊在實戰檢驗前臨陣脫逃，勇於在公辦辯論台上接受市民公斷。
台灣品牌 Olivia Yao Jewellery前進巴黎 以雕塑珠寶勾勒不規則之美
台灣設計珠寶品牌 Olivia Yao Jewellery 於 10 月前進巴黎，在全球時尚目光聚焦的巴黎時裝週期間，亮相具指標性的國際時尚專業展會 TRANOÏ PARIS，帶來品牌全新 2026 全新系列 「Cast in Motion」，以皺褶、扭轉、不對稱的金屬與天然寶石作品，展開一場關於「雕塑珠寶」 的探索。「Cast in Motion」靈感來自 20 世紀花藝家 Constance Spry。她大膽將野草、枯枝帶入花藝作品，跳脫柔美、對稱的傳統框架，讓植物保有最自然、甚至帶點野性的姿態。Olivia Yao Jewellery 延續這份不受拘束的精神，將它轉譯進珠寶。金屬被彎折、揉皺、扭轉，天然寶石則穿梭於起伏的金屬縫隙之間；不追求完美對稱，也不刻意收整線條，反而在每一道不規則裡，留下材質最生動的表情。台灣品牌 Olivia Yao Jewellery 攜秋冬新作前進巴黎。（圖片提供／Olivia Yao Jewellery ）這一份想像進一步化為 Vessel 、 Scroll 與 Quiet 系列： Vessel 取意「器皿」，以大片金屬揉塑出如布料般的皺褶，讓天然寶石藏進起伏之間，彷彿盛裝的不只是寶石，也是光與美的形狀；Scroll 則以小份量、纖細的金屬捲曲，勾勒輕盈流動的弧線，像一筆未完的線條，搭配水滴型天然寶石，在刻意留下的失衡裡，找到更迷人的平衡之美 ; Quiet 延續品牌擅長的軟硬並濟，以量感厚重、線條銳利的金屬為骨架，將天然寶石收進其中，勾勒出Olivia Yao Jewellery 獨有的珠寶設計語彙。本次 TRANOÏ PARIS 於 10 月 1 日至 4 日在巴黎 Palais Brongniart 登場。作為巴黎時裝週期間的專業時尚展會，TRANOÏ 長期匯集來自不同市場的設計品牌，串聯國際買手與時尚產業專業人士。對 Olivia Yao Jewellery 而言，此次巴黎亮相也將台灣品牌長期探索的珠寶工藝與當代造型語言，再次帶進國際時尚場域。台灣品牌 Olivia Yao Jewellery 攜秋冬新作前進巴黎。（圖片提供／Olivia Yao Jewellery ）此次巴黎展會同款—2026 全新秋冬系列「Cast in Motion」已於9/18起在全台實體門市及官網預購，10/15 正式上市。不用飛一趟巴黎，也能將新一季的流動之美戴上身，讓每一道不規則，都成為日常裡獨有的閃耀！Olivia Yao Jewellery 為台灣珠寶設計品牌，由創辦人 Olivia Yao 於 2013 年創立於英國倫敦工作室，以其對歐洲金屬和器物工藝的熱愛為起點，始終秉持「Never Settle For Less」的理念，追求細膩工藝、毫不妥協的精緻度，持續在首飾創作上追求突破。品牌曾進軍巴黎時裝週、榮獲 2024 年國際 A’ Design Award，並曾被 Louis Vuitton City Guide Taipei 收錄。品牌以不妥協的工匠精神為核心，運用珠寶等級工藝與天然礦石，打造兼具設計感與個人風格的作品。實體門市 ＆ 官網販售資訊：10月15日正式上市，詳細優惠資訊請見品牌官方社群。
創業踢鐵板1／敖犬老婆品牌遭控抄襲 苦主怒轟：選擇不再沈默
莊濠全（敖犬）與空服員老婆賴虹均（發發）在2024年結婚，成為人妻後發發卸下空服員的身分，擔任敖犬的經紀人，兩人也時常在社群平台分享日常生活。近期發發與另一位空服員朋友一同創立貼身衣物品牌「LightË」，沒想到才創立沒多久，就被另一個同類型的品牌指控抄襲，並貼出兩者雷同的地方，掀起熱烈討論。發發與朋友創立貼身衣物品牌「LightË」。（圖／翻攝自LightË官網）根據「LightË」的IG，該品牌約在7月底成立，宗旨為「曾經身為空服員的我們，習慣在空中度過漫長的飛行時光，長時間穿著絲襪與貼身衣物，悶熱、束縛、不透氣的不適，讓我們開始思考：真正的舒適，究竟應該是什麼模樣」，他們主打親膚柔軟的面料，以細膩的版型與設計，打造舒適到令人幾乎忘記它存在的貼身衣物。發發曾發文表示自己與合夥人對細節相當挑剔。（圖／翻攝自LightË IG）當時發發在官網限動發文，表示品牌前期就籌備了一年多，她與合夥人的共通點是在某些細節比較挑剔，沒辦法對不夠美的東西妥協，「反覆打板了好幾次，調色過程也是跟廠商吵了無數的架，幸好成品真的穿起來很舒服。」並配上穿著自家商品的自拍照，看起來的確對成品相當滿意。同樣經營貼身衣物的品牌Bætter發文指控LightË抄襲。（圖／翻攝自Bætter Threads）雖然對自家產品有自信，但日前另一家服裝品牌「Bætter」突然標記「LightË」的帳號，表示「當模仿成為常態，我們選擇不再沈默」，他們發現LightË在多項品牌視覺及包裝設計上，與Bætter過去公開發表的原創內容，存在極高比例的重疊與高度雷同，並貼出兩個品牌的對比照，兩者在構圖、字型、文字與排版細節上都相當類似，讓Bætter無奈說：「這已明確超越了合理的參考界線，嚴重侵害了品牌的原創心血。」Bætter貼出與LightË的對比圖，兩者相當雷同。（圖／翻攝自Bætter Threads）Bætter官方帳號也表示：「每一個字句、每一張圖文，都是團隊經過無數次設計修改的智財結晶，對於缺乏品牌核心思考的複製行為，我們絕不姑息。目前Bætter 已全面完成相關侵權內容的證據保全, 後續將正式採取法律途徑追究相關責任。」強調會尊重健康的市場競爭，但更堅決捍衛創作的底線。Bætter透露LightË已經私下與他們溝通。（圖／翻攝自Bætter IG）針對抄襲爭議，LightË雖然沒有公開發聲，但在幾天後Bætter再度發文，透露LightË已經透過私訊與他們聯繫，希望私下溝通解決，並已將相似的視覺圖文與內容下架。Bætter表示：「此次發聲是希望每一份創作心血，都能獲得應有的尊重。對於評論與質疑，我們尊重不同的聲音，也相信大家能自行判斷。」並說會把心力放在認真做好每一件產品，認為這是回報粉絲最好的方式。
《早點回家》演林嘉俐故事壓力大！方宥心「沒體驗過」最嚮往這一幕
中視今（19日）晚8點播出台劇《早點回家》，由演員方宥心、楊子儀、藍葦華、楊麗音、談學斌等主演。故事原型人物正是演員林嘉俐，對於劇中有一段台詞「讓我努力看看，努力過了沒有成績我會妥協，但還沒認真努力過就放棄，我做不到。」不甘輕易放棄夢想的心境深深觸動方宥心，「演員總是被挑選，努力的人比比皆是，能被挑中是何其幸運，而沒被挑選到的時候又該如何自處」。方宥心為了詮釋「林嘉俐」這個角色，她特別作了一個Excel表，「我把嘉俐姐的階段大事件跟場次影響與改變，事前整理過，因為我很有可能在一天內要演16歲，然後下一場可能要演40歲，所以我需要留更多的心力給現場」，方宥心透過演出前把角色的年齡階段整理通透，在演出當下就能好好執行導演所希望她呈現出來的情緒。整部戲方宥心最喜歡林嘉俐走紅毯獲得金鐘獎的那場戲，理由則是「因為我還沒體驗過」。《早點回家》方宥心(右)演出金鐘演員林嘉俐(左)的故事壓力很大。（圖／中視）主角的父母是聽障人士，所以「手語」幾乎出現在每一集，方宥心為此也做足功課，「拍攝前盡量把手語練到腦中語彙是什麼、手語就是什麼。」在第五集中，方宥心有一場畢業製作的演出，熟練的手語加上爆發力滿滿的情緒，演技讓人震撼，「那段戲其實是打赤腳演出，action之後，角色的世界因為說不出話而憤怒，因為無法好好表達而生氣。」當下因為全神貫注，方宥心在演完之後，才發現腳竟然流血，「對戲時被能安皮鞋踩到，但當下我沒有感覺，甚至不知道什麼時候踩到，但他非常愧疚，我覺得這是最不需要抱歉的事情，那表示我們都挺在狀況內的。」整場戲結束後，方宥心形容「其實不知道我們處理得好不好，只知道有點虛脫。」《早點回家》集結許多老戲骨演員參與演出，像是楊麗音飾演方宥心的外婆，「和麗音姐從合作舞台劇開始，她就把我視如己出。我記得借我們場景的屋主有種有機檸檬，麗音姐知道我每天都喝檸檬水，還在拍戲期間，她就買了檸檬，在收工時塞了兩袋給我，然後說『沒有農藥的，這樣夠喝到殺青了』。」兩人戲裡戲外都有著深厚情誼。另外，《早點回家》也邀來導演嚴藝文友情客串，她同樣也是方宥心所敬愛的前輩，「藝文導演是我某部戲劇作品的表演指導，睽違幾年後再次合作，完全沒有生疏的感覺，很像跟大姊相處那樣的自在。」方宥心也透露，「我想全台灣的演員都很想拍藝文導演的戲吧，我最喜歡《影后》裡的周凡。」除了演戲，方宥心今年也主持了劇場界的盛會《台北戲劇獎》，讓她解鎖一個不曾嘗試過的領域，甚至她也開始想嘗試製作，「在年底時有著手進行參與一些小製作，希望這些學習能成為未來作品的養分。」由方宥心、楊子儀、藍葦華、楊麗音、談學斌等主演的《早點回家》10月19日起周一至周五晚間8點在中視頻道播出。《早點回家》嚴藝文(右)友情客串與方宥心(左)對戲。（圖／中視）
三案同獲2026桃園鑄城獎！鉅陞以建築實力 寫下有感建築新標竿
一座好建築的價值，不只在於落成當下的驚艷，更在於歷經時間淬鍊，依然能以品質、設計與居住價值，持續獲得肯定。鉅陞建築團隊再傳捷報，旗下鉅陞建設「鉅陞英倫花園」、「鉅陞日和花園」及「鉅陞永麗花園」三案，同時榮獲2026桃園鑄城獎肯定，展現鉅陞深耕桃園的建築實力，也為品牌長期堅持的「有感建築，專寵自住」理念，寫下具體而深刻的印證。桃園鑄城獎以提升建築品質、形塑城市美學為核心精神，透過專業評選，肯定兼具規劃設計、工程品質、永續理念與城市價值的建築作品。此次三案同獲肯定，不僅是對個別作品的認可，更彰顯鉅陞從建築規劃到工程實踐，始終將品質與居住者需求置於核心的品牌堅持。從建築品質到生活日常 鉅陞始終把「自住」放在第一位鉅陞率業界之先導入「第三方公正驗屋」。（圖／業者提供）鉅陞始終相信，建築可以不斷創新，對品質的要求與對居住者的承諾卻不能妥協。因此，品牌將服務延伸至建築生命週期的不同階段，從施工期間提供24小時工程直播、舉辦施工說明會，讓工程進度與施工資訊更加透明；交屋前更率先導入第三方專業驗屋機制，由專業團隊自主檢驗，並陪同客戶進行初驗與複驗，讓驗屋不只是交付一份報告，而是協助住戶真正理解房屋狀況。入住之後，服務同樣持續。鉅陞提供一年免費精緻代管服務，透過餐飲、社區活動與多元課程，讓公設空間不只是建築配備，更成為豐富日常、凝聚鄰里情感的生活場域。代管期滿後，另安排第三方單位進行公設查驗，並於保固期滿前主動安排房屋總體檢，將服務從交屋前的品質把關，延伸至入住後的生活照顧。對鉅陞而言，「有感建築，專寵自住」不是一句品牌口號，而是每一個施工細節、每一次專業檢驗，以及每一項持續落實的服務。三案獲獎的意義，不只在於榮耀，更在於品牌理念透過實際作為，接受專業與時間的檢驗。有感狂潮再起！桃園會稽段重量級都更案 預計116年第二季公開鉅陞國際開發「會稽段案」基地現況。（圖／業者提供）延續深耕桃園腳步，鉅陞建築團隊旗下上櫃品牌「鉅陞國際開發」下一階段布局也備受期待。「桃園會稽段都市更新案」預計於116年第二季公開，總銷金額約160億元，基地位於桃園區大有路與大興路口，面積約2,175坪，舊址為桃園晶悅國際酒店。基地周邊生活機能成熟，隨著桃園捷運建設與藝文特區持續發展，桃園核心區域的土地資源日益珍貴，該案亦被視為備受矚目的舊市區大型開發案，預計為桃園再創一座城市地標。未來，鉅陞將持續以土地眼光、建築專業與以人為本的服務思維，探索城市發展的更多可能，為土地創造難以複製的價值，讓有感建築不斷進化，也為每一個家庭築起值得託付的生活。
宇宙人為新專輯拚命錄音 團員指甲竟磨到見肉
金曲樂團宇宙人推出新專輯《Dear You》，為了捕捉心目中最理想的聲音，團員們在製作過程中不斷挑戰自己的極限，從演奏細節到音色質地，每個環節都反覆琢磨、毫不妥協。阿奎在錄製同名歌曲的一段吉他演奏時，為了找到最精準的聲音與情緒，前後反覆彈奏超過20次，甚至讓他的指甲磨到見肉，仍不願輕易放過任何細節。面對阿奎如此拚命的錄音過程，方Q也笑說雖然尊重他對細節的堅持，卻也忍不住擔心，差點就要幫他買冰塊來冰敷了。除了對演奏細節的嚴格要求，宇宙人也將對聲音質地的講究發揮到極致，專輯採用盤帶錄音，讓音樂保有溫暖的類比質感，但在後續加入其他樂器時，團員卻發現數位製作的聲音與盤帶的音色之間，似乎還少了一點融合感。正當大家苦思之際，多年前由小玉、方Q集資送給阿奎的生日禮物「1958年古董真空管收音機」，意外成為《Dear You》錄音過程中的神隊友。阿奎分享當年團員知道他特別喜歡老器材，特地集資送上這份生日禮物，沒想到多年後竟派上用場，他靈機一動，將電腦製作的數位訊號重新過進這台50年代的真空管收音設備中，再進行二次收音，數位音軌瞬間增添溫暖的時代感，讓整張專輯的音色更加自然地融合，宇宙人直呼：「沒想到當年的生日禮物，成了新專輯不可或缺的靈魂功臣！」這份多年前的心意，也以意想不到的方式留在專輯裡。
一隻阿圓證實分手陳百祥！曾斷與米鹿5年情 自曝「分手主因」
百萬YouTuber「一隻阿圓」昨（15）日突在Instagram限時動態發文透露「今年的我結束了一段非常長的關係」，今（16）日再度發聲表示，「我們各自都會加油繼續做好看的影片給觀眾，之後也不再多做回應」，與《木曜4超玩》前製作人陳百祥的戀情再度受到關注。阿圓突曝今年結束一段長久關係。（圖／翻攝自IG，@nanaciaociao）阿圓與陳百祥於2024年底傳出交往與同居，兩人相差9歲且始終保持低調。阿圓日前發文寫下：「如果我們都曾經好好對待過，我想就很足夠」，表達自己已沉澱許久，不再以非黑即白的對錯評價過往，會好好珍惜並收藏深刻記憶，未來將把焦點回歸自身生活與工作。阿圓再發限動表示，謝謝大家關心，自己跟對方都是很喜歡創作影片內容的人，更希望大家可以把注意力放在未來作品上，「我們各自都會加油，繼續做好看的影片給觀眾，之後也不再多做回應」。阿圓再發限動表示，之後不在多做回應。（圖／翻攝自IG，@nanaciaociao）事實上，阿圓過去與同為網紅的「米鹿（傑米鹿）」長達5年的感情也廣為人知。兩人自2015年開始交往，阿圓曾為愛從台南北上打拚，甚至追隨米鹿遠赴韓國生活拍片、合拍婚紗業配，一度論及婚嫁。但隨著阿圓事業起飛，雙方在經濟狀況與未來規劃上產生落差。2020年初阿圓提出分手，卻遭部分網友指責「紅了就拋棄男友」。對此，阿圓當時氣得在IG發文還原真相，痛訴兩人分手主因在於雙方經濟狀況不對等，男方在經濟上對她產生依賴；情感上遭受冷落，付出了極多妥協與犧牲卻感到孤立無援以及男方家長擔心兩人太過衝動而不贊同婚事，兩人和平退回朋友關係。
誰能搶下賴清德本命區？命理專家觀陳亭妃、謝龍介面相預測 勝選首重五關鍵
在十多年大選舉預測神準的知名命理師楊登嵙教授，2018年九合一大選前，針對六都市長參選人進行易經卜卦與流年分析，他在該次選舉中成功預測了六都市長當選名單（包含台北市柯文哲、新北市侯友宜、桃園市鄭文燦、台中市盧秀燕、台南市黃偉哲、高雄市韓國瑜）。2022年台北市長選舉中，早於開票前2年(2020年)即以姓名學預測國民黨參選人蔣萬安將奪下台北市長寶座，陳時中第二，黃珊珊第三。過去多屆總統大選（2012、2016、2020、2024）透過「帝王之相」、「五長五短」、「法令紋」、「龍鬚」、姓名學、易經占卜、面相、五行運勢、競選總部風水等角度在新聞媒體發表預言與預測，結果都精確神準。 知名命理師楊登嵙教授針對2026年兩位台南市市長候選人以「面相學」逐一分析：民進黨陳亭妃1974年7月19日(甲寅虎、八字6月辛金、喜水金，虛歲53歲。) 眼神明亮聚光，代表觀察力敏銳、行動力極強；同時眼神中帶著親和感，能大幅拉近與選民的距離，具備極佳的「群眾緣」與溝通感染力。鼻樑挺直象徵做事有原則、自我要求高且抗壓性強；鼻頭圓潤且鼻翼有力，則代表資源整合與調配能力佳。眉毛長而圓潤，能凝聚團隊力量，具有優秀的組織與號召能力。顴骨高而有肉，代表事業企圖心、競爭力與意志力堅強，韌性十足，不輕易服輸或妥協，能夠咬牙克服難關。代表有權威也有親和力，能服眾並獲得下屬或團隊支持。國民黨謝龍介1961年10月3日(辛丑牛、八字8月己土命、喜火，虛歲66歲。) 額頭寬闊飽滿，髮際線整齊，思維敏捷、反應快、邏輯清晰，面對突發狀況時有極佳的應變與辯論能力。這與其在政論節目或議會質戰中常以犀利口條，即興台語俚語交鋒的公眾形象相呼應。眼神銳利、目光有神，在相學上代表意志堅定、目標明確、反應迅速、不輕易妥協。人中長，抗壓性高，極強的韌性與拼勁。上嘴唇長珠，很會說話。口形端正，唇形分明，靠口才、演說與溝通取勝的行業（如民意代表、名嘴）。其流利且接地氣的口條，往往能拉近與民眾的距離。法令紋深且開闊有力，代表領導力、威嚴與社會聲望。以面相學及觀人術論述，目前陳亭妃勝謝龍介，陳亭妃要勝選一、要勤跑基層與「選民黏著度」。二、黨內跨派系整合與團結。三、參選定位與訴求。四、拓展中間與年輕選民。五、與中央執政團隊高度連結，台南是總統賴清德本命區。謝龍介要翻轉劣勢，一、主打「政治輪替」與「只做四年」的承諾。二、鞏固藍營並吸納民眾黨/無黨選票。三、高知名度空戰優勢與「廟口/直播」互動。四、務實民生政見與揭露市政弊案與監督力道。五、陸戰突破跨出「同溫層」。
暗嗆沈伯洋毒品立場 鄭麗文：一再迴避莫非心虛？
民進黨台北市長沈伯洋參選人過往的毒品立場引發質疑，國民黨主席鄭麗文今（14）日在中常會上說，台灣毒品氾濫，想要當市長的人，不能夠信口開河、模糊對毒品容忍的紅線；她也質疑，對於如此嚴峻的社會問題，想參選市長的參選人卻一再迴避、不敢回答，莫非心虛？ 鄭麗文表示，選戰打到今天，其實她有一個比較深的感慨，身為政治中人，甚至是政黨的精英，時時刻刻要提醒自己，選舉是為了什麼？從政的初衷又是為了什麼？不就是為了讓我們的下一代能夠過更好的日子嗎？不就是為了人民的生活能夠不斷地改善、不斷地進步嗎？鄭麗文提到，就在兩三天前，發生了一個駭人聽聞的社會案件，在桃園有一名25歲的女性受害人，在回家居然被尾隨、焚屍，兇手身上被搜出了最近這兩年不斷地蔓延擴大的「喪屍菸彈」，這種新型毒品快速地崛起、氾濫，已成為很多治安的陰影死角。鄭麗文指出，光是今年，因為吸食這種新型毒品而毒駕發生事故的，就是去年的三倍，而毒駕更可能造成其他無辜的生命、家庭因此破碎。鄭麗文也說，今天台灣毒品氾濫、新型毒品無孔不入的嚴峻狀態，所以她才會說，選舉為了什麼？從政為了什麼？尤其是公眾人物，尤其是想要當市長的人，一言一行都會對這個社會造成示範的作用、巨大的效應，每一個人都應該要更負責任、更謹言慎行，不能夠信口開河，想到哪裡、說到哪裡，模糊了對毒品容忍的紅線，不能夠對社會不斷地釋出一個模稜兩可的訊息。鄭麗文直言，尤其對毒品的態度是不可以搖擺妥協的，不要為了想要討好什麼樣的選票、想要塑造什麼樣的形象，還是希望台灣的選舉能夠回到一個理性的政策討論，但為什麼有些人連自己的主張不敢正面承認？為什麼大家對於一個如此嚴峻的社會問題、對要參選市長的參選人提問，一再迴避、不敢回答？莫非心虛了？鄭麗文強調，說錯話沒有關係，年輕不懂事、過去的主張欠考慮、欠周詳也都沒有關係，社會及國民黨都願意有一個公開政策討論、辯論的空間，讓台灣的選舉回歸於真的有利於社會解決問題、往好的方向走，而不是一定要把它變成是一個選舉危機處理、互相毀滅、模糊焦點、扣帽子、繼續內耗，實在不想要看到台灣的民主陷入這種沒有建設性的內耗當中。鄭麗文還說，再一次地希望回歸初衷，不然怎麼能夠對得起在第一線工作的基層警力、基層教師、基層醫療與非常辛苦的社工人員，台灣的社會、台灣的政治人物不能夠再這樣討好、模糊、逃避責任，一定要清楚地向社會釋出對毒品零容忍、堅決反毒的立場。
情侶同居房租怎麼分？男堅持AA遭女友嗆沒文化 網揪真正問題
情侶決定同居，原本是希望能有更多時間相處，沒想到光是房租怎麼付，就可能讓感情出現裂痕。一對情侶因為租屋費用的分攤方式談不攏，男方堅持兩人各付一半才公平，女友則認為應依照薪資比例負擔，收入較高的人理應多出一些。雙方為此爭執不休，女友甚至脫口批評男方「沒文化真可怕」，讓他忍不住上網求助。事件引發數百則留言，從房租AA制、收入差距到家務分工都成為討論焦點，不少網友更直言，兩人真正的問題恐怕不是錢，而是對共同生活的期待根本不同。這名男子在Dcard發文，透露女友希望兩人設立共同帳戶，按照各自薪水的固定比例提撥金額，用來支付房租、水電等共同開銷。以月薪5萬元及3萬元為例，若雙方各拿出收入的10%，男方每月須負擔5000元，女方則支付3000元，合計8000元。相較之下，男方認為既然兩人住在同一個地方，就應該各付4000元，不該因為收入高低而有不同待遇。對於女友提出的分攤方式，男子坦言自己過去從未聽過，身邊朋友包括其他同居情侶，也幾乎都是採取AA制。沒想到女友不僅認為平分房租不合理，還強調周遭的人都知道依照薪資比例分攤的方法，甚至批評他沒有文化。雙方各有堅持，讓男子相當困惑，因此發文詢問其他人的看法，希望釐清究竟哪種方式才算公平。貼文曝光後，網友首先針對「公平」的定義展開爭論。支持按薪資比例分攤的人認為，兩人收入不同，負擔相同金額所承受的經濟壓力自然也不一樣。有人直言「薪水比例算妥當吧，不然就不要同居」，也有人指出，情侶與一般合租室友不同，既然決定一起生活，就應考慮另一半的負擔能力，而非只追求帳面上的平均。一名網友分享，自己收入比男友高，因此願意多負擔一些生活開銷，因為對方同樣會把收入花在兩人的共同生活上，不會讓她覺得吃虧。另有人認為，若收入較低的一方必須拿出較高比例的薪水支付房租，可能壓縮其他生活費及儲蓄空間，甚至直言「齊頭式平等不等於公平」。還有人建議，雙方不必完全按照薪資比例計算，可以協商採取6比4或7比3的方式，再由房租負擔較少的人支付水電費，或承擔其他生活支出。不過，支持AA制的網友同樣提出不同看法，認為薪水高低與個人工作能力、職涯選擇有關，不能因為另一半收入較少，就要求收入較高者必須多付房租。有人留言「對半合理吧，自己沒能力賺錢為什麼人家要跟你按比例分」，也有人強調，賺得多的人願意多出一些當然沒問題，但應該出於自願，而不是被當成理所當然的義務。更有人提出反向思考，質疑如果今天女友收入比男方高，是否也願意按照相同原則多負擔房租？部分網友認為，雙方若都能接受收入高者多付的安排，自然沒有問題，但若只要求其中一方讓步，反而容易造成心理不平衡。也有人指出，若堅持平均分攤，就應選擇雙方都負擔得起的租屋環境，而不是要求收入較低的一方配合超出能力的生活水準。除了薪資差距，究竟是誰提出同居、誰決定租屋條件，也被認為是影響分攤方式的重要因素。一名網友分享，自己過去住在月租5000至6000元的雅房或小套房，生活並沒有太大壓力，但另一半希望搬進月租1萬元的住處，因此主動負擔大部分租金。另有網友認為，如果其中一方原本住家裡，卻因為同居而必須搬出，甚至增加通勤距離，雙方就應重新討論費用分配，而不是單純要求一人一半。也有網友將討論延伸到家務分工，認為同居生活不只有房租，還包括打掃、煮飯、採買、水電及日常用品等開銷。有人主張，若雙方家事平均分擔，房租平分也合理；但如果其中一方負責較多家務，另一方多負擔部分租金，同樣能達到平衡。還有人分享，自己與伴侶採取一方支付房租水電、另一方負責較多家務及伙食費的方式，並不會把所有支出都精確拆成兩半。一名網友則以自身經驗說明，與前夫及現任丈夫相處時，曾採取不同的共同帳戶存款方式。她透露，自己收入都比另一半高，過去與前夫依照雙方能接受的金額存錢，後來與現任丈夫則由她主動提出按比例負擔，但丈夫仍願意存入相同金額。她認為，感情中的付出並沒有固定公式，重要的是雙方是否願意為彼此著想。然而，女友以「沒文化」形容男方的說法，也成為不少網友批評的焦點。有人指出，平均分攤與按照薪資比例支付，都是現實生活中確實有人採用的方法，沒有哪一種必然正確，更不該因為意見不同，就否定另一半的人格或見識。有人直言「真的觀念不合，沒有對錯」，也有人認為，若連基本的金錢觀都無法溝通，未來面對更多共同開銷，恐怕只會不斷發生爭執。另有網友提醒，情侶同居後需要協調的事情遠比房租複雜，從生活習慣、家事分配到未來結婚、生育及育兒責任，都可能涉及金錢與時間的付出。有人認為，若其中一方始終不願妥協，另一方即使勉強接受，心裡也可能留下疙瘩，長期下來反而傷害感情。還有人直接建議「價值觀不同不要硬在一起」、「沒有共識不要同居，生活上只會更多吵架」，甚至認為分開居住或重新尋找觀念相近的伴侶，可能比持續爭執更實際。不過，也有網友認為，為了每月2000元的差距就鬧得不可開交，雙方都應重新思考是否真的準備好共同生活。有人感嘆「贏了道理，輸了她」，指出情侶相處並不是單純計算誰多付、誰少付，而是要找到彼此願意接受的方式。若收入較高者願意多負擔一些，另一方也能透過家務或其他開銷回應；若雙方都堅持平分，也可以降低租屋預算，避免其中一人承受過大的經濟壓力。從網友分享的各種同居經驗來看，有人採取AA制，有人依照薪資比例分攤，也有人由其中一方負擔全部房租，並沒有放諸四海皆準的標準。對這對情侶而言，真正需要釐清的並非每月究竟該付3000元、4000元或5000元，而是雙方能否尊重彼此對公平的不同理解。畢竟房租只是共同生活的第一道考驗，若連分攤方式都無法好好溝通，未來面對更多現實問題時，恐怕還有得吵。