害人
」 社工 車禍 檢察官 林渝鈞 高利貸
黃子佼履行180小時義務勞務、3場法治教育！緩刑條件均完成
藝人黃子佼因網路購買、收藏兒少性影像及個人資料檔案，經法院判決有罪確定並獲宣告緩刑，目前已進入緩刑執行階段。台北地檢署依照法院所訂的緩刑條件，自8月起安排黃子佼密集前往新店戒治所執行義務勞務，主要負責環境清潔工作，截至9月已完成180小時的義務勞務。此外，黃子佼也在7、8、9月分別接受1場法治教育，共完成法院要求的3場課程。黃子佼這起案件源自2023年間遭爆料涉嫌以演藝圈專業人士身分，藉故接近並騷擾未成年少女。檢警最初調查相關性騷擾指控時，認為相關罪嫌不足，未料進一步追查後，卻意外發現黃子佼早在2013年2月12日便註冊加入知名偷拍論壇「創意私房」，並自2017年8月8日起在論壇儲值、購買性影像。檢方調查發現，黃子佼購買的影像涉及未成年人，其中年紀最小的被害人僅10歲。相關影像數量龐大，黃子佼將下載的檔案儲存在容量達4TB的硬碟內，案件因此從原先的性騷擾指控，進一步擴大成為涉及兒少性影像及個人資料的刑事案件。案件一審時，黃子佼否認犯案，台北地方法院審理後依相關罪責判處有期徒刑8月。黃子佼不服判決提出上訴，到了二審則改變態度認罪，並與37名被害人達成和解、完成賠償。台灣高等法院審理後，改依違反《個人資料保護法》等罪判處有期徒刑1年6月，不過考量相關情節及黃子佼後續認罪、與被害人和解並完成賠償等因素，宣告緩刑4年。高院判決同時要求黃子佼在4年緩刑期間接受保護管束，並須完成180小時義務勞務，以及接受3場法治教育課程。台北地檢署則在7月通知黃子佼報到，隨後依照法院確定判決所列的緩刑條件進行執行。從8月開始，黃子佼被安排密集前往新店戒治所執行義務勞務，依每日安排工作6小時或8小時，主要負責環境打掃及清潔工作，至9月已完成法院要求的180小時義務勞務。法治教育部分，他則在7月、8月及9月各接受1場課程，至此已完成法院所要求的3場法治教育。隨著義務勞務與法治教育均已完成，黃子佼目前進入緩刑期間的保護管束階段。未來4年內，他仍須依觀護人的指示不定期報到，說明日常生活及相關近況，並接受觀護人監督。如果在緩刑期間未再觸法並遭判刑，依目前判決所定的緩刑條件，原本判處的1年6月徒刑即不須實際執行，黃子佼也就無須入監服刑。
台南國小營養師長期校園偷拍 教室、殘障廁所都有鏡頭8人受害
台南市某國小謝姓男營養師，涉嫌自2024年到2026年間，利用手機及微型攝影機，長期在校內教室、活動中心與殘障廁所等處，偷拍4名女同事與4名未成年女童的如廁、更衣及裙底下體隱私畫面。全案經被害人察覺報警後曝光，檢警於6月發動搜索查扣犯罪設備與大量性影像，台南地檢署近日偵查終結，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等罪嫌將謝男依法起訴。檢警調查，謝姓男營養師為滿足個人私慾，2024年起多次在校內廁所、教室及活動中心等場所，鎖定某位女同事偷拍其更衣、如廁、裙底及下體等隱私性影像；食髓知味後，更進一步將目標擴大至其他女性教職員及校內未成年女學童。謝男2月間，在學校活動中心殘障廁所內偷拍另外2名女同事如廁，4月間又在教室內企圖偷拍另名女同事裙底，但未能得逞，他更在學校活動中心的殘障廁所及一般女廁內暗中架設微型攝影機，趁4名女童在不知情的情況下如廁時，違法攝錄其下體隱私部位及性影像。整起事件因其中一名受害女同事機警察覺異狀，隨即通報校方並向警方報案。檢警獲報後展開偵辦，於6月1日持搜索票前往謝男的住家及學校辦公室執行搜索，現場當場查扣犯案用的行動電話1支、微型攝影機1台及行動硬碟1個，經鑑識檢視後確認存有相關偷拍影像，事證明確。台南地檢署檢察官偵查終結，認定謝男對4名女同事偷拍部分，涉犯刑法《無故攝錄他人性影像罪》，其中1次未得逞屬未遂；對4名未成年女童偷拍部分，則涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項之「無故拍攝未成年人性影像罪」。檢方認定謝男所犯8罪為接續犯，依法一併提起公訴，並請求法院依一罪論處。
獨、AI風暴1／最高法院首件對決AI上訴狀！ 不反對、但亂寫就駁回
最高法院首件直球對決AI上訴狀出爐！最高法院刑七庭今年九月承審一件詐騙集團案時，發現李姓車手疑似以AI生成工具撰寫上訴書，刑七庭除了駁回上訴，還在判決揭示對於生成式AI上訴書狀的原則，刑七庭明確指出，上訴書狀及上訴理由書如全部或部分使用生成式AI工具撰寫，不構成駁回上訴理由，但若未具體指摘原判決違背法令之處，將不構成合法上訴第三審理由，法院應予駁回。刑七庭指出，上訴第三審應以原判決違背法令為法定要件，至於上訴理由書狀是上訴人親自撰寫、或委由他人代擬、甚至是全部或部分使用生成式人工智慧（Generative Artificial Intelligence，簡稱生成式AI）工具協助製作，在所不論，只要該書狀是由上訴人依法提出並簽名或蓋章，足認其已採納書狀內容而為上訴意思之表示，就符合上訴的形式要件，不能僅因使用生成式AI工具，即認其上訴不合法。反之，最高法院也不會因為上訴狀的文字形式完整、法律用語繁複或大量引用法條、裁判，即認定當然符合上訴第三審之法定要件。刑七庭提醒，生成式AI可以生成文字，但未必寫得出一個合法的第三審上訴理由；可以協助撰稿，但不能取代當事人承擔訴訟行為。第三審所審查者，係原判決有無具體違背法令之情事，而非法律名詞的數量，亦非文字表面的專業法律用語。刑七庭強調，法院固應辨識當事人之法律主張，惟無替當事人代為修正因使用生成式AI所產生之錯誤內容（例如虛構或錯誤引用事實、法源、裁判或卷證資料等AI幻覺）、補足欠缺卷證資料、或重構上訴理由之照料義務。從而，上訴書狀及上訴理由書縱疑似全部或部分使用生成式AI工具撰寫，仍不構成駁回上訴之理由，但若其未具體指摘原判決究有何違背法令之情事，致不足認已合法表明第三審上訴理由，法院應認其上訴不合法律上之程式，予以駁回。李姓車手所屬詐騙集團113年10月起，透過LINE散布投資股票獲利訊息，被害人洪姓民眾信以為真，114年4月1日匯款12萬元到國泰世華銀行帳戶，李姓車手接獲詐團成員「牛哥」指示，當天到高雄九如交流道領取「牛哥」提供的提款卡和密碼後，前往台南的萊爾富超商的ATM領出12萬元，李姓車手藉以抵銷積欠「牛哥」1200元債務，被害人察覺有異後報案，全案經台南市警局第三分局報告台南地檢署偵查起訴李姓車手。一、二審時，台南地院和台南高分院皆依共同詐欺取財罪判處李姓車手1年2月，李姓車手上訴最高法院，遭最高法院第七庭打臉，合議庭駁回上訴，並告誡以生成式AI寫上訴書，需具體指摘原判決有何違反法令之處，否則最高法院還是會以上訴不合法而駁回，全案定讞，李姓車手須入獄服刑1年2月。本案承審的最高法院第七庭審判長梁宏哲，受命法官鄭富城，陪席法官楊力進、陳德民、游士珺。最高法院刑七庭在駁回判決中提醒，生成式AI可以生成文字，但未必寫得出一個合法的第三審上訴理由。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）
打詐勇奪全國雙料冠軍 北市警揭LINE盜帳新招
北市政府警察局公布今年4至6月打詐成果，當季共查獲詐欺集團140團、1,432人，查扣不法所得4億5947萬餘元；另在警銀聯防及第一線即時關懷下，同期成功攔阻詐騙金額達新臺幣3億9,031萬餘元，榮獲內政部警政署「精進全國打擊詐欺行動專案」第二季績效評比全國第一名。對此，警方也同時公佈最新Line盜帳手法。北市刑大隊偵查專案小組歷經半年蒐證，在台北地檢署指揮下，陸續執行4波拘提及搜索行動，成功瓦解由郭姓犯嫌主導、具完整層級分工且成員達30餘人的詐欺洗錢集團，現場查扣現金新臺幣1,500萬餘元。警方調查發現，近年因假投資詐欺犯罪持續猖獗，詐欺集團不再只是派遣車手取款，而是發展成高度組織化、企業化犯罪模式。該等集團係由境外詐欺機房操控，透過Facebook、Instagram等社群平臺刊登投資廣告方式進行詐騙。刑事警察大隊大隊長丁靖表示，依「打詐儀錶板」統計，臺北市115年1至8月詐欺案受理數計1萬1,329件，財損共新臺幣70億3,700萬餘元；與去（114）年同期相比，詐欺案件受理數下降15%、財損金額減少33%。整體趨勢呈收斂下降，顯現打詐已有成效，惟詐騙手法大多仍以「假投資」手法造成財損最高。詐團常利用社群網站、交友軟體或通訊平臺，投放大量詐騙廣告，誘騙民眾加入LINE群組，再下載假投資平臺APP，以「保證獲利」、「專人帶單」、「穩賺不賠」等話術，使被害人一步步踏入詐團所精心設計的陷阱，投入大筆資金，待欲提領時，再以保證金、稅金、手續費等理由持續要求付款，最終血本無歸。除強力查緝詐欺集團外，北市警亦持續強化識詐宣導，針對不同族群及新興詐騙手法滾動調整宣導策略，並於內政部警政署「新世代打擊詐欺策略行動綱領『識詐』2.0執行計畫第3期」評核中榮獲全國第一名，打擊、識詐雙面向均獲肯定。警方近期即發現「假投票、真盜帳」手法再度出現。詐騙集團常以「幫我家狗狗、貓貓投票」、「毛小孩人氣競賽」或「小孩參加繪畫比賽」等名義，利用已遭盜用的LINE帳號向親友傳送釣魚連結。民眾因訊息來自熟識親友，容易降低戒心，一旦點擊連結並依指示輸入LINE帳號、密碼或手機簡訊認證碼，帳號控制權即可能遭詐騙集團取得。詐騙集團取得LINE帳號後，會冒充本人向通訊錄親友借款、要求匯款，或繼續發送相同的投票連結，形成「一個帳號被盜、再騙下一個親友」的連鎖式詐騙。此類詐騙受害族群主要集中於41至60歲，今年單一案件最高財損達新臺幣26萬餘元，除了帳號遭盜用，假冒被害人向親友借款外，更遭植入木馬程式導致自身手機遭控制，名下銀行帳戶、信用卡及電信小額付費均遭盜刷。警方提醒，詐騙集團常利用民眾關心寵物及孩童的心理降低戒心，收到親友傳送的「幫忙投票」訊息時，切勿因訊息來自熟識親友帳號即直接點擊連結；如網頁要求輸入LINE密碼、手機簡訊認證碼或其他帳號驗證資訊，應立即停止操作，並改以電話等其他方式向親友本人確認。若發現LINE帳號疑遭盜用，應立即通知親朋好友提高警覺，避免遭冒名詐騙；如有疑問，可撥打165反詐騙諮詢專線查證，如已遭詐騙，應儘速向警方報案。警察局長林炎田表示，打擊詐欺犯罪為警方重點工作，將持續強化宣導、防制、打擊三項作為，滾動更新識詐宣導重點、深化機關與業者聯防機制阻斷詐欺金流，並強力追緝幕後詐欺集團，全面壓縮詐團犯罪空間，讓詐欺集團「騙不了、領不到、跑不掉」。
周玉蔻爆晶華滾床案二審改輕判 張淑娟難接受「下跪痛哭」
國民黨立委王鴻薇今（30）日下午召開「張淑娟抗議高院針對周玉蔻烏龍爆料二審輕判」記者會，張淑娟也特別出席。張淑娟對於判決結果難以接受，講到一半突然起身下跪痛哭，懇請法官還公道。台北市長蔣萬安2022年參選期間，主持人周玉蔻、名嘴蔡玉真爆料其父蔣孝嚴曾與前中姐張淑娟在晶華酒店「滾床單」，台北地院以加重誹謗及違反個資法各判1年6月有期徒刑，高等法院29日改判周9個月，蔡6個月、得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。 張淑娟表示，她昨天看到判決是無法說話的，今天就是要來說對方有多惡劣，完全做偽證，整個案子都很清楚，電視台竟還這樣做，這些人還非法利用個資，判決結果真的讓她覺得很折磨，簡直是場災難，希望法院硬起來，別輕輕放過，應該去想被害人有多心痛，這是她唯一請求。張淑娟強調，她跪求中華民國的高等法院的法官還她清白，不要再讓資深媒體人興風作浪，「我沒有滾床單」，懇請高等法院的法官不要縱放累犯，「求你們還我一個公道，我真的求你們還我一個公道」，她在家裡已經賞了自己100個巴掌，情緒低落到無法出門，法官若低頭，等同讓司法產生破洞，懇請高等法院還自己公道。 王鴻薇指出，這個案子是四年前發生，她對這個案子，非常同情，也非常憤怒，這個案子是在選期間拿來炒作、操作的議題，不良媒體人將無辜的人捲入案情，當連續劇操作。王鴻薇也說，這個案子過去了四年，沒想到二審出爐，兩個當事人都被減刑，這就是張淑娟今日出席控訴的主因，二審對當事人輕判，是在鼓勵不良媒體做這種操作嗎？她相信這對張淑娟來講是折磨。
揪團尋仇砸兩屋！六助陣者竟辯稱「以為受邀烤肉 湊熱鬧」 判決出爐
不滿友人遭毆竟揪團尋仇！嘉義王姓男子今年1月號召6名友人助陣，深夜接連前往2戶住家砸門、毀物，甚至開車衝撞鐵門，造成屋主財物受損；6名助陣者落網後一度辯稱只是受邀烤肉、湊熱鬧，未料仍被法院認定涉案，嘉義地院審理後依「聚眾鬥毆罪」相關刑責，判王男7月徒刑，另6人判刑4月至7月，全案可上訴。判決書指出，王男因友人遭人毆打，心中不滿，決定找人討回公道。今年1月間，他透過通訊軟體找來6名男子，約在嘉義市西區某處路口碰面，隨後分乘多輛轎車出發，展開尋仇行動。一行人首先抵達A姓被害人的住處，王男與李、黃2男下車，拿起球棒朝住家及屋外物品猛砸，其他4人則留在現場助勢。砸完A家後，7人並未就此罷手，又驅車前往B姓被害人住處。抵達現場後，眾人先以車輛衝撞住家鐵門，接著由王男、李男、黃男持球棒破壞屋外物品，其餘4人則在旁助勢。短時間內接連攻擊2處住家，導致屋內外多項物品受損，居民居住安寧也受到影響。警方後續追查，7人陸續落網。不過，其中6人到案後否認犯行，辯稱當天只是受到邀請前往烤肉，或單純跟著朋友湊熱鬧，過程中都沒有下車，也沒有參與砸毀物品，更不知道王男是要找人尋仇。檢方調查後認為，6人的說法與相關事證不符，顯係事後卸責之詞，因此未採信，偵訊後將王男及其餘6人一併提起公訴。嘉義地院審理時認定，王男等7人明知以多人攜帶球棒前往他人住處，仍共同參與，行為不僅造成被害人財物損失，也破壞社會安寧及人民居住安全。不過，考量7人最後均坦承犯行，且已取得被害人諒解，其中王男另同意賠償25萬元，並與其中1名被害人達成和解，因此依法量刑。合議庭法官依《刑法》150條「聚眾鬥毆罪」第一項：「犯攜帶兇器在公共場所聚集3人以上首謀及下手實施者」，判處有期徒刑7個月；李男、黃男同樣持球棒動手，各判7個月徒刑。至於另外4名在場助勢者，則依同罪「攜帶兇器在公共場所聚集3人以上施強暴在場助勢」，各判有期徒刑4個月，均得易科罰金12萬元。全案仍可上訴。
公投踢鐵板 國民黨團再推鞭刑入法
國民黨團今（30）上午召開「鞭刑入法—重大詐欺、性暴力、毒駕、虐童得宣告強制鞭打！」記者會，由書記長許宇甄、首席副書記長洪孟楷主持。洪孟楷提出《中華民國刑法部分條文修正草案》，針對重大性暴力、毒駕、虐童致死致重傷及重大加重詐欺等犯罪，增列「強制鞭打」為刑法從刑，明定適用罪名、法院裁量、執行上限及醫療安全機制，強化重大犯罪嚇阻效果。許宇甄表示，中選會用冷酷藉口沒收人民權利，既然公投被惡意阻擋，國民黨團要順從主流民意，推行修法，不能因改革困難，就讓犯罪者能僥倖，在此向賴政府呼籲，重視主流民意，屆時別再搞不副署。洪孟楷說，這次修法的重要背景，就是鞭刑入法公投日前遭中選會否決，中選會此舉形同沒收人民透過公投表達意見的機會，既然公投的路被擋下，就由國會負起責任，直接提案修法，讓制度回到立法院公開辯論、實質審查。洪孟楷指出，當前詐騙依舊猖獗，重大性暴力、虐童、毒駕等社會案件更層出不窮，人民對治安與人身安全的焦慮並未消失，政府不能漠視被害人及守法人民要求有效嚇阻重大犯罪的聲音。洪孟楷提到，把強制鞭打納入規範，這不是首創，鞭刑在過往立法院會期，就有當時在野的民進黨委員提過，包含時任立委的潘孟安、徐國勇、黃偉哲、蔡其昌、陳瑩都是連署人之一。洪孟楷強調，本次修法並非全面推動鞭刑，而是採「特定重大犯罪、法律明文列舉、法院個案裁量」，強制鞭打不得單獨宣告，僅能附隨主刑適用，法院並須依犯罪手段、法益侵害程度、被害人人數、犯罪所得、犯後態度及再犯危險性等因素決定是否宣告。草案適用四類重大犯罪，包括特定毒駕及其致死、致重傷案件；加重性侵害及性侵致死致重傷等重大性暴力；重大兒虐致死致重傷；以及符合門檻的重大加重詐欺。其中加重詐欺須經宣告三年以上有期徒刑，且犯罪所得達五百萬元以上或被害人達三人以上，始得併予宣告。草案規定法院得宣告三下以上、十二下以下強制鞭打，數罪併罰最高十二下；行為時未滿十八歲者，執行時年滿六十五歲者，不得執行強制鞭打。執行前須由醫師評估並出具書面意見，執行時醫師在場，如認繼續執行有重大健康風險，應立即停止；未能執行的全部或一部強制鞭打，則由法院依法以有期徒刑替代，避免刑罰效果因執行不能而落空。
逃進新竹山區也難跑！台中警無人機鎖定路線 活逮詐團主嫌、30人遭起訴
中市刑大偵辦詐欺集團地下水房，鎖定43歲鍾姓主嫌後展開追查，鍾男遭警方查緝時駕車逃往新竹山區，警方緊出動空無人機，搭配ATAK即時態勢感知系統掌握逃逸動線，再由地面警力包抄逮人；全案後續溯源查出30名涉案成員，受害人達68人，其中1名台籍男子遭假檢警騙走1400萬元，全案近日遭台中地檢署起訴。警方指出，鍾男自2022年起操控詐欺集團，以假冒檢警、假投資等手法鎖定被害人，再利用設於新竹地區的地下水房處理詐騙所得，替跨境詐欺機房進行資金轉移。詐團車手取得贓款後，先將現金交由水房成員處理，鍾男再透過Telegram下達指令，要求成員將犯罪所得轉換成泰達幣（USDT），再轉入境外詐欺機房指定的電子錢包，藉此切斷金流、迅速將贓款移往境外。台中市刑大偵八隊透過大數據分析等科技偵查手段，逐步掌握鍾男活動軌跡及集團運作模式，日前前往搜捕時，鍾男察覺警方到場，立即駕車逃逸，一路往新竹山區方向狂奔。警方隨即啟動空中支援，出動警用無人機搭配「ATAK即時態勢感知與指揮系統」，從空中持續掌握車輛動向及周邊環境，地面警力則依即時回傳資訊，調整部署，從不同方向展開圍捕，最終成功在山區將鍾男攔截逮捕，避免其利用複雜地形脫逃。專案小組持續向下追查，陸續查獲詐團成員30人，並查扣現金170萬餘元、手機等相關證物，其中24人遭法院裁定羈押，另有6人分別以3萬至5萬元交保。警方清查發現，該集團自2022年起涉案，受騙人數累計68人，且多數為中國籍被害人。其中1名李姓台籍被害人因誤信假檢警話術，遭歹徒一步步誘騙交付款項，損失高達1400萬元，成為目前查出的單筆最高被害金額。全案日前偵查終結，台中地檢署檢察官依加重詐欺、洗錢防制法、組織犯罪防制條例及詐欺犯罪危害防制條例等罪嫌，將鍾男等30人提起公訴。台中市刑大大隊長紀延熹提醒，真正的司法警察機關不會透過電話要求民眾交付銀行帳戶、提款卡或存款，更不會要求民眾將財產交由司法機關「監管」。民眾接獲可疑電話時，應先記下對方服務單位、職稱及姓名，隨即掛斷，再自行透過官方管道查證，切勿依照對方提供的電話、網址、連結或LINE帳號聯繫。如有任何疑問，可立即撥打165反詐騙諮詢專線查證。台中警方出動空拍機，配合「ATAK即時態勢感知與指揮系統」，掌握嫌犯逃逸路線，終於逮捕鐘嫌。（圖／警方提供）
強盜法務車2／調表、泡水惡性欺瞞？ 律師破「免責條款」
知名企業法務主管顏韶逸向本刊投訴誠鑫國際汽車「舊換新」買賣不成仍強行拖車的惡行，其實他是誠鑫汽車的「早期受害者」，中古車網紅「阿慈車庫」最近以踢爆不良車商的名義訪談5名車主，爆料誠鑫銷售調表車及泡水車卻惡性欺瞞，導致買家求助無門。律師劉韋廷拆解5件案例，其中4件可能構成詐欺罪，合約上「里程不擔保」、「現況交車」等字眼並非免死金牌；另外若受害者達20人，可透過消保團體求償，不須自掏腰包打官司。Youtuber「阿慈車庫」9月17日上架影片「【中古車大揭秘】脆上爆紅！桃園不良車商 受害者全台巡迴 你投訴我處理！！」，不到一週點擊次數破250萬、留言破3000，其中有網友自稱誠鑫汽車前員工，提到「老闆本身就是用這些話術手段來訓練底下員工‧‧‧全部都是用低價打廣告，然後客人來再想辦法洗他買別台車，所有的動作都是經過訓練，老闆會親手下來教學，今天會爆掉真的不意外」。中古車網紅阿慈拍片踢爆誠鑫汽車惡性欺瞞買家。（圖／翻攝Youtube頻道阿慈車庫-Dream garage）「阿慈」在影片中跑了台中和台東訪談5名車主，指控誠鑫汽車常以網路低價引客上門，再臨時告知這是租賃價，需額外負擔15％價格，買家聽了多半打消念頭改看其他車款，誠鑫汽車卻用惡性欺瞞的手法銷售，例如定型化契約的里程數勾選不擔保，現況里程數勾選最大值（99萬9999公里），藉此規避刻意隱瞞調表的退車前提，「誠鑫詐騙受害者聯盟」目前有18人。本刊整理5件投訴內容並請劉韋廷律師拆解、提出如何反擊的方向，以主張捍衛自身權益。案例一：投訴人今年8月本來要買Hyundai Tucson，但因為前一輛車有向當鋪借錢，誠鑫汽車建議債務整合，因此改花80萬元買2025年Toyota RAV4；事前只知A級泡水（輕微泡水），交車簽約當天才告知B級泡水，送修發現需換掉整顆引擎，總修復費用50幾萬元。劉律師：若買家已付款、貸款也核撥，這時才告知實際車況，不能算是買家事前知情，而是「事後」才知道，業者涉嫌詐欺，買家可要求退車退款，或請求賠償50多萬元的修車費。案例二：投訴人今年4月本來要買Benz CLA 250，經誠鑫汽車告知須與租賃公司簽約，改花80萬元買2014年 Benz CLA 45，開不到兩週故障，送驗顯示70幾項故障碼，另外發現水箱爆掉、嚴重漏油，須花50萬元維修。買家當初看到里程數15萬，以為距離單位是公里，實際上被調成英里，所以換算里程數應為25萬公里。劉律師：把公里改成英里顯示，讓買家誤以為車子只跑15萬公里，這就是詐術，涉嫌詐欺罪。業者說電瓶沒電才跳故障碼，但電瓶沒電不會讓水箱爆掉、引擎漏油。買家可以撤銷買車合約，並且要回購車款，如果因此支出修車費用，也可以請求賠償。案例三：投訴人2025年10月花66萬元買到2019年Toyota Altis調表車，目前里程數看似7萬公里，實則已跑36萬公里；交車當天，誠鑫汽車表示儀錶板有換過，里程數會微調，讓投訴人以為是業界慣例。劉律師：差了29萬公里，不是業者講的「微調」，涉嫌詐欺罪，竄改里程也可能另外構成變造準私文書罪。合約上把里程填成99萬9999公里，想規避責任，反而證明業者明知里程有問題。買家可以撤銷買車合約，並且要回買車款，也可以不退車但請求減少買賣價金，改成買這台跑36萬公里車的實際價格。案例四：投訴人今年7月在8891網站看到2018年Toyota Auris賣36萬6千元，因此接洽買下，之後發現里程數顯示5萬多，查詢監理站資料卻是21萬，向誠鑫汽車反映實售車與網路車不同，誠鑫回應因為買家有選車牌，需要回監理站驗車、東西換回原廠，也在交車日告知儀表板有換過。對於買家發現里程數有異，誠鑫汽車說這是監理站誤植。投訴人還反映，因為需要結清先生之前的車貸，所以有多貸款，但沒有貸到54萬元那麼多，也不應在合約上寫交易總價54萬元，誠鑫國際只說，36萬6千元是租賃合約價。劉律師：監理站的里程紀錄有公信力，業者說是「監理站誤植」，要由業者自己拿出證據。網路標低價、成交時卻變成60萬元，除了詐欺，也涉及公平交易法的不實廣告，公平會最高可罰2500萬元。若車價有灌水辦貸款，還可能對貸款公司另外構成刑事詐欺。當然也可以撤銷買車合約，並且要回買車款。案例五：投訴人今年5月花23萬元買2012年 Volkswagen Golf GTI，里程數22萬，買完發現車子並未整理、避震器壞掉，先花9萬多元修理。劉律師：14年老車跑了22萬公里，避震器老化在一般情況下算正常耗損，法律上要追究比較困難。除非業者當初有說「全車已整理」或保證車況，買家才有機會主張業者說謊構成詐欺罪，並請求修理費用。劉韋廷總結，合約寫「里程不擔保」、「現況交車」不是免死金牌。民法、消保法明文規定，賣方故意隱瞞瑕疵，免責條款一律無效，業者越刻意設計，越證明他是故意的；他建議本案受害者若達到20人消保法團體訴訟的門檻，可以把求償權交給消保團體，由團體出面打官司，受害者不用各自花錢。劉韋廷指點受害人，車子送修前一定要先找第三方鑑定、拍照存證，並向監理站調閱歷年驗車里程紀錄，這是調表最直接的證據。同時可以向地方消保官申訴、向地檢署提告，刑事程序能調閱業者帳冊，往往能拿到民事拿不到的證據。誠鑫汽車桃園市八德區和強路現址仍停放多輛中古車持續營運。（圖／本刊影音組）誠鑫汽車桃園市八德區和強路現址仍停放多輛中古車持續營運。（圖／本刊影音組）本刊致電誠鑫汽車負責人呂少瑋，他沒接手機；誠鑫汽車在阿慈的影片中表示，案例一的買家交車當天試車一整天，知道車況有頓挫而且是泡水車；之前向同行買車時不清楚泡水多嚴重，以為都修好，以現況交車，合約也寫全滅。至於案例二，誠鑫汽車解釋因為買家放很久沒電，才會跳60幾個故障碼；要幫買家維修天窗、檔位開關，只需約3萬元，買家卻找自己的朋友，報價50幾萬元。
王家五口遭龐氏騙局逼上絕路 「李團長」詐1536萬判11年二審維持原判
台中豐原王姓一家5口疑因遭「李團長」李惠雯以黃金、團購投資設局詐騙，陷入沉重債務與精神壓力，最終走上絕路。李女共詐得王家及其他被害人1536萬餘元，另以虛構違約金索取530萬元；台中高分院今認定一審判刑11年並無不當，駁回檢方上訴，維持原判。判決指出，45歲李女因生意失敗、背負債務，2024年6月透過張姓美容師介紹，結識王家大女兒，隨後以經營「網路團購」為名，向投資人招攬50萬至100萬元不等資金，宣稱每月可獲本金1成報酬；另以「買黃金賺價差」為由，要求投資人刷卡購買黃金交給她，再承諾代繳卡費及支付4000元至1萬元利潤。然而，李女實際上並無能力履行承諾，除一再拖欠款項，還將投資人交付的黃金短線變賣，用於償還自身債務，並以新投資人的資金支付舊投資人紅利，營造投資獲利穩定的假象，形成典型龐氏騙局。檢警查出，李女前後向多名被害人吸金，詐得1536萬5003元，其中王家遭詐752萬元。2025年6月間，王家察覺投資疑點重重，決定停止投入並要求退出，李女竟拿出虛構合約，以「違約」為由索討530萬元，並頻繁傳送訊息施壓。王父為了籌錢，甚至將自宅設定抵押借款，取得的款項也遭李女拿走。面對接踵而來的債務、催討與精神壓力，王家最終在同年7月2日走上絕路，家人留下「我們笨、被騙」、「到死都在還錢」等沉痛字句。檢方起訴時指出，這起悲劇不能歸咎於被害人「笨」，而是李女利用投資話術及信任設局，並求處15年以上徒刑。台中地院今年5月依銀行法、詐欺、恐嚇取財、洗錢及偽造文書等罪，判李女11年徒刑。李女原本否認部分犯行，今年1月22日首次在台中地院開庭時態度轉變，當庭認罪並落淚表示「我做錯了」；檢方認為一審量刑過輕提起上訴，不過台中高分院今天宣判，認為一審判決認事、量刑均無不當，檢察官上訴無理由，駁回上訴，11年刑度確定。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
出獄7個月又隨機砍2童1男 苗栗男二審改判無期徒刑
住在苗栗市的邱明治，曾因吸毒後持刀隨機傷人入獄，服刑9年6月、假釋出獄不到7個月，去年又疑吸食安非他命後持刀上街，先後攻擊2名國小女童及挺身救人的林姓男子，造成3人重傷。一審判刑29年，台中高分院認定邱男漠視他人生命、再犯惡性重大，今日日改判無期徒刑，褫奪公權終身。去年10月2日下午，49歲的邱明治吸食安非他命後，將約30公分長的尖刀以膠帶固定在左手，騎車離開住處，漫無目的在苗栗市街頭尋找攻擊目標。當時，11歲徐姓女童放學返家途中，遭邱男持刀攻擊，女童驚慌逃進附近超商求救，邱男竟一路尾隨追趕，現場有一名林姓男子見狀上前阻止，沒想到反遭邱男持刀攻擊，胸、背部遭刺傷，甚至造成肝臟及橫膈膜撕裂，一度命危送進加護病房。邱男並未因此停手，趁現場混亂之際，又抓住另一名11歲丁姓女童，朝她胸口猛刺，造成嚴重血胸；附近課輔班老師及時衝上前將女童拉開，協助受傷民眾及女童脫離險境。警方隨後趕抵，將逃回住處的邱男逮捕，3名被害人經送醫搶救後均保住性命。檢警調查發現，邱明治並非首次因隨機傷人遭判刑。2015年，他曾在吸毒後持剪刀闖入苗栗市一間超商，對店內人員及民眾展開攻擊，共造成4人受傷，其中1名員警遭連刺7刀，邱男因此被判刑9年6月；邱男去年3月假釋出獄，沒想到不到7個月又涉嫌持刀隨機攻擊，檢方依3個殺人未遂罪嫌起訴，並求處無期徒刑。苗栗地院一審認定，邱男屬累犯，且選在人車往來的公共場所、光天化日下隨機攻擊學童及路人，犯罪手段兇殘、危害程度重大，加上先前刑罰未能產生嚇阻效果，顯示對刑罰反應力薄弱，因此3罪分別量刑後，定應執行有期徒刑29年。案件上訴後，台中高分院審理認為，邱男前案服刑出獄後不久即再度犯案，這次更以刀具攻擊毫無關聯的孩童及民眾，造成3名被害人重傷，且犯後態度不佳，足認其漠視他人生命及身體法益，有長期與社會隔離的必要，因此撤銷一審判決，改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案仍可上訴。
偷走農民抽水馬達、水車葉片賤賣4萬 屏東男嫌收押
屏東縣里港鄉、九如鄉及鹽埔鄉近日傳出竊案，多位農民通報農地、養殖池的抽水馬達、水車葉片、電線被偷，警方循線逮到35歲蔡姓男子涉案，該男子在1個月間犯下至少8起案件，還將這些價值20萬餘元的贓物賣給資源回收場，不法獲利4萬餘元，警詢後依竊盜罪嫌送辦，檢方複訊後向法院聲請羈押獲准。里港警分局指出，近期陸續接獲里港鄉、九如鄉及鹽埔鄉等地的農民報案，指農地及養殖池的抽水馬達、水車葉片、電線等物品被偷走，經分析比對後，發現多起竊案的犯案手法及特徵相似，研判可能是同1名嫌犯所為。警方隨即調閱監視器畫面，並蒐集相關事證，鎖定35歲蔡姓男子涉嫌重大，該男子從4日起至26日止，在里港鄉、九如鄉及鹽埔鄉等地，盜走他人所有的抽水馬達、水車葉片、農地電線等物，並將贓物帶到資源回收場賣掉，目前已查出涉及8案竊盜案件，賺得4萬餘元。屏東縣1名35歲蔡姓男子，偷走多位農民的抽水馬達、水車葉片、電線拿去變賣。（圖／警方提供）警方向屏東地方檢察署聲請拘票後，於27日在里港鄉武洛路段將蔡男拘提到案，訊後依竊盜罪嫌移送法辦，檢方複訊後向法院聲請羈押獲准警方後續將持續擴大追查，以確認是否還有其他被害人。
挖人祖墳現世報1／天道盟砸墳「綁架阿公」逼賣地 哥哥、舅舅接連暴斃
新北市八里區福德紀念寶塔中心負責人郭國輝，2024年企圖收購陳姓貴婦家有的400坪家族墓地，找來天道盟濟公會成員張姓男子對墓地潑漆、砸毀，甚至綁架陳姓貴婦的公公骨甕藏匿，試圖讓陳女答應收購。然而後續卻傳出詭異巧合，砸墳的張男其哥哥在遭警方搜捕的當天無故於田間暴斃身亡，其舅舅後續也同樣無故暴斃身亡；而福德寶塔負責人郭國輝在押期間更一度出現精神異常情形。郭男等人不僅破壞墳墓，甚至將已故高男的骨頭甕挖出藏匿。（圖／翻攝畫面） 據了解，郭國輝為福德寶塔中心負責人，郭因欲擴大寶塔範圍與周圍設施，看上寶塔旁陳姓貴婦家族早年以1000萬元購入的400坪家族墓地，該地也因法規限制，墓地僅占一小部分，讓郭男相當垂涎，找來整墓工作的楊姓男子試圖與陳姓家族聯絡購地事宜遭拒，郭男一氣之下竟找來有天道盟濟公會背景的張姓男子設局毀壞墳墓，更直接挖開墳墓，將陳女已故的高姓公公骨甕「綁走」，企圖讓陳女一家點頭賣地。 陳女忍無可忍之下怒向警方報警求助，警方2024年獲報後也在時機成熟後，一舉前往張男八里的住處逮人。由於張男家中出入複雜，張男的哥哥見警方上門，疑似擔心吸毒情事曝光，抓準機會於後門落跑，只是當警方將張男帶回偵辦後，未料當天卻意外得知張男的哥哥因不明緣故被人發現倒臥在田間，其被發現時已明顯死亡。 離奇的是，張男被捕後，其哥哥於警方搜捕當天因不明緣故暴斃，僅僅隔了一個月後，張男的舅舅，也再度因不明緣故突然暴斃身亡，張男砸墳、綁架死人後，除當事張男被捕外，張家一門已有2人無故暴斃慘死，離奇巧合讓人不寒而慄。警方逮捕張男等人，事後張男的哥哥和舅舅竟無故暴斃，而寶塔負責人郭國輝也一度傳出精神異常情形。（圖／翻攝畫面） 而寶塔主人郭國輝似乎也沒逃過類似命運，其2024年7月9日遭警方拘提到案，並於隔日遭檢方聲押禁見獲准，但郭男遭關押後，卻傳出其在獄中出現精神狀態不穩等現象，讓檢方在確認相關事證均已蒐集完畢後，火速起訴移審。 郭男在移審時向法官全數認罪，並表示自己「身體很差」，期望能夠換得交保；郭男的辯護律師也強調，郭男後續也同意將被害人的墓碑修復，並支付精神賠償，同時找一個好墓穴開鑿等語，士林地院於同年9月4日認為，儘管郭男犯罪行為重大，且其說法與同案的張姓被告有相當出入，不過已經士林地檢署偵辦終結，相關證據已由檢察官調查完畢，認為郭男無羈押之必要，裁定15萬元交保。 案經士林地院審理後，郭國輝一審也被依挖掘墳墓而盜取遺骨罪判刑有期徒刑1年，緩刑2年、砸墳的張姓男子則被判處有期徒刑6月，而張男後續也因案件確定後，遲遲未前往報到再遭地檢署通緝。
挖人祖墳現世報2／擴建靈骨塔逼遷祖墳！ 負責人一度精神異常願賠獲緩刑
新北市八里區福德紀念寶塔中心負責人郭國輝，鎖定陳姓貴婦家族400坪墓地，竟找來天道盟濟公會成員張姓男子「綁架」陳姓貴婦已故公公的骨甕，還對墓地潑漆、砸毀等惡行，事後郭男等共犯一度出現精神異常等詭異情節。士林地院審理後，一審判處郭男有期徒刑1年，緩刑2年、砸墳的張男有期徒刑6月，共犯張姓小弟獲判有期徒刑6月，緩刑2年。 起訴書指出，郭國輝找來天道盟濟公會成員張姓男子恐嚇被害人家屬，先由張男透過平常以維護墓地維生楊姓男子與陳姓貴婦聯繫上，張男即對陳姓貴婦表示要求陳女務必上山商議遷葬事宜，否則就要將陳女已故的公公高男的骨頭甕取走，陳姓貴婦心生畏懼而不敢與張男聯絡。為讓遷葬事宜能順利，郭男甚至承諾楊男只要能順利說服他們遷葬，如將高男遷入福德寶塔，就可獲得20至30萬元的酬勞。郭國輝等人疑似為了逼使鄰近墓地遷葬，竟潑漆砸毀。（圖／翻攝畫面）不料郭國輝眼見遲遲無法與陳姓貴婦聯絡上，氣急之下竟要求張男將高男的墓碑砸毀，並將高男的骨頭甕挖出，企圖以此要脅，同時承諾事後給予高男10萬元；張男立即指使旗下一名張姓小弟行動，持鐵鎚將墓碑砸毀後，更將高男的骨頭甕挖出藏匿，試圖逼迫陳女出面，陳女嚇得不敢再到墓園上香祭拜，連忙報警處理。據悉，為讓砸毀墓碑等能順利推進，張男甚至一度詢問郭男是否需要找挖土機前往整地。 案發後卻傳出詭異巧合，砸墳的張男其哥哥在遭警方搜捕的當天無故於田間暴斃身亡，其舅舅後續也同樣無故暴斃身亡；而福德寶塔負責人郭國輝在押期間更一度出現精神異常情形。 全案經士林地院審理後，法官審酌張姓男子與其小弟均是受到郭國輝指使，並非主謀，後續張男等2人也與陳女達成和解，同意賠償陳女250萬元，並已由郭國輝履行完畢。 法官也痛批，郭國輝為恐嚇被害人將祖先墳墓遷葬以擴建經營的靈骨塔，竟罔顧讓亡者安息之民情風俗及破壞家屬感念故人之追思所繫，委託張姓男子盜取被害人之祖先遺骨從而進行恐嚇，造成客觀上有形墳墓、遺骨之損害，更造成家屬嚴重心理創傷與財產損害，更侵害後代子孫祭祀祖先、慎終追遠之崇敬情感，違反社會善良風俗甚鉅，考量3人犯後坦承犯行，並已賠償被害人250萬元，依共同犯發掘墳墓而盜取遺骨罪，判處郭男有期徒刑1年，緩刑2年；張姓小弟有期徒刑6月，緩刑2年。 其中，有天道盟背景的張男先前因涉及恐嚇案件遭士林地檢署起訴，經士林地院判決有罪確定，卻不知警惕再犯，同時還有毒品與妨害公務等前科，素行不佳，判處其有期徒刑6月。而張男在後續判決確定後，也因遲遲未前往執行，而遭檢方通緝逮捕。
成年男性愛吃1類食物要小心 萬人研究曝攝護腺癌風險增3成
攝護腺癌是台灣男性常見的惡性腫瘤之一，腎臟科醫師江守山指出，國外研究發現，攝取超加工食品量較高的男性，罹患攝護腺癌的風險比攝取較少者高出約30%。因此，醫師提醒民眾日常飲食應留意超加工食品的攝取比例，多吃原形食物。江守山醫師透過臉書粉專發文，引述今年刊登於《美國醫學雜誌》的一篇研究，由美國佛羅里達大西洋大學的研究團隊進行，分析2003年至2023年間參加美國國家健康和營養調查（NHANES）的17024名成年男性資料；研究人員透過參與者提供的2份24小時飲食回顧報告，估算每日熱量中來自超加工食品的比例，再依攝取量分成4組，最低組占比低於約20%，最高組則超過44%。研究所指的超加工食品，是經過高度工業化加工的食品，常見包括軟性飲料、包裝穀物、零食及加工肉品等，通常會加入精製油脂、糖、澱粉、鹽及各類食品添加物，以提升風味、口感或延長保存期限。研究團隊依據廣泛使用的NOVA食品分類系統進行判定，進一步比較不同攝取程度與攝護腺癌發生率之間的關聯。然而，研究結果發現，與攝取量最低的男性相比，超加工食品攝取量較高的3組，攝護腺癌風險約增加29%；攝取量最高的2組則增加約30%。研究人員進一步將年齡、種族、民族、吸菸狀況及貧窮程度等因素納入調整後，相關性仍具統計意義，風險增加幅度約為24%至31%。至於超加工食品攝取量最高的男性，研究估計攝護腺癌風險可能增加34%。不過，這一結果未達統計學意義，研究人員表示，這可能反映出該群體中前列腺癌病例較少。研究團隊說明，攝護腺癌是美國男性最常見的癌症，也是男性癌症死亡原因第2位，僅次於肺癌。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
25歲男手腳背部冒「紫紅色網紋」 醫示警伴隨2情況小心不死癌纏身
有一名25歲男子因背部、手臂及雙腿出現大片紫紅色像漁網般的紋路而就醫，經診斷為「網狀青斑」，風濕免疫科醫師沈明忠指出，這種皮膚異常紋路主要與末梢血管受低溫刺激收縮有關，雖然部分屬於正常的生理性血管反應，但若保暖後紋路仍持續不退，甚至伴隨其他症狀，恐是自體免疫疾病或血管病變的警訊，民眾切勿掉以輕心。沈明忠醫師透過臉書粉專發文表示，生理性的網狀青斑具備3大特徵，包含左右對稱、遇冷時紋路加重、回溫保暖後隨即消退，且皮膚不會出現脫屑、變硬或潰瘍；這類情況多半為血管對低溫的暫時性反應，屬於血液重新分布的正常現象。然而，若回溫後網狀紋路依舊無法改善，便需要進一步前往風濕免疫科進行詳細檢查，釐清背後是否隱藏嚴重的健康問題。臨床上，持續不退的網狀青斑可能涉及血管發炎、阻塞或凝血異常；沈醫師說明，常見潛在疾病包括「抗磷脂抗體症候群」，該病易導致血栓形成，增高深部靜脈栓塞、肺栓塞或腦中風風險，女性亦可能出現反覆流產；另一常見疾病為「紅斑性狼瘡」，若同時伴隨關節痛、光敏感、血球下降或蛋白尿等症狀，極可能為免疫系統異常；此外，血管炎與冷球蛋白血症也可能引發疼痛、紫斑及肢端缺血壞死。沈醫師強調，評估網狀青斑不能僅依賴單一免疫指標，必須綜合觀察溫度影響、血栓歷史、流產史及神經系統等多重狀況。從功能醫學角度來看，若排除自體免疫疾病，還需考量吸菸習慣、藥物使用、代謝機能、營養缺失及慢性發炎等因子，這些皆可能持續影響微循環與血管內皮健康。面對皮膚出現紫紅色網紋，沈醫師建議，民眾可採取簡易的自我觀察法。第一時間先做好局部保暖，觀察紋路是否褪去；若能在保暖後迅速淡化，通常無需過度擔心；但若持續不退，甚至伴隨疼痛、紫斑或潰瘍等警訊，則代表身體可能正發出重症訊號，應及早尋求專業醫師診斷，以免延誤治療時機。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
38歲男赴越南相親娶妻 婚前新娘全家落跑！騙走他2.8億越南盾
假結婚真詐財！大陸一名男子想找越南女性結婚，來自當地的43歲女子阮氏芳草特地找人當假新娘，甚至女方娘家和鄰居都有人扮演，營造家中有人要出嫁的假象，多次向受害陸男索取各種款項，直到婚禮前集體落跑，他才知道自己受騙。騙婚團詐騙金額多達2億8000萬越南盾（約新台幣34萬3176元），近日法院判決出爐，主謀阮氏芳草被判9年6個月有期徒刑，其餘4名共犯則分別被判處7年至8年不等徒刑。據越南媒體《Tuoi Tre》報導，越南同塔省第一區域人民法院近期審結一起跨國詐騙案，判決書指出，越南43歲女子阮氏芳草得知大陸38歲郝姓男子想娶越南女性後萌生歹念，化名「武氏碧玄」並自稱擅長中文，起初介紹一名18歲女子給郝男遭拒，隨後透過同夥40歲男子石重找來一名19歲女子阮玉草扮演假新娘，並找來44歲女子阮氏黃鶯飾演新娘母親。2025年4月，團夥在胡志明市一家便利商店安排郝男與化名「黎氏芙蓉」的阮玉草相親，隨後通知郝男已媒合成功，開始一步步誘騙被害人落入陷阱。為取得郝男信任，阮氏芳草指示石重在同塔省新和社租下房屋作為「女方老家」，2025年4月10日，郝男被帶至租屋處「拜見家長」，團夥分工細緻，由阮玉草飾演新娘、阮氏芳草的丈夫阮黃英武扮演叔叔、阮氏黃鶯飾演母親、石重則扮演鄰居。見面結束後，阮氏芳草聲稱女方家長已同意婚事，當場向郝男索要7000萬越南盾（約新台幣8萬5794元）並簽署協議，隨後又以辦理結婚證件等藉口，先後再索取兩筆各1750萬越南盾（約新台幣2萬1449元）的費用。2025年4月19日晚間，郝男與父親一同從大陸飛抵新山一國際機場準備舉辦婚禮，阮氏芳草等人在接機並返回美托市途中，再度開口索要1.75億越南盾（約新台幣21萬4485元）及2支智慧型手機作為贈禮。抵達目的地後，團夥帶郝氏父子去租借婚紗與剪髮，卻趁父子倆不注意時搭車逃離現場，隨後更將電話封鎖關機，將兩人拋棄在異鄉。郝男隨後向警方報案，全案因而曝光。經警方調查，阮氏芳草團夥共計詐取2億8000萬越南盾（約新台幣34萬3176元）；事成後，阮氏芳草分給阮氏黃鶯與石重各4000萬越南盾（約新台幣4903元，另給石重50萬越南盾貼補房租，約新台幣613元），分給阮玉草2000萬越南盾（約新台幣2451元），其餘贓款則與丈夫私自揮霍殆盡。同塔省第一區域人民法院在9月4日做出一審判決，阮氏芳草被重判9年6個月，其丈夫阮黃英武獲判8年；同案共犯石重、阮玉草及阮氏黃鶯均被判處7年有期徒刑，罪名皆為詐欺取財罪。
保險陷阱1／乙、丙式車險竟擋毒駕理賠 恐怖內幕：風險丟回車主
近年來「依托咪酯」、「喵喵」等毒品氾濫，毒駕造成傷亡、車輛毀損的情形越來越多，正常行駛在道路上的駕駛人，往往閃避不及，但事後卻求償無門，因為多數人選擇「乙式」以及「丙式」的車體險，在遭受酒駕或毒駕的池魚之殃後，保險公司不理賠，理由是契約中有一條「因第三者非善意行為所致之毀損滅失」不理賠，但該條文其實違反保險法。今年5月27日上午七點多，一輛營業半聯結車，行經國道一號北向325公里處時，因駕駛李男精神恍惚，在幾乎沒有煞車減速的狀況下，追撞前方車輛，因為力道相當大，像打保齡球似的，一部追撞另一部，或波及其他車道行駛中的車輛，竟然造成八部自小客車毀損，現場有10人受傷。這起車禍造成多輛小客車被撞爛，幾乎成廢鐵，而李男的聯結車，僅車頭毀損。國道警方對李男實施酒測，確認並沒有飲酒，但在他車內發現使用過的毒品咖啡包共22包，進行毒品快篩，結果呈第三級毒品甲基甲基卡西酮（俗稱「喵喵」）陽性反應。2025年12月5日詹男在新北中和毒駕，撞倒多部汽機車後逃逸，逆向行駛，又與對向來車相撞。（圖／報系資料照）去年12月5日晚間9時許。45歲的詹姓男子駕駛自小客車，行經新北市中和區忠孝街時，突然暴衝，猛烈擦撞路邊停放的1輛汽車及4部機車，現場滿目瘡痍，但他肇事後囂張的逃逸，不久後，又在附近新華街逆向行駛，與正常行駛的廖姓男子（28歲）所駕駛的車輛發生迎面對撞，撞擊力道之大，導致廖男車輛失控倒車，又不慎撞上後方一名騎腳踏車的王姓女子。目擊者說，詹男街頭狂飆，簡直像是「暴走坦克」，警方對詹男實施毒品唾液快篩，結果呈現陽性反應，隨後在他車上起出含有依託咪酯的煙彈1個及針筒1支，顯見其駕前確有吸毒行為。上述兩起毒駕事件，以及其他酒駕造成的車輛毀損，被害人肇事責任是零！但是，很可能保險公司不理賠。曾任職保險經紀人的「保險消費者權益促進會」C姓前會長指出，除非是購買新車的前兩、三年，車主會購買全險（甲式車體險），車齡稍舊，就會降級，改保「乙式」或「丙式」車體險，而這兩種車險，對於無辜遭受酒駕或毒駕的被害人，壓根無法獲得理賠。可惡的是，百分之九十九的消費者根本不曉得，因為保險業務員只會告訴車主，「乙式」車險保障範圍涵蓋「車對車」、「車對物」，甚至天災毀損都理賠，而「丙式」車體險，只保障「車碰車」，也就是說，僅理賠行駛中碰撞，若是「自撞」、「翻車」必須花較多錢買「甲式」跟「乙式」車險才有賠償。按照消費者認知的理賠範圍，如果是行駛中被毒駕者撞到，應該乙式、丙式都有理賠，若是停在路邊，無辜遭受毒駕者波及，乙式保險車主也應該獲得理賠才對！但多數的乙、丙式車險定型化契約裡，有一條「因第三者非善意行為所致之毀損滅失」不予理賠。C指出，且不說保險業務員多數未盡告知義務，事實上，該條文違反保險法第54-1條規定「保險契約中有左列情事之一，依訂約時情形顯失公平者，該部份之約定無效：一、免除或減輕保險人（即保險公司）依本法應負之義務者。二、使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依本法所享有之權利者…」。也就是說，車主買保險，本來就是為了預防車禍發生時，肇事者擺爛，不賠償，而酒駕、毒駕者屬於「高風險者」，保險公司索賠成功率低，於是訂這「霸王條款」，但又藏在契約細節裡，保險業務員也不說，車主根本不知道自己花錢沒有買到應有的保障。更可惡的是，保險公司的經算師，在核算保費時，計算「損率」是有將毒駕、酒駕算進去，C強調，保險公司收了保障酒駕、毒駕的錢，卻不予理賠，擺明將無法求償的風險轉嫁給消費者，對此，主管機關應該站出來，勒令全國各保險公司修改契約，尤其在毒駕日漸增多的情況下，可以酌增保費，但不可以不理賠，因為此條款明顯違法。
暖男攻勢擋不住！ 方志友羞認「心動了」
《再見1987》將迎大結局，方志友與林哲熹交織出未能廝守的悲情宿命。談及完結篇的悲情高潮，方志友坦言刑求戲堪稱壓力巔峰，不僅要在電椅上瘋狂抖動抖到超累，更要精準呈現被迫害到漏尿的極限狀態，就為了要真實呈現被害人的痛苦折磨。方志友透露，最後幾集在拍攝的時候，光是講戲、走戲就會哭到潰堤。方志友（右）與禾浩辰（左）在劇中發展出一段非常揪心的情感。（圖／公視台語台）林哲熹記憶深刻：「導演說如果當時沒有發生那些社會事件，這群人可能就能好好吃飯、一起長大。導演一講完大家眼眶全紅，拍的時候每個人都完全沉浸在那個情境裡。」而禾浩辰則回憶被關在單人獄房的絕望感：「一兩坪的空間失去自由與時間，神經質到開始產生幻覺，看到邱雪出現在身邊，真的快要發瘋。」飾演警總特務的寇家瑞，在劇中面對堅守體制與好友遭問罪刑求的兩難局面，讓劇情走向更多變數。黃鐙輝（左）陪同《再見1987》劇組鹿港掃街。（圖／公視台語台）此外，本週釋出的韓國篇花絮中，四位主要韓國演員深刻分享拍攝心聲。飾演年輕恩淑的李侑菲笑談劇中氣問俊賢「不然你喜歡哪一種女生」的俏皮橋段，並感嘆劇組完美還原了1950年代令人心痛卻純粹美麗的背景；飾演年老恩淑的文熙景則展現韓國堅毅女性包容一切的溫柔。飾演恩淑哥哥的金大賢（沈完俊 飾）感動形容這部戲「就像熬了很久的大骨湯，散發著人與人之間濃郁的純樸情誼」；飾演女兒韻之的李惠媛也盛讚即便說著不同語言，情感依然無障礙流動。李侑菲更深情感言，這是一部極度細膩溫柔的作品，將帶領大家回到那個再也回不去的純真年代。《再見1987》鹿港露天放映會大成功。（圖／公視台語台）為了迎接磅礴大結局，日前劇組在彰化鹿港舉辦搶先看活動，方志友面對劇中禾浩辰的暖男攻勢，被主持人黃鐙輝追問是否動心？她大方笑答：「素芬沒有動心，但我本人有！」直誇禾浩辰戲外同樣體貼，只要對戲永遠都在身旁細心照顧她。禾浩辰則高情商表示，大時代下能遇到知音非常難得。
富邦人壽血案「持刀嫌藏有獵殺名單」目標不只一個？警方急澄清
台北市中山區建國北路一帶的建北大樓商辦21日上午發生持刀傷人事件，41歲黃姓男子疑似持刀進入富邦人壽辦公室，埋伏等待後，尾隨38歲洪姓業務員進入廁所，突然持刀攻擊，洪男為了自保與黃男發生激烈扭打，過程中2人均遭多刀刺傷，直到送醫前已身受重傷、意識模糊，所幸2人目前均脫離生命危險。針對外傳黃男住處還藏有1份「獵殺名單」，且下手目標另有1位前同事，警方強調目前尚無具體事證，黃男犯案動機仍待訊問釐清。警方調查發現，黃男疑似並非臨時起意，而是事前已有準備。據了解，他當天疑似攜帶3把刀進入富邦人壽辦公室，進入大廳後先行埋伏，發現洪姓業務員進入廁所後便尾隨進入，隨即揮刀攻擊。此外，黃男疑似曾透過網路搜尋洪男的工作地址，顯示其可能事前即鎖定洪男行蹤，之後才於21日上午前往辦公室犯案。警方另發現，黃男為掩飾身分，疑似曾持有並使用他人證件，相關細節仍待後續調查釐清。至於黃男為何鎖定洪姓業務員，檢警目前調查方向指向2人過去的糾紛。據了解，黃男並非洪男的保戶，反而是黃男前妻在2021年間曾與洪男發生車禍，雙方後續產生賠償爭議。黃男疑似認為洪男利用業務專業，在理賠過程中提出多項索賠要求，甚至曾提出200萬元賠償請求，雙方最後協商，以68萬元達成和解並完成相關程序。警方目前不排除這起過往糾紛可能成為黃男對洪男心生不滿、進而犯案的原因，但實際犯案動機仍須等黃男傷勢穩定、完成訊問後才能進一步確認。另一方面，案發後有媒體報導，黃男住處疑似藏有1份所謂的「獵殺名單」，除了洪男之外，還有另1名曾與黃男發生糾紛的女性前同事，甚至傳出名單上載有相關人士的照片、住家及工作地址，並寫有「絕子絕孫」等情緒性字眼。據悉，這名女性前同事姓錢，過去曾與黃男一同在停車場工作，2人疑似因工作及停車問題多次發生爭執。錢女有次還疑似將停車場柵欄放下，阻擋黃男離開，因此遭黃男提告妨害自由。對此，警方調查後證實，黃男過往確實曾分別與洪姓被害人及這名前同事發生訴訟糾紛，不過這名女性前同事所涉及的訴訟案件早已和解並完成賠償，雙方事後也沒有再聯繫。對於外界關注的「獵殺名單」及「第二目標」說法，中山分局也嚴正澄清，截至目前為止，尚無具體事證可以證實黃男有所謂「獵殺名單」，也沒有證據證明存在所謂「第二目標」，相關情況與部分媒體報導內容有所出入。由於黃男目前仍在醫院治療，警方尚未能正式製作完整筆錄，對於他究竟為何持刀前往富邦人壽、是否因過去車禍及賠償糾紛而產生怨恨、犯案前如何掌握洪男的工作地點，以及攜帶多把刀具及他人證件的具體目的，仍有待後續調查。