實質廢死
」 死刑 憲法法庭 廢死 民進黨 大法官
呼籲民眾踴躍投票挺823核三延役公投 張啟楷這樣說
大罷免第二波投票將在8月23日登場，同一天還有核三延役公投也要投票。對此，力挺核三延役的民眾黨立委張啓楷受訪時，也對為何民眾應在823踴躍投下核三延役贊成票，給出解釋。他說明，過去核一、核二、核三每年可以幫台電賺一千億，反觀核電停役後，一年就是增加一千億的成本，這也是過去三年，國庫已撥補台電三千億、電價還調漲四次，為何政院還要求持續撥補的原因。更尤甚者，張啟楷說，去年核三1號機停機後，民進黨就轉頭與麥寮電廠續約繼續燒煤，核三2號機去年517停機時，根據中市長盧秀燕團隊統計，用516與518台中火力發電變化，結果，僅僅一天燒煤量就暴增一萬四千噸，相當驚人。張啓楷痛批，民進黨口口聲聲強調要減碳，結果卻是加大燃媒發電，嚴重影響中部民眾健康。他曾在總質詢中，質問行政院長卓榮泰，他也承認不買麥寮的電、電力就會不夠。張啓楷強調，核電一支燃料棒可穩定發電18個月，可促進台灣能源安全，擁抱核能也已經是世界趨勢，川普更說要讓核電再次偉大，此外，日本福島核災時，日本核電佔總發電8%，現在日本政府也希望增加到25%，南韓目前核電比例是30%，只有台灣是0％，對國家競爭力是否有好處，相信民眾自會有判斷。張啟楷應網路節目至聖鮮師訪問，針對核電延役公投、美國關稅戰等議題，接受主持人清大兼任助理教授何志勇及前立委陳學聖的訪問，陳學聖、張啟楷曾先後在中時報系服務，兩人早已熟識，陳訪問前對張表示「今天我會好好拷問」，張啟楷也笑稱「來吧，我有準備」，凸顯兩人的好交情。除核三延役外，外界也好奇民眾黨已兩度「發難」封殺總統提名的大法官候選人，引發綠營側翼對藍白一片罵聲，連中研院士朱敬一都宣稱「在野修憲訴法令我極度不安」，難道民眾黨完全不擔心司法系統恐「反撲」嗎？對此，張啟楷表示，綠營側翼攻擊，及中研院士朱敬一的說法，根本是倒果為因，如果賴清德總統願意多提名幾位有風骨、像是台大國發所教授劉靜怡「劉大砲」之類的候選人，而𣎴是把大法官變成民進黨打手，還推動遭絕大多數民意反對的實質廢死、國會改革，怎麼會有那麼多民意支持推憲訴法修法？此外，對於「白委的兩年條款（不分區立委兩年任滿換人）是否影響未來藍白合」，張啟楷回應，本周日8月10日，是民眾黨建黨六週年，屆時應會對「兩年條款」一事有所決定。立委陳學聖則表示，其實國民黨早期也有兩年條款，但與白營差別在於，藍要求不分區立委兩年後要累積政治能量，投入地方選舉，但民眾黨的兩年條款則著眼為民眾黨培養更多政治人才。但陳也直言，做兩年立委實在太短，很多立法事情剛熟悉就要離開，是好是壞也仁智互見。張啟楷則補充，他是台灣民眾黨不分區立委，自詡是嘉義立委，週末都在嘉義跑行程，尤其最近風災、豪大雨，更常是台北嘉義兩邊跑，積極經營嘉義，很多嘉義鄉親看到他都會問，會回到嘉義選市長嗎？他都說，藍白現階段可先兄弟登山各自努力，到了選前再依民調結果決定誰出線。針對823罷免投票前，罷團內部又因「挺納粹」爭議內訌，張啓楷認為，這是大罷免大失敗後，罷團與民進黨網內互打，不僅爆料的網紅指證歷歷拿line對話，指責罷團領銜人想操縱對立情緒，甚至419青鳥上凱道，背景圖案的老鷹就是納粹老鷹。他強調，不只網紅八炯，罷團領銜人曹興誠也曾說大罷免成功後要修法，在台灣反台獨主張統一，就要把反對者關起來，呼應柯建銘所謂的刑法100條，在他眼中，這已完全是法西斯的說法。何志勇則補充，傳出罷團內有人認真研究納粹，難免令人聯想到1933年，德國國會大廈被縱火，當時德國納粹勢力宣稱該大火是共產黨策動暴亂所致，德國獨裁者希特勒隨即以此說服德國總統簽署《國會縱火法令》，剝奪德國民眾基本自由，並將共產黨列為非法組織，接著解散國會、重新改選。何志勇說，納粹當時的目標是訂定可繞過國會自行立法的《授權法》，在此之下，納粹逕自宣布取消當時國會中的共產黨議員81席，並恐嚇另外一黨「社民黨」的議員，迫使26人棄權。德國國會最後通過《授權法》後，希特勒立即宣布，取締所有「非納粹政黨」，確立一黨獨裁，成為德國「威瑪共和國」滅亡與納粹極權興起、甚至二次世界大戰爆發的歷史轉捩點，撫今追昔，當罷團網紅又重提納粹想法、崇拜納粹，全民都不應該忽視，並應嚴予譴責的重要原因。何志勇表示，納粹為遂行獨裁目的，用盡包括壟斷電台、審查電影、控制媒體、製造內部與外部敵人等各種離譜手段，甚至建立「單一聲音」的輿論空間，使民眾無法接觸「獨立思考」資訊，藉此培養對希特勒的個人崇拜、民族主義狂熱，更為後續的侵略與屠殺行動創造社會接受度與道德遮蔽。回頭看台灣，雖然民眾726已用選票否決世所罕見的「執政黨集體罷免在野黨國會議員」狂熱作法，但現在又傳出罷團崇拜、鼓吹納粹跡象，獨裁有無可能在未來「民主台灣」重現，復刻歷史悲劇，全民都必須嚴肅以對。823大罷免投票前，罷團內部傳出有領銜人疑似崇拜納粹、研究納粹，並流出仿二戰納粹圖騰做的文宣圖案，令人不安（圖／報系資料照）
反廢死公投遭中選會封殺 朱立倫：排除民意踐踏民主機制
立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並送交中央選舉委員會審議。然而，中選會裁定「反廢死」案違憲，無法成案；「重啟核三」案則確認將於8月23日交付全民投票。國民黨主席朱立倫昨（23）日批評，民進黨基於意識形態封殺「反廢死」公投，拒絕讓民意透過民主程序展現，形同踐踏民主機制。國民黨主張，憲法法庭第113年憲判字第八號判決中，規定死刑須經合議庭法官一致決，實質上等同廢除死刑，與社會多數支持保留死刑的民意背道而馳。藍營因此提出「反廢死」公投，期望喚起社會對司法制度及正義價值的重視，並讓民意透過投票表達立場。針對中選會以「不屬重大政策之創制或複決」為由，認定「反廢死」公投不符《公投法》規定，無法辦理投票，朱立倫強調，民進黨的三大意識形態就是「台獨、廢死、廢核」。他指出，即使立法院通過核電延役，民進黨仍堅持全面廢核；如今法院對死刑的高門檻，已形同實質廢死，當人民希望透過公投發聲，卻遭民進黨以程序為由阻擋，顯示其不敢面對真正的民意。朱立倫痛批，民進黨阻止人民透過公投表達立場，是對民主精神的重大傷害。他直言，這是一個連人民基本表達權利都要封殺的政黨，已成為「台灣民主的殺手」，更是民主價值的「墮落者」。
「反廢死」闖關訴諸全民公投 吳宗憲：拒絕少數意志實質廢死
國民黨立委吳宗憲16日表示，「廢死」仍是多數國民不贊同的理念，不能讓少數審判者卡住死刑執行，死刑不是報復，而是社會最後的防線與警語。立法院16日處理國民黨立委吳宗憲等52名委員所提出的「反廢死」公投案，未出所料地在國民黨、民眾黨合力人數優勢下闖關成功。身為領銜提案者，吳宗憲強調，多項調查已顯示超過八成國人反對「廢除死刑」，不過2024年「憲判字第8號」判決要求法院判處死刑時，必須「合議庭一致通過」，這讓判處死刑的執行變得近乎不可能般困難，其實也直接「架空」了國民法官制度的參與精神，因此進一步提出「反對死刑一致決」的公投案，就是為了回應民意，同時向「憲判字第8號」提出最強烈的抗議。吳宗憲解釋，國民法官當初設立的目的，就是為了讓人民多元參與、反映社會價值，但現在卻變成只要一名法官抱持「廢死」理念反對死刑，整起案件就不能判死，即使其餘六名國民法官都贊成也沒有用，徒留裝飾實在不合理，因此說和「架空」沒兩樣。國民黨立委吳宗憲（圖）認為少數審判者個人意志影響死刑判決，對國民法官立法精神有悖。（圖／黃耀徵攝）吳宗憲強調死刑不是報復，反而是社會最後的防線與警告，而民主社會「主權在民」，不在大法官也不在民進黨，因此藉由公投，可一起「把司法還給人民，把正義還給社會。」吳宗憲直言，死刑不能只是形同具文「合憲存在」卻實質虛設，也反對以「一致決」來剝奪法官依法獨立審判的空間，更不應讓少數審判者一意孤行，壓倒大多數國民的聲音。他呼籲，如今大法官簡直成為執政黨黨意的執行者，又被極端意識形態操控，屢屢作出不合理的判決，那民眾只好效法賴清德「用更大的民主來解決」之說直球對決民意，訴諸公投處理。
大馬女學生命案嫌犯三度判死仍遭撤 中華人權協會表遺憾
震驚社會的長榮大學馬來西亞女學生命案，最高法院再度撤銷嫌犯梁育誌的死刑判決。本案自2020年發生至今已五年，歷審法院從地院、高院、更一審，法官均一致判決死刑，已達成憲判8的「一致決」要求，中華人權協會對最高法院再度撤銷死刑判決感到遺憾。中華人權協會指出，馬來西亞女學生命案與師鐸獎女師案如出一轍，都是強制性交、強盜、殺人，尤其是馬來西亞女學生命案中，嫌犯第一次性侵未遂後，精進犯罪計畫再次下手，在113年憲判8號實質廢死判決後，法院仍然作成死刑一致決，足見該案犯罪情節的嚴重性。即使如此，最高法院仍然執意以「查明有無教化矯正可能性」為由發回。中華人權協會表示，師鐸獎女師案被害人家屬張介能感同身受，痛心疾首的發出感言。張認為，最高法院無視醫學專業鑑定被告再犯率高，僅以教誨師主張的「可教化」理由發回更審，濫愛殺人犯，濫發回更審，最高法院已成為最高濫院、殺人犯最高庇護院。由於監察院難以發揮功能，最高法院已成為無人可管的司法怪獸、殺人犯門神。中華人權協會提到，張介能在立法院公聽會上，曾經沈痛的指出，法院輕判殺人犯無期徒刑，是對於家屬「無期痛苦的宣判」。言猶在耳，馬來西亞女學生案被害家屬也發出悲鳴：你們只想被告的情緒、需要心理輔導，什麼都為被告想，那我們受害者呢？誰想過我們？中華人權協會認為，刑事訴訟法明文規定，第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。尤其適用國民法官法判決的案件，其事實的認定，更應受到尊重，否則國民法官法將淪為橡皮圖章。第三審本質上為法律審而非事實審，但長期以來，對於死刑案件，最高法院往往不尊重下級法院認定的事實，動輒以調查不明為由發回，足以損害司法的獨立性，並侵犯被害者家屬的人權。中華人權協會主張，最高法院撤銷下級事實審法院判決之事由，應受到更嚴格的限制，正如張介能教授之主張，司法應優先保障守法者、被害人的人權，不能淪為殺人犯的門神、庇護院。
綠指藍蹭剴剴案 藍黨團舉一事反打臉
民進黨立院黨團批評國民黨團擋剴剴案專案報告，引發國民黨立院黨團的強烈反擊。國民黨團副書記長羅智強表示，民進黨針對「虐童重判」零提案，因廢死就是民進黨黨綱，所以不敢提。民進黨把關心虐童案說成是蹭，那麼，國民黨今天就提案，對於虐童致死者判處死刑或無期徒刑，歡迎民進黨來蹭，如果不跟進，有何資格站出來說要為虐童案發聲？國民黨團堅決主張要「還命於民」，反對實質廢死政策。黨團書記長王鴻薇也說，為了推大罷免，綠營只會造謠。民進黨酸國民黨蹭，但真實狀況是，衛環委員會召委王育敏已經排案，針對剴剴案邀請相關單位專案報告，但民進黨團用發言干擾 ，民進黨團幹事長吳思瑤更佔據發言台，讓專案報告難以進行，國民黨團必需強力排除綠營杯葛，才能開會，但民進黨卻反控召委王育敏是兒福聯盟董事，請問王育敏的身份，與召委排專案報告有何關係？真正阻擋開會的是民進黨團。大罷免當前，朝野陷入凡是都可以吵的激烈對峙，當民眾昨日齊聚北院，要求法院審判剴剴案「唯一死刑」，國民黨也公開表達支持，民進黨團大黨鞭柯建銘助理又在網路貼文，控訴國民黨團曾在去年剴剴剴案剛爆發時，阻擋委員會召開專案報告釐清，並痛批國民黨團就是蹭凱凱案。不過，國民黨團也有準備，今天上午立即舉行「民進黨又又又造謠 公佈剴剴案修法真相」記者會。國民黨團表示，國民黨有沒有蹭剴剴案，從一件事就能看得出來，民進黨不用造謠。黨團書記長王鴻薇指出，面對虐兒致死案件，國民黨團和立委有15個提案加重其刑，甚至主張判處死刑或無期徒刑，反而是民進黨提案數是０，民進黨團還要帶風向指國民黨在蹭剴剴案？國民黨團酸民進黨不敢提「虐童最嚴重可判死」，卻顧左右而言，就是因為廢死是民進黨黨綱。王鴻薇表示，民進黨身為執政黨，但執政以來總是指責在野黨，請問民進黨到底有什麼資格將施政問題丟給在野黨？民進黨以昔日衛環委員會專案報告酸國民黨蹭剴剴案，實際狀況是當時的召委王育敏排案，但民進黨一直發言干擾讓報告無法進行，而且吳思瑤還佔據主席台，國民黨立委為了開會，只能將吳思瑤排除、請夏主席台，真正在擋專案報告不讓衛福部長上台的是民進黨團。此案至今有一年的時間，難道民進黨團又以為全民都患了失憶症，自己不想起來，所有人就都會忘記，所以才先發制人指控國民黨團？王鴻薇強調，剴剴案在各委員辦公室接收很多民眾陳情，國民黨團一定會再繼續提案修正刑法，要求虐童致死者處死刑或無期徒刑，以回應關心凱凱案民眾、公民團體的心聲，讓全民瞭解是誰不關心虐童案。國民黨團副書記長羅智強表示，外傳中選會孔會以「目前沒有廢死」為由，不見得會審查通過國民黨的反廢死公投，他必須強調，國民黨團推反廢死公投就是反對「實質廢死」，反實質廢死有三條路徑，第一是著手立法，請民進黨跟進。第二是提出「反實質廢死公投」，公投主文很清楚，廢棄民進黨執政下，要求法官判死須一致決。第三是民進黨保護加害者的防禦網就是拖延死刑執行，上次賴清德總統可能因民意壓力執行了一個，還有36個三審定讞死刑犯沒消息，要不要給個交代？
國民黨挺虐童最重可判死 控民進黨還怕死刑太重阻修法
國民黨今天召開記者會，表達力挺剴剴案法院重判的立場，並強調國民黨已經推動修法，要嚴懲虐童案，最重可以判死刑但民進黨卻仍在怕刑罰太重，反對重大虐童殘暴案兇嫌判死，主張強調採取其他防範機制。如今民進黨立委卻忙著造謠，將虐童案一再發生的責任推到地方政府身上，還想製造新北餵藥案２．０，僅因凱凱案民意沸騰，民進黨就又想甩鍋國民黨，用兒童傷痛進行所有政治操作，法務部態度居然是「擺爛」，只會用拖字訣，民眾還能看得下去嗎？台北地方法院昨日第四次開庭審理「剴剴案」，劉姓保母姊妹涉嫌殘忍虐死1歲男童剴剴，引爆全國怒火，在庭外聚集大批民眾，齊聚高喊「唯一死刑」、「不得假釋」等口號，表達強烈不滿；公共政策網路參與平台也已有超過10萬人連署，要求加重虐童刑責。包括立委賴惠員等綠委也發文提出兒少修法三大方向，「盼提高刑責」。不過，國民黨今天卻踢爆，民進黨根本就是不敢面對挺剴剴案民眾要求的嚴懲虐童犯「唯一死刑」，只能用「修法提高刑責」設法暫時平息輿論怒火，簡單的說，就是繼續「拖」。國民黨新北議員江怡臻表示，民進黨已長期執政，竟然還在怕刑罰太重而無用。國民黨多位立委早已提出嚴懲虐童、加重刑責，最高可處以死刑，同時支持針對虐童致死案件增列死刑；但民進黨立委沈伯洋、鍾佳濱等卻僅強調行政預防，認為加重刑法效果有限，反對無限期加重刑罰，也質疑死刑的嚇阻效果，強調其他防範機制。此外，民進黨黨團幹事長吳思瑤還在委員會時，拖延《刑法286條》的修法，也阻擾衛福部長上台針對剴剴案專案報的備詢。江怡臻並認為，對於剴剴案引發社會眾怒，法務部的態度就是「擺爛」，民進黨執政之後邁入實質廢死。令人擔心的是，就算國會加重刑責，但只要民進黨執政一天，真正的正義就不會到來，因為根本不會被判死刑，試問民眾的怒吼跟傷痛，賴清德聽見了嗎？還是聽見了卻完全假裝聽不見？國民黨發言人楊智伃表示，剴剴案從2023年迄今引起社會非常多關注，國民黨嚴正呼籲，國民黨支持虐童死刑，應透過修法跟務實的方法給受害者家屬一個公道。昨天街頭有非常多來自各地的父母或公民團體，到現場為剴剴哀悼，國民黨會成為大家的後盾；反觀民進黨的神主牌廢死已經默默地執行，透過大法官釋憲，完成了實質廢死。國民黨提出反實質廢死公投案，就是希望接下來所有會面對死刑的案件，都能順利判刑，順利的執行死刑。楊智伃指出，剴剴案讓社會感到非常悲痛，這樣的罪行真的是罪不可赦、罪不容誅，國民黨在這段期間做了很多努力，首先，國民黨立委去年七月成功推動《刑法286條》三讀修法，加重虐童刑責，主要針對加重虐童刑責，對於未滿7歲之人，犯刑法第286條第1項至第4項之罪者，依各該項的規定加重其刑至2分之1，以有效遏止戕害幼童身心的案件持續發生；其次多位國民黨立委提案，要求虐童最高可處死刑，但當時，民進黨政府的法務部卻通通反對。她呼籲民進黨不要再用廢死的神主牌來忽視台灣社會的共識。台北市議員鍾沛君也質疑「民進黨要的是阻止下一個剴剴的悲劇，還是政治紅利？民進黨真的想要懲罰那些虐殺幼童的人，還是一部無止境的政治提款機？」。她表示，在中央，國民黨提案加嚴修法、祭出死刑，民進黨卻龜龜縮縮，因為說不出口的是，民進黨全黨上下正在往實質廢死的方向前進。在修法討論中，民進黨委員及行政部門，不願意把刑罰提高到死刑？他們推說，這應該要對機構的行政措施下手。在地方，民進黨又做了什麼？民進黨只會炒作，民進黨議員要開臨時會沒開成，請問專案報告，民進黨議員來質詢了幾個人？鍾沛君指出，台北市這一年來，增加訪視次數，提高了訪員的待遇，重視保母的評鑑及保母的心理健康；台北市做了增聘訪視員，提高薪資待遇，且訂定新的考核調薪制度，擴張訪視員的能量；且在中央統一法規還在研議的情況中，台北市已經將長期收滿3名以上兒童托育服務者的訪視次數從4次提升到6次。她強調，「剴剴案」民進黨從中央到地方做了什麼？敢不敢攤出來跟國民黨好好的比一比？如果不敢，就是在吃人血饅頭；如果不敢，就是把兒虐案當成政治提款機，非常噁心！
國民黨宣布啟動兩公投 用更大民主「還權」「還錢」「還命」於民
國民黨主席朱立倫今天與國民黨立委，在立院共同召開記者會，宣布國民黨將推動「反廢死」「反獨裁」公投，重申反對大罷免，繼續在立院推動重要民生法案，訴求還錢於民、還權於民，還命於民，絕不容僅因民進黨一黨、一人之私，破壞兩岸和平、讓台灣瀕臨戰爭，對內還要打壓正義伸張。國民黨主席朱立倫強調，台灣民主歷經30多年奮鬥，現在到了關鍵時刻，國民黨守護民主與台灣，不能讓民進黨與總統兼民進黨主席的賴清德亂搞，民進黨堅持大罷免，已經破壞台灣民主，甚至對於民眾關心的安全正義廢死議題，也能透過大法官解釋要求法院一致決，拖延死刑執行「實質廢死」，讓社會正義難以伸張。此外，針對人民最關心的國家安全議題，民進黨居然也能「一人決定、一黨之私」，遂行其台獨理念、逕行宣布對岸為「準敵對勢力」，讓兩岸進入兵兇戰危、準戰爭狀態，進而產生獨裁信念，想要全面限制管制、嚴格執法，要求民眾思想行動及言論自由。朱立倫指出，台灣的言論自由必須透過「更大的民主」加以保護，更大民主就是全民公投，國民黨必須訴諸民主，提出反廢死反戒嚴公投，號召全民站出來表達意志。朱立倫今天在國民黨立委陪同下，在立院議場門前召開記者會，藍營立委全部換上白色戰袍，對比朱立倫的黑色西裝，格外顯眼。朱立倫也引用賴清德總統曾經嗆聲在野黨的「更大的民主」說法，以其人之道還諸彼身，要求執政黨不得造成兵兇戰危，製造戰爭與內部戒嚴的風險，同時也請民進黨不要再藉實質廢死打壓正義的伸張。他並強調，國民黨中央及黨團現在作的事，就是「還命於民」「還權於民」「還錢於民」。國民黨立委羅智強補充，過去一年來，國民黨在立法院秉持多數民意，通過每項法律，只要民進黨不高興就罵毀憲亂政，賴清德說用更大民主解決，國民黨就送給你更大的民主，讓人民自己決定自己的命運，要不要成為烏克蘭、開啟戰爭時代、讓賴清德獨掌權力？藍委吳宗憲指出，他曾是檢察官，相信沒立委比他看過更多血淋淋屍體，這讓他更能了解，刑事案件殺人案件多不公，不是學術想像中，是社會實際發生案例。現在憲判第8號要求死刑一致決，但他認為大法官不能造法，更不應該配合執政黨造法。此外，領導人把國家帶到戰爭、貧窮，過去民意認為死刑要存在從來沒有低於75%，民進黨卻實質違憲，大法官加諸死刑的條件與實務經驗不符，就是實質廢死。社會上的人權應要被平衡，不能只想往臉上貼金，必須將所有力量保護加害人及這麼多的弱勢被害人，因此，國民黨提案反廢死公投。
執行槍決後民調近88%仍反對廢死 「亂世用重典」為民意所向
去年憲法法庭做出嚴格限縮死刑的釋憲判決後，引來社會上對於政府「實質廢死」的質疑。根據最新一份有關民眾對治安議題的調查顯示，有高達87.97％民眾不贊成廢除死刑。學者指出，歷年調查結果，台灣反對廢除死刑的比例穩居7至9成，而近年社會屢見重大治安案件，民意多趨向「亂世用重典」，主張刑法應嚴格執行以遏制犯罪。國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系針對113年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度進行電訪調查研究，本調查於今年1月19日至1月20日，完成訪問全台1892位18歲以上民眾，在95％信心水準下，抽樣誤差最大為正負2.25％。抽樣完畢後，也針對每一樣本以「多重反覆加權」方式進行加權。經調查實施完畢，並做相關分析後，13日發表這份「113年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」發表會公佈調查結果。其中，一直有高度爭議的廢死議題，有66.01％的民眾表示完全不贊成廢除死刑，這一數據達到十年內的新高。「基本上不贊成廢除死刑，但如有配套措施願意考慮」的比例占有21.96％，總計87.97％民眾對於廢除死刑持否定態度，顯示多數台灣民眾對於維持現行死刑制度具堅定支持。國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系，13日發表治安議題相關民調結果。（圖／讀者提供）該報告結論指出，死刑存廢深受社會風氣與價值觀演進影響，且涉及法律正義與人權保障的複雜議題，政府於此應審慎權衡社會主流意見與結合國際趨勢，透過深化公共討論與理性辯證，對死刑存廢議題進行更全面且縝密的思考。該報告表示，綜觀本調查歷年結果，台灣反對廢除死刑的民眾比例穩居7至9成間，而近年社會屢見重大治安案件，民意多趨向「亂世用重典」，主張刑法應嚴格執行以期遏制犯罪。然而，近年廢除死刑與修復式司法之議題漸受關注，民眾對生命價值的反思日益加深，「廢死」議題已超越單純的對錯判斷。學者認為，基於現行法律體系，我國尚缺乏完善的替代方案與配套措施，故在廢除死刑一事上應審慎以對，避免輕率行事。死刑存廢一直是討論度相當高的議題，此議題並無所謂的標準答案，本研究僅作為民意反映之結果，並不抱持特定立場。此外，調查也顯示，53.63％的民眾支持大法官釋憲提高判處死刑的條件，但仍有46.37％的民眾對該裁決的公平性與執行細節持質疑態度，顯示該議題仍具高度爭議。
賴政府首執行死刑 張啓楷質疑：憲法法庭程序有遵守？
民眾黨立委張啓楷17日表示，賴清德政府首度簽准執行死刑，就是為了搶救岌岌可危的低迷民調，反觀如今對「實質廢死」爭議不休，執行死刑到底有無符合「最嚴謹的訴訟程序」與「一致決」，賴政府有義務進一步說明。賴清德政府2024年5月20日上任至今，首度由法務部長鄭銘謙簽准執行死刑，大刀揮向死刑定讞者中最年輕、犯下情殺案殺死女友及女友母親的死刑犯黃麟凱，16日深夜已在台北看守所執行槍決，由於此案也是2024年9月20日「憲判字第八號」判決，宣告死刑「部分合憲」但限縮處死門檻後，首宗出爐的死囚執行案件，外界議論不休。對此，張啓楷引了台灣知名影集《人選之人—造浪者》劇情，直言該劇中總統為搶救民調而執行死刑的情節恐怕正在台灣重演，並進一步質問執行死刑第一槍的賴政府：「是否只是為了搶救自己低迷的民調？」張啓楷指出，死刑存廢在台灣社會一直是個敏感話題，但台灣是法治國家，政府依法執行也不能說錯，但法務部選在此刻民眾對司法正義信任度蕩然無存之際，執行死刑根本甩不掉政治聯想。張啓楷回顧，《人選之人—造浪者》 中，有一段場景是總統為了搶救自己低迷的民調，所以在突兀的時間點執行死刑，反觀值此朝野對立、民眾難過、施政毫無亮點之際，台灣重演「處死救民調」情節，特別在是憲法法庭宣告「實質廢死」之後，何以此案是情節最嚴重，有無經過最嚴謹的訴訟程序「一致決」賴政府要說清楚。
黃麟凱絞殺母女伏法 37死囚「他被挑中」關鍵原因曝光
兇嫌黃麟凱2013年殘虐殺害前女友與其母的兇嫌黃麟凱，法務部長鄭銘謙簽准執行死刑命令，這也是賴清德上任後第一起死刑，而黃麟凱被「挑中」的原因如今也曝光。黃麟凱成為民進黨政府經過8年後「選中」死刑執法的第3人，黃麟凱執行死刑後，國內死減1人剩下36人，根據《中天新聞網》報導，憲法法庭去年9月20日做出死刑釋憲判決，被外界視為「實質廢死」，因為只要各級法院合議庭法官沒有「一致決」，或者有精神障礙、心智缺陷，都構成不得判處死刑的條件。不過黃麟凱是目前所有死囚當中，符合犯罪情節屬最嚴重，歷審都判決死刑，最高法院5位法官經調查後也達成「一致決」，除此之外，黃男沒有精神障礙、心智缺陷，鄭銘謙因此在16日簽署了黃麟凱執行死刑命令。黃麟凱當年在軍中服役期間，趁機潛入前王姓女友家，犯下令人髮指的罪行。案件審理過程中，法院對其行為予以譴責，認定黃麟凱的暴行屬於兩公約規定的最重罪行，依此判定死刑。最高法院2017年駁回上訴，確定死刑定讞，王父當時曾在法院旁聽後含淚呼籲，盼黃麟凱像鄭捷早日被槍決，這起案件至今日，王父已經等了12年，得知黃麟凱16日晚被執行槍決，他僅表示，這段漫長的等待，終於迎來正義的回報，這一切的付出和痛苦，仍無法挽回妻女性命。
黃麟凱今晚槍決！距上次死刑執行已5年 連同小英民進黨「入主總統府9年」僅執行3件
法務部長鄭銘謙今（16）日已簽署死囚黃麟凱的死刑執行令，據定將由高檢署法警長於今晚9時執行槍決。這是大法官2024年9月20日《憲法法庭113年憲判字第八號判決》出爐後，面對外界「實質廢死」質疑，民進黨政府首起死囚執行死刑案件。另外根據過去紀錄，在馬英九8年總統任期內，共執行死刑33件；而在蔡英文8年任期間，執行過死刑2件，今晚黃麟凱槍決執行，將是民進黨跨2任總統執政9年來，第3件死刑執行案。死囚黃麟凱2013年10月犯下姦殺前女友、並連帶殺害前女友母親的母女雙屍命案。黃麟凱事後被依侵入住宅罪、殺人、強制性交殺人罪等罪名起訴，案經諸審，全部都被判處死刑、褫奪公權終身，並在2017年在最高法院判刑定讞。《鏡週刊》指出，黃麟凱是目前37名死囚中，唯一符合《憲判字第八號判決》的死刑標準，經過最高檢察署調閱所有卷證資料後，確認符合「犯罪情節屬最嚴重」，各級法院合議庭法官也都有「一致決」判死，加上沒有精神障礙和心智缺陷、有受刑能力，法務部長鄭銘謙於是依照憲判精神在今晚簽准死刑執行。事實上，在大法官2024年9月20日為死刑釋憲案做出「部分合憲」判決後，由於雖仍承認死刑，但限縮適用範圍，並墊高了判處死刑的門檻，引起各界「實質廢死」質疑。法務部執行死刑槍決，疑似亦有對外宣示「只要符合憲判八號精神，法務部絕對會依法執行死刑」的含意。此外值得注意的是，在法務部長鄭銘謙今晚簽准黃麟凱死刑執行前，台灣上一次執行槍決，已經是近5年前的事情。前任總統蔡英文自2016年就職起，僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚死刑。即使算上賴清德上任後執行的黃麟凱槍決，民進黨政府在入主總統府9年期間，也僅執行過3起槍決；而往前倒推回馬英九擔任總統任內，則共執行過33件死刑案。在馬英九上任總統之初，時任法務部長王清峰曾因個人宗教信仰與信念，拒絕依法簽署40餘位死刑犯的死刑執行令，引起社會反彈，最終在2010年請辭下台。後來曾勇夫及羅瑩雪接任法務部長後，開始幾乎年年執行死刑，馬任內最後一次執行死刑則是羅瑩雪任法務部長時間，在2016年5月10日將犯下台北捷運隨機殺人案的兇手鄭捷槍決伏法。
民眾黨號召小草11日上街 李彥秀：綠色法學破壞司法獨立與公正
民眾黨主席柯文哲涉入京華城案，2日晚間再度遭裁定羈押禁見，民眾黨不滿，發起1月11日動員集結。國民黨立委李彥秀今（4日）表示，從憲法法庭對於國會改革以及實質廢死的判決，到針對在野黨領袖政治追殺，司法已經成為政黨專屬的錦衣衛，「綠色法學」不僅嚴重破壞司法的獨立與公正，更嚴重傷害民眾對司法的最後一絲信心。李彥秀表示，司法不僅是民主社會的安全瓣，更是自由人權的守護者，但是從憲法法庭對於國會改革以及實質廢死的判決，到針對在野黨領袖以及縣市首長的清算鬥爭與政治追殺，神聖的司法已經成為政黨專屬的錦衣衛，「綠色法學」不僅嚴重破壞司法的獨立與公正，更嚴重傷害民眾對司法的最後一絲信心。李彥秀感嘆， 1月11日是「司法節」，司法節是為了紀念1943年1月11日，中華民國與美國、英國等國簽訂平等新約，廢除治外法權後，國家的司法才得完全獨立。時至今日，司法淪為少數執政下，執政黨鞏固權力核心，對抗立法監督，甚至成為「殺雞儆猴」威嚇在野制衡的工具。面對綠色威權巨獸，台灣人民必須站出來，「今天保持沉默，明天將沒有人能為我說話」。李彥秀指出，柯文哲是否有收賄與圖利，自然要讓證據來說話，但是羈押的理由已經到了「欲押之罪何患無辭」令人驚悚的程度，裁定理由說「網路秘密通訊隱蔽性極高，不能排除有相互勾串的可能，」同樣的理由是否所有被告一體適用？如果依照這個邏輯，交保制度是否乾脆廢除？就連檢察官原本都認可的「陳佩琪私人出國旅遊行程」，羈押庭都成為柯文哲可能逃亡的理由？李彥秀續指，「偵查不公開原則」目的，是避免犯罪嫌疑人逃匿、串證或滅證，更是為了保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及人身安全，以及確保被告能夠公平受審，不受大眾輿論未審先判、有罪推定等影響。但是柯案偵辦的過程，被告什麼都不能講，但是媒體、名嘴卻天天以不實的資訊以及誇大的引伸對被告進行「人格毀滅」，原本應該「無罪推定」的原則，成為「為審先判」的全民辦案。
鷹派對決2／大法官若也配合鑽法律漏洞沒收立院 恐後患無窮難解
民進黨團欲在「憲法訴訟法」正式生效前的空窗期聲請釋憲，讓現有八位大法官也能不受新法修正影響、開會釋憲，藍營高層人士分析，民進黨盤算很清楚，就是當國會比人頭贏不了，執政黨不走朝野協商正道，卻把戰場直接「全部搬到憲法法庭」處理。該人士認為，即使先別提此舉形同架空國會，歷任總統、執政黨從未這樣做過，就算大法官不顧法界警告、自我解釋舊法可用，將嚴重逾越政治中立的應有紅線，對在野立委而言，就是「接受、然後繼續抗爭」，一路修法修到大法官沒話說」為止。畢竟在野黨原本就是一窮二白，法律被駁回實質損失有限。不過，執政黨「開戰」所引發的種種後遺症，例如總預算過不了、下會期各項基金預算開審被大砍等種種後遺症，執政黨難道也全都無所謂、真相信這樣戰，2026縣市長選戰一定會贏？推動憲訴法修正案的立委翁曉玲爆料，其實在野黨修憲訴法時，已經預見綠營可能的杯葛行動，民眾黨版憲訴法修正案三讀條文中，增訂實施日期回溯到立院三讀完成之日，也就是12月20日。換言之，總統一旦公告憲訴法修正案實施就應該生效。藍營堅持憲訴法應與世界門檻一致，綠營則認為憲訴法修惡將癱瘓憲法法庭，親綠律師團體也上街抗議藍白聯手修憲訴法。（圖／黃威彬攝）但翁曉玲也不能排除，總統府可能利用中央法規標準法的規定，堅持憲訴法修正案在總統三日後才生效，利用「時間差」，讓民進黨團可以利用時間差、要求大法官釋憲，大法官再火速凍結憲訴法修正案的可能性。她提醒目前的八位大法官，立院三讀修正憲訴法的源頭在於民意對憲法法庭「實質廢死」判決高度不滿，該判決凸顯憲法法庭審議門檻過低的問題，因此才會修法。當全世界先進民主國家都有一定釋憲門檻，台灣修法後的門檻並沒有比其他國家嚴格，大法官卻堅持創下先例，在法律都未實施前就趕著「認證」，那豈不是向全民及立委宣示「大法官權力完全不可以節制」？曾代表立院（在野立委多數）國會改革法釋憲案代理人的律師葉慶元受訪時直言，觀察現有八位大法官在國會改革法案釋憲案審理的表現，他無法完全排除大法官會違法決議停止「憲訴法」修正案的可能性。立委賴士葆指出，民進黨想利用空窗期輾壓立法院，以暫時處分凍結選罷法、財劃法，憲訴法，人民拒絕接受，真這樣做，立委不排除包圍司法院抗議。曾經擔任立院國會改革法案釋憲案訴訟代理人的律師葉慶元表示，不排除大法官很有可能會判決憲訴法違憲。（圖／報系資料照）熟悉司法攻防的藍營高層說明，「中央法規標準法」雖規定，法律從公布之日起第三日生效，但法界過去多主張，總統既公告法律實施，舊法就無效，「程序訴訟案」多依新法解釋，大法官是司法最後一道防線，若堅持依舊法審判，勢必像「七傷拳」自損，形同自證在野黨痛罵的「擴權」確有其事。該人士也說，若大法官繼續沒收立院修法，無異逼在野立委繼續修改「中央法規標準法」，例如將「第三日生效」修成總統公布之日即刻生效，執政黨屆時難道還要再批在野黨毀憲亂政，然後再送憲法法庭解釋？大法官若逾越政治中立紅線，然後與立院在法律公佈時間這類枝微末節上「輪迴」，浪費的是誰的時間，對國家發展是否真有利，大法官們恐怕得先想清楚。
37死刑犯30人評議簿已銷毀 吳宗憲嘆判死機率微乎其微
日前，死刑經憲法法院宣判有條件合憲，遭批實質廢死。國民黨立委吳宗憲今（19日）指出，37名死刑犯中，竟有30名的評議簿已銷毀，因此無法證明其經一致決情形，均可符合非常上訴的條件，未來判死機率微乎其微。他表示，「如果司法還有一點溫暖，不應該只留給死刑犯」。 吳宗憲指出，今日質詢檢察總長得知，37名死刑犯中30件評議簿已銷毀，因此，檢察總長表示無法證明一致決，均可符合非常上訴的條件，且已通知這些死刑犯的辯護人來閱卷。反觀被害者家屬呢？在我國缺漏的法制下，他們不是程序當事人，竟沒有閱覽評議簿的權利。吳宗憲說明，評議簿就是法官判決的紀錄簿，假設合議庭有3個法官一起審理，評議簿上會紀錄法官各自對判決結論的意見。例如，3個法官，A、B法官都認為應該判處死刑，但C法官認為應該判處無期徒刑，這個案子就會以法官的多數決的方式判處死刑，而這些過程都會呈現在評議簿中。吳宗憲指出，師鐸獎女教師案遺屬張教授，想要了解當初評議簿的內容，高檢署高雄檢察分署回復「本案非死刑判決，並無調閱必要」，最高法院則說「評議簿限當事人閱覽」，等於院檢，整個司法體系都拋棄他了，這些冰冷的回答，讓這些被制度遺忘的被害者家屬們，徹底心寒。至親被殘忍殺害，卻連看一下評議簿的資格都沒有，「我們國家到底出了什麼問題？寬待死刑犯，卻冰冷對待被害人家屬？」吳宗憲強調，縱使保存評議簿的那7件，也有欠缺就審能力、三審未開辯論庭等可以非常上訴的理由，也就是說，37名死刑犯可能都能成功提起非常上訴，反觀新竹輪胎行縱火案，包括媽媽、小孩、老婆一親等內的至親都被燒死了，8條人命喪生，法官卻認為不足以死刑，那這37名殺人魔將來會判死刑的機率應該是微乎其微。
立院3法案頻起衝突 朱立倫：有絕大多數民意支持作為後盾
立法院將於20日排審「公職人員選舉罷免法修正草案」、「憲法訴訟法修正草案」及「財政收支劃分法修正草案」，藍綠多次為這三項修法起衝突。國民黨今（18日）下午召開中常會時黨主席朱立倫提到，立法院國民黨黨團所做的，都是基於國際各國標準、民主政治要求，同時有絕大多數民意支持作為後盾；他也批評民進黨為了一黨之私，結合他們側翼，打著公民團體的身份，全世界罕見地為了護航執政黨、為了站在執政當局來集權又集錢，或是要來打壓在野黨，這是全世界所罕見的。朱立倫致詞時表示，對於《財劃法》的各種民調，有將近8成民眾支持，更是一個就台灣民主政治長遠，地方自治需要推動法律，25年沒修，過去總統賴清德作為縣市首長、民進黨首長也支持，就民意、真理、正義的角度都應該推動，民進黨不要換了位子就換了腦袋，想要集權又集錢。朱立倫指出，《選罷法》有7成民眾反對惡罷，而發起惡罷的人就是民進黨，尤其是現任的秘書長林右昌，可以算是基隆惡罷的罪魁禍首，而又想要在明年發動大罷免，7成民眾強烈反對，而多數民眾認為選罷法應修改，提高門檻，才能夠反映民意，看到民意如此反映，同時可以比較日本、韓國、英國、美國等民主國家，他們的選罷法都比我國規範嚴格、門檻更高，應該修正。朱立倫認為，同樣可以看到，憲法法庭既然作出實質廢死判決，過去標準太寬鬆，而造成這樣不幸結果，最近看到很多國家有關憲法法庭的決定，都更嚴格要求三分之二規範，針對《憲法訴訟法》做加嚴規定，跟其他先進國家標準一樣，也符合社會公平正義，不希望憲法法庭做一個粗糙且違反民意的決定。朱立倫表示，立法院國民黨黨團所做的，都是基於國際各國標準，民主政治要求，同時有絕大多數民意支持作為後盾，而我們看到民進黨為了一黨之私，結合他們側翼，打著公民團體的身份，全世界罕見地為了護航執政黨、為了站在執政當局來集權又集錢，或是要來打壓在野黨，這是全世界所罕見的。最後朱立倫強調，「我們不怕，也不會有任何的退縮，我們嚴正地按照民意需求，按照公平正義，按照世界的標準，我們持續勇往前進。」
回絕大法官被提名人見命案受害者家屬 張啓楷批總統府帶頭施壓
民眾黨立委張啓楷17日表示，憲法法庭9月宣判死刑「部分合憲」後，自己原本邀請大法官被提名者與命案被害人見面晤談，卻遭總統府發聲明婉拒，簡直是總統府帶頭施壓，未來一旦就任，大法官獨立行使職權恐淪為空談。張啓楷17日與國民黨立委吳宗憲同框邀請台南殺警案、師鐸獎女教師命案受害人家屬召開記者會，泣訴受害者家屬心聲。張啓楷指出， 憲法法庭先前做出形同「實質廢死」的釋憲案，但是全台灣有近九成民意反對廢死，感嘆台灣社會廢死聯盟等團體積極保護命案加害者人權，但是被害者家屬卻相對弱勢，自己日前詢問大法官被提名人廖福特，是否願意與被害者家屬面對面溝通，原本獲得善意回應，遺憾對方承諾如今跳票。張啓楷指控，總統府發表一份共同聲明「攔胡」，推稱大法官被提名者資格已依法審查完竣，不宜參與個別立委為司法個案舉辦的活動，因此婉謝受邀出席，可見直接由總統府下指導棋，大法官獨立行使職權淪為空談，這些被提名者未來一旦擔任大法官，「真的有辦法獨立行使職權嗎」？吳宗憲也說，自己看過太多兇案現場與血淋淋的屍體，除了有菩薩心腸外，社會仍須有霹靂手段，才能保有更多善良的人，可以透過修法補破網，提供被害人家屬更完整的保障。司法院刑事廳法官吳元曜則回應，司法院與法務部有召開因應判決會議，司法院也將就本次判決的訴訟程序部分展開進一步修法，並權衡刑事程序涉及的各種理念價值與社會興革意見再行研議。
民進黨又搶佔立院發言台 在野立委問想綠委難道想在立院搞戒嚴嗎
在野黨再度計畫將「選罷法」修正案排為今日立院院會議程第一案，民進黨團黨團幹部5點就在議場門口排隊等著遞案杯葛，7點議場門一開，綠委便陸續向議事人員登記發言，綠委直接霸占主席台，新科立委王義川更是大剌剌的坐在立院院長韓國瑜的「寶座」。今天也發出甲級動員令的國民黨立委則冷眼旁觀，似乎早已對局勢早有心理準備，引發外界好奇。國民黨立院黨團今天一大早就召開黨團大會，針對綠營攻勢沙盤推演。立委徐巧芯酸，民進黨立委的舉動，剛好讓全民看到，不想讓會議進行的是民進黨，「執政黨變反對黨莫名其妙」。民進黨誤會國民黨7點就要進議場，他們喜歡就儘量去占，也讓大家知道是誰不想讓立法院開會。她並大酸，民進黨作為執政黨不願意讓議案推進，這不是很荒唐荒謬的事情嗎？綠委七點占主席台，再度讓她大開眼界，執政黨是如何變成反對黨，徐巧芯也強調，國民黨會拿出魄力，從政治及行動上表態。藍委羅智強說，他不知道民進黨在急什麼，因為到現在為止，只要民進黨不想過的法案，沒有能過得了的，要嘛就是霸佔議事，冗長發言，癱瘓議事，如果招數沒用，最後民進黨還可以大法官橫空出世，民進黨想要的目的都能達成，實質廢死就是一例，民進黨想阻擋的國會改革、確保國會說謊權都沒有問題，他看到民進黨立委「今天成為國事論壇時間的背景（指民進黨立委搶佔主席台），他也大酸真是「非常榮幸」。民眾黨團總召黃國昌則對綠委再度佔據議場發言台表達遺憾，他說，台灣做為民主法制國家，大家有不同意見很正常，但問題是無論如何，還是應該依照民主程序、法令程序進行國會議事，不希望台灣國會一而再、再而三透過暴力方式，杯葛議事程序，「向在野黨團展示，凡不依照我的意思，我就癱瘓國會」，這樣惡性循環下去，他要請教民進黨、也就是台灣今天的執政黨，要打算在國會議場內「搞戒嚴嗎」？難道任何議程只要不依照民進黨的意思，就要透過暴力方式杯葛，難道這就是民進黨主席賴清德向台灣人民許諾的民主法治嗎？國民黨團今日除了發出甲動令，更要黨籍立委都穿上白色外套備戰，13日院會議程已經訂出，討論事項排入《選罷法》、《憲法訴訟法》以及《財劃法》，不過排案次序較後面，國民黨要闖關，不排除變更議程的可能性，朝也是否會再度上演全武行，也引發外界好奇。
藍委聲援反廢死遊行 民進黨團批政治操作：國家沒有要廢除死刑
今日是師鐸獎女教師命案發生10週年，被害者家屬與相關團體發起「1203白玫瑰運動」，下午近500人上街頭呼籲修法保障被害人及家屬權益，並表達「拒絕廢死派大法官」等訴求，國民黨立委也出席聲援。對此，立法院民進黨團今日批評，死刑合憲，國家沒有要廢除死刑，所有操作廢死都是政治意圖，這些從政者非常沒有良知，創造名詞「實質廢死」，來消費被害者、消費死刑，創造政治利益，這是不道德的。民進黨團幹事長吳思瑤表示，呼籲在野黨委員不要一再消費死刑，大法官解釋死刑合憲，所以國家不會廢除死刑，所有操作廢死都是政治意圖，為了政治意圖不惜造成社會不安，這些從政者非常沒有良知。吳思瑤指出，大法官死刑合憲的解釋出爐後，立委要做的是趕快修法，完備法制，要修法抑止犯罪嫌疑人可能逃脫刑責、杜絕不應該存在的冤獄、強化建立終身監禁不得假釋的制度，讓犯罪者獲得應有懲治，保障受害人及其家屬。吳思瑤續指，立法院要做的是趕快修法減緩社會不安、補強制度缺漏，不是進行政治操作，廢死不要再拿來恐嚇人民，死刑合憲，國家沒有要廢除死刑。民進黨團書記長蔡易餘表示，這次大法官憲判第8號，根本沒有廢死，死刑仍然存在，重點應該要好好研究，死刑成立要件之下，哪些程序是我們注意的，現在很擔心有人假意自己精神缺陷，讓自己逃脫死刑，這必須入法，用刑責對這樣假裝自己是精神缺陷的行為予以遏止。蔡易餘批評，但看不到立法院多數黨多有著墨，只想要用現狀，因為大法官假釋剛出爐，配套措施沒有情況下，創造名詞叫做「實質廢死」，來消費被害者、消費死刑，創造政治利益，這是不道德的。蔡易餘強調，大法官憲判第8號要有配套措施，避免脫逃死刑、必須有終身監禁的配套，每個都非常重要，應該來做這件事，不是繼續消費死刑議題。
白玫瑰10週年反廢死 被害人家屬淚控大法官偏頗正義無從伸張
今日是師鐸獎女教師命案發生10週年，白玫瑰運動號召反廢死民眾下午走上街頭，為枉死被害者伸冤。包括國民黨立委翁曉玲、吳宗憲、羅智強、洪孟楷等人也參與聲援，呼籲民眾下午要上街為公平正義發聲。曾獲師鐸獎陳姓女教師10年前遭殺害，兇手劉志明五度被判死刑，但憲法法庭死刑釋憲案出爐後，劉嫌逆轉逃死定讞，死長之夫張介能痛批大法官釋憲是實質廢死，他今天也參加白玫瑰運動，並與反廢死民團、民代提出「拒絕廢死派大法官」、「修法保障被害人及家屬權益」等訴求。張介能受訪時表示，當初審查該案的最高法院法官立場非常偏頗，居然還可以當庭指引兇手辯護人如何辯護，她要問，一個好好的人拿兩千元去買東西，結果被殺死亡，法官居然還可以提醒被害人、要求死者家屬提出死者被搶走2000元的證據，他痛批法官立場偏頗，到底有沒有想到拿著2000元去買菜的太太已經往生了，家屬究竟要如何證明已經往生的太太確有帶著2000元去買菜？張介能還說，大法官一直喊「犯最嚴重之罪，才能判死刑」，但什麼是犯最嚴重之罪？台灣長期以來一直沿用聯合國兩公約，但他怒嗆「兩公約並沒有廢死」！而且最可怕的是，政府從來沒有定義何謂「犯最嚴重之罪」，法院法官居然就可以重複這句話，含冤莫白的死者家屬當然要一再追為「什麼才算是犯下最嚴重之罪」？是計畫要殺誰就能殺誰？是準備用什麼凶器殺人？還是要殺多少人才算？難道是兇手殺人、性侵、奪財、放火燒屍體這樣才算最嚴重？大法官能不能或有沒有提出具體標準能？答案是從來沒有，但最高法院卻拿著大法官的解釋，除非所有法官都贊成死刑才能判死刑，難道這沒有傷害法官獨力審判的問題嗎？立委翁曉玲今天在臉書發文表示，10年前的12月3日，一位曾獲師鐸獎的優秀女教師遭隨機殺害致死，10年後，卻因為大法官113年憲判8號的實質廢死判決，導致最高法院判處殺人者無期徒刑定讞。翁曉玲痛批，可怕的殺人行為不判死，這不僅讓家屬絕望，也讓所有的人民對於臺灣社會的安全感到憂慮，對司法判決的公信力也蕩然無存。她呼籲，今日下午一點在凱達格蘭大道，邀請所有民眾一同聲援被害者家屬，抗議大法官實質廢死判決，也一齊為公平正義發聲。
晨5點做到晚8時週休繼續長官還霸凌 藍委12月3日上凱道反霸凌反廢死
勞動部霸凌案公務員之死，綠營高層遭質疑官官相護，點燃全民怒火，一發不可收拾。國民黨立委洪孟楷今天表示，因疑似遭長官霸凌致死的吳姓公務員，11月4日不幸過世後，迄今已經20天，但到目前為止，真相為何仍然不明，國人只想知道，為何長官可以對部屬長期霸凌、還不用被究責？洪孟楷指出，12月3日是「追思白玫瑰」運動的10週年紀念，他呼籲全國民眾一起走上凱道，反霸凌反廢死。洪孟楷表示，10年前一位無辜不幸的女老師，被兇嫌隨機殺害，但兇嫌迄今沒有得到應有的法律制裁，台灣絕對沒有條件走上廢死這條路，至少現在此時此刻，全台八成民意反對廢死，大法官卻想實質廢死，我們絕對不同意，他呼籲反對霸凌、反對廢死的民眾，12月3日再度走上凱道，「紀念白玫瑰、只有愛如故」。洪孟楷還說，當各種不公平一在出現在台灣各種不同的角落，但加害者還可以被包庇，繼續神隱，到底是高層刻意包庇，還是政府刻意不作為，請民進黨政府告訴大家，貪污嫌疑犯陳啟昱可以不見，霸凌涉嫌人謝宜容可以不見，那全民當然要問，下一個可以不見的又是誰？他也再度向賴總統、卓揆喊話強調，公務員被霸凌案可以20天都沒有真相，真能對得起不幸往生者嗎？立委吳宗憲今天也再度以「追思白玫瑰、只有愛如故」為題指出，政府現在沒有辦法解決問題，就設法解決提出問題的人，她說，這些不幸事件的被害者家屬眼淚都還沒有乾，全民一起走上街頭，向大法官表達強烈反對廢死的主張，一起替被害者家屬發聲討公道，他也呼籲全民「不是只有看到希望才能堅持，而是堅持下去會看到希望」，只有全民走出來，執政黨才能看到最真實的民意，請大家與她一起站出來，向政府嚴正抗議社會安全不彰。立委羅智強則表示，民進黨廢死、霸凌「該死的都不用死，不該死的卻死了」，一位認真負責的公務員因為謝宜容霸凌失去生命，但謝宜容卻可以迄今神隱，不必出面道歉認錯、交代真相，勞動部記者會不必出來，勞動部長備詢她也不用到，勞動部長說今天會請他出面向社會說明，她也不用理會。羅智強問究竟是誰讓謝宜容如此囂張？就是最可惡的大法官！就是可惡的大法官！，一位公務員可以如此的認真，清晨五點就上班，深夜後才下班，週休二日繼續完成長官臨時交辦的任務，然後在週休假日拼命加班，交出長官要求的工作，也交出自己的生命，這麼負責的公務員，要交出生命前還先完成工作，但是勞動部的長官看不到，謝宜容也可以不甩勞動部。他只想問，勞動部究竟要拿謝宜容怎麼辦，全民一起拒絕這個霸凌廢死的政府！他痛批如果不是大法官沒收全世界國會都有的聽證調查權，今天國會就可以要求謝宜容出席聽證會，把所有霸凌案的疑點如實交代，如果這麼離譜可惡的霸凌發生在美國、加拿大甚或全國民主國家，國會都會舉行聽證調查，傳喚相關當事人，但今天，謝宜容卻不必！就是因為有可惡的大法官當她的靠山。