廢監察院
」 監察院 修憲 廢除監察院 民進黨 國民黨立委
立院修憲委員會上路 廢考監話題料成駁火熱點
立法院長韓國瑜今（8）日宣布，朝野無異議下通過決議組成「修憲委員會」，依照政黨比例推派共39人，預計25日禮拜一舉行第一次全體委員會議。第11屆立法院組成一年半來，不少跨黨派委員先後提出修憲案，包括民進黨立委林宜瑾、吳沛憶提出的「18歲享公民權」希望把選舉、罷免、創制、複決等公民權利下修年齡門檻到18歲，另外民進黨立委陳亭妃也提出廢除考試與監察兩院，還有民眾黨團總召黃國昌提出廢監察院修憲案等。有鑑於此，民眾黨日前便依據《立法院修憲委員會組織規程》第三條的規定，提案成立修憲委員會。監察院存廢問題將成為立院修憲委員會上路後的棘手課題。（圖／黃鵬杰攝）今天立法院會在各黨團無異議之下，韓國瑜宣布組成修憲委員會，依政黨比例由國民黨推派19人、民進黨推派17人、民眾黨推派3人組成。立院人士透露，18歲公民權事涉爭取年輕世代好感認同，跨黨派應都會支持，爭議性不大，因此修憲委員會成立後，廢除考試院、監察院議題反而將成為駁火熱點。該人士回顧，其實黃國昌曾提案廢除監察院，而陳亭妃則是進一步提案將考試院、監察院兩院都廢了，直接將現行五權憲法「魔改」為三權分立制，反倒值得玩味的是，國民黨主席朱立倫在近期不曾明確表態對廢考監的態度，屆時此案與18歲公民權能否雙雙通過，並進一步交由公民複決，各界重點觀察。
批賴清德「更民主」 民眾黨：借罷免壓異議的政治巫醫
總統賴清德今（29日）於「團結國家」第三講中表示，立法院職權法修法遭判違憲，是台灣憲政史上的重大事件，強調社會應以更民主的方式化解紛爭，並肯定公民罷免行動為守護民主的具體展現，身為總統將堅守五權分立與憲政秩序。對此，民眾黨回應指出，賴清德所稱的「更民主」實質上卻是打壓異議，批評他為「政治巫醫」，將民主送進加護病房，並藉由罷免手段壓制不同聲音。針對賴清德在演說中提及憲政體制的核心精神，民眾黨指出，憲政體制的核心是監督與制衡，而非總統專權，但賴卻曲解體制，展現濫權傾向。過去賴清德批憲法、主張廢監察院，如今卻擁抱五權憲法，立場反覆，顯示其真正目的是集權排監，不是真正的憲政民主。「賴清德並未實踐民進黨過去承諾的憲改，反而利用監察院作為政治工具。」民眾黨表示，面對長期受到外界批評的監察院，賴不僅未廢除，還默默接受其好用之處。相反，對於真正能強化監督的國會改革法案，卻藉由大法官阻擋，顯示只為黨派利益，偏離憲政精神。民眾黨指出，賴清德喊著「議會多數界線」，卻對民進黨完全執政時的濫權沉默。2016至2024年間，民進黨主導國會，限制公投、踐踏民主，賴身為院長與副總統卻未制衡。如今身處少數，卻反對國會監督，顯現雙重標準，操弄民主。民眾黨強調，真正威脅民主的不是人民罷免權，而是賴清德政府以民主為名行威權之實；賴高喊「更民主」，卻打壓異議，把批評者稱為「雜質」，用罷免壓制不同聲音，直言相關舉動不是治療民主的良醫，而是將民主送進加護病房的「政治巫醫」，呼籲人民站出來，拒絕綠色威權，守住真正的憲政民主。
「密件」真威？徐巧芯爆舉發前後任父子檔綠委 收監院回函「已懲處」 但因列「密件」人名得大家猜
國民黨立委徐巧芯今天指出，民意不滿監院與民眾的距離太遙遠，又被質疑監委尸位素餐，監察院有必要重新開機，他個人支持廢監察院只是其中一步。徐巧芯舉例，他曾向監院檢舉，一名前立委跟一名現任的立委，違反利益迴避衝突，監院昨日回函該兩位立委「已被裁罰」，但監察院居然將回函列為「密件」，她無法把監院公文拿給大家看、證明檢舉屬實。徐巧芯說，因為是「密件公文」，她只能給「提示」，這兩位被檢舉者，是近期非常當紅事件的父子檔，她也感嘆，不能因為這兩人都是民進黨英系大家族，就可以擁有這樣的權利。徐巧芯說，她早已提出檢舉，但「等了好久好久」才終於收到監察院給他的回函，證明確實已經因為「違反利益衝突」開罰兩位立委。但他雖然知道是哪兩位民進黨立委被罰，但他不能說姓名，否則就有觸法被偵辦的疑慮，所以她只能「給提示」，讓大家自己去想。徐巧芯直言，他覺得監院作為非常奇怪，畢竟不論身為立委或者普通民眾，向監院提檢舉，監院也確認當事人確有違法，監院依法公開調查，調查完後卻以密件回覆，難道是檢舉民進黨人違法，回函就是密件，讓在野立委難以公開質疑，但如果藍營人士出問題被檢舉、受調查，結果就是「普通件」，讓所有人都可以知道？這就是監察院的公平不公正嗎？她感嘆監察院已經辦藍不辦綠，其實已經違背初衷了，「重開機新開始」恐怕非常必要。徐巧芯說，監院對一般市井小民關心的案子沒有人查，甚至過去查藍營發現有問題都直接公佈，這麼偏頗的監察院，有沒有尸位素餐，社會已有公評，雖然他個人支持廢掉監察院，但仍希望能有一個符合當初孫中山先生真正五權憲法、有民意基礎能夠監察百官的新機構。
藍白立委同喊「廢院移權」 呼籲民進黨回歸初衷
民眾黨立院黨團今天（17日）上午召開「啟動憲改廢除監院 拒絕酬庸不要再拖」記者會，國民黨首席副書記長羅智強、司法法制委員會召委吳宗憲也出席，一同喊話廢除監察院，並提出「廢院移權」，將監察權回歸民意機關角色，也呼籲民進黨找回當初理想，讓憲政改革往前推進。羅志強表示，監察院已淪為酬庸，願為肥貓院，甚至淪為東廠。雖然許多人說不能動監察院，因為廢監察院是動五權，但這個概念是錯的，監察院其實是民意機關，當修憲把間接民選的民意機關變成總統提名、立法院同意的行政權延伸時，就已背離了國父孫中山所設計的五權制衡的理念。羅志強指出，目前改革有兩方向：第一是民眾黨所提出的「廢院移權」，將監察院廢除，權利移至立法院，這也是國民黨的立場；另一方向就是，監察委員民選，像立法院一樣回歸民意機關角色。那這兩個路徑目前自己沒有甚麼偏好，不過因為目前只有第一路徑的版本，因此自己會支持第一版本。羅志強呼籲，幾次談到監察院存廢時，民進黨特別是幹部，像吳思瑤等都會嗆，趕快去廢監察院啊，「現在我們做到了，柯建銘，羅志強聽你的，所以就來連署，因此我們其實跟民進黨的立場一致，民進黨也有修憲版本在立法院裡面，也希望他們趕快拿出來，讓這個憲政改革時刻能夠往前繼續推進。」吳宗憲表示，民主制度最可貴的一個點，以及最核心的一個點，就是責任政治以及制衡，但是呢？今天監察院是沒有任何人可以制衡它，五權彼此制衡或三全彼此制衡，這個是維持民主制度的核心，但是今天卻創造出一個有權無責的監察院，這個也是導致現在監察院、變得這麼浮濫，而且沒有任何人有辦法追究他責任的一個狀況。吳宗憲強調，監察院改為民選，可能有各式各種做法，但是都是走向一個監察權民意機關化，這個才是能夠有效監督政府，不能讓球員兼裁判。劉書彬表示，針對監察院秘書長及監委所出現的公務車違規使用的問題，監察院5月28日就已經送至紀律委員會，但到今天17日仍沒有動靜。根據《監察法》，院會、委員會或個人均可主動提案，但監察院選擇冷處理，疑似因多數監委可能都有類似濫用情形，導致集體噤聲、不願啟動程序。劉書彬續指，過去民進黨曾主張廢除監察院，陳菊上任時亦自稱「末代監察院長」，然而如今監察院失去自律能力，民進黨卻未實踐改革承諾。如今民眾黨主張，監察權應回歸立法院，由國會行使監督功能，廢除無能監察院，實現真正政治問責。黃國昌則表示，目前有8位民眾黨立委、2位無黨籍立委、22位國民黨立委簽署連署。他強調，接下來的程序，一步一步往前走，今天程序委員會會排案進去，提議成立修憲委員會。修憲委員會成立以後，打開這個門、啟動憲改時刻後，其實跟在野黨還有其他修憲議題可以求同存異，繼續推動。
超思蛋、性招待案皆不辦 張啓楷喊廢監院：完成民進黨過去心願
監察院日前爆出濫用公務車爭議，更有監委抱怨沒公務車，下雨天叫不到車導致開會遲到，引發各界不滿，更有民眾黨提案修憲廢除監察院。民眾黨立法院黨團總召張啓楷今（16）日批評，監察院功能不彰，淪為養老院甚至是廢物院，過去民進黨多次提出廢監院，現在由在野黨聯手完成民進黨過去心願。民眾黨13日提案修憲廢除監察院，共有朝野及無黨籍32位委員聯署，提案已經送到立法院議事處，立法院長韓國瑜則盡速召開修憲委員會。今日立法院司法委員會質詢，張啓楷大酸，這是在野黨一起努力要完成民進黨過去的心願與承諾，就看民進黨是否秉持初衷，廢掉監察院！張啓楷說明，過去民進黨曾多次提出廢除監察院：2013年，立法委員李俊俋、陳其邁開記者會要廢考監兩院，痛罵監委是姦痿，結果現在監察院李俊俋秘書長用監察院公務車接送自家愛犬美容；2015年，賴清德總統擔任台南市長時堅持不進議會備詢，最後遭監察院彈劾，當時賴清德市長嗆要廢掉監察院。張啓楷續指，同一年，還未當上總統的蔡英文就提出過憲政改革，廢掉考監的競選承諾；去年陳亭妃等30位民進黨立委再提出修憲草案，連現任監察院長的陳菊都說一定支持。「以上這些人，請大家幫忙問問現在態度如何？」張啓楷說，2025年的現在，民進黨執政邁入第10年，依然做不到，監察院繼續編10億9千多萬納稅錢（立院刪減後還有8億多）當廢物院。所以，民進黨的做不到的，就由民眾黨聯合在野勢力，送出廢監察院提案，幫助民進黨完成。張啓楷舉例近期三件監察院失能案件：行政院發言人陳宗彥接受八次性招待，監察院經13位審查委員投票卻僅成立2票、不成立11票，彈劾不成立；超思雞蛋案113年10月就告發，李俊俋秘書長說北檢調查完會另起彈劾，現在辦不辦林聰賢和陳吉仲？還是就放著？麥寮火電延役案，經濟部整體作業不合程序，調查意見僅說「請經濟部檢討改善」嚴重侵害民眾生命與健康安全，調查報告卻只是「未妥」二字。張啓楷痛批，監察院功能不彰，淪為養老院甚至被譏為廢物院是事實，就請民進黨一起來支持廢掉監察院，實現對人民的承諾！
支持民眾黨提案修憲「廢除監察院」 吳宗憲：該徹底走入歷史
民眾黨團13日拋出廢除監察院的修憲提案，國民黨團開放「個人連署」，國民黨立委吳宗憲今（16）日表示，自己上週五正式連署「廢除監察院」的憲法修正案。他認為，憲法本是保障人民的工具，不該淪為酬庸的寶座、權力自肥的遮羞布。這個機關，早就該廢了，不是修，不是改，是徹底走入歷史。吳宗憲提到，憲法規定，監察院本應作為代表人民監督政府的機關，超然獨立，行使調查、糾舉、彈劾。結果呢？監察院早已成為政黨酬庸的天堂、政治報復的打手，該辦的不辦，不該辦的卻一路追殺、窮追猛打。吳宗憲指出，大家都還記得那場荒腔走板的「曲棍球案」，一名依法辦案、毫無違誤的檢察官，只因不起訴的決定不合綠營政治人物的意，監察院就硬要彈劾。法院認定沒有懲戒事由，監院不服提再審，再審又被駁回，監院又再上訴，簡直是一追到底。該檢察官被政治追殺三次，國家資源被任意浪費，更引起人民憤怒：這算什麼法治機關？到底是守法機關，還是東廠打手？反觀現在，吳宗憲續指，不只前秘書長李俊俋被爆出用公務車載狗去美容，也被踢爆濫用公務車接機、拿外送樣樣來，請問有哪位監委主動調查？更荒謬的是，面對質疑，監委竟說「這是涉己事務，怎麼立案調查？」副院長更在記者會堂而皇之說「既然北檢調查了，我們也『只能』暫時停住」他剛剛在立法院質詢時就明確指出，根據《監察法施行細則》第27條，根本沒規定刑事偵查中就要停止調查，反而白紙黑字寫著「不得停止調查」，敢問監察院到底是裝不懂？還是怕查到自己人？吳宗憲說，過去監察院也有不只一件彈劾將公務車當作個人用車使用的案例，包括2020年雲林縣消防局長、去年的屏東三地門鄉長，現在換成自己人就全部開始裝聾作啞，不處理、不調查、不聞不問，雙標的本色盡顯，原來你們的「監察權」只是對政敵用的工具、只對異己發威。這樣的監察院，真的還值得人民繼續買單嗎？吳宗憲表示，這次由國、眾兩黨聯手提出的廢除監察院修憲案，他已在上週五簽署連署，共有31位在野黨委員連署支持，並預計20日正式提案成立修憲委員會。感謝黃國昌、羅智強大力推動，他們一步步啟動真正的制度改革。吳宗憲提到，由於目前世界上只有中華民國採五權分立，五權分立與三權分立各有優點。但多次修憲後，五權憲法在監察權組織部分，早已與當初國父孫中山設計的監察權有所不同。修憲前監察院本是民意機關，有民意基礎，代表人民監督政府。但81年第二次修憲後，監察委員變成官派，在民進黨用人唯親濫用之下，早變成執政黨修理在野黨的一大利器。最後，吳宗憲說，現在監察院的存在，除了變成政治打手外，更成為大法官沒收立法院監督行政院權限的藉口。這一次，從過去幾十年到完全執政的八年，民進黨將「廢監察院」喊得震天響，陳菊更說要當「最後一任監察院長」，如今在野黨幫你實現。「希望執政黨不要再打假球，這個監察院，不值得台灣人民再養一天。」
挺修憲重振廉政意志 羅智強推兩路徑改革落實「廢院不廢權」理念
民眾黨立法院黨團提出修憲，擬議廢除監察院。對此，國民黨立委羅智強今（15日）表示，現今監察院已淪為酬庸的工具，為了讓監察權回歸民意，主張廢除監察院或改為民選監委，重振監察權作為民意機關的憲政地位，並回應人民對正義與廉政的期待。羅智強表示，他長期主張「廢院不廢權」，這次與黃國昌共同提案修憲，啟動監察權改革，正是實踐承諾的具體行動。現行監察院早已背離國父孫中山五權憲法中對「監察權」作為民意機關的原始設計，反成總統的酬庸機構。民進黨所提名的監委不僅涉入司法，甚至公然以政治立場選擇性辦案，導致監察權名存實亡。 「問題的關鍵並非是否廢除監察院，而是要讓監察權回歸為由民意產生、不受總統操控的獨立機關。」他認為，有兩條可行的改革路徑：第一，是與黃國昌所共同提案的修憲版本，廢除監察院並將監察權歸屬於立法院；第二，則是不廢院，但將監委改為民選，同樣可切斷總統酬庸干預的黑手。他強調，無論選擇哪一條路徑，都比現今的「酬庸院」、「東廠院」來得好。談及當前的修憲行動，他說道，這是一個制度改革的起點，也是重新思考監察權設計與功能的機會。「民進黨一邊口口聲聲喊廢監察院，一邊卻享受其中職位與高薪，言行不一」，他期望黃國昌的提案順利進入修憲委員會審議，開啟各界對重振監察權、健全官箴與防弊制度的對話。他呼籲全民支持這場改革，別讓國父孫中山設計的五權憲法，成為被羞辱的歷史遺產。
提案修憲廢監察院 黃國昌：跨越29位連署門檻已正式送案
民眾黨立法院黨團提出要廢除監察修憲提案，總召黃國昌今（13）日表示，台灣人民已經受夠這群巨嬰監委、濫權監委，包庇自家人，相信絕大多數人民早就對監委喪失任何基本信任感。稍早黃國昌也在臉書表示，廢除監察院修憲提案連署跨越29位立法委員法定提案門檻，已正式送案。黃國昌受訪時表示，廢除監察院是民眾黨長期以來的主張，也是柯文哲主席在2024年競選總統的重要政見。過去民眾黨在立法院席次不足，無法單獨提出修憲提案，今再度做出重要宣示，正式啟動廢除監察院連署，「希望、也相信，今天一定可以簽過連署門檻，正式向院會提出修憲的提案」。黃國昌表示，正式成案後，也會拜託立院院長韓國瑜立即組成修憲委員會，完成廢除監察院的案子。「台灣人民受夠了這群巨嬰監委、濫權監委，包庇自家人作為執政黨鷹犬，作為民進黨打手監委，監察院說針對違法亂紀、濫用公務車。」黃國昌說，監察院說近期會內部行政調查，但他相信絕大多數人民早就對監委喪失任何基本信任感，如果這群監委在罪證確鑿的情況下，自己不知所進退，還繼續賴在位置上、領人民薪餉，然後跟人民抱怨上班還要坐捷運、還要走路，講出這種不知民間疾苦、何不食肉糜的話時，這群監委已經沒有資格待在這棟建築物，而目前的監察院也喪失任何存在價值。黃國昌強調，感謝有非常多國民黨委員表達支持，正在連署中，相信今早一定可以跨越連署門檻，下周正式提案。至於是否有跟國民黨談好？黃國昌說，這件事並沒有跟國民黨主席朱立倫交換意見，但是相信廢除監察院這目標，有很多在野黨立委表達支持，有信心在今天跨越連署門檻。黃國昌稍早也在臉書表示，廢除監察院修憲提案連署跨越29位立法委員法定提案門檻，已正式送案。
赴日考察「人熊共處」挨轟 翁曉玲喊刪監察院500萬出國預算
國民黨立委翁曉玲18日表示，監察院出國考察預算中，竟要到北海道考察「黑熊」，不僅與監察院業務相距甚遠，連北海道著名的是「棕熊」不是「黑熊」都搞不清楚，實在荒唐，因此提案刪除新年度新台幣500萬元考察預算。立法院司法及法制委員會18日審查監察院預算，翁曉玲在審查時批評，監察院編列預算中，竟然要到日本北海道考察黑熊，可是當地根本是棕熊的棲息地，簡直「竹蒿鬥菜刀」，且退萬步言，考察黑熊和監察院業務根本八竿子打不著。她直言，若要考察人類和動物之間如何共處，根本不用跑去日本，反而近期高雄中山大學一則微積分課堂中猴子聽課的短影音爆紅，不如直接到中山大學就能考察「人猴共處」了。立委羅智強也說，自己多年來都主張將監察院出國考察預算全數刪除，因為民進黨一邊主張廢監察院，卻一邊大把地塞人領監察院的錢、花監察院預算，實在荒謬，本預算會期自己仍會秉持「當用則用、當省則省」原則，好好監督監察院預算。監察院秘書長李俊俋回應強調，考察其實包括日本北海道與長野縣，而長野縣黑熊便十分聞名，監察院職員們主要是去考察當地如何「人熊共處。李俊邑讓步喊話，若立委針對職員出國考察黑熊、棕熊有疑義，監院同意將該考察預算細項刪除。
在野黨不可能倒閣 蘇煥智：總統制的不信任案沒用
立法院21日表決行政院對「國會改革法案」的覆議案，在野黨先前喊話，若是覆議案不通過，行政院長卓榮泰應下台負責，綠營則反嗆，藍白可以提出「不信任案」。前台南縣長、台灣維新召集人蘇煥智指出，雖然目前藍白在野聯盟，絕對有能力通過對行政院長的不信任案，但若通過，總統只需另外提名行政院長就好，還有解散國會、重新改選的權力，而重選不僅要花費大量行銷宣傳經費，在目前社會氛圍下，選舉對在野黨未必有利，藍白應該不會提不信任案。蘇煥智指出，1997年7月時任民進黨許信良主席配合已故的前總統李登輝修憲，取消立法院對行政院長的人事同意權，卻換來一個毫無作用的「不信任案」，是一次非常失敗的修憲政治交易。他解釋，因為把《憲法增修條文》第三條第二項第3款規定的這個「不信任案」用在總統制，其實是牛頭不對馬嘴，一般「不信任案」只有在「內閣制」的國家，才有實質作用。蘇煥智指出，內閣制「解散國會」重新改選，如果取得多數黨，就可以取得執政權，當然有實益；但在總統制下，就算通過「不信任案」倒閣，對總統權力毫無影響，政府的權力仍在原來的執政黨手上，總統可以重新任命行政院長及內閣，反而是在不信任案通過後，總統可以解散國會，逼迫立法委員重新改選，所以立法委員提出「不信任案」倒閣成功，等於是拿石頭砸自己腳。「現在變成是國民黨的問題，如果他們不廢監察院，會與自己的國會改革有所衝突。」蘇煥智認為，民進黨可以針對國民黨反對廢除考監兩院，摧毀藍白合作推動國會調查權的正當性，將之批評為假改革。他認為，國會調查權的立法爭議，一方面也催生修憲廢監察院、考試院的新戰場，國民黨新生代立委提出的「廢院不廢權」訴求，就是修憲廢除監察院的一種創新訴求，值得贊許，如果能獲得國民黨內部支持，或許可以成為改革的契機。
背書五權憲法轟問題在人 洪秀柱喊廢考監像屈原含冤
前國民黨主席洪秀柱10日表示，自己要為受辱的五權憲法喊冤，監察院的問題在「人」而非「制度」，各界不必為了聲量和選票，連處理問題的邏輯都混亂了。立法院三讀國會改革相關法案後，廢除監察院聲浪再起。洪秀柱說，自己看到台大哲學系前教授林火旺分析文章後，頗感認同，假如監察院遭譏不能獨立於黨派利益，因此需廢監察院，那本該超越黨派，卻對民進黨台南議長賄選案輕輕放下的司法院，是否也該廢除？洪秀柱感嘆，若這樣推演下去，五權憲法也是冤。縱使廢成三權，讓考監二院屍骨無存，問題也沒有解決。洪秀柱感嘆，自己刻意摘錄這段中華民國官方網頁文字，有其原因，畢竟不管執政黨如何否認，台灣的生活仍是乘載中華傳統文化，台灣人民當然是中華民族成員，否則怎麼過端午節呢。同樣地，當年屈原含冤跳江，如今五權可能被廢，同樣含冤。中山大學退休榮譽教授廖達琪向本刊分析，其實近期受爭議的監察院與考試院存廢討論，都有存在的必要。畢竟監察院掌握調查權與決算權，考試院掌握考選部與銓敘部，已經有一定運作基礎下，兩院若能繼續運作，會比較穩定。廖達琪進一步表示，監察院可扮演類似國外參議院的角色，畢竟在台灣普遍對於行政權較信任、對立法權較存疑的狀況下，監察院可以扮演較冷靜的監督角色，避開立法院較火熱、高度政治性的國會調查與聽證，逐步達到制衡。她說，不妨從任期交錯與國會審查做起，讓監察院不要如此靠攏執政黨，才有望做到真正制衡。
陳菊贊成修憲廢考監 柯建銘：這不是最優先題目
藍白總召傅崐萁、黃國昌提案廢除考監，民進黨也有30名綠委提案廢除，監察院長陳菊今（5日）受訪時表示，對於三權分立的理想從未改變，只要立法院透過修憲的程序廢除監察院，她非常尊重，也完全支持。對此，民進黨團總召柯建銘表示，憲政體制下每個人都要遵守，憲政改造是另一個題目，這不是最優先。國會改革法案三讀後，傅崐萁、黃國昌再喊出廢監察院，並預告將提修憲案，而民進黨也有陳亭妃等30名立委提出連署「廢除考監」修憲案，民眾黨主席柯文哲日前表示，民眾黨支持三權分立，只要符合其目標，都會去支持。但國民黨中央卻出現意見不同調，表示堅持五權分立，「不會奉陪」，黨主席朱立倫則提出在不動憲法下砍、凍考試院、監察院預算。民進黨團書記長莊瑞雄指出，在憲政設計還沒變動錢，大法官解釋憲法一定按照憲政設計制度跟方向，例如總統不提名監察委員是違憲，總統提名後，立法院部隊人選進行可否決定也違憲，大法官解釋講得很清楚。他說，如果廢監察院當然要有社會共識，民進黨長期以來認為就是要廢考監兩院，手段只有透過修憲程序，否則都是違憲，根本達不到。柯建銘表示，大法官解釋，就是前總統陳水扁執政時期，程序委員會就擋案，監察院長達3年多沒有監察委員，所以大法官做出這樣解釋，憲政體制下都要遵守。他說，憲政改造是另外題目，不要混在一起談，現在沒有這個題目，也不最優先推動的提案。
藍委主張凍結監院預算人事 2026選舉舉行修憲投票廢考監
立委羅智強今天表示，他與王鴻薇、林沛祥、黃建豪等9位藍委昨日連署「捍衛監察權、廢除東廠院」倡議，指監察院在民進黨執政下，已經「東廠化」、功能不彰，浪費人民血汗，無法有效行使監察權。人民不是對其執掌的監察、糾舉、審計權質疑，監察權仍有存在必要，要廢除的是成為執政者附庸的監察院，監察院廢除後，未來有必要的監察審計權可以併入民意機關，在此之下，藍委主張先從下會期檢討監院預算，並凍結沒必要的單位預算開始「先凍後廢」。藍綠白三黨近期皆傳出想要透過修憲廢除監察院，當中民進黨立委陳亭妃日前表示，已提出議案，並懇請立法院長韓國瑜成立修憲委員會，正視「廢考監」議題，但是此舉慘遭外界批評是政治性提案，質疑在「打假球」，而國民黨中央是否支持廢考監，也引發外界關切。國民黨立委今天再度出招，包括羅智強、黃健豪、徐巧芯等9立委公開倡議，監察院長陳菊領導下「高涌誠化」的監察院，不敢查弊，只打壓在野黨，成為執政黨的遮羞布，監察院已無存在必要。藍委也因此主張不廢除監察權，而廢除監察院，將監察權轉至具有民意基礎的機關繼續執行，讓五權憲法更加彰顯，建立有效能的憲政運作、深化民主，讓人民過好日子。羅智強表示，國民黨立委主張要改革監察權，應該將監察院「先凍再廢」，立刻斬除監察院東廠化的憲政毒瘤。他說，民進黨主張廢監察院，等於民進黨承認監察院東廠化、至少承認陳菊領導的監院就是「廢物院」，否則與陳菊同黨的綠委幹嘛主張廢監院？既然如此，立院應該在全民修憲廢除監院前，盤點監院現有功能，除目前仍有功能的審計、財產政治獻金申報等仍應繼續運作，監院其他權力，應該從此刻開始即凍結。他說，藍委為了「提早實現綠委廢監院」的理想，下半年預算會期，國民黨立委將嚴審監院預算並全面盤點，除了審計及必要功能預算外，其他監院預算都全盤檢視。羅智強指出，陳水扁執政當時，監院就因為人事權沒通過，預算曾凍結三年半，但當時對台灣的民主發展也沒有產生任何影響，既然以前可以，沒有理由現在不行。羅智強說，民進黨主張廢監察院、考試院，但民進黨很矛盾，一邊喊廢，一邊又提名新院長、考試委員，2026年監察委員也將提名，民進黨若有心廢考監，國民黨立委呼籲所有連署廢考監綠委，針對考試、監察委員的人事投否決票，否則只證實廢考監只是民進黨的口號，就是現在的民進黨打臉過去的民進黨「騙票」。此外，要廢除監院，需先通過修憲，藍委主張，併同2026年縣市長選舉或2028年總統大選進行修憲投票，因為修憲至少需要960萬人投贊成票，門檻太高，單獨舉行修憲公投絕對不可能成功通過，民進黨過去將大選拆除公投，造成公投無一能通過，但是他也強調，修憲複決不適用公投法，因此必須與大選一起舉辦，才可能通過，他也呼籲民進黨應該要支持「廢考監」的修憲提案，並在大選時進行修憲複決，否則民進黨就是打假球、故意讓修憲案過不了，不願讓人民公決陳菊及高涌誠的表現。
藍綠聯合廢監察院？ 藍委爆要綠營先完成這兩點
藍綠白三黨近期皆傳出想要透過修憲廢除監察院，當中民進黨立委陳亭妃日前表示，已提出議案，並懇請立法院長韓國瑜成立修憲委員會，正視「廢考監」議題。但是此舉慘遭外界批評是政治性提案，質疑在「打假球」。陳亭妃日前表示，她分別在立法院第8屆、第9屆、第10屆、 第11屆的第1會期提出「廢除考監」的修憲案，希望韓國瑜能夠成立「修憲委員會」正視修憲議題。不僅如此，藍白黨團總召傅崐萁、黃國昌也在國會改革議案三讀通過後，揚言要提出廢除監察院，引起外界討論朝野之間是否會大團結共同推進相關議案程序。對此，國民黨立委吳宗憲1日指出，台灣修憲是世界上數一數二困難的地方，要廢考監並不簡單，也不是喊一喊就能達到共識。他質疑，綠營到底是又在玩弄人民還是真有理想？過去8年民進黨完全執政，對於廢考監完全沒有動作，甚至用監察院修理在野黨執政縣市，直言「嘴巴講不要，心裡卻很誠實」。吳宗憲進一步表示，陳亭妃可以先做幾件事讓人看出其真心，第一、朝野黨團一起否決人事同意權，第二、下個會期預算僅留下基本行政和人事費用，其他全部刪除，倘若這兩件事做得到，就相信她說的是真話，否則只是虛晃一招。
民眾黨主張廢除監察院 黃國昌：1年花10億成為典型廢物院
立法院會三讀後，國民黨立法院黨團總召傅崐萁喊廢監察院，但國民黨文傳會主委李彥秀則強調五權分立是長期主張。對此，民眾黨團總召黃國昌30日表示，1年花10億元的監察院，現在已經成為典型的「廢物院」，國民黨內有自己的民主程序都尊重，但廢除監察院是民眾黨非常重要的主張，將提出修憲案，黨內都已經簽好了。黃國昌說，希望不分黨派的立委，包含長期主張廢除監察院的民進黨，以及他問到的非常多國民黨立委，都支持這樣的理念、共同推動。黃國昌指出，1年花10億元的監察院，現在已經成為典型的「廢物院」，除了消耗國家預算外，沒有積極的功能，多數民調也顯示這是台灣人民共同的心聲。至於民進黨政策會執行長王義川稱可透過手機訊號新群眾年齡，黃國昌則表示，事情發展到現在，就不要再說一些外行話來騙人，就請他們把資料公布，到底是用什麼樣的分析方法，可以去比對3個不同時空參與集會的人是屬於3群不同的人，沒有任何的個資當連結點，怎麼可能做這種比較分析？好好站出來說清楚講明白。針對傅崐萁稱總統國情報告即問即答、一問一答、只說不答都尊重，黃國昌表示，經由晨會共同討論，民眾黨團的立場是，若賴清德要背棄選前承諾，來立法院只想來演說，不想回應任何問題的話，這樣來立法院毫無意義。