扶養義務
」 法院 扶養 扶養費 子女 照顧
6千萬代墊費藏社會危機 北市老人受虐案年年飆高
台北巿已邁入「超高齡社會」，但也衍生世代衝突甚至家庭暴力事件，2024年每天平均發生5件老人受虐案，近5年內通報案成長1.2倍。國民黨北市議員汪志冰指出，應成立老人保護專責單位了解實際問題，市府代墊的安置費6000萬也須積極追償。北市社會局回應，市府現已有家庭照顧方案，進一步措施研擬會在2個月內提出報告；安置費追償將於1年內移送⾏政執⾏，列為懸帳案件定期追蹤償還進度。截至2025年7月，台北市65歲以上人口數為58萬人，占北巿總人口數245萬人的23.7％，且呈現逐年增長。汪志冰表示，國內因低生育率、少子化及平均壽命延長等因素，65歲以上人口比率因此而上升，延伸出老人照顧、福利等議題，其中老人受虐案也受關注。社會局資料顯示，北市2020年至2024年老人保護通報數從1384件攀升到1769件、增加1.2倍，以去年為例，平均每天有5位老人受到虐待；受暴樣態主要分為3大項，以占50％的精神暴力為最大宗，其次肢體暴力45％，剩餘5％則為遺棄、疏忽照顧及財務侵占。汪志冰說，其中施暴者多為子女、孫子女，5年內從647人雙倍增長到1130人，然多數受虐長者認為家醜不可外揚、隱忍不發，恐有更多受虐事件不得而知。汪志冰指出，依《老人福利法》老人保護案件若致使發生身體、健康危難情形時，可安置至安養中心或長照機構，相關費用由主管機關先行支付，再向本人、配偶、子女或孫子女請求返還；5年內受安置人數從149人增至227人，代墊安置費用約1億1千萬元，其中45％已受償，但仍有6000萬元未獲清償，其中個案最高欠繳金額為130萬元、積欠最久者長達9年。汪志冰說表示，因物價通膨，5年內的每月平均安置費由2萬8281元成長4萬1000元、145％，從老人受虐攀升的速度來看，將來安置需求恐日益增加，相關機構床位數是否充足、未來安置費用代墊及求償等，都是需克服的課題。汪志冰建議，老人受虐通常發生在家中，照顧者因長期照顧壓力或是不堪經濟負荷，社會局應建置老人專責單位和里鄰關懷預防機制 ，了解個案問題、提供適當資源如心理諮商、喘息服務等，讓照顧者能向外求援及善用，同時追蹤避免再犯、減少悲劇發生；至於代墊安置費用應由扶養義務人負起責任，不能因此成為呆帳讓市民承擔。社會局表示，北市訂有安置費⽤追償原則，會於安置⽇起1年內以書⾯⾏政處分通知義務⼈繳回，如義務⼈未於期限內提出減輕或免除費⽤申請且未如期繳回費⽤，將於1年內移送⾏政執⾏，並列為懸帳案件定期追蹤償還進度。社會局也指出，現行已有針對社區內預防措施，如家防中心自行或補助民間單位辦理在地宣導防治措施、社區防暴宣講師，也辦理老人預防性關懷服務計畫，倘家暴案件有密集性關懷訪視需求，則2周一次關懷訪視服務，包括追蹤人身安全、受照顧情形、照顧知能、轉介喘息服務等；另也加強通報人員敏感度，針對社工員、長照人員、機構人員辦理老人疏忽辨識工具及老人保護主題課程，期服務對象遇有相關情形，盡速通報。CTWANT關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。CTWANT關心您，服用精神科藥物，請勿自行停藥！衛福部24小時安心專線：1925。
出生8個月被遺棄 生母重病住院遭47歲兒拒養獲判准
47歲阿明（化名）出生8個月時，母親抛夫棄子離家出走，對他的成長、生活不聞不問，他自小由祖父母及父親扶養長大，未曾見過母親，從小單親在鄰里及同儕間受盡閒言閒語。今年3月突接獲醫院通知其母重病急診住院，後轉進台南市仁愛之家，社會局替其母聲請由阿明扶養，阿明表明拒絕，獲台南地方法院裁准免除扶養責任。阿明反駁母親的聲請指出，母親在他出生8個月大時即離家出走，對他從未探視及提供照顧，無正當理由未盡扶養義務。他3歲時，父親向母親要求離婚，祖父母當證人要簽署離婚協議書，母親卻拒簽離去，未完成離婚戶籍登記。他父親4年後聲請調解及訴請離婚，達成和解後，他母親再次拒絕簽字。直到2008年，阿明父親再次訴請離婚獲准。阿明說，在此期間，母親從未對他盡到任何扶養責任，卻在47年後病倒才來找他要求扶養，社會局通知他參與家屬協調會議，討論他母親的後續安置費用、重大醫療決策、後續喪葬等照顧事宜，甚至病重住進仁愛之家，他全部拒絕處理，向法官聲請駁回母親的扶養聲請。阿明父親也證稱，阿明母親在阿明出生後未滿8個月時離家，從此就沒有回來照顧過阿明，也沒有寄錢回來給阿明當扶養費，阿明是由他跟他父母一起扶養長大的。阿明說，自他有記憶以來，皆不曾與母親有互動，親子關係名存實亡，母親過去狠心抛棄他，對他的身心造成很大的傷害。法官認為，阿明自己也有未成年子女要養，他的母親對他無正當理由未盡扶養義務，有違身為人母應盡的責任情節確屬重大，若要求他負擔與他長期感情疏離的母親扶養義務，顯失公平，因此，阿明聲請免除他對母親的扶養義務，應予准許，其母可提抗告。
他胃癌末期做親子鑑定傻眼 竟發現10歲女兒不是親生
大陸一名李姓男子胃癌末期，而近日他意外發現10歲女兒不是親身骨肉，他現在身體狀況已經沒辦法照顧孩子，希望前妻能幫忙，讓小孩能繼續上學。網友也直呼，「孩子無辜，願社會伸出援手，給她一個溫暖的家。」綜合陸媒報導，李男表示，他跟前妻在2013年相識後共組家庭，等女兒出生後才去結婚登記，2013年離婚後，他獨自撫養女兒到現在，就算前妻抽菸喝酒又愛打牌，他還是把女兒留在身邊，但今年7月他確診胃癌晚期，身體狀況越來越差，經過親子鑑定後發現，女兒跟他沒血緣關係。李男表示，誰能接受這情況，他對小孩很好，儘管不是親生的，他比前妻更擔心小孩，現在他的身體不行了，希望前妻幫忙帶小孩，讓她繼續上學。法律人士表示，根據大陸民法相關規定，非婚生子女享有與婚生子女相同的權利，且父母有責任履行扶養義務，李男目前已委託律師與前妻協商關於扶養權變更的事宜，當地婦聯機構也已介入，提供法律支持與心理輔導。心理專家指出，遭遇重大情感創傷時，患者應該優先確保治療順利進行，並藉由專業心理介入來緩解情緒上的衝擊。消息一出，不少網友紛紛留言「孩子無辜，願社會伸出援手，給她一個溫暖的家」、「還真是慘」、「最毒婦人心，可憐這男人」。
警臨檢遭開車撞 情急下擊斃女乘客判免國賠
新北市警新莊分局潘姓警員，2021年執行臨檢時，林姓女駕駛開車載林姓女友人行經當地，因擔心車內毒品遭查獲竟開車衝撞員警，潘員情急下連開2槍制止，卻意外擊斃坐在副駕駛座的林女。刑事部分潘獲不起訴處分，死者家屬另提國家賠償訴訟求償，台灣高等法院認為潘開槍沒有逾越必要程度，符合《警械使用條例》規定，20日維持一審認定，判決新北市府、新北市警察局及新莊分局免賠。可上訴。林姓死者家屬提告主張，潘員當時趴在汽車引擎蓋上朝前方射擊，擊中副駕駛座的女兒，違反《警械使用條例》規定，不法侵害其女兒生命權，請求新北市府給付精神慰撫金250萬元，且女兒有扶養義務，請求新北市警局及新莊分局連帶賠償扶養費損害163萬3447元及精神慰撫金250萬元。一審法院判決敗訴後，死者家屬不服提出上訴，高院認為，潘執行取締盤查勤務，查知林所駕車輛的車主經發布通緝，因此命林停車受檢，林拒不停車，還前後衝撞試圖逃離，衝撞過程損及周遭車輛，並撞擊潘員受傷，致潘生命、身體遭受強暴，周遭警察人員及人車也有受危害之虞，潘可依《警械使用條例》規定使用警械。潘在林駕車衝撞過程中，為阻止她離開及防止危害，在相隔1.08秒的短時間內，連續射擊2槍，且都是用俯角射中該車，經彈道模擬重建可認射擊目標為汽車引擎室，觀察潘開槍行為，目的在於停止逃逸車輛，沒有傷人致命意圖。高院認為，潘在生命、身體受有危害的急迫情況下，為維護自身及在場人等的生命、身體安全，制止林駕車衝撞，連續擊發2槍，開槍行為沒有逾越必要程度，新北市政府等機關不必賠償。
一通電話賠上退休積蓄！67歲男動憐憫之心 換得妻子離家出走
67歲的高橋良夫（化名）原本過著許多人稱羨的退休生活。長年在地方一家中型企業任職，退休後擁有約2500萬日圓（約新台幣500萬元）的積蓄，每月還可領取22萬日圓（約新台幣4.4萬元）的年金收入。他與68歲的妻子冴子（化名）過著安穩的生活，偶爾外出旅行、享受外食，日子雖不奢華，卻也自在安穩。然而，一通突如其來的電話改變了一切。打來的是高橋的弟弟啟（化名，58歲），電話那頭傳來顫抖又急促的聲音：「我最近頭痛得很厲害，連站都站不穩……醫生也查不出原因，我真的快撐不下去了。」弟弟長年打零工，沒有固定工作、無積蓄、無伴侶，也沒有住所，長期過著社會邊緣人的生活。高橋與妻子討論後，決定讓弟弟搬進家中共同生活，期望能提供必要的照顧與支援。但理想與現實的落差很快浮現。弟弟搬入的第一週，高橋便前往市政府，希望替弟弟申請生活與醫療上的補助，卻被告知由於存在「親屬扶養義務」，政府建議應先由家屬提供支援。這項制度讓高橋措手不及，也成為日後經濟壓力不斷累積的開端。家庭支出迅速飆升，不僅三人份的伙食與水電開銷翻倍，弟弟還頻繁看診，每月就醫兩至三次，自費藥品與保健食品更是接連不斷。高橋每次面對弟弟的要求幾乎無力拒絕，積蓄開始加速流失。看在妻子冴子眼中，既心疼又無奈，不滿情緒隨著日子累積，最終選擇離家出走，留下高橋與弟弟兩人。對此，有社福專家提醒，遇到親人突發困難雖令人同情，但應避免一味給予金援，建議及早尋求外部資源協助，例如地方政府提供的就業輔導、醫療補助方案，或社區支援中心的介入協商。更重要的是，家中應明確劃定支援範圍與時限，避免最初的「協助」變成長期的「拖累」。
「出軌爸過世」被要求扶養身障祖母 女子不滿：僅出生時同住半年
新竹一名女子的父母於1997年結婚，但父親脾氣暴躁、長期家暴母親，且沉迷簽賭，最終賣掉房屋償還債務，一家人被迫搬入租屋。自此女子便未再見過祖母。之後父母離婚，父親與外遇對象另組家庭，與她斷絕往來。直到父親過世後，她才得知祖母仍在世，並被要求承擔扶養義務，因此向法院聲請免除。祖母的特別代理人主張，祖母因中風導致重度身心障礙，生活無法自理，目前安置於照護中心，沒有工作收入及財產。依證人證述，女子出生時曾與祖母短暫同住半年，並非完全未受照顧，若免除義務恐有失公平，建議酌減義務。法院審理時，女子表示，自搬離祖母家後就毫無聯絡；在她約3歲時父母離婚，父親再婚並生下其他子女，直到父親死亡才得知其消息，並已辦妥拋棄繼承。她自幼未受祖母扶養，因此依法請求免除扶養責任。法官調查發現，祖母現年71歲，確有扶養需求，且其配偶與子女均已去世，女子依法屬直系血親卑親屬，原本應依需求與經濟能力負擔扶養。但女子的母親證稱，女子自出生後一直由母親與外婆照顧，父親與祖母皆未盡扶養責任，當年短暫同住期間，祖母也忙於賭博，未給予實質照料，之後便搬離，雙方關係長期疏離，形同陌路。法官認為，祖母多年未主動聯繫、資助或照應孫女，漠視其成長需求，且雙方毫無祖孫情誼，情節重大。最終裁定，准許女子免除對祖母的扶養義務。
77歲母再婚遭嫌丟臉 病重之際竟遭兒子冷眼對待
77歲母親再婚卻被兒子嫌丟臉，當她因胃出血倒下時，兒子卻連一通問候電話都不打。這起發生在中國河南駐馬店新蔡縣的人倫風波，讓無數網友感嘆「母愛深如海，兒心卻似鐵」。當事人錢女士向當地節目《小莉幫忙》求助，希望能喚回哥哥對母親的孝心。女兒們輪流照顧病重的老母親，盡顯親情與責任，反觀兄長卻避不見面。根據《現代快報》8月6日報導，錢女士表示，自家五個兄妹，她排行最小，有兩個哥哥和兩位姐姐。父親在她年幼時中風臥床，母親獨自撐起一個家，照料丈夫長達八年。父親去世後，母親獨居多年，直到三年前透過朋友介紹，認識了一位老伴，兩人相處融洽、登記結婚。家人原本都樂見其成，唯獨大哥難以接受。根據錢女士說法，母親再婚後生活明顯變得快樂開朗，姐妹們也無異議。但母親今年突發胃出血，而老伴也因腦出血無法照顧，姐妹們便輪流照護母親，然而哥哥卻始終未現身探望，連一句關心的話都沒有。小莉實地走訪發現，錢媽媽一提到女兒們就滿臉驕傲，說她們「心疼娘」，但提到兒子卻嘆氣：「誰管你呢，連個電話都沒有。」大兒子堅稱『再婚母親不該由我養』，一度拒絕承擔照顧責任，引發輿論爭議。大兒子起初強調，母親已再婚且住在別人家、領了結婚證，扶養義務「暫時終止」，還直言自己「是做生意的，得顧面子，不能讓人笑話我媽再嫁」。後來他又補充，自己過去也曾匯錢、裝冷氣盡孝，但母親堅持要蓋房、搬家再婚，讓他難以接受。對此，律師席軍旗指出，根據《民法典》規定，子女對父母的扶養義務是基於血緣關係，並不會因父母婚姻變化而消失，即便父母再婚，子女仍須依法履行責任。經過小莉多番勸說後，大兒子終於態度軟化，承諾：「我會照顧她，回來我管！」。這場家庭紛爭終於稍有轉圜，但也為社會敲響警鐘：父母養兒防老不易，盼望子女勿讓孝心缺席。
2寶爸工作意外死亡「賠償金915萬」 失聯12年妻突出現要分錢
人性的貪婪，在金錢面前表露無遺。中國安徽有一家4口，但妻子在婚後3年就離家，從此沒了音訊，直到丈夫2022年在工作中出意外死亡，消失12年的妻子突然出現，主張自己有權利分錢，法院經過審理結果也曝光了。安徽省阜陽市潁東區人民法院公開判決書，這對夫妻2010年結婚，育有2個兒子，但妻子在2013年就離家，之後沒有再回來，當時2個兒子僅7歲和5歲。不料，人夫2022年在工作時不慎身亡，協商後雇主同意支付死亡賠償金共220萬人民幣（約915萬新台幣）。人妻認為，身為合法妻子，有權分得死亡賠償金，起訴要求分46萬人民幣（約191萬新台幣）。法院審理認為，2人的婚姻關係處於非正常狀態，妻子未盡夫妻扶養義務，而2人婚生子更證實妻子已離家多年。法院前往人夫所在基層組織了解，證實妻子多年來未曾回來，人妻也無法出示與丈夫生前互相聯繫、溝通的微信、簡訊、通話記錄等共同生活的痕跡證據。不只如此，妻子更缺席丈夫的葬禮，明顯不符合正常夫妻關系的狀態。法官審理，認定妻子對於丈夫未盡夫妻扶養義務。綜合以上因素，人夫的死亡賠償金在扣除喪葬費後，酌定由人夫的父母各分得20%，2個兒子各分得30%。消息一出，掀起一陣議論，「這判決才符合群眾對法律樸素的期待」、「不要臉到了極點」、「需要的時候怎麼都聯系不上，分錢的時候來得比誰都快」、「和孩子搶遺產，這女的太壞了」。
新竹兄妹遭爸爸「5萬元賣給鄰居」 長大後父母困頓聲請免扶養
新竹一對兄妹近日向法院聲請免除對親生父母的扶養義務，控訴父母自他們出生以來便未盡任何照顧之責，甚至有將孩子賣給鄰居的離譜行徑。法院審理後認定，父母在兩名子女成長過程中棄之不顧，情節重大且情感疏離，裁定准許免除扶養義務。根據判決書指出，兩名子女表示，父親於其出生時年僅18歲，但從未與家人同住，只在缺錢時回家向祖父母討錢。更令人震驚的是，妹妹出生後竟遭父親以5萬元賣給鄰居，後來由祖父東奔西走籌錢將她贖回。而母親在他們尚年幼時即與父親離婚，自此未曾與母親見面，兩人自小由祖父母撫養。隨後祖父去世後，祖母靠家庭代工微薄收入獨自照料他們。然而父親不僅未提供協助，甚至回家偷竊，導致家中長期未繳健保費，兩人只能靠成藥治病，學費與營養午餐經常無法負擔，童年極為困苦。兩人國中階段即離家自立，哥哥因犯錯曾被送至感化教育機構，結束後借宿友人家中；妹妹則在國二時與男性友人同居。兄妹均未完成國中學業便開始工作自食其力。法院審理時，父親表示自己早年出車禍導致頸椎骨折、脊髓損傷、雙腿癱瘓，需長期住在護理之家，生活費用高達每月4萬多元，目前靠部分補助支撐。他聲稱名下無任何財產，對於子女所述事實亦未爭辯。母親則表示，她無穩定工作，過去也未參與子女教養，對兄妹的主張亦不持異議。祖母出庭作證時指出，兩人離婚後皆未盡父母之責，父親甚至因沉迷賭博回家偷錢，母親則未曾探望孩子。孩子自出生後的奶粉、尿布皆由她負擔，兩人從未提供經濟或情感上的支持。法院審酌後指出，雖然兩名父母目前生活困頓，無力自給，依法有受扶養之必要，但其在子女成長期間身處壯年且具工作能力，卻完全未盡撫養義務，情節重大，親情早已斷裂。若仍要求子女負擔扶養責任，顯失公平。最終，法官裁定准許兄妹免除對雙親的扶養義務。
曾遭家暴又被提告！她申請免扶養失智弟 1原因獲法院准許
金門一名婦人近日向法院聲請免除對失智弟弟的扶養義務，獲法院裁准，法院認定，弟弟過去對姊姊施暴、提告誣陷，雙方關係已完全破裂，由姊姊繼續負擔扶養義務，顯失公平。判決書指出，這名婦人長期獨自照顧身心障礙的子女，丈夫早年過世，生活重擔沉重。其弟弟長年在中國大陸工作，與她幾乎斷絕聯繫長達近30年。近年弟弟返台時，曾暫住在姊姊家中，卻對她施以暴力，甚至提出刑事告訴，包括誣指姊姊犯下偽證與詐欺，儘管最終檢方均處分不起訴，對姊姊精神造成重大打擊。去年底該名婦人突然接獲社會機關通知，指其弟已確診失智，且她為唯一法定近親屬，依法須負起扶養責任。婦人不滿弟弟長期疏遠且曾對她施暴、提告，基於自身年邁、多重生活壓力，決定循司法途徑訴請免除扶養義務。福建金門地方法院審理時，弟弟辯稱，當年提告是因不滿父母納骨塔相關財產處理，認為應有其一份，雖提起告訴，但仍希望姊姊能扶養他。不過法官指出，根據《民法》第1118條之1規定，若受扶養人對扶養義務人施以虐待、重大侮辱或精神不法侵害，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。法官調閱相關不起訴處分書，認為弟弟提告的行為對常人而言已構成嚴重精神傷害，加上曾有家暴行為，屬於故意不法侵害。綜合雙方已疏離多年、弟弟行為對姊姊造成身心創傷等情，裁定准許婦人免除對弟弟的扶養責任。
16歲少女產子3年養娃遭斷聯 男方拒付扶養費還嗆：孩子改姓不干我事
大陸重慶酉陽一名16歲少女小趙，初中畢業後透過網路認識來自四川樂山、年長3歲的男網友小鄒，兩人迅速陷入熱戀。幾個月後，小趙發現自己懷孕，儘管父母堅決要求她終止妊娠，但她選擇聽從男友的話，與家人斷絕聯繫，獨自前往男方老家產下孩子。母子相依為命，女子改孩子姓氏後男方切割關係，還聲稱「改姓就不干我事」。（示意圖／翻攝自微博）根據《北京廣播電視台》報導，孩子出生後，小趙搬到男方位於偏遠山區的家中生活，男方則長期外出打工，僅每週留下100元人民幣（約新台幣440元）作為生活費。長期被困在深山、獨自照料幼兒的小趙，對男方的不作為感到不滿。撐過3年後，她最終選擇帶著孩子離開四川返鄉，並將孩子改姓，重新展開人生。未成年少女獨自撫養孩子多年，如今提告討扶養費，悔嘆「早知不該那麼早生孩子」。（示意圖／翻攝自微博）然而，分手後的小趙卻發現男方將她所有聯絡方式封鎖。記者致電小鄒時已成空號，聯繫其父親時，對方更聲稱「沒有兒子的電話」，並指責是小趙「私自帶走孩子又改姓」，否認應負起扶養責任。16歲少女因愛生子，3年當全職媽媽卻遭男方斷聯、拒絕負責，辛酸走上法律途徑。（示意圖／翻攝自微博）對此，律師接受《北京時間》採訪指出，無論孩子姓氏為何，父母雙方都依法具有扶養義務，不能藉改姓為由逃避責任。小趙也強調，將透過法律手段追討應得的扶養費，並坦言自己後悔太早生子，如今只想好好工作，給孩子更好的生活。這起事件在微博上引發大量討論，不少網友對男方態度感到憤怒，也有人感嘆「愛情不是養育的保證」，呼籲社會強化對未成年性教育與法律知識的普及，避免悲劇一再重演。
兩老起訴前兒媳索要30萬「帶孫費」 法院指「帶孫是基於親情」駁回訴求
近日中國廣東法院審結了1起公婆將前兒媳告上法院，索要「帶孫費」的糾紛案件。法官認為，在公婆幫忙照看小孩的期間，這名兒媳支付了孩子的日常開銷、教育費用等，積極履行了法定扶養義務，另外，公婆出於對孫輩的關愛，幫忙帶孫，屬於基於血緣、親情和家庭倫理的互相幫扶，最終駁回公婆的訴求。中國廣東省1名女子與丈夫育有1子，在婚姻存續期間，女子與丈夫負責支付學雜費、生活費等，並由丈夫的父母幫忙照顧孩子。兩人經法院調解離婚後，孩子跟著母親生活，不料女子的前公婆事後卻向法院提出告訴，要求這名女子支付他們帶孫費用7萬5千元人民幣（約新台幣305539元）。廣東省肇慶市封開縣人民法院審理後認為，父母對未成年子女負有法定扶養義務，在女子前公婆幫忙照顧孩子期間，女子支付了孩子日常開銷、學習教育等費用，積極履行了其應盡的法定扶養義務，並非怠於或拒絕履行扶養責任。此外法官也認為，前公婆照顧孩子，是出於對孫輩的關愛，其應屬於基於血緣、親子之情和家庭倫理的互相幫助扶持，本質上是家庭成員間自願、無償的情誼行為，而非履行法定義務或基於有償約定。倘若法律鼓勵家庭成員間基於親情倫理的自願付出，強行轉化為金錢債權，反而會傷害家庭成員間的信任與情感關係，因此法官最終駁回前公婆的訴求。不過這類請求支付「帶孫費」的案件，在下列這些情況下，法院會查明事實，並根據相關法律，對原告的訴求予以支持。例如孩童父母怠於履行扶養義務，導致祖輩被迫或事實上長期、主要承擔了對孫輩的扶養責任；父母與祖輩間，有書面協議等明確約定照料孫輩需支付相應費用；祖輩在照顧孫輩期間，負擔了本應由父母承擔的必要且重大的生活、教育、醫療等費用，並因此承受顯著超出合理範圍的經濟負擔。
30多年來只會傳訊息要錢 女兒不想養媽媽！法院這樣判
婦人小文（化名）指控媽媽從小對她不聞不問，她被種水果的外祖父母養大，媽媽都不來探望，只會討錢，30多年來跟她的聯繫，也是傳訊息要錢，她要訴請免除扶養義務。判決書指出，小文表示，自幼有記憶來，她一直都是跟外公外婆生活，媽媽皆無前來探望，理由是沒臉回家鄉面對其他人，就連自己親人也無關心，她的學費都是外公外婆辛苦種植水果賺來的，媽媽都沒分擔。小文說，媽媽常常開口向外公外婆因各種理由討錢，從她求學至長大成家求職過程中，也都不探望，她住哪、在哪就職，媽媽都不知道，只有缺錢會發簡訊，這30幾年來僅有的聯絡僅止於此。另外關於媽媽健保部分，舅舅建議她不論生活再苦，都要幫媽媽負擔健保費用，才能符合法律規定，所以她一直繳錢，她無正當理由未盡扶養義務，聲請免除。小文爸爸辯稱，他跟妻子有找保母全日照顧女兒，在女兒上幼稚園前，保母的費用都是他在支付，因為2人吵架，所以沒有任何互動，妻子都早出晚歸專心自己的投資生意，都不管家裡的事情，小孩到幼稚園時，夫妻接回家自己照顧，妻子還是什麼都不管，都是他在負責，女兒小學三年級時，妻子有留紙條有欠款離家出走，後來岳父母知道這件事情，就把女兒帶回鄉下扶養到成年，我自己是多多少少有支付一些扶養費用。法官審酌，小文媽媽在她成年前，依法負扶養義務，但她有違身為人母應盡的責任，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，如今強令小文負擔扶養義務，顯失公平，免除其對相對人之扶養義務，洵屬有據，應予准許。
鬼父性侵8歲女兒還逼看母親遭性虐待 如今老病殘要她養法院判決出爐
台南市女子恩恩（化名）8歲時曾遭父親性侵，其母親更長年受父親性虐待， 恩爸會逼女兒在旁觀看助興，恩媽鼓起勇氣在1998年帶女兒逃離，更在知道女兒也受性侵後與丈夫拒絕往來，雙方斷絕關係約30年，如今恩爸中風住院，卻要恩恩協助後續照護事宜，恩恩因而鼓起勇氣向法院免除扶養義務，台南地院近日判准，免除恩恩的撫養義務。根據判決書，恩恩父親是泥水工人，與恩母在1986年結婚，但恩父將賺到的錢都拿去花天酒地，家庭開銷則靠著恩媽和恩嬤靠清潔工苦苦支撐，恩父甚至還虐待妻女。判決書指出，恩父在性事上需索無度還有特殊癖好，曾多次性虐待妻子，還要求當時尚且年幼的女兒在旁觀看助興，並在恩恩8歲時對女兒性侵得逞，恩恩則因太過害怕而未透露此事。恩媽在1998年時不堪虐待，帶著女兒逃離丈夫，向警方通報家暴後獲得緊急安置，但恩父仍會騷擾母女倆，直到恩恩向母親傾訴自己也遭到性侵，恩媽大為震怒，這才與他斷絕所有聯絡，2人於2006年離婚，恩媽則在娘家人的幫助下獨力撫養女兒。而恩恩與父親斷絕關係約30年，近日卻接獲醫院及社福機構的接連通知，稱恩父中風住院，要恩恩協助後續照顧事宜，恩恩的昔日噩夢因而再次襲來，她最終鼓起勇氣向法院請求減輕或免除扶養義務。全案審理時，恩母也作證恩父從未善盡撫養責任，台南地院法官審理後，認為 恩恩生父無正當理由未盡扶養義務，情節重大，裁定免除她扶養生父義務。
父家暴害兒女失聰跛腳 晚年無人養3兄妹獲准免扶養
基隆一名69歲男子因行動不便、無收入且生活無法自理，目前由基隆市政府安置於仁愛之家養護大樓。其3名成年子女向法院聲請免除扶養義務，父親過去不僅外遇、酗酒，還長期家暴子女，造成一人失聰、一人跛腳，甚至曾揚言將女兒賣至妓女戶。基隆地方法院審結，認定家暴情節重大，准許3名子女免除對父親的扶養義務。3名子女主張，父親自幼時即因外遇、酗酒行為甚少返家，從未扶養照顧子女。父親自他們年幼時就常因外遇與酗酒長期不返家，從未承擔扶養責任。一旦返家即施以暴力，導致長子一耳失聰，次子曾被吊打致右腳跛行，長女更遭恐嚇「要被賣到妓女戶」。根據判決書內容，3人與母親到庭作證指出，父親自長女3歲後即因外遇而未盡扶養義務，每月最多給付1至2千元，自長女6、7歲後即完全未負擔扶養費。父親返家時經常施暴，曾持鐮刀砍傷其頭部，亦曾持刀砍傷背部。父親則辯稱只是基於「教育目的」懲戒子女，否認造成傷殘，並主張曾持續支付扶養費至其成年。不過法院調查後認定，長子確有雙側聽障、次子腿部及母親背部仍留有傷疤。基隆地院審酌後認定，父親無正當理由未盡扶養義務，且對子女及其母為身體及精神上不法侵害行為，情節重大。3名子女自幼不僅缺乏父愛，還經常處於暴力恐怖陰影，全賴母親及其親屬協助始得長大成年。最終，法院依據民法第1118條之1第2項規定，認定若仍令子女負扶養義務顯強人所難，准許三名子女免除對父親之扶養義務。
台南老翁要求子女扶養「直到他死」 3子女反控他惡行
台南有一名林姓老翁年事已高，又患有帕金森氏症，近年已經沒有工作能力，生活也陷入困境，他向法院聲請要求3名子女每月給扶養費，直到他逝世為止。對此，林姓老翁的3名子女反控他沒盡過父親責任，與母親離婚前還家暴，逼母親給他10萬元才肯簽字離婚。最終法院駁回林翁聲請，免除3名子女的扶養義務。依判決書內容，林姓老翁主張自己罹患帕金森氏症無法工作，名下雖然有7輛汽車但都無法使用，沒有經濟價值賣不掉，他身上所剩的錢已無法維持生活，故想到與離婚妻子的3名子女，向法院聲請要求他們須依台南市政府公告114年度台南最低生活費15515元，由3人平均負擔，直到他逝世為止。不過，林姓老翁的3名子女相當不滿，反控他與母親結婚後，對一家人生活開銷不聞不問，都是靠母親一肩扛起，過去他只要回家就會帶走值錢的東西，母親阻止還會被打罵；當母親受不了提出離婚，父親竟要求母親給10萬元才會簽字同意。在父母離婚後，他也從未探視和養育他們。在3名子女指控下，林姓老翁並未提出爭辯，默認過去他的行為。而台南地方法院法官認為，根據3名子女收入和生活評估，無力支付林翁要求的扶養費，加上林姓老翁在3人成長過程從未履行父親義務，已駁回林姓老翁對子女的扶養費聲請，並免除子女對其扶養義務。全案可抗告。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
花蓮男要求子女「每月5千」扶養到死 1理由遭法院駁回
花蓮一名73歲男子因無謀生能力，向法院聲請要求其與前妻所生的兩名子女，每月各支付扶養費5000元，直到他去世為止。不過法院審理後認為，該男子早年未盡撫養之責，與子女感情疏離，最終駁回其聲請，判決免除子女的扶養義務。該名男子目前每月僅能領取4164元的中低收入老人生活津貼，近兩年所得分別僅為1720元與1428元。雖名下有兩輛汽車，但車齡超過20年，經法院認定已無實質財產價值。他現任配偶為外籍人士，實際上為假結婚關係，無法取得入境資格，也無在台居留紀錄。該名男子向法院主張，因無法維持生活，依法請求兩名子女負擔扶養費。然而兩名子女則反控，父親早年因債務纏身離家出走，拋妻棄子，長年未曾履行撫養責任，自幼皆由母親一手照顧扶養長大，雙方情感疏離多年，幾無聯繫。兩人並指出，父母早於1997年離婚，父親從未關心過其成長過程，既未盡為人父之義務，應無權主張扶養請求。法院審理時，男子亦當庭承認，確實從子女年幼時便未曾扶養。法官審酌後指出，該男子身為父親，卻未在子女成長過程中履行保護教養之責，亦無提供親情支持，既無正當理由可免除扶養義務，亦無法主張反向請求子女扶養。法院最終判決，駁回男子對子女的扶養費聲請，並明確免除子女對其的扶養義務。
借錢幫兒子買房「還不了全家被提告」 法院判決：丈夫兒子免承擔
中國北京市東城法院近日審理一起家庭間借貸糾紛，年近退休的馮女為了幫助兒子一家買房，獨自向朋友張男借款人民幣115萬元作為購房首付款及貸款償還資金，未料後續未能如期還款，最終遭對方提告。而張男在提告時，不僅狀告馮女，就連馮女的丈夫田男、兒子、兒媳都一併納入被告中。張男認為，馮女借款的目的明顯是為改善整個家庭的居住條件，因此不應由她一人負責，丈夫與子女也應一同承擔償債責任。根據中國媒體報導指出，但在審理過程中，田男堅稱對借款一事毫不知情，並表示該筆資金並未用於夫妻共同生活或經營活動，因而不願承擔債務責任。馮女的兒子及媳婦也表明，他們從未參與借款協議的簽署，也未承認借款行為，更未與張男有任何借貸共識，因此不應被要求還款。法院審酌後指出，馮女與張男的借貸行為完全由馮女個人進行，包括借條出具、資金轉帳等，無任何跡象顯示丈夫或子女參與或追認。法院也認為，115萬元的巨額借款，已明顯超出家庭日常生活所需範疇，若要將其認定為夫妻共同債務，出借人需提供進一步證據，證明其資金用途與家庭共同經濟活動有關。但面對法院的要求，張男無法舉證。關於兒子與兒媳的部分，法院也認為，馮女的子女雖最終受益於這筆款項購得房產，但如無借款合意或後續認可，不能構成法律上對該筆借款的還款義務。除此之外，馮女的兒子與媳婦兩人，並未與出借人張男有任何明示或暗示的借貸協議，加上他們已成年，具備完全民事行為能力，馮女亦無法定扶養義務，因此無須承擔還款責任。法院最終裁定，馮女作為唯一具體簽署借款協議並實際收受借款者，需獨自承擔對張男的本金及利息還款責任。法官也特別強調，夫妻一方若以個人名義舉債，但並未用於共同生活或經營，即便配偶未明確反對，也不能推定為夫妻共同債務。尤其在成年人父母以個人名義為子女出資的情況下，若無事先協議或事後認可，也難以將子女納入責任人範圍。
爸離家30年不聞問…老了才討「每月3萬療養費」 法院判兄弟免扶養
新竹男子阿國（以下皆為化名）與妻子婚後生下2子，後來雙方因故離異，阿國拋下當時年僅8歲及5歲的2個兒子離家。30年後，兄弟倆突然接獲叔叔來電，指父親住在護理之家，每月需支付3萬1000元的費用，2人遂向法院提出聲請，盼免除扶養義務。法官審酌，阿國長年未盡父親職責，裁定兄弟倆免撫養。根據判決書，聲請人主張，2人之父於67年與母親結婚，嗣於76年離婚，此後即對年幼子女不聞不問；當時聲請人年僅7歲及4歲，亟須父親的關懷以及照顧，詎相對人自此即斷絕聯繫。聲請人2人乃由母親及外公外婆含辛茹苦的扶養至成年，之後近30年間，相對人幾乎未曾與聲請人2人聯絡，雙方宛若陌生人。兄弟倆表示，2人112年12月接獲叔叔來電通知，相對人目前在療養機構照顧中，並要求每月給付護理之家新臺幣31,000餘元。然聲請人2人各自於8歲、5歲即與相對人分離，父母子女情分淡漠，且自小亦未受相對人扶養，於近30年後得悉音訊，竟是要求負擔實乃陌生人之父親醫療機構費用，令聲請人2人實感莫名，希望法官判准2人免除撫養義務。新竹地院審酌，阿國雖為人父，卻在兒子成年前亟須父母扶養與照顧之際，長期無正當理由未盡扶養義務，盡皆拋由聲請人2人之母親及外公外婆承擔撫育之責，甚或嗣後有漠不關心、未曾聯繫等情事，是衡相對人所為即屬恣意棄子女於不顧、未克盡扶養義務，其情節確屬重大。從而，聲請人主張依民法規定，免除其等對相對人之扶養義務，應屬有據，均應予准許。
自認照顧兩孫女20年 老婦要求女兒、前女婿支付百萬「帶孫費」遭法院駁回
中國湖北省利川市近日有1名劉姓老婦人起訴女兒與前女婿，要求兩人支付39萬元人民幣（約新台幣163萬元）「帶孫費」。劉姓老婦人主張自己基於「無因管理」的情況照顧兩名外孫女，法官審理後認為，劉婦身為外婆，應是因血脈親緣關係照顧兩名外孫女，不符合無因管理的條件，遂駁回她的訴求。中國湖北省利川市人民法院近日審理1樁特別的案件，1名劉姓老婦人竟起訴自己的女兒與前女婿。據悉，劉婦的女兒李小靜（化名）與前女婿王小黃（化名）在結婚後，於2002年及2010年生下2名女兒，直至2019年李女與王男經法院調解離婚前，劉婦、李女、王男都住在一起，並共同承擔照顧孩子的責任。李女與王男離婚後，雙方約定兩個孩子由男方撫養，李女不支付贍養費。然而為了方便就學，小女兒先後與李女、王男同住，在小女兒與李女共同生活的期間，王男負責支付生活費、教育費等共計約4萬人民幣（約新台幣167294元）的費用。劉婦2024年以「無因管理」為由，將李女與王男告上法院，要求兩人支付她2002年至2022年期間，照料兩名孫女的酬勞共39萬人民幣（約新台幣163萬元）。利川市人民法院審理後認為，無因管理是指沒有法定或約定義務的情況下，為了避免他人權利受損，而自願管理他人事務或提供服務的行為。而劉姓老婦人身為兩名女童的外婆，在女兒與女婿仍具備撫養能力時，雖然沒有法定扶養義務，但其照顧外孫女的行為是基於血脈親緣關係而形成的幫扶，背後有著情感寄託和責任傳承，因此不符合無因管理的條件。除此之外法官也認為，若將長輩對晚輩的日常照顧簡單歸於勞務交易，恐造成家庭成員間關係的割裂化、契約化、機械化。如此一來便違背公序良俗，又有悖於尊老愛幼的傳統美德，因此利川市人民法院最終駁回劉婦的訴求。不過審理該案的法官也指出，如果雙方事先約定了勞務補償金，或者父母具備撫養能力而長期不履行撫養義務等情況，法院會視具體情況，對此類「帶孫費」做出一定支持。