指導教授
」 論文 抄襲 台大 教授 高虹安
教育部認葉丙成「未違反性平法」 北檢分案偵辦洩漏個資案
教育部前政務次長葉丙成遭指控在社群平台洩露性平事件當事學生個資，事件經教育部性平會調查後，22日調查結果認定葉丙成行為不構成違反《性別平等教育法》。對此，經當事女學生告訴、民眾告發，台北地檢署已分他字案，調查葉丙成遭指控洩漏個資案。葉丙成於4月21日在社群平台，談論台灣大學學生在社群平台分享自身遭遇的性平案件，並聯繫其指導教授，而文中截圖遭當事人指控違反個資與保密原則。教育部性平會5月27日組成專案小組調查，葉丙成隨後請假至8月22日公布調查結果當天，並於同日請辭。調查結果認定，葉丙成並非該校園性別事件案之調查成員或相關主管，與該性平事件無職務關聯，其聯繫導師亦僅表達關心，未構成利用職權對學生行使不當影響力、未違反《性平法》規定。對於葉丙成是否違反《性平法》的調查結果出爐，民眾前往告發，加上當事女學生再針對洩漏個資提起告訴，據了解，北檢25日已分他字案進行調查。當事女學生日前發文坦言，看到調查結果後哭了整天，並質疑政府高層對其處境是否有所了解，「我不知道教育部長有沒有看到這個痛？行政院會負起最終責任，又是什麼責任？被執政團隊，再次鐵拳。」她也批評葉丙成發言前後矛盾，「想讓大家看葉丙成的嘴臉多麼的噁心，『不知甲生名字』卻可以找到甲生老師；『單憑肉眼看不到』，所以大家是陰陽眼嗎？」並反問「有真心悔改道歉嗎？自有公評。」女學生更透露，「想跟自己說：對不起，此刻的我，真的不知道要多麼努力，才能保護那個受傷的妳。」並坦言仍有「自○離開這個世界」的念頭。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
性平會認定葉丙成洩個資「未違性平法」 范雲難接受：會馬上跟教育部瞭解
教育部政務次長葉丙成日前因涉及公開校園性平案受害人個資，遭教育部移送性平會調查，請假3個月至今。此案調查期限今（22）日屆滿，教育部性平會已將調查結果寄送雙方當事人，並證實葉丙成的行為並未違反《性別平等教育法》，不過其言行規範建議依相關規定處理，進一步釐清是否涉及損害公務員及政府信譽。對此，民進黨立委范雲表示，難以接受這樣的調查結果，她會馬上跟教育部瞭解詳細情況。葉丙成於4月21日在社群平台，談論台灣大學學生在社群平台分享自身遭遇的性平案件，並聯繫其指導教授，而文中截圖遭當事人指控違反個資與保密原則。教育部性平會5月27日組成專案小組，調查台大處理校園性別事件程序案、台大校長陳文章及葉丙成疑涉洩露個資案及不當施壓案。葉丙成隨後請假至今，靜待調查。教育部今日公告提出決議及建議具體處理作為，性平會調查認定，葉丙成並非該校園性別事件案之調查成員或相關主管，與該校園性別事件無職務關聯，其聯繫導師亦僅表達關心，未構成利用職權對學生行使不當影響力、未違反性平法規定。而經性平會決議，葉丙成貼文所附對話截圖，經處理後雖有灰色塊遮蔽，但仍隱約可辨識學生姓名部分，是否涉及違反個人資料保護法，非性平會審議範圍。不過，葉丙成身為政務官，言行規範建議依相關規定處理。教育部就性平會決議依公務員服務法及相關規範，進一步釐清葉丙成行為是否涉及損害公務員名譽及政府信譽，並依法處理。對此，民進黨立委范雲表示，自己已看到教育部下午1點的新聞稿，難以接受這樣的調查結果，會馬上跟教育部瞭解詳細情況。
葉丙成涉洩密個資「未違反性平法」 教育部調查3月結果出爐
教育部政務次長葉丙成日前因涉及公開校園性平案受害人個資，遭教育部移送性平會調查，請假3個月至今。此案調查期限22日屆滿，教育部性平會已將調查結果寄送雙方當事人，並證實葉丙成的行為並未違反《性別平等教育法》，不過其言行規範建議依相關規定處理，進一步釐清是否涉及損害公務員及政府信譽。葉丙成於4月21日在社群平台，談論台灣大學學生在社群平台分享自身遭遇的性平案件，並聯繫其指導教授，而文中截圖遭當事人指控違反個資與保密原則。教育部性平會5月27日組成專案小組，調查台大處理校園性別事件程序案、台大校長陳文章及葉丙成疑涉洩露個資案及不當施壓案。葉丙成隨後請假至今，靜待調查。針對案件調查結果逐案進行審議後，教育部22日公告提出決議及建議具體處理作為。教育部指出，此次審議三案均屬性平法第4條「性別平等教育相關事項」，非屬性平法所定義之「校園性別事件」，並強調處理過程均依相關法規辦理，絕無拖延。性平會調查認定，葉丙成並非該校園性別事件案之調查成員或相關主管，與該校園性別事件無職務關聯，其聯繫導師亦僅表達關心，未構成利用職權對學生行使不當影響力、未違反性平法規定。經性平會決議，葉丙成貼文所附對話截圖，經處理後雖有灰色塊遮蔽，但仍隱約可辨識學生姓名部分，是否涉及違反個人資料保護法，非性平會審議範圍。不過，葉丙成身為政務官，言行規範建議依相關規定處理。而葉丙成取得相關資料之途徑，經教育部調查，並非源自教育部執行公務所持有資料。至於是否涉及非公務機關洩漏個資而損及當事人權益，教育部尊重當事人循司法途徑救濟，教育部亦將積極配合檢調單位後續調查。同時，教育部就性平會決議依公務員服務法及相關規範，進一步釐清葉丙成行為是否涉及損害公務員名譽及政府信譽，並依法處理。
遭指控出庭前偷改論文？ 高虹安終於回應：我不忍了
才剛以12萬餘票的高票獲不同意罷免的新竹市長高虹安，因誣告罪二審獲改判6個月有期徒刑，但隨之有網路流言指其在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」；對此，高虹安2日下午在臉書發文表示，不實訊息已造成社會誤解與個人困擾，她除了澄清之外，也呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。高虹安表示，連日有不實訊息在網路上流傳，已造成社會誤解與個人困擾，特此鄭重澄清，她說，首先，她本人從未在提告前修改博士論文本文內容及參考文獻，部分網路言論惡意曲解指她在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」，更有部分網路言論甚至惡意虛構她與他人對話情節，指控她為提告而修改論文增列參考文獻，這些都與事實嚴重不符。此些不實資訊已造成誤導與侵害個人名譽，呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則她將保留依法追究法律責任的權利。其次，有人聲稱她「偷偷上網修改博士論文」，這完全不是事實。她申請論文增補是正式向美國辛辛那提大學校方及指導教授提出，並獲同意。提告誹謗當時，她所提交的論文，正是當下自學校圖書館網站可正式下載之版本，絕無任何捏造或變造證據的行為。最後，有關她於提告前申請增補的內容，僅涉及在「謝詞」中關於資策會計畫的致謝格式，與後續誹謗案提告並無關聯。此部分從未被納入前案訴訟範圍，她在偵查中也未曾引用或提及該段致謝詞，自無誤導偵查之可能。高虹安說，敬請社會各界明辨是非、勿信片面謠言。她也表示，無法認同誣告案的判決結果，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法最終能還給公道。高虹安2日下午呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。（圖／摘自高虹安臉書）
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
台大醫學系資格遭撤銷 女學霸遭指「科展抄襲不道歉」親揭原因
台中市立台中第一高級中等學校一名女學生日前繁星推薦錄取台灣大學醫學系後，被網友踢爆科學展覽會作品涉嫌抄襲。對此，科展主辦單位台灣科學教育館決議撤銷獎項及追回獎金，台大也決議撤銷她的錄取資格。不過此事並未平息，就有網友到女學生的社群媒體帳號質問，「抄襲不出來道歉嗎？」結果引來她本人回應，稱科展作品是團隊作品，是否公開道歉不是她可自主決定的事。女學生的Instagram最新貼文停留在6月5日，而她的科展作品捲入抄襲風波後，留言區也湧入不少為她打氣的聲音，但也有網友7月14日留言質問，「抄襲不出來道歉嗎？」對此，女學生先是向網友致歉，「抱歉，如果這件事讓你感受到不舒服，我願意對你道歉，對不起。」她也解釋，由於科展作品是由整個團隊協力完成，之中牽涉到許多人，因此是否公開道歉或發布相關聲明，都不是她可自主決定的事。女學生提到，她前陣子在備考分科測驗，情緒不是很穩定，如今考完試後人在國外，還沒有時間可討論跟處理此事，也認為貿然出面道歉或發布相關聲明，並不是成熟的決定，「如果您不希望看到我分享的內容，可以不要追蹤我沒有關係，抱歉讓你們感到不開心，我也尊重每個人的不同想法，希望各位生活一切順利。」女學生回應網友疑惑。（圖／翻攝自IG）回顧此案，女學生今年學測放榜後，透過申請入學錄取台灣大學電機工程學系，繁星推薦則獲分發至台灣大學醫學系，依規定即喪失原申請入學的統一分發資格，僅保留台大醫學系錄取資格。然而，她後來卻遭網友踢爆，在學期間的科展作品抄襲指導教授過去的期刊論文。對此，科教館經查女學生報名參賽的作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，確有違反研究倫理情事，決議撤銷該作品於全國科展及國際科展參展資格及所獲獎項，同時將追回所獲得獎狀及獎金，且包括該生及另1名作者、指導教師停止參加全國科展及國際科展1年。台大校方也在獲知相關情事的檢舉後，召開會議討論女學生錄取資格，最終決議撤銷該生的醫學系錄取資格。不過女學生早在校方審議結果出爐前，提前報考7月11、12日舉行的分科測驗，成績已於7月29日上午9時開放考生查詢，大考中心也同步寄發成績單，考生若報名時填寫行動電話號碼，也會收到簡訊通知，各院校系錄取結果預計8月13日揭曉。
周台英研究論文遭國際期刊認定涉「不道德行為 」 確定遭期刊撤稿
台灣師範大學爆出女足隊學生遭教練威脅「抽血換學分」醜聞，該研究計畫主持人陳忠慶與當事教練周台英終於在昨（19）日出面道歉。然而，周台英此前靠著逼女足隊學生抽血收集實驗數據，相關研究論文早已登上國際期刊《運動科學與醫學》（Journal of Sports Sciences and Medicine，JSSM），引發外界譁然。有網友表示，17日寫信給《運動科學與醫學》期刊的主編告知此事，昨（19）日已接獲主編回信，表示編輯委員會已決議因作者的不道德行為撤回該文章，並在9月份出版的期刊中刊登「撤回通知」；此外，周台英的論文指導教授兼研究計畫主持人陳忠慶，昨日也坦承計畫執行過程中「有缺失」，已請期刊協助撤稿。19日下午，神隱多日的台師大終於召開記者會，由師大校長吳正己率領教練周台英、計畫主持人陳忠慶等人上台，向女足隊受害學生鞠躬道歉。計畫主持人陳忠慶也在會中表示，執行國科會計畫的第一年，他因為出國研究不在台灣，沒有注意到執行細節，為此向大家致歉。並表示自己已經在18日寫信跟期刊單位要求撤稿，但因為國外時差，還沒收到回覆。另外還有2篇研究因有共同作者，尚未跟他確定，待收到回覆後，會盡快撤稿。記者會後，吹哨者簡奇陞深夜在Threads發文表示：「記者會結束的那天凌晨，我知道此事會成事，我要回去當普通人了！後續的就交給有肩膀的大人們了。」貼文發出後，有網友就在回文中表示，他曾在7月17日寫信給《運動科學與醫學》期刊的主編及副主編，說明該刊上刊登的該篇論文，研究過程中涉及嚴重的人體試驗不當行為，多名學生運動員被迫參與研究並進行不安全的血液採集，嚴重違反《赫爾辛基宣言》，請求他們立即撤除該篇論文。這名網友指出，他在19日下午接過期刊主編回信，指出《運動科學與醫學》編輯委員會已決定因作者的不道德行為而撤回該文章。並將在9月份出刊的《運動科學與醫學》中刊登撤回該篇研究論文的通知，同時說明撤回的原因。最後，這名網友也向簡奇陞致意：「謝謝您讓台灣的環境變得更好。」
向學生留言「整個師大都要道歉嗎」遭炎上 台師大教授發布「6點聲明」表態
近日，台灣師範大學女子足球隊「抽血換學分」醜聞持續延燒。日前遭到抽血的女足隊簡姓學生在網路社群平台發聲：「半年了，師大沒有道歉。」竟遭到台師大運動競技學系教授劉錦璋留言質疑：「整個師大都要跟你道歉嗎？」還強調自己是必修科的老師，發言引起網路炎上、肉搜。對此，劉錦璋今（16）日在臉書私人社團發聲明表態，宣稱他沒有嗆聲，「我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，而不是整個單位，或單位中的每個人都該道歉。」不過也有網友指出，劉錦璋曾與涉事女足隊教練周台英聯合署名發表多篇論文，其中2022年發表的一篇「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在事發後撤稿。劉錦璋今日在臉書私人社團發文全文如下：《道歉文》抱歉，這幾天讓許多同學關心、擔心，真的很抱歉。師大競技系足球專長畢業生（簡生）之「抽血檢查換學分」事件，一日一帖文要「半年了，師大沒有道歉」、以及「在師大五年，每次在本部上完課我總是心裡感慨……直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」兩篇貼文中，我被肉搜，照片被做成梗圖，炎上多天，不只Threads，很多人在脆上要我道歉，甚至連立委王婉諭都要特別譴責我的發言。因此，特此聲明。我不是足球隊教練，簡生專長成績不是我給的，更不是跟我換的；我不是計劃主持人，簡生的血不是我抽的，我跟簡生不熟，我也沒機會霸凌她。我跟她有一門課有互動，是系上的必修課「運動生物力學」，上課地點在公館校區，也就是她口中「唉，不說了讓大家去感受……」的課。留言包括「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修課運動生物力學老師，我也需要跟妳道歉嗎？」剛好可以回應簡生的「半年了，師大沒有任何道歉」，以及「回應『直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受』」這兩件事。4、此案的周老師自從11／28事發之後，已被停職接受調查，周師本人有道歉，學校有處理，有懲處，只是不符合簡生與關心此事的人的期待標準。我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉。不是你我犯錯，就要求爸媽也一起出來道歉一樣。無限上綱的話，就演變成現在社會的不良氛圍：有社會問題，動不動就要總統出來道歉，「有事推給賴清德，沒事賴清德」、「賴清德你要不要出來面對」，這樣好嗎？5、至於「唉，公館的系上的課」，其中「運動生物力學」的部分，簡生在期末結束前，並未達到課堂所需的「基本規定」，在我質疑與說明後她私訊給我：「完全是她自己的疏失，沒有理由為自己的行為辯解……再次跟老師說對不起，也希望還有任何補救的機會」，而我也回應「好的，你上傳吧！」因為她文字中表現中來的反省與想要補救的決心，我同意最後給她學分了。我理性指出學生的錯誤理解與缺失，並基於教育理念立即給她補繳作業機會，但應該不至於連我都被粗魯無情炎上，而她在一旁什麼都忘記。我一直是這樣的老師，期末學習歷程沒上傳，我一一聯絡提醒。6.所以，我到底「嗆什麼聲？」，我罵到誰、傷害誰了？我該為誰道歉？不過有網友指出，透過網路搜尋資料，劉錦璋疑似並非「不相干的第三人」，他與涉事女足隊教練周台英在學術研究上似乎有合作關係。被搜尋到的2篇論文相關資訊如下：※期刊名稱：運動表現期刊（Journal of Sports Performance）文章標題：補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 （Effects of 8-Week L-Arginine Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：陳O萱、劉錦璋、周台英卷期／年份：第9卷第1期，1～14頁（2022年3月發行）※論文類型：碩士學位論文（Master's Thesis）論文標題：探討補充L-瓜胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響（The Effects of 8-Week L-Citrulline Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：研究生：江o欣；指導教授：周台英、劉錦璋畢業院校／年份：國立臺灣師範大學體育學系／107學年度（2019年）該名網友還指出，其中「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在2023年3月由師大發函要求期刊撤稿，而撤稿的理由則是「涉及學術倫理」。
科展涉抄襲被撤獎！女高中生遭台大取消錄取 未來動向曝光
台中一中一名女學生透過繁星錄取台大醫學系，卻被踢爆科展作品抄襲，科教館審查後決議撤銷獎項。台大今（14日）表示，收到檢舉後已開會審議，決議撤銷該學生錄取醫學系的資格，而該女學生的未來動向也曝光了。有網友在《Threads》爆料，該名女學生的科展作品涉嫌抄襲指導教授的期刊論文，連英文標題都幾乎相同，但作品中的參考文獻卻沒提及教授的論文，已向科教館檢舉。據悉，該作品曾獲得全國科展第1名及國際科展四等獎。對此，台灣科學教育館6月23日公告，經審慎評估及審查委員專業判定，確認作品有違反研究倫理之實，決議撤銷作品所獲獎項。台大向《中央社》表示，女學生的科展獎項被撤銷，校方據此決定開會討論學生的錄取資格，也因收到具體檢舉，所以重新檢視相關程序和資料，台大招生委員會完成審議程序後，決議撤銷女學生經114學年繁星推薦管道錄取醫學系的資格。台大指出，女學生經科教館於6月23日確認相關科展作品違反研究倫理後，台大立即啟動重新審查機制，招生委員會全面檢視學生原始繳交資料與面試現場錄音，並安排學生到場陳述說明。事實上，女學生在審議結果出爐前，就已提前報考分科測驗。目前考試已經結束，就等成績出爐，再依分數選填志願。
女學生科展遭控抄襲 台大擬議撤銷醫學系錄取資格
台中1名女學生錄取國立台灣大學醫學系，日前被爆出科展作品疑抄襲指導教授期刊論文。主辦台灣科展的科教館23日表示，歷經專業審查會議，審查會認定學生數據收集及處理有違反研究倫理情事，撤銷該作品參展資格及所獲獎項。台大則表示，已接到相關檢舉，學校將會召開會議討論該生錄取資格。據了解，若台大取消該生錄取資格，因分科測驗報名已截止，該生今年將面臨無大學可念。該名女學生原本申請入學錄取台大電機系，又透過繁星推薦錄取台大醫學系，依招生規定即喪失原申請入學的統一分發資格，僅保留台大醫學系錄取資格。但日前在網路社群該女學生被質疑，科展作品疑似抄襲指導教授期刊論文。教科館指出，第64屆中華民國中小學科學展覽會（簡稱全國科展）及2025年台灣國際科學展覽會（簡稱國際科展），參賽作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，經過2次專業審查會議，並於昨日邀請2位作品作者及指導老師親自到審查會現場說明。教科館表示，據2位作者及指導教師陳述、實驗操作流程順序描述、檢附的實驗日誌、校方提供學生出勤紀錄等，皆顯示2位學生確實有進行研究之實，但是數據收集及處理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，確有違反研究倫理情事。經審查委員專業判定，確認該作品有違反研究倫理之實，決議撤銷該作品於全國科展及國際科展參展資格及所獲獎項，同時將追回所獲得獎狀及獎金，且2位作者及指導教師停止參加全國科展及國際科展1年。台大表示也接到相關檢舉，將召開會議討論該生錄取資格。據了解，學校開會形成決議後，會把結果告知該學生，不會對外公布；如果一旦該生被取消錄取資格，因分科測驗報名已截止，該生今年將面臨無大學可念的情形。該生高中母校說，尊重科教館的專業審查與相關決議，也會盡力提供該生在決議後續所需的協助、輔導與支持。校方表示，對於學校專題研究課程，教師均會安排學術倫理主題課程，未來也將與師生持續努力，深化研究素養與倫理意識。
錄取雙科系高中女學霸遭爆科展抄襲 科教館、台大說話了
日前被台大醫學系與電機系同時錄取，學業表現相當亮眼的女高中生，近日卻捲入學術爭議事件中。有網友在社群平台Threads上爆料，指稱這位女學生科展作品有抄襲指導教授於2018年發表的期刊論文的嫌疑，不僅研究成果高度重合，甚至連英文標題也幾乎相同，但作品中卻未見引用原始資料。根據爆料內容，該名女學生的作品不僅奪下2024年全國科展第一名，還獲得國際科展四等獎。但其所依據的研究架構與內容，幾乎與指導教授在6年前發表的論文如出一轍。爆料網友認為，從研究目的、結果呈現到導師人選均與原論文高度重合，質疑這樣的作品是否經得起嚴格審查，並表示已向主辦單位國立臺灣科學教育館（科教館）提出檢舉。面對網友的爆料，女高中生所屬的高中母校於13日表示，學生在參加科展時，作品早已歷經主辦單位與評審的抄襲比對與審查，且當時確實通過所有流程並獲得獎項。學校方面強調，若科教館正式接獲檢舉並啟動後續審查程序，校方會全力配合，協助調查相關事宜，但目前尚未接獲來自官方的進一步通知。而根據《三立新聞網》報導指出，科教館方面也表示，確實收到相關通報，將會召集專家重新審查該生的參賽作品。館方明確表示，若調查結果證實存在抄襲行為，將依法撤銷其所獲得的獎項，維護比賽的公平性與學術誠信。至於女高中生的台大錄取資格是否會因此受到影響，台灣大學則表示，該名學生是透過「繁星推薦」方式錄取台大醫學系，該入學管道不採計「學習歷程分數」，唯一評量標準為面試表現。台大強調，該名學生於面試時獲得評審一致高度肯定，因此現階段無論科展結果是否變動，皆不影響其錄取資格。
學霸科展作品遭控與指導教授論文高度相似 高中母校回應了
1位女學霸高中生今年同時錄取台大醫學系和電機系，亮眼成績引發關注。不過，有網友在社群平台threads上爆料，高與另位同學參加2024年科展的作品，與指導教授2018年所著論文高度相似，且未引用，疑似抄襲；對此，女學霸高中母校表示，同學參加科展作品，經科教館評審和單位審查獲獎，若科教館收到通報，有需要校方協助部分，將配合辦理。有網友近日threads發文指出，該生2024科展作品疑似抄襲指導教授過去的期刊論文，將2018年已經發表的研究成果包裝成新的作品，參加科展拿下2024年全國科展第1名及國際科展四等獎等，列舉包括英文標題與指導者英文論文一樣、主要研究成果相同、專題指導者與期刊論文作者吻合等等，並表示會請向科教館檢舉。對此，該生高中母校13日表示，同學參加科展的作品，在競賽過程中經過科展主辦單位科教館與評審，進行過抄襲比對工作與嚴格審查，審議後獲得不錯的成果。若科教館接獲到網友反映後，有需要重新審議，需要校方協助的話，校方將配合辦理，目前尚未接收到相關訊息。
北市大桃花窟2／校長多次現身主管香閨 連假共遊新竹大遠百畫面曝
本刊日前接獲爆料指出，以高票當選的臺北市立大學校長邱英浩與公關中心主任過從甚密，已婚的他多次被目睹出入該校公關中心L姓女主任的新北市豪宅，邱英浩直接將車輛開入女方家中過夜，直到隔日才駛出。兩人也多次假日外出約會單獨用餐。此外，L女主任2023年才到北市大通識中心當教師，不到一年時間，就提拔為組長，接著高升為公關中心主任，升遷速度如同搭直升機，引人側目。邱英浩今年3月12日早上8點被民眾目擊從L女主任家中社區開車出來，4月5日晚間10時許再被民眾目擊兩人一起上車後，開車進入女方社區，本刊則在5月21日晚間7時30分直擊L女主任將車停在社區外，隔天5月22日一早約7點35分左右，邱英浩的車子才駛離L女主任社區停車場。另外，民眾還直擊邱英浩和L女主任分別在今年3月2日下午5點、3月23日下午6時30分，及4月6日下午3時許等時間，兩人一同外出單獨用餐，而其中4月6日的前一天晚上10時許，兩人剛好被民眾目擊一起上車開進L女主任的社區。種種跡象透露出邱英浩和L女主任的關係非比尋常。臺北市立大學校長邱英浩被目睹與公關中心L姓女主任，兩人於今年清明連假4月6日下午5時許時在竹北大遠百用餐。（圖／民眾提供）據了解，55歲的邱英浩於英國卡地夫大學攻讀建築碩士，隨後在英國諾丁翰大學取得建築與建成環境學系博士，返台後曾任內政部區域計畫委員，至今仍是北市與桃園市的市政顧問與北市和國家住宅及都市更新中心董事。知情人士指出，邱英浩曾任代理校長，2022年於選舉中高票當選，上任校長後疑似獨厚特定人士，將2023年才應聘至通識中心的L姓女教師在不到一年時間內，提拔為組長，隨後更特地成立公關中心，並將組長改聘為公關中心主任。據了解，L姓女子畢業於文化大學國貿系研究所，隨後前往北市大攻讀博士學位，改念教育行政，其指導教授與論文口委均為邱英浩。雖然兩人在校時相當低調，除公務外幾乎不曾有多餘接觸，然而邱英浩今年3月起，卻陸續被民眾直擊駕車進出L女位於新北市某區的高級社區大樓內。今年清明連假期間，邱4月5日晚間先是被民眾目睹駕車出現在L女的高級社區大樓外，讓將車停在外面停車格的L女上車，隨後兩人一起駛進大樓內，隔日4月6日兩人更被直擊出現在新竹大遠百百貨內，一起享用連鎖品牌的和牛火鍋，吃完火鍋後，兩人才一起進入停車場上車北返。知情人士指出，L姓公關中心主任於北市大取得博士學位，其博士論文指導教授與口試委員均為邱英浩。（圖／翻攝自邱英浩臉書）除清明連假期間，邱和L女兩人也在3月2日的周末下午5點許，被發現一起出現在基隆一家海鮮餐廳用餐，接著3月23日晚間6時30分兩人被發現一起出現在永和一間知名海鮮火鍋店用餐，同日晚間7點58分L女的車輛停放至外面的停車格，邱的車輛隨即在隔日上午7時35分被目睹駛出L女的社區大樓外。對此，本刊接獲爆料後也前往現場直擊，先是在5月21日晚間發現平時都將車輛停入大樓地下室停車場的L女，當日晚間竟將車輛改停在大樓附近的路邊停車格，而22日上午一早約7點35分左右，本刊直擊校長轎車自L女住家的大樓地下室停車場駛出，一路前往博愛校區，而在大約一小時後大約8點37分，L女才走出自家大樓前往路邊停車格牽車離開。臺北市立大學建校歷史悠久，最早可追溯至日據時期，2013年由臺北市立教育大學與臺北市立體育學院合併成立，分為天母校區與博愛校區，其中天母校區以體育享盛名，而博愛校區則以教育學為主，培育出不少菁英教師，知名球星戴資穎更是該校校友之一。本刊直擊發現，邱英浩的車輛今年5月22日早上7時35分自L女家中駛出後沒多久，L女上午8時37分即現身前往路旁牽車上班（圖／本刊攝影組）邱英浩回應表示，偶爾也會去同事家中討論研究，且過程當中也不是只有兩個人，會有一群人，且也不常常發生，「真的不是你們想像的樣子，我是規規矩矩的人，人家也是規規矩矩的人，公關中心是知道我行程的人，男生跟女生站在一起不能這樣講，而且我們也沒有牽手，有時候就是研究室一起出去玩，回去的時候剛好在一起，這樣我會不敢跟女同學或女同事在一起，我們只是純粹討論公事，而且對方有男朋友，我也有小孩，不能看圖說故事亂寫一通，這就不是事實，我對天發誓，不然被車撞死。」。至於該校L姓公關中心女主任則連絡不上，無法得知回應。周建智回應，他與該位女助教是單純同事關係，同仁生日時常會與他們一起吃飯，也會贈送禮物，沒有互相餵食物，也不記得有勾手，如果有應該是在開玩笑，5月20日接送則是因為有一起辦活動，並認為爆料者另有意圖，懷疑「有人要搞我」。周建智強調，助教是他的救命恩人，他曾經在辦公室內腦溢血，是助教第一時間發現緊急撥打119電話，讓他在20分鐘內能獲得救治，重獲新生，「我差點死掉，他救過我，是你也會對她好一點對吧？」。至於該名女助教則連絡不上，無法得知回應。
出身貧困…苦情女每天「30元吃飯」撐大學4年 進台積電翻轉命運：家人態度變了
金錢宛如照妖鏡，會顯露人性的黑暗面！一名女子出身在貧窮家庭，三餐難以溫飽，甚至考上大學後，家人就不再支助生活費，她全部都得靠自己，直到偶然的機會進到台積電工作，瞬間翻轉人生，辛苦總算值得了。原PO在《Dcard》討論區回憶，從小生長的貧窮的環境，國小常常餓到暈倒，國中除了營養午餐外，只好回家吃阿嬤煮的晚餐，沒有閒錢吃大餐，甚至會在半夜餓醒狂嗑白飯；高中沒錢只能帶家中的晚餐剩飯去學校，更沒有錢補習。原PO指出，原本家人希望她國中畢業就工作，但她靠著自己的努力考上高中，然而卻不被支持；之後考上了私立大學，又是一筆開銷，家人直接放生，因此學費以及三餐住宿等都要靠自己，所以一開學就到餐飲業半工半讀，每天僅花30元吃飯，如果太窮就買一包白吐司撐一天，就這樣度過了4年。幸運的是，原PO在指導教授建議與幫忙下，考上了碩士班，畢業後到科技公司上班，一樣存不到什麼錢，當時常在想「人生好苦，什麼時候才能翻身？」結果偶然間發現台積電海選徵才。雖然順利進去，但職場不好待，起初因為學歷常被同事看不起，差點撐不下去，好在轉職其他單位後，工作變得比較順遂，也找到未來老公。原PO提到，人生過了一半，現在才開始體驗什麼是幸福快樂的感覺，有錢後家人的態度大轉變，感嘆自己從小在沒有愛的環境下長大，單親家庭、言語辱罵，沒餓死苦撐活著，對於親情反而沒什麼太大感觸。原PO以自身經歷奉勸，如果沒錢真的不要生小孩，苦到的都是小孩，「如果一切重來，我不希望自己再來一次」，即使結果是好的，但先苦後樂之前的「苦」真的很苦。
亞洲發燒星／朴恩斌瘋魔演技獲好評 《狂醫魔徒》或成Disney+ 救世主
韓國Disney+ 訂閱人數急劇下滑，原定4月上線、製作費高達600億韓元（約台幣15億元）的《山寨人生》，也因金秀賢身陷金賽綸交往風波，遭到無期限擱置，幸好朴恩斌主演的《狂醫魔徒》上線後成績不俗，登上台灣、韓國排行榜冠軍，朴恩斌能否挽救陷入困境的Disney+ ，也成為這齣戲的焦點之一。《狂醫魔徒》講述天才外科醫生鄭世玉（朴恩斌飾）、與前指導教授崔德熙（薛景求飾）間的復仇糾葛，朴恩斌一甩《非常律師禹英禑》中的可愛療癒模樣，展現前所未見的瘋魔演技，與影帝薛景求劍拔弩張的對手戲，連導演都看得起雞皮疙瘩。朴恩斌一甩《非常律師禹英禑》中的可愛療癒模樣，展現前所未見的瘋魔演技。（圖／Disney+ 提供）朴恩斌出道以來首演醫生，朴恩斌分享，雖然她沒實際看過大腦長什麼樣樣子，但道具模型非常精巧，她使用顯微鏡仔細觀察後體認到，腦中即便是很微小的區域，也能對人產生巨大影響。這也是她第一次挑戰心理變態角色，朴恩斌說：「我平時不會通過閱讀書籍來構建角色，但因為大學修過心理學，對反社會人格障礙的特徵有一定了解。」於是她藉由過去所息得的知識來塑造角色。朴恩斌與薛景求之間的化學反應是該劇一大看點，薛景求透露自己點頭接演的主要原因就是朴恩斌，而朴恩斌也很景仰對這位大前輩，她表示：「第一次和薛景求前輩合作，每一場戲都是多巴胺的釋放，每一個場景都為我帶來很好的刺激。作為演員，能夠和這位前輩合作，真是無比榮幸。」薛景求（右）因朴恩斌點頭接演，兩人的化學反應連導演都意想不到。（圖／Disney+ 提供）《狂醫魔徒》上線後火速登上韓國、台灣、泰國、香港等地的Disney+ 排行榜冠軍，在秘魯、新加坡、土耳其、委內瑞拉也位居前十名，締造好成績，Disney+ 也對這部戲寄予厚望。2023年《Moving 異能》大受歡迎，Disney+ 韓國用戶達到433萬，但此後流失了大約200萬用戶，上月僅有257萬，與Netflix的1345萬用戶差距甚大，也不敵Coupang Play的685萬用戶、Tving的679萬用戶及Wave的418用戶。雖然《狂醫魔徒》甫於3月19日上線，但頗獲好評，朴恩斌能否成為韓國Disney+ 的救世主，成為外界關注的焦點。 朴恩斌第一次扮醫生，也是首度挑戰變態角色。（圖／取自朴恩斌IG）
曾控林智堅論文抄襲 調查官余正煌爆吸金50萬交保
曾控訴前新竹市長林智堅論文抄襲的調查局新竹市站調查官余正煌，涉嫌以投資債券名義，招攬親友投資，金額約5000萬元；調查局台北市調查處25日搜索約談余正煌以及吸金共犯陳柏銓等多名被告到案，台北地檢署漏夜偵訊後，今（26）日依違反銀行法諭知余正煌50萬元交保，限制出境與出海。2022年，前新竹市長林智堅被爆出台大論文爭議，雖然2人的指導教授、前國安局長陳明通認為是「冤案」，但台大認定林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，且林智堅無法提出反證，台大撤銷其碩士學位，之後雙方有多起刑、民事訴訟，經法院調解，雙方達成和解，林智堅同意捐款30萬元給余指定的公益團體，余同意放棄一切民刑事追訴權利，官司落幕。據了解，調查局接獲檢舉，針對陳柏銓等人進行清查，意外發現余正煌也涉案，報請北檢指揮偵辦。專案小組昨天前往台北、新竹等地搜索，帶回余正煌等人詢問，余正煌否認吸金與詐欺，辯稱自己也是「受害者」，但檢調不採信。本案除余正煌外，共犯侯俊榮、侯俊榮妻子顏敏蕙、陳誌全3人各以10萬元至30萬元交保，均限制出境、出海。陳柏銓限制住居、限制出境、出海。對此，調查局表示，本案是調查局清查後，主動報請北檢指揮偵辦。調查局秉持主動釐清事實、勿枉勿縱、絕不護短態度，全力配合檢察官執行各項偵查作為，並將於近期召開臨時考績委員會，從嚴議處。調查局再次重申調查人員應潔身自愛，不得利用職務機會濫用職權，如有涉及不法，一定查辦到底，嚴予究責，絕不寬貸
女舍監性騷學生被起訴 教育部要求台大重啟調查遭拒絕
國立台灣大學頻傳處理性平事件不當，除了狼醫性騷案遭批處理牛步外，一位女博士生被宿舍女舍監性騷，台大聲明駁斥女學生的指控，並由性別平等教育委員會調查「不成立性騷擾」，但女舍監去年遭檢方起訴，監察院也對台大提出糾正，然而該名女舍監仍繼續任職。教育部去年一個月前發函，要求台大對此案重啟調查，日前已遭台大拒絕，並指稱該校只有「宿舍輔導員」，並無「舍監」一職。女學生指控，女舍監會傳曖昧傳訊息給她，並經常擁抱、偷親嘴唇外，後來更變本加厲，要求女學生報備行蹤，放置針孔攝影機，甚至半夜進入她房內，還在床上壓住她磨蹭身體。女學生向校方反映無效後向警方報案，經檢方調查，去年5月依違反《跟騷法》與強制罪起訴。另外，監察院調查此案，也認為台大性平會在悉舍監（宿舍輔導員）疑性騷擾學生宿舍幹部後，未迅速妥善處理，減低當事人雙方互動之機會，導致事態擴大，在去年7月對台大提出糾正。台大遭監院糾正後，依規定須提出檢討報告，並訂正改正措施，但據了解，台大去年底所提交的報告已遭監院駁回，要求重新提出一份。台大女博士生不滿地說，台大當初公開稱她是「不實指控」，如今女舍監遭起訴，台大至少應該發聲明還她公道。（圖／甯其遠攝）女學生表示，當初台大性平會判定性騷不成立，校長陳文章還打電話給她的指導教授暗示「事情不要鬧大」，如今女舍監被起訴已超過半年，竟然仍在校擔任舍監。她說，事發時台大對外聲明，指她的指控子虛烏有，「那時台大等於講我說謊，現在學校至少應該對我道歉吧。」女學生說，她在女舍監遭起訴後，曾二度對於台大性平會之前的決議提出申覆，但都遭到台大駁回。她也質疑性平會的調查過程說，調查人員一開始竟是詢問她的性傾向，「我是百分之百的異性戀，但就算我是喜歡女生，難道我就一定要接受女舍監嗎？」女學生說，這名女舍監一開始對她虛寒暖，但後來愈來愈離譜，最終演變成性平事件，女舍監調到其他宿舍後，仍會傳訊對現任宿舍的學生表達關心，擔心未來可能有其他學生受害。女學生說，校方可能認為這名舍監的工作能力好，但應該也可以調派其它工作，不解為何一定要讓她擔任舍監，徒增風險。女學生不滿地說，從狼醫事件與發生在自己身上的事件，讓人質疑台大性平會的功能不彰，主要原因可能與校長陳文章不重視性平有關。在校園相關網路平台上盛傳，陳文章兼任性平會主委，但上任後，僅有第一次出席，並表示自己「對性平不了解」，之後就再也未參加會議。據了解，教育部對於台大頻傳性平事件也表達高度關注，去年12月發函台大，表示檢方已起訴女舍監，因檢方有調查權，可能查出台大性平會無法得知的新事證，要求校方重新調查女舍監涉嫌性騷擾案，並應在調查期間對舍監先予停職。但日前台大已回函表示，該校負責各宿舍區的行政人員為「宿舍輔導員」，並無「舍監」一職，並指出此案無需重啟調查。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
杜威砸重金當空中飛人 遇種族歧視忍氣吞聲
饒舌超模歌手杜威推出新單曲〈半半神〉，藉歌唱出自己生活目標及座右銘的同時，更期許自己成為創造價值的超人，他透露靈感來源為某次讀完哲學家尼采的書後靈光乍現，「尼采的『超人哲學』象徵每個人的內在都有未被開發的神性，認為人類可以通過意志和自我超越，成為創造價值的超人（超越人類的人）。」談起2024蟄伏一整年的生活點滴，除了兼任模特兒、講師等工作外，更準備成立品牌讓自己「斜槓力」又進化，去年因為工作關係讓他的生活重心都在英國倫敦，正在台師大攻讀運動心理學碩士班的他，只能當起空中飛人兩地飛，為了完成基本到課率以及與指導教授見面，他不惜砸重金台英往返，更笑說：「來回一趟就6萬，我飛了3趟！我的學費比人家貴！」儘管兩地飛來飛去，但完美主義的他仍將課業顧得還不錯，杜威自豪表示，還拿到優秀研究生獎學金，因此能夠貼補一些機票錢。值得一提的是，因為工作而展開英國旅居生活的杜威，去年在生活上最難以適應的莫過於遇到當地人對亞洲人的歧視，他回憶有一次在健身房運動時就碰上幾個高壯的黑人男子大聲揶揄「黃色的猴子」之類的字眼，他表示本想上前理論，但他考量住處離健身房有點距離，擔心回家路上會遭到攻擊，因此作罷。出道近15年的杜威在職涯上挑戰了不同角色，今年更準備與經紀公司合作建立個人品牌，透露當初會走斜槓這條路，其實是受到知名主持人陳鴻的啟發，杜威表示自己國中時成績很差，也對未來的生活很迷惘，被補習班塞滿時，學校成績依然上不去，不管自己還是家裡都壓力很大，「陳鴻老師是我那時候的一個偶像，看了他的節目，讓我知道原來除了課業之外，只要強化一技之長，在未來的人生一樣可以有一席之地。」圖一：圖二：杜威當空中飛人兩地飛。（圖／丹藍國際提供）圖三：杜威因陳鴻開啟斜槓之路。（圖／丹藍國際提供）
新竹車站「古蹟鐘塔」遭塗鴉？傻眼真相曝光 台鐵：已要求清洗廠商復原
1913年完工啟用、至今已超過百年，台灣歷史最悠久並列為國定古蹟的台鐵新竹車站，最著名的「鐘塔」近日突然出現神祕塗鴉，民眾懷疑是否遭怪客破壞，台鐵澄清表示，是例行性外牆清洗時留下的清洗痕跡，將要求委外廠商負責復原。台鐵新竹車站是日本建築師松崎萬長設計，1913年完工啟用，建築風格交融巴洛克與哥德式古典建築風格，不但是新竹的重要地標、城市樞紐，近年更成網友打卡、拍攝婚紗的熱門景點。（圖／中國時報陳育賢攝）台鐵新竹車站是日本建築師松崎萬長設計，1913年完工啟用，建築風格交融巴洛克與哥德式古典建築風格，不但是新竹的重要地標、城市樞紐，近年更成網友打卡、拍攝婚紗的熱門景點，最具特色的3大亮點即「鐘塔」、「拱門」與「老虎窗」。文史工作者塗夢龍指出，前天他帶小朋友到台鐵新竹車站戶外教學、觀察古蹟，沒想到一抬頭竟然發現鐘塔上有不明塗鴉，很疑惑到底是誰可以爬上屋頂？還是另有原因？市議員林彥甫表示，新竹車站比東京車站還要早1年落成，是新竹市最具歷史代表性的國定古蹟，鐘塔遭人塗鴉令人氣憤，毀損古蹟是公訴罪，市府應積極追查行為人，並依違反《文資法》送地檢署偵辦，讓行為人負起應有責任。台鐵公司澄清表示，經查鐘塔上的痕跡，是車站去年12月24日委外清潔承包商執行每年1次例行性外牆清洗時，所留下清洗的痕跡。當日執行外牆清潔工作勤前教育訓練時，已要求清潔人員使用霧狀水柱清洗，但實際執行時卻未用柔水清洗，導致鐘塔外鐵皮留下沖洗痕跡。台鐵新竹車站已派員上鐘塔內部查看，確認內部木構造及大鐘皆無損壞，亦無滲水情況，初判僅有外部鐵皮表面色澤不一。目前車站已請教文化部古蹟二區管理維護指導教授，暫定以除鏽漆重新粉刷保護，後續與指導教授確定施工工法後，將責成車站清潔承攬廠商負責復原。
高醫名師揪女學生出國同房「妳太美，我怕忍不住」 遭調查辯稱：減輕學生經濟負擔
兼任高醫大公衛系講師的高雄醫學大學附設醫院遠距健康照護中心主任蕭世槐，遭指導女研究生指控，在今年8月提到10月會帶6名女研究生出國參加研討會時，蕭要求她協助訂房，並傳訊息提及「妳可以跟我擠一間」、「妳太美，我怕我忍不住」等超越師生分界的話題。女研究生感覺遭性騷，決定退團並向校方申訴，經高醫大調查後認定性騷成立。女研究生還指出，蕭在接受調查期間，依舊帶著其餘5名女學生出國，質疑校方輕忽學生安全。對此，高醫大也做出回應。據《ETtoday新聞雲》報導，一名就讀高醫大公衛系碩三的女研究生向媒體投訴，2年前她在友人推薦下，找到蕭世槐擔任論文指導老師，2人經常討論研究計畫。但女研究生指出，蕭會藉機聊起18禁話題，還曾向她提及自己和前女友在床上的性事問題。女研究生雖有不滿，但為了順利完成論文畢業，只好再三隱忍。女研究生指出，2024年8月蕭世槐找她及其他5名女學生到辦公室開會，表示要帶她們參加10月在韓國舉辦的亞太公衛研討會，蕭以擔心房間不夠為由，催促女研究生訂房，並傳多則帶性暗示意味的訊息：「妳可以跟我擠一間」、「歡迎啊」、「妳太美，我怕我忍不住」、「如果逼不得已，只好妳來和我一起。」讓女學生大感憂慮。女研究生隔日上午傳訊息給蕭世槐，提醒對方玩笑失當，蕭則回覆：「知道了，以後不會了。」並收回訊息，但並未表達歉意。女研究生害怕出國後被蕭世槐騷擾，又考量畢業在即，不想與老師起衝突，因此機票錢、報名費都繳了，她仍然找藉口退團，並另找其他指導教授。其他師長得知她的遭遇，建議她向學校發起性平事件通報，由校方介入調查。高醫召開性平調查委員會調查時，蕭世槐試圖合理化自己的言行，將女研究生描述為「又笨又窮的學生」，不僅辯稱出國想跟研究生同房，是為了「減輕她的經濟負擔」，還說該名研究生「在學習上很弱勢」，主張自己花了很多時間指導她的課業，「沒想到卻被反咬一口。」事後，高醫大根據調查結果，認定蕭世槐的言型已構成性騷擾，停聘蕭在公共衛生系的講師職務，並要求蕭自費接受4小時心理諮商與輔導，及上8小時性別平等教育課程。高雄醫學大學附設醫院則拔除他健康照護中心主任的職位。不過女研究生進一步指出，在蕭世槐接受性平調查期間，高醫大還讓他按原訂行程帶5名女學生出國參加研討會，質疑學校沒顧慮學生安全。消息曝光後，蕭世槐向媒體表示，自己尊重性平會的調查結果，會接受校方的安排並依規定辦理，但否認因性騷案遭到拔官。高雄醫學大學則發表聲明，表示校方對於性別平等與學生安全問題高度重視，並始終秉持零容忍的態度來處理相關事宜。針對當事人所涉及的事件，學校第一時間根據相關規範啟動調查程序，停聘當事人，使其離開教育現場。調查後認定其行為構成性騷擾，此外，學校也要求當事人接受心理輔導和性別平等教育課程，促使其深入反思並改善行為，進一步提升其對性別平等議題的理解與尊重。高醫大還表示，對於事件中所涉的女學生，學校已啟動全方位的支持與輔導，並確保其學業進度不受影響。但學校從未指派當事人帶團出國參加研討會。由於事件敏感，學校同時積極保障其他學生的安全，並提醒所有參與國際研討會的學生注意自身安全。校方解釋，教師與學生出國參與學術研討會，是為了開拓視野以及與外界交流學術成果，多為自發性參加，因此學校不會「指派」教師參與學術研討會，更不會「指派帶團」。由於研討會是很早之前就預定的行程，事件發生後，公衛系系主任有詢問其他5位女學生是否如期參加，女學生都表達願意，在不影響學生權益及基於教育的立場上，校方提醒學生注意自身安全，也有部分家人同行，校方也有隨時追蹤學生的狀況。此外，蕭世槐雖也有出國參加研討會，但沒有和學生住同一家飯店，並不算帶團。