撕碎
」 柯文哲 北檢 許芷瑜 橘子 京華城
拜拜被塞籤詩竟是「下符」！ 命理專家教你一招返還
資深媒體人呂文婉近日去廟裡拜拜時，莫名被一位陌生婦人「塞籤紙」，事後她也直呼：「舉頭三尺有神明，難道不怕現世報嗎？」資深媒體人呂文婉近日一大早特地準備鮮花素果前往白沙屯拱天宮參拜，而自己也不是「一年信徒」，平時只要有空，大概一、兩個月就會去參拜一次。正在廟裡參拜時，突然聽到一名婦人喊她的名字，她突然塞給我一張籤詩說：「這是一位老師要跟妳結緣的……」，然後轉身消失在人群中。廟裡一名義工馬上衝過來，將那張籤當場撕碎丟掉。呂文婉這才從廟方義工口中得知，原來廟裡時不時會出現不肖人士，假借通靈接近信眾，目的是製造信眾恐慌，藉此攀談騙財。當然也有另外一種可能，就是意圖把壞運過給民眾。呂文婉表示:「宗教聖地，媽祖娘娘慈愛庇佑眾生之所，居然有人膽敢如此心……。」，解籤義工強調：籤詩必須由個人向媽祖稟告再經由擲筊確認，屬於個人，跟他人無關」。社團法人台中市名門命理教育協會創會理事長楊登嵙教授表示:將下下籤塞給民眾，企圖將不好的運勢，轉嫁給他人。民眾萬一收到此種下下籤或不好的符咒，最好將過程向神佛稟報，並請求神佛保護，若有邪術或陰磁場請返還施放者，這樣就可以趨吉避凶。籤王。（圖／楊登嵙提供）
柯文哲涉收賄案交保 法院指「橘子未到案」不構成繼續羈押理由
台北地檢署懷疑前民眾黨主席柯文哲貼身祕書「橘子」許芷瑜，涉嫌在2022年「某時地」協助保管沈慶京行賄柯的1500萬元，是柯的收賄共犯，許逃亡依法通緝。檢方主張如果讓柯交保會與許女串證，但台北地院承審合議庭認為，不符比例原則，沒有羈押必要性；況且前台北市副市長彭振聲是本案關鍵證人，彭作證結束後，柯被控圖利罪的重要證人已詰問完，就沒有羈押必要，裁定讓柯交保。要不要繼續羈押柯文哲？日前公訴檢察官陳思荔在法庭上表示，去年搜索柯辦公處所時，曾在垃圾桶找到撕碎便條紙，經拼湊發現紙條上寫「晶華、orange出國」，許芷瑜負責為柯保管賄款，至今逃亡，柯文哲交保會有串證可能，應該繼續羈押。不過，合議庭認為，證人許芷瑜未到案部分，她參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話紀錄在卷，且她經檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以許芷瑜未到案就認定還有羈押柯的必要性，難認符合比例原則。此外，北院9月2日以證人身分傳訊已認罪的彭振聲，彭說他認為京華城案合法但因為偵訊檢察官說是圖利，檢察官是法律專家，所以「我就認罪了！」他也承認看過檢方提出的「黃色便利貼」但不知道是什麼意思，也不確定是不是當時市長柯文哲所寫，但柯曾批示「公務員不坐牢原則」，意思是不要做違法行為。合議庭認為，彭振聲是重要證人，彭作證結束後，就本案重罪部分與柯文哲為滅證、串供可能性已大幅降低，這也成為讓柯文哲交保的重要原因與理由。
德州洪災釀逾90死！BBC列3致命因素：4個月雨量在數小時內傾瀉而下
7月初肆虐德州鄉間兒童夏令營與多處度假勝地的暴雨，已導致超過90人罹難。4日凌晨時分，當「神秘營地」（Camp Mystic）夏令營的女孩們與工作人員仍在睡夢中，洪水幾乎毫無預警地衝垮了石砌小屋。瓜達盧佩河（Guadalupe River）在數小時內降下相當於數月累積的雨量後潰堤，官員將此異常氣候事件形容為「百年一遇的災難」。據BBC的報導，德州已確認超過90人罹難，其中至少27人來自這座基督教夏令營。洪水撕碎綠頂小屋，沿途散落殘骸碎片，年僅8歲的孩童亦未能倖免。1段僅27分鐘的紀錄影像，真實呈現了洪水在某一區域的暴漲速度與毀滅性力量。隨著搜救失蹤者的行動持續進行，各界開始質疑本來是否可以採取更多措施防止悲劇發生。專家指出，這場悲劇是多重因素疊加導致的，包括極端氣候、度假設施選址與災害發生的時機。首先，日前在墨西哥引發洪災的熱帶風暴殘餘北上消散，為大氣層帶來豐沛水氣。再加上夏令營所在的克爾郡（Kerr County）地勢又較周圍的郡縣更為崎嶇，這使得富含水氣的氣流被迫抬升，形成龐大雷雨雲團。這些雲團規模如此巨大，甚至自成獨立天氣系統，在大範圍區域降下豪雨。德州洪災過後的慘況。（圖／達志／美聯社）該系統移動緩慢，不僅累積驚人雨量，更沿瓜達盧佩河流域觸發一連串雷暴，致使河水以前所未見的速度暴漲。美國國家氣象局（National Weather Service）報告顯示，克爾郡中南部在短短3至6小時內降雨量達5至10英吋（125至250毫米），部分地區3日至7日的累積雨量更接近21英吋。而過去25年克爾郡城市克爾維爾（Kerrville）地區7月平均降雨量僅略高於2英吋，這意味著此次暴雨相當於4個月的雨量，在短短數小時內傾瀉而下。災害發生的時機點亦加劇了傷亡，因為許多德州人在3日夜晚入睡前，渾然不知數小時後將被這場災難性風暴驚醒。雖然當地時間3日下午已發布洪水監測，午夜過後更升級為洪水警報，建議民眾往高處避難。但隨後2小時內再升級為暴洪警報，部分民眾表示曾在夜間收到手機簡訊警示。克爾維爾市經理萊斯（Dalton Rice）稱，凌晨3:30他沿著河道慢跑時僅飄著細雨，但半小時後國家氣象局已對克爾郡發布「極度危險情境」的暴洪緊急警報，此時大規模洪水早已成形。《紐約時報》報導指出，在災難性的數小時內，夏令營所在的「神秘營地」正處於降雨最猛烈區域，部分罹難與失蹤少女當時所在的低窪小屋距離河岸不到152公尺。獲救者被軍用卡車載離時描述，營地已面目全非，樹木被連根拔起、獨木舟掛在樹梢、女孩們不斷被洪水沖走。當BBC團隊6日抵達時，營區入口已被警方封鎖，疑似門廳建築的殘骸散落一地。德州洪災過後的慘況。（圖／達志／美聯社）地處德州丘陵區（Texas Hill Country）核心的克爾郡，本以連綿起伏的風景丘陵、星羅棋布的河湖與眾多酒莊聞名，是熱門度假勝地。但該地區因長期飽受洪水威脅摧毀社區，亦被稱為「暴洪走廊」（Flash Flood Alley）。4日凌晨的暴雨徑直從丘陵傾瀉入周邊河流，使水位急速上升，湍流以異常速度淹沒河畔低地。最後，氣候變遷的影響作為此類極端天氣事件的潛在因素不容忽視。雖然難以將單一氣候事件直接歸因於全球暖化，但作為部分氣流源頭的墨西哥灣海面溫度，確實持續高於正常值。較暖水域意味更多蒸發量，為風暴提供更充沛的大氣水氣。根據哥白尼氣候變化服務（Copernicus Climate Change Service）數據，2024年此現象已創下紀錄，代表極端降雨事件將獲得更多「燃料」。氣候科學家持續警告，隨著地球暖化，類似德州此次的極端降雨事件將更頻繁且更加劇烈。
大家都別想考！中國考生「高考中崩潰」撕人考卷 全場考生嚇壞
6月7日至10日期間，對岸的中國正在舉行「全國高考」（高中升大學考試）。據中國央視宣布，今年共有1335萬名學子參加考試。不過在考試第一天的語文（同台灣國文科）測試中，竟有一名學生忽然崩潰爆走，先是撕毀自己的考卷，隨即又起身搶走其他學生的考卷撕毀，嚇得現場考生紛紛躲避。最後，這名考生雖然被人架走，但仍然有無辜學生受害，考卷遭到撕毀。這起事件發生在中國濟寧市鄒城一中，7日上午10時許，正所有考生正在進行語文科考試的時候，其中一間教室的一名男學生突然情緒潰堤開始揉毀、撕碎自己的考卷，嚇得講台旁的監考老師都傻在原地。然而事情還沒完，這名學生似乎是已經絕望，反而想拖大家一起下水，於是站起身先是搶過背後女學生的考卷撕毀，隨後又在教室內左衝右突，想搶其他考生的考卷來撕掉。此時眾多考生也反應過來，護著考卷紛紛走避，教室內瞬間亂成一團。現場監考老師這時回過神來，衝到走廊上求援，隨即有另一名成年男子衝入教室，將這名發狂搗亂的學生架出了考場。根據疑似現場考生事後發在網路上的說法，這名學生起初疑似緊張過度，導致尿急或想吐，在考試中間向監考老師要求去上廁所。回來後，又疑似手上的水弄濕、弄皺了答題卡，被老師提醒過後不久，就聽到他開始發狂。在這名考生被架出考場後，監考老師安撫了其餘考生情緒，又重發答案卡，並延長5分鐘時間讓考卷被撕毀的學生作答。這起事件在微博上曝光不久，很快就遭到系統屏蔽，中國國內的媒體報導也陸續消失。不過仍有部分網友將影片與考生留言備份後上傳到海外社群平台，引起網友討論。不少網友留言表示：「字裡行間我只覺得答案卡比他們的命重要，如果自己的命和答案卡，或父母的命和答案卡之間做選擇，他們會選答題卡」、「古代科舉遙遙領先，一人一間小格子，老祖宗的智慧」、「監考老師的反應太糟糕了」、「要是考數學啥的，平常能做出來的題結果一堆都沒做出來、心態崩了那很破防，為什麼考語文會破防啊？」
議長獨子涉暴力押人遭辦 李文斌道歉「他還是把爸爸媽媽的心，撕碎了。」
苗栗縣議長李文斌獨子李展維，涉嫌率眾押人，經警方逮捕移送苗栗地檢署複訊後，檢方14日凌晨3時向法院聲請李嫌四人羈押禁見，地院召開羈押庭審理後，14日下午裁定李展維及陳姓被告羈押禁見，另兩名被告分別7萬、6萬交保候傳。李文斌並以臉書說明自已疏於教子，特別向苗栗鄉親致歉。李文斌在個人臉書上發文表示，作為苗栗縣議會議長，他深知肩上的責任與期望，然而，最近發生的事情讓我感到無比痛心和無奈，他的兒子涉嫌妨害自由案，目前正在調查中，這對他和家庭來說是一個沈重的打擊，他和太太在得知此事後，心如刀割。養子不教父之過，兒子的錯誤，讓他無從迴避責任。李文斌說，他們一直以來對兒子管教並沒有鬆懈，但結果卻是如此令人失望，面對這樣的局面，他坦然承認自己沒有把孩子教好，並願意接受所有的批評與指責。他從政多年努力為民服務，然而，唯一讓他擔憂的就是這個兒子。無數個夜晚，他和太太為兒子緊張、流淚，祈求神明，希望他能回頭是岸，16年以來，我傾盡全力於公益，關懷弱勢，希望以身作則，期望能為兒子帶來一些正面的影響。「今天，他還是把爸爸媽媽的心，撕碎了。」李文斌在臉書上沈痛表示，30歲這個年紀，早已不再是需要父母時時刻刻呵護的小孩，而是一個成熟的成年人，禍福自招，該是獨自面對自己不明智的錯誤，承擔責任。「絕不包庇或幫助他逃避法律責任，我尊重司法調查，並支持法律對他的任何處罰。」李文斌指出，對於外界將此事與他的議長職務相聯繫，甚至畫上等號，進行政治或道德上的操作，他能理解並虛心接受批評，教子不嚴，仍是我的錯。在此，他向最敬愛的苗栗鄉親，致以最誠摯的歉意。
寵物情緣／劉丞變兒子傻瓜 現金券被撕碎…「看到萌臉」無奈笑出來
演員劉丞一直憧憬著對與毛小孩共同生活，卻擔心自己無法照顧好狗狗，這些年，他經常到狗園當志工，讓他確信想給小可愛一個家，因而有了他人生第一個「孩子」Hazel。還是幼犬的Hazel模樣可愛，也有調皮的一面，劉丞時常得默默把Hazel造成的「風暴」整理乾淨，「也許就是人家說的，當爸爸前，必須養一隻狗狗來訓練自己的情商。」Hazel小時候頭髮亂亂的，在劉丞照顧下，現在是個精緻Boy。（圖／艾迪昇傳播）他深知人類生活很豐富，狗狗的世界卻只有主人，而自己是否能成為某隻狗狗的全世界呢？「第一次見到Hazel的時候，牠才剛出生不久，毛髮又長又亂，還髒髒臭臭的，而且一開始不太理我，結果一抱身上，牠開始瘋狂舔我，那就決定是牠了！」Hazel的毛色非常特別，全身是深咖啡色，胸口有一道白色的毛，劉丞認為看起來就像一顆榛果，外殼咖啡色，裡頭白色的果實，因而取名為「Hazel」。 劉丞私下很注重整潔與規律生活，照顧起Hazel並沒有太大的負擔，生活節奏非常合拍，Hazel每天清晨會把他叫醒，一起吃完早飯後，再到院子裡玩耍，他忙完工作回家後，一定會帶Hazel去散步，如果時間充裕，還會去狗公園，讓Hazel交狗狗朋友，「盡量地讓牠社會化，以及有充分的活動！」劉丞跟Hazel日常生活節奏搭配得很好，相處起來沒有磨合期。（圖／艾迪昇傳播）劉丞覺得自己跟Hazel沒有磨合期問題，唯獨定點上廁所這件事，還在令他傷腦筋，他採取獎勵制度，只要Hazel在對的地方上廁所，就可以獲得零食，「有時候牠自己一個人在家，也許是生氣，牠會上錯地方。」在養狗之前，劉丞已經仔細思考所有可能會面對的狀況，偶爾回家看到衛生紙被撕得滿地都是，甚至連現金券也被咬得一塌糊塗，看著Hazel無辜的萌樣，劉丞也只能無奈地笑了，這就是當爸爸的必經歷程吧，劉丞笑說：「牠的怪癖是非常喜歡咬拖鞋跟衛生紙，還好都不是很貴的東西。」說起他們共通點，就是愛好陽光跟戶外，劉丞哭笑不得地表示，Hazel有個特別的習慣，「牠很喜歡在陽光充足的地方上廁所，就算是在家裡，也要去落地窗前面陽光充足的地方上。」Hazel喜歡陽光，連在家上廁所，都要選在落地窗前上。（圖／艾迪昇傳播）當上爸爸後，他才發現，自己對於成就感的定義有了變化，小時候的成就感，多半來自於自己達成了什麼目標，現在的成就感，是來自於Hazel的快樂。每當看到Hazel興奮地在公園裡奔跑，和其他狗狗自在地玩耍，就讓他非常滿足幸福，「讓牠開心，而自己也會開心，這感覺非常好，希望自己慢慢可以提升到人生另外一個階段。」Hazel小檔案品種：咖啡貴賓年紀：10個月性別：男生個性：活潑、黏人、親人
18歲少女「吃6年塑膠袋」！ 醫從胃裡取出1公斤塑膠異物
大陸山西一名18歲女孩近日因腹痛前往就醫，經醫師檢查發現，少女的胃和腸內竟堆積大量塑膠袋碎片和條狀塑膠物，原來，這名少女有「異食癖」，她從12歲起就開始食用塑膠袋，持續6年之久，如今導致她的腸胃阻塞，醫生最後是從她胃中取出高達1公斤的塑膠異物。少女長期吃塑膠袋，導致胃腸道內異物堆積。（圖／翻攝自華商網） 根據《華商網》和《寧波晚報》報導，這名少女已經吃了6年的塑膠袋，堆積物已經填滿整個胃腔，這些堆積物被醫生成功全部取出，不過醫師是分別進行多次手術才成功取出這些塑膠物，重量超過1公斤。據醫師表示，由於塑膠袋在胃腸道內堆積時間太久，塑膠袋混成團塊狀並發酵產生異味，手術過程中耗時極長，取出的異物已經發臭，情況十分危急。這名少女起初偶爾會撕碎塑膠袋食用，由於攝入量較少，身體並未出現不適。隨著時間的推移，她的食用量逐漸增加，最終導致她的胃腸道內堆積了大量塑膠袋碎片。為了確保少女的安全，醫生在2月7日、2月8日和2月10日為少女進行了內視鏡異物取出術，每次手術都耗時3小時左右。醫生指出，這名鬧女的情況就是典型的「異食癖」，長期食用塑膠袋導致胃腸道內異物大量堆積，進而引發腸阻塞。所謂的「異食癖」是種罕見的進食障礙，患者會持續食用非食物物品，像是泥土、頭髮或塑膠等，原因可能和代謝紊亂、微量元素缺乏以及心理因素有關。醫生表示，若患者及時治療，異食癖恐引發感染、胃穿孔和腸阻塞等嚴重併發症，還有客能危及生命。
寵物情緣／林真亦12年愛犬離世太痛爆肥8公斤 迎接超萌「新家人」曝光神秘巧合
女星林真亦擁有甜美笑容，有「微笑女神」封號，熱愛毛孩的她，帶著1歲半的瑪爾泰迪「咖妹醬」接受CTWANT 時報周刊專訪，透露先前養了12年的約克夏「咖嚕醬」突然離世，她難過到爆肥8公斤，一想到就哭，直到「咖妹醬」來到家裡，她才慢慢走出悲傷。而兩隻狗也意外擁有許多共通點，彷彿是愛犬又重新來投胎一樣，讓她直呼好神奇。超可愛的「咖妹醬」會自己看鏡頭喬角度，也很黏林真亦。（圖／影一提供）林真亦當初從高雄北上台北打拼，在台北孤孤單單，熬了1年好不容易有經濟能力，養了愛犬咖嚕醬作伴，毛孩就是她在台北打拼12年的依靠。沒想到愛吃的咖嚕醬有天突然沒了食慾，原本診斷是腸胃炎，過了兩三天症狀依舊，一檢查發現腹部有腫瘤緊急開刀，「牠那時候12歲了，其實有風險，但想說醫院風評蠻好的，還是開刀試試看，結果牠沒撐過危險期的最後一天，低血壓走了。」林真亦表示「咖妹醬」性格乖巧，唯獨就是愛咬衛生紙。（圖／影一提供）等到愛犬離開後檢驗報告出爐，咖嚕醬其實得了癌症，即便撐過開刀，後續也是漫長的治療。但只要想起愛犬是在醫院孤單地離開，她還是忍不住哽咽紅了眼眶，「覺得冥冥中的安排，沒有讓牠折磨太久，但我還是很自責，覺得沒有陪牠走完最後一程。」熱愛健身重訓的她，因為咖嚕醬離開，做什麼都沒動力，整天只能躺在床上叫外送，還因此爆肥8公斤，「後來是我朋友看我太憂鬱，看不下去，才送了咖妹醬給我。」她透露在咖妹醬來之前，她曾夢到咖嚕醬入夢，表示要去投胎，「那時候牠的樣子就是跟咖妹醬一模一樣，還說這樣比牠現在更漂亮。」林真亦先前養了約克夏「咖嚕醬」，陪伴牠12年。（圖／影一提供）原先她沒想太多，沒想到養著養著發現「咖妹醬」跟上隻狗狗越來越像，就連很多習性都ㄧ模一樣，「牠們兩個耳朵都會一高一低，上隻狗狗會認玩具名字，這隻狗狗也會。」就連咖嚕醬生前愛玩的玩具，咖妹醬也同樣愛不釋手，兩隻狗狗也都一樣知道自己長得可愛，很喜歡照鏡子，讓她覺得可能真的如夢境所說，是上隻狗狗咖嚕醬又重新投胎來陪伴她。愛犬咖嚕醬當初離開得太突然，讓林真亦相當難過。（圖／影一提供）長相可愛的咖妹醬讓她漸漸走出悲傷，個性也十分乖巧黏人，她走到哪黏到哪，還會坐下、轉圈圈、躺下等技能，就連拍攝時也會自己換角度，讓身為主人的她十分有面子，開玩笑喊：「以後自己的罐罐自己賺了。」唯獨就是調皮愛咬衛生紙，會把床頭上的衛生紙撕碎，讓她有些頭痛。不過即使兩隻狗狗有許多共通點，但她還是強調，會把兩隻愛犬當作不同個體，都是她心愛的家人，並表示這輩子只會有一隻約克夏，誰也無法取代。看著眼前活潑的咖妹醬，充滿活力地跑來跑去，她笑說：「現在也很重要，這樣對牠們才公平。」林真亦兩隻愛犬「咖嚕醬」、「咖妹醬」有不少共通點，就連長相也都十分相似。（圖／影一提供）她先前在破億電影《角頭2：王者再起》中演出「美娜」，嗑藥殺人樣樣來，展現瘋魔演技。今年她預告會在《角頭》影集以原角色回歸，賣關子表示：「會有突破性演出」，喊話粉絲可以期待。此外她的Youtube頻道，意外吸引大批海釣粉支持，平均每支海釣影片都有約10萬次觀看。她笑說小時候家裡開海產店，常跟著爸爸去釣魚，原本頻道是想以運動為主，「沒想到大家都愛看海釣影片。」過去多接演黑道題材的她，也透露希望未來有機會接到懸疑、偵探類型或是古裝角色，「我很喜歡鬥智類的遊戲，也很喜歡看偵探片，也很想演看看學生。」不排斥演出女幫主或挑戰武打戲，許願有新角色邀約上門。小檔案名字：咖妹醬品種：瑪爾泰迪年齡：1歲半性別：母
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
四叉貓旁聽手機「叮咚一聲」遭噓 手機被法警檢查狼狽離場
民眾黨前主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，地院更裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院於2日晚間6時三度開羈押庭，四叉貓也有到場進入李文宗法庭旁聽，卻在過程中出包。四叉貓表示忘記將直播用手機關機，在法庭中「叮咚」一聲，遭現場民眾噓，而手機也遭法警檢查確認沒有違章事宜，「都出包了不好意思留在那邊」，至於柯文哲後續走向，四叉貓則表示沒有旁聽無法多作評論。北檢在柯文哲辦公處所查獲撕碎便條紙，除了指示「晶華→orange 出國」，曝光貼身帳房「橘子」許芷瑜逃亡動向，四叉貓提到關鍵便條紙，法院上將10幾片碎紙拼湊後明顯可看出是「orange」，隨後便離開北院。
「橘子」遭通緝至2064年！3大查詢系統竟未刊登 北檢回應了
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積、政治獻金等案，涉嫌收賄後讓貼身帳房「橘子」許芷瑜保管錢，並在檢調搜索前指示對方出國。由於許芷瑜目前仍滯留海外，今年10月遭檢方依違反貪污治罪條例等罪嫌發佈通緝。依刑法規定，橘子涉及的罪嫌追訴權時效為30年，加計3分之1共40年，通緝時效至2064年。根據台北地檢署起訴書，檢廉8月30日前往台玻大樓搜索，在3樓主席辦公室找到1張被撕碎的紙條，經拼湊還原後，發現上面寫著「晶華->orange出國」。檢察官認為，該字條很可能是柯文哲下令許芷瑜出逃的手諭。不過，柯文哲應訊時辯稱，是自己寫錯字，將英文的arrange（安排）寫成orange（橘子）。北檢審酌，柯文哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂，侵占數千萬政治獻金，犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙，上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字，足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳，日前依違背職務收受賄賂等罪嫌起訴，求處28年6月徒刑。另一方面，許芷瑜今年8月29日出境至日本後，迄未返國，且經檢方透過其友人策動並呼籲其返國說明案情，亦無所得，足認其有逃亡或藏匿之事實，檢察官審酌上情，已於今年10月25日發布通緝，並依護照條例第25條第2項第1款、第24條第2項第2款、第23條第1項第2款等規定，函請外交部領事事務局廢止護照，並註銷。據了解，許芷瑜的罪嫌追訴權時效為30年，加計3分之1共40年，通緝時效至2064年。然而，自北檢發布通緝至今已2個多月，3大通緝犯資料查詢系統卻完全查不到許芷瑜的資料與照片。對此，刑事局表示，並未接獲地檢署要求刊登查緝專刊；北檢則回應，相關通緝資訊已上傳各司法警察機關，護照也已註記，警方只要發現「橘子」便可立即逮捕。
柯文哲交保北檢抗告 今上午9點公告裁定結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，北院27日晚間11點多迅速將卷宗轉送台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，並發送新聞資料。高院的裁定有兩種結果，一為駁回抗告，柯文哲等人交保確定；二為發回更裁，由北院再開庭決定交保或羈押。柯文哲是交保確定還是發回更裁，今日早上9點答案揭曉。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告，不排除發生如同2014年砂石車司機張德正，駕車衝撞總統府案，院檢互槓「五度五關」情形；地院交保、檢方抗告成功發回更裁，法院前後五度交保、檢方五度抗告，最後才交保確定情形。北院合議庭27日凌晨裁定柯文哲3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元，加保800萬元、彭振聲500萬元交保、沈慶京4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。北檢收到裁定理由後，針對彭振聲以外4人提出抗告，柯文哲部分，檢方認為，從柯撕碎便條紙上的內容，疑似指示許芷瑜出境、指示李文宗、李文娟兄妹將木可公司損益表碎掉，柯也曾回應「先將簡訊刪光」，顯示柯若交保在外，將利用可得指揮影響之人刪除事證，勾串共犯，且有串滅證之虞，有羈押必要，因此提出抗告。柯文哲昨日是交保重獲自由第二天，下午步出家門，面對媒體提問「主席昨晚有睡好嗎」、「有吃飽嗎」，他無奈苦笑稱「這什麼題目」，面對北檢提抗告相關問題，他都未回應，隨即快步上車離開。據悉，柯文哲出門後隨即前往律師事務所，或將針對北檢抗告後的司法攻防，研擬對策。民眾黨則稱，柯文哲有私人行程。另民眾黨社群平台貼出柯文哲和妻子陳佩琪在家用餐的照片，表示柯文哲遭到政治追殺4個月，檢方以空洞臆測拼湊起訴書，柯文哲交保後終於得以返家和陳佩琪團聚，並引述柯的說法，重申「用正面的力量才能讓台灣社會變得更好」。
晶華→orange 出國！紙條曝許芷瑜逃亡過程 柯文哲：是Arrange 寫錯了
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積、政治獻金等案，北檢表示，柯文哲收賄後讓「橘子」許芷瑜保管錢，在檢調搜索前要橘子出國。檢調也在柯的辦公處查獲撕碎便條紙，上面寫「晶華→orange 出國」。對此，柯文哲表示，「orange是arrange」的意思，是要寫安排不是寫橘子，是自己寫錯字，由於柯的辯詞違背經驗法則也不合理，未被檢察官採信。《鏡週刊》報導，根據台北地檢署起訴書指出，8月29日檢廉發動搜索約談後，這位柯文哲的貼身帳房，接獲柯文哲密令出境，當時柯在紙上寫下「晶華->orange出國」被檢廉認定是因京華城案下令橘子出逃，還有寫到「木可內帳、有無洩露？帳本？自我檢查」等字樣，檢察官認為，柯文哲這行為違背政黨活動的公開、民主及可受監督等法理。檢廉8月30日到台玻大樓搜索，在三樓主席辦公室搜到一張被撕碎的紙條，拼湊還原後，發現上面寫著：「晶華->orange出國」，檢察官認為這是柯文哲下令橘子出逃的手諭，但柯文哲應訊回答，是自己寫錯字，將arrange（安排）寫成orange（橘子）。柯文哲應訊時，檢察官問他，「orange是誰」，柯文哲答稱，「搜索前一週，本來要安排妻子與子女一起出國，暫時躲避國內的紛擾，但自己寫錯，寫成『orange』」，柯文哲還認為，很可能是因為他安排妻及子女出國才被搜索。檢察官二度針對「晶華->orange出國」紙條訊問柯文哲並提示橘子的出境記錄，遭收押禁見的柯文哲表示，自己看過《鏡週刊》，可以針對報導內容說明。據柯文哲向檢察官表示，「這個我可以講啦，在我搜索的當天晚上，我的小孩還有陳佩琪要出國，我之前就想說，讓他們出國一陣子也好，可以躲避這些煩人的事，我本來要寫arrange，但寫的時候就想到許芷瑜已經出國了，多爽啊，都不必面臨這些煩人的事，結果變成是我叫他出國的，還被檢察官懷疑是叫橘子拿錢去給在日本東京帝國大學讀到博士的兒子」。另據《鏡週刊》10月8日的報導指出，橘子根本是民眾黨的「地下主席」！有知情人士爆料，柯的真正心腹正是綽號橘子的許芷瑜，她宛如柯主席分身，橘子除了負責柯文哲的秘密行程、現金、私帳和USB行動硬碟以及手機管理，柯文哲赴陶朱隱園會晤沈慶京時，許芷瑜也是少數能陪同出席的人，顯見她在柯營內的重要程度，甚至比被收押的帳房李文宗還更核心。許芷瑜除了涉及幫柯文哲收錢和付錢外，去年12月和柯出訪新加坡，沈慶京也帶著財務助理黃婕穎赴星國，被懷疑雙方很可能在新加坡處理京華城等案賄款，橘子在案件爆發後從日本飛抵澳洲，隨即再離境，知情人士透露，橘子可能經萬那杜等地前往其他國家。
檢控柯文哲以紙條命「橘子」逃亡 律師3點反擊：他怎麼知道何時搜索？
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案、侵占政治獻金弊案，北檢昨（26）日上午起訴柯文哲、威京集團主席沈慶京等共11人，並在當日晚間召開接押庭，最終於今（27）日凌晨裁定柯文哲3000萬交保。接押庭上，檢方秀出簡報稱柯文哲曾用紙條「晶華→orange出國」，指示貼身帳房「橘子」許芷瑜在搜索前一天出國逃亡，柯文哲的辯護律師陸正義則提出3大疑問反駁，讓旁聽的小草忍不住笑著掌聲。北檢表示，柯文哲收賄後交給許芷瑜保管錢，而檢調也在柯的辦公處查獲撕碎便條紙，上面寫「晶華→orange出國」，許芷瑜才剛在8月27日返台，又急著於8月29日清晨4點10分訂機票飛往日本。檢察官在接押庭中公開簡報，曬出柯文哲碎掉的小紙條「晶華→orange出國」，指出柯文哲雖辯稱是誤將「arrange」（安排）寫成「orange」（橘子），但認為依照他的英文程度不可能拼錯，且事後還將紙條弄碎，顯見有串滅證之虞，建請法院續行羈押。對此，柯文哲辯護律師陸正義提出3大疑問反問檢方：1、難道柯文哲會通靈，他怎麼知道檢方會選在8月30日搜索？2、檢方該如何舉證柯文哲指示許芷瑜逃亡？又要如何認定許芷瑜是共犯？陸正義直言，直到目前都沒看到相關證據，僅是檢方臆測。3、許芷瑜是否回國和柯文哲羈押沒有關聯性，以此認定有串滅證之虞太過草率，若許芷瑜一天不到案，柯文哲何來交保的一天？陸正義也感嘆，柯文哲現在健康狀況不佳，有高血壓、心律不整、睡眠中止症，若繼續羈押恐怕有危及生命的風險，加上柯父年事已高又罹癌，希望法官能予以交保停押，好讓柯文哲能回去陪伴父親。最終，北院在27日凌晨3點15分裁定柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出境出海。而應曉薇、沈慶京、彭振聲則分別被裁定以1500萬、4000萬元、500萬元交保；李文宗也因先前在政治獻金案已被裁定200萬元交保，這次追加800萬元交保金。至於共犯許芷瑜仍滯留海外未歸，已發布相關通緝令，但檢方並未指出其涉案情節，再加上相關證人都已傳訊，因此相關事實晦暗不明風險已經降低，最終裁定5人交保。
押人取供4個月「只查到Excel」！北檢找瞴1500萬金流證據 全場嘆：柯文哲的存在就是罪
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，遭羈押將近4個月。檢方今（26日）偵查終結，正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月，對此北檢稍早也召開記者會說明，但網友聽完後還是霧煞煞，質疑「所以1500萬賄款的金流證據到底在哪？」「原來Excel就是一刀斃命的證據？」媒體人黃揚明稍早也貼出北檢QA的截圖，表示北檢整理的橘子涉案內容，只有提到從柯文哲辦公室搜出寫著「晶華→orange 出國」等字的撕碎便條紙，讓網友傻眼直呼，「一張撕碎的便條紙，你給我扯出一段幻想文？」媒體人黃揚明今在臉書發文整理了「檢方新聞稿中有關指控柯文哲違背職務收賄的內容」，包括柯文哲違背職務收受賄賂之犯罪所得1710萬元（計算式：210萬＋1500萬＝1710萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。至於1500萬部分：柯文哲出席京華廣場動土典禮後，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈慶京交付之現金1500萬元賄款，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈慶京交付上開賄款之事實。而210萬部分：沈慶京見柯文哲已踐履上述違背職務行為（將京華城容積案送都委會研議），承前違背職務交付賄賂之犯意，交代張志澄、朱亞虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂予柯文哲。李文宗基於與柯文哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱亞虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單，據此向柯文哲報告後，即傳送訊息給朱亞虎表達柯文哲感謝之意。此外，柯文哲另涉財產來源不明罪，另案偵辦。貼文曝光後也引發網友熱議，「扯爆，210萬捐政治獻金專戶是賄款，1500萬的證據是USB excel記載，錢沒找到能這樣推理？」「不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦，這邏輯會通怎麼不是應曉薇寫210萬就好，而且寫人頭捐贈政治獻金，代表根本查不到這跟沈慶京有對價關係」、「不是，用excel的數字來說話，我說真的，這說不過去吧？實際金流在哪？」「1500你解讀1500萬？」「所以還是沒寫金流在哪裡，北檢的腦咧」、「原來excel就是一刀斃命的證據」、「以前叫文字獄，現在有excel獄」、「Excel，Ctrl+F 搜尋1500，檢察官真好當」、「邊聽邊笑，哪個笨蛋收錢，還特地在excel寫下1500。」還有人看完北檢的記者會後坦言，「20分鐘整場聽完，除了政治獻金的問題，最有力道的證據是收1500現金，結果證據是？Excel記載的1500，某時某地收受1500萬，大開眼界」、「唸完馬上閃人，完全不敢給記者問」、「所以就是沒查到阿」、「1500數字是在檔案查到，就直接認定收賄？」「完全和週刊報導的一模一樣耶，太扯」、「黨說你貪就是貪」、「總之看下來關鍵就是抽法官，如果又是綠色法官…那以上都可以略過，因為柯文哲存在就是罪。」此外，黃揚明還在臉書貼出北檢QA的截圖，表示這就是北檢整理的橘子涉案內容，截圖提到檢調從柯文哲辦公室搜出撕碎的便條紙，上面寫著「晶華→orange 出國」等文字，帳房「橘子」許芷瑜才會在8月27日返國後，受被告柯文哲指示，又急於同年8月29日凌晨4時10分訂機票急赴日本，本署檢察官透過其友人聯繫其返國未果，經合法傳喚仍無正當理由不到庭且拘提無著，迄今未歸，因此依法對其發布通緝。對此，網友們怒轟，「便條紙當證據。比偶像劇還要狗血」、「橘子太屌了，出國背著1500萬到處走，不屑海關四處橫行」、「便條還真的寫進起訴書？錢真帶出去海關是不是要查一下」、「掰個1500比特幣還勉強可以相信，1500萬現金帶著走，太侮辱大家的智商了」、「1500萬現金是要多大袋？當它國海關都87？」「原來桃機安檢都是假的，運鈔票出國不會被發現，哪個有藏髒錢的快衝啊啊啊」、「第一，橘子怎麼拿著1500通過海關的？如果是帳戶或是虛擬幣，那金流在哪？第二，既然橘子涉嫌重大，那為何10月至今都沒發布橘子通緝令？」民眾黨立法院黨團總召集人黃國昌今稍早也在臉書發文痛批，北檢關押柯文哲押了4個月，與鏡檢泣檢等綠媒一搭一唱，科幻小說版本從收賄700萬、收賄170萬、虛擬貨幣、冷錢包，到在市長室跟動工典禮收賄1500萬，到前兩天說在新加坡密會，版本五花八門，配合民進黨進行政治追殺。結果黃國昌狠嗆，今天北檢起訴記者會底牌一掀，「簡直虛弱到不知道怎麼吐槽。」針對泣檢經營檢調7年獲取的「1500 小沈」，北檢認為柯文哲親自收受1500萬賄款，「然而，什麼時候收的？北檢不知道；在哪裡收的？北檢不知道；賄款的流向？北檢一樣不知道；然後，北檢還是硬要指控柯文哲收賄款！」他也指控北檢，押人取供押了4個月，「不要說證據了，連收賄的基本事實都無法認定，這種起訴品質，邢泰釗、王俊力不會覺得汗顏嗎？」他也感嘆，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，挑戰一般人的智商，「功在黨國」4個大字，北檢當之無愧。
柯辦搜出撕碎便條紙：晶華→orange 出國 「橘子」保管賄款！搜索前秒出國
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積、政治獻金等案，羈押至今113天，檢方26日偵結，10點開記者會，說明柯被依4罪起訴，其中北檢表示，柯文哲收賄後讓「橘子」許芷瑜保管錢，在檢調搜索前要橘子出國。檢調也在柯的辦公處查獲撕碎便條紙，上面寫「晶華→orange 出國」。北檢指出，柯文哲在京華城案涉嫌違背職務收受賄賂罪嫌、主管監督事務圖利罪嫌，在政治獻金案涉公益侵占罪；挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案，涉背信罪，一共3案4大罪起訴。據悉，柯文哲秘書「橘子」許芷瑜在檢方發動搜索的前一天就出境去日本，之後到澳洲，被檢方通緝。北檢表示，循行政遣返模式，儘速將許芷瑜遣送回國偵辦。另本署同時透過司法互助途徑，請求他國協助遣返許芷瑜。檢調也在柯的辦公處查獲撕碎便條紙，上面寫「晶華→orange 出國」等，橘子才會在8月27日返台後，又在29日凌晨4時10分飛日本。
柯文哲3罪遭求刑28年半！「北檢17大QA」曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案，從9月5日起被羈押至今。對此，檢方今（26日）偵查終結，並正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲光是涉及收賄、圖利、公益侵占3罪，就被求刑28年6月。以下針對北檢偵辦被告柯文哲等相關案件，提供QA全文：Q1：為何認定被告柯文哲「明知違法」?A：被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。Q2：為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂？A：由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿，而該帳簿第 12 列記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」。再者，比對被告沈慶京於 111 年 9 月 12 日傳訊感謝被告柯文哲協助取得京華廣場建照、力邀被告柯文哲至動土典禮剪綵，得其應允後，被告沈慶京即自 111 年 9 月 20 日起令吳○仙提領現金 1,600 萬元作為準備。嗣鼎越2公司於 111 年 10 月 18 日果然取得建照，被告柯文哲於翌（19）日親自出席動土典禮等相關時程，核與被告柯文哲於「工作簿」記載「2022/11/1、小沈、1500、（經理人）沈慶京」之時間密接。其後，被告柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，與被告沈慶京於羈押庭訊時對法官嗆言：「若我要行賄會用現金」一致。綜上，可認被告柯文哲確有向被告沈慶京收取現金 1,500 萬元之賄賂。Q3：為何認定210萬元係被告柯文哲收賄所得？A：被告柯文哲於 109 年 3 月 10 日就被告沈慶京所要求之「回復 120284.39平方公尺樓地板面積」，一方面批示「速審速決」，顯知北市府認定並無違失，京華城案已進入訴訟程序，依北市陳情要點，應依訴訟程序辦理，卻一方面又於便當會裁示將尚未送府之陳情函送都發局並交都委會研議。被告沈慶京獲悉後，即於 109 年 3 月 23 日指示被告張志澄、朱○虎匯款 210 萬元至被告柯文哲掌控之民眾黨帳戶，而匯款完成之翌（27）日，都發局即函知京華城公司將本案送都委會研議。且被告朱○虎後於109 年 4 月 1 日，將被告沈○京表示感謝、指示交付 210 萬元，及 7 位匯款人頭名單一併傳訊給被告李○宗供確認為賄款，被告李○宗於同年月 5 日回訊表達其與被告柯文哲已收到且感謝之意。綜上可知，被告沈○京透過人頭所交付之 210 萬元確為被告柯文哲上述違背職務行為之對價，故屬賄賂無訛。Q4：為何認定京華城公司所得之容積獎勵係屬不法？A：京華城公司於 109 年初自行拆除京華城購物中心，該建物屋齡僅 19 年，亦非都更物件，竟以都更法令申請容積獎勵，與都更法令未符，故本案所取得之容積獎勵明確違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等規定，自屬不法。Q5：被告沈○京是受圖利者，為何也被認定為圖利罪共犯？A：依刑法第 31 條第 1 項規定，非公務員與公務員共同實行犯罪，亦應論以共同正犯。被告沈○京與柯文哲就圖利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，因此論以圖利罪嫌之共同正犯。Q6：本案容積獎勵既係經都委會決議，為何認定被告柯文哲等人違法圖利？A：被告彭○聲身為都委會主任委員，主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係屬違法，且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵，而京華城案非屬都更案件，被告彭○聲承被告柯文哲之命，無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的不法決議，被告柯文哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令，縱使都委會審議通過，亦屬違背法令之決議，被告柯文哲自 109 年 11 月 11 日核決都發局 109 年 10 月 27 日送公展之簽呈時，即明知京華城案容積獎勵案違背法令，不得以都委會決議為由卸其罪責。Q7：為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法？A：本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核，然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯文哲，一路違法護航京華城公司申請容積獎勵案進入都委會審議，而都委會委員們各有都市設計、景觀、建築、交通之專業，易信賴主管機關都發局就適法性之說明，都委會決議亦由被告彭○聲所主導強行決斷，復查無都委會委員有何圖利之犯意，故未有不法。Q8：媒體報導，被告柯文哲與沈○京見面12次，偵查掌握情形如何？A：依本案卷內事證，可證被告柯文哲、沈○京 2 人關係良好、互動頻繁，被告柯文哲多次至沈○京之陶朱隱園、威京總部碰面，通緝中之同案被告許○瑜亦居間聯繫其 2 人會面細節並陪同造訪。Q9：被告應○薇於執行當日是否有預計潛逃出境之行為？A：被告應○薇於 113 年 8 月 27 日上午 11 時許，在威京集團總部附近搭乘計程車，先前往遠傳電信南京東路門市、臺北市議會等處，再於同日下午 2 時許至臺北市松山區塔悠路，搭載同案被告王○侃，並搬運 1 箱不明物品，隨即於當日下午 3 時搭載計程車自臺北一路南下至桃園機場一帶，後轉往臺中國際機場於機場櫃檯購買機票，辦理登機未果，經本署檢察官指揮廉政官依法逕行拘提，足認被告應○薇有躲避司法訴追欲潛逃出境之事實。Q10：被告沈○京於執行當日是否有預計逃亡、串證之行為？A：本署檢察官指揮廉政官於 113 年 8 月 28 日上午 7 時 5 分許，執行搜索被告沈○京戶籍地時，未見被告沈○京，且其家人均不願告知被告沈○京實際住處，經廉政官撥打被告沈○京所持用之行動電話，被告沈○京佯稱「人在外」、「人在辦公室」等語，卻於 30 分鐘後出現在戶籍地 11樓公共梯間，並往電梯旁安全門離去，幸經廉政官當場發覺而阻止，顯有逃亡之情。被告沈○京與廉政官返回接受調查之同時，竟仍可安排對外發布與案情有關之公開聲明，顯為規避罪責而進行串證。Q11：被告許○瑜於本案涉案情節為何？A：被告柯文哲收受賄賂後，交由明知上情之同案被告許○瑜保管，本署檢察官已向外國請求司法互助，相關偵查作為仍持續積極進行。自被告柯文哲辦公處所搜獲其撕碎之便條紙，上載：「晶華→orange 出國」等文字，甫於 113 年 8 月 27日返國之同案被告許○瑜，受被告柯文哲指示急於同年 8 月 29 日上午 4 時 10 分訂購機票，當（29）日旋搭機赴日本，本署檢察官透過其友人聯繫其返國未果，經合法傳喚仍無正當理由不到庭且拘提無著，甚且迄今未歸，本署依法對其發布通緝。Q12：「工作簿」上經理人邱○琳、謝○珠、吳○壽、蔡○興之角色？是否構成犯罪？A：前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。Q13：為何募款小物、KP Show募款演唱會門票所收取的款項是政治獻金？A：政治獻金法第 2 條第 1 款規定，對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。查被告柯文哲競選總部以第一波、第二波、第三波募款小物（參看下圖等）進行競選募款（各波募款宣傳詳如下圖），均係大加宣傳被告柯文哲政治理念，促進選民捐款意願，商品之價格相較市價為不相當之給付，支持者是對被告柯文哲從事政治、競選活動提供之資金，被告柯文哲安排由木可公司所獲之款項，核屬於政治獻金。而KP Show演唱會之舉行係於被告柯文哲競選總統期間，被告柯文哲亦以參選政治理念進行宣傳，號召選民付款支持被告柯文哲，又 KP Show 演唱會之門票價格高達每張8,800 元，屬不相當對價之給付，核屬於政治獻金。Q14：被告柯文哲購置4300萬元商辦之資金來源，是否合法?A：被告柯文哲購置上開商辦之資金，係來自被告柯文哲帳戶收受民眾黨113 年總統、副總統競選費用補貼款 1 億 1,071 萬 3,980 元其中 2/3 即7,380 萬 520 元，此部分查無不法。Q15：113年副總統候選人吳○盈之選舉補貼款用途為何?A：民眾黨財務管理辦法第9條及附表二規定，僅規定中央黨部所領取總統、副總統之競選費用補貼款，其中 1/3 交由中央黨部支配，餘撥交候選人，但並未明確規範總統、副總統候選人之比例分配，證人吳○盈證述未向民眾黨領取補貼款費用等語，此部分查無刑事不法。Q16：陳○琪、黃○珊、蔡○如涉案情節為何？A：前開人等均係以證人身分到庭作證，協助本署檢察官釐清案情，尚無犯罪嫌疑。Q17：本案所涉陳○菡等人，處理情形？A：陳○菡、許○、黃○瑩、吳○萱、陳○丞以折扣碼方式自木可公司取得募款小物之分潤，是否涉及刑事不法，由本署檢察官另案偵辦中。
柯文哲涉收賄等罪遭起訴！北檢求刑28年半 新聞稿全文曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，自9月5日起遭羈押至今。全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6月。臺灣臺北地方檢察署新聞稿全文：臺北地檢署檢察官偵辦被告柯O哲等涉犯貪污治罪條例等相關案件，於今（26）日偵查終結，茲簡要說明如下：壹、 偵查結果一、 京華城土地違法容積獎勵案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮、沈Ｏ京、應Ｏ薇、吳Ｏ民、張Ｏ澄等9人，均提起公訴。1. 被告柯Ｏ哲所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌，及同條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。2. 被告李Ｏ宗所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌。3. 被告彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮等3人所為，均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。4. 被告應Ｏ薇所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。5. 被告吳Ｏ民所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌。6. 被告沈Ｏ京所為，係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌，及同條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。7. 被告張Ｏ澄所為，係犯貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。(二) 被告朱Ｏ虎、陳Ｏ源2人，均緩起訴處分。1. 被告朱Ｏ虎、陳Ｏ源所為，均係犯貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。2. 緩起訴條件：(1) 被告朱Ｏ虎緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣330萬元。(2) 被告陳Ｏ源緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣120萬元。(三) 被告陳Ｏ坤、王Ｏ侃、陳Ｏ敏等3人犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。二、 政治獻金公益侵占案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟等3人，均提起公訴。(二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟所為，均係犯刑法第336條第1項公益侵占罪嫌。被告李Ｏ娟另犯商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌。三、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗均提起公訴。(二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗所為，均係犯刑法第342條第1項背信罪嫌。四、柯Ｏ哲政治獻金專戶申報不實案(一) 被告端木Ｏ提起公訴。被告端木Ｏ所為，係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實文書、準文書罪嫌。(二) 被告李Ｏ娟、何Ｏ廷、陳Ｏ瑄等3人，犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。貳、簡要犯罪事實一、京華城土地違法容積獎勵案(一) 柯Ｏ哲等公務員與沈Ｏ京共犯圖利部分柯Ｏ哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見，且親自為京華城案等都市發展論壇致詞，深知都市更新法令，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例（下稱都更條例）、都市更新建築容積獎勵辦法（下稱都更容積獎勵辦法）等法令，於臺北市市長連任期間，為籌謀培植政治實力及募集資金，因沈Ｏ京不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，沈Ｏ京持續向柯Ｏ哲訴求協助回復京華城容積一事，竟與沈Ｏ京於109年2月20日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時，各起交付、收受賄賂，及共同圖利之犯意聯絡，並與聽從柯Ｏ哲上意之彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮，共同基於圖利之犯意聯絡，由柯Ｏ哲接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述違背法令之情形，仍罔顧京華城案於北市府都發局、都委會、都審會之行政程序中，眾多基層公務員、都委會委員提出之違法質疑，與柯Ｏ哲、沈Ｏ京共同圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6,748元之不法利益。(二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收賄部分1、210萬元賄賂部分柯Ｏ哲承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司不服北市府107年都市計畫刪除本案土地120,284.39平方公尺樓地板面積一事，提起之訴願業經內政部於107年7月26日訴願決定駁回，北市府認定並無違失，且107年都市計畫所認定之事實基礎，亦無情事變更等情形，毫無理由及法令依據能作成與北市府107年都市計畫相異之認定，竟於京華城公司對北市府提起行政訴訟繫屬之際，違背職務以109年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議之程序。沈Ｏ京見柯Ｏ哲已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，交代張Ｏ澄、朱Ｏ虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂與柯Ｏ哲。李Ｏ宗基於與柯Ｏ哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱Ｏ虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單，據此向柯Ｏ哲報告後，即傳送訊息給朱Ｏ虎表達柯Ｏ哲感謝之意。2、1500萬元賄賂部分柯Ｏ哲承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都更條例、都更容積獎勵辦法等法令，仍以前述方式一路護航鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京見柯Ｏ哲已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，於111年9月12日傳送感謝訊息給柯Ｏ哲，向柯Ｏ哲表達111年10月18舉行之京華廣場動土典禮，柯Ｏ哲將是其唯一邀請的政治人物，沈Ｏ京並交代其秘書自其名下帳戶提領1,600萬元現金。柯Ｏ哲出席京華廣場動土典禮後，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈Ｏ京交付之現金1,500萬元賄款，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈Ｏ京交付上開賄款之事實。(三) 應Ｏ薇、沈Ｏ京等行收賄與洗錢部分1. 沈Ｏ京企圖不法永久享有將京華城購物中心建照上120,284.39平方公尺樓地板面積，基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，於106年至108年間行賄臺北市議員應Ｏ薇及其助理吳Ｏ民，應Ｏ薇、吳Ｏ民基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，屢屢為京華城案陳情、施壓北市府公務員，沈Ｏ京於此階段，交付應Ｏ薇收受共600萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共185萬元賄賂。2. 應Ｏ薇、吳Ｏ民承前違背職務收受賄賂之犯意，於109年、110年間，要求北市府將京華城公司陳情案送入都委會研議，濫用議員權力介入行政權核心事項，又見都發局及都委會基層公務員認為京華城申請都市更新20％容積獎勵一案之適法性有問題時，竟陸續以拜託彭Ｏ聲「放水」幫忙京華城案、帶同沈Ｏ京出席都委會研議程序違反程序發言、致電市長室追問簽呈公文進度以排除簽辦過程之障礙、指名特定公務員出席議員協調會、以電話責問都發局公務員、當面責罵都委會公務員、向不配合之公務員大量索取資料，造成基層公務員工作負荷與心理壓力等方式，濫權干涉依法行政之公務員行使職權。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共4,500萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共123萬5,484元賄賂。3. 沈Ｏ京於111年1月至10月間，見本案都市計畫通過，進入都市設計及土地使用開發許可之審議程序，為加速北市府核發本案土地建造執照之速度，承前違背職務交付賄賂之犯意，交付賄賂給應Ｏ薇、吳Ｏ民2人，其2人續為鼎越公司召開協調會，持續護航鼎越公司依本案都市計畫內容取得最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共150萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共55萬元賄賂。4. 綜上，應Ｏ薇、吳Ｏ民對於違背職務之行為收受沈Ｏ京交付之賄賂各5,250萬元、363萬5,484元。二、政治獻金公益侵占案(一) 柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金600萬元柯Ｏ哲身為民眾黨黨主席，竟將邱Ｏ琳轉交「周ＯＯ文」、「謝Ｏ樑之母親林Ｏ麗」、「林Ｏ群」捐贈予民眾黨之政治獻金各200萬元，均予侵占入己，而未存入民眾黨政治獻金專戶，合計侵占600萬元。(二) 柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元1、柯Ｏ哲等以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式，侵占政治獻金1,724萬1,036元(1)柯○哲為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制，企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行，先與木可公司簽訂肖像權同意書，約定將柯○哲之肖像權獨家授權給木可公司，再由木可公司與柯○哲競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯○哲之「肖像行使權」授與競選總部。李○宗則指示李○娟以肖像權授權金名義，由政治獻金共匯付1,500萬元予木可公司，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯○哲私人使用。(2)柯○哲另以支付木可公司員工薪水名義之方式，由政治獻金匯款共124萬1,036元予木可公司，以此方式侵占政治獻金。(3)柯○哲又為投資邱○生之營利事業，由政治獻金匯款100萬元予國際電影公司，以此方式侵占政治獻金。⒉柯○哲等利用木可公司侵占政治獻金共4,510萬5,754元(1)柯○哲、李○宗、李○娟均明知募款小物之目的係為謀求民眾支持柯○哲競選總統所捐贈之政治獻金，故募得款項應存入柯○哲政治獻金專戶，竟以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，並透由柯○哲臉書、ＩＧ、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物，利用民眾為支持柯○哲而捐款政治獻金以換取募款小物，進而點選「木可好店」網頁，連結至木可公司網站捐贈政治獻金時，透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶。合計以木可公司侵占募款小物募款所得之政治獻金共4,133萬5,588元。(2)柯○哲、李○宗、李○娟明知KP SHOW募款演唱會，係柯○哲從事政治、籌募競選資金之活動，所得應屬政治獻金，竟由木可公司帳戶收受KP SHOW募款演唱會之盈餘77萬166元，將該政治獻金侵占入己。(3)柯○哲、李○宗、李○娟以木可公司收受採風公司所捐與民眾黨之政治獻金共300萬元，並由李○娟以木可公司開具不實統一發票4張，交付予採風公司而行使之。三、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案柯Ｏ哲、李Ｏ宗明知眾望基金會章程第6條載明「本基金會以辦理臺北市社會福利（關懷）為目的」，竟違背上開眾望基金會章程規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供柯Ｏ哲聘請周Ｏ修、戴Ｏ文等13位員工，惟實際工作內容皆是處理柯Ｏ哲總統選舉相關活動及後續黨務活動，統計於111年12月至113年8月之期間，共支付827萬1,095元，致生損害於眾望基金會。四、柯Ｏ哲政治獻金專戶申報不實案端木Ｏ明知柯Ｏ哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，尚未完成查核，竟出具不實之查核報告交付予監察院。且在監察院以申報帳目登載未完整，要求退回補正時，竟在未取得任何憑證下，擅自於支出項目登打「時樂公司」、「尼奧公司」、「木可公司」、「佳聖公司」共9筆不實交易，足生損害於監察院查核政治獻金之正確性。參、犯罪所得與沒收及聲請法院裁准扣押一、京華城土地違法容積獎勵案 (一) 柯Ｏ哲等公務員圖利部分 第三人鼎越公司之犯罪所得121億545萬6,748元，係被告柯Ｏ哲、彭Ｏ聲、沈Ｏ京等人為第三人實施違法行為而取得之財產上不法利益，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，已依刑事訴訟法第133條之1第1項，聲請扣押第三人鼎越公司之財產（本案京華城土地），並獲法院以113年12月25日113年度聲扣更二字第2號裁准扣押在案，以利保全追徵犯罪所得。 (二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收賄部分 1、柯Ｏ哲違背職務收受賄賂之犯罪所得1,710萬元（計算式：210萬＋1,500萬＝1,710萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 2、張Ｏ澄違背職務交付賄賂之犯罪所得100萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 (三) 應Ｏ薇、沈Ｏ京等行收賄與洗錢部分 1、應Ｏ薇之犯罪所得5,250萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，聲請扣押應Ｏ薇之財產，經臺灣臺北地方法院以經臺灣臺北地方法院以113113年度聲扣字第年度聲扣字第9191號號裁准，執行後扣得如裁准，執行後扣得如起訴書起訴書附表二所示之不動產附表二所示之不動產，，以利保全追徵犯罪所得。 2、吳Ｏ民之犯罪所得363萬5,484元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。二、政治獻金公益侵占案 （一）柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金600萬元 柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金之犯罪所得600萬元，聲 請法院宣告沒收或追徵其價額。 （二）柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及 民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元 1、被告柯Ｏ哲以肖像權授權金之名義侵占政治獻金450萬元，侵占政治獻金100萬元供己投資邱Ｏ生營利事業，犯罪所得合計550萬元（計算式：450萬＋100萬＝550萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 2、第三人木可公司之犯罪所得5,6845,684萬萬6,7906,790元（計算元（計算式：式：1,5001,500萬＋萬＋124124萬萬1,0361,036＋＋4,5104,510萬萬5,7545,754－－450450萬＝萬＝5,6845,684萬萬6,7906,790）），係被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟為第三人實施違法行為而取得之財產上不法利益，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，聲請扣押第三人木可公司之財產，經臺灣臺北經臺灣臺北地方法院以地方法院以113113年度聲扣字第年度聲扣字第104104號裁准，執行後扣號裁准，執行後扣得存款得存款3,8833,883萬萬7,7127,712元，元，以保全扣押犯罪所得。三、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗挪用眾望基金會款項之犯罪所得827萬1,095元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。肆、量刑意見一、被告柯Ｏ哲：審酌被告柯Ｏ哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂，侵占數千萬政治獻金，犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙，上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字，足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑15年，併科罰金5,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯公益侵占周ＯＯ文等人所捐贈與民眾黨之政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯以木可公司公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑6年； 4、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年6月。二、被告李Ｏ宗：審酌被告李Ｏ宗於任職臺北捷運公司董事長時，竟與柯Ｏ哲共同違背職務，以政治獻金之名收受沈Ｏ京之不法賄賂，又以木可公司名義侵占數千萬政治獻金，復積極指示李Ｏ娟銷毀木可公司損益表，犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑10年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年；2、其所犯公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年4月。三、被告沈Ｏ京：審酌被告沈Ｏ京不法賄賂公務員柯Ｏ哲等人、市議員應Ｏ薇等人，以收買職務行為之方式圖得百億不法利益，戕害公權力之廉潔公正，犯後尚利用媒體發表已預擬之聲明而為串證，聯絡柯Ｏ哲、應Ｏ薇刪除彼此間案關訊息，羈押庭訊時甚對法官嗆言不會笨到用支票行賄，均以現金為之等語，足徵其挑釁司法、藐視法律，犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於主管監督事務圖利罪嫌，量處有期徒刑12年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權8年；2、其所犯關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌，量處有期徒刑5年，併科罰金300萬元，褫奪公權3年。四、被告應Ｏ薇：審酌被告應Ｏ薇收受沈Ｏ京不法賄賂高達數千萬元，有違民意代表本應恪盡職責、為選民謀最大福祉之付託，臨訟之際，竟為脫免刑責而欲自機場出境潛逃，足徵其面對司法調查仍不思悔改，惡性重大，具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑13年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯洗錢罪嫌，量處有期徒刑3年6月，併科罰金2,000萬元。五、被告彭Ｏ聲：審酌被告彭Ｏ聲身為臺北市副市長，本應恪守國家法令，竟明知違法而圖予財團百億不法利益，敗壞官箴。然其犯後能自知己過、坦承犯行，請量處有期徒刑6年。又其於偵查中自白犯罪，請依法減刑後量處有期徒刑3年，褫奪公權3年。六、被告黃Ｏ茂：審酌被告黃Ｏ茂為官位攀附柯Ｏ哲，違背都市計畫專業，違背法令圖予財團百億不法利益，且經偵查程序，猶未能思過悔改，犯後態度不佳，請量處有期徒刑7年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年。七、被告邵Ｏ珮：審酌被告邵Ｏ珮為仕途迎合柯Ｏ哲，拋棄依法行政堅持，違背法令圖予財團百億不法利益，然終能坦承己過，偵查程序自始至終坦承犯行，勇敢面對己罪，犯後態度為佳，請量處有期徒刑5年。又因其於偵查中自白犯罪，且符合證人保護法減刑事由，請依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。八、被告端木Ｏ：審酌被告端木Ｏ執業會計師達23年，竟虛偽登載且出具不實查核報告，違背會計師專業操守、戕害政治獻金公眾監督機制，推諉犯行，犯後態度不佳，請量處有期徒刑1年。 九、其餘被告吳Ｏ民、李Ｏ娟、張Ｏ澄等3人，請求法院量處適當之刑。伍、其他一、 本案偵查過程，發現被告柯Ｏ哲、彭Ｏ聲涉有貪污治罪條例第6條之1第1項財產來源不明罪嫌，另案偵辦。二、 有關政治獻金募款過程，以折扣碼分潤是否涉及不法，另案偵辦。三、 被告柯Ｏ哲前遭告發於市長任內之其他案件，持續偵辦中。四、 逃亡境外之被告許Ｏ瑜，業經本署於113年10月25日發布通緝，並函請外交部領事事務局廢止註銷其護照。又本署函請法務部調查局、內政部移民署及內政部警政署刑事警察局協助，期能透過駐外館處之法務、移民及警務秘書等與駐地執法機關合作，循行政遣返模式，儘速將被告許Ｏ瑜遣送回國偵辦。另本署同時透過司法互助途徑，請求他國協助遣返被告許Ｏ瑜。五、 本案偵辦過程中，疑有違反偵查不公開情事，本署於113年9月9日主動簽分他案偵辦，並陸續傳喚相關撰稿記者到案說明，及採取適當偵查作為，此部分將持續偵辦。未來如發現有人員涉及不法，必依法嚴予究責。
「百年最強」颶風米爾頓直撲佛州！登陸前發上百次龍捲風警報 創歷史紀錄
颶風海倫才剛走，如今「米爾頓」（Milton）將再度襲擊佛羅里達，短短18個小時，米爾頓再度增強為最高等級的5級颶風。據國家颶風中心稱，預計米爾頓將在未來幾個小時內登陸佛羅里達州墨西哥灣沿岸，該州出現一系列龍捲風，已發布超過上百次龍捲風警報，創歷史新高。綜合外媒報導，根據國家颶風中心的最新消息，「當米爾頓今晚抵達佛羅裡達州中西部海岸時，它很可能已經接近大型颶風的臨界點。」 無論登陸時的確切強度如何，中心北部和南部都可能發生嚴重的風影響。自昨天以來 ，颶風米爾頓的風場規模擴大了一倍多，預計還會進一步擴大。這意味著更大的區域將受到災難性影響。預計到週四，熱帶風暴強風將覆蓋整個佛羅里達半島。米爾頓即將成為美國歷史上最具破壞性的颶風之一。預報員表示：「危及生命的颶風強度大風，尤其是陣風，預計將於今晚和周四早些時候向整個半島內陸蔓延，並蔓延至颶風警報區內的佛羅裡達州東海岸部分地區。」 隨著颶風的核心穿過佛羅里達半島中部，呼籲居民應該準備好在遠離窗戶的室內房間避難。隨著颶風前的大雨開始在整個半島蔓延，南佛羅里達州已有近 16 萬名客戶停電。數百萬人被命令撤離，該州的高速公路已被堵塞。颶風米爾頓在預計登陸前幾個小時就已經在佛羅里達州引發了龍捲風，邁爾斯堡市也遭受了龍捲風的襲擊。影片和照片顯示房屋受損、樹木倒塌，7-11也被摧毀。 7-11的一塊頂篷飛到了空中，最終纏在了樹上；而當地屋主迪倫·博姆（Dylan Boehm）撤離了邁爾斯堡的房屋，但他門口的監視器拍到，龍捲風預警風暴帶來的暴雨襲擊了棕櫚樹，然後一陣呼嘯的狂風開始搖晃監視器並撕碎樹木。 7-11的屋頂飛落纏到樹上。（圖／美聯社／達志）米爾頓登陸前，引發龍捲風。（圖／美聯社／達志）
姪子紐森放棄後「裴洛西鬆口了」！ 民主黨大佬、潛在總統競爭者紛紛支持賀錦麗
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間21日宣布退選，並表態支持現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）迎戰共和黨總統候選人川普（Donald Trump）。如今，前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）、美國前總統柯林頓（Bill Clinton），以及美國最大工會組織「勞聯-產聯」（AFL-CIO）也發聲支持賀錦麗，意味著這位59歲的前加州州檢察長幾乎毫無疑問將成為民主黨最終提名的總統候選人。據CBS News的報導，首先，被認為是今年和2028年總統大選潛在候選人的加州州長紐森（Gavin Newsom），21日在社群平台上表態支持賀錦麗：「堅強、無畏、充滿韌性。我們的民主受到威脅，我們的未來也岌岌可危，沒有人比美國副總統賀錦麗更好地就川普的黑暗計畫『起訴』他，並引導我們的國家走向更健康的道路。」此外，另1位潛在的民主黨總統候選人、密西根州州長惠特梅爾（Gretchen Whitmer）22日也站出來支持賀錦麗：「讓我們贏得這場勝利。」前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）。（圖／達志／美聯社）而裴洛西的侄子紐森下定決心後，裴洛西也在22日下午表態支持同樣來自加州的賀錦麗：「我對賀錦麗競選總統的熱情支持為官方、個人及和政治上的。從官方角度來看，我看到了賀錦麗作為工薪家庭捍衛者的力量和勇氣，特別是為女性的選擇權而奮鬥；就我個人而言，我已認識賀錦麗經有幾十年了，她根植於堅定的價值觀、信念和對公共服務的承諾；在政治上，別搞錯了：賀錦麗作為1名女性政治家非常的精明，我完全相信她將帶領我們在11月取得勝利。」柯林頓夫婦也在聯合聲明中指出：「我們與數百萬美國人一起感謝拜登總統所取得的一切成就，一次又一次地為美國挺身而出。我們很榮幸能與總統一起支持副總統賀錦麗，並盡我們所能支持她。我們經歷了許多起起落落，但沒有什麼比川普第2任期所帶來的威脅更讓我們為國家擔憂。他在競選的第1天就發誓要成為獨裁者，而在川普的奴僕聯邦最高法院的統治下，只會鼓勵他進一步撕碎憲法，現在是支持賀錦麗並竭盡全力讓她選上的時候了，美國的未來就看這次了！」美國最大的工會組織「美國勞工聯合會和產業工會聯合會」（簡稱勞聯-產聯，AFL-CIO）主席舒勒（Liz Shuler）則在聲明中表示，作為副總統，賀錦麗「領導史上最親工會的政府，是勞工的真正夥伴，她正在重建我們搖搖欲墜的基礎設施、投資高薪的工會職缺、將製造業帶回美國、降低處方藥成本、以及提高我們的工資。在她傑出的公職生涯中，她都證明了自己是1位有原則、頑強的勞工鬥士，也是1位我們可以信賴，且具有遠見的領導人。」上述黨內重量級人物、利益團體，以及潛在總統候選人的表態，皆意味著賀錦麗幾乎毫無疑問將成為民主黨最終提名的總統候選人。然而，截至目前為止，包括參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）、眾議院少數黨領袖傑福瑞斯（Hakeem Jeffries），以及美國前總統歐巴馬（Barack Obama）都還未公開表態支持賀錦麗。