許芷瑜
」 柯文哲 許芷瑜 京華城 北檢 民眾黨主席柯文哲
專家提醒「地雷年菜」不能重複加熱 食用恐危及心血管健康
每到除夕夜，家家戶戶都會準備豐盛的年菜，讓民眾在美食的包圍下，享受團圓的氛圍。但其實往往年菜會準備的過量，不少民眾也都會秉持著節儉的態度，留下不少年菜反覆加熱食用。但家醫科醫師許芷瑜與無毒教母譚敦慈也都特別提醒，有些年菜最好是「一次吃完」，千萬不要反覆加熱，否則會對身體產生不良的影響，甚至會危及心血管的健康。家醫科許芷瑜醫師在FB粉絲專頁發文表示，過年期間醫院常見因腸胃問題就診的患者，部分病患甚至出現嚴重腹瀉、嘔吐、發燒等症狀。追溯病因，往往與年菜保存不當或反覆加熱有關。食物存放時，應在溫度低於60度時立即冷藏，避免落入20度至50度的細菌滋生區間。隔天復熱時，應取出所需份量，加熱至中心溫度達70度以上，避免加熱不足，最多復熱一次，否則應直接丟棄。許芷瑜也列出4種容易變質的年菜，提醒民眾千萬不要反覆加熱這些菜餚，詳細內容如下：佛跳牆這道傳統年菜多含鮑魚、花膠、海參、雞湯等珍貴食材，經長時間燉煮後，湯底中的普林濃度偏高，容易導致尿酸升高、增加痛風風險。此外，湯品反覆加熱也可能助長細菌繁殖，影響腸胃健康。蒜蓉蒸蝦蝦類蛋白質含量高，但若未妥善冷藏，容易腐壞變質，食用後可能引發腹瀉、腸胃不適。長年菜台灣年菜中的長年菜通常是芥菜或帶根菠菜，富含維生素與纖維質，有助腸道健康。然而，反覆加熱會破壞維生素，長期存放也可能產生過量的亞硝酸鹽，易引發腸胃不適，如脹氣、腹瀉或腸胃炎。海鮮羹此道菜色內含蟹肉、肉絲、蝦仁等高蛋白質食材，若多次高溫加熱，蛋白質結構變性，影響口感與營養價值。加熱不足時，羹湯可能處於適合微生物繁殖的溫度，增加食物中毒風險。而無毒教母譚敦慈過去也曾在節目上表示，有部分年菜最好是一次食用完畢，千萬不要有打包隔夜的想法，像是常見的深綠色蔬菜、冷盤、貝類、魚類與高蛋白食物，應避免打包，因為這些食材反覆加熱或存放不當，可能會產生健康風險。深綠色蔬菜這類蔬菜如菠菜、芥菜，加熱後會變黃且口感不佳，再加熱更可能產生亞硝酸鹽，增加腸胃負擔。冷盤冷盤通常低溫存放，若打包後未迅速冷藏，容易滋生細菌，導致腸胃不適。貝類加熱後的貝類口感下降且易萎縮，反覆加熱更可能釋放有害物質，影響健康。魚類魚肉結構細緻，多次加熱容易乾柴變硬，且營養流失，因此不建議打包。高蛋白食物這部分所指的高蛋白食物是指滷肉、雞湯類的食物，如果重複滷煮的高蛋白質食物，可能產生氧化膽固醇，對心血管健康不利。如果有打包食物，要對食物進行復熱食用的話，譚敦慈也給出以下的建議：湯汁應濾掉因為鈉與普林大多溶於湯內，若要復熱，應留少許湯汁，加水稀釋，並加入蔥、薑、蒜等調味料，再次煮沸以降低風險。蔬菜應當天吃完若真的吃不完，應在食用前先行分裝打包，而非將吃剩的菜再行打包，避免細菌感染。手摸便當盒如有微溫這時候就應立即放入冰箱，因為低於60度即有細菌孳生的風險。此外，為了減少亞硝酸鹽的產生，譚敦慈建議在炒菜時加一碗到一碗半的水，烹飪時先熱油、放菜、加水、開火，等鍋內冒泡後再放鹽，這樣可讓蔬菜保有口感，並降低亞硝酸鹽的生成。
30歲工程師過年沉迷1物 罹糖尿病、高血脂、脂肪肝
過年了許多人都準備大快朵頤，但初日診所減重專科暨家醫科醫師許芷瑜提醒民眾，9天年假雖然可以好好放鬆，但別禁不住美食誘惑熬夜狂歡，忽略健康。她分享，去年春節後有位30歲軟體工程師就醫，他因沉迷線上遊戲，想利用難得的長假「練功升等」，每天僅吃一餐，多以速食外送或便當為主，中間餓了就翻零食櫃或到超商買洋芋片、麵包，甚至深夜再補一碗泡麵，為了提神還每天飲用4至5罐含糖咖啡飲品，累到極限才會補眠幾個小時，導致年紀輕輕就確診罹患糖尿病。許芷瑜於日前在臉書粉專「許芷瑜醫師｜健康減重。生活享瘦」發文指，去年春節後有位30歲軟體工程師來診間，他因為沉迷線上遊戲，導致飲食與作息失控，最終被媽媽「壓著」來就診，才知道自己糖化血色素達到6.8%、空腹血糖也超過126 mg/dL， 確診罹患糖尿病。該位患者自述，為了利用難得的長假「練功升等」，自己每天僅吃一餐，多以速食外送或便當為主，若「廝殺」到一半餓了，就翻零食櫃或到超商買洋芋片、麵包，甚至深夜再補一碗泡麵，且為了提神，還每天飲用4至5罐含糖咖啡飲品，累到極限才會「意思意思補眠幾個小時」，然後再繼續熬夜「開工」。年假結束後他發現褲子變緊、襯衫貼身，但仍不以為意，直到媽媽強烈要求，他才到診所就醫，檢查報告顯示他不但有糖尿病、高血脂，同時也有脂肪肝等問題，醫師推測他血糖可能早已偏高，但卻未曾察覺，而年節期間的生活模式則是血糖問題惡化的「加速器」。為了避免情況惡化，許芷瑜給他4點建議：1飲食調整：先以原型食物為主、減少加工食品，增加蔬菜與蛋白質攝取量，可輔以211餐盤的比例維持營養均衡，降低咖啡因攝取量。2適度補充營養素與礦物質：像是鎂可以輔助改善胰島素敏感度、讓血糖更穩定，Q10可以幫助抗氧化、調整粒線體功能和血脂肪。3藥物治療：除了控制血糖外，也同步進行體重管理。4調整睡眠：規律作息、不要日夜顛倒或熬夜，建議至少睡滿6~7小時。所幸患者2個月後的糖化血色素進步到5.9%、三酸甘油脂下降到160mg/dL，整體的狀態與精神也都明顯變好。
游淑慧斷言「車手罪很輕」 喊話橘子：快回來吧
民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案遭起訴，台北地方法院2日第3度召開羈押庭，柯文哲確定再度羈押禁見，其中柯文哲在庭上坦承貼身幕僚「橘子」許芷瑜幫忙拿走由妙天禪師贈的1千萬元捐款，引起眾人討論。國民黨台北市議員游淑慧認為，橘子的角色就是「政治車手」，並強調車手的罪很輕，呼籲橘子快回來。游淑慧昨（3日）在政論節目《關鍵時刻》中指出，「橘子的角色，說重要不重要，說不重要又很重要」，因爲在京華城案整個公文流程、政策決定流程中，「她一點影響力都沒有」，可是橘子重要的地方在於她是時間證人、目擊者證人。游淑慧進一步說道，畢竟柯文哲拿錢的時候不可能自己一個扛著錢走，關於妙天禪師贈的1千萬元捐款，或是邱某某給的300萬，最後柯文哲都不可能拿錢到處走，一定會隨手交給隨行秘書，因此橘子的角色就是「政治車手」，所以檢察官需要橘子回來，證實柯與威京集團主席沈慶京見面時有沒有拿東西。游淑慧直言，車手的罪很輕，呼籲橘子快點回來，畢竟台灣的詐騙車手常常5萬、10萬就交保；對於橘子至今遲遲未回來，游認為橘子或許是嚇到或者有人要橘子快跑，否則會被政治迫害等，但她強調，「車手對於北檢來說，北檢根本不care這種小蝦米」，可是橘子對於柯文哲來說非常重要，因其可證實柯是否有拿錢。「所以真的回來她沒有什麼刑責，她就是接受長官的命令，苦力、幫忙送東西而已。」
沈慶京又遭羈押！他氣到從輪椅站起來怒吼 律師上午急提抗告
台北地院昨（2日）晚召開京華城案第3次接押庭，深夜改裁定涉案的台灣民眾黨前主席柯文哲等4人羈押禁見，被告之一的威京集團主席沈慶京稱病須保外醫治、未獲合議庭採納，沈慶京不顧身體不適，從輪椅站起怒喊「令人遺憾，令人難過」！其律師越方如更當庭怒批法官是「奉命羈押」，今（3日）上午10點多，沈的律師快速到北院遞狀抗告，努力爭取讓沈再次交保。沈慶京今晨0點多搭上囚車被送往台北看守所羈押，沈的律師胡原龍上午10點多低調到北院遞抗告狀，所持理由首先仍以沈身罹癌症等多重疾病、先前在押期間至少4次戒護就醫與住院、健康狀況不佳，亟須交保妥善治療。胡原龍在抗告中還指出，針對檢方主張沈慶京2024年8月28日上午被搜索住家時，企圖從安全門溜走、有逃亡之虞，胡原龍抗告指出，沈當天是要去公司、司機就在樓下等待，不是要逃跑。針對檢方指沈慶京去年5月，透過威京集團子公司中華工程獨立董事葛樹人傳話「主席（指沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」，柯在同月8日回覆「先把簡訊刪光」等語，沈另於去年6月23日和同案在押被告、台北市議員應曉薇通電話，被應曉薇要求「打另一支電話給我好不好」，代表有勾串滅證之虞。對此，抗告中指出，被刪掉的訊息可透過科技軟體還原內容，但檢方從未提出鑑識結果，可見被刪掉的訊息並非重要證據，且大老闆有公務機也會有私人手機，怎會構成串證，另檢方偵辦期間，指揮廉政署至少10次到威京集團搜索與調取資料，部屬都完全配合。前一晚，台北地院3度召開羈押庭，沈慶京坐輪椅出庭，檢方指控其涉逃亡及串證之虞，辯護律師徐履冰火力全開，抨擊檢方邏輯「狗屁不通」，更嗆檢「用功一點」，言辭犀利。對此，檢方準備PowerPoint詳細陳述，指控沈慶京的威京集團在越南擁有置產，並直指其可能債留台灣、逃往海外，暗示他會成為下一個陳由豪。不過沈慶京否認指控，稱自己「資產大於負債」強調不會逃亡，也不會串供。他還表示自己接近80歲，不可能東山再起，「到海外能重新開始嗎」？他進一步表示，「京華城是負債，我只想解決問題。我沒有習慣跟官員談錢，否則在郝龍斌時代就早已配合了」。沈慶京更質疑，「是不是因為我沒有聽話，沒有緊咬柯文哲，檢察官就懷恨在心，利用羈押來報復？這根本是土匪強盜」沈言辭激烈，情緒激動，不過檢方認為，沈對共犯和證人具有重大影響力，例如其對柯文哲核心幕僚許芷瑜的行程安排與聯繫，顯示串證風險難以消除，沈還曾對司法人員有批評性言論，包括指責「檢方先射箭再畫靶」並嘲諷檢察官為「錦衣衛」，言語間多有不滿。針對檢方指控，沈慶京情緒激動，還誤將蔡壁如稱作「柯壁如」，並指控承辦檢察官林俊言曾利用提訊及監所視察之便，在未錄音錄影的情況下試圖非法取供，並表示將提報評鑑，其律師胡原龍則指出，沈自羈押以來已8次戒護就醫、3次戒護住院，身體狀況堪憂，建議法庭考量健康問題准予交保。裁定結果深夜10點55分出爐，柯文哲等4人全被裁定羈押禁見，沈慶京聽聞結果後情緒激動，不顧身體不適，從輪椅站起高喊，「令人遺憾，令人難過」，其律師越方如還當庭怒批法官「奉命羈押」並稱「這件事讓我們看到，檢察一體，法官一體，（北院）可以依高院的指示改變自己原來的認定，做出完全相反的決定，這就是奉命羈押」。
柯文哲案三度開庭！指許芷瑜幫處理1500萬元金流 檢察官：絕非等閒之輩
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院昨（1）日作出裁定，撤銷原裁定，發回台北地方法院。法院今（2）日晚間6點開庭，公訴主任檢察官林俊廷說，柯文哲的「工作簿」是帳冊，「WEN」這個名稱，經民眾黨前立委蔡壁如證稱就是柯文哲製作檔案的名稱，依據相關證據「柯文哲知道這是自己製作的文件」。林俊廷表示，這些檔案的製人都是「WEN」，例如2015年寫推薦序，這些都是他本人所製作的私人檔案，包括一堆金主給他的檔案，很私密。柯文哲這種辯解「太離譜了！」檢方要說三次因為很重要，「工作簿帳冊是柯所製作」。林俊廷說，這部分沒有要柯文哲自證己罪，他只說：「他不知道。」政治的事情檢方不介入，本身也很無奈要在法庭講這個。柯要不要辭黨主席和檢方沒關係，目的是要防止勾串，柯9月就要寄出辭職信，是北檢不准寄發，後來是透過法院裁定。至於腳環的部分，柯文哲在法庭說都可以配合，但是要去醫院陪伴父親，盡孝道就好。不過，下庭後不曉得是否有人玩兩面手法，說柯文哲被強迫，「如果不是真心受電子監控，就不用答應。」林俊廷指出，許芷瑜就是幫忙處理1500萬元的金流，不只是「愛玩的小朋友」，而是隨行秘書，能夠處理金流的絕非等閒之輩。「製造風險的人要去承擔風險」，許是因為柯案潛逃在外，「許絕非等閒之輩！」公訴檢察官廖彥鈞則表示，蔡壁如形式上看起來是翻供，她近期否認偵查中證詞，她原來證稱：「WEN」就是柯文哲，並說她可以確認「WEN」就是柯文哲。不過，媒體報導一出來，蔡壁如不僅否認，還揚言「如果起訴書真的這麼寫，我就去告檢調。」★未經判決確定，應推定為無罪。
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
大逆轉！柯文哲4人重獲自由不到7天 再遭羈押理由曝光
民眾黨前黨主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金案，在羈押長達4個月後，去年12月27日裁定交保，但他重獲自由不到7天，北院2日晚間第3度開羈押庭，北院考量電子腳環和重保無法避免勾串，2日晚間10時許裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗4人皆羈押禁見。北院表示，考量4名被告嫌疑重大且涉犯重罪，又具黨主席、市議員和威京集團總裁身分，有滯外不歸能力，且柯文哲自述曾安排子女出國，並表示有能力購買上億房產，足證其有深厚經濟實力。北院表示，柯文哲等4人曾有滅證舉動，而許芷瑜卻有替柯文哲收受大筆現金，柯曾寫紙條安排出國，而4人已裝上電子腳環，但仍無法避免勾串，因而裁定4人羈押禁見。
北檢指許芷瑜是要角！掌握妙天1千萬金流 柯文哲：她只負責拖回去
民眾黨黨主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，其第一次以3000萬元交保後，北檢不服提抗告，北院改裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院也在2日晚間6點再開接押庭展開攻防。檢察官也當庭表示，許芷瑜在京華城案中為重要角色，如先前妙天捐贈的1千萬元就是由許芷瑜帶回去。柯文哲也解釋表示，他當下也不好打開箱子看妙天捐了多少錢，許芷瑜只是負責把箱子拖回去，隨後便交由李文宗保管處理。北檢26日針對京華城案與政治獻金正式對柯文哲起訴，起訴書中也曝光柯文哲的相關金主，其中就有妙天禪師捐給柯文哲1千萬元，同時也表示許芷瑜在相關案件中的擔任重要角色，其負責保管相關金流等。而柯文哲也對此回應表示，當初在成立新故鄉智庫時，也前往拜會妙天，妙天也同意捐錢，並將相關現金裝進盒子內，但當下也不好打開確認妙天到底捐了多少錢，就交由許芷瑜裝進箱子裡拖回去，其從頭到尾都不知道裡面裝了多少錢，隨後就將箱子交由李文宗保管處理，並非是檢察官所說的擔任重要角色。
四叉貓旁聽手機「叮咚一聲」遭噓 手機被法警檢查狼狽離場
民眾黨前主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，地院更裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院於2日晚間6時三度開羈押庭，四叉貓也有到場進入李文宗法庭旁聽，卻在過程中出包。四叉貓表示忘記將直播用手機關機，在法庭中「叮咚」一聲，遭現場民眾噓，而手機也遭法警檢查確認沒有違章事宜，「都出包了不好意思留在那邊」，至於柯文哲後續走向，四叉貓則表示沒有旁聽無法多作評論。北檢在柯文哲辦公處所查獲撕碎便條紙，除了指示「晶華→orange 出國」，曝光貼身帳房「橘子」許芷瑜逃亡動向，四叉貓提到關鍵便條紙，法院上將10幾片碎紙拼湊後明顯可看出是「orange」，隨後便離開北院。
柯文哲7千萬交保撤銷！北檢抗告又成功 高院發回更裁
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，日前二度交保、保釋金從3000萬元提高到7000萬元，但北檢不服再提抗告。高院今（1月1日）審理後，撤銷原裁定，發回台北地院更裁；除了柯文哲，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣遭到撤銷。柯文哲日前二度交保，保釋金從3000萬元提高到7000萬元，並限制出境出海與住居，須配戴電子腳鐐。不過北檢不服北院裁定，再度提出抗告，指出柯文哲收受大額款項交給「橘子」許芷瑜處理後續，認為許芷瑜並非他所言「愛玩的小朋友」；且柯文哲一交保，某證人就想否認具結的證詞，態度也大轉變。高院今晚審理後表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。因此高院認定，原裁定併命其等於具保後，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理由難認完備，自非允當。除了柯文哲7000萬交保撤銷，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷，皆發回台北地院更裁。
「橘子」遭通緝至2064年！3大查詢系統竟未刊登 北檢回應了
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積、政治獻金等案，涉嫌收賄後讓貼身帳房「橘子」許芷瑜保管錢，並在檢調搜索前指示對方出國。由於許芷瑜目前仍滯留海外，今年10月遭檢方依違反貪污治罪條例等罪嫌發佈通緝。依刑法規定，橘子涉及的罪嫌追訴權時效為30年，加計3分之1共40年，通緝時效至2064年。根據台北地檢署起訴書，檢廉8月30日前往台玻大樓搜索，在3樓主席辦公室找到1張被撕碎的紙條，經拼湊還原後，發現上面寫著「晶華->orange出國」。檢察官認為，該字條很可能是柯文哲下令許芷瑜出逃的手諭。不過，柯文哲應訊時辯稱，是自己寫錯字，將英文的arrange（安排）寫成orange（橘子）。北檢審酌，柯文哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂，侵占數千萬政治獻金，犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙，上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字，足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳，日前依違背職務收受賄賂等罪嫌起訴，求處28年6月徒刑。另一方面，許芷瑜今年8月29日出境至日本後，迄未返國，且經檢方透過其友人策動並呼籲其返國說明案情，亦無所得，足認其有逃亡或藏匿之事實，檢察官審酌上情，已於今年10月25日發布通緝，並依護照條例第25條第2項第1款、第24條第2項第2款、第23條第1項第2款等規定，函請外交部領事事務局廢止護照，並註銷。據了解，許芷瑜的罪嫌追訴權時效為30年，加計3分之1共40年，通緝時效至2064年。然而，自北檢發布通緝至今已2個多月，3大通緝犯資料查詢系統卻完全查不到許芷瑜的資料與照片。對此，刑事局表示，並未接獲地檢署要求刊登查緝專刊；北檢則回應，相關通緝資訊已上傳各司法警察機關，護照也已註記，警方只要發現「橘子」便可立即逮捕。
柯文哲交保金7000萬、戴電子腳鐐 北院更裁理由曝光
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，法院裁定柯以3千萬元交保。北檢提出抗告成功，29日下午再開羈押庭。昨晚11點多裁定柯加保4000萬元，連同前次共7000萬元，合議庭認柯文哲無羈押必要理由出爐。北院合議庭昨深夜11點多諭知柯文哲以7千萬元交保，並須攜帶電子腳鐐；而沈慶京交保金額則從原本4千萬元提高至1億元、應曉薇交保金額從原本的1500萬元提高至3千萬元、李文宗則是從原本的800萬元提高至2千萬元，4人均須攜帶電子腳鐐，並全部限制出入境。北院合議庭指出更裁理由，4人均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑均重大，同有逃亡與勾串滅證之虞，但全案經檢方起訴，蒐證，而關鍵人物柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜未到案，應由檢方傳喚許芷瑜到案查明所涉案情，並非繼續羈押柯文哲。檢方主張柯文哲對同案被告、證人具有「實質影響力」，若交保恐會有改變證詞的風險，合議庭認為，如依檢方主張，把「實質影響力」的效果貫徹到底，日後如有政府官員涉案，就一律要羈押。本案4名被告除維持前次交保附加「除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人」條件，並限制住居與限制出境、出海，再附加佩戴科技監控設備防逃，即符合比例原則，無繼續羈押必要。有關應曉薇疑似持有雙護照，合議庭指出，經外交部外照資料系統查詢後，確認2005年應曉薇持有一本加拿大籍護照，不過應曉薇後續也出具放棄加拿大國籍證明，經查詢後未發現應曉薇有持有其他外照出入境資料。目前已有明確金流作為證據，雖然有勾串滅證之虞，但無羈押之必要。據悉，沈慶京已找到金主朋友願意出借6000萬元現金，原訂凌晨1點多即可送到，但北院訂於今上午8點30分上班後，才開始辦理柯文哲4人交保手續，4名被告將再次於北院過夜。最後交保期限為今（30日）下午5點截止，未能交保就羈押。
法院認證應曉薇無雙護照！ 合議庭裁定理由曝
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3千萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭。根據最新消息指出，北院合議庭晚間諭知柯文哲7千萬元交保，並須攜帶電子腳環；而沈慶京交保金額則從原本4千萬元提高至1億元、應曉薇交保金額從原本的1500萬元提高至3千萬元、李文宗則是從原本的800萬元提高至2千萬元，4人均須攜帶電子腳環，並全部限制出入境。合議庭同時也曝光裁定理由。合議庭指出，有關應曉薇疑似持有雙護照，被檢方認為有逃亡之虞，經外交部外照資料查詢系統查詢後，確認2005年應曉薇持有一本加拿大籍護照，不過應曉薇後續也出具放棄加拿大國籍證明，經查詢後也未發現應曉薇有持有其他外照出入境資料，認為應曉薇儘管針對可疑金流有避重就輕之嫌疑，但已有明確金流作為證據，雖然有勾串滅證之虞，但無羈押之必要。而針對柯文哲部分，合議庭認為檢方仍無法舉證出許芷瑜於京華城案中之必要性與關鍵角色，無法因許芷瑜仍未返國就持續對柯文哲進行羈押；且柯文哲後續辭職黨主席後，就會減少其與其他證人接觸之機會。合議庭指出，柯文哲與應曉薇等人在內雖然具有一定之社會地位與影響力，但不能因是政府要員高層，就以此為標準一直裁定羈押，因而認定柯文哲、應曉薇、沈慶京與李文宗4人並無羈押之必要，4人全數提高交保金額，並以電子設備監控，同時限制出入境。
柯文哲、應曉薇等4人是否在家跨年 晚上10點半公布結果
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢針對柯文哲、市議員應曉薇、威京集團總裁沈威京和柯文哲帳房李文宗抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，柯文哲羈押庭於晚間6時許結束，4名被告是否能在家跨年將於晚間10時30分公佈。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割，且許芷瑜至今在逃，交保後恐將與許串供。柯文哲則表示，他不知許芷瑜現況，也將請辭黨主席以降低與證人接觸風險，而他「寧可死在裡面，也不會當俗辣」，強調絕無逃亡可能，並表示若再提高交保金，他得賣地或抵押房子，希望法官維持原裁定。而4名被告的羈押庭已於晚間先後結束，4名被告是否能在家跨年，結果將於晚間10時30分公佈。
工作生活無法與證人完全切割 柯文哲辭黨主席與否將成羈押或交保關鍵
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，檢方緊咬他的工作與生活難以與證人切割，柯文哲回應將請辭黨主席，法官則對這點多加著墨，是否真辭黨主席將成為交保或羈押關鍵。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割，並緊咬許芷瑜目前在逃中，倘若柯交保將有機會與她串供。針對此點，法官詢問柯文哲如何降低串供風險，柯文哲表示，自從他被收押之後，出庭一直都是走單獨通道、坐單獨囚車，且他不可能跑，「我跑了民眾黨就垮了」。柯文哲強調，9月時他在所內時就欲寄出黨主席的辭職信，不過當時被檢察官拒絕，如今欲請辭黨主席，但也需要一點時間來交接，後續再請黃國昌協助幫忙。而在羈押庭尾聲，法官再次詢問柯文哲請辭黨主席是原本的意思嗎，與本案是否相關，柯文哲回應，他9月就提過此事，但需時間交接和安撫黨內，以免政治上被模糊焦點，且主席每天跑法院，黨也會被搞垮。法官表示，柯文哲請辭黨主席與否將成為是否有串證的參考和認定依據，如事實發展不如所述，可能對是否羈押原因和必要認定會有不同。柯文哲則強調，他不會假辭職，但需先跟小草們解釋，「不然黨就完蛋了」。
柯文哲當庭再申不可能逃亡 「寧可死在裡面也不當俗辣」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，柯文哲也再次重申自己不可能逃亡，表示「寧可死在裡面也不當俗辣」。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割，並緊咬許芷瑜目前在逃中，倘若柯交保將有機會與她串供。檢察官強調，柯文哲在被搜索時無故不應門一小時，且他有出國計畫，夫妻兩人均為醫生，曾稱有資力購入上億房產，代表有在國外生活的能力，認為科有逃亡之虞。面對檢察官的質疑，柯文哲則再次重申自己不可能逃亡，表示「寧可死在裡面也不當俗辣」，且他只要逃跑，民眾黨就倒了，並諷刺稱自己何需勾串，「只要讀鏡新聞就好了」。
柯文哲稱許芷瑜「就是個愛玩的小孩」 「被寫成地下黨主席誰敢回來」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，柯文哲在庭上認為檢察官對在逃的許芷瑜過度解讀，稱她就是「愛玩的小孩」，並表示「被寫成地下黨主席誰敢回來」。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割。檢察官也緊咬許芷瑜目前在逃中，拿出許芷瑜手機中的行事曆，證明許芷瑜多次安排柯文哲與同案被告、威京集團總裁沈慶京見面，並以對話紀錄證明許負責柯文哲的財務，強調許芷瑜涉案甚深，柯文哲交保後恐以視訊或其他方式與她勾串證詞。柯文哲認為，檢察官對許芷瑜的角色「過度解讀」，許芷瑜僅是他的隨行秘書，而他和許如沒有刪手機內容，到底有何證據證明他指示許芷瑜出國，並反問「檢察官到底懷疑他什麼？」柯文哲提到，許芷瑜在案發前2個月就出國念語言學校，此後自己就未再與他相見，認為許就是個「愛玩的小朋友」，卻被媒體寫成「大帳房」、「地下黨主席」，「這樣誰敢回來？」法官則訊問，如許芷瑜是個「愛玩的小朋友」，如何滯留國外不回，柯文哲則表示，自己對相關細節不清楚，但許芷瑜過去一年去日本至少10次以上，自己目前也不知她的現況。
再爆最新證據！ 柯文哲搜索前拿「橘子辦的門號」匿名傳訊給律師
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午在開羈押庭，庭上卻又再爆出最新證據，檢察官表示在搜索前，柯文哲拿著許芷瑜辦的門號傳訊息給律師鄭深元，證明許芷瑜涉案甚深。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割。檢察官指出，早在木可公司於今年8月15日爆出帳目爭議時，應曉薇與沈慶京等人當時已被搜索，檢方後續查扣相關證據時，發現柯文哲當時拿著許芷瑜新辦、名稱為「羅廷暐」的帳號，傳訊息給柯文哲現任律師鄭深元，鄭深元當時還回訊詢問，「閣下何人？」，合理證明許芷瑜涉案甚深。
柯文哲交保北檢抗告 今上午9點公告裁定結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，北院27日晚間11點多迅速將卷宗轉送台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，並發送新聞資料。高院的裁定有兩種結果，一為駁回抗告，柯文哲等人交保確定；二為發回更裁，由北院再開庭決定交保或羈押。柯文哲是交保確定還是發回更裁，今日早上9點答案揭曉。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告，不排除發生如同2014年砂石車司機張德正，駕車衝撞總統府案，院檢互槓「五度五關」情形；地院交保、檢方抗告成功發回更裁，法院前後五度交保、檢方五度抗告，最後才交保確定情形。北院合議庭27日凌晨裁定柯文哲3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元，加保800萬元、彭振聲500萬元交保、沈慶京4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。北檢收到裁定理由後，針對彭振聲以外4人提出抗告，柯文哲部分，檢方認為，從柯撕碎便條紙上的內容，疑似指示許芷瑜出境、指示李文宗、李文娟兄妹將木可公司損益表碎掉，柯也曾回應「先將簡訊刪光」，顯示柯若交保在外，將利用可得指揮影響之人刪除事證，勾串共犯，且有串滅證之虞，有羈押必要，因此提出抗告。柯文哲昨日是交保重獲自由第二天，下午步出家門，面對媒體提問「主席昨晚有睡好嗎」、「有吃飽嗎」，他無奈苦笑稱「這什麼題目」，面對北檢提抗告相關問題，他都未回應，隨即快步上車離開。據悉，柯文哲出門後隨即前往律師事務所，或將針對北檢抗告後的司法攻防，研擬對策。民眾黨則稱，柯文哲有私人行程。另民眾黨社群平台貼出柯文哲和妻子陳佩琪在家用餐的照片，表示柯文哲遭到政治追殺4個月，檢方以空洞臆測拼湊起訴書，柯文哲交保後終於得以返家和陳佩琪團聚，並引述柯的說法，重申「用正面的力量才能讓台灣社會變得更好」。
柯文哲交保「北檢提抗告」 高院明天上午9時公布結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，另彭振聲部分，則不提抗告，彭確定以500萬元交保。台北地院已於昨晚11點多將卷宗送高院。高院今（28）日晚間表示，明天早上9點公告裁定結果，並發送新聞資料。合議庭27日凌晨裁定柯文哲以3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元之外，加保800萬元、彭振聲以500萬元交保、沈慶京以4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人之行為。裁定指出，審酌本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人前經本院裁定羈押，並禁止接見、通信，重要證人於偵查中均已具結證述，本案復已有證據可佐。裁定表示，我國刑事訴訟法採改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，羈押原因於起訴後、法院審理中，應採取較為嚴格之認定，則依被告等人涉案情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度，並衡量比例原則，認被告等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而認無羈押之必要。此外，檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節，另審酌本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。