撤銷交保
」 交保 柯文哲 抗告 鄭文燦 撤銷
台鹽綠能光電弊案延燒 陳啓昱、蘇坤煌不服延押「抗告遭駁回」
涉及台鹽綠能弊案，被控掏空公司資產近4億元的前台鹽董事長陳啓昱、前台鹽綠能總經理蘇坤煌、鴻暉公司負責人蘇俊仁等3人交保後被台南高分院撤銷發回，台南地院9月26日重開羈押庭後，認定3人仍有串證、逃亡之虞，裁定延押2個月，陳啓昱、蘇坤煌提起抗告，4日被台南高分院駁回，自9月28日起續押2個月確定，不得抗告。台南高分院裁定理由指出，陳、蘇2人的羈押理由均存在，且2人交保後，5位證人即向法院請假不到庭作證，2人均有影響證人的可能，原羈押原因與必要繼續存在，並無違誤。另外，原審斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，認陳、蘇2人羈押原因及其必要性仍未消滅，裁定駁回2人具保停止羈押聲請，乃就具體案情依法裁量的職權行使，經核並無違誤。陳啓昱於9月24日以600萬元交保，步出台南地方法院，隔天被台南高分院發回更裁，9月26日再次被裁定羈押。（圖／報系資料照）陳啓昱、蘇坤煌、蘇俊仁等3人9月22日獲台南地院裁定分別以600萬、400萬、400萬元交保、限制住居、出境、出海，實施電子監控，檢方不服提出抗告，25日台南高分院裁定撤銷發回台南地院重裁。9月26日台南地院重開羈押庭時，陳啓昱等3人均向法官表示健康不佳，且未收到台南高分院的裁定書為由，並指台南高分院撤銷交保的速度太快，太過草率，請求維持交保的原裁定。經過審理後，台南地院合議庭裁定延押理由指出，3人涉犯重罪，仍有串證及逃亡之虞，且全案審理需傳喚86名證人，經交互詰問後，證人證述範圍實已大幅超出偵查中具結作證之內容。再者，3人獲交保後，原本9月26日傳喚要進行交互詰問的5名證人，收受通知後，均臨時請假，通知法院無法到庭，顯視3人交保對證人仍有影響力。高分院裁定理由指出，以陳啓昱、蘇坤煌的經歷所可能產生之影響力，台南地院認2人有勾串證人、共犯及滅證之高度風險，尚難僅以具保、限制出境、出海、科技設備監控等強制處分防止之，並無違誤，對2人應予延長羈押2月，並禁止接見通信，及駁回具保停止羈押聲請的裁定，乃就具體案情依法裁量的職權行使，經核並無違誤。陳啓昱、蘇坤煌的抗告為無理由，應予駁回，不得再抗告。
柯文哲二度交保！胞妹柯美蘭籲暫停抗議：直至一審開庭
前民眾黨主席柯文哲涉入京華城案，高等法院日前撤銷交保後發回台北地方法院更裁，昨（15日）晚間，北院合議庭再度審理後，仍裁定准予柯文哲交保，條件維持不變。對此，柯文哲妹妹柯美蘭呼籲支持者暫停抗議，靜待一審審理。柯文哲今（16日）出庭前面對媒體的相關提問則保持沉默，未多作回應。據《ETtoday新聞雲》報導，昨柯文哲以7千萬元、前台北市議員應曉薇以3千萬元交保，並同時限制住居與出境，接受科技監控。北院也進一步界定不得接觸的對象，限於同案被告及尚未接受詰問的證人。消息公布後，柯美蘭隨即在黨代表群組發表一段文字，感謝法院在壓力之下仍展現「道德勇氣」，讓哥哥能夠二度交保。接著她也強調：「拜託各位好友，暫時停止有關柯文哲的抗議活動，直至一審開庭，讓法院、文哲各自努力，解決司法問題，也讓大家回歸正常生活，並聚焦在目前國家對內政策與對外發展上。」同時表達對支持者1年多來陪伴的感謝，強調兄妹倆會將這份情誼謹記在心。對此，柯文哲本人今上午9點多自住所步出時，媒體接連追問是否擔心檢方再度提出抗告、是否同意妹妹呼籲暫停抗議活動，以及是否會替李文宗喊冤等問題。他並未正面回應，只簡短說了「來來來來，我先……」隨即快步上車前往北院開庭。
京華城案柯文哲維持原交保裁定金額 民眾黨斥「零接觸」近300證人要求不當
台灣民眾黨今（15）晚表示，京華城案在無罪推定原則下，本就不該限制民眾黨創黨主席柯文哲受憲法保障的人身自由及通訊自由，而當日台北地方法院針對柯文哲維持原交保的裁定，顯見之前檢方所主張近300名列在此案起訴書證據清單上的證人，無論是否已作證具結，通通禁止接觸與柯文哲，這種要求明顯不當。柯文哲被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌，目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，他立即在台北地檢署外發表談話，怒批北檢「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，12日高院組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，今天上午傳柯文哲與應曉薇來到北院，由獨任法官許芳瑜庭訊。柯文哲太太陳佩琪（中）上午至法院領取旁聽證親臨旁聽先生羈押庭，忐忑一天後，柯文哲維持原裁定後請回。（圖／周志龍攝）今天開庭時，法官首先針對柯文哲禁止接觸的證人範圍，還有目前排審10月30日為交互詰問最終日，詢問檢方與辯方意見分別為何。蒞庭檢察官認為，起訴書證據清單所列的證人及同案被告，均須在10月30日交互詰問結束前禁止柯、應與之接觸，且距今大約1.5個月就交互詰問完畢，檢方認為如此要求並不嚴苛。辯方柯文哲的委任律師鄭深元則指出，起訴書證據清單上洋洋灑灑列了約300名證人，恐需列清冊讓柯文哲逐一閱覽過濾，畢竟全部都禁止接觸的話，似有違反比例原則之嫌。鄭深元具體請求，禁止接觸的範圍應為北院後續尚未交互詰問的證人，包含前民眾黨財務長梁秀菊等14人。法官於晚間6時38分宣布裁定結果，被告柯文哲、應曉薇皆維持原交保裁定，法官並直指證據清單所列證人數量甚多，如果一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有「限制過當」的疑慮。但法官仍強調，被告交保期間仍禁止接觸同案被告及「尚未詰問」的同案證人，外界解讀為2名被告框定了接觸「紅線」範圍。京華城案與柯文哲同列被告的台北市議員應曉薇（中）維持原新台幣3,000萬交保裁定，限制住居、出境、出海、科技電子監控，在女兒應佳妤（左）陪同下離開法院。（圖／黃耀徵攝）此外，法官也重申，就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情的行為。值得一提的是，歷經2個小時庭訊結束後，柯、應雖還押候審室等候法官宣布裁定結果，亦即今晚7時許前實質仍屬羈押禁見期間，但法官特別「禮遇」指示，柯、應不用受拘束，外界解讀對柯、應二人相對友善。民眾黨則對此回應，在無罪推定原則下，本就不該限制柯文哲受憲法保障的人身自由及通訊自由，如今北院裁定，顯見先前北檢主張約300位名列證據清單的證人，即使根本不用再出庭，還都需禁止接觸，這種要求明顯不當。民眾黨強調，柯文哲歷經近一年的不見天日的羈押禁見，身心靈飽受煎熬，民眾黨會持續陪伴柯文哲與其家人，「共同捍衛清白」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲因1原因嗆檢方「惡劣」 2人庭訊完畢免上銬等結果
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐。法官許芳瑜庭末表示，由於高院把柯文哲交保當天對李文宗公開喊話，視為撤銷交保理由之一，希望台北地院可以針對此事調查清楚，並當庭詢問柯文哲「在辯論前是否能比較謹慎？」「未來同案被告、證人陸續要到庭作證，到時也會讓被告充分表達意見」。柯文哲聞此，表示「反正明天就要開庭，就聽法官的話再多忍耐1天就好，但我非常清楚，李文宗一定是冤獄，將來也會是司法史上拿來檢討的1個案例」。而針對原裁定內容中，指涉的同案被告以及證人範圍，高院要求釐清「可能接觸的密切重要證人」範圍，檢察官表示，應該將提到的同案被告與證人都列入，律師則認為清單上有200至300人恐有點太多，柯文哲更是突然拿起麥克風表示，若所有證人都不得接觸「很惡劣」。目前在歷經2個小時的庭訊以後，法官諭知柯文哲、應曉薇到候審室等候合議庭結果出爐，且除非有戒護安全考量，否則2人等候裁定期間，不須上戒具。
柯文哲週一開羈押庭 吳宗憲樂觀看待：高院理由書無不利之處
前台北市長柯文哲因涉入京華城容積率弊案遭羈押近一年，日前以7000萬元交保，但台北地檢署不服提起抗告，高等法院裁定撤銷交保並發回更裁，北院預計於週一（15日）上午重新召開羈押庭。對此，國民黨立委吳宗憲表示，從高院理由書內容來看，並未出現對柯文哲不利的情節，因此認為柯文哲再度被收押的機率不高，甚至不需追加保金，對後續發展抱持樂觀態度。吳宗憲認為，柯文哲應該是不會再還押，甚至連加保金都不需要。他指出，高院這次發回更裁的理由書，其中第二點提到證人接觸的疑義問題。他舉例，與柯文哲同車、被外界批評的民眾黨立法院黨團主任陳智菡，其實是檢方在偵查階段所列證人，而非起訴範圍中的審理證人。國民黨立委吳宗憲對於柯文哲週一的羈押庭，持樂觀看法。（圖／黃耀徵攝）他強調，柯文哲的律師做法專業，請求法官釋明不能接觸的證人範圍；再由高院發回更裁的理由來看，這一點其實「沒有對柯不利」。吳宗憲指出，如果柯文哲有涉及公益侵佔跟背信的部分沒查清楚，也是因為檢察官怠惰，因此不利益應由檢察官承擔，他還是比較樂觀看待，北院更裁還是會比較有利於柯文哲論述方向。
柯文哲交保裁定遭撤銷 柯媽與柯美蘭不捨：神明都在看
民眾黨創黨主席柯文哲妹妹、眼科醫師柯美蘭今（12）日傍晚表示，很遺憾台灣高等法院的資深法官群明明靠近國家政府核心，卻撤銷了柯文哲交保裁定，自己不免質疑高院是否被「汙染」了？更悲嘆「高院有良心嗎？」直指神明都在看。台灣高等法院撤銷民眾黨創黨主席柯文哲交保裁定，發回台北地院更裁，柯文哲妹妹柯美蘭（圖）直呼不能接受。（圖／報系資料照）柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且高院點出有關柯文哲被控滅證、串證嫌疑是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，直指部分證人尚待傳喚到庭，並以無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院進一步指出，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算承辦檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。柯美蘭對此坦言，9日聽見柯文哲交保的裁定時，自己就沒有很開心，因為也料到後面根本沒完沒了，她怒批「檢察官都可以恣意妄為，如何期待高院秉公處理？」柯文哲母親何瑞英（圖）對大兒子柯文哲面臨還押危機非常不捨。（圖／報系資料照）稍早柯文哲媽媽何瑞英也哽咽，直指自己80多歲年事已高，無法再承受過多壓力，如今只能依靠信仰祈求庇佑，若兒子真的再度還押，「心裡真的很不甘（捨不得）」。何瑞英也批總統賴清德「說什麼就是什麼」，想起自己每天都會拜神，眼見人沒做的事卻一直被誣賴，「神明會責罰」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲交保裁定遭撤銷 民眾黨搬陳怡君百萬交保批雙標
民眾黨發言人吳怡萱今（12）日傍晚表示，民眾黨創黨主席柯文哲被台灣高等法院撤銷裁定交保，根本是無視台北地方法院揭示京華城案重要證人已交互詰問完畢，同時不甩比例原則，空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，這就是嚴重侵害人權，也違反「羈押最後手段性」，也和稍早民進黨台北市議員陳怡君被交保時，高院強調法院沒有對刑案「接力補強有罪證據」的義務態度一百八十度不同，根本令人無所適從，民眾黨不接受。柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。台灣高等法院撤銷柯文哲（中）交保裁定，發回台北地院更裁。（圖／劉耿豪攝）回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且有關柯文哲被控滅證、串證可能性是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院僅考慮涉犯違反《貪汙治罪條例》的部分，似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，推稱部分證人尚待傳喚到庭，也無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院認為，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。京華城案卷證與抗告狀11日送抵台灣高等法院分案審理。（圖／黃耀徵攝）民眾黨稍早則由吳怡萱提出三點聲明：首先，民眾黨挖出高院今天對陳怡君被控涉貪污案中，合議庭自行裁定撤銷地院羈押的決定，准以100萬交保，合議庭並明確強調，刑事案件審理中必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，各級法院根本沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則活脫脫地違反了訴訟當事人的「武器平等」原則，更壓縮了法院無罪推定的審判空間。言猶在耳，柯文哲案卻出現一百八十度落差，民眾黨實難接受。第二，北院的裁定交保理由已講清楚，京華城案重要證人已交互詰問完畢，民眾黨認為根本不可以只為了防止勾串證人等理由，就認為只要有任何證人還沒到庭進行交互詰問，就是有串證之虞，這樣是漠視被告的對質詰問權，也不符合比例原則。民眾黨感嘆儘管「喊破喉嚨」，高院仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅涉及嚴重侵害人權，恐也違反「羈押最後手段性」。民眾黨最後呼籲，既然高院發回更裁，地院合議庭的法官仍應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院價值，在發回後之新裁定中明確補上並釐清交保所定的條件內容，把高院要求補強說明的範圍講清楚，以維護柯文哲刑事基本人權。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
快訊／柯文哲見5日太陽遭北檢抗告！ 高院撤銷交保裁定
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。而台北地檢署於昨（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於9月11日上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院。
示警柯文哲交保恐遭抗告 柯美蘭憂更裁保金加碼：會努力再湊錢
民眾黨創黨主席柯文哲胞妹、臺大醫院新竹分院眼科醫師柯美蘭今（8）日表示，儘管目前柯文哲暫時獲得自由，然而台北地檢署極可能再度抗告，要把柯文哲關回牢裡，自己的內心並沒有放下，若檢方抗告成功遭高院發回更裁，北院再裁柯文哲以更高金額交保「我會努力再湊錢」。被控涉入京華城改建容積圖利等案的柯文哲5日遭台北地方法院裁定新台幣7,000萬元交保，柯文哲律師團今（8）日上午前往台北看守所辦理律見後，柯文哲同意由太太陳佩琪辦理交保，並準備乾淨衣物和艾草水讓柯文哲淨身，柯文哲中午12點20分抵達台北地院，並於下午2點17分戴好電子腳鐐步出法庭，發表簡單談話後便搭車離去，沿途向熱情支持者揮手致意，緊接著驅車直接抵達新竹老家，想探望媽媽何瑞英，妹妹柯美蘭也在場等候，並於晚間近5時許抵達新竹家門。民眾黨創黨主席柯文哲的妹妹、眼科醫師柯美蘭（右）在新竹老家替柯文哲「接風」。（圖／報系資料照）柯文哲返抵新竹老家後，循古禮先跨過火爐並用力踩破瓦片，接著在陳佩琪的陪伴下側身進入家中。何瑞英說，自己一早就準備火爐要替兒子去霉運，除了替柯文哲接風洗塵之外，一定找機會一同祭拜過世半年的柯爸柯承發。柯美蘭則代為受訪，證實交保金中的1,000萬確實是自己出的，所以「早上都在忙著轉帳」。她續指，北檢「絕對有可能抗告」，因為從2024年就看得出來，北檢抗告後案子到高等法院，高等法院大多撤銷交保裁定，發回台北地院更裁，屆時要不保金與條件增加，要不就是「押回去」，柯美蘭坦言自己的心並沒有放下。民眾黨創黨主席柯文哲（右）在新竹老家循古禮「過火爐」希望去霉運。（圖／報系資料照）柯美蘭強調，儘管對未來不是那麼有把握，但一定會是柯文哲的後援，若需要更多金錢調度，自己「會再努力湊」，一定挺哥哥。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
陳政谷、林明佐享5千萬餘款有逃亡之虞！高院二度撤銷交保
台中地檢署偵辦九州博弈集團案，總裁陳政谷與前刑事局警政監林明佐在交保獲釋以後，於上月26日遭到台灣高等法院台中分院撤銷原裁定，但台中地方法院仍維持裁定2人交保金額不變，2人皆須帶電子腳鐐。檢察官近日再提抗告，台中高院11日二度撤銷，表示林若逃亡，仍可享受5400多萬鉅款度過餘生，另陳財力雄厚與擔保2億元不成正比；不得再抗告。陳政谷遭控經營賭博網站，賭資高達438億元，並且遭指吸收前台中市刑大大隊長林明佐通風報信，2人於去年就被2度收押禁見。台中地院上月17日裁定陳、林分別以2億元、1200萬元進行交保，而中檢則以陳林2人有逃亡串證之虞提出抗告，台中高分院於上月26日撤銷原裁定，發回台中地院更裁。台中高分院表示，林明佐收賄與財產來源不明達6616萬餘元，如今雖被依法扣押1216萬餘元，但與前者差距甚大，有近5400萬元差額仍不知去向，若林真逃亡海外，可繼續享有5400萬元鉅款，並以此度過餘生。另，林即使需要二度開刀，也能由看守所人力戒護就醫，依照目前醫療技術，林也恢復有望，是否只能在外部醫院治療並不會逃亡出境，仍有待商榷。針對陳政谷部分，台中高分院指出，2023年5月25日搜索時，陳旋即於同年6月3日在桃園機場準備出境，並於2024年5月7日、5月22日兩度搜索被告陳台中住宿、居所與工作場所，均為發現其本人，顯示有高度逃亡之可能性。另，檢方表示，陳背後的九州集團財力雄厚，與2億元的交保金額不成比例，而原審經抗告以後，仍維持同樣金額進行交保，且未說明為何維持此金額。台中高分院指出，林、陳原審皆維持與撤銷前相同具保金額，並輔以其他條件，是否足以確保本案之後續審判及執行，並非無法再行斟酌餘地，發回台中地院，並不得再抗告。
快訊／林岱樺涉詐助理費！雄檢抗告成功「胞弟遭撤銷交保」發回更裁
民進黨立委林岱樺涉嫌詐領助理費案，檢方日前展開搜索，將她帶回偵查，高雄地檢署複訊後，諭令以100萬元交保；而林岱樺胞弟林岱融及2名服務處人員則遭檢方聲請羈押，經高雄地院審理，裁定3人交保。雄檢不服提出抗告，高雄高分院合議庭審理後認為，原交保裁定尚有疑義待釐清，因此今（25日）中午撤銷原裁定，發回高雄地院重裁。檢方調查，林岱樺涉及政治獻金案與詐領助理費，而其胞弟林岱融則控訴，聯手王姓、黃姓2名服務處人員協助作帳。對此，林岱樺今（25日）再度發聲喊冤，將繼續為清白而戰，「我會在法庭上證明我的清白。這段過程會很辛苦，但是我有信心，因為高雄市民已經用24年檢驗林岱樺，知道我是經得起千錘百煉、不貪不取的人。」
撤銷交保的高院審判長過去這樣談羈押 黃國昌：遇到柯文哲就轉彎如何讓人民信服？
台北地方法院昨（2日）晚間10點40裁定民眾黨前主席柯文哲等4名被告均羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌質疑「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，腦袋有洞嗎？」他也表明，撤銷交保的高院審判長謝靜慧，過去在另一起殺人罪抗告程序時，認為「羈押被告給予檢察官追訴犯罪之便利」，如今在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的見解，「到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？這樣的高院裁定，如何讓人民信服？」北檢抗告成功！北院昨晚10點40裁定民眾黨前主席柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等4名被告均羈押禁見。事後黃國昌在羈押庭結束後接受媒體採訪稱，他認為今天晚上的羈押庭非常精彩，其中最讓大家沒辦法接受的是，北檢聲請羈押柯文哲的理由，同一個目的卻出現3套不同的版本，搞到法官很無奈，「我老實講，連法官都被惹毛了。」黃國昌還轉述，法官在羈押庭上問檢察官聲請羈押的理由，檢察官卻回「我們聲請羈押柯文哲的理由，全都在起訴書中」，也讓黃國昌搖頭，「我請你講理由，你卻這樣說理由在一兩百個券宗裡，有人這樣幹喔？」而且檢察官還嗆聲，未來有需要會再把其它柯文哲串供的理由拿出來用，「代表對台北地檢署來說，只要交保就抗告」，讓柯文哲感嘆，「反正你們就是要押我，不押我你誓不罷休。」對此，黃國昌也怒批「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，你腦袋有洞嗎？」他更透露，柯文哲直接嗆檢察官說，「你按照你的邏輯成立，你覺得我辭了黨主席還有實質影響力，那你把我關到台北看守所就沒有實質影響力了嗎？」此外，黃國昌還在昨晚於臉書發文指出，撤銷柯文哲交保的高院審判長謝靜慧，曾在105年抗1068號裁定中表示，「在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，給予檢察官追訴犯罪之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官偵查不利的一種嘲諷。」如今黃國昌也不解，「同樣一位審判長，在面對柯文哲案的抗告審判中，卻做出了180度轉彎的完全不同見解，著實令人驚訝，這樣的高院裁定，如何讓人民信服？到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？」
柯文哲因通訊軟體便利遭撤保 張啓楷：未來所有案子都羈押？
高等法院昨日認為，民眾黨前黨主席柯文哲被裁定以7000萬元交保，但被告等人過去曾多次以通訊軟體聯繫，台北地院未說明如何防止柯文哲等4人相互勾串，因而撤銷原交保裁定，北院擬今（2日）再開羈押庭。民眾黨立委張啓楷說，柯文哲下午辭黨主席，晚上卻又遭撤銷交保，而現在通訊科技發達，竟可成羈押理由，未來是否所有案子都將全面羈押？ 張啓楷說，羈押是一種對人權的重大限制，應基於充分且具體的理由才能執行。然而，檢方在本案中所提出的理由，包含科技發達可能導致隱密通訊、仍存勾串共犯與證人之虞等，是否過於籠統？若僅以這樣的理由作為羈押基礎，未來是否所有案子都將以此為由全面羈押？那麼司法程序的平衡與釋放空間何在？張啓楷說，柯文哲主席在昨日的中央委員會中，正式請辭黨主席，並提到，這10年的政治旅程，就像一段快轉的影片，每天都在為眼前的挑戰奮戰，卻少有時間靜下來反思；這次事件，雖然對他個人是巨大的考驗，但也讓他得以重新反思，梳理初心。柯文哲說，心存善念，盡力而為，是他從未改變的信念。「柯文哲主席選擇辭去主席，是為了讓民眾黨能更穩定地繼續前進，也是不希望司法程序的奔波干擾黨的發展。」張啓楷表示，令人不解的是，下午他們依照上次開庭法官的要求，柯文哲正式辭去黨主席，展現對司法程序的尊重，但到了晚上卻又收到撤銷交保、發回更裁的消息，要求重新開羈押庭。張啓楷質疑，「作為一個已經辭去黨職、願意配合司法調查的人，為何仍要面對如此嚴苛的司法待遇？」「司法是公平正義的守護者，而非一味高壓的工具。」張啓楷說，當被告願意配合調查，並在釋放條件中接受科技監控等限制措施，仍執意將其羈押，是否過於偏頗？這樣的做法，只會讓司法公信力再度受創，也讓公眾對制度的公平性產生更深的質疑。張啓楷說，司法應該是公平與正義的守護者，而不應淪為政治清算的工具，期待柯文哲能在這個過程中，堅持追求司法的公平對待，彰顯制度的真實價值，也可以讓我們展示目前台灣司法的不足與荒謬，「我們期盼司法回歸本質，為每一個人提供公正的審判，讓公平與正義得以實現。」「我在此呼籲所有支持民眾黨和柯文哲的人，不要因為眼前的風雨而動搖。我們要團結起來，繼續支持並且發展這個寶貴的第三勢力，讓那些試圖瓦解民眾黨的人看到，我們的信念比他們的惡意更加堅定！」張啓楷說，柯文哲選擇暫時離開，但這不是告別，而是讓民眾黨能夠更加穩健地邁向未來，民眾黨員與支持者要承接他的精神，心存善念，努力為這個國家做更多的事。
柯文哲交保遭撤銷！更裁庭下午3點開始 北院門前架拒馬防失控
前台北市長、民眾黨黨主席柯文哲等人先前才由北院裁定交保，但高等法院認為原裁定防逃措施不足，於29日上午裁定撤銷並發回北院重新裁定。目前北院已確認下午3點開更裁庭，重新評估是否羈押或修改交保條件。為此，北院也在門口設置拒馬，以防止發生群眾失控等意外。根據媒體報導指出，在本案中，柯文哲原以3000萬元、沈慶京4000萬元、應曉薇1500萬元、李文宗800萬元（另有偵查中的200萬元）交保，所有人均遭限制住居、出境與出海，且不得與同案被告或證人接觸。但交保後，檢察官認為交保金額未與犯罪所得及法益侵害相當，且未充分說明何以具保可防止逃亡或勾串，因此提出抗告。後續高院審理後，認為檢方抗告理由充分，於29日宣布撤銷交保，將案件發回北院重審。高院認為，柯文哲、李文宗涉嫌《貪污治罪條例》第4條與第6條等罪，其中包含收受賄賂、圖利及公益侵占。而沈慶京涉及圖利及交付賄賂，應曉薇則是涉嫌收受賄賂與洗錢等罪行。這些罪行均屬重罪，認為可能有逃亡及勾串共犯之虞。高院也提到，北院原裁定未充分說明如何以交保取代羈押，具保金額是否足以構成實際拘束力，以及未充分考量被告可能對案件進行的不當干預等問題。同時對於應曉薇的雙護照情況，高院認為原裁定未予以審慎評估，因此認定檢察官抗告有理，所以銷原裁定並發回北院更裁。目前有消息指出，北院已安排於29日下午3點開更裁庭，分別傳喚柯文哲、沈慶京、應曉薇與李文宗等人。據了解，北院可能裁定提高交保金額至5000萬至8000萬元，並採取電子腳鐐或定期報到等防逃措施，但也不排除可能完全撤銷交保，改回羈押。而警方為避免支持者聚集失控，目前已在北院周邊部署拒馬及維安人力。
柯文哲交保條件「不得接觸證人」引爭議 北院：妻子除外
北檢26日依貪汙等罪起訴民眾黨主席柯文哲等11人，並將柯等5名在押被告移審，北院開庭後27日凌晨裁定5人交保並限制住居、出境及出海，並附帶不得接觸同案被告、證人的限制條件。引發相當爭議，柯文哲與偵查中曾被傳喚作證的妻子陳佩琪，難道回家後得分居？合議庭27日下午緊急補充裁定，明確說明「除日常家庭生活及工作所必須外」，不得有任何接觸同案被告、證人。柯妻陳佩琪檢方偵查中曾列為證人，另柯涉及的財產來源不明罪另案偵辦中。由於夫妻共同生活接觸屬常態，加上柯是民眾黨主席，因黨務接觸黨工也是必然，合議庭原本諭知交保的「不得接觸同案被告、證人」的限制條件昨日凌晨出來後，外界質疑，難道柯不能與妻子相處？也不能與民眾黨祕書長周榆修接觸？引發爭議與話題。民眾黨立委黃國昌昨於黨團記者會上表示，檢方一方面對民眾黨黨公職鋪天蓋地的約談，讓黨公職變成證人，接著還特別跟法官要求，柯文哲不能接觸任何證人。現在證人清單中有80幾人，等同要求柯文哲不能與這些人接觸，這是哪門子辦案？隨後黃國昌也指向黨團主任陳智菡，強調陳也是痛苦的被害者，因為陳也是證人，不能去看主席，眼淚都快掉下來。黃國昌說，所幸起訴書中，沒有一個證人叫陳佩琪，如果真的有，台灣司法將會鬧出大笑話，因為實在太荒謬。他說，法院要求柯文哲限制住居，但若不能接觸陳佩琪，等於是柯若要回家，陳佩琪就得要自己去外面找地方住，「柯文哲可以回家，但家裡沒人」。雖不知這是不是檢方想要的結果，但依法論法，只能說還好證人清單沒有陳佩琪。合議庭知悉後，昨日下午迅速補充裁定：「除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。」以函文通知檢察官、辯護人及被告。依合議庭的補充裁定之意，柯文哲等獲交保的5人，因日常家庭生活及工作所必須是可接觸同案被告、證人，其他情形就都不能接觸，如果違反可撤銷交保再度「羈押回籠」。
88會館郭哲敏涉洗錢改1億交保...女友「73分鐘籌齊」 新北檢再提抗告：財力雄厚
女模錢帥君男友、北市「88會館」負責人郭哲敏因涉嫌洗錢、經營線上博弈、組織犯罪等相關案件，非法吸金高達台幣217億元。新北地院日前更裁，將原本5000萬交保金提高至1億元，但在法院諭知結果73分鐘後，錢帥君便火速帶著5千萬現金現身辦保。對此，新北檢25日提出抗告，認為他在交保期間電子腳鐐示警近千次疑似測試監控系統，並在海外有財力、人脈，交保後恐有逃亡之虞。回顧該案，郭哲敏遭控涉及經營博弈網站、以地下匯兌非法洗錢，在2022年11月、檢方發動搜索約談前便逃往海外，9個月後才在泰國曼谷遭逮，於2023年8月間遭押解歸案，並遭新北地檢署依違反《銀行法》、《洗錢防制法》、《組織犯罪防制條例》等罪嫌，將郭哲敏起訴並羈押禁見。新北地院4月間裁定，郭哲敏以5千萬元金額交保，限制住居與限制出境、出海，且不得危害、恐嚇或騷擾證人。交保期前，郭哲敏並須佩戴電子腳環監控防逃。檢方抗告主張，郭哲敏是被通緝到案，且境外資產雄厚，有逃亡之虞，且全案仍有多名證人待詰問，應繼續羈押禁見，或提高保證金至2億元以上。對此，高院發回新北地院更裁，新北地院5月間裁定續行羈押禁見，羈押期間屆滿時，合議庭再裁定延押2月，9月間亦延押禁見2月。新北地院11月8日裁准，郭哲敏以5千萬元金額交保，並進行科技監控。當晚錢帥君就拎著2個一共裝有5千萬元現金的皮箱完成交保手續，將郭哲敏接回家。不過檢方隨即提出抗告，高院於15日撤銷交保裁定，發回新北地院更裁。新北地院18日下午裁定，保釋金提高至1億元，同案另一名被告張旭昇則由500萬元提高至1千萬元交保，另2人在8月內限制出海、出境，並需每日在提報地址以手機和門牌拍照回報監控中心；此外，若晚間10時前籌不到交保金將還押看守所。據《ETtoday新聞雲》報導，法院諭知結果的73分鐘後，錢帥君就穿著名牌大衣、帶著兩人拖著超大行李箱現身新北院辦保，不久後還來了兩名身形剽悍的外國保鑣拿了2把黑傘，協助郭與錢順利從地院離開。郭哲敏步出地院時，還向媒體喊話：「請各位媒體對我、對這個案件的調查，平衡的報導，謝謝大家。」對此，新北地檢署25日再度對郭哲敏的交保裁定提出抗告，理由是認為交保無法防止郭哲敏跟張旭昇逃亡的可能。檢方指出，郭哲敏的電子腳鐐在交保期間預警926次，認為有測試監控系統、策畫逃亡計畫的可能，加上他洗錢金額高、曾經逃亡，在國外又有勢力，各國都有銀行帳戶甚至辦公室，可謂生活優渥、交往複雜，重點是還有證人還沒交互詰問完畢，因此至少希望在審理階段都要保障郭哲敏沒有逃亡的可能。
涉行賄鄭文燦！台塑前重臣再獲1500萬元交保
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內貪汙收賄，日前遭聲押獲准；同案被告且獲1000萬元交保的前台塑90歲重臣楊兆麟，在檢方二度抗告成功，高等法院發回桃園地院重裁後，桃院今（18日）裁定1500萬元交保。台塑三巨頭之一的楊兆麟，與另兩巨頭侯水文、廖俊松涉嫌在2017年9月，以500萬元行賄鄭文燦，以爭取將「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」周邊農地劃入開發案。侯水文、廖俊松父子共4人後續遭到收押，楊兆麟則獲桃園地院裁定1千萬元交保。檢方首次抗告並得到高院發回更裁後，桃院12日維持楊兆麟1000萬元交保。桃院解釋，因鄭文燦已羈押在案、本案主要共犯或證人也被羈押，無法認定楊兆麟有勾串共犯或證人之虞；且楊兆麟偵訊前數年，已從某間捲入此案的公司退股，不會因持有相關文件有滅證之虞。維持1000萬元交保，並限制住居、出境、出海，兼以諭知不得對外透露偵查過程相關內容，亦不得以直接或間接方式與共犯或證人接觸。高等法院在檢方二度抗告後，17日依楊兆麟涉犯詐欺取財罪、行賄罪嫌疑重大，其逃亡、串證及滅證之虞尚非無疑，另原審諭知1000萬元金額，是否相當而符合比例原則亦非無疑。撤銷交保並發回桃園地院更裁。
鄭文燦涉貪被押！台塑前主管楊兆麟千萬交保也遭撤銷 高院發回重裁
海基會前董事長鄭文燦擔任桃園市期間涉嫌收賄，遭桃園地檢署依貪污治罪條例聲押獲准；同案關鍵人物、台塑集團總管理處前總經理楊兆麟4日則獲交保。檢方提出抗告後，桃園地院12日重新召開羈押庭，維持1000萬交保裁定。經檢方再抗告，高等法院今（17日）裁定，認楊兆麟犯罪嫌疑重大，有逃亡、串證、滅證之虞，撤銷交保裁定，發回桃園地院重裁。回顧整起案件，鄭文燦擔任桃園市長期間，華亞科技園區外一筆9.5公頃農地地主組成重劃會，向桃園市府申請自辦重劃。主導重劃會的楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人集資500萬元，透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄。檢方聲押楊兆麟、廖俊松父子3人和侯水文，除楊獲1000萬交保外，其餘人皆遭羈押禁見。桃園地院認為，鄭文燦現已經裁准羈押在案，除楊兆麟之外，本案主要共犯或證人已進行多次偵訊，且均羈押在案，應無串證之虞。有關於逃亡疑慮部分，依楊兆麟的經濟實力、人脈、有親友住居在國外，再加上民國100年至112年均有匯款至國外，確實具有逃亡可能，不過是否有羈押必要性則另屬其他事。桃園地院指出，楊兆麟已達耄耋之齡，有持續在國內就醫明顯需求，經衡酌本案公益性、採取羈押手段必要性，並衡酌比例原則後，用相當金額具保，並佐以限制住居、限制出境、出海的強制處分，被告及其辯護人，均不得對外透露偵查過程中相關內容，被告也不得以直接或間接方式與本案的涉嫌共犯或證人接觸下，應足以作為羈押之替代手段。針對交保裁定，檢方提出抗告成功，經高院發還更裁，桃園地院12日重新召開羈押庭，維持1000萬交保裁定。檢方不服再抗告，高等法院今日作出裁定，認為楊兆麟涉犯詐欺取財、行賄等罪，犯罪嫌疑重大，除有逃亡之虞，原裁定認其無串證滅證之虞，仍有疑義，因此撤銷交保裁定，發回桃園地院重裁。不得再抗告。
檢院抗告攻防戰鄭文燦非首例！最高紀錄是「他」 5進5出順利交保
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押，桃園地院2次裁定交保遭撤銷後，11日第3次開庭後，法官終於裁定鄭文燦羈押並禁止接見、通信。院檢交保、聲押拉鋸戰，鄭文燦並非首例，台灣司法史上最高的聲押紀錄「五度五關」，是由駕砂石車衝撞總統府的張德正所創下。2014年初張德正駕駛砂石車衝撞總統府，在過年期間院檢間上演的「五度五關」押人大戰，最後張仍獲交保。2016年，前樂陞董事長許金龍在百尺竿頭公開收購案中涉嫌詐欺等罪，檢方聲押遭台北地院連3次裁定交保，檢方三度提抗告，高院撤銷發回，台北地院第四度召開羈押庭，「四度四關」後法官裁定許金龍羈押禁見。「三度三關」的鄭文燦案，檢方6日認為鄭文燦涉嫌重大、有滅證、串證之虞聲押禁見，桃院第一次裁定500萬元交保；檢方抗告後，高院8日認定原交保裁定，針對是否可以排除鄭文燦逃亡，或與其他共犯或證人串證、滅證的可能，沒有詳予論述，撤銷發回桃院。桃院9日二度開羈押庭後，裁定1200萬元交保，限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。檢方不服提抗告，高院10日審理後，認為鄭文燦有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，他可輕易與涉案人接觸、聯絡。高院表示，原裁定以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略他的實質影響力，容有再斟酌的餘地，10日撤銷交保裁定，並發回桃園地院更為妥適裁定，桃院11日第三度開庭後裁定鄭文燦羈押。這起矚目的案件「三度三關」的關鍵點，在於鄭文燦會不會串證、滅證，桃院11日重新開庭審理後，指出鄭文燦先前應訊前，已經有管道得知檢察官的偵辦內容，並擬妥答辯方向，有串證及滅證的可能性，因此裁准羈押禁見。
鄭文燦遭收押！沒吃看守所晚餐「加買2寢具」 律師火速遞交抗告書
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄，11日傍晚遭桃園地院裁定收押禁見，晚間7時被送至桃園看守所收押。桃看所表示，鄭文燦情緒平靜，但沒食用所方提供晚餐，稱有吃過麵包不餓。另鄭文燦的律師已完成抗告書並遞交給桃園地院。陳永來律師稍早現身地院遞交抗告書及卷證時，全程未回答媒體提問。桃園地院表示，被告鄭文燦的律師已於11日晚間9時許遞狀提出抗告，本院已在9時40分派車送交卷證到高院。看守所為他備好晚餐，菜色包括滷雞翅、涼拌豆干、炒空心和及清蒸排骨湯。（圖／桃園監獄提供）桃園監獄副典獄長許國賢則指出，鄭文燦稱吃過麵包已飽足，因此沒食用提供的晚餐，但有購買涼蓆、枕頭等寢具，也準備好慢性病藥物，明天會安排醫師健康檢查。許國賢表示，鄭文燦情緒平靜，同住3名犯人案情單純，分別涉犯詐欺及毒品罪。據悉，編號2305的鄭文燦為桃園看守所歷來最大咖的人士，看守所則準備好滷雞翅、涼拌豆干、炒空心和及清蒸排骨湯的晚餐，12日三餐則分別為黑糖饅頭、麥茶；什錦雞丁、酥炸香腸、炒時蔬、紅茶冰；蒜頭排骨、蛋酥白菜、炒時蔬和紫菜排骨湯。鄭文燦遭檢方指控於市長任內收賄500萬元，案經「2進2出」500萬元、1200萬元交保後，檢方3度抗告，高等法院也再次於日前撤銷交保重裁，最終桃園地院傍晚裁定鄭文燦收押禁見。