政治獻金法
」 柯文哲 政治獻金 民眾黨 監察院 京華城
柯文哲京華城弊案「5月8日提訊4被告」 將上演法庭攻防戰
備受矚目的柯文哲涉京華城容積率及政治獻金案，先前台北地院由承審法官許芳瑜一一訊問被告後，5月8日將由合議庭進行審理程序，提訊羈押中被告民眾黨前主席柯文哲、威京集團主席沈慶京及北市議員應曉薇、柯的前辦公室主任李文宗，由檢辯進行證人交互詰問等證據調查程序，每週二、四全天法庭攻防，在押4被告都不認罪。台北地檢署去年底依《貪汙治罪條例》圖利、違背職務收賄及《刑 法》公益侵占、背信罪起訴柯文哲，累計求刑共28年6月，併科罰金5000萬元，褫奪公權10年。針對被訴圖利京華城容積率、收威京集團主席沈慶京賄款及侵占政治獻金，柯先前北院準備程序時都否認犯罪。威京集團主席沈慶京先前在法庭上強調「完全無罪」，批評檢調如明朝錦衣衛逼迫陷害柯文哲，哽咽稱檢察官心態不正常，非要他咬柯，威脅他的公司會被抽銀行，恐嚇他不合作就不能交保。「強姦我的肉體、靈魂」，希望法院能公平審理 。應曉薇則是辯稱，她身為民代為民眾陳情、與市府協調，是理所當然的事，沈慶京捐款都跟公益有關，她沒有做錯任何事，沒有貪汙。被起訴違反政治獻金法等罪的李文宗，先前在法庭答辯說，成立木可公司是基於商業考量，投資邱復生公司100萬元，他只受柯諮詢，沒有參與細節。至於支付競辦人員薪水是考量工作人員的勞健保及退休金，眾望基金會成立目的是以公益活動彰顯民眾黨及候選人柯文哲的價值，都沒有犯罪意圖。
回頭太難2／領銜罷免如搭「失速列車」 學者立委齊籲檢討《選罷法》防民主暴衝
「大罷免潮」喧騰多時方興未艾，截至4月28日已有49位朝野區域立委進入第二階段連署，然而《選罷法》對「罷免」活動設計卻漏洞百出，立委與學者紛紛疾呼修法，否則一波波司法戰之下如同寒蟬效應沒收公民權「誰敢再提罷免」？ 第11屆立委「三黨不過半」，自2024年就任以來就喧囂異常，也成為媒體關注的焦點。其中在野的國民黨與民眾黨聯手通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》三大修法觸動民進黨敏感神經，民進黨立院黨團總召柯建銘因而在年初召開記者會，痛批在野黨擾亂國會，「泛藍41區立委應該全部罷掉」，被外界視為執政黨正式為罷免「開槍」。 對此，國民黨立院黨團也不甘示弱，在年初黨團大會上，由資深立委賴士葆帶頭叫陣，黨團決議對民進黨「全面開戰」，38位綠營區域立委「一個都不可少」，也正式啟動罷免雙方駁火，接下來從罷免涉及「死亡連署」等不實樣態，更驚動各地檢察署大動作調查，全台多數國民地方黨部幾乎被「抄」了一輪，指標性的台北市黨部主委黃呂錦茹更被裁定羈押禁見身陷囹圄。國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹（中）被控操盤罷免綠營立委案涉犯「死亡連署」偽造文書案，如今身陷牢獄，學者憂心此舉恐令被罷免者更恣意妄為。（圖／趙世勳攝） 曾任立委的中山大學政治研究所教授張其祿就批評，儘管「選舉」與「罷免」都是公民基本權利，但《選罷法》卻對「罷免」處處掣肘。他舉例，以發起人來說，除了政黨之外，就只能以一名自然人身分啟動罷免連署，而政黨往往為了自清，即使在背後運籌帷幄，檯面上也只會拉一名「魁儡」自然人出來領銜，所有發文宣、借場地、辦活動都得由一人扛，且因《政黨法》與《政治獻金法》規定，自然人提起罷免行為不能進行募款，罷免根本寸步難行。 張其祿進一步直言，領銜人除了煩惱活動財源與人力，只要涉有不實連署，刑事問題更是扯個沒完，「行使公民權搞到抓去關」恐怕將引發寒蟬效應，未來要提罷免是難上加難，對民主社會絕非好事。 第一線衝刺罷免的前「拔羅波」團體召集人吳柏瑋則說，《選罷法》是早該修正，如果能適度放寬罷免案「第一階段」成案後，罷免團體能在法律上成立政團，即使是臨時任務性編組也無所謂，至少在法律上「站得住腳」，讓內部組織法制化，進一步修《政治獻金法》也更有底氣，以法人身分接受捐款，罷免活動後的監察院財產申報也更有依據，否則「錢捐給我吳柏瑋我也不敢收啊」他直言。 出身東吳政治系教授的立委劉書彬則指出，儘管罷免案部分連署公民是衝著信任「領銜人」而來，要卸職「下車」設有其門檻不無道理，但來自民間的領銜人比起選區大立委，根本是「小蝦米對上大鯨魚」她認為這樣苛求不符比例原則，《選罷法》確實該檢討。 而對於現行罷免活動不能收「政治獻金」挨批寸步難行，劉書彬直言《政治獻金法》有漏洞，因為第二條略以，「指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體……」但是《政黨法》與《選罷法》卡住罷免活動成立政團的契機，若只捐給一個無名小卒自然人「你怎麼知道他會不會捲款潛逃」她直言徵信問題又將橫生枝節。立委劉書彬認為要求罷免案領銜人獨扛文宣發放、連署查核的刑責，對比高高在上的立委是「小蝦米對大鯨魚」，不成比例顯然該檢討《選罷法》了。（圖／黃鵬杰攝） 劉書彬也提醒，罷免案本質是「拉人下台」，目的本身就非國家鼓勵的常態，且不像選舉一票有新台幣30元補助款，政黨衝破門檻還另有每年運營補助，若真的讓罷免收政治獻金，選後還得面臨監察院政治獻金申報，這些都不是一時半刻能解決。 劉書彬預告，將與立法院內政委員會委員商討，或許先針對《選罷法》對罷免領銜人成立政團等問題，充分討論並視情況看要不要開公聽會凝聚共識，否則罷免制度像煞車失靈的「失速列車」，把民主帶向暴衝。
延押庭前夕裁罰政治獻金案遭質疑 監察院5點聲明回應
柯文哲等4人因京華城案遭羈押，羈押期限將於4月1日屆滿，台北地院20日提訊延押。監察院則在延押庭前夕裁罰柯文哲違反政治獻金法374萬元，引發外界質疑配合司法追殺。監察院澄清，原訂2月19日審議，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。 監察院表示，廉政委員會固定於每月第三週三召開會議，除國定假日外不變更。原訂2月19日審議柯文哲、吳欣盈政治獻金案，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。針對裁處的罰鍰與沒入金額皆依法全數繳入國庫，與監察院預算無關，外界不應將此與監察院業務費遭刪減混為一談，更不應誤導輿論或進行不當解讀。監察院說明，總統與立委選舉結束次年會例行查核候選人政治獻金。然而，柯文哲與吳欣盈的政治獻金申報內容於113年7月公開後引發關注，並收到多起檢舉，民眾黨亦於8月10日承認部分申報不實。因此，監察院於8月12日提前查核，依法裁處。至於賴清德、侯友宜等候選人的政治獻金，則將依常規於114年4月提出查核計畫，經廉政委員會審議後執行。 依《政治獻金查核準則》第5條，查核程序啟動後不得更改申報內容，以確保標的明確性。柯文哲案件於113年8月12日開始查核，申報截止日為4月15日，期間曾於4月8日退回，並獲近3個月時間修正，最終於7月3日完成。因此，監察院認為已提供充裕時間，難以接受後續更正的主張。 針對競選小物未納入政治獻金的爭議，監察院指出，柯文哲107年參選台北市長時，販售小物收入據實申報為政治獻金，公開查閱平台亦有相關紀錄。然而，113年參選總統時，類似募款小物的收入卻由木可公司歸為商業行為，未納入政治獻金。監察院強調，關鍵在於是否依法申報，而非單純交易形式不同。
監院政治獻金法開罰柯文哲 陳智菡批擴權裁罰「棒打在野黨」
前民眾黨主席柯文哲因涉政治獻金案仍遭羈押禁見，監察院昨（19）日公布查核報告，認為柯文哲募款演唱會及競選小物收入故意匿未申報，裁處罰鍰新台幣374萬元、沒入5579萬3888元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨日表示，監院若不以同標準查「賴桑小舖」、「小英商號」，就淪為「棒打在野黨、護航執政黨」的政治打手。陳智菡在臉書發文表示，監察院可依法檢視、政治獻金有無核實申報，但不該擴權，將政治人物所有「非政治獻金」視同政治獻金，這是擴權裁罰、漠視相關法規、是以公權力戕害人民權益。陳智菡指出，「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得，均屬有相當對價之正當商業行為，依法納稅（娛樂稅、營業稅等），此非屬政治獻金之『捐贈收入』，監察院裁處沒入，根本於法不合，是重大違誤。陳智菡質疑，監察院是否要以相同標準查「賴桑小舖」、「小英商號」？若否，就是雙標，若否，監察院就不只是「只打蒼蠅不打老虎」的廢物院，而是「棒打在野黨、護航執政黨」的政治打手。陳智菡表示，柯P政治獻金案因為會計師申報不實及錯漏而起，柯文哲是受害者，相關司法偵查可稽，而漏報的支出經查證比對，「皆有相關憑證且是用於選舉」，然而，善後小組多次向監察院申請補正，均未獲同意。而過程中，監察院更百般刁難，明知柯文哲主席與其他相關當事人遭羈押，查帳有困難，仍以延誤補正開罰，還發新聞稿撇清責任、惺惺作態。陳智菡痛批，「政治獻金案」司法仍在調查，監察院搶先羅織莫須有罪名，迎合上意，真可謂用心良苦。
違反政治獻金法情節重大！監院開罰柯文哲374萬 沒入5579萬
監察院廉政委員會今天（19日）審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告，同一組擬參選人吳欣盈免罰，柯文哲裁處罰鍰新臺幣374萬元、沒入5,579萬3,888元，簽證會計師端木正移付懲戒。監察院說明，該案查核範圍，係針對柯文哲設立政治獻金專戶於112年5月20日起至113年2月12日止在可收支期間之政治獻金會計報告書收支申報。至於柯文哲於111年底在法定可收受政治獻金期間前收受林姓等3人之政治獻金、柯文哲代收多筆他人捐贈台灣民眾黨之政治獻金、木可公司代收政黨YT頻道抖內等涉有違反政治獻金法之爭議，均行另案辦理。監察院去年8月12日派員調查，旋即函請柯文哲檢送政治獻金收支憑證原本到院。但因資料已遭調查局扣押取走，監察院乃依行政程序法第19條規定，函請臺北地檢署提供行政協助，並於8月底動員多名承辦人員兩度前往調查局北部機動工作站，將全部近10大箱扣押資料悉數翻拍後，始取得申報之憑證資料。旋經函詢相關主管機關檢附憑證、收支對象查報資料及約詢有關人員，於查核後發現逾2萬筆收支涉有違反11大項政治獻金法規定情事，並依法函請被查核人陳述意見。惟柯文哲於113年9月5日因刑案羈押於臺北看守所且被禁止接見及通信，為保障柯文哲行使陳述意見之法定權益，監察院函詢檢察官得知受限於羈押法第66條規定，考量柯文哲無從求援所外人員協力得以完整陳述意見之情事而暫停調查進程。直到檢察官於同年12月26日提起公訴，柯文哲具保停押後，監察院遂以最速件公文寄送柯文哲住所請其陳述意見，復於今年1月間收到柯文哲委託之代理人黃珊珊提出陳述意見函後，全案調查程序才告完備。嗣完成查核報告，循序提列114年3月19日廉政委員會審議。經監察院廉政委員會認定本案會計報告書之收支違反政治獻金法情形包括：(1)募款演唱會售票及透過木可公司販售競選小物合計4,067萬8,453元之鉅額收入，故意匿未申報；復有虛報1筆收入及86筆無交易事實等虛報支出計2,463萬719元，因故意申報不實收支金額達6,530萬9,172元，違反政治獻金法第21條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰。決議裁處罰鍰180萬元併沒入匿未申報之收入4,067萬8,453元。(2)故意違反法定支出項目，以4筆高額授權費(金)名義給付木可公司計1,500萬元，違反同法第23條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰，決議裁處罰鍰180萬元併沒入違法支出金額1,500萬元。(3)未盡查證義務收受不符規定之政治獻金，未於申報截止日前辦理返還或繳庫等違反同法第15條第1項規定部分，決議裁處罰鍰8萬元併沒入11萬5,435元。(4)收受164筆政治獻金逾15日始存入專戶，違反同法第10條第2項規定部分，決議裁處罰鍰6萬元。以上合計裁處罰鍰374萬元併沒入5,579萬3,888元。另查出捐贈者違法部分，有營利事業於捐贈時其主要成員之董事長為外國法人，違反外資不得捐贈之規定、個人對同一組擬參選人於同一年度捐贈總額超過法定10萬元之限額等違法捐贈行為，監察院亦均分別依法裁罰。監察院強調，擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動，政治獻金法並無限制募款活動之態樣，擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動，包含委由營利事業辦理。惟該活動所售票券、販售之物品價額等，如構成對擬參選人不相當對價之給付，該募款活動之收入即屬政治獻金捐贈收入，不因該活動已依法繳納相關稅賦（娛樂稅、營業稅等）而改變其為政治獻金之本質，故仍應依政治獻金法相關規定，將販售之金額於法定期間內存入政治獻金專戶、開立收據並申報於政治獻金會計報告書，舉辦募款活動之相關成本支出，亦得列報為政治獻金支出。多年來，擬參選人募款餐會或販售募款小物多按此規定列報，柯文哲於107年間競選臺北市市長亦曾遵循此方式申報該次會計報告書，為此，監察院再次重申，募款活動不論形式為何，均應依此列報。端木正部分，監察院認定其執行帳務業務虛偽登載及查核簽證業務，未依照「會計師辦理政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金查核簽證須知」及其所設計之查核程序等違反會計師法第11條第1項及第41條等規定，且情節重大，已該當同法第61條第6款應付懲戒事由，依法檢具事證移請會計師懲戒委員會依法懲戒。
國民黨檢舉罷團違法募款 監察院：尚無明文規範
國民黨「打惡罷戰隊」5日前往監察院，檢舉惡罷團體違法收受政治獻金，希望監察院儘速處理。對此，監察院表示，因目前政治獻金法尚無明文規範，作為該法執行機關僅能依法行政。監察院表示，監察院依憲法及監察法針對公務機關或公務人員行使職權，惟罷免團體或個人之行為則非監察職權行使範疇。至罷免募款所生之相關疑義，監察院重申因目前政治獻金法尚無明文規範，作為該法執行機關僅能依法行政。監察院指出，有關罷免案提議人之領銜人及被罷免人收受政治獻金之相關規定，業經內政部提出政治獻金法修正草案報請行政院審議中，據悉該院將於本月31日召開政治獻金法修正草案第9次審查會議。最後，監察院表示，有關楊智伃等人5日到監察院陳情乙節，監察院均將依相關規定處理。
支援反惡霸 國民黨宣布律師團支援上線
國民黨「打惡罷戰隊」今宣布黨中央與地方共組全國律師團，因應綠營發動大罷免衍生的相關法律戰。國民黨考紀會主委、律師黃怡騰表示，在野黨為維護民主選舉的結果，絕不容許被執政黨用投機取巧的方式來惡罷。律師團成立的主要目的，除了監督選政機關要中立客觀、依法行政，也要監督執政黨有沒有運用不當事例影響選舉公正性，並呼籲媒體能公平、公正的報導。 黃怡騰指出，推估全台將有18個縣市涉及到今年的罷免案件，目前地方黨部已邀請到52位在地律師共同參加，再加上中央律師團，預計共有60位以上的全國律師團，將共同捍衛遭到惡罷的黨籍立委權利。他指出黃怡騰強調，真對發動罷免綠委的團體，國民黨會提供協助，綠營既然要以罷免來推翻大選的結果，國民黨一定反惡罷，「所有採取以罷制罷必要手段的團體，國民黨都一律支援」。律師簡榮宗表示，有這麼多律師站出來，就是認為罷免制度不能變成政黨惡鬥的工具。去年基隆市長謝國樑被惡罷時，罷團也針對東岸廣場爭議鋪天蓋地提了許多訴訟，到現在所有的民事與刑事訴訟，謝國樑都勝訴，顯示罷免過程中有許多法律爭議跟法律戰，國民黨律師團將全力保護優秀從政同志的權利。律師王秉信律師說，選後形成朝小野大的政治局勢，執政黨選擇使用大罷免的方式想根除在野黨的監督，根本是撤底破壞民主。國民黨中央及地方的律師團隊一定會盡全力來守護，讓黨籍同志能有所依靠。律師梁樹綸表示，民意代表的是全民的民意，不能由少數人借著所謂的民意來進行惡意的罷免，惡意罷免應該被唾棄，除惡罷團體的政治獻金等存在爭議，對於不認同惡意罷免的民眾，卻遭受綠營側翼組織攻擊，也應努力捍衛他們的權益。他呼籲不僅是律師站出來，能有更多民眾一起站出來，用行動捍衛臺灣的民主。此外，針對國民黨昨日檢舉親綠罷團疑涉違法募款，監察院卻說罷免團體募款尚無明文規範，國民黨副發言人譚仲彣駁斥，94年、98年及113年內政部函釋都釋疑，罷免就是政治獻金法規範的政治相關活動，所以罷免團體當然不得收受政治獻金。另外。針對綠營的側翼及名嘴，誣指國民黨到監院陳情惡罷團體涉嫌違法收受政治獻金是「跑錯地方」，譚仲彣澄清，監察院是政治獻金法行政處分的裁處機關，因而國民黨先到監察院陳情。國民黨發言人楊智伃補充，監院檢舉只是第一步，若監察院不作為繼續冬眠，接下來會前往地檢署告發。國民黨揭露惡罷團體涉嫌違法收受政治獻金，罷團仍舊沒有提出任何的回覆，也歡迎惡罷團體提告，相信法律會給善良跟正義最後的公道。
罷團疑違法收受政治獻金 國民黨赴監察院告發
日前揭露惡罷團體疑似違法募款後，國民黨「打惡罷戰隊」成員台北市議員柳采葳、新北市議員江怡臻、國民黨發言人楊智伃、副發言人鄧凱勛、譚仲彣等人，今（5）日前往監察院檢舉惡罷團體違法收受政治獻金，希望監察院儘速處理。台北市議員柳采葳強調，已經將整理好的證據交給監察院，期待監察院不要閹割自己的權力，應儘速審查。柳采葳表示，上週監察院才發新聞稿提及募款應有法律遵循，並敦促行政院修法處理，就是認為罷免募款不合法。如今有罷團幹部直接在群組裡教導大家如何違法募款，國民黨將整理好的證據交給監察院，期待監察院不要閹割自己的權力，應儘速審查。柳采葳強調，竟有罷團幹部誣指國民黨公開個資，根本是不懂法，事實上，罷團幹部資料早就公布在網路上，國民黨何錯之有？況且個資法規定，若攸關公眾利益就可以有條件公布，請這些罷團不要再凹，更痛心的是現在罷免已經不是單純的公民活動，而成為賺取暴利的非法手段。江怡臻指出，證據明明白白，罷免團體還振振有詞，希望監察院就這些違法情事詳盡迅速的處理。何況去年基隆市罷謝團體宣稱，會公布募款金流與剩餘款項，但現在罷謝案結束，請問公布在哪裡？不能讓類似情況再發生，請問惡罷團體還要吸金到什麼時候？楊智伃表示，罷免團體知法犯法，在群組中匿名教導大家如何以現金違法募款，證據確鑿，且所有資料都在網路上可受公開查證，國民黨沒有違反個資法，呼籲罷團不要再轉移焦點，避重就輕，犯法的事情就是犯法，如果無法說清楚講明白，就讓法院、監察院來對簿公堂講清楚。楊智伃強調，基隆市罷謝團體曾經有不良記錄，金流說不清楚，甚至導致內訌以及青鳥自己的不滿，不希望民眾對於民主的熱情被扭曲誤導，甚至成為罷免團體的盤子，期待監察院好好調查國民黨所提證據。譚仲彣指出，政治獻金法規範清楚明確，內政部94年的函示說得非常清楚，罷免行為應該也要受到政治獻金法的規範，違反收受政治獻金得以裁處的機關就是監察院，所以國民黨今天來送陳情書請監院調查。鄧凱勛表示，希望監察院本於職權公正調查，相信很快就會水落石出。國民黨非常貼心，不樂見未來如果青鳥或是罷免團體自己又因此內訌，希望相關的募款不要步上基隆的後塵，希望一切可以合法合規來處理，也希望罷免團體未來引以為戒，不要再知法犯法、知法玩法。
罷團遭爆爽吃春酒「每桌最低9680元」！國民黨痛批：捐款被拿去吃大餐
藍委罷免案密鑼緊鼓進行中，不過其中主張罷免李彥秀的民團「港湖除銹」卻被踢爆，爽吃每桌至少要價9680元的春酒，引起民眾砲轟「濫用捐款吃香喝辣」。對此，國民黨台北市議員王欣儀也質問「這麼充足的經費，錢從哪裡來？」國民黨粉專昨（4日）發文表示，近日網路上疑似流出惡罷團體「港湖除銹」吃春酒的照片，引起網友質疑，捐款被罷團拿去吃大餐，痛批民進黨裝聾作啞，「惡罷團體募資前有帳目爭議，後有嗨吃春酒，民進黨政府還對違法募資視若無睹？」國民黨粉專指出，罷免民團日前才被爆出違法募資，甚至成立「課金公媽」群組，如今又被踢爆嗨吃春酒，不禁讓人聯想到去年基隆罷免案中，罷團違法募資、資金不明的黑歷史國民黨粉專提及，當時基隆罷樑團體透過募資平台「嘖嘖」違法超額募資716萬元，並承諾罷免結束後會公開金流並捐出剩餘款，然而罷免案落幕後，至今卻無人交代金流，就連當初捐款的支持者都出面要求團體履行承諾，痛斥「這樣的募款黑箱，難道不是變相詐欺？」國民黨粉專直言，如今惡罷行動又被踢爆違法募款，還被揭露內部群組指導支持者「以現金交由有志工證的志工」，企圖不留下任何正式金流紀錄，以規避《政治獻金法》的監管，而繼「政治詐騙秀」後，竟還有最低9680元起的春酒可以吃，怒批「惡罷團體早已劣跡昭著，違法情事更是踐踏民主精神！然而民進黨政府卻還對違法募資視若無睹？毫無作為？簡直令民眾心寒！」貼文曝光後，網友紛紛留言，「吃香喝辣真爽」、「拒絕惡罷」、「非法募資是非常下流下賤的行為」、「果然是一門好生意！」、「搶搭台獨列車吃香喝辣，出紕漏有自家用檢察官司法官頂著，安啦。」不過，也有人不挺反諷，「可悲政黨，自己立委被人民罷免不思悔改，還造謠罷免團體，沒救了」、「人家自費吃飯管關你們屁事啊？說人家拿捐款大吃大喝証據拿出來啊？來回來去就只有這幾招潑髒水，笑死人。」對此，國民黨台北市議員王欣儀也在臉書貼出一張北市某高級婚宴會館的照片，只見舉辦春酒的單位名稱寫著「港湖除銹劑」，讓她忍不住開酸「好Happy的罷免團隊啊，還能喝春酒！不知道這麼充足的經費，好奇錢從哪裡來？」
撲馬的撲滿2／涉收受美國資金挨告 綠營指名沈伯洋任國防外交召委
立法院各委員會將於3月5日選出召委，民進黨立委陳冠廷有意爭取外交及國防委員會召委，並已爭取到多位立委支持，最後由立委沈伯洋「攔胡」，同屬英系的立委王世堅抱不平，引起民進黨立院黨團總召柯建銘不滿，昨（27日）痛斥派系應多加管束。同一天，傳出高層屬意擔任總召的沈伯洋，因為轄下台灣民主實驗室等團體收受來自美國的資金，遭藍營人士向檢方告發涉嫌違反《刑法》、《國安法》及《政治獻金法》。王世堅前天（26日）在民進黨中常會前不滿地指出，黨內立委（陳冠廷）有意在本會期爭取委員會召委的工作，其他同志也都同意和協調好了，私下也簽了同意書，希望柯建銘能夠尊重，但該立委事後卻遭到柯建銘責罵，要求召委換人當，這真的不必要。據悉，高層指名擔任外交國防委員會的就是沈伯洋。綠委王世堅指控，柯建銘斥責有意參選外交國防召委的立委陳冠廷，指定要沈伯洋來當。（圖／翻攝自沈伯洋臉書）獨立記者蔡詠晴日前揭露，國際金融大鱷索羅斯創立的「開放社會基金會」（Open Society Foundations），透過美國國際開發署（USAID）計畫補助，數年來以資金資助184萬美元（約新台幣5700萬元）資金，其中沈伯洋創辦的「台灣民主實驗室」獲約新台幣4200萬；沈任副理事長的「台灣人權促進會」獲約1360萬台幣）；沈任理事的環境法律人協會得到約155萬台幣。沈伯洋所屬團體收受國外資金，遭在野黨質疑，新黨副秘書長游智彬等人26日至台北地檢署告發沈伯洋涉違《國安法》後，國民黨新北市議會黨團27日也到地檢署申告沈刑法、國安法及政治獻金法。對此，沈伯洋指出，他當年是一名民間的學者，由民間的學者成立民間的機構，去世界各國申請補助，是再正常不過的事情，台灣若有任何的組織接受日本、荷蘭、菲律賓、美國的補助，又如何會直接影響到台灣國家安全。文明人權協會理事長張凱鈞說，文明人權協會也是在推動台灣的人權發展，只接受來自國內的合法捐款，從不收受來自國外的資助，台灣民主實驗室既然是要推廣台灣的民主，應該就運用在台的資源，不要去接受任何國外資金的支持。
沈伯洋曾任索羅斯轉投資單位要職 林國春告發批恐違《國安法》
新北市議員林國春27日表示，民進黨立委沈伯洋擔任立委前曾獲得美國國際開發署（USAID）計畫贊助，這涉嫌違反了《國家安全法》等刑事問題，當日已到台北地檢署告發沈伯洋與附隨組織，預料北檢會立案調查，也呼籲沈伯洋辭去立委接受調查，以昭公信。沈伯洋日前被爆出，在台灣民主實驗室（doublethink Lab）、台灣人權促進會及環境法律人協會擔任要職前後，曾獲得USAID計畫贊助，而USAID資金來源更是驚傳與美國虛擬貨幣商人索羅斯（George Soros）有關，引發熱議。對此，林國春與新北市議會國民黨團書記長王威元、議員黃心華等人27日前往台北地檢署告發沈伯洋及其附隨組織，稱他們涉嫌違反《刑法》、《國家安全法》、《政治獻金法》等，請求北檢立案調查，也要求沈伯洋應比照民眾黨不分區立委吳春城面對爭議的態度，辭去立委職務並接受調查。林國春拿出公開資料直指，台灣民主實驗室總計受USAID資助相當新台幣約4,423萬元，只要拿出沈伯洋自稱所屬機構「不到5％資金來自台灣政府」這席話對照《國安法》第二條，恐怕就是間接承認接受境外勢力資助，呼籲法務部好好查。王威元也說，USAID對沈伯洋機構的資助濫觴於2020年，在當年度、2022、2023年分別有19至65萬美金不等捐款收入，而沈伯洋2024年就擔任民進黨不分區立委第二名，這個資助恐怕該以政治獻金來看，但《政治獻金法》敘明政黨、政治團體及擬參選人不得收受「主要成員」為外國人公司團體所捐贈的政治獻金，沈伯洋的機構這樣受資助，恐怕也違反了《政治獻金法》。黃心華直指， USAID近年多次被不少國家指控「介入內政」，匈牙利總理更直指其「資助非政府組織顛覆政權」，如今美國總統川普（Donald John Trump）大力檢討政府各部門經費運用，台灣民主實驗室這樣做，恐怕將成為川普眼中釘。沈伯洋則回嗆，這些都是來自對岸的論述，自己不能認同。沈伯洋還反酸三位議員，怎麼沒想過自己實力不夠「要不到補助」，火氣不小。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
林岱樺涉貪！檢方再傳喚釋煌智「改聲押」 住持恐成羈押被告
民進黨立委林岱樺因涉嫌詐領助理費及違反《政治獻金法》等罪，日前遭檢調單位調查。高雄地檢署日前裁定林岱樺以100萬元交保，並限制其出境、出海及住居。而檢調於昨日（26日）發動第二次搜索，再度傳喚釋煌智，並於深夜11時將其移送高雄地檢署複訊，檢方此次改為向法院聲請羈押。據了解，檢調於2月20日凌晨對林岱樺立法院辦公室、選區服務處及住處等地同步發動搜索，並將林岱樺帶回南機站調查。此外，其弟林岱融、胞妹林岱縝及2名服務處人員亦遭到調查，通法寺住持釋煌智亦被約談。林岱樺在訊後以100萬元交保，釋煌智亦獲相同處分，林岱縝則以30萬元交保。林岱融及王瓊翎、黃麗雪兩名服務處人員最初獲交保，但檢方提起抗告成功，高雄地院於25日晚間重新召開羈押庭，裁定3人羈押禁見。根據高雄地院表示，3名被告雖否認犯行，但多名共犯、證人證詞及扣案證物均顯示涉案情節重大。檢調認定林岱樺等人利用職務之便詐取財物，並涉及《刑法》第214條使公務員登載不實文書罪及第336條第1項公益侵占罪。本案涉及金額超過2000萬元，檢方認為仍有潛在共犯未到案，相關金流亦尚未釐清。此外，林岱融遭扣押的手機中，與共犯及證人間的部分對話疑似遭到刪除。考量3人犯案期間甚長、涉案情節嚴重，且具勾串滅證之虞，法院最終裁定羈押禁見。檢調昨日再度搜索，並再度傳喚釋煌智，於深夜將其移送高雄地檢署複訊。檢方此次改變強制處分方式，向法院聲請羈押，地院預計於今（27日）召開羈押庭，進一步審理本案發展。
內政部喊修《政治獻金法》鬆綁罷免募款限制 王鴻薇：可解財源不清亂象
國民黨立委王鴻薇25日表示，內政部要對罷免案募款修法規範是好事，不過現況不少罷免團體「偷跑」，還沒到法定時間就在收罷免連署書，運營資金來源也不明，這都有必要說清楚。大罷免潮年後遍地開花，無論藍綠、中央地方都有民意代表成為箭靶，外界關注宣傳與活動密集，相關經費來源為何，調查赫然發現法源依據薄弱，引發爭議。內政部對此強調，以現況來說，若要從事募集罷免活動經費等行為，必須透過「政黨」成為籌措財源標的，一般自然人不能為罷免案收政治獻金，即使是罷免領銜者也不例外，不過《政治獻金法》修正草案2020年已報行政院審議，未來有望讓此類罷免案領銜自然人及被罷免的公職自然人，都可合法收受政治獻金，目前則在行政院審議中。身兼國民黨立法院黨團書記長的王鴻薇則直言贊成，她直言之前罷免案中，號稱「青鳥」的民進黨支持者，包含「課金公媽」等系列活動帳目問題亂象不少，有相關規範是應該的。選舉經驗豐富的王鴻薇舉例，像一般選舉中，都會規定什麼時間點可以開立募款帳戶，什麼東西能捐、什麼東西不能捐，這就很明確，依法辦理就沒事，未依法就必須挨罰。王鴻薇批評，目前各罷免案資金來源仍有疑義，很多「罷闌尾」活動八成是民進黨「側翼」在搞，甚至可能用政府補助案取得納稅人的錢後，進一步把補助活動「整形」一下，實質根本拿來做罷免，這樣簡直胡搞。王鴻薇強調，儘管本次修法倡議，幾乎不可能趕上近期大罷免潮適用，加上各挨罷立委也怕被稱為「自肥」，所以提案動輒得咎，不過仍希望此次建立制度後，未來罷免案能杜絕亂象，有秩序些。
喊罷、挨罷都不能收政治獻金 內政部要修法躺政院5年
內政部24日表示，由於現在的《政治獻金法》規定，罷免案必須由「政黨」募款，一般民間團體募款的話會有法律疑義，為此內政部已著手修訂《政治獻金法》修正草案並報行政院審議，有望讓罷免案的提議領銜人、被罷免者都有合法收取政治獻金的機制。大罷免案遍地開花，從中央民代、縣市長、地方議員等都傳出罷免聲浪且藍綠都有，不少政治人物人人自危，並回頭檢視《政治獻金法》對罷免活動募款限制，赫然發現困難重重，挨批窒礙難行。內政部官員坦言，「政治獻金」定義是指對從事競選活動或其他政治相關活動的個人或團體，無償提供動產或不動產等經濟利益，以「政黨」和「擬參選人」作為收受政治獻金者，因此套用到罷免案中，只剩「政黨」能收受政治獻金。官員說，如果罷免領銜者是公民自然人，就沒有辦法依據此法收受募款，過去大多委由各協會團體協助，而其實民進黨、民眾黨都有立委提案修法，主張賦予罷免團體可依法收受募款，內政部也已在2020年將修法草案送進行政院，不過目前還在行政院審議中。官員指出，根據送入行政院的《政治獻金法》修正草案來講，已增列了罷免案提議領銜人、被罷免人均得收受政治獻金的機制，期間為罷免案領銜人向選舉委員會領取連署人名冊格式日起，一直到罷免案投票日前一日止，其實就是「第二階段」連署期間可以收受政治獻金，不過草案還在行政院審議，審議後還得經立法院審查，要等到立法院審議結果出爐後才能施行，恐還需一段時日。內政部強調，面對罷免案，社會各界仍應遵守現行《政治獻金法》規定辦理，也就是除了政黨外，領銜者等自然人不可以逕行收受政治獻金，以免觸法挨罰。
鍾小平收傅崐萁萬份修容組 林楚茵點出4點違法可能性
國民黨立法院黨團總召傅崐萁被爆出提供藍營候選人競選小物，而負責公司是在花蓮的「戰天下」，負責人是傅的親信，花蓮縣前觀光處長蘇意舜。國民黨台北市議員鍾小平12日還公開承認確實有收過傅崐萁送的一萬份修容組。對此，民進黨林楚茵也爆，中正萬華區民眾甚至在選後都還收到過，直指收受贈送的藍委可能涉及四項違法事由。鍾小平12日在政論節目上自爆，有收到1萬份指甲刀修容組，而且是傅崐萁贈送的，他沒有花半毛錢，「他助理打給我嘛，說要送東西來，我也是老江湖啊，當時我就問這個多少錢？30塊以上可能就不行，他說20幾塊。」「花蓮查完水表，傅崐萁再爆送中國製競選小物，中國操控經濟犯伸黑手滲透台灣選舉」，林楚茵表示，有民眾揭露，到去年12月只要填寫一張「中正萬華立委調查表」（選項：吳沛憶、黃國昌、鍾小平），就能獲得傅鍾修容組，數量龐大到選舉結束還能持續發送。並指出，傅崐萁「贈送」競選小物的荒誕行為已經牽涉賄選、違反政治獻金法，甚至是中國勢力介入台灣選舉。林楚茵列出4點可能違法事項，首先、疑似國民黨黨團總召賄選，若傅崐萁透過贈送競選小物，來收買人心、影響當選後的立院總召選舉，已經構成賄選行為！將違反《選罷法》第99條、《刑法》第144條；再者，違反《刑法》偽造文書、登載不實，鍾小平說競選小物是傅崐萁「免費贈送」，但若藍委在政治獻金申報時，將「送的」偽造成「買的」，那就涉及偽造文書罪，甚至在政治獻金查詢平台登載不實！第三、違反《政治獻金法》未依法申報政治獻金，「不相當對價之給付」就是政治獻金，必須依法申報與管理。藍營候選人接受傅崐萁贈送的免費競選小物，若未依法申報，則可能涉及違法捐贈或候選人未依規定申報政治獻金；最後、違反《國安法》《反滲透法》中國勢力介入選舉：國安法第2、7條及反滲透法第3條，均規定不得為「境外敵對勢力」（中國）影響台灣選舉；以及政治獻金法第7條更明確規定：中國資金不得捐贈政治獻金！林楚茵指出，傅崐萁若拿不出購買憑證，或推託「戰天下」公司只是他前下屬成立，根本無關，那麼這些競選小物不只中國製造、可能是中國購買，甚至是「中國贈送」，試圖影響台灣選舉，將是中國透過「傅隨組織」傅崐萁直接滲透台灣最後，林楚茵呼籲檢調快查，這些「競選小物」的資金來源到底是什麼？是否由中國指示、甚至直接由中國提供？這麼多小物，是不是為了交換「立院總召」的位置？
柯父傳病危！柯文哲下午遞交申請 北所證實派員戒護其外出探視
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因涉京華城弊案被起訴，移審後再被裁定收押禁見。稍早傳出柯文哲現身台大醫院新竹分院，台北看守所證實經柯文哲家屬辦理申請返家探視，並依《受刑人及被告返家探視辦法》審核，經報請矯正署核准後，派員戒護其外出探視。柯文哲因捲入京華城弊案，被台北地檢署依《貪汙治罪條例》圖利、違背職務收賄、公務員財產來源不明、《刑法》公益侵占、背信、《洗錢防制法》、《政治獻金法》等罪起訴，移審台北地方法院後，歷經多次攻防柯文哲再被裁定收押禁見。北所稍早證實，柯文哲家屬今天下午4時檢具資料向看守所提出申請返家探視，所方依《受刑人及被告返家探視辦法規定》審核，並通知法院，經報請矯正署核准後，即派員戒護其外出探視。北所指出，將持續注意柯文哲收容之身心狀況，必要時提供專業心輔資源。據了解，柯文哲父親因病重有生命危險，經家屬提出醫療機構開立的病危通知書或其他足以證明生命危險的文件申請後，看守所立即轉交給柯文哲，經柯文哲確認同意辦理。
和陳智菡槓上 蔡壁如：我是黨部前輩不需跟晚輩這樣
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，2日再度遭羈押禁見。前民眾黨立委蔡壁如、民眾黨立法院黨團主任陳智菡兩人槓上，互相指控是對方造就柯文哲被收押。而蔡壁如今（7）日坦言，自己修養不好要改進，畢竟自己是黨部前輩，不需要跟晚輩這樣。並表示，「我覺得他們大概都沒有去看看羈押庭處分書的真正內容，羈押庭處分書六大理由沒有我」。前台中市政顧問蔡壁如今日上午接受廣播專訪，並於專訪後接受媒體聯訪。媒體問到，廣播中提到要之前跟陳智菡在吵誰串證，有提到自己修養不好要改進？蔡壁如表示，對，因為她畢竟還是黨部前輩，覺得不需要跟晚輩這樣，只是網友灌爆臉書，她後來才發現，支持者、小草或反串的柯粉，「我覺得他們大概都沒有去看看羈押庭處分書的真正內容」。蔡壁如指出，「羈押庭處分書六大理由沒有我」，但陳就覺得她就是害柯文哲，「我就覺得顯然是這些人只看標題，大家也沒有仔細的去看羈押庭處分書在說什麼」。比如第二次羈押庭7000萬交保那次，其實檢察官已經很清楚的去講說，「他也沒有辦法證實那個excel檔是柯文哲所有，那不是間接證明我並沒有去指認那是柯文哲所有」。蔡壁如說，那這一次交保出來又抗告成功的理由講到，某證人翻供，其實在這之前也有3個證人，而且他們還請律師出具律師函，刊登在各個媒體上，「媒體問我，我說那可能不是指我的敘述」，在羈押庭裡，她的律師也有去回應這題，檢察官起訴書跟蔡壁如筆錄略有不同，蔡壁如只是做內容陳述與述敘，所以法官也看到她原始的筆錄，所以在羈押庭處分書裡面，並沒有翻供這個理由。媒體接著問，怎麼看今天週刊報導，李文宗去年8月被約談後，陳智菡說競總收入的10％是政治獻金，但陳智菡說，李文宗這樣講幾乎是死棋，這樣的「死棋說」是不是也被檢方認為是串證有利證據？提到死棋間是不是接害了柯文哲？幾乎法庭上攻防沒辦法再去做解釋。蔡壁如表示，這她沒有辦法回答，「因為當時我並沒有在黨部」。但她要解釋一遍，這到底是違反政治獻金法，或者是說政治獻金裡頭有不實登載，這到底是中選會的主管單位還是監察院，為什麼司法會去介入，可能要先去界定一下，如果是政治獻金刊載不實，她的認知是監察院的主管單位，所以自己沒辦法回答。至於是否清楚週刊爆料橘子經手千萬金流？蔡壁如說，這她也不清楚，因為她覺得橘子本身就是隨行秘書，「也許她也搞不清楚這個事情的來龍去脈，可能就是柯主席交代她做什麼、跑腿、傳達什麼事，我覺得她就是一個忠實的傳遞者」，但是否擁有這些龐大現金，她認為媒體太過於誇大在橘子身上做文章。
柯學生爆「親見錢被柯文哲帶回家」 公開質問陳佩琪：8年收入破億？
民眾黨前主席、台北市前市長柯文哲因涉貪案再次被羈押禁見，民眾黨已決意在11日司法節舉行抗議，再度引發社會譁然。對此，曾是柯文哲在台大醫院的學生、也是柯文哲2014年競選台北市長時幹部的許富舜醫師，在陳佩琪臉書貼文下發布千字留言，提到他當年協助柯文哲建置線上政治獻金的電子金流系統，但卻親眼目睹「這些金額被帶回家」。看到如今柯、陳2人的近況，他不禁感嘆，不知2人是否想過為何當年傾力相助的精英義士們都一一遠去，身邊只剩下「連假帳都做得不堪入目的妖魔鬼怪？」他還表示，「學生仍懷念過去一起努力的日子，那些日夜討論，追逐夢想的時光。」只是如今一切都已隨著柯「在權力與政治的漩渦中飛奔」而遠去。許富舜的這則貼文在網路上曝光後，瞬間引起許多網友關注，但疑似隨即遭到陳佩琪刪除，無法再看到。許多網友都在問：「許富舜醫師的留言在哪？」不過，該則留言已被許多網友截圖轉傳。前北市府市政顧問張益贍也轉貼了這則留言擷圖，表示許醫師與他一樣，都是在2014年柯文哲選戰中的輔選幹部，也是柯文哲的學生；他並在另則發文中援引起訴書內容，稱柏拉圖說：「有權力後如何行使，是衡量一個人最好的標準」，還標記：「十年不勝唏噓。」 在張益贍貼文下，許富舜醫師也留言回應，「張益贍老大，你知道應該比我多，捐贈者、候選團隊、廠商3種選戰分級是你教我跟柯醫師的！我對2014團隊都是贊助！ 不過一直以來團隊的內鬥可兇了，您應該一直都是當事人！」以下為許富舜醫師的原留言內容全文：師母，您好：一切辛苦了。學生對於您們的經濟狀況感到困惑。我記得當初從台大醫院送柯醫師進入政治圈時，您們夫妻同為公務人員與台北的社會精英醫生，家中有三個正在成長的孩子，開銷自然不小。加上您們的社經地位，省錢並非易事。然而，這些年來，您們不僅還清了3,000多萬的房貸，初步估算還負擔了10年內一家五口約3,000萬的家庭與教育支出，近日更能以4,500萬現金購屋，甚至銀行裡還存有4,000萬以上的存款。短短八年間，您們的收入似乎突破上億，這不禁讓人感到疑惑。我認為《政治獻金法》是必須遵守的法律，也有其必要性。數十萬乃至幾百萬甚至上千萬不合規的現金，若未入政治獻金專戶或依法退還，無論是藏於床下還是作為公司收入，這些行為都屬於明確違法，並且在權力與金錢的平衡中喪失了道德底線。回想2014年，我為柯醫師建置了線上政治獻金的電子金流系統，當時我真心認為柯醫師能成為新政治的典範，憑藉他的知名度，可以拒絕不明來源的金錢來運作團隊。然而，我親眼見到這些金額被帶回家，內心難免不勝唏噓。難不成這是台灣政治常態！誠然，您們的辛苦大家看在眼裡。日復一日的努力，無與倫比的毅力，從台大醫院出來的草台班子，到八年的北市團隊，甚至如今的第三大黨，這一切來之不易。但我不禁要問：為何您們身邊的人漸漸只剩在意名利，甚至連假帳都做得不堪入目的妖魔鬼怪？儘管如此，我對柯醫師的感激之情仍深存心中。他的知遇之恩改變了我的人生，給了我全然不同的機遇。我從他身上看到了大人物的狠勁、毅力與努力，也因此對於理想的追求有了更深的認識。2014年的選舉，我甚至散盡家財、財富歸零地全力協助。即便對於太陽花運動的理念不完全認同，柯醫師仍選擇聽從年輕夥伴的建議，積極參與其中。而後開啟台灣的政治新頁！回顧新冠疫情期間，無論柯醫師在政治攻防中如何應對，他對基層防疫的參與是無可否認的。在他的同意下，當台灣最需要疫苗時，我得以請求日本福岡九州的官方高層朋友，嘗試追加贈台疫苗。並在疫情爆發後，與專業夥伴建立電信足跡系統，這些努力對疫情防控確實發揮了作用。在市府內部的鬥爭與外界的政治紛擾中，柯市長並未切割夥伴與大家的貢獻，也未犧牲我們，這讓我與夥伴們感到萬幸。回首這10年的政治之路，多少精英義士傾力支持，卻最終離去。看他樓起，看他宴客，看他樓塌，您們在權力與政治的漩渦中飛奔。可是，師母，學生忍不住想問：若您們選擇不收取不明來源的政治獻金、不將選舉補助款納入名下，而是像那些沒有背景的台北精英一樣，在退休後依然需要為孩子的教育與房貸與生活奮鬥，權力也許少一些，團隊也許少一些，生活也許苦一點，但或許一切會截然不同。那樣的話，我們現在或許還能自在地好好聚聚，彼此批評理念與方法。而您們的支持者，也不至於面臨露宿街頭的悲劇。學生仍懷念過去一起努力的日子，那些日夜討論，追逐夢想的時光，至今仍深深刻在我的心裡。
素人崛起反遭權力吞噬 王婉諭：第三勢力需高標準自我要求
民眾黨主席柯文哲2014年以素人之姿選上台北市長並成功連任，後以白色力量成為台灣政壇不可忽視的第三勢力。但隨著其近期一連串的風波與貪污爭議，一度讓民眾感慨權力猶豫魔戒，使人腐化。對此，時代力量黨主席王婉諭今（28日）表示，第三勢力本就為了證明政治有不同選擇，因此更需以高標準要求自己王婉表示，柯文哲起訴案令人不勝唏噓，凸顯政治人物的權力危機。北檢針對柯文哲的起訴書內容，她深感不勝唏噓，尤其是檢方指控的「侵佔政治獻金」案，更讓人失望。 王婉諭指出，柯文哲曾以「不設基金會」為傲，卻設立眾城公司、木可公司、眾望基金會，為獲取更多資金；並避開《政治獻金法》監督，收受包括悟覺妙天禪師、博弈教父陳盈助等不明金流，卻未納入政獻專戶。 王婉諭批評，柯文哲曾標榜「尊重專業、就事論事」，卻將第一任期內為市政付出的林欽榮副市長、林洲民局長趕出市府，只因為他們「不是自己人」。 她感嘆，權力如魔戒，一旦掌握便難以放下，追求更大的權力過程中，人會變得貪婪，甚至成為自己曾批判的對象。 王婉諭提醒，「第三勢力」本就不易，選擇這條路是為了證明政治有不同選擇，因此更需以高標準要求自己，不忘初衷、不成為自己痛恨的那種人。
柯文哲「肖像權自賣自買」 6234萬政治獻金流木可公司
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6月。檢視起訴書，柯文哲利用木可公司侵占政治獻金加總金額為6234萬餘元。在政治獻金公益侵占案中，北檢查出，柯文哲為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制，企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行，先與木可公司簽訂肖像權同意書，約定將其肖像權獨家授權給木可公司，再由木可公司與競辦簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲「肖像行使權」授與競選總部，李文宗則指示以肖像權授權金名義義，由政治獻金共匯付1500萬元予木可公司，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯文哲私人使用。柯文哲另以支付木可公司員工薪水名義方式，由政治獻金匯款共124萬1036元予木可公司，以此方式侵占政治獻金。柯文哲又為投資營利事業，由政治獻金匯款100萬元予國際電影公司，以此方式侵占政治獻金。北檢還查出，柯文哲、李文宗等人明知募款小物之目的係為謀求民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故募得款項應存入政治獻金專戶，竟以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，並透由柯文哲臉書IG、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物，利用民眾為支持柯文哲而捐款政治獻金以換取募款小物，進而點選「木可好店」網頁，連結至木可公司網站捐贈政治獻金時，透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶，合計以木可公司侵占募款小物募款所得之政治獻金共4133萬5588元。不僅如此，柯文哲明知KP SHOW募款演唱會，係柯文哲從事政治、籌募競選資金之活動，所得應屬政治獻金，竟由木可公司帳戶收受盈餘77萬166元，將該政治獻金侵占入己；此外，還以木可公司收受採風公司所捐與民眾黨之政治獻金共300萬元，並開具不實統一發票4張，交付予採風公司而行使之。柯文哲以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式，利用木可公司侵占政治獻金加總金額為6234萬餘元。