智財權
」 台積電 智慧財產權 曾肅良 楊牧 川普
國寶蒙塵3／拍賣一團亂法院也沒輒 專家籲速立藝品市場法定鑑價程序
已故詩人楊牧生前手稿拍賣陷爭議，也讓平常較少人關注的藝術品拍賣市場躍上公眾視野，但真偽鑑定與價格爭議卻老籠罩拍賣市場，有意收藏藝術品的民眾深怕被「坑」，面對閉鎖市場只能望之卻步。專家直指，拍賣市場必須先建立可信賴的「鑑價程序」，讓買賣爭議降到最低，避免買出火氣還得上法院徒增訟累。台師大藝術史學教授曾肅良（圖）介紹藏品，直指藝術拍賣鑑定、估價制度化刻不容緩。（圖／方萬民攝）台師大藝術史研究所教授曾肅良就坦言，台灣藝術品拍賣市場光源頭鑑定就是問題，因為沒有標準鑑定制度，拍賣行鑑定時吆喝幾位藏家自己評價，而華人最難避免的就是人情世故，一旦哪邊將軍、高官請託壓力一來「有問題的也得賣」，加上目前拍賣市場問責還是「真空狀態」，縱使買家不爽而告上了法院，但法院函詢或傳喚專業意見的專家證人「還是地方那幾位藝品店老闆」，他直指就算在藝品界吃虧要救濟「裁判、旁證都是拍賣平台的自己人」，完美「閉鎖」之下拍賣平台賺得盆滿缽滿責任又輕，外頭的人要制衡根本不得其門而入。儘管承擔亡國罵名，宋徽宗的藝術涵養卻提升了華人文化。圖為宋徽宗作品《文會圖》生動地展現了宋代文人雅集的風采。（圖／翻攝自故宮官網）曾肅良舉例問題可不只在台灣，像對岸藝品拍賣統計網「雅昌」就顯示，對岸藝品拍賣後實際付錢取貨的「交割率」也不過50％「作假帳」問題多，「棄單」率是高得嚇人搞得華人收藏家都沒自信，更別說像廣東省大芬村盜畫油畫還畫出了品牌來，目前對岸官方看到問題了，正有計畫地整頓希望「洗白」在國際市場揚名，也該是台灣從內部整頓、跟上世界浪潮的時候。曾肅良回顧，華人藝品會躍上公眾視野，不外乎是早期官員向民間搜刮用來「拍馬屁」，希望和皇帝找個共同話題拉近距離，像是宋徽宗就是藝術狂熱者，但真跡沒可能那麼多，層峰需求之下廠家競相仿製，贗品當然滿街跑。江蘇宜興「紫砂壺」名揚國際。圖為對岸藝術家王輝作品「石玩」，圖僅示意。（示意圖／報系資料照）他續指，後頭19世紀末清朝正「落衰」，歐洲和日本人大肆進入中國大陸買古董藝術品，當然其中「假東西」也正式散播到國際市場。再來對岸改革開放後台灣人跟著香港人深入內陸，從福建「壽山石」到江蘇的「紫砂壺」都被掃來台灣，直到21世紀初大陸「富」起來了才又來買回去「光復」，「當然假貨也物歸原主啦！」他苦笑攤手。而談到楊牧遺孀所爭執的手稿問題，中華保護智財權協會會長吳尚昆律師直言，楊牧繼承人不妨對拍賣公司主張民事「權利瑕疵擔保」，請求解除契約並賠償損失，若後頭拍賣平台硬是上拍，更該進一步主張侵權行為損害賠償。吳尚昆直指，平常藝品拍賣時，各大拍賣平台可不是秀個「免責聲明」就真的爽賺手續費不必負責，無論是委託人與拍賣公司之間的「委託契約免責條款」，或是買家自己在競投時簽署的拍賣條件，拘束效力都不是絕對，任何條款若違反《民法》定型化契約合理性審查、不得預先免除故意或重大過失之責任，甚或《消費者保護法》第十二條誠信原則等，像是拍賣公司明知標的物有瑕疵還上拍、消費者爭議期間過短而顯失公平，還有所有權爭議背後權利瑕疵、真偽問題探討的物之瑕疵，其實商家免責力度可不是必定為零，呼籲買家遇到爭議別只看「免責聲明」就放棄主張，不妨諮詢律師評估救濟機會。吳尚昆強調，儘管「贗品也自成美學」不能全盤否定，但藝品買賣最重要還是讓雙方與拍賣平台都服氣，關鍵可不一定是找到「真正正確的價格」，更重要的是建立雙方都信任的「鑑價程序」，努力方向有三：首先該讓鑑定與估價分離，讓鑑定者處理真偽、年代、保存狀況等事實問題，估價者則處理市場價值評估，最好像公部門開標一樣訂定嚴謹程序，並由「外部委員」獨立以區間報價。第二，估價師應揭露所引用的比較交易基準，讓買賣雙方檢視推理過程；最後也要要求，契約上該預先約定爭議處理機制，例如複鑑、價金調整或解除條件，把程序寫進契約，「比事後上法院吵架省事得多」。
國寶蒙塵1／批委託人「拖」走真相 楊牧遺孀淚控遺作拍賣凌遲家屬
3月底一場公開手稿拍賣會竟惹得已故6年的詩人楊牧不得安寧，他的遺孀夏盈盈叫板拍賣平台掃葉工房「把委託人交出來」，後頭還扯入著作權與所有權角力，因為不知打哪來的楊牧真跡3年來陸續被拍賣平台兜售，一件件交易都是凌遲家屬，夏盈盈要求說個明白即刻返還。儘管掃葉工房緊急撤拍看似平息怒火，但家屬站出來控訴掃葉至今不只沒有一句道歉，更以「拖」字訣想蒙混過去「裝沒事」。3月23日夏盈盈及楊牧文學研究中心聯合發出聲明，指出由掃葉工房主辦「清風似友2026春 台北古書拍賣會暨絕版書市」拍賣會中，包含〈北西北〉、〈夜宿大度山〉、〈西班牙・一九三六〉3件楊牧還沒拍出的詩作手稿應立刻撤拍並轉知家屬到底誰委託的，控訴委託與拍賣都已涉違法，也進一步要求楊牧生前投稿的報社清查，楊牧手稿怎麼被流出的？更有義務敦促返還手稿。CTWant調查，其實本名王靖獻的楊牧出身花蓮，他被譽為「最接近諾貝爾文學獎的台灣詩人」，早年以「葉珊」為筆名風格浪漫純情，後頭改名「楊牧」創作轉向冷靜、深邃的社會關懷與人文思考，也已在文壇打響名號，像長詩《有人問我公理與正義的問題》沉穩地講述詩人對社會公理的關懷、《奇萊前後書》更把家鄉花蓮奇萊山下的生活透過散文一一捕捉，將個人生命體驗與歷史命運相連結。 2020年楊牧享壽79歲過世，他的作品被集結為30冊《楊牧全集》，已經為台灣文學留下了珍貴的文化遺產的他原該安息長眠，沒想到過世後幾年卻因手稿再掀波瀾。台師大藝術史教授曾肅良（圖）直指，因為字畫、瓷器等藝術品炒了個多年沒什麼新話題，近期名家「手稿」成了拍賣場上新標的，怪象也隨之而生。（圖／方萬民攝）臺師大藝術史研究所教授曾肅良對此直指，藝術品市場這幾年瓷器、珠寶、字畫競逐已經飽和了，再外流的已大多是仿製贗品，加上現在大家都在「電腦打字」根本一輩子寫沒幾個字，名家「手稿」視為新的炒作標的，之前已故詩人余光中手稿就被炒了一波，他感嘆華人老只在乎價格，「藝術無價」觀念還有待社會凝聚共識。夏盈盈代理人、洪範書店總編輯葉雲平就回顧，2024年「清風似友」拍賣會中一篇楊牧手稿<帶你回花蓮>以新台幣12萬元拍出，儘管當時文壇喜出望外，因為楊牧的文字居然被留了下來，看在家屬眼中卻一頭霧水，對於「這哪來的」還沒回魂之際，2025年前人間副刊主編季季（李瑞月）的「季季專場」拍賣會中，又出現不少楊牧手稿拍賣，家屬已感不快表達抗議，沒想到今年「清風似友」拍賣會又來了，只好正式發布律師函要求撤拍交代明白。中華保護智財權協會會長吳尚昆律師提醒，只要手稿還在拍賣公司手上，那麼楊牧繼承人打民事「返還手稿之訴」確實有機會拿回心心念念的手稿。（圖／翻攝自吳尚昆臉書）中華保護智財權協會會長、律師吳尚昆就直指，家屬真要提告的話真的要快，若被「拖」字訣絆了時效就真的「白搭」。他具體指出家屬可以以楊牧繼承人身分對掃葉工房提起「返還手稿之訴」，拍賣公司只要持有手稿，就算是基於委託也可以成為被告，到時調解庭法官必會要求提出委託契約、來源說明等文件。但吳尚昆也坦言，若起訴前手稿已經返還委託人，訴訟標的必須變更為對拍賣公司的侵權行為，包含損害賠償並請求不當得利，只不過訴訟標的指向拍賣公司，很可能因此讓委託人完美隱身，若要釜底抽薪找到委託人，進一步了解到底還有多少楊牧手稿，恐怕是難上難。著作權法律師賴忠明則舉例，讀者投書到報社大多會以「恕不退稿」為前提，因為報社只不過是刊載的載體罷了，報社沒有稿件所有權當然也不必負保管責任；而拍賣平台負責人若真被家屬進一步以刑事「侵占」罪提告，只要搬出「拍賣平台免責聲明」八成也是不起訴在檢察署就結了，委託人還是完美地隱身其後，根本白忙一場。《2014向楊牧致敬》展覽系列活動中，文壇大師楊牧（左）親自到展場內看展並向觀眾導讀自己的一生，形成有趣畫面。（圖／報系資料照）受訪專家都強調，訴訟雖有一定功用但未必能讓楊牧家屬的訴求完全被解決，畢竟半世紀前楊牧與報社到底怎麼立約如今已陰陽兩隔不可能還原了，像這樣牽涉特定時代背景、人與人之間長期情誼以及文化遺產保存的特殊案例，或許拿出真誠、人情世故與彼此尊重的態度，會比法庭上的攻防更能化解爭議。掃葉工房主持人傅月庵對此回應，身為平台方已確定不會再拍賣楊牧的任何物品，也多次代替夏盈盈詢問出拍委託人對手稿處理態度，但他坦言彼此都還有情緒，目前溝通還沒個結果。他評估慢慢等大家情緒緩和了，5月份掃葉一定會持續協助彼此溝通，希望時間能沖淡情緒，讓問題理性被解決，絕非有意拖延。至於被控曾加入拍賣楊牧手稿行列的季季，截稿前沒有回應。
國寶蒙塵2／揭藝品市場暢遊訣竅 藏家籲訂《拍賣法》防搞臭國際名聲
已故多年的詩人楊牧因著手稿拍賣角力再度躍上公眾視野，如今遺孀與拍賣平台糾紛權責扯不清，隱身的委拍人築了防火牆作壁上觀更讓家屬氣結。專家直指台灣連藝術品拍賣鑑價師與拍賣師制度都不完善，再不訂定《拍賣法》遏止藝術品拍賣亂象，恐怕洗錢喊價只會讓國寶蒙塵。初入拍賣場的「小白」有不少訣竅要注意，像「傳為某某所作」、「某派風格」等物品介紹，就暗指拍賣平台「也不認為那是真跡」。圖非指涉特定拍賣場域與單位。（示意圖／報系資料照）在21世紀政經發展成熟的台灣社會，藝術品已成了富豪甚至中產階級點綴生活的標的，但因著不健全的法律與華人特殊民族性，洗錢、逃稅等問題橫生。台師大藝術史研究所教授曾肅良就直言，台灣老把藝術品拍賣行為視為民事糾紛，且「又沒有人員傷亡」官府實在懶得管，拍賣平台不像國外《拍賣法》一樣完全負擔連帶賠償責任甚至刑責，只要寫了免責聲明，包含賣到贗品、來源不明都「不關我的事情」，現在法律不完備之際正好拍賣從業者「能撈多少是多少」，這和西方蘇富比等拍賣平台主打的誠信原則有別，「其實都搞臭台灣的全球名聲」他講了大白話。曾肅良提醒，藝術品可是比股票市場更高深莫測，畢竟不像上市櫃公司被規定每季揭露財報，藝術根本沒有固定標準，有公定價值的就那幾幅古畫或知名的已故藝術家，但太有名的反倒成為仿作標的，在市場上要防贗品滿天飛，新問世的作品則必須從低價慢慢喊，這時就純粹是行銷、宣傳在上下其手，就算假的物品跑去市立美術館「過水」一遍價格就翻兩番，買票進場的觀眾全都變成了跑龍套的「抬轎仔」。研究著作權多年的律師賴忠明（圖）直指，收藏家不妨拿自家收藏去拍賣平台探探口風，若鑑定後不被受理拍賣，恐怕是贗品的機率就不低。（圖／翻攝自全律會官網）曾肅良舉例，有心人士只要與拍賣行掛勾，隨手對畫廊作品「點菜」，指名「幫我炒到（新台幣）1,000萬我分你50萬」，拍賣行從展覽紀錄、拍賣紀錄都能幫你「做出來」，再找個沒收入的人頭「掛名」當賣家分期繳付，不只錢洗白了連交易所得稅都省了，而那幅畫呢？「從頭到尾都掛在那」他預告接下來就是從1,000萬繼續往上炒了。中華保護智財權協會會長、律師吳尚昆則提醒藝術品市場「小白」們幾點留意：首先多數拍賣行對作品真偽僅作「意見表達」而非「保證」，爭議期間也短得要命，像圖錄上若「傳為某某所作」、「某派風格」可不是稱讚，而是「我不保證為真跡」喔；第二，如同楊牧手稿事件，藝術品來源確實可能涉及贓物、盜掘文物、戰時掠奪品等，另也常見違反《文化資產保存法》、《野生動物保護法》等，買到有爭議的標的真的很麻煩，不妨要求拍賣公司提供完整的來源履歷，也要對來源不明、價格異常便宜的作品保持警覺。 台師大藝術史研究所教授曾肅良（圖）呼籲，完善的《拍賣法》遲早要建立，台灣的藝術品拍賣市場才能比肩國際。（圖／方萬民攝）第三則要注意拍賣的「落槌價」只是表面價格，再加上佣金、營業稅、運輸保險、進口關稅等，一件「落槌價」新台幣100萬的作品拿不出130萬恐怕只能「違約交割」徒呼負負。第四則是著作權與物權可是分離的，買到藝術品的「物」不等於買到「著作權」，例如手稿買方只有「那張紙」實體所有權，但著作權原則上仍屬於藝術家或繼承人，買方若要印製成商品、放上網路販售圖像、做成 NFT（區塊鍊數位憑證），都可能構成著作權侵害。最後要再次審視「所有權履歷」、「展覽履歷」、「學術著錄」三條軸線，這可是判斷作品「身分」的證據鏈，縱使不能說缺了履歷必定是假貨，但有完整履歷的作品在真偽、價值、未來流通性上都有更厚實的保障。著作權法律師賴忠明則提醒已持有收藏物的藏家，不妨以「賣家」身分到拍賣行逛逛，若被「拒絕上拍」心理就要有底恐怕不是真跡了，這時可以透過訴訟找故宮等第三公證人進一步鑑定真偽，若不幸「中箭」被確認為贗品，儘管難以證明拍賣行、賣方合謀，因此幾乎不可能上綱成刑事問責，但多數原始拍賣單位還是會愛惜羽毛負責賠償，頂多再向原始委拍者代位求償，沒那麼絕望。受訪行家都呼籲，儘管《拍賣法》要訂立難以一蹴可幾，但不妨先導入《消費者保護法》給賣家「七天解除權」的冷靜期保障，至少讓買家別在拍賣場氣氛感染下衝動加價而後悔莫及，再一步步健全台灣拍賣市場與法源，充實華人文化底蘊。
中資遊說直通川普圈內人！美監管駁回國安審查惹議
根據《路透社》取得的文件，1家美國新創公司日前試圖將1家中國企業從其投資者名單中移除，但美國總統川普（Donald Trump）長子小唐納（Donald Trump Jr.）的好友主導的遊說公司，在今年初協助這家中企向美國國家安全監管機構陳情，最終成功使「美國海外投資委員會」（CFIUS）駁回了上述美國公司的國安審查請求，讓這家中企在華府罕見贏得1場勝利。據《路透社》的獨家報導，這起案件的核心，是總部位於明尼蘇達州（Minnesota）的新創醫療設備製造商「FastWave」。2021年，「遠大醫藥集團有限公司」（Grand Pharmaceutical Group Limited）向FastWave投資1,200萬美元，取得約40％股權。當時，FastWave正研發1種特殊導管，利用雷射技術治療動脈鈣化堵塞。這項技術之所以敏感，在於其所使用的雷射設備不僅具有醫療用途，也可能被應用於提升中國軍事作戰能力，因此美國對相關設備出口中國設有嚴格管制。正因如此，這筆原本受到歡迎的中資投資，隨著美中科技競爭升溫，逐漸演變為1場涉及智慧財產權與國安風險的激烈對抗。FastWave後來開始擔憂，遠大醫藥集團不僅可能藉由投資接觸其核心技術，還利用股東權利阻撓公司後續募資。根據雙方2021年簽署的協議，遠大醫藥集團擁有未來增資案的否決權，這原本是常見的投資保護條款，但在FastWave陷入資金壓力後，卻成為雙方衝突的焦點。FastWave表示，真正讓公司警覺的是，遠大醫藥集團官網曾發布新聞稿，宣布與中國醫療設備公司「江蘇真怡醫療科技有限公司」（Jiangsu Zhenyi Medical Technology Co., Ltd）建立合作關係。這家公司被FastWave視為潛在競爭對手，因此引發其對智慧財產權外流的疑慮。遠大醫藥集團方面則否認任何不當行為。其律師比亞洛斯（Jeff Bialos）表示，遠大醫藥集團與江蘇真怡醫療科技公司的合作僅止於設備經銷，並未違反對FastWave的承諾。隨著爭端升高，FastWave於2025年向CFIUS提出申請，希望委員會重新審查這筆中資投資，甚至迫使遠大醫藥集團出售股權，或至少轉為被動投資人。然而，就在FastWave積極推動審查之際，遊說公司「Checkmate」協助中國遠大醫藥集團的律師，在今年1月初與CFIUS主席舉行會面。2名知情人士透露，會議中，該律師主張此案只是商業糾紛，並不涉及國家安全問題。根據《路透社》獲悉的文件，FastWave於1月底遭監管機構駁回申請，理由與國家安全無關，實際上等於站在中資企業一方。FastWave告訴CFIUS，公司當月僅獲安排與委員會幕僚通話，未能接觸高層官員，而公司也因此被逼到接近破產邊緣。文件顯示，遠大醫藥集團於2025年12月聘請Checkmate，並支付3萬美元，作為該公司處理CFIUS相關事務的酬勞。2名消息人士透露，CFIUS駁回申請的數週前，也就是1月初，Checkmate安排遠大醫藥集團律師比亞洛斯與當時剛獲參議院確認出任CFIUS主席皮爾克頓（Chris Pilkerton）會面。《路透社》無法確認Checkmate安排的會面是否影響CFIUS的決定。也沒有跡象顯示小唐納本人涉入此案。對此，位於維吉尼亞州（Virginia）的公立大學「詹姆斯麥迪遜大學」（James Madison University）政治學教授拉皮拉（Tim LaPira）指出，無論外國或本國企業，這類遊說「非常典型」，「如果你想和執政黨對話，就得聘請有黨派關係的人。」6名中國問題專家與3名民主黨（Democratic Party）國會議員在獲知此事後表示，這起案件引發外界憂慮，即中國企業可能藉由聘請與川普圈子關係密切的遊說人士，對川普政府（Trump administration）施加影響力。保守派智庫「哈德遜研究所」（Hudson Institute）資深研究員索博利克（Michael Sobolik）則分析，如果1家中國企業能遊說美國政府，在國家安全議題上支持它、對抗1家美國企業，「這就是華府裙帶關係最極致的體現。」民主黨聯邦參議員華倫（Elizabeth Warren）則直言，「中國企業聘請與川普有關聯的說客，試圖影響有關美國國家安全的獨立決策，令人不安。」她也呼籲有關當局說明此舉究竟由誰拍板定案，以及CFIUS對此交易的風險評估結果為何。對此，白宮發言人德賽（Kush Desai）稱：「CFIUS在盡職調查、調查與執法上的作業毫無改變，仍持續強而有力且警覺地捍衛美國國家安全利益。」他補充，任何暗示川普政府會因特殊利益而削弱CFIUS的說法，皆「完全不實。」Checkmate發言人拉西維塔（Chris LaCivita Jr.）也表示，遠大醫藥集團「是美國企業的投資者，Checkmate只是短暫協助其處理監管問題」，並稱該公司「不構成國家安全威脅。」Checkmate由切麥克道威爾（Ches McDowell）領導，他曾在社群媒體貼文中與小唐納一同打獵，並與其共同持有1處房產。拉西維塔稱，雖然麥克道威爾名列遠大醫藥集團的遊說揭露文件，但他本人並未親自處理此案。
賴清德喊話藍白別變卦 民眾黨團批：踐踏台灣主權尊嚴與民主底線
台美關稅談判底定，美國總統川普今（27）日突宣布，對南韓商品徵收的關稅將從15％提高到25％。總統賴清德向藍白喊話，希望國會可以支持，不要變卦，不然美國很可能將本來的15％關稅提高至25％，甚至更高。對此，民眾黨團表示，此種挾洋以自重的行為與雙標，非但實質弱化國會監督審議、壓縮民主討論空間，更踐踏了台灣主權尊嚴與民主底線。民眾黨團指出，賴清德總統拿著川普揚言要加重南韓關稅喊話在野黨：「不要採焦土政策，推翻談判成果」。民眾黨團強調，南韓的例子恰恰說明一件事，民主國家在面對強權壓力與重大經貿談判時，國會不但不會退位，反而更要堅守實質審議權。南韓國會之所以審慎，正是基於對國內產業結構、勞工就業保障與國家長期競爭力的全面評估，是對人民負責的具體展現。民眾黨團說，反之，民進黨政府一再大內宣對美關稅降至15%是「重大成果」，卻不願對台灣人民與國會說清楚：除了要以比日韓更高的投資金額，以5000億美元加大投資美國外，「後面還有甚麼？」是美豬、美牛擴大進口？汽車市場全面開放？或者是智財權保護加嚴？是否會因此犧牲人民的食品安全或導致各種市場的「重分配」？民眾黨團表示，在種種資訊完全不透明的情況下，立法院根本無從進行實質審議與把關，產業與勞工也無法預作因應，賴清德總統卻在此時引南韓為例對內施壓，要求國會與社會「先接受、再相信」。民眾黨團說，民進黨政府不應忘記，當年在太陽花運動期間，民進黨高舉的正是「公開透明、逐條審查、沒有黑箱」的旗幟，強調重大經貿協議必須回到國會、接受社會監督，如今民進黨不只換了位子也換了嘴臉，只會強壓國會與人民「不准審、不准拖，聽話就對了」，此種挾洋以自重的行為與雙標，非但實質弱化國會監督審議、壓縮民主討論空間，更踐踏了台灣主權尊嚴與民主底線。
喊「看完唐綺陽星座書就退費」遭炎上！作家道歉了 國師本人這樣說
作家謝知橋近日在社群平台Threads回應網友發布的「最夭壽但合法的事」貼文，當下他開玩笑稱「買唐綺陽星座書電子版，在平台退費時間內把自己的星座看完就退費」，不料竟遭到炎上。對此，謝知橋事後發文致歉，強調自己絕對沒做過這種事，只是單純分享他認為「最夭壽但合法的事」，但確實不該拿唐綺陽的星座書開玩笑。針對「星座書看一半退費」的說法引發撻伐，謝知橋在Threads發文澄清，自己從沒有做過「看了書之後退費」這件事，這輩子買書也沒有退過錢，「會這樣寫是因為在Threads上看到『最夭壽但合法』大賽，就想了我遇過最天壽的事之一。」謝知橋提到，自己曾遇過讀者當面跟他說，「他看了我著作的電子書一部分就申請退費了，不過因為他當時的理由是想改買實體書，所以我沒有感到受傷，當下也不覺得不妥。把參賽內容改成星座書，則是我自以為這樣聽起來比較有哏有效果，但卻因此讓不少人誤以為是我做過的事，這點我沒有預料到也不夠深思熟慮。」他強調，自己會私下向唐綺陽老師致歉，畢竟無論什麼原因，他都不應該拿對方的著作開玩笑，未來針對智財權、出版業等議題，會更以鼓勵大家支持版權的角度正向發言，避免無意義的玩笑造成誤解與不良後果。對此，唐綺陽本人也大方回應，「我的週報有說，最近作家說話要小心，你沒有認真看齁⋯⋯相信你的為人啦，玩笑不要亂開，大家一起支持出版業喔」。
AI向「智財權」的學習非重製 陳冲：期待早日打破IPR情結
九月聆聽甫卸任數位發展部黃部長一場有關AI的演講，提到白宮新任科技顧問Michael Kratsios在AI Action Plan中，不滿智慧財產權阻礙大型語言模型的運作，必須要有所改革，不禁想起一些往事。戰後嬰兒潮成長的世代，常將智財權視為理所當然，當生成式AI進入人類生活，開始發現純由機器產生的AI作品，似不能享有「人」才能擁有的智財權，也才開始反思智財權本質是在保護創新？還是妨礙創新？2007年我在一場研討會中，政治不正確地提到2005年Joseph Stiglitz的一篇文章：Intellectual Property Rights and Wrongs，當時很多人也許不喜歡JS的論點，但都被文章題目所吸引。JS用詞充滿機鋒，不但望文知義，而且巧妙運用Right的字義，一方面是智財權的「權利」，另一方面則是對錯的「對」，明眼人一看就知JS是在挑戰智財權的正當性。世界主要國家均立法保護智財權，而美國在國際上向以捍衛智慧財產權著稱(早在1987年即將專利保護入憲)，並主導WIPO(世界智財組織)的成立與運作，其原因固然在鼓勵原創，但畢竟也與美國企業擁有諸多專利有關。二十一世紀以來，情勢易轉，中國大陸成為專利大國，人們開始反思，過去對智財權的保護，是否過當？而且任何智財權的發生，也都基於前人的智慧，真正完全原創，恐怕是鳳毛麟角，智財權的保護是絕對的嗎？記得在2007年，本人在報端一篇文章「智慧財 公共財」，就曾援引JS的前揭研究及2003年巨著The Roaring Nineties的論點，智財保護有將公共資源(長年累積的智慧)私有化之嫌，也破壞市場經濟的競爭基礎。JS曾多次舉藥品專利為例，認為知識的獨佔，形成經濟效率降低，進而影響創新，JS等經濟學家也常引用傑佛遜總統的名言:「知識就像蠟燭，以蠟燭點燃另一根時，本身的光不會減損；知識不應享有專利，而所謂專利反會限制知識的傳播與利用」，其實JS並不是反對智財權，而是希望有更全方位的討論與規劃。當然不能忽略所有的創意或原創，其實也都是前人智慧的累積，談專利保護就應該有適當的寬容，豈不聞伏爾泰曾說:Originality is nothing but judicious imitation(原創不過是合法的仿冒)。智財權的保護，既然是有利美國的傳統課綱，Kratsios又為何在AI議題上認為智財權是個障礙？其實早在2024/4/14經濟學人雜誌刊出一篇專文Generative AI is a marvel. It is also built on theft？生成式AI需要爬梳大量資料，其中有許多資料都尚在著作權保護範圍內，這種爬梳又何嘗不是竊用的行為？各國在早期制定的著作權法下，壓根沒有考慮到生成式AI竟能「學習」的課題。其實近年國人也有人關注類似議題，只是長期被智財權的絕對排他性所沉浸，一時不易突破。創作訓練AI，尤其是LLM(大型語言模型)，利用的資料庫極大，不易一一取得授權，該行為又非著作權法第44至63條所涵蓋，至如將重製納入同法第65條的合理使用(fair use)，恐怕又要折騰智財權法院好一陣子。早在今年五月間，前身為臉書的美國Meta公司贏得對十三位作者的訴訟，判決揭示AI可以向享有智財權的書本、影片、音樂「學習」(learn)，但不能「重製」(reproduce)其內容，的確是一突破，至於如何在學習與重製間，有一明確界線，恐又須個案再認定。記得去年十二月，我在世新大學的演講以及報端一篇專欄，均建議在AI基本法中，宜一併研議個資法、著作權與智財權法的修正，欣見今年八月數發部已完成「促進資料創新利用發展條例」草案的預告程序，異曲但也同工，前有歐盟的EU AI Act可資參考，後有美國AI Action Plan可資借鏡，期待我們可以早日有個打破AI與IPR情結的本土方案，在鼓勵創新與資料濫用間有一平衡！
電競設備大廠爆施壓！要求PTT「下架負評文章」遭列黑名單 iRocks官方聲明曝
台灣電競設備廠商iRocks遭2名消費者控訴，買到品質不佳的瑕疵鍵盤，怎料官方卻要求論壇PTT將2篇負評貼文下架，引起PTT版主質疑，公司方欲以施壓解決問題，決定即起禁止該廠商在版面上推廣任何產品。對此，iRocks也發聲澄清，「絕無對客戶等關係人『施壓摸頭』。」PTT電腦消費版昨（4日）收到自稱iRocks版權方的公關信件，指2篇標題為「iRocks鍵盤品質與售後服務負面經驗」的負評文章侵犯《智慧財產權》，要求站方將貼文刪除。對此，版主AreLies回應，文章為使用者對於iRocks廠商的實際使用心得，全文並無不當之處，並霸氣強調「如果貴公司想施壓摸頭，很抱歉在本板，沒有這回事。」消息曝光後，引起網友留言熱議，「這2年評價算OK，要臭了嗎」、「真的假的啦，廠商要這樣搞喔」、「這公關也太蠢了吧」、「全世界都有一些奇怪的公關災難案例」、「明明只是個案，現在搞到要被抵制了」、「虧我以前都買他們家的，今天起黑名單了」、「本來還能說是個案，搞恐嚇就變公司醜聞了。」針對遭控逼迫刪文，iRocks昨（4日）也發布聲明，澄清該侵權信函與公司無關，「違反智財權之申訴人並非本公司員工，也跟本公司iRocks無商業往來及授權，申訴原文也可見相關文章討論並無侵害智財權問題。面對此一冒名行為，iRocks將透過相關法律程序，追究該冒名申訴人之責任，並重申iRocks致力於生產能夠讓使用者滿意的產品，同時亦了解網路對於產品評價有正反不同，本公司尊重言論自由，亦絕無對客戶等關係人為『施壓摸頭』等任何不當行為。」
家寧一家遭Andy揭奪走「眾量級」內幕 知名女裝品牌秒切割：主動聯繫刪文
情侶YouTuber「眾量級」Andy和家寧在去（2024）年10月分手後，兩人各自創立頻道、展開新生活，但Andy在3月11日突然上傳影片，揭露分手後家寧一家人把他們一起經營10年的頻道全部奪走，自己幾乎一無所有，掀起全網熱議。家寧及其家人遭撻伐，有網友更揚言要抵制家寧代言的商品，有女裝品牌業者緊急表態，稱已連繫家寧請她移除相關文章，且不再有後續合作。家寧與Andy分手後，先是因為上心靈課程引起爭議，如今又被前任揭露，和家人把兩人共同經營的YouTube頻道「眾量級」奪走，形象一夕之間墜落谷底，有不少網友揚言要抵制她代言的產品。其中受到波及的本土女裝品牌AIR SPACE，近日有網友在品牌臉書粉絲專頁貼文底下留言抵制，業者也在底下火速回應，「感謝您的指教和提醒，我們已主動聯繫該網紅移除相關活動推廣文，AIR SPACE目前與該網紅無後續合作計劃，感謝您的關心與提醒。」知名女裝品牌AIR SPACE曾找家寧代言，在Andy揭露家寧一家人惡行後，品牌受波及，有網友聲稱要抵制，業者也火速表態。（圖／翻攝自臉書／AIR SPACE）在業者回應後，有網友仍氣不過，留言表示，「張家寧涉嫌背信、侵佔他人智財權，拒絕贓款網紅敗壞社會風氣！蜜月期popo，張家寧、曾淑惠偷偷還錢喔！」業者也耐心回應，「感謝您的關心提醒，AIR SPACE一向秉持提供優質服務與服飾之精神，2024年12月的 HELLO KITTY 快閃店活動宣傳已結束，與該網紅合作為單次性商業活動，無任何延續性。」再次強調與家寧沒有任何合作關係。回顧這起事件，Andy在11日發影片控訴家寧一家，多年來自己每個月領微薄薪水，分手後頻道竟被女方一家人全拿走，Andy昨（13）日晚間也發聲，已交由司法處理。
宏達電賣部分XR人力！開工日股價慘跌停 1.6萬張排隊賣不掉
宏達電（2498）在農曆年前台股封關後宣布與Google共同簽署協議，Google將支付2.5億美元，不僅取得XR智財權IP，還接收HTC部分XR研發團隊，預計Q1完成交易。宏達電今（3）日股價開盤後隨即打入跌停板53.3元鎖住，超過1.6萬張排隊賣不掉。宏達電在1月23日農曆年封關隔日宣布，HTC將收到Google所支付的交易價金2.5億美元，部分HTC 的XR研發團隊成員將加入Google。在此次協議中，HTC的XR智慧財產權將以非專屬授權的方式授予Google使用，在簽署這項協議後，HTC和Google將探討未來的合作機會。宏達電指出，此協議將進一步強化HTC在XR生態系統持續發展的策略，打造VIVE品牌，實現更精簡的產品組合，並專注於未來平台、更高的營運效率和財務靈活性的長程規劃與發展。隨後，宏達電董事長王雪紅也發內部信表示，公司對打造VIVE品牌和提供創新VIVE XR解決方案都將維持不變，所有現有產品線都將繼續支援和持續創新研發的工作。王雪紅指出，宏達電將專注於高附加價值的XR產品，並繼續擴展VIVE生態系統。這次合作可望對全球XR市場產生深遠影響，推動Android XR生態系統的成熟，並提升整體市場競爭力。宏達電在封關前一週股價表現驚人，從15日至22日，股價從45.65元漲至59.2元，漲幅達29.68%，成交量放大，且外資連續買超，六個交易日共買41327張。
王定宇為了「外套門」槓上柯建銘？徐巧芯緩頰「請別為我吵架」
國民黨立委徐巧芯日前指控民進黨立委王定宇公器私用，將外界無法買到的海軍軍服去識別化後，以低於軍人購買價提供綠委購買，嚴重傷害國軍智財權，為了凸顯此事失當，徐巧芯得知後也上該臉書訂購一件軍規外套。此事引發王定宇強烈不滿，問干徐巧芯何事，兩人互槓，還傳出王定宇在立院「找內鬼」要知道是誰外洩「商機」。沒想到，此事還沒有結束，媒體報導，王定宇後來一口咬定，是民進黨黨團總召柯建銘辦公室外洩「綠委訂購軍規外套」，柯建銘則認為民進黨立委團購外套不是什麼機密，痛批王定宇不應該扣他帽子，兩人一言不合互槓，眼見說不過老柯，王定宇揚言要召開記者會，公布此事並退出民進黨黨團運作，綠委則紛紛打圓場，最後柯、王二人不歡而散。針對媒體報導，徐巧芯今天在臉書貼文表示，沒想到「超級外套」居然還有後續，她早就提醒過王定宇，不要「抓內鬼」，不然可能會很尷尬或者抓錯人，但王定宇都不聽，結果就是，兩個老綠男為了她而吵架「讓本小姐情何以堪」。她還意有所指的表示，「我可是無所不在的」，再度暗示王定宇，別再抓內鬼了。「軍規外套」近來成為熱門話題，一度引發綠委搶團購的海軍軍規外套，前總統蔡英文出訪也時常穿著，時尚造型曾在網路引發討論。徐巧芯爆料，王定宇將外界買不到的「ROC Navy」海軍外套改成民進黨版「Team Taiwan DPP」，還提醒民進黨團成員靜靜套量、限量購買。但特別的是，當「Team Taiwan DPP」海軍軍規風衣話題正熱，正副元首賴清德、蕭美琴參加今年元旦升旗典禮時，兩人穿的卻是空軍GORE-TEX「英倫風」風衣。親綠媒體風向立變，狂讚該空軍新版防寒風衣「帥一波」，稱不僅是台廠製作，而且保暖且有型，一件要價上萬台幣。有網友打趣的說「Team Taiwan DPP海軍規外套有對手了」「為與賴神同款，綠營要不要趕快另開團購」。
百家生醫新創26日登台 引來廣達、友達等大咖挖寶
第二十一屆國家新創獎今（26）日舉行授獎典禮，本屆共評選出196組獲獎團隊，報名參賽團隊為近3年來最高。生策會指出，創業募資一向是耐力賽，尤其是研發、臨床試驗階段成本極高的生技醫療業，更需要資源挹注。歷年參與投資的業者包括富邦金控、華南金控、緯創資通資通、友達集團等24家。生策會指出，國家新創獎舉辦21屆來，透過領域專業評審的眼光與評析，點亮台灣的生醫新創團隊聚光燈。本屆新創獎評審橫跨部會、醫界、科研、產業、創投、智財權、財會等領域，共有85位。本屆包括漢民科技副總胡瑞卿、廣達電腦首席顧問謝耀方、友達智慧醫療事業群總經理廖世弘都到場，當場評估與回饋各新創團隊，後續挹注資源可期。此次獲獎的台灣團隊中，長聖生技（6712）的「CAR001：應用異體細胞治療 實體腫瘤之細胞療法」關鍵技術已在台灣、美國均取得Phase I、IIa臨床試驗執行許可；倍智醫電的「倍利肺部影像輔助判讀軟體」有效提升醫師20%檢出率，已取得TFDA智慧醫材許可證，並已獲海外訂單。國家新創獎目的在於發掘生技醫療企業團隊、學界、醫界的新創技術價值，連結投資者資源，讓生技醫療產業創新技術的商化價值能落實與放大。生策會副會長楊泮池表示，新創獎舉辦以來，已評估超過2800項技術，其中從學校和生醫界推進成功創業的已經有178家，資本總額近238億元台幣，1/3的公司資本額達1億、16家資本額超過5億元。楊洋池指出，在過去5年中，已經有39家團隊站上這個舞台，募資高達18家，募額超過50億元以上。其中，4年前從中研院技轉出來的新析生技，團隊從募到近10億元資金，研發的顯微光標靶儀也成功功打進國際市場。第16屆得主-智齡科技，五年來估值已成長近9倍，也獲得本屆唯一最高榮譽國家新創永續典範獎。智齡科技執行長康仕仲直言，2019年拿到初創企業獎，那時候公司30個員工，得了這個獎開始有募資的機會，讓公司得以成長，對於市場拓展等都很有幫助。
快訊／被陳時奮反控誣告成立！高虹安遭判刑10個月：深感遺憾會再上訴
旅美教授陳時奮在2022年在社群貼文中稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高虹安提告加重誹謗，獲不起訴處分後，陳時奮又反控高誣告，台北地院今（21）日上午判高虹安有期徒刑10月，對此她回應「本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」回顧整起事件，陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」發文，指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，另外，陳時奮指出高虹安還被指導教授李傑除名，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高虹安認為她的學位沒問題，告陳時奮加重誹謗罪，去年3月判決出爐陳獲不起訴，陳接著反控高虹安誣告。今日上午台北地院對此案做出裁決，判高虹安誣告罪有期徒刑10個月，全案可上訴。對於法院判決，高虹安回應會再上訴，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
夢幻逸品「麝香葡萄」被陸抄襲翻種年省百億 農民怒批：太無良
日本水果「晴王麝香葡萄」（Shine Muscat）因其獨特口感及香氣，被許多消費者譽為水果界的夢幻逸品。但近年來卻被大陸及南韓等地的農民大量「仿冒」翻種種植，導致日本1年損失超過100億日圓的特許權使用費，對此農民也備感無奈，批國外業者「太無良」。但日本卻無法阻止其他國家種植這種水果，是因為日方沒有在期限內在國外註冊此葡萄品種，導致無合法管道要求外國業者支付智財權的使用費用。花了33年的時間才開發出來的晴王麝香葡萄又名陽光玫瑰，是由日本農業食品產業技術綜合研究機構培育出的早熟型葡萄，但近年來卻被大陸及南韓等地的農民大量「仿冒」翻種種植。據日本政府稱，大陸和南韓從日本引進了陽光麝香樹苗，並將其嫁接到當地的葡萄樹上，生產出外觀和味道幾乎一樣好的水果，且正版的價格往往是山寨貨的2至3倍。雖然消費者還是可以嚐到其中的區別，但山寨貨早已在市場上造成不少打擊，使得麝香葡萄的價值直線下滑，農民也備感無奈，批國外業者「太無良」。而日本卻無法阻止其他國家種植這種水果，是因為日方並沒有在國際規則規定的期限內，在國外註冊此葡萄的品種，因此無合法管道要求外國業者支付權利金，若當時日本有在國外註冊，各國每年則需要支付100億日圓（約新台幣21億）的權利金。對此，南韓農業部證實了這一點，並表示目前的情況允許該種葡萄在國內種植和銷售，而無需繳納特許權使用費，大陸目前則尚未做出回應。事實上，除了晴王麝香葡萄被大量翻種種植外，日本的原產草莓、櫻桃和柑橘新品種也正在面臨「仿冒」危機。為避免原產品種再度流出國外，自2020年起，日本禁止將其境內受保護品種的種子和幼苗帶到國外，否則恐面臨最高10年有期徒刑、最高1000萬日圓的罰款。
刑事局抓OTT「非法機上盒」侵權逾千億 台美日宣示打擊盜版影音
為維護智慧財產權，刑事局持續掃蕩非法串流影音平台（OTT）機上盒及盜錄機房，從前年1月至今年7月，近3年來查獲盜版機上盒及非法影音在內的各類侵權案件共9679件、逮捕1萬1849人，統計侵權金額超過1354億餘元。為持續打擊智財犯罪，警政署與美國在台協會、台日交流協會等單位，昨（27）日共同宣示將合作打擊網路犯罪及保護智慧財產權，捍衛合法智慧財產權利人權益。警政署與美國在台協會、日本一般社團法人內容產品海外流通促進機構、經濟部智慧財產局、台灣智慧財產權聯盟、台灣線上影視產業協會、台灣有線寬頻協會、中華民國衛星廣播電視商業公會等團體合作，昨天在刑事局舉辦「共同宣示打擊非法侵權」記者會，並由警政署長黃明昭到場主持。包括美國在台協會經濟官樂美瓏、台日交流協會主任大木蒞臨，以及經濟部智慧財產局、多個相關智財權聯盟、線上影視與有線寬頻協會、廣電商業公會等民間團體人士出席。警政署長黃明昭表示，保護智慧財產權在我國一向為社會各界重視的議題，也是警政署經濟犯罪偵防的重點工作，為了落實政府執行保護智慧財產權政策，警方將持續積極查緝各類仿冒及盜版案件。黃明昭也指出，已查獲各類侵權案件中，查獲的非法影音串流案件19件57人，其中兩款機上盒「安博」及「小雲」侵權案件特別嚴重，「熊愛影視APP」是我國首宗破獲無實體機上盒，純粹以APP軟體觀看盜版影音的侵權型態。刑事局長周幼偉表示，國內市面上充斥各種OTT機上盒、APP軟體等非法影音串流程式，不僅造成合法影視遭盜版侵害，讓民眾停用無線、有線及衛星電視，更有劣幣驅逐良幣的趨勢，侵害合法著作權人的權益甚鉅。將持續從源頭掃蕩非法機上盒及竊訊機房，呼籲民眾切勿使用非法機上盒觀看未經合法授權之影視內容。
安謀IPO大漲近25% 激勵台積電連漲2日逼近季線560元
智財權大廠安謀（Arm）14日在美國紐約那斯達克以每股51美元價格掛牌上市，首日以63.59美元作收，大漲近25%，也激勵台積電（2330）近兩個交易日股價強勢走揚，14日先是秒填息，上漲9元，今（15日）更是在尾盤出現急拉，終場上漲8元，以558元作收，朝季線560元繼續挺進。台積電12日公告，董事會決議在不超過1億美元額度內，認購安謀（Arm）普通股股份，14日則補充公告，取得安謀196萬784股，持股比重約0.2%。而聯發科也認購安謀IPO普通股，公司在14日公告，以2500萬美元，取得49萬196股。聯發科15日股價也同步走揚，終場上漲30元，以763元作收，漲幅逾4%。因應氣候變遷、減緩氣候衝擊，台積電於今（15日）「國際臭氧層保護日」前夕宣布加速RE100永續進程，將原2050年「全球營運 100%使用再生能源」目標提前至2040年，並將原2030年全公司生產營運據點使用再生能源比例由40%提升為60%。台積電董事長暨ESG指導委員會主席劉德音表示，「台積公司深刻了解自身在全球半導體產業中的關鍵地位、對眾多經濟體的影響力，並深知作為企業公民所肩負著刻不容緩的永續責任。面對氣候變遷對環境和人類造成的衝擊，身為全球領先的半導體公司，台積公司以綠色製造為永續管理的基石，持續深化綠色管理與創新作為，攜手產業建立低碳供應鏈，透過更積極地採用再生能源，穩健邁向2050年淨零排放目標。」
聯發科孵金雞2／匯頂模式大賺星宸科技脫手 達發上市一窺蔡明介美中佈局
即將在10月上市的達發科技（6526）為聯發科（2454）子公司，且由聯發科董事長蔡明介台大電機的學弟、曾任副董事長的謝清江掌理，對達發科技的期待可見一斑，市場解讀聯發科這種作法師承聯電榮譽董事長曹興誠，「聯家軍」再添新血。在半導體產業中最枝繁葉茂的勁旅「聯家軍」，起於1995年聯電創辦人曹興誠拍板決定將聯電分拆，聯電專心晶圓代工，IC設計部門各自獨立，其中聯發科專攻多媒體晶片設計，同期有筆電IC設計聯陽（3014）、液晶顯示器驅動IC聯詠（3034）、網路通訊IC聯傑（3094）、影像感測IC原相（3227）、微控制器IC盛群（6202）、ASIC智原（3035），加上後來轉投資的矽統（2363）、 印刷電路板欣興（3037）、LED封裝廠宏齊（6168）等，目前上市的「聯家軍」約11檔。聯家軍中股價最高、獲利能力最強的大金雞，正是蔡明介領軍的聯發科。蔡明介原是工研院研發經理， 1983年曹興誠將年僅33歲的他挖角到聯電，領導多媒體小組即後來獨立的聯發科；蔡明介最有名的「一代拳王」理論，即是不要只有一次勝利，快速察覺新趨勢、多角發展蓄積能量才能立於不敗。一路從CD與DVD、多媒體、手機通訊，進軍到網通、物聯網、車用晶片，聯發科的IC設計能力從默默無名登上世界排名第4，與國際級高通、博通等一較高下，蔡明介因此被封為台灣IC設計教父。 聯發科董事長蔡明介（左）2003年國際超大型積體電路技術發表演說，聯電董事長曹興誠出席引言。（圖／報系資料照）聯發科自聯電誕生，而蔡明介也被視為曹興誠的子弟兵，習得分拆潛力子公司上市的作法。近年最著名的案例為透過子公司匯發國際（香港）持有的指紋辨識與觸控晶片「匯頂」（603160.SH），並擁兩席董事。2016年10月掛牌後，曾連飆20根漲停，本益比高達113倍，一度登上中國A股半導體龍頭；匯頂的佳績令台灣上市公司一度湧現赴中掛牌熱，讓金管會與證交所跳腳。產業人士指出，「IC設計公司本益比在台股僅數十倍，在大陸動輒100～200倍，對公司吸引力很高；那時不只科技業，連台灣食品業也想把中國業務拆分、子公司在中國IPO，如鴻海FII、英利-KY、南僑、臻鼎-KY旗下鵬鼎等。」然而美中貿易戰加上疫後內需緊縮、蘋果轉向臉部辨識等結構性衝擊，讓匯頂去年獲利寫下掛牌以來首度虧損，與台廠神盾（6462）、義隆電（2458）的智財權官司敗訴也讓匯頂元氣大傷。聯發科近年將對其持股從最初的超過25％降至2.87％，累計處分收益逾300億元，因此儘管近年股價不理想，還是有能力進行員工分紅及發放股利。現在回頭看聯發科力拱匯頂上市後，在公開市場逐步出脫持股，另一家子公司廈門星宸科技持股也轉讓給3家中國企業，降低中國投資風險。如今達發科技預計十月轉上市，母子公司分別鎖定中美兩大陣營客戶，或能再次見證蔡明介的高明布局。聯發科以校友身分捐贈台灣大學電機系學新館，聯發科技教育基金會在該館館二樓有辦公室以及SPACE M 空間，一樓有蔡明介題字，短短幾句話道盡他帶領聯發科成為亞洲IC設計第一的心路歷程。（圖／取自官網、陳柔蓁攝）
CPTPP擬16日審理兩岸入會申請 鄧振中：台灣準備已久「很有信心」
跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）部長級會議15、16日於紐西蘭召開，首要就是簽署英國的入會議定書，同時也傳出有望討論台灣與中國的新入會案。行政院經貿辦總談判代表鄧振中對此表示，台灣為此準備已久，經貿法規體制都符合高標準，希望能就台灣入會成立工作小組。綜合外媒報導，中國與台灣皆在2021年9月向CPTPP提交加入申請，且都積極表態參與的意願。但據傳由於兩岸同時申請，且中國又比台灣早一週遞件，成員國對新申請案意見存在分歧。部分國家認為，應按照申請先後進行；另一部分主張，應優先審理加入條件較佳的台灣申請案。報導指出，有一些CPTPP成員國支持同時審查，將避免在中國和台灣之間做出選擇。另外美國之音引述分析認為，CPTPP高標準的協定，對中國來說加入是個艱鉅挑戰。澳洲貿易部長艾爾斯（Tim Ayres）15日表示，CPTPP要求各國取消或降低關稅，做出開放服務和投資市場的堅定承諾，並就競爭、智財權和保護外國公司等問題，制定相關規則，而中國在短期內不可能加入。鄧振中表示，申請一年半多了，我們也很希望能夠早點有機會開始審查我們的入會案。」鄧振中表示，期待CPTPP能維持高標準原則，「如果他們決定要開始審查台灣的入會案的話，我們相當有信心。我覺得我們的貿易體制，所有台灣的政府法規、制度都非常的公開透明。」希望能就台灣入會成立工作小組，會密切注意會議結果。目前已遞交申請加入的國家，有中國、台灣、哥斯大黎加、烏拉圭、厄瓜多和烏克蘭。
按兵等5G殺手2／宏達電連20季吃筍拚VIVERSE卡位虛實整合 王雪紅樂等蘋果眼鏡露曙光
宏達電（2498）董事長王雪紅在今年6月16日股東會上，面臨小股東的質問和連20季虧損壓力，仍信心十足地回應，「公司為打造一個有長遠願景的VIVERSE生態系持續投資」，「AI生成應用，是宏達電非常重要的產品」。她樂觀地說，「科技正做出生態系改變」。王雪紅是經營之神、台塑創辦人王永慶的女兒；父親抓住塑膠的興起創造石化王國，她不遑多讓地參與每個科技轉換時刻。今年64歲的她在29歲時便自行創立IC設計威盛集團，打造的晶片做成CPU，一度能和英特爾、AMD匹敵，微軟創辦人比爾•蓋茨曾表示：「HTC的創新總是在我們前面，我們追著HTC。」這句話成為王雪紅在科技發展史的最佳註解。威盛在2000年以股價629元登上IC設計股王，但同年出現網路泡沫，到2015年股價縮水剩不到百分之一、僅5元。而王雪紅創立的手機品牌HTC，曾囊括安卓系統4成市佔率、在10年前是比蘋果還紅的手機第一品牌，宏達電股價2011年一度衝上1300元天價，隨著智財權紛擾、不敵中國品牌機海戰術，2017年進一步把Pixel團隊及相關智慧財產權、手機代工業務以11億美元（約330億台幣）賣給Google。宏達電董事長暨VIVE創辦人王雪紅，手拿年初發表VIVE XR Elite，VIVERSE亦衝刺內容，打造全球首創「多重場域沉浸式」元宇宙戲劇《華燈初上》，並與羅浮宮、實踐大學等合作。（圖／報系資料照）王雪紅近年將眼光轉向頭戴式裝置，瞄準元宇宙商機，去年推出頭盔VIVE XR Elite，在國際級大展CES及MWC獲多項大獎。資深半導體分析師陳子昂觀察，「5G雖然開始商轉，頭盔／眼鏡這樣的穿戴裝置確實是5G環境下最適合發展的硬體，但目前還沒出現殺手級應用，她跑得太前面。」Meta第一個頭盔在2019年發表、並能使用Horizon Home社交服務，可惜未出現實際生產力需求，HTC第一代頭盔2021年出現，目前僅在遊戲使用，今年六月蘋果推出首款頭盔Vision Pro，挹注更大的想像空間。工研院半導體資深研究員王智宣認為，儘管Vision Pro一台要價超過10萬元，進入門檻超高，但蘋果的新品推出，定義規格、體驗價格、為市場帶來參考方向，產業會加速靠攏，「以蘋果的產品規格，Pro是最頂規，拿掉Pro就是一般版，還有SE版」，「下一代大家應都會推出差不多的功能，以現在科技，價格COST DOWN很快」。 APPLE推出Vision Pro定義產品規格、體驗價格，帶來參考方向，產業會加速靠攏。（圖／APPLE提供）王宣智指出，目前兩大元宇宙（虛擬空間），一個是使用者體驗天花板蘋果、但今年Vision Pro預估最多賣50萬台，另一個是頭盔銷量高達1000萬台的META，加上宏達電VIVERSE等，未來將走向彼此相互聯通，大家在虛擬空間有自己的分身（avatar），可以在各元宇宙中流動，概念像手機攜碼、漫遊。王智宣指出，台灣在電子製造業的優勢是元件與硬體開發、多功能軟硬整合，但這多是一次性交易；若是能走到平台生態系以及多元加值服務應用，就能以訂閱制、固定長期需求獲得穩定收益。而長期穩定的元宇宙服務，是王雪紅想要爭取的商機，不再只做硬體頭盔，還有配件，同時也發展軟體和平台，因此她持續「投資願景開發VIVERSE生態系」；陳子昂預估，眼鏡／頭盔的殺手級應用可能在2025年出現。小股民可能要多點耐心。
AI創作正夯…小心踩侵權紅線 智慧財產局呼籲「勿商用」
AI聊天機器人「ChatGPT」去年底發表後，誤踩別人著作權紅線風險跟著來。經濟部智慧財產局今年就接獲大批民眾詢問，利用AI創作作品歸誰所有，補習班問可否拿來做成講義教材等。對此智慧局疾呼，AI生成是利用別人資料海量訓練，民眾先不要有做相關「商業利用」，否則可能有侵權問題。不過智財權專家對AI創作是否構成侵權，態度保留。不僅ChatGPT，作家吳淡如今年利用AI繪圖軟體「Midjourney」完成「櫻花貓少女」畫作，宣稱是自己「電腦繪圖」創作，也引發軒然大波，觸犯到智財權敏感神經。為了不讓大眾使用AI創作誤踩別人著作權，智慧局下個月9日要舉辦「AI聊天機器人、ChatGPT相關著作權議題」說明講座，邀請專家深度解析。ChatGPT問世後，民眾下指令寫小說、詩詞、文案，教材，如果拿去出書，或者利用AI繪圖工具Midjourney、Stable Diffusion，生成圖案拿去做T恤、印製商品，到底可不可以？會不會侵犯別人著作權？智慧局著作權組代理組長洪盛毅指出，ChatGPT是拿別人的東西去給機器訓練，若在家自己創作沒問題，「但不要拿去商用！」ChatGPT，到底是生成新的東西，還是完全拷貝某作者的內容，洪盛毅說「有潛在風險」。如果沒有獲得授權，或可以合理使用，就可能侵權。對官方說法，專研AI智財的律師有不同意見。台灣資訊智慧財產權協會理事長陳家駿認為，ChatGPT雖是透過「網路爬蟲」擷取大量著作權東西，但並非單純複製，而是消化改寫後，以不同的面貌呈現。雖是「中間性重製」，但不能立即推論構成侵權。他強調，著作權不像專利權「僅此一家」，有強烈排他性，其門檻較低。當然，AI創作的作品，跟別人完全雷同可能性不是沒有。因此陳家駿給出安全心法，就是「不要懶惰」，多輸入自己構想，並多幾輪深層交叉提問，就不容易構成侵權。除了要避免侵權，反過來說，利用AI創作的小說、圖畫，能否主張自己創作有著作權？洪盛毅表示，我國《著作權法》目前僅保護自然人與法人，保護標的的「原創性」，而AI機器人不被承認。他說「下指令」跟「創作行為」是兩件事，單純利用ChatGPT下指令生成的，不會被認為具有著作權。除非是有「人類精神」的創意在裡面。但這些就須個案認定，洪盛毅表示，如果用AI創作，要提告別人侵權，到了智財法院，就須負「舉證責任」，說明作品或圖畫哪裡是自己加的創意。