木可
」 柯文哲 政治獻金 民眾黨主席柯文哲 北檢 京華城
黃珊珊二度出庭！ 解讀「小沈已給過」為「不要太去麻煩別人」
台北地院今（10月21日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨立委黃珊珊出庭作證。黃珊珊庭上表示，並不知道柯文哲傳訊「小沈已給過」內容代表何意，猜測應該是柯文哲希望她不要太去麻煩別人，才會傳此訊息，所以她也回覆「明白」二字。黃珊珊今日出庭作證的範圍，聚焦在侵佔政治獻金案的部份，先前她曾於8月7日出庭為京華城以及圖利罪到庭作證。今日檢察官詰問時問黃珊珊「小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」用意何在時，黃珊珊回答，當下她並不知道柯文哲的用意，但因為柯文哲在募款期間，經常叫她不要太去麻煩別人，所以她想應該是這個意思，因此回覆「明白」。針對募款換小物的部份她解釋於2023年5月20日就已經開始有募政治獻金換柯P應援小物，而她強調小物是贈品的概念就好像「百貨公司週年禮」。黃珊珊說，送應援小物的目的是想要刺激募款，定價應援小物也比市價高4、5倍以上，還用身份證字號綁定兌換對象、限制兌換上限，避免大額捐款者無上限的兌換，因為目的是在募款，而非賣東西。另，黃珊珊解釋，2023年7月29日所舉辦的柯文哲「KP Show」演唱會是因為柯文哲有一個開演唱會的夢想，是在同年的4月規劃討論過程中，就決定要幫柯文哲圓夢。但是，因為當時發現不符政治獻金法規，於是競選總部就不介入，並採用商業模式進行。黃珊珊指出，尼奧、時樂公司負責人戴利玲是她的朋友，有舉辦演唱會的經驗，演唱會時就讓她和李文宗跟柯文哲去談，合約她也看過，是專業的演唱會規格，門票定價8800元是木可和廠商決定的，並稱讚柯文哲排練很認真，強調是商業活動也有繳交娛樂稅。
檢察官揪碎紙寫「晶華 orange出國」！ 柯文哲回：她人在國外真爽
台北地院今（10月7日）審理京華城案，傳喚時任台北市長、民眾黨前主席柯文哲以證人身份出庭作證，檢方詢問當時在其辦公室查獲已被撕毀的便條紙上寫著「晶華orange出國」等紙條是什麼意思，但柯文哲並沒有正面回應，反而表示當時因為許芷瑜人在國外真爽，就隨手寫下。檢方詢問，柯文哲住家、辦公室垃圾桶中有「晶華orange出國」、「木可內帳、有無洩露？帳本？自我檢查」等紙條代表何意，並是否為柯文哲所寫。柯文哲表示，當時覺得許芷瑜（橘子）人在國外真爽，不用面對國內紛擾，是隨手寫下的，且晶華也寫錯，而許回國他都不知道，怎會知道她何時出國。另外，柯文哲當時許芷瑜只是負責買便當，不用管大筆錢，真正負責管錢的是李文宗，且柯也表示根本不知道木可公關公司有內帳，並指「木可內帳、有無洩露？帳本？自我檢查」根本沒有代表任何意義。
過完中秋首戰！柯文哲今出庭京華城案 以證人身分接受詰問
台北地院審理京華城案、政治獻金案，今（10月7日）將以證人身份傳喚時任台北市長、前民眾黨主席柯文哲出庭，為本案的關鍵重頭戲。預計今日檢察官將會針對EXCEL檔案「工作簿」、隨行秘書「橘子」許芷瑜以及便利貼等內容進行詰問，而柯文哲的陳述內容也將會成為本案焦點。台北地檢署控柯文哲藉由京華城案容積獎勵，收受來自威京集團主席沈慶京的1710萬、侵占政治獻金6834萬，並挪用眾望基金會款項以支付競總的員工薪資等。另外，柯文哲也被控侵占由基隆市副市長邱佩琳募款、捐贈給民眾黨的政治獻金共600萬元。此外，柯文哲也涉嫌將肖像權授權給木可公司，並由競選總部推出捐款換小物的活動對外募款，再以收取授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶，躲避政治獻金用途的種種限制，藉此不法侵占6234萬餘元的政治獻金。然而，針對以上指控柯文哲均否認犯行，但今日柯文哲以證人身分出庭，將接受法律約束而不得說謊，否則將面臨涉犯偽證罪的風險，因此柯文哲今日的證詞也成了眾人矚目的焦點。
李文娟庭上拒答54次！泣訴檢方「很兇」 北檢發聲明駁斥
台北地院今（9月23日）上午審理時任台北市長、前民眾黨主席柯文哲政治獻金案，傳喚木可公司負責人李文娟。而李文娟面對檢方54個提問都拒絕回答，並當庭泣訴檢調很兇，因此才會在訊問時用猜測的方式進行回答。對此北檢也發表聲明駁斥，表示檢方在訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。北檢表示，檢調在偵查中訊問李文娟時，曾提示李文娟與柯文哲、許芷瑜、李文宗的對話紀錄，讓李文娟確認相關對話內容後，再行回答，訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。此外，北檢指出，李文娟及其辯護人於法院準備程序時，亦未主張遭受檢調不正訊問而否認其偵訊筆錄證據能力，更未聲請勘驗偵訊光碟，顯見其今日所稱偵查中訊問「很兇」云云，並非事實。
柯文哲涉侵占政治獻金！ 台北地院今傳木可董座李文娟出庭
台北地院今日（9月23日）將審理民眾黨前主席、時任台北市長柯文哲涉犯的政治獻金案，並將傳喚木可公司董事長李文娟、柯文哲、以及李文宗、端木正。李文娟同時擔任柯文哲競選總部、木可公司、眾望基金會的支出帳務審核人員，經手柯文哲身旁多筆重要金流。起訴指出，李文娟涉犯公益侵占以及違反商業會計法，柯文哲為了讓競選總部的政治獻金專戶可以隨意使用，與李文宗、李文娟成立木可公關公司、眾望基金會、新故鄉協會，並由柯文哲掌權，透過木可名義向柯文哲競選總部以及民眾黨收取肖像授權金，支付木可員工薪水，涉犯侵占政治獻金共6234萬餘元。另外，柯文哲為籌措選舉資金，指示李文宗、李文娟製作募款商品進行捐款換小物活動，並舉辦「KP Show 演唱會」來為競選募款，但沒想到柯文哲竟藉此指示李文娟把募款小物活動改由木可公司帳戶進行收款，相關犯行共侵占政治獻金4133萬多元，而在「KP Show 演唱會」活動結束後，李文娟將收益77萬多元匯入木可公司帳戶，協助柯文哲侵占政治獻金。台北地院今日傳喚李文娟，估計將針對木可公司以及眾望基金會等涉及本案的金流細節進行詰問，了解柯文哲、李文娟、李文宗三人涉犯的侵占政治獻金上的參與細節。
陳智菡稱法務部認可「用政治獻金付薪水」 北檢發聲明打臉
民眾黨立院黨團主任陳智菡昨（9月17日）於網路上直播講述，柯文哲透過政治獻金賸餘款支付部分基金會與公司員工薪資，早就有法務部回函認定，此部份屬於「合法支出」，卻遭北檢曲解，並痛斥檢察官把人民當賊。而北檢也回應，指出陳智菡節目中所指的法務部回函，是台北地檢署交給調查局北機站調查柯文哲政治獻金疑涉申報不實等案件，該站將調查情形函報本署，並非「法務部」回函。北檢表示，檢察官在偵查以後，認為柯文哲政治獻金騰餘款非直接支付民眾黨相關黨工之人事費用，而是支付給木可公司、眾望基金會後，再由木可公司、眾望基金會給付相關員工薪資。而木可公司屬於營利事業，眾望基金會則為公益法人，均與公職人員選舉無涉，因此以此法支付木可公司、眾望基金會員工薪資不符合「參加公職人員選舉使用」之目的。北檢表示，2024 年 1 月總統大選後，短期內已無任何公職人員選舉，相關款項亦並非屬支付擬參選人的人事費，檢方認涉公益侵占罪嫌，因此依法提起公訴。而北機站調查意見，經檢察官依據調查結果，認於法不符，檢察官本有權認定事實與適用法律，不受此為限。針對民眾黨於社群平台稱「國家機器赤裸裸侵犯個人隱私」等語，北檢澄清，柯文哲語李文宗對話紀錄證明柯文哲對民眾黨、眾望基金會、新故鄉協會以及木可公司的財物有掌控能力，檢方以此為詰問素材為佐證其犯罪事實必要方法，且柯文哲的辯護律師也當明異議認檢方詰問內容為政治攻防，但遭審判長駁回，且裁示檢方問題與本案犯罪事實相關聯，足證明社群貼文為誤導事實內容。
「柯文哲用政治獻金付薪水」法務部認合法？ 北檢駁：調查局調查情形函報檢察官
民眾黨立院黨團主任陳智菡17日在網路直播節目上指出，柯文哲以政治獻金賸餘款支付部分基金會與公司員工薪資，早有法務部回函認定屬「合法支出」，卻仍遭北檢曲解為侵占，讓她痛斥檢方根本把人民當賊看。但台北地檢署晚間回應，陳所謂的「法務部回函」，其實是北檢發交調查局北機站調查柯文哲政治獻金疑涉申報不實等案件，北機站將調查情形函報北檢，根本不是「法務部」回函。陳智菡17日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪，陳說，檢察官一直把柯文哲的政治獻金賸餘款用於支付木可、眾望基金會部分員工薪資說成有罪以及侵占，但律師陸正義拿出關鍵函文打臉，當時調查局在偵查期間曾回覆北檢，將參選人賸餘的政治獻金用於支付參加公職人員選舉時「准用的人事費用支出」，以及公共關係費用支出，屬於政治獻金法賸餘款適用範疇，沒有違法。北檢表示，陳智菡所指「法務部回函」，實際上是北檢檢察官發交調查局北機站調查柯文哲政治獻金疑涉申報不實等案件，北機站將調查情形函報北檢，並非「法務部」回函。至於北機站調查意見，經檢察官依據調查結果，認於法不符，檢察官本於職權認定事實，適用法律，自不受該調查意見之拘束。北檢強調，本案承辦檢察官偵查後，認柯文哲政治獻金賸餘款並非直接支付予民眾黨相關黨工之人事費用，而是支付給木可公司、眾望基金會，再由木可公司、眾望基金會用於給付相關員工薪資。而木可公司乃營利事業，眾望基金會乃公益法人，均與公職人員選舉無涉，故以政治獻金賸餘款支付木可公司、眾望基金會員工薪資，自不符合「參加公職人員選舉使用」之目的。況且，2024年1月總統大選結束後，短期內已無任何公職人員選舉，亦非屬支付擬參選人之人事費用，故涉有公益侵占之犯罪嫌疑，並提起公訴。
台北地院審柯文哲政治獻金案！ 眾望董事李文宗今出庭作證
台北地院今（9月16日）將審理前台北市長柯文哲政治獻金案、公益侵占案，將傳喚眾望基金會董事長李文宗出庭作證。李文宗是柯文哲的高中同學，過去柯文哲成立眾望基金會、木可公司、黨內財務等都是透過李文宗來處理，而過去柯文哲更是三番兩次的為他喊冤。李文宗被列為柯文哲收受威京集團朱亞虎等7人以政治獻金等方式賄賂210萬的共犯，但柯文哲過去在出庭或是交保，甚至是昨日的羈押庭訊問，都一再強調李文宗與京華城案沒有任何關係，因為受不了檢方的訊問，最終才會被視為共犯關了11個月，是冤獄。此外，檢方認為，柯文哲成立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，並透過競選總部推出「捐款換小物」進行募款，再以收授權費名義，把募得的政治獻金轉進木可公司。2023年6月至2024年1月間，更是直接以透過可公司的名義來辦理募資並收受民眾政治捐款，侵占共6234萬餘元的政治獻金，後續又指示李文娟滅證，銷毀木可公司的損益表。而上周民眾黨秘書長周榆修出庭時表示，李文宗身兼眾望基金會的董事長、執行長、財務長，而柯文哲只是扛棒、代言人、招牌，並極力撇清柯文哲與眾望基金會的關係，但檢方顯然也不買單，並稱周瑜修有做偽證的嫌疑。
檢方不服柯文哲交保提抗告 高院今可能作出裁定
民眾黨前主席柯文哲被關押1年，8日獲交保後檢方不服，迅速提抗告，台灣高等法院11日收到卷宗後分案審理，最快今（12）日裁定。柯涉政治獻金案部分，台北地院昨傳訊民眾黨秘書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，檢方指控柯與前競辦主任李文宗等人，以競選小物募款卻侵占政治獻金，柯反駁說檢察官「編故事」，庭末審判長諭知，16日由李文宗、李文娟兄妹作證，柯必須到庭。柯文哲交保後與先前羈押被提訊時，嚴肅且悲憤的神情差異很大，他昨穿著別有「KP」圖騰別針的西裝，態度輕鬆出庭，有媒體問他，賴清德總統說「行政沒有干預司法，要在野黨放下屠刀」，他聽到後張開嘴地大笑，但沒有回答問題。柯的律師詰問時，周回答，擔任民眾黨秘書長前是眾望基金會主任，當時李文宗身兼基金會董事長、執行長及財務長3職務，基金會的請款是向當時木可公關公司負責人李文娟。柯文哲是基金會辦公益活動的看板、代言人，沒有介入會務，但有參與活動「就像一般基金會有年度代言人一樣」，請柯來當公益活動代言人效益很大；李婉萱則表示，競選小物宣傳期間有提供競辦免費使用，對外售價會在成本加上營收利潤。庭末，柯的律師鄭深元說，北檢以民眾黨立院黨團主任陳智菡與柯文哲同車，違反禁止與證人接觸為理由提起抗告，但陳不是未來法院要作證的證人，請審判長補充裁定，不能接觸證人可以有例外規定，「日常、家庭生活及工作」不須禁止，否則會造成柯被「孤立」，審判長江俊彥表示，等高院對抗告結果裁定出來後再說。
周榆修庭上駁柯文哲介入基金會 檢察官認「證詞難以採信」
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修出庭作證。周榆修庭上表示，眾望基金會確實有辦理公益活動，內部員工也有權兼職，並稱柯文哲為眾望基金會的代言人，對於基金會的內部事項無介入，但檢察官表示，周榆修證詞難以採信，建請法官依法判斷。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方今日庭上反詰問時，質疑為何眾望基金會辦理的活動少，但人事費用卻異常的高。周榆修則表示，基金會曾辦過的關懷弱勢活動，其中包括2023年曾參訪「伯立歐小兒麻痺&愛加倍庇護工場」，並還購買弱勢者製作的各項物資以及捐贈款項，向檢方證明基金會確實有辦理公益活動。不過，檢方也針對柯文哲秘書長黃心緗部份詢問其為何領眾望基金會的錢，但卻協助柯文哲競選相關活動，對此，周榆修則表示，因為基金會員工並非專職，可以自行兼職活動。此外，周榆修也多次強調，柯文哲為眾望基金會的招牌，但柯文哲對基金會的運作實務並無介入。不過，針對周榆修的證詞，檢察官疑似並不買單，指出周榆修證詞切割基金會與柯文哲的關係，但是和偵查中證詞有所不同，並質疑周榆修或是其他證人明顯有一方是在作偽證，證詞難以採信，並建議法官依法作出判斷。
柯文哲再批檢察官編故事 律師鄭深元針對抗告提2件事
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證。柯文哲發言時，痛批檢察官編故事，但對於抗告隻字未提，柯的辯護律師鄭深元則對抗告表示意見，表示希望可以釐清柯文哲不能接觸的，是否只限制為尚未傳喚之證人。柯文哲表示，他被羈押在監獄中時，沒想到外面的人更淒慘。他說自己看過背信案的筆錄，檢察官問眾望基金會的3名員工有無參與公益活動，他們說沒有，但他說3名員工沒待多久就跑了，期間甚至還有跨到過年，「他們當然說沒有」。柯文哲批評，檢察官利用扣押的手機、USB裡面隨便找一句話，製造一堆故事，他表示自己的媽媽曾說，「吃個飯還會咬到舌頭，新的被子打一打也會有灰塵」，這個案件會留在未來檢視，並說司法還是要盡量獨立啦，強調「世界上沒有那麼多壞人」，發言期間因重複太多相似的內容，而被審判長江俊彥打斷。針對近期北檢所提出的抗告，鄭深元向合議庭表示，柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為，並向合議庭表示抱歉。不過，鄭深元也向合議庭請求，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。不過對此，廖俊彥表示由於今日已經把卷證交給高院，因此不能再修訂、補充卷文，否則高院將會無法確定審理對象，但鄭深元表示，過去陳佩琪的卷文也有相關的案例，希望審判長可以參考。
柯文哲今日出庭！幕僚周榆修出面作證 阿北庭上是否談抗告將揭曉
台北地院今（9月11日）審理柯文哲所捲背信罪，將傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證，預計將會針對民眾黨政治獻金的運作以及金流進行釐清。此外，在柯文哲今日上午出庭時間，北檢的抗告卷證預計也已經送達高院。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方調查，柯文哲設立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，隨後由競選總部推出透過捐款換競選小物活動募款，隨後再用授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶。李婉萱更是同時身兼柯文哲總統競選總部員工、木可公關公司員工，但卻領眾望基金會的薪水。台北地院今日以證人身份傳喚周榆修以及李婉萱，被告部分則是傳喚柯文哲、李文宗以及李文娟，而9月16日李文宗將再度以證人身分出庭、李文娟則是會於9月23日出庭作證。另外，台北地院昨日表示，關於北檢抗告的券證，預計將會在今日上午送至高院，與柯文哲出庭時間相當接近，過去柯文哲面對媒體詢問抗告的相關心得時，柯文哲皆未做出回應，柯文哲是否會在今日庭上對抗告發表相關意見，也成了外界關心的焦點。
交保後每晚須自拍上傳 柯文哲今赴法院出庭
民眾黨前主席柯文哲雖獲交保，但須配戴電子腳環及個案手機進行科技監控，每晚8到10時要拿手機拍面部照片上傳，且不得靠近海岸線或機場，昨晚他趕忙從新竹北返，就是為了做此動作。而台北地院9日將開庭，傳喚當時審查京華城案的北市都委會委員徐國城，柯文哲必須到庭。北院作出對柯文哲科技監控，沒有限定用個案手機拍照的「場所」，合議庭昨表示，如果柯的律師有疑義可在開庭提出，換言之，今天開庭仍會處理柯交保的後續爭議。柯文哲昨在法庭內裝設電子腳環及測試個案手機，長達2個小時，相較5日獲交保的北市議員應曉薇不到1小時的裝設時間，讓法庭外等候的民眾黨人士議論紛紛，有人猜測是否廠商技術有問題或是儀器出狀況。不過，因柯在法庭裝設時，律師鄭深元等人也陪同，再加上柯後來也沒特別提及，真正原因不得而知。柯昨在法院外特別提及他的同學李文宗，稱李文宗根本沒碰到京華城案，審查京華城容積率那段時間，李根本不在北市府，就為了1通鼎越開發公司董事長朱亞虎的感謝簡訊，法院就把他關了11個月，台灣民主化30年，怎還有這種冤獄？李文宗早已獲2000萬元交保，合議庭近期會傳喚他及胞妹李文娟，釐清他們被起訴與柯共同涉犯侵占政治獻金部分；另合議庭9日將喚時任都委會委員的政大地政系教授徐國城作證，11日傳喚民眾黨祕書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，柯文哲都必須出庭。此外，柯被控圖利罪的重要證人都已詰問完畢，合議庭接下來將針對政治獻金部分的證人由檢辯詰問，預計12月底辯論終結、擇期宣判。
沈慶京交保後首出庭作這動作 柯文哲政治獻金關鍵女子現身
台北地院今（8月12日）審理柯文哲政治獻金以及背信案，上午將傳喚基隆副市長邱佩琳，並提解在押的柯文哲以及獲交保的威京集團主席沈慶京出庭，而邱佩琳也於9時10分抵達北院，沈慶京則是於9時22分坐著輪椅現身北院，今日也是沈慶京交保以後首度出庭，他進入北院大門前，還對媒體比讚，而當媒體追問沈慶京身體狀況是否好轉時，沈慶京也比出一點點的手勢回應表示略有好轉。北檢起訴指出，柯文哲侵占邱佩琳所經手的政治獻金600萬元，其中邱經手信義房屋董事長周俊吉妻子周王美文、基隆市長謝國樑之母林曼麗、文華東方董事長林命群3人捐輸給民眾黨的各200萬元，另外，北檢認為木可公關的6234萬餘元政治獻金也被柯文哲侵占。上述3筆款項，據稱均被柯文哲紀錄在個人隨身碟內的Excel檔，因此北檢也認為，同在工作簿中的「小沈 1500」，就是指社沈慶京給付1500萬元，因此今日上午出庭，柯文哲將向北院說明其中的600萬去向何處。沈慶京透過手勢向媒體表示身體狀況已經稍有好轉。（圖／翁靖祐攝）
北院今查柯文哲政治獻金案！ 將傳基隆副市長邱佩琳、柯文哲市長室主任
台北地院今（8月12日）將審理柯文哲政治獻金及背信案，上午將傳喚現任基隆副市長邱佩琳、下午傳喚柯文哲的台北市長辦公室前主任謝明珠出庭作證，並提解在押的柯文哲以及獲交保的威京集團主席沈慶京出庭。北檢起訴指出，柯文哲侵占邱佩琳所經手的政治獻金600萬元，其中邱經手信義房屋董事長周俊吉妻子周王美文、基隆市長謝國樑之母林曼麗、文華東方董事長林命群3人捐輸給民眾黨的各200萬元，另外，北檢認為木可公關的6234萬餘元政治獻金也被柯文哲侵占。而上述3筆款項，據稱均被柯文哲紀錄在個人隨身碟內的Excel檔，因此北檢也認為，同在工作簿中的「小沈 1500」，就是指社沈慶京給付1500萬元，且柯文哲以及沈慶京共密會過10次，其中3次在市長室、6次在威京集團總部、1次在沈慶京位於台北市信義區的豪宅「陶朱隱園」。同時被登記在工作簿檔案中的，還有謝明珠過去曾經手，由東森電視總裁張高祥捐獻的150萬元，當時她告訴東森徐姓總經理說「柯文哲很可憐，都沒有錢」，事後徐表示要打給老闆張高祥，但又打給謝明珠表示，「想一想萬一柯文哲不小心當上總統，所以他們還是捐一下」，張高祥即透過徐，指示輾轉以紹華公司名義捐款150萬元給民眾黨。謝明珠也將作證說明這段過程。
沈慶京廔管都是血！急返北所送醫 李文娟也抱病請假
台北地院5日續審京華城案，預計勘驗柯文哲隨身硬碟，其中柯文哲、彭振聲、沈慶京、應曉薇與李文娟出庭應訊，不料上午9時許時，沈慶京因廔管裡面都是血，被醫生建議就醫，而沈的律師原本也希望沈慶京就醫，惟沈慶京仍堅持開庭，最終在法警戒護下返回台北看守所，由台北收手所送往急診救治。另，李文宗的妹妹、木可負責人李文娟也同樣因就醫而請假未到。據了解，沈慶京的律師一早在庭訊開始時就表示，沈的身體狀況不佳，希望能就醫，不過沈慶京仍堅持出庭，最後在法官准許後由法警戒護陪同返回北所，再由北所送醫。
延押庭前夕裁罰政治獻金案遭質疑 監察院5點聲明回應
柯文哲等4人因京華城案遭羈押，羈押期限將於4月1日屆滿，台北地院20日提訊延押。監察院則在延押庭前夕裁罰柯文哲違反政治獻金法374萬元，引發外界質疑配合司法追殺。監察院澄清，原訂2月19日審議，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。 監察院表示，廉政委員會固定於每月第三週三召開會議，除國定假日外不變更。原訂2月19日審議柯文哲、吳欣盈政治獻金案，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。針對裁處的罰鍰與沒入金額皆依法全數繳入國庫，與監察院預算無關，外界不應將此與監察院業務費遭刪減混為一談，更不應誤導輿論或進行不當解讀。監察院說明，總統與立委選舉結束次年會例行查核候選人政治獻金。然而，柯文哲與吳欣盈的政治獻金申報內容於113年7月公開後引發關注，並收到多起檢舉，民眾黨亦於8月10日承認部分申報不實。因此，監察院於8月12日提前查核，依法裁處。至於賴清德、侯友宜等候選人的政治獻金，則將依常規於114年4月提出查核計畫，經廉政委員會審議後執行。 依《政治獻金查核準則》第5條，查核程序啟動後不得更改申報內容，以確保標的明確性。柯文哲案件於113年8月12日開始查核，申報截止日為4月15日，期間曾於4月8日退回，並獲近3個月時間修正，最終於7月3日完成。因此，監察院認為已提供充裕時間，難以接受後續更正的主張。 針對競選小物未納入政治獻金的爭議，監察院指出，柯文哲107年參選台北市長時，販售小物收入據實申報為政治獻金，公開查閱平台亦有相關紀錄。然而，113年參選總統時，類似募款小物的收入卻由木可公司歸為商業行為，未納入政治獻金。監察院強調，關鍵在於是否依法申報，而非單純交易形式不同。
「沒入柯文哲政治獻金」遭諷助攻檢方 監察院發聲明駁斥：請勿混淆！
前民眾黨主席柯文哲20日下午首度開庭，但前一天監察院搶先公佈「政治獻金查核報告」，認定申報不實，要裁處374萬元罰鍰，並沒入5千多萬元。此舉引發民眾黨質疑是替檢方先羅織罪名。對此監察院21日特別列點反擊，強調，監察院廉政委員會會議每月開會時間固定，並非為柯文哲首次刑事開庭助攻檢察官。另外，監察院也說，裁處之罰鍰及沒入，都是「歲入」，監察院依法悉數繳交國庫，請勿混淆並藉機以監察院業務費遭受違憲刪除之窘境而嘲諷奚落。監察院今指出，外界質疑調查報告是幫檢方添柴火，但監察院廉政委員會會議每月第三週的星期三上午召開會議，除遇國定假日外並無特例。有關「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」查核案之調查報告，於2月間完成，原已依程序提列於廉政委員會114年2月19日例會討論，惟逢被查核人柯文哲尊翁於同年月17日仙逝，基於人道之考量，延至114年3月19日例會列案。外界揣測係為柯文哲首次刑事開庭助攻檢察官之說，並非事實。監察院更表示，外界質疑只查柯文哲，不敢查賴清德總統，但監察院對每屆總統及立委擬參選人政治獻金會計報告書之查核，常態以選舉結束之次年辦理。柯文哲案是因申報內容引起關注，監察院接續收到多件檢舉案，且有台灣民眾黨於2024年8月10日發布新聞稿具體承認所申報之政治獻金支出逾新臺幣9百萬元確如尼奧公司及時樂公司指控不存在之事實，因而該會計報告書提前於113年8月12日派員查核，並依法裁處。監察院再說，會計報告書一啟動查核程序，即無申請更正之餘地。另外過去柯文哲曾以販售小物募集選舉經費，但為何到了2024年就變成木可公司之商業收入而非政治獻金。其間差別在於是否願意遵法奉行。至於裁處之罰鍰及沒入，都是「歲入」，監察院依法悉數繳交國庫，請勿混淆並藉機以監察院業務費遭受違憲刪除之窘境而嘲諷奚落。
柯文哲政治獻金申報不實遭罰 黃珊珊透露：三度要求補正至今未獲同意
監察院昨（19）日就政治獻金案，對民眾黨前主席柯文哲裁處罰鍰374萬元、沒入5579萬3888元。對此，民眾黨政治獻金善後小組召集人黃珊珊今（20）日表示，監院不應擴權裁罰，自我閹割成打手，善後小組在10月1日以及今年1月14日、2月5日，都陸續向監察院要求補正，但直到今天都沒有接獲同意。黃珊珊今日發出政治獻金善後小組聲明，指出監察院可依法檢視、政治獻金有無核實申報，但不該擴權，將所有「非政治獻金」視同政治獻金，擴權裁罰，無視相關法規、侵害人民權益。善後小組表示，「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得，均屬有相當對價之正當商業行為，依法納稅（娛樂稅、營業稅等），此非屬政治獻金之『捐贈收入』，監察院裁處沒入，顯於法不合，重大違誤。善後小組指出，政治獻金支付木可公司授權金部分，經對帳結果，木可公司與競選總部訂有委託授權管理契約處理應援小物兌換事宜，授權金額屬合約爭議，將依法請求返還，並非故意違反法定支出項目。第一次申報因為會計師申報不實，柯文哲是受害者，相關司法偵查結果已可證明，且漏報與錯報金額兩千三百餘萬元均有相關金流，經查證比對，「皆有相關支出憑證與金流，且皆用於2024總統大選」，然而，善後小組多次向監察院申請補正，至今都未獲同意。善後小組強調，監察院明知柯文哲與其他相關當事人遭羈押禁見，且所有憑證正本遭法院扣押，根本無法如期查對帳目，仍以延誤補正開罰，並透過新聞稿撇清責任。而「政治獻金案」仍在台灣台北地方法院調查審理中，監察院搶先羅織莫須有罪名，迎合上意，真可謂用心良苦。黃珊珊受訪時表示，政治獻金本應如實申報，既然有相關錯漏，就希望能夠補正，而民眾黨多次向監察院申請補正，手上有2300多萬元的憑證，但到目前為止，監察院顯然沒有要讓他們補正的意思，因此針對裁罰跟沒入，會依法提出相關救濟。當被詢問是否認為這是刪減預算的報復？黃珊珊表示，他們不想這樣說，但是監察院的行為證明是這原因。寧可朝柯文哲繼續追殺，也不願意去面對法律上事實的問題，重點是相關預算審查，監院應該按照程序救濟，而不是用這種方式。
監院政治獻金法開罰柯文哲 陳智菡批擴權裁罰「棒打在野黨」
前民眾黨主席柯文哲因涉政治獻金案仍遭羈押禁見，監察院昨（19）日公布查核報告，認為柯文哲募款演唱會及競選小物收入故意匿未申報，裁處罰鍰新台幣374萬元、沒入5579萬3888元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨日表示，監院若不以同標準查「賴桑小舖」、「小英商號」，就淪為「棒打在野黨、護航執政黨」的政治打手。陳智菡在臉書發文表示，監察院可依法檢視、政治獻金有無核實申報，但不該擴權，將政治人物所有「非政治獻金」視同政治獻金，這是擴權裁罰、漠視相關法規、是以公權力戕害人民權益。陳智菡指出，「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得，均屬有相當對價之正當商業行為，依法納稅（娛樂稅、營業稅等），此非屬政治獻金之『捐贈收入』，監察院裁處沒入，根本於法不合，是重大違誤。陳智菡質疑，監察院是否要以相同標準查「賴桑小舖」、「小英商號」？若否，就是雙標，若否，監察院就不只是「只打蒼蠅不打老虎」的廢物院，而是「棒打在野黨、護航執政黨」的政治打手。陳智菡表示，柯P政治獻金案因為會計師申報不實及錯漏而起，柯文哲是受害者，相關司法偵查可稽，而漏報的支出經查證比對，「皆有相關憑證且是用於選舉」，然而，善後小組多次向監察院申請補正，均未獲同意。而過程中，監察院更百般刁難，明知柯文哲主席與其他相關當事人遭羈押，查帳有困難，仍以延誤補正開罰，還發新聞稿撇清責任、惺惺作態。陳智菡痛批，「政治獻金案」司法仍在調查，監察院搶先羅織莫須有罪名，迎合上意，真可謂用心良苦。