民事求償
」 車禍 偷拍 背信 台中地院 台北地院
安博黑幕2／負責人黃博詮逃境外遭通緝！ 徒弟開枝散葉更猖獗
2020 年東京奧運期間，藝人陳建州被抓包使用非法的「安博盒子」收看盜版賽事，意外引爆軒然大波，也讓安博盒子成為檢警鎖定的頭號公敵，檢警火速將安博盒子台灣負責人黃博詮拘提到案，然而當時黃僅以5萬元交保且未境管，黃就趁法院宣判前潛逃出境，遭新北地檢署發布通緝，但即便黃已出境，但他的徒弟們卻「開支散葉」讓非法機上盒的產業愈發蓬勃。檢警調查發現，台灣安博公司負責人黃博詮利用經銷模式，非法重置與公開傳輸多家電視頻道訊號供安博盒子營利，甚至惡意竊錄 OTT 平台的著作影像進行非法播送。案經長期審理，新北地方法院於 2024 年 4 月依違反《著作權法》判處黃博詮 4 年有期徒刑，犯罪所得200萬元全數沒收，安博公司也被科處罰金100萬元；民事賠償部分更是重手出擊，法院判決須以每個頻道250萬元計算，合計高達1億3250萬元的天價賠償。檢警鎖定台灣安博盒子負責人黃博詮進行查緝，未料黃博詮早在判刑前就潛逃出境，至今仍在通緝名單上。（圖／刑事局提供）然而，面對罕見的刑責和高額的民事求償，黃博詮早已選擇神隱。檢警調閱出入境紀錄發現，黃博詮早在 2023 年 11 月 16 日便已出境未再入境。隨著判決出爐與責任追訴，新北地檢署於 2024 年 5 月 30 日正式對黃博詮發布通緝令。即便台灣負責人黃博詮落跑海外、淪為通緝犯，非法機上盒的供應鏈不僅沒有斷絕，反而演化出更強韌的生存模式。第一線查緝人員就透露，黃博詮雖然遭到通緝、潛逃境外，但近年來市面上如雨後春筍般冒出的各式非法機上盒與經銷商，多數過去都曾跟隨過黃博詮。隨著老大遠走高飛，這些徒弟們紛紛「開枝散葉」，不僅品牌名稱換了又換、盒子換湯不換藥，底層的盜版與侵權生態反而越打越多、變得更加蓬勃難根絕，也成了台灣智慧財產權與影視產業揮之不去的永久夢魘。
科技公司偷裝盜版軟體！刑事局掃蕩雙北3據點 侵權市值達8億
為了省下龐大的軟體授權費，知名科技公司竟上網下載破解版，下場慘面臨 8 億元的天價求償與刑事追訴！刑事警察局智慧財產權偵查大隊日前接獲比利時商「Materialist N.V.公司」及芬蘭商「Trimble Europe B.V.公司」跨海報案，指稱國內有多家知名科技與建築相關企業，長期未經授權私自盜用其開發的高階3D列印、模型處理及建築資訊模型（BIM）軟體。警方深入追查發現，涉案企業為省下每套動輒數百萬元的花費，竟透過境外盜版軟體網站（如早年源自台灣的「XYZ軟體補給站」等破解平台）私下下載破解版本安裝於公司電腦供員工營業使用。專案小組發動3波拂曉攻堅，一舉掃蕩位於台北市內湖區、新北市土城區及鶯歌區等3家科技公司據點，查扣大批電腦與伺服器，涉案負責人與員工共26人全數移送法辦，初估總侵權市值竟高達新台幣8億元！據了解，遭盜用的軟體皆為工業界與建築界的頂級工具。其中比利時商「Materialist N.V.公司」研發專用於高階3D列印與模型處理的「Magics」及「3-Matics」軟體，每套市價高達240萬元與450萬元；另芬蘭商「Trimble Europe B.V.公司」所開發的「Tekla Structures」專業建築資訊模型軟體，單套售價亦達110萬元。涉案企業高層為了降低經營成本，明知正規授權費用昂貴，竟指派或默許內部人員上網搜尋境外盜版網站，甚至尋找早年成立於台灣、現今流竄境外的「XYZ軟體補給站」等破解平台下載違法破解檔，直接安裝於公司內部主機與筆電，進行商業運作。檢警查扣電腦主機。（圖／刑事局提供）然而，這些高階軟體原廠均設有精密的「數位權利管理（DRM）」防盜機制。即使企業使用的是破解版本，原廠仍透過 DRM 系統後台的大數據紀錄與連線軌跡分析，赫然發現台灣這3家企業在未購買授權的情況下，非法破解並連線使用軟體次數高達1000次以上，事證明確，隨即跨海委任律師向刑事局報案。刑事局智財大隊接獲報案後成立專案小組深入調查，經過長時間蒐證與比對數位軌跡，確認涉案的台北市內湖區、新北市土城區2間科技公司及新北市鶯歌區某鋁門窗等3家企業侵權事證明確，隨即報請臺灣士林地方檢察署檢察官指揮，並向法院聲請搜索票。今年7月初，專案小組見時機成熟，發動3波掃蕩查緝行動，派員直衝3家企業據點執行攻堅搜索，當場查獲並扣押非法安裝盜版軟體的電腦主機、筆記型電腦、網路儲存伺服器（NAS）及硬碟等核心證物。現場包含周姓負責人等3名企業高層以及23名涉案員工，合計26人全數被帶回偵訊。警訊後全案依違反《著作權法》第80條之2（規避防盜拷措施）、第87條第1項第5款（以侵害電腦程式之重製物作為營業上使用）及第91條（擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權）等罪嫌，移送地檢署偵辦。刑事警察局特別呼籲，警方將持續針對企業違法使用盜版軟體進行嚴密查緝。廣大企業經營者應深刻引以為戒，營業所需之高階專業軟體均應依法取得合法授權，切莫為了節省營運成本，上網下載「XYZ補給站」或境外破解版軟體鋌而走險。企業使用盜版軟體，不僅負責人與相關員工需承擔嚴重的刑事責任，後續更將面臨原廠鉅額的民事求償，恐直接導致企業信譽掃地甚至面臨倒閉危機，得不償失。犯罪手法。（圖／刑事局提供）
受虐兒的春天2／安置兒長大才是新考驗 他誤信同儕借帳戶慘背債260萬
財團法人台灣關愛基金會除長年照護非本國籍幼兒外，也同時協助本國籍兒少進行必要性的安置服務，關愛基金會所屬的台北關愛之子家園也安置從各式單位委託轉介的49名0到12歲兒童。基金會安置長王冠婷表示，隨著時代的快速變遷，現今孩童的特殊需求越來越多元，差異也越來越大，除過往的自閉症等兒童外，基金會也曾接手暴露於成癮物質環境的兒童，幾乎每個安置的兒童都得「客製化」其需求。 王冠婷說，基金會就曾安置過長期暴露在毒品環境中的孩子，儘管該名孩子並未直接吸食毒品等成癮物質，但由於其所在環境會大量接觸到二手、三手毒煙，從而開始產生成癮反應，其被緊急安置後的適應通常會比一般的孩子還更為辛苦。 她舉例表示，孩子過往的環境不穩定，沒有穩定的就學與用餐環境，安置後從不穩定的環境轉到規律生活，對孩子來說本來就是一個新的適應挑戰，此外，由於其過往可能也沒有什麼玩具可玩，忽略孩子在玩耍的過程也是一個訓練大小肌肉的機會，造成這類孩子在就學年齡階段時，常會因小肌肉使用不足，連握筆寫字都有困難。 王冠婷指出，後續也慢慢發現孩子常會忘東忘西，為了讓他能順利步上軌道，老師們除了常常對他再三提醒叮嚀，在他書桌前寫了每日待做事情清單，就是希望他能慢慢學會生活自立。關愛基金會安置長王冠婷指出，不同年齡的孩子常有不同的問題與狀況需要處理。（圖／趙世勳攝） 不過王冠婷也解釋，由於台北關愛之子家園中的孩童為0到12歲的兒童，考量到不同年齡階段的孩子會有不同需求，大孩子會逐漸開始需要隱私，因此多半會轉移至其他安置家園，但對他們來說不同年齡層的孩子，往往也意味著會有不同的問題出現。 王冠婷說，如16至17歲的孩子通常會進入預備自立的階段，機構老師們會開始逐步帶著孩子們探討職涯，以此適應社會，帶著他們辦理銀行帳戶，讓他們開始有現實感，然而往往現實的重擊來得又急又快，過去基金會也曾遇過有孩子才剛要成年，就因社會經驗不足，又過於信任同儕，將自己的銀行帳戶借出，因此成為人頭帳戶，害多人被詐，總財損金額上看260萬餘元。王冠婷解釋，長期暴露在毒品環境中的孩子，從不穩定的環境到穩定的環境，對孩子來說是一個新的適應挑戰。（圖／趙世勳攝） 王冠婷表示，孩子幾乎才一成年就遇到這種事，對他們來說是毀滅性打擊，最後也因此遭判刑4個月，並入監服刑，如今還得面臨被害者們的民事求償，萬幸的是，孩子也算努力成功取得社福機構照顧者的資格，在社區型的精神復健機構工作照護病人，擁有穩定的收入來源。「我們能做的就是一次一次陪著孩子度過每一個難關，陪著他們演練上法庭要說的話，期望他們都能自立過上自己想過的人生。」。
罵死者家屬捐款裝窮！「割頸案乾哥」律師事務所遭洗1星負評 還被改名「停車場」
新北市國中「乾哥」割頸命案民事求償訴訟仍在審理中，14日再度召開民事庭，雙方針對賠償金額及被害人家屬財產狀況等問題持續交鋒。先前因庭上發言引發爭議的郭姓少年法扶律師林月雪，當天仍質疑楊家透過捐款方式刻意減少資產，並再次批評楊家委任律師李惠暄是「法律人之恥」，相關言論引發網友不滿，林月雪也遭到肉搜，其所屬法律事務所在Google地圖上更被改名為「林月雪停車場」，並遭留下大量1星負評。據《壹蘋新聞網》報導，今年9月召開民事庭時，林月雪便因態度強硬引發爭議。當時她認為楊家提出的2000多萬元求償金額過高，儘管楊家已向法院陳報收入及經濟狀況，她仍當庭聲請法院進一步調查楊家的財產，引發楊父不滿，雙方當庭發生口角。對此，合議庭法官也出面提醒林月雪，強調「這是當事人的案子，不是你的案子」，要求她注意案件的性質及當事人的立場。庭審結束後，林月雪又透過書狀將矛頭指向楊家委任律師李惠暄，認為律師面對不熟悉法律的當事人，應該負起解釋及教導的責任，而不是發表不實的情緒性言論。她更以「討好當事人，是法律人之恥」批評李惠暄，相關言論也讓這起民事求償案件的爭議，從賠償金額延伸至律師的訴訟態度與專業倫理。14日民事庭再次開庭，林月雪仍質疑楊家透過捐款方式刻意減少財產，並再次以「法律人之恥」批評李惠暄。面對相關質疑，楊父表達強烈不滿，反問如果被害人的家屬財力也會影響加害方的賠償責任，那麼假如遭殺害的是首富的孩子，是否就代表加害方連1毛錢都不必賠？隨著庭審爭議持續延燒，林月雪也成為網路輿論的焦點。眾多網友肉搜其個人及執業相關資訊，並將她所屬法律事務所在Google地圖上的名稱改為「林月雪停車場」，同時留下1星負評：「你們林月雪大律師實在是台灣法律界的人才，用民眾捐款的錢來抵扣加害者的賠償金，你真的好棒棒」、「助紂為虐」、「這個國家的司法水準還要下探到哪？讓我們看下去？」、「我來看法律人之恥」、「怎麼好意思罵人法律人之恥？要不要照照鏡子？」、「林大律師很敢講欸，超讚的啦，讓全國都知道什麼叫把受害者家屬往腳下踩呢」、「我以後如果殺人犯法就找這家，先給7星好評」。
求償2.36億！前三立主播進口長頸鹿破局 張榮華提告連吞三敗
三立集團董事長張榮華2020年入主頑皮世界野生動物園，他委託前主播、「消失的國界」主持人李天怡代尋及交易國外長頸鹿、斑馬、白犀牛、黑斑羚羊等99隻動物，只交貨46隻，為此控訴李天怡透過丈夫友人的公司哄抬價格，又無法提出動物產地證明、輸出許可，導致進口成效不如預期，動物園展區規劃也做白工，提告刑事背信罪已判決無罪確定，另提民事求償2億3671萬7679元，台北地院仍判張榮華敗訴，李天怡一毛錢都不用賠。張榮華吞敗主因有二，頑皮世界在2021年10月得知有法律爭議、2025年提告，已超過2年時效；依據合約，動物輸入台灣事宜由頑皮世界處理，並非李天怡等人負責，何況頑皮世界自行委託的動物進口貿易商向農委會申請許可時填錯物種來源，才會影響到後面程序，這也不能歸咎李天怡。北院調查，2020年6月，李天怡成立LINE群組「南非團」，把先生郭人杰及友人李吳達拉進群組，6月底李吳達成立塞席爾共和國亞太印象有限公司，郭人杰持股33％但登記在李吳達的名下。頑皮世界經由李天怡引薦，2020年7月7日與亞太公司簽約，同年7月16日匯出第一筆款項163萬8300美元（依當日匯率為新台幣4848萬7127元，下同），2021年2月20日匯第二筆款項100萬5800美元（台幣2850萬2480元），同年3月9日匯第三筆款項125萬7250美元以及航空費用89萬5993.12美元（合計台幣6113萬572元），因長頸鹿等動物引進破局，頑皮世界不滿虧損，除了請求亞太公司、李天怡等人給付479萬7343.12美元（台幣1億3812萬179元），另針對獸舍、圍欄等展區工程費用索賠新台幣9859萬7500元，總共求償2億3671萬7679元。頑皮世界原本將賠償金寄託於背信案的刑事附帶民事訴訟，但一、二審都判無罪，連帶駁回民事損害賠償，更拖垮後面另行提起的民事官司。刑附民起訴狀中，頑皮世界自行坦承在2021年10月4日「董事高明慧與被告李吳達商討如何處理終止契約之後續爭議，始知被告等讓原告簽署自始即給付不能之合約，確涉有背信與詐欺之不法情事」，北院民庭法官看到這段話，認定頑皮世界最晚在2021年10月4日已知本件損害及提告對象，但2023年7月3日提起刑附民訴訟後，並未在6個月內起訴，在2025年2月4日收到刑附民二審敗訴判決後也沒上訴，錯過兩次「時效中斷」的機會，等到2025年6月30日提出刑民事起訴狀時，已逾越2年時效。頑皮世界主張侵權行為損害賠償，過不了「時效抗辯」這一關，請求被告負債務不履行的損害責任，同樣踢到鐵板。法官審視本案的動物買賣開口合約書，亞太公司只須買到「野生動物或圈養繁殖的野生動物」並在指定地點交付，就算完成交易；亞太公司確實有購買動物及安排航運，並非拿錢不辦事。至於將動物輸入台灣，則由頑皮世界自行負責。北院查出，頑皮世界委託蔡姓貿易商代辦動物進口，他依據頑皮世界派人前往南非看動物的描述，在長頸鹿、斑馬輸入申請書的「物種來源」勾選非商業性圈養，但後來才發現填錯了，導致難以依照農委會的要求補件。頑皮世界又顧慮動保團體抗議進口長頸鹿，單方面終止合約，這些無法將合約履行完畢的狀況，都不能責怪亞太公司，向李天怡等人求償2.36億並不合理，判決頑皮世界敗訴。本案尚未確定，可上訴高等法院。
雲科大教授涉找6人掛名領薪遭訴！「陌生名牌」掛牆上露餡 環境部發聲
國立雲林科技大學特聘教授洪肇嘉涉嫌利用承辦環境部逾1億元計畫的機會，與蔡姓助理、李姓隊長合謀，找來6人「掛名」擔任專業技術小組成員，實際上卻沒有出勤工作，還涉嫌製作近2000筆不實紀錄，藉此詐領薪資等計畫經費共427萬餘元，遭雲林地檢署起訴。對此，環境部表示，目前已更換計畫主持人，並啟動內部專案查核，同時研擬修訂合約預防機制及後續追繳究責等。雲林地檢署表示，行政院環境部化學物質管理署（下稱化管署）於111至112年度，將總執行金額達新臺幣1億3,516萬元之中區環境事故預防應變專業技術執行計畫（下稱本案計畫），依政府採購法委託交由雲科大辦理，並依本案計畫條款建置「化管署中區環境事故專業技術小組」（下稱技術小組）麥寮隊，具體負責我國重大環境災害應變及環境維護相關事宜，直接影響國家安全、人民生存安寧及環境權，係受委託行使公權力。被告繳回不法所得。（圖／檢方提供） 檢方指出，本案計畫主持人洪肇嘉，蔡姓助理，技術小組麥寮隊李姓隊長3人，明知技術小組成員應全時維持固定人數，全年無休執行環境事故處理、應變及監測等任務，無論實際出勤或待命值班，竟基於公務員利用職務上機會詐取財物、行使公務員登載不實公文書之犯意聯絡，於111年1月間至112年12月期間，找來6人掛名擔任技術小組麥寮隊之隊員，卻未實際執行本案計畫相關工作，並製作近2,000筆不實之出勤及核銷經費等公文書後，由不知情之審查人員登載於專案助理薪資清冊上，交付雲科大層轉向化管署申領本案計畫經費，致化管署審查委員陷於錯誤而撥付薪資，藉此詐取本案計畫經費。檢方日前接獲嘉義市調查站通報，有離職隊員發現牆上掛著數名從未見過的人員名牌，加上出勤狀況異常，進而引發懷疑。檢察官林柏宇指揮嘉義市調查站偵辦，先後於民國115年7月21日、22日及同年8月13日執行搜索、傳喚，經縝密查證及擴大追查後，循線獲悉本案貪瀆犯行，依法偵查終結提起公訴。被告洪肇嘉開立支票繳回犯罪所得。（圖／檢方提供） 針對檢調機關偵辦國立雲林科技大學洪肇嘉教授承攬環境部化學署委辦計畫，涉嫌夥同助理及團隊成員以人頭掛名及偽造出勤紀錄等方式詐領計畫經費一案，業經檢察官偵結起訴。化學署表示，於偵辦期間均全力配合檢調機關調查。為確保施政不受影 響及防堵類案再生，已採取更換計畫主持人、啟動內部專案查核、研擬修訂合約預防機制及後續追繳究責等具體作為。環境部指出，自本案調查初期，化學署即主動提供相關經費核銷文件及出勤審查資料，全力配合檢調機關釐清案情。為避免委辦計畫之業務推動受到影響，於案發後已依據合約規定，要求校方立即撤換該計畫總主持人洪肇嘉，交接予其他具備專業資格之學者接手，以確保委辦計畫能如期、如質完成，維護各項業務推動之延續性。109年間技術小組麥寮隊成立國家級災害應變辦公室開幕。（圖／檢方提供） 針對涉案計畫，化學署即刻啟動內部專案查核機制，全面檢視管理與查驗流程。為防範類似事件再次發生，未來各項委辦合約中將增訂更嚴謹的防弊條款，包含 : 增加無預警實地查核與專任／兼任人員抽訪頻率，並嚴格要求出勤與加班紀錄之佐證。若經專案查核確認有虛報、浮報或遭挪用之詐領款項，化學署將視後續司法判決結果，並依委辦契約及相關法令規定，向校方及涉案人要求全數追繳返還，追究相關人員之民事求償與行政責任。化學署強調，將持續強化對委辦計畫之監督管考機制，亦呼籲所有合作單位與承攬學者恪守法紀，共同維護公務運作之廉潔。
影射潘孟安涉貪、勾結財團 前立委梁牧養民事判賠180萬 刑事誹謗獲判無罪
立委梁牧養經營悠客馬術渡假村期間，因不滿屏東縣政府多次稽查、開罰，曾向時任縣長潘孟安求助未果，遂透過刊物、記者會及網路直播等方式，影射潘涉貪、勾結財團。潘孟安提告後，民事求償180萬元及登報費用勝訴確定；刑事誹謗案則由屏東地院判梁無罪，全案可上訴。潘孟安表示，清白是從政最大原則，不能容許惡意抹黑與政治操作，將委請律師依法上訴到底，捍衛名譽及公信力；父親刑事獲判罪，梁牧養女兒梁梅瑛表示，這是遲來的正義，父親已退休，不再多做回應，尊重司法判決。屏東地院指出，潘孟安當時為民選縣長，梁牧養質疑的四重溪土地開發、麟洛健康產業園區等議題，涉及公共政策及公務員是否瀆職，具有公益討論價值，政治人物對此應有較高容忍程度。法官認為，梁牧養雖透過多種媒體發布言論，但實際傳播影響力有限，潘孟安及縣府則具較高知名度與澄清能力，不宜僅因使用網路傳播就採取最嚴格標準；刑事誹謗須證明被告明知不實或漠視真偽仍故意散布，檢方未能證明梁具有真正惡意，因此判決無罪。民事部分，法院認定梁牧養將私人恩怨包裝成新聞報導，影射內容未經查證且不實，侵害潘孟安名譽，判賠180萬元、登報道歉並移除相關內容。案件經高雄高分院及最高法院審理，潘孟安勝訴確定。
「李團長」龐氏騙局害豐原王家5口走絕路 擺爛不出庭再判賠226萬
台中豐原王姓一家5口前年陷入「黃金、團購投資」騙局，被45歲女團購主李惠雯以高獲利話術套牢，陸續掏出752萬元，最終不堪債務及恐嚇壓力走上絕路。李女一審遭判11年徒刑，案件衍生民事求償，但羈押中的她擺爛不出庭，台中地院日前再判她必須賠償2名被害人共226萬6000元。45歲李惠雯過去經營團購事業，但因生意失敗、積欠員工薪資，甚至向當鋪借貸，財務狀況逐漸失控。沒想到她非但沒有收手，反而從113年6月起另闢「投資」財路，對外宣稱經營網路團購、刷卡買黃金轉售獲利，甚至打出支付50萬至100萬元會員費、每月保證獲利10%且還本等誘人條件，吸引被害人砸錢。檢警調查發現，李女實際上根本無力負擔如此高額獲利，竟採取「借新還舊」的龐氏騙局，把後來投資人的錢拿來支付前期投資人的利息，營造事業獲利穩定、投資有賺頭的假象，前後至少騙取王家等12名被害人逾1536萬元。其中，王家一家5口因相信李女的說法，陸續投入752萬元，最後不僅血本無歸，還背負沉重債務。更讓悲劇惡化的是，李女為逼迫王家還錢，長期傳送恐嚇訊息，甚至傳送割腕流血照片施壓，造成王家人長期承受巨大心理壓力，最終一家5口不堪重負走上絕路。台中地院刑事庭審理後認為，李惠雯明知自身財務狀況早已陷入困境，仍以投資高獲利等方式向外吸金，並對王家人施以恐嚇、逼討債務，犯行手段惡劣，因此依銀行法吸金、恐嚇取財及詐欺等罪，判處有期徒刑11年。刑事案件之外，另有黃姓、林姓2名被害人提起附帶民事訴訟求償。其中黃女指控，自己經張姓美容師介紹認識李女，先後因團購會員、車貸及黃金投資等名目受騙，原先主張遭騙223萬5575元。不過審理時她表示，黃金刷卡款項已由李女全數代繳，扣除已經返還部分後，目前實際尚欠團購及車貸款156萬6000元，因此向李女求償。至於林女則指控，李惠雯先以團購投資話術吸引她，再以刷卡購買黃金獲利為由騙取資金，分別損失53萬元及17萬元，合計70萬元。由於李惠雯目前仍遭羈押，民事求償案審理期間，法院合法通知她出庭，她卻具狀表示「不願被提解到庭」，既未出庭，也沒有提出書狀爭執。法院因此依刑事判決及相關卷證認定，李女以詐術造成2名被害人財產損失，侵權行為明確。台中地院日前判決，李惠雯應賠償林女70萬元；另應給付黃女156萬6000元，2案合計226萬6000元。全案仍可上訴。
獨／比趙建銘更鬧！人夫偷吃生子再送房 「借名登記」給小三卻鬧翻
比趙建銘、陳幸妤更鬧！新北市一名羅姓女子偷吃有婦之夫還生下一對兒女，孩子的爸想出一套購屋計畫，先買大立光股票給羅姓女子，以股票獲利繳頭期款，他另將名下板橋店面的月租收入交給羅姓女子作為房貸資金，最終買房時，則借名登記在羅姓女子的名下，打算以後留給小孩。沒想到羅姓女子連親生骨肉都坑，將市值1295萬的房子賤賣1150萬再獨吞售屋款，卻謊稱房產本來就是自己的，新北地院以背信罪判刑1年，她為避免牢獄之災，上訴認罪並與兩個孩子、孩子的爸以賠償625萬元達成和解，高等法院改判8月、緩刑2年，全案定讞。本案原告熊姓男子已婚又外遇羅姓女子，在2014年生下兒子、2015年生下女兒，這對不倫情侶檔看上新北五股某建案，還推著女嬰一起去看房，代銷人員看到兩人身分證之後，知道他們不是夫妻，特別支開羅姓女子，私下提醒熊姓男子，如果不是買他的名字，將來女方跑了會沒有保障，熊姓男子不以為意，因為女友是小孩的媽媽，房子放在女方名下可以放心，反正以後留給孩子。熊姓男子另外展開前置計畫，2015年7月匯款345萬給羅姓女子購買大立光股票，計畫將投資獲利用於購屋頭期款；他在板橋新埔捷運站附近有店面，每月收租2萬3千元，也從2015年9月起都交給羅姓女子，往後繳房貸就不用煩惱。2016年5月，羅姓女子登記為新家的屋主，但6年後她疑似因為另結新歡，向熊姓男子表示給她150萬元，她就把房子過戶歸還。熊姓男子有準備好這筆錢，羅姓女子卻瞞著男方，在2022年12月24日以1150萬元賣房，到了12月28日面對熊姓男子傳訊息質疑她增貸時還裝傻，回覆「我自己會想辦法，我付我該付的，你付你該付的」，看到熊姓男子開罵「若妳敢拿房子去貸款，我絕對告死妳」，她不甘示弱，回嗆「這種噁心的事情只有你想得到」。熊姓男子在房子賣掉3個月後，才從房仲那邊得知羅姓女子賤價出售，因此提告追究，羅姓女子被檢方起訴仍不認罪，堅稱她獨自出錢買房，並非熊姓男子為了贈與孩子而暫時借名登記。法官細看兩人對話紀錄，羅姓女子對於男方說「房子還給我，妳就有錢啦！」、「為了保全小孩的資產」都沒有否認，可見她也同意房子實際上是小孩的。熊姓男子還提出一段通話錄音，羅姓女子自認「其實只是綁到我名下而已啦，那其實也是他們兩個的阿，我講坦白一點就是這樣子」，聽到熊姓男子強調「那個房子是小孩子的」，她接口「我知道，只是用我的名字買」，法官聽到錄音檔，判斷羅姓女子很清楚自己是借名登記人。新北地院審酌本案被害人是羅姓女子兩名未成年子女，所以必須加重判刑，以「成年人故意對兒童犯背信罪」處1年有期徒刑；熊姓男子以兩個小孩的名義另提民事求償，一審判賠778萬5600元。羅姓女子不想被關，刑事二審期間改口認罪並成立調解，在今年7月30日支付400萬元給自己的兒子和女兒，並承諾在今年12月30日之前，每個月月底再付36萬給兩個孩子，總計賠償625萬1108元。高院改判羅姓女子8個月、緩刑2年，而且是「附條件緩刑」，如果她沒按月付款而違反和解內容，檢方可聲請撤銷緩刑。
22歲男惡作劇燒掉家樂福！害停業近半年 要賠近4億
桃園市家樂福中原店2023年底發生重大火警，22歲郭姓男子與2名友人逛賣場期間，在清潔用品區以打火機點燃噴霧殺蟲劑，未料火苗未完全熄滅，隨後引燃貨架上的其他商品，甚至造成爆炸，火勢迅速擴大。整起火災不僅造成賣場嚴重受損，也波及周邊商店，家樂福更因此停業近半年。桃園地院近日審理相關民事求償案件，判決郭男須賠償8家保險公司合計3億9827萬878元，另須負擔遭波及咖啡館的保險代位求償97萬9326元，總額逼近4億元。全案仍可上訴。家樂福中原店2023年底發生重大火警判決指出，郭男於2023年12月3日凌晨與黃姓、周姓友人前往家樂福中原店購物，3人行經地下1樓清潔用品區時，郭男拿出打火機點燃火苗，再拿起貨架上的噴霧殺蟲劑朝火焰噴灑。做完危險行為後，他竟將商品放回原處，與友人繼續前往賣場其他區域。沒想到殺蟲劑罐體及貨架附近仍殘留火源，約9分鐘後引發連鎖燃燒，進一步波及其他殺蟲劑並發生爆炸。由於賣場內存放大量易燃商品，火勢很快失控，持續向周邊區域蔓延。消防單位接獲通報後緊急出動大批人力前往搶救，歷經數小時才控制火勢。雖然事故幸未造成人員傷亡，但火災造成地下1樓及1樓的牆面、天花板等處嚴重毀損，部分設施也須重新修復、補強，家樂福因此停業近半年，整體營業及修復損失估計高達數億元。保險公司向郭男追討合計3億9827萬878元民事部分，8家產物保險公司在理賠家樂福相關損失後，依法取得代位求償權，向郭男追討合計3億9827萬878元。由於郭男未出席言詞辯論期日，也沒有提出書面答辯，桃園地院審酌相關證據後，認定保險公司的請求有理由，因此判准全部求償金額。此外，火災也造成家樂福商店街一間咖啡館受損，保險公司完成理算後，針對店內機器設備、裝修以及商品等損失向郭男提出代位求償，法院同樣判准97萬9326元。刑事部分，郭男則因涉犯「失火燒燬現有人所在之建築物罪」，遭桃園地院判處有期徒刑6個月，得易科罰金。如今民事賠償金額更逼近4億元，案件曝光後也引發外界譁然。若判決確定，郭男將面對龐大的賠償責任，後續仍可依法提起上訴。東森新聞關心您危險行為，請勿模仿 快訊／賴清德宣布：明年全民普發1萬 全台8月地方振興金最高領1萬！若中央普發一萬 仍可請領 拿菜刀抓頭撞牆！獸父長期性侵親生女「恐嚇要一起死」
莊競程談棒球場官司搞錯棚 竹市議員轟張冠李戴：先道歉再談選市長
民進黨新竹市長參選人莊競程日前談及新竹棒球場爭議，指稱市府控告廠商卻敗訴、廠商無須賠償，相關說法遭新竹市政府發聲明駁斥後，政治戰火持續延燒。國民黨新竹市議員陳慶齡今（16）日加入戰局，痛批莊競程將不同案件「張冠李戴」，把仍在司法程序中的官司講成市府敗訴，要求莊公開更正、道歉後，再談參選市長。陳慶齡指出，新竹市政府針對棒球場履約缺失及違約爭議，早已正式向統包廠商巨佳營造提起民事訴訟，目前案件仍在司法程序中，根本不存在莊競程所稱「廠商勝訴、市府敗訴」的結果。目前法院已判決確定、與棒球場工程相關的案件，是巨佳營造與其下包商之間的民事訴訟，並非新竹市政府對巨佳營造的訴訟，而且判決結果還是巨佳敗訴、須負賠償責任。「案件當事人講錯、訴訟進度講錯，連勝敗結果都可以講反，這不是監督，而是在誤導市民。」陳慶齡提到，莊競程於節目中指稱「因市府開挖導致廠商免責、多花一億多元」，同樣與事實不符。市府已將人工草皮、土方及相關改善工程等各項修復與處置費用納入求償，正式向巨佳營造求償總額超過4億元。陳慶齡進一步指出，除了民事求償之外，新竹市政府也早已針對棒球場相關疑義向新竹地方檢察署提出刑事告發，交由檢調依法調查、追究相關責任。新竹市立棒球場目前正進行修復改善工程，盼早日重返球迷視野。（圖／新竹市政府提供）陳慶齡強調，政治人物當然可以監督市府，也可以針對棒球場提出任何質疑，但監督的最低標準就是尊重事實。尤其莊競程現在要爭取的是新竹市長，如果連公開節目上的重大指控都不願事先查證，市民未來又要如何相信他對市政預算、工程數字與公共政策的說法？他最後要求莊競程做到三件事：第一，公開承認節目中相關訴訟說法錯誤；第二，以同等公開方式立即更正錯誤資訊；第三，正式向遭誤導的新竹市民公開道歉。他強調，「要當市長的人，最基本的門檻不是口號喊得響，而是講錯話敢不敢負責。請莊競程先道歉，再談選市長。」
台東「會走路的樹」傳虎頭蜂螫死遊客！ 業者、無照領隊判賠548萬
台東縣延平鄉知名觀光景點「會走路的樹」，過去曾發生虎頭蜂攻擊事件，一行來自新北的銀髮族旅遊團，參加收費導覽時，突遭虎頭蜂群攻擊，11人被螫傷，其中2人一度命危，而王姓男子更因蜂螫休克，最後多種器官衰竭身亡。家屬為此提起民事求償，台東地院本月14日判定，業者及帶隊人員確實有過失，合計要賠償548萬6508元。王男遺孀與兒子主張，2023年11月8日，王男報名參加「鸞山森林文化博物館」的付費導覽項目「會走路的樹」，業者及領隊均未事先確認該路線安全性，也沒有準備防護與急救措施，加上領隊不具備領隊資格，害王男在參訪過程中被中華大虎頭蜂螫傷，導致過敏性休克，送醫後仍於同年12月8日因多重器官衰竭死亡。業者及領隊出庭時辯稱，中華大虎頭蜂特性一般在地底築窩，洞口僅有50元硬幣大小，往往難以察覺，此事件屬不可抗力所致，加上事發地點為園區外公共道路，非業者所能管理，自然無權進行大規模除蟲或環境清整，也認為自身已恪盡注意義務，不負損害賠償責任。案經台東地方法院審理，法官指出，勞動部所頒訂的「從事戶外工作虎頭蜂螫危害預防指引」，明確要求觀光旅遊業工作者等容易遭遇虎頭蜂攻擊的人員，其雇主應使工作者接受蜂螫危害預防與藥劑教育訓練，並應隨時注意周遭環境，及置備急救與解毒藥品。法官說，業者及領隊於活動前並未確認導覽服務路線的安全性，並備置急救設備與解毒藥物，且該案中虎頭蜂巢位於距離導覽服務路線入口僅約50公尺處路旁，並非屬人跡罕至處，而蜂巢周圍會有蜂群出沒，縱使無法察覺蜂巢具體位置，只要仔細觀察，應能得知該處有中華大虎頭蜂活動。法官認定，被告明顯存在過失，因此裁定葉這及領隊應連帶賠償王男的配偶及兒子每人212萬1627元，另因業者提供導覽服務涉及消費關係，依照《消費者保護法》第51條，業者須支付每人62萬1627元的懲罰性損害賠償金，總共是548萬6508元。全案仍可上訴。
吳乃仁欠台糖上億傳每月僅還5萬 鍾佳濱：應儘速保障債權
台糖前董事長吳乃仁因台糖售地案面臨上億元民事求償，國民黨立委王鴻薇昨（10）日在立法院質詢時指出，吳乃仁7月提出的還款條件為每月5萬元，若以1.8億元計算恐需約300年才能清償。民進黨立委鍾佳濱今（11）日回應，債務協商最重要的是債權、債務雙方取得共識，同時要求台糖儘速採取措施保障自身債權。吳乃仁因涉及台糖售地案，遭台糖提出民事求償。由於相關債務遲未清償，台糖向法院聲請強制執行及管收，台中地方法院今年6月11日裁定准予管收，吳乃仁隨後提出抗告。台中高分院6月22日開庭審理期間，台糖委任律師當庭撤回管收聲請，使吳乃仁在遭管收12天後獲釋。台糖方面表示，雙方7月16日曾進行協商但未取得結果，預計8月下旬再次協商，若屆時仍無法提出合理的清償方案，將再向法院聲請管收。王鴻薇昨日在立法院經濟委員會質詢時指出，吳乃仁積欠台糖債務達1.8億元，卻傳出7月16日提出每月僅償還5萬元的條件。她質疑，以吳乃仁目前79歲計算，按照這項還款速度，需要約300年才能清償完畢，相當於要到379歲才能還清。鍾佳濱今日在立法院議場前進行輿情回應時表示，民間債務協商的核心，在於債權人與債務人如何就清償方式取得共識，相關條件原則上應尊重雙方協商結果。至於王鴻薇如何取得雙方協商內容，鍾佳濱表示並不清楚。不過，由於此案涉及台糖債權，他認為台糖應儘速採取必要措施，確保相關債權獲得保障。鍾佳濱強調，債務人採取何種方式清償，只要是在台糖能夠接受的合理範圍內，都可以透過協商處理。最重要的是雙方能取得共識，讓債務實際獲得清償，同時確保債權人的權益不受損害。
兆基前董爆侵占近7億！豪車名牌包奢華生活 急變賣財產遭羈押
國內包租代管業者「兆基屋管」前董事長李建成，涉嫌利用包租代管事業獲利前景作為號召，長期透過其經營的趙姬投資、寄居蟹管理顧問公司發行公司債，向投資人募集大筆資金。然而檢調追查發現，李建成疑未將部分資金用於原定投資用途，反而涉嫌侵占近7億元，用來購買豪車、清償信用卡及個人債務，甚至替前妻購買大量名牌包、珠寶首飾等精品，案件目前朝背信、侵占等罪嫌偵辦。據了解，調查局台北市調查處北機站接獲檢舉後報請台北地檢署指揮偵辦。檢調發現，李建成前妻已經出境，而李在案發前夕又疑似接觸二手精品業者，準備變賣前妻持有的大批名牌包與首飾。檢調擔心相關財產遭移轉、變賣，因而緊急展開搜索行動，並查扣豪車、名牌精品及首飾等財物。檢調調查，李建成透過趙姬投資持有兆基約35％股權，成為兆基第一大股東，並自民國109年間起，陸續透過趙姬投資及寄居蟹管理顧問發行公司債招攬投資，累計發行金額已超過10億元。近期因部分公司債出現本金、紅利無法如期兌付情況，受影響投資人陸續組成自救會，希望討回投入資金。事件爆發後，李建成曾提出以兆基未上市股票抵償債務的方案，並以每股70元作為換股計算基準。不過，由於兆基股票並非上市櫃股票，缺乏公開市場價格與流通性，加上相關協議涉及原公司債債權視為清償、拋棄部分民事求償，以及不向行政機關檢舉陳情等內容，引發不少投資人質疑股票定價依據、未來變現能力，以及簽約後是否可能影響自身追償權益，因此選擇拒絕簽署或持續觀望。台北地檢署7日指揮調查人員兵分6路，搜索兆基、趙姬、寄居蟹以及李建成與前妻住處等地，並約談李建成、寄居蟹登記負責人林佑任到案。檢察官訊後認為李建成涉案嫌疑重大，向法院聲請羈押禁見；林佑任則以200萬元交保，並限制出境、出海。法院8日裁定李建成羈押2個月，但未禁止接見通信。全案目前仍由檢調持續追查資金流向、公司債募集及相關財產移轉情形，實際犯罪事實及責任仍有待司法程序進一步認定。
「兆基百億債」主角終現身 李建成涉背信、侵占移送北檢
包租代管業龍頭兆基集團爆發百億債務危機，台北地檢署今天（7日）指揮調查局北部地區機動工作站兵分6路搜索，約談兆基屋管公司前董事長李建成、共同創辦人林佑任2名被告，全案朝背信及侵占方向偵辦，李建成已於晚間6點移送北檢複訊。傳出李建成今天原定在中南部與投資人當面協商債務事宜，但投資人陸續接到取消協商的通知，進一步了解才知道李建成遭檢調帶走，協商會還沒開成就臨時喊卡。當李建成在調查官押解下現身北檢時，媒體詢問「董事長，你有侵占、背信嗎？你有沒有拿那些錢去買豪車？幫老婆買很多精品包對不對？有沒有什麼話跟投資人交代？董事長是要脫產嗎？有變賣精品嗎？」面對連珠炮式提問，李建成沉默以對，並未回應外界這陣子以來的質疑。兆基集團旗下的兆基屋管、趙姬投資、寄居蟹管理顧問公司近日爆發公司債兌付危機，投資人受害金額從數十萬元到破千萬，為此成立自救會。李建成分批接觸投資人，提出方案是兆基未上市股票抵債，股票每股以70元計算，投資人取得股票後，原有公司債債權將視為清償；李建成還要求投資人拋棄民事求償、不向行政機關檢舉、刑事程序中支持相關人員從輕量刑或宣告緩刑。投資人不滿，兆基股票並非上市櫃股票，不具有公開市場的價格與流通管道，每股70元的定價依據、股票能否變現是未知數，不少人繼續觀望或拒簽協議。北檢對此證實，檢察官偵辦兆基屋管股份有限公司、趙姬投資股份有限公司負責人涉嫌侵占、背信等案件，於7日指揮北機站持搜索票前往李建成、林佑任的住家及兆基屋管公司、趙姬投資公司、寄居蟹管理顧問公司共6處搜索，並通知2名被告到案說明。兆基屋管曾在8月3日發布聲明，原任董事長李建成已於7月29日辭去公司所有職務，並強調公司財務、資金獨立運作，客戶權益不受影響。
苦等近3年！楊承勳全名終於公開 楊爸淚喊：孩子終於能光明正大存在
2023年底震驚全台的新北市國中校園割頸命案，讓15歲少年楊承勳的人生永遠停留在國三。近3年來，楊家人除了走過漫長司法程序，也持續投入《少年事件處理法》修法及校園安全改革，希望兒子的犧牲能推動制度改變。如今，在家屬多年奔走下，新北市政府完成審議程序，同意未來於重大校園安全紀念活動及相關教材中，依法公開「楊承勳」姓名。對苦等近3年的楊爸爸而言，這不只是名字終於能公開，更代表孩子終於能以真正的名字，被社會記住，而不再只是新聞中的「楊姓國中生」。根據《三立新聞網》報導，得知審議結果後，楊爸爸一開始仍帶著些許不確定，直到再次向教育局確認內容後，才終於放下心來。他沉默片刻後，只說了一句：「承勳終於可以光明正大地存在了。」隨後又感慨表示：「終於又往前進了一步。」短短幾個字，道盡一家人近3年來奔走、等待與堅持的心情。他坦言，公開姓名只是開始，更重要的是完成對兒子的承諾。他說，未來仍將持續推動《少年事件處理法》修法，並將重心放在校園安全改革，希望建議教育單位於各班教室設置緊急求救按鈕，建立更完善的即時通報與救援系統。談起提出這項建議的原因，楊爸爸語氣沉重表示，當年事發時，同樓層沒有任何老師能第一時間介入，如果校園擁有更完善的緊急求援設備，也許就有機會爭取更多救援時間。他認為，校園安全不能只停留在宣導，而應建立真正能在危急時刻發揮作用的制度。楊爸爸也知道，設置求救按鈕等改革措施可能引發不同意見，但他仍希望政府願意開始討論，「我要的，就是那個萬一不要再發生。」除了校園安全外，楊媽媽未來也將持續關注高關懷學生輔導、特殊教育支持及早期介入機制，希望真正需要幫助的孩子能被及早發現、及早協助，降低再次發生重大校園暴力事件的風險。對楊家而言，公開姓名只是漫長改革路上的一座里程碑，真正想完成的，是讓承勳的離開成為制度改變的起點，讓更多孩子因此獲得保護。另一方面，民事求償訴訟目前仍未定案。原本案件預計7月底宣判，但法院最後決定再開辯論，因此判決時間再度延後。楊爸爸表示，原以為刑事判決認定兩名少年已有悔意，民事程序應能展現誠意，但庭上的攻防卻讓家屬十分失望。他直言，對方口中的誠意始終停留在言語，真正關心的只是如何少賠、不賠。根據民事答辯內容，持刀行兇的郭姓少年及父親主張，楊爸爸、楊媽媽目前均有工作，未來退休後仍有退休金，加上名下擁有不動產、租金收入及股票等資產，因此認為扶養費及精神慰撫金請求金額過高。至於涉嫌教唆犯案的林姓少女則否認具有殺人故意，並主張自己案發時僅是國三學生，若需負擔高額賠償，恐怕會摧毀日後進入社會的信心及生活信用，影響未來獨立生活能力。這番說法讓楊家難以接受。楊媽媽激動反問：「她擔心自己的未來，那我們孩子的未來呢？承勳的未來誰還給我們？」此外，林女父母在法庭上表示，平時已盡到教養責任，不僅提醒女兒不得從事危險行為，也加入班級家長群組、配合家庭訪問、關心交友情況，案發後一家人更遭網友肉搜，生活受到極大影響。對此，楊爸爸直言，肉搜並非家屬所為，更質疑若家長真的長期關心孩子，面對記過、出勤異常等警訊，是否真的毫無察覺？若能及早介入，也許悲劇就不會發生。楊爸爸最後表示，無論法院最終判賠多少，都無法換回兒子的生命。他一路堅持至今，從來不是為了金錢，而是希望透過楊承勳的事件，推動《少年事件處理法》修法、完善校園安全及高關懷學生輔導制度，讓下一個家庭不必承受與他們相同的痛苦。他說，承勳雖然回不來了，但如果孩子的離開，能真正讓制度向前跨出一步、保護更多孩子，那就是一家人一路努力至今最大的意義。回述整起事件經過，2023年12月25日，新北市一所國中發生校園割頸命案。當時林姓少女因不滿遭楊承勳提醒不要破壞公物，找來郭姓少年替她出頭。郭男到場後先與楊承勳發生衝突，儘管楊一再表示自己只是善意提醒，仍未能平息雙方情緒，最後郭男竟持預藏彈簧刀朝楊承勳頸部、胸口猛刺多刀，造成大量失血，送醫後雖裝設葉克膜搶救，仍傷重不治。案件震驚全國，也掀起外界對少年司法制度、校園安全及未成年重大犯罪處遇的廣泛討論。楊承勳原本是數理資優生，積極準備報考建國中學數理資優班，未料夢想卻因這場悲劇戛然而止。家屬始終希望，社會記得的不只是一起校園命案，而是一名真正存在過、努力生活過的孩子。由於《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定，媒體不得公開未成年人的姓名及足以辨識身分資訊，因此多年來外界只能以「楊姓國中生」稱呼楊承勳。對楊家而言，孩子彷彿只剩下一個代號，因此一直希望有朝一日，能讓社會記住他的名字。楊爸爸曾數度哽咽表示：「人死為大，為什麼不能說出他的名字？他是真實存在過的人，不是一個代號。」夫妻倆強調，爭取公開姓名並非出於仇恨，更不是消費悲劇，而是希望社會永遠記得曾有一名叫楊承勳的孩子，在校園裡失去生命，也希望藉由他的故事，推動少年司法、校園安全及被害人權益等制度改革，避免悲劇重演。依照《兒少法》第69條第4項規定，若基於增進兒少福利或維護公共利益，並經主管機關邀集相關機關、兒少福利團體及媒體代表共同審議，認定有公開必要，即可不受姓名揭露限制。因此，新北市政府5日上午召開審議會議，邀集相關單位與家屬代表共同討論。新北市教育局表示，考量市府將辦理重大校園安全事件紀念活動，並編撰校園安全教材作為教育公益用途，經審議後認定符合《兒少法》第69條第4項規定，因此決議同意未來可依法公開亡故學生楊承勳姓名。教育局也說明，由於涉及未成年身分揭露及個人資料保護，今年3月已先與家屬充分溝通並取得同意，再依法完成審議程序，兼顧兒少最佳利益、公共利益與個資保護。楊爸爸透露，目前市府仍須完成最後簽核程序，最快下週即可正式核定，屆時相關教材及紀念活動都能依法使用兒子全名。
獨／柯文哲社宅女住戶重製鄰居柯基照諷「柯羈」 二審認罪省下12萬
台北市廣慈博愛園區社會住宅兩名女性住戶，在2024年柯文哲因京華城案收押期間，為了一張柯基照對簿公堂。廣慈社宅是柯文哲台北市長任內的建設，2018年開工，2022年到2023年間陸續完工，本案告訴人鄭姓女子在媒體業工作，被告吳姓女子是電子業的業務專員，都是廣慈社宅承租戶。2024年8月底，社區群組「#廣慈社宅三兩事」有人貼出柯文哲羈押禁見的報導，吳姓女子下載鄭姓鄰居臉書的柯基犬照片，加上雞、鴨及看守所圖像後傳進群組，這讓鄭姓鄰居怒告吳姓女子觸犯著作權法並提出民事求償30萬元，吳姓女子一審辯稱重製照片是合理使用，遭判4個月有期徒刑，得易科罰金12萬元，民事部分判賠5千元。原本吳姓女子得為一張柯基照付出12.5萬元的代價，不過她上訴後調整訴訟策略，表達「深感愧疚與懊悔」，智慧財產及商業法院考量她雖未達成調解，但已認罪有悔意，因此改判刑3月、緩刑2年，民事賠償案則已判決確定，吳姓女子的「敗訴成本」大幅縮減96％，只剩5千元。依據本案判決，吳姓女子在鄭姓鄰居愛犬照上面加註「柯基」兩字，搭配雞和鴨的照片，再貼在社區群組柯文哲羈押新聞底下，這有醜化柯基犬和飼主的動機，因為群組成員會從柯基的諧音聯想「柯文哲羈押」，社會大眾對於有人遭羈押，應知他捲入刑事案件又犯嫌重大，吳姓女子可能讓群組成員對柯基照產生負面觀感，甚至懷疑飼主品行不佳、有犯罪嫌疑；對於飼主來說，有人把寵物照連結嫌犯羈押的新聞，很難會感到無傷大雅或無比光榮，因此合成「柯基雞鴨照」並非合理使用。吳姓女子於台北地院審理期間否認犯罪，她主張沒使用柯基照來營利，PO照動機是討論新聞時事、活絡鄰居感情，在一審有罪判決出爐後，檢方未上訴，吳姓女子一開始上訴仍無罪答辯，到了今年6月改口認罪，請智商法院從輕量刑並宣告緩刑，再也不爭執犯罪事實與罪名。二審合議庭想了解鄭姓鄰居的看法，她具狀表達吳姓女子雖在「存證信函」中表示深感歉疚，但並未「公開道歉」或在社群平台提出具體補救措施，她因本案遭受不少壓力與困擾，吳姓女子只賠償民事案件所判決的金額5千元，無法讓她感到有誠意彌補損害、解決紛爭，所以請法官維持4個月有期徒刑「以昭公道」。智商法院認為，吳姓女子只是一時衝動觸法，歷經司法偵審程序應得到教訓，也表達悔意了，宣告有期徒刑3月可暫不執行，緩刑期間須保護管束、做公益60小時、上3次法治教育課，如果不好好遵守，檢察官可撤銷緩刑。全案二審即定讞，柯文哲社宅住戶的「柯基犬之戰」就此落幕。
胡扯凱撒、埃及豔后都到訪過！義男自建遺跡騙遊客錢 遭求償2087萬
義大利一名69歲男子多年來對外宣稱，自己在山崩後發現一座擁有1600多年歷史的古羅馬圓形劇場，還向遊客收取每人40歐元（約新台幣1500元）門票。不過，考古調查發現，這座所謂的「古蹟」其實是他約20年前利用現代材料自行打造的假遺址，法院近日依非法建築、偽造文物及未經許可建造等罪名，判處他2年4個月徒刑，並裁罰3000歐元（約新台幣11萬元）。根據外媒報導，69歲男子法蘭科馬洛索（Franco Malosso）宣稱2005年因山崩發現位於義大利東北部維琴察（Vicenza）的「貝里科圓形劇場」，並向外界表示，該遺址建於西元393年，是世界上最古老、最大的圓形劇場之一。為增加可信度，馬洛索還宣稱古羅馬統帥凱撒（Julius Caesar）曾與埃及豔后克麗奧佩脫拉（Cleopatra）返回羅馬途中造訪此地，甚至表示莎士比亞筆下的虛構人物茱麗葉（Juliet Capulet）曾住在附近一座古老教堂。他自稱是「慈善家、企業家及管弦樂團指揮」，還成功讓地方政府將該景點納入歐盟補助的觀光指南及官方旅遊App。然而，2016年起外界開始質疑其說法，義大利官方委託考古學家調查後發現，建築內部使用玻璃纖維、紙漿柱、水泥塊及2000年代初製作的石膏雕像等現代材料。衛星影像也顯示，他先將山坡整平，再於空地興建這座偽造古蹟。調查人員進一步指出，凱撒所處年代比建築號稱興建時間早約400年，而莎士比亞《羅密歐與茱麗葉》的故事背景是在維洛納（Verona），並非維琴察，相關說法與史實明顯不符。法院最後依非法建築、偽造文物及未經授權建造等罪名，判處馬洛索2年4個月有期徒刑，並處3000歐元罰金。另據報導，阿爾庫尼亞諾（Arcugnano）市政府也向他提出56萬歐元（約新台幣2087萬元）民事求償，希望追回因事件造成的損失。
檳榔攤助攻！85度C騎樓擺桌椅被告 檢翻28年舊判決認證非竊佔
連鎖餐飲品牌「85度C」光復北店，因使用騎樓擺桌椅並於公寓外牆裝設冷氣室外機，引發樓上住戶不滿，告房東和加盟主涉犯竊佔罪，台北地檢署承辦檢察官為釐清提告是否逾期，可說「上窮碧落下黃泉」，向地政所與房仲業者詢問有無2006年起租店面時照片，最後是憑著加盟業者保留至今的租約，確認本案仍在20年追訴期才能實質審查；檢方找出司法院39年前的研究意見與高等法院28年前一份判決，認定外牆並非房屋主結構，使用外牆不符合竊佔罪的定義，至於騎樓桌椅則可隨時搬走，也不構成竊佔，因此偵結不起訴。家住85度C光復北店樓上的周姓婦人，對於一樓店面租給誰沒意見，但無法接受店家沒得到她同意就在騎樓擺餐桌椅，因為她是土地共有者之一；周姓婦人也不滿公寓外牆裝了3台冷氣機、鐵架與遮雨棚，認為85度C的分店負責人和房東共同竊佔土地及外牆的所有權。85度C同棟鄰居不滿外牆加裝冷氣、告加盟主和房東竊佔罪。（圖／翻攝Google Maps）邱姓房東並未到庭接受北檢偵訊，僅透過律師表達不認罪，他在2005年買下店面後，只招租「建物一樓」沒出租騎樓和外牆。鄭姓加盟主供稱，從2006年8月1日開始承租店面，當時只加裝冷氣，其餘設施原本就在，他也否認竊佔。《刑法》追訴時效曾在2005年修法，從輕罪到重罪全面延長追訴時間，竊佔最重可判刑5年，屬於「最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪」，追訴期從10年拉長為20年，新法生效日剛好在2006年7月1日，如果本案有證據可證明外牆最後加裝時間早於2006年7月1日，應適用舊法的10年追訴期，可直接以告訴逾期為由結案。北檢發函給台北市松山地政事務所、永慶房屋仲介公司，想調閱當時店面使用照片，但都因為年代久遠已超過法定保存期限無法提供，既然難以查明外牆設備設置時間，檢察官唯一能認定的事證，就是當年合約的起租日確實寫著2006年8月1日，所以視為最後進行外牆加裝的日期。檢方確認本案追訴期滿是今年8月1日之後，展開「考古」工作，1987年司法院曾對於公寓一樓招牌掛在二樓外牆是否犯竊佔罪的兩派學說進行核示，最終採取「僅屬民事上之侵權行為，不能以刑法上之竊佔罪論擬」，因此檢方認定外牆只是房屋結構體的一部分，並非主體，85度C店面使用外牆沒有侵害樓上住戶的「房屋支配權」。1998年高等法院審理台北市一名攤販，他在路邊擺攤賣檳榔被起訴竊佔罪，但因為檳榔攤位下有車輪可移動而獲判無罪，法官指出，竊佔必須「建立新的占有支配關係」，是持續使用而且獨佔的狀態；85度C竊佔案的承辦檢察官引用高院這件判決，騎樓桌椅實際上可以想收就收，不具有「排他性」也能隨時結束繼續占有，不符竊占的構成要件，因此不起訴加盟主與房東。這是北檢第三度不起訴，前兩次都被高檢署發回重查。承辦檢察官透露，刑事不起訴，並不代表房東和加盟業者完全站得住腳，提告的住戶可另循民事求償途徑，請求以租金行情給付不當得利。
才剛被少年法庭訓誡！14歲男逼少女拍私密照還恐嚇「把你家人殺了」 下場曝
一名14歲男學生，才因要求未成年少女拍攝性影像遭少年法庭訓誡，後續又透過社群軟體持續脅迫少女拍攝性影像或視訊裸露身體，還恐嚇她「恨不得把你綁起來」、「還是我把你家人殺了」，害少女嚇得不敢上學，需接受心理諮商。案經台中地院審理，依法判少年及其法定代理人須賠償少女45萬元、少女母親15萬元。判決書指出，男學生於2010年出生，他在約14歲時，要求未成年的少女拍攝拍攝裸露私密部位的性影像，並上傳給他觀看，後續在2024年間經高雄少年及家事法院認定觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第5項、第2項引誘少年自行拍攝性影像未遂罪，予以訓誠。然而，男學生經訓誠後仍不知悔改，仍不斷透過LINE、TikTok、Messenger傳送如訊息騷擾少女，內容包括「我現在很想看你的身體」、「我要內射你」、「那我可要頂更大力了」、「我想跟你做愛」等等，並多次要求少女拍攝裸露私密部位的性影像，或以視訊電話方式讓他看私密部位。少女因長期受到脅迫，承受莫大恐懼及壓力，於是拍攝並傳送僅穿著內衣、內褲的照片給男學生，並遭對方存取。少女後來選擇冷處理，男學生便開始傳訊恐嚇「恨不得把你綁起來」、「還是我把你家人殺了，你就這輩子歸我一個人的了」、「誰叫你不給我看你的身體部位？」少女擔心自己和家人可能遭襲擊、報復，不僅變得不敢開口說話，也漸漸開始抗拒上學，只能去接受心理諮商及醫療協助。少女與母親提起民事求償，主張男學生已嚴重侵害他人性自主權、人格權，也由於母親長期陪同女兒面對精神傷害及漫長影響，侵害親子身分法，因此要求男學生及其法定代理人連帶損害賠償。案經台中地院審理時，男學生與其法定代理人均未到庭，也未提出任何書狀爭執或否認原告的主張，法官依少年案件裁定及相關證據、就醫紀錄等資料，認定少女主張為真實，因此依法判定男學生及其法定代理人應賠償少女45萬元、母親15萬元，並自115年12月30日起加計年息5%。全案仍可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。