背信
」 柯文哲 京華城 李天怡 北檢 民眾黨
朱亞虎抗告成功撤銷羈押處分 李文宗遭駁回確定續押
台北地檢署偵辦京華城容積獎勵弊案，對出身北市府的前鼎越開發董事長朱亞虎與前柯文哲市長辦公室主任李文宗聲押，朱坦承行賄、李否認收賄，台北地院9月29日認定有串證之虞，將2人裁定收押禁見，2人不服各提抗告，台灣高等法院裁定朱亞虎部分撤銷，發回北院。李文宗部分駁回確定。高院由審判長林柏泓、陪席法官羅郁婷、受命法官葉乃瑋組成合議庭審理後，認為朱涉犯違背職務行為交付賄賂罪嫌疑重大，但檢察官並未舉出有何具體事實足認朱逃亡、滅證、串證之虞，且其所犯並非最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，不符合法定羈押原因要件。合議庭認為，李文宗涉犯收受賄賂等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有滅證、串證之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押及禁止接見、通信之必要，一審裁定其羈押禁見，並無違誤或不當，李文宗抗告為無理由，應予駁回。據了解，檢方認為朱替沈慶京在京華城案穿梭打點、行賄，李文宗則被視為柯的大帳房，懷疑他替柯處理與隱匿賄款；根據北院裁定書內容，朱坦承檢方聲押書所指行賄的犯行，且他大多數家人在國外，並在國外置產，認朱極有可能潛逃國外規避罪責，具有潛逃國外的能力，有逃亡之虞。裁定書指出，朱與沈慶京等人間的犯意聯絡、行為分擔，仍有諸多疑點，有待進一步調查釐清，他為減輕罪責，仍可能串證，使案情陷於晦暗不明；李文宗則否認收賄，但依偵查卷證資料，法官認為他收賄、背信嫌疑重大，本案尚有諸多疑點，不能排除仍有與他有利害關係的潛在共犯或證人尚未到案。北院指出，對於朱、李採較輕微的強制處分，不足以擔保後續偵查順利進行，確實有羈押2人的原因及必要，裁定2人收押禁見。
桓鼎-KY提告董事侵占公司資產 張建智發聲明反擊
金屬建材及綠能廠商「桓鼎-KY」4日發布重訊，指控董事張建智侵占大陸子公司崇佑新材料公司股權4.19億元，3日向台北地檢署提告，張建智發表3點聲明，指崇佑股權是經大陸律師與當地政府討論後，由律師見證下的暫時保管程序，並無不法，雙方互控糾紛愈演愈烈。桓鼎-KY昨發布重訊，指控張建智透過Buima Holding Hong Kong Ltd.代表人身分，私自將桓鼎子公司崇佑（中國大陸）新材料公司變更為張所有，估算崇佑股權價值達新台幣4.19億元，3日已向台北地檢署提告張涉嫌侵占、偽造文書罪，以全力維護員工、供應商、客戶與股東權益。不過，張建智立即發表聲明，指崇佑股權是大陸當地政府為確保企業的資產安全，以及員工、供應商等權益，經大陸律師與當地政府討論後，由律師見證下的暫時保管程序，等桓鼎在台港相關刑事偵查程序結束後，由雙方律師在大陸完成股權保管協議。張建智聲明指出，桓鼎8月22日董事會因有一席獨董未出席且未委託其他獨董代理，依規定無法決議董事長解任案，經詢問董事有無意見及臨時動議，因在場董事皆無表示，他宣布散會，依法有據，因此後續董事會未經合法召集，即屬無效。此外，張建智聲明另質疑桓鼎旗下公司統量電能參與台端興業私募案，屬重大投資，卻未向母公司桓鼎公司報告，有背信疑慮。張建智日前已向北檢指控桓鼎-KY新任董事長莊宏偉涉偽造公司章，另與統量電能董事長陳帝生等人，投資台端興業，導致母公司虧損，涉嫌違反《證券交易法》及背信、偽造文書等罪，北檢分案偵辦中。
查京華城金流！朱亞虎認行賄 北檢五度提訊柯文哲
京華城案延燒，日前再聲押鼎越董事長朱亞虎及柯文哲競選財務長李文宗獲准，朱亞虎坦承行賄，北檢1日上午五度提訊在押的前台北市長、民眾黨主席柯文哲，查證金流與相關案情。朱亞虎經過三次傳喚後，成為京華城案首位坦承行賄的涉案人，使案情的調查有了重大進展，據傳檢方不排除將其轉為污點證人，若他在法院審理時能繼續坦承犯行，將依法請求減輕或從輕量刑。被稱為柯文哲「大帳房」，同時也是柯文哲的重要幕僚、京華城案期間擔任其辦公室主任的李文宗則否認犯行，不過法官不排除仍有與李文宗具利害關係的潛在共犯或證人尚未到案，認為他有串供之虞羈押禁見。檢方1日五度提訊柯文哲，據傳除了確認朱亞虎行賄李文宗的金流流向，是否以政治獻金流向民眾黨供柯使用，以及是否與京華城案有關，也將針對他和李文宗共同涉犯違反職務收賄罪，和透過木可公司不當使用政治獻金的背信罪，進一步進行調查釐清。
京華城案重要心腹被押 林延鳳：金流恐入民眾黨庫
台北地檢署偵辦京華城弊案，民眾黨主席柯文哲的大帳房李文宗與鼎越開發前董事長朱亞虎遭羈押，台北市議員林延鳳29日表示，柯文哲與威京集團負責人沈慶京的重要心腹雙雙被押，其中朱亞虎坦承行賄，代表京華城案的金流破口已現形，收賄路線圖已漸顯明，由於京華城相關人等被發現曾捐款至民眾黨庫，時間點與「應曉薇便當會」等關鍵時點相近，受賄的對價性關係令人質疑，這把火也將繼續燒到該黨。林延鳳表示，不論是任職市府或總統候選人競辦，李文宗都作為柯陣營與財團的重要窗口，如今疑涉「收賄」與「背信」遭收押，代表李不僅曾涉及京華城案金流，檢方更恐已明確掌握木可、競辦金流與該案行賄流向之關聯，且獲北院羈押庭認可，而在朱亞虎認罪之際，李文宗若撐不住向檢方據實以告，將代表柯文哲、沈慶京幾無可能以不起訴之身離開土城看守所。林延鳳認為，就四叉貓發現28日北檢約談之相關人中，七位威京集團相關被告與曾任柯隨扈之證人陳文鐘，都各捐獻民眾黨30萬元，且除陳文鐘捐款時間點是在2019年之外，其他七位的捐款時間點都在2020年3月24或25日，在當年該月，就是議員應曉薇與柯文哲關鍵便當會（3月10日）與柯收到京華城陳情後交辦都發局（3月17日），時間關聯性非常緊密，京華城案金流恐也因而流入柯實質掌握下的民眾黨庫，甚至陳文鐘在2019年同為30萬元的捐款，是否作為京華城亦或是其他企業財團的「人頭」、「白手套」，間接作為隔年不分區立委競選經費，也都有待檢調釐清，若陳文鐘無法自清，也可能進一步「證人轉被告」。林延鳳表示，過去外界關注焦點都放在「假帳門」發生之競辦或木可公司，但如今被發現「黨庫也有收」，民眾黨高層幹部應該交代清楚，且民眾黨現任黨公職人員也要對外說明，究竟當年大家知不知道這筆錢可能是源自於圖利京華城的「不義之財」，且若被證明與圖利有對價關係之「不法金流」，要如何處置？是否要向社會道歉？她認為這是比其過去「盲挺」柯文哲、「唬弄」小草與社會更重要的事，若無法有令大眾信服的處置，全黨將成柯文哲政治生命墳墓的陪葬品。
京華城弊案繼續燒！朱亞虎坦承行賄 柯文哲大帳房李文宗遭收押
京華城弊案持續延燒，台北地檢署於27日展開大規模搜索行動，約談16人到案，其中包含民眾黨主席柯文哲的親信李文宗、威京集團旗下鼎越開發公司前董事長朱亞虎。經徹夜偵訊後，檢察官以涉嫌違反貪污治罪條例為由，向法院聲請羈押禁見兩人，台北地方法院於28日深夜裁定准許。根據媒體報導指出，台北地院也於29日公布裁定理由，當中提到李文宗在偵訊中否認犯行，但法院認為有充分證據顯示他涉嫌違背職務行為收受賄賂和背信罪。法院特別指出，李文宗所涉及的具體犯罪事實仍有諸多疑點待釐清，且不能排除仍有與其有利害關係的潛在共犯或證人尚未到案。基於這些考量，法院裁定李文宗羈押禁見。而朱亞虎在偵訊中坦承行賄，但法院考慮到朱亞虎的家庭背景，指出其大多數家人居住國外且在國外有置產，具有潛逃國外生活的能力。另外法院也認為，朱亞虎與威京集團主席沈慶京等人之間的犯意聯絡、行為分擔等細節仍需進一步調查，因此法院同樣裁定羈押朱亞虎並禁見。報導中提到，本案件的核心問題在於京華城的容積率問題，先前檢方就查出威京集團主席沈慶京涉嫌行賄市議員應曉薇4740萬元。如今，李文宗被懷疑扮演收賄的白手套角色，而朱亞虎則可能是關鍵的行賄者。而目前包括柯文哲在內，已有7人因這起案件被羈押，除李文宗和朱亞虎外，還包括沈慶京、應曉薇、柯文哲的助理吳順民和前台北市副市長彭振聲。
台南農會高層疑涉背信案 總幹事與女員工疑串供滅證遭羈押調查
台南地檢署日前針對當地農會涉嫌背信案件展開調查，19日逮捕台南地區農會楊姓總幹事，及1名葉姓女員工，檢察官認為兩人罪嫌重大，存在串供和滅證的風險，因此向台南地方法院申請羈押禁見，獲得批准。台南地檢署襄閱主任檢察官蔡宗聖表示，楊姓總幹事及葉姓女員工，涉嫌與農會內部不當利潤問題有關，檢方在深入調查後，決定於19日發動搜索行動，將2人帶回進行偵訊，經過審問，檢察官指2人涉案情節相當複雜，若不加以羈押可能會干擾調查進行。檢方進一步表示，楊總幹事所涉嫌的背信罪與農會的金融信借貸問題無關，而是與內部經費運作相關，由於楊總幹事在當地擁有良好的社會關係，為避免案件調查受到影響，檢方特別指揮法務部調查局南部機動站等專案小組進行案件偵辦，以展現調查的嚴謹性。目前，檢調單位正全力深入調查，試圖釐清案件的具體情況，檢方也呼籲，對於任何涉嫌違法的行為，都必須依法處理，維護社會公義和透明度，並呼籲相關單位加強對農會經費使用的監督，以維護農民的權益與信任。
300億疑涉不法？張國煒狀告張國華背信 北檢檢肅黑金組要查
今年8月，長榮集團創辦人張榮發遺囑官司終於定讞。張榮發指定擔任集團總裁並繼承全部遺產的星宇航空董事長張國煒，日前委託律師控告柯麗卿等4位遺囑執行人和大哥張國華涉嫌背信，並要求更換遺囑執行人。此外，多年來張國華主導出售巴拿馬長榮國際（簡稱EIS）300多億資產給自己掌管的長榮海運，如今恐有不法疑慮，北檢日前接獲刑事告訴後，均一併分由檢肅黑金組釐清。對此，長榮集團稍早發出集團聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」據《中時新聞網》報導，長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定4子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，今年8月14日最高法院認定遺囑有效。張國煒則在9月18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。此外，律師陳祐良在2024年3月間以長榮海運股東身分控告董事會10位董事背信。陳祐良受訪時表示，EIS是長榮集團海外控股公司，資產千億，股東只有張榮發和4個兒子各占20％；張榮發離世後，遺囑執行人不僅惡意違背遺囑，指派張國華擔任EIS的常任董事長，柯麗卿自己還擔任EIS總裁。長榮集團海內外到底有多少資產，「帳房」柯麗卿比張家兄弟還清楚。陳祐良指出，張國華主導長榮海運董事會，在EIS法定代表人有重大爭議情況下，一直由張國華掌控長榮海運及其子公司，自2023年6月迄今向巴拿馬長榮進行多筆股權及不動產交易，導致長榮海運及其子公司流出新台幣數百億元鉅款。現在張國煒要追討了，「是不是可能陷於交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害？」據了解，長榮股東今年3月間向台北地檢署提起多件刑事告訴，提告張國華與長榮海運董事會成員等人涉嫌違反證券交易法。但張國華當時指出，自己在2023年6月30日長榮海運除息日，以盤後鉅額交易購買股票，至今沒有賣出的計畫，交易依法申報，無內線交易，無任何獲利。北檢20日指出，接獲相關刑事告訴後，已一併分由檢肅黑金組偵查。另外，針對張國煒提告張國華及4位遺囑執行人背信一事，長榮集團稍早發出聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」長榮集團聲明 全文如下: 有關張國煒先生控告長榮集團總裁張榮發先生所指定的四位遺囑執行人及張國華先生違反遺囑內容一事，1.「長榮集團總裁」之頭銜身分，為1993年3月由集團創辦人張榮發先生所創設。雖張國煒先生一度曾於2016年2月18日以時任長榮航空董事長身分在長榮航空自行宣布擔任集團總裁，旋因大股東家族共識而將此職稱永遠留給創辦人，爾後各公司秉持公司治理原則，由專業經理人妥善經營，績效有目共睹。2.張國煒先生表示四位遺囑執行人未選任其作為巴拿馬長榮國際之公司負責人即是違背遺囑之說法，顯然刻意忽略巴拿馬長榮國際僅單純為長榮海運體系其中一家公司的事實，而觀諸長榮集團轄下各公司章程，均未設有「總裁」乙職之職銜。巴拿馬長榮國際於1975年設立登記時，即於章程中規範「Permanent President」之公司負責人一職，而張榮發先生係於1993年始創設「長榮集團總裁」名號。兩者職銜身分截然不同，張國煒先生企圖將兩者混為一談，罔顧公司章程體制與企業運作事實，其心可議。3.張總裁辭世後，四位遺囑執行人為確保海運業務遂行，依循集團旗下巴拿馬長榮國際公司章程規定，指定張國華先生擔任新任Permanent President及Permanent Director，此業經巴拿馬當地主管機關依相關文件完成公司登記程序。張國華先生為巴拿馬長榮國際現行有效之合法代表人，依法規及公司章程行使職權，包括公平配發股利給全體股東，其中張國煒先生亦以股東身分完整受領股利，分毫不差，建請張國煒先生切勿得寸進尺、為一己私利妄圖影響長榮集團之穩定經營以及轄下上市公司股價，而應盡早止息訟爭，始為正軌。
張國煒不忍了！控告張國華等人「違反遺囑」背信
長榮集團遺囑之爭風波不斷，最高法院日前宣布長榮創辦人張榮發遺囑有效，由四子、二房獨子張國煒繼承遺產及經營權。張國煒18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定四子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，日前最高法院認定遺囑有效。律師林文鵬指控，柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源等4人違背身為遺囑執行人應忠實踐履遺囑的任務，還夥同張國華製作105年3月24日遺囑執行人會議記錄，惡意違背遺囑，選任張國華擔任長榮集團主要控股公司巴拿馬長榮國際之常任董事及常任總裁，導致張國華擅自違法無權處分EIS資產並掌控長榮集團至今。林文鵬接著控訴，張國華於105年3月24日同日之會議記錄以巴拿馬長榮國際常任董事及常任總裁身分，選任遺囑執行人柯麗卿擔任巴拿馬長榮國際董事、總裁。稱兩者「私相授受、酬庸至此，完全將遺囑執行人之忠實義務拋諸腦後」。他強調，張國華等人之行為不僅是藐視張榮發遺囑，更構成刑法背信罪；4位遺囑執行人與張國華共謀惡意違背遺囑、未依照遺囑內容積極執行職務，導致遺囑執行牛步不前，18日下午向北檢提出刑事背信告訴外，也向北院聲請解任4位遺囑執行人職務，並請法院另行改定適合的執行人，盡快落實遺囑。
遺囑成空？從三國託孤 看長榮接班內幕風暴
《三國演義》可說是最經典的歷史小說，不斷透過電視劇、電影翻拍，甚至作成遊戲，當中無數英雄人物和事蹟，早已深植人心，而諸葛亮又是《三國演義》中極具代表性的人物，其「智」、「忠」形象之鮮明，更是深受眾人喜愛，例如為人熟知「劉備白帝城託孤」，劉備在臨終前對諸葛亮說「君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主。」（你的才華遠超過曹丕，必定能夠穩定國家，最終成就統一大業。如果劉禪有才能可以輔佐，那就輔佐他；如果他沒有才能，你可以自己做蜀國的君主），就落實劉備遺言的角度來看，說諸葛亮是劉備遺囑的遺囑執行人，一點都不為過。企業帝國的接班，謹慎的程度，實與國家領導人的接班，並無二致，正是因為如此，長榮集團創辦人張榮發臨終前，找來曾經信任的下屬-劉孟芬代寫遺囑、柯麗卿、吳界源及戴錦銓等人擔任遺囑見證人，而遺囑上寫著：「柯麗卿次席副總裁、謝志堅次席副總裁及林榮華副總裁，要多多指導四子張國煒」、「百年之後的未來接班人為：四子張國煒接任集團總裁」、「所有副總裁們要一起共同協助，讓四子張國煒能順利接任集團總裁，也多多指導孫輩們的經營能力，公司業務要正常運作，所有員工不因本人辭世而有所懈念」，並再指定柯麗卿、劉孟芬、吳界源及戴錦銓等4人為遺囑執行人。然而，對照大房長子張國華對外宣稱4位遺囑執行人早於2016年3月24日依巴拿馬長榮國際公司章程規定，一致同意並指定其擔任常任董事（Permanent Director）及常任總經理（Permanent President），以及日前長榮海運小股東主張長榮海運因與不具有合法代表權之巴拿馬長榮代表人簽署相關交易合約，對長榮海運全體董事提出非常規交易罪及特別背信罪刑事告訴等事實來看，柯麗卿、劉孟芬、吳界源及戴錦銓等4人是否有依照已故張榮發的遺願，共同協助「四子張國煒接任集團總裁」，「讓四子張國煒順利接任集團總裁」、有無忠實執行張榮發的遺囑？已無需贅述，其中恩怨情仇是非曲直，誠待法院釐清。有趣的是，當遺囑執行人未忠實執行遺囑任務時，誰可以主張權利受損？依照民法第1209條、第1211條，遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人或委託他人指定，另外也可以由親屬會議選定或由利害關係人向法院聲請指定，因此，遺囑人與遺囑執行人間存有委任關係，應無疑義，然而，當遺囑生效時，遺囑人早已不在世，如何能主張權利？至於，遺囑執行人與繼承人間之法律關係為何，我國民法並未有明文規定，不過，司法實務上曾有判決認為，遺囑執行人畢竟係為他人處理事務，而遺產係屬於繼承人，故繼承人實際上雖未授與委任，遺囑執行人與繼承人間，實立於類似委任之關係，解釋上可類推適用關於委任之關係，因此依照司法判決之見解，遺囑執行人倘有違背受任之遺囑任務，繼承人應可基於民法委任關係對遺囑執行人主張債務不履行，並可對遺囑執行人提出刑法第342條背信罪之刑事告訴。上市櫃公司常因大股東繼承發生經營權變動，繼承過程中，公司當權派出現各種違反公司治理，甚至重大違法的情節，並非少見，但這已非單純大股東的家務事而已，影響所及的，更是公開發行公司數以萬計股東的權益，即便長榮集團創辦人張榮發找來四位信任的下屬擔任遺囑執行人，卻仍然衍生繼承風波以及各種違法，最後還是那句老話，「不是制度有問題，有問題的是執行制度的人。」
台新金4點聲明100%「合意併購」 真誠和諧回應股東期待
台新金（2887）13日發布4點聲明，強調與新光金的100%換股的合併案，調整換股價格，回應股東對換股價格之期待，符合金金分離，合意併購是最真誠和諧且可平衡各利害關係人權益之方式。以下為台新金融控股聲明稿全文：1. 本公司與新光金控合併案係採百分之百換股，有明確的換股價格並一次性完成，時程明確、工具透明；本次調整換股價格，回應股東對換股價格之期待，合併完成後之成效將由雙方股東繼續共享。2. 合意併購是最真誠和諧且可平衡各利害關係人權益之方式，亦符合主管機關要求兼顧各面向之期待。然以公開收購之名行干擾他人合意併購之實，金融市場失序，不僅傷害股東權益，亦不利台灣金融之永續發展。3. 金金分離，法有明文規範，本公司負責人之資格業經主管機關審核通過。另本公司經營一向重視公司治理，未曾如中信金控負責人有因涉犯背信罪嫌而遭停職或涉有刑責，亦未有不當干預公司經營而連帶使經營團隊也遭致處罰之情事。至於合併案之自身利害關係認定均有法定要件，絕不容有心人士穿鑿附會、濫行訴訟以詆毀本公司名譽，本公司已積極蒐證並請律師研擬後續法律行為，以維商譽。4. 併購案涉及案關公司及股東權益甚鉅，尚未確定之消息本不得任意公告。然查中信金控尚未獲主管機關核准即恣意對外散布訊息及價格，已對市場造成不當干擾。如今在未經董事會決議及主管機關核准前，又再次任意宣布第二階段之公開收購價格，視公司治理及董事會權責於無物，建請主管機關嚴查該公司之決策過程合法性，俾利保護投資大眾權益。
中信國寶案辜仲諒無罪確定！ 朱國榮棄保逃亡判16年
棄5億元交保金逃亡遭通緝的國寶集團總裁朱國榮，與女助理林桂馨，2013年起利用中信金控併購台灣人壽保險的重大消息進行內線交易及炒股，最高法院12日依內線交易等罪將朱及林各判刑16年及10年，沒收犯罪所得1億8036萬餘元確定，同案時任中信銀行董事長辜仲諒、中信金控財務長張明田，被訴侵占中信金控資產，涉犯背信及洗錢罪，因罪證不足，判決無罪定讞，中信國寶弊案官司落幕。辜仲諒被訴侵占中信金控資產，涉犯背信及洗錢罪，因罪證不足，12日判決無罪定讞。（圖／報系資料照）證券投資人及期貨交易人保護中心提起刑事附帶民事求償，請求法院判決辜仲諒、張明田給付1億1755萬元，因2人獲判無罪確定，最高法院判決附帶民事賠償請求駁回，辜及張免賠確定。中信金昨日表示，尊重司法判決結果，對於所有同仁全數獲得法院證明清白，同感欣慰。檢方起訴，朱國榮及林桂馨利用掌握中信金併購台灣人壽保險的重大消息，大量購買台壽保股票獲利逾1億元，又炒作龍邦國際股價。辜仲諒與他的前妹婿陳俊哲（遭通緝）等人，在2004年至2007年間，以中信金控旗下中信資產管理公司投資不良債權名義，將中信金控資產透過中信商銀香港分行及台灣總行，層層轉匯至境外公司及陳俊哲等人帳戶，侵占3億美元。辜仲諒被訴為了確保中信金併購台壽保，安排中信人壽放款給朱國榮，等待金管會核准併購，由中信人壽以超乎行情價，買下國寶集團所有的房產擔保品，讓國寶獲利，但中信損失1億餘元。且辜將紅火案中出售結構債的部分款項2957萬美元匯出，涉嫌洗錢罪。辜、張等中信人員，歷審都判決無罪，檢方提上訴後，昨日遭最高法院駁回，朱國榮及林桂馨則被最高法院依內線交易等罪各判刑16年及10年，中信國寶弊案官司落幕。另朱國榮涉嫌在2018年炒作松崗資產管理公司股票，將股價由28.5元一路炒至53元，獲利1.2億元；同一時間前股市老師鄭光育透過網路散布訊息炒高松崗股價至94.4元，檢方依違反證交法起訴朱及朱的助理林桂馨等人，台北地方法院12日認定不法所得為4700萬元，依高買證券罪判處林桂馨有期徒刑4年、鄭的友人沈振東，判刑1年10月，緩刑3年，向公庫支付50萬元。朱國榮及鄭光育則棄保潛逃，2人都被通緝。朱國榮還涉及炒作龍邦股價，高院依高買證券罪判囚8年，沒收未扣案犯罪所得2868萬餘元，去年最高法院認定犯罪事實有待調查釐清，撤銷發回高院更審中。
泌乳地獄2／知名月子中心拒付加班費反要求賠償 員工挨告慘罹憂鬱症
雙北地區某知名五星級連鎖產後護理之家爆出勞資糾紛，前員工張女踢爆公司違反勞基法，誘騙她從一般勞動契約轉為承攬契約，次月就被公司要求走人，理由竟是控訴她濫用公司資源私接工作，向她提告並要求賠償，張女在心力交瘁下罹患憂鬱症，決定說出真相捍衛清白。據了解，張女在該月子中心任職超過4年，今年5月在主管的花言巧語下，從一般勞動契約轉為承攬契約，當時主管信誓旦旦保證不會無故解聘，但6月24日就接到公司通知，要求她做到當天為止。當時該公司以張女在官方LINE帳號上與媽媽的對話，指控她濫用公司資源私接生意，以每次3500元價格到府服務替媽媽做深層乳腺疏通，以此為由痛批其「A公司錢」，並要求她離職。張女對此說法則難以接受，她表示許多媽媽離開月子中心後都會出現塞奶的情況，有不少媽媽會要求加她個人的LINE，她一律婉拒，因她認為官方LINE都是自己在經營，除了方便管理，在上頭就可聯繫到她，所以沒有加個人帳號之必要。張女雖用官方LINE進行溝通，不過那些媽媽早就離開月子中心甚至是生第二胎的前客人，否認公司指控私接生意。（圖／民眾提供）張女表示，入職簽約只有規定泌乳師在館內不能對入住月子中心的媽媽私下推銷不是該公司的產品，或私下要求媽媽跟她們購買課程並將費用收進自己口袋，但從來沒有一條規定是已離開月子中心的媽媽，回頭找曾替自己服務過的泌乳師服務，要將費用繳回。張女提到，官方LINE雖大多是她在經營，不過主管也看得到聊天室的內容，且4年來對於泌乳師到府服務等行為完全知悉，卻從未提出任何意見表示違規，且她是用私人時間替媽媽服務，來找她的媽媽大都離開月子中心很久，甚至是生第二胎且沒有入住該月子中心的顧客，因此對於公司用這理由資遣她，完全不能接受。「對於我來說，這是一種客戶服務。」張女表示，公司默許泌乳師到府服務，除了沒有支付加班費，車馬費也是泌乳師自行吸收，對泌乳師而言，此為維繫與客戶關係的方式，好讓她們下一胎能再來住，因此認為這並不屬於私下工作。張女才經過調解拿到本屬於她的薪資，竟又遭公司反咬提告業務侵占及背信。（圖／民眾提供）張女指控，公司全程知悉卻用此理由要她走人，並預扣她6月份薪資向其要求賠償金，發訊息威脅她到律師事務所談賠償事宜，讓她心生恐懼併發呼吸困難、全身發抖等症狀，被醫師診斷出焦慮症。張女後續與資方進行調解，主管拿出5月7日的離職單證明張女是自願離職，但調解委員發現其中有不屬於張女的筆跡，主管這才承認他事後在張女離職單上擅自竄改。此外，調解會結束後沒多久，公司竟又去報案控告她業務侵占及背信，張女也收到警局通知去做筆錄，對方根本是「惡人先告狀」，盼勞工局能介入以維護她的清白及權益。遭指控的月子中心主管承認該公司確實與某位前員工有勞資糾紛，但他強調此案已進入司法程序，基於偵查不公開原則因此不便對外多作說明。
新勝新光實業反擊 指林伯翰等「惡意竊錄剪輯編造音檔」提告5人背信
新光金（2888）併購案持續延燒，有周刊以竊錄音檔報導指吳東亮滲透新光金董事會，今（9）日新光金大股東新勝與臺灣新光實業發出聯合聲明反擊，有心人士為影響合意併購案，抹黑新光金董事、股東及家族成員等，包括彭雪芬、吳東亮、吳東明及吳東勝等數人，據此已對新光金創始三大股東家族之一林登山長孫、大台北寬頻董座林伯翰等5人提告背信。新勝與新光實業9日聲明指出，已對林伯翰先生及其他涉及惡意竊錄及剪輯編造並予非法散播之人等，依法提起最嚴厲之刑事告訴，以正視聽、以扼不法，並維全體股東之合法權益及金融市場秩序之穩定。以下是新勝股份有限公司與臺灣新光實業股份有限公司聲明一、 本公司家族成員及若干外部有心人士，為其私利，恣意濫訟，並以不實資訊不斷對本公司董事、股東及家族成員等進行抹黑攻訐，以圖阻撓進行中之合意併購案件，破壞金融市場秩序甚鉅，實已難容。二、 因此，本公司受害之董事、股東及家族成員等，包括彭雪芬女士、吳東亮先生、吳東明先生及吳東勝先生等數人，今日已對林伯翰先生及其他涉及惡意竊錄及剪輯編造並予非法散播之人等，依法提起最嚴厲之刑事告訴，以正視聽、以扼不法，並維全體股東之合法權益及金融市場秩序之穩定。聲明稿。（圖／新勝、新光實業提供）
「精明貪財才是真的柯文哲！」 前幕僚吳靜怡曝8特質：好險不是總統！
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日凌晨北院對其裁定無保請回，3日北檢提抗告，4日高院撤銷北院裁定，發回更裁，柯文哲昨（5日）傍晚又遭北院裁定羈押禁見。對此，柯文哲前幕僚吳靜怡今（6日）在臉書發文狠酸「真正的柯文哲」有8點特質，更直言民眾黨應該要跟全體人民道歉，「因為你們集體遮掩事實，透過政黨不斷聲援柯文哲更企圖影響司法辦案」、「好險柯文哲不是我們的總統！」吳靜怡今（6日）早在臉書，以「《信用詐欺師KP》媽寶假面具背後，精明幹練貪財才是真正的柯文哲！」為題發文稱，柯文哲就是「完美扮演自己偉大角色的演員，假扮自己是清廉政治家，事實是一個演技高超的騙子」。她也列出柯文哲整齣戲碼有以下8個特質：自信與魅力：柯文哲吸引一般支持者並贏得他們的信任，但柯文哲私下有不同窗口，安排固定與各種企業家於高檔飯店餐敘，經營各種財團社交，恐怕車子、房子、金子都是綿密關係鏈獲得之。說服力強：柯文哲用精湛的演講技巧和影音文宣說服支持者相信自己，一方面了解年輕人的心理弱點和需求，另一方面，了解金主和夥伴的需求，大膽乞討。觀察力敏銳：柯文哲透過每天晨會，掌握市府資訊以制定自己的策略，積極介入各個弊案的環節，所以「京華城弊案」可能只是其中一個，狼爪從市府延伸基金會到競總。靈活應變：北市府各局處多次提醒柯文哲可能違法、圖利的意見，透過靈活調整委員會成為直到通過為止，就算京華城案一邊有法律訴訟官司，卻一邊執行更高容積獎勵的擬辦企劃書，不斷想出新的辦法來達到目的。道德感薄弱：柯文哲掌握了相關帳戶並掌控支配，將不明來源財產匯入配偶及子女帳戶，彼此金流環環相扣，為了金錢不惜違法，讓家人成為共犯！善於羅織關係鏈：柯文哲圖利京華城之外，是不是有可能接受「期約」收受賄賂？透過財團或其子公司要求高額回報，將選舉與私人公司綁入了整個金流鏈。精於偽裝：柯文哲利用在野黨主席身份在媒體前偽裝成政治迫害者，但卻在各種時間間隙中，企圖湮滅證據，手機對話紀錄還有遭刪除的痕跡。耐心與計劃性：柯文哲拒絕藍白合之後，換來更多支持者的政治獻金，龐大政治獻金讓有實質掌握支配能力的柯文哲，有可能讓私人公司透過各種名目挪用「掏空黨產」疑似涉背信罪。吳靜怡接著痛批，民眾黨應該要跟全體人民道歉，「因為你們集體遮掩事實，透過政黨不斷聲援柯文哲更企圖影響司法辦案，民眾黨難道不是從『政治獻金假帳』到『京華城弊案』一路包庇的共犯！」吳靜怡還聲稱，祝柯文哲八月生日快樂開始的每一天，「他就天天說謊，利用網軍進行各種網路假消息散佈與大量抹黑說實話的人，進行大規模的認知作戰」。她更表示，「總之，好險，柯文哲不是我們的總統！被騙過也會難過，但彩虹，總是出現在這個時候。」吳靜怡文末也感嘆，其實，政治包含了政論，「在這圈子罵著柯文哲的偽君子也不少，柯文哲這樣的人不會不見，他們只是變成另外一種樣子！短暫興奮，對我而言，其實真的也沒什麼好慶祝的，剩下疲勞。」
柯文哲捲京華城風暴 李彥秀析MG149案不起訴埋遠因
國民黨立委李彥秀1日表示，遭控涉入京華城等爭議案的民眾黨主席柯文哲，過去在台大醫院服務時的帳務風波MG149案不起訴，讓柯文哲自以為這樣報帳的方式沒有問題，後續依然故我，才釀成今日風暴。針對京華城重建案容積率高達840%問題，台北地檢署8月31日向台北地方法院聲請對柯文哲與時任台北市副市長彭振聲羈押禁見，台北地方法院預計1日裁定。對此，曾任台北市議員、多年觀察柯文哲作風的李彥秀直言，柯文哲「聰明反被聰明誤」，在2014年前後因競選台北市長遭控的MG149案後獲不起訴，導致柯文哲誤以為這樣做OK，沒有問題。據了解，MG149是柯文哲擔任臺大醫院加護病房外科主任時期的計畫專戶，柯文哲是該專戶主持人，時任國民黨立委羅淑蕾等人質疑，柯文哲在MG149專戶操作中，涉嫌貪污、洗錢、逃漏稅等問題。然而，監察院審計部調查後指出，並未發現該專戶違反《會計法》及該台大醫院《學術研究支援專款管理要點》等相關規定，而2016年6月台北地檢署也偵結，當時檢察官認為柯文哲被控涉嫌違反貪污治罪條例罪及涉犯刑法背信、詐欺取財、行使業務登載不實文書、公務員假借職務機會煽惑他人犯罪及違反商業會計法、稅捐稽徵法等罪嫌，罪嫌不足不起訴，台北地檢署依照職權提出再議後，台灣高檢署當年度7月15日駁回再議，全案不起訴處分確定。對此，李彥秀直言，柯文哲其實一直是這種作風，並沒有改變，他在台大期間就有MG149爭議，只是當時整體政治氛圍太討厭執政的國民黨，也對民進黨不信任，而對於柯文哲訴求的「新政治」就像有了「濾鏡」，給予高度期待與容忍。李彥秀指出，地方市長的權力在所屬縣市非常大，尤其貴為首都的台北市長，底下有30幾個局處首長都是市長直接任命，市府更握有財政、都計、建使照、環評、警消、工安、衛生等權柄，這些與財團和民眾利益息息相關，比方京華城容積獎勵，一放寬便涉及新台幣數百億元利益。李彥秀批評，柯文哲智商157，8年台北市長任內握有生殺大權，口才與邏輯詭辯非常厲害，自以為是，不尊重專業下，許多專業人士只能黯然離開，人員流動率非常高，最後只剩聽話的「柯意志」執行者，一個團隊若沒有防腐劑，當然會遲早出事。李彥秀說，柯文哲作風從來沒變，只是從一個民間批評者，選上台北市長變成被監督者，一下手握每年近2,000億預算與人事大權的首都市長。她感嘆，柯文哲因聰明與素人作風暴起，卻也因此摔了這麼一大跤。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定前，當事人均應推定為無罪。
前夫空降航空公司當高管 南韓前總統女兒遭檢調搜查…文在寅被列嫌疑人
近期有消息指出，韓國檢察機關對前總統文在寅（문재인）的女兒多惠（다혜씨）的住處進行了搜查，並在搜查令上將文在寅列為受賄嫌疑人。根據《韓聯社》報導指出，整起事件可追溯至2018年，當時多惠的前夫被前國會議員李尚熙（이상직）任命為泰國廉航泰東航空（타이이스타젯）的常務董事。這一任命曝光後，引起不小的爭議，因為多惠的前夫並不具備航空業的相關經驗，過往僅在遊戲公司工作過，當時外界就曾質疑這一職位的聘用，當中極有可能否存在特殊對待。而這一事件，在當時也引起國民力量黨及市民團體「正義的人們」（정의로운 사람들）的注意。後續多個團體於2020年9月至2021年4月之間，多次向檢察機關提交控告狀，要求調查多惠的前夫的就業過程，以及調查前國會議員李尚熙擔任中小企業振興公團（중소벤처기업진흥공단）理事長的期間，是否存在對價交換的情況。檢方在調查中認為，多惠的前夫在泰東航空任職期間所獲得的2億韓元以上的薪資，可能具有賄賂的性質，而賄賂的對象則是南韓前總統文在寅。也因為如此，文在寅也遭到檢調列為受賄嫌疑人。報導中也提到，檢方亦開始是將這案件稱為「航空公司背信與挪用」，但隨著調查的深入，案件名稱被更改為「航空公司特惠聘用及前總統子女海外移居支援事件」，如此改變，顯示出檢方發現案件牽連到前總統的情況下，對案件性質的重新定位。有鑑於南韓歷任總統下台後大多都被清算、政治迫害。為此，南韓檢方強調，他們是基於證據和法律原則進行調查，沒有任何政治考量。但由於案件的敏感性，檢方拒絕透露更多具體細節。
柯文哲遭聲押 去年律師考題爆「驚人巧合」！她看傻：出題老師可開宮廟
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，昨（30日）上午遭檢廉搜索，隨後被帶回廉政署訊問，晚間移送北檢複訊，今（31日）凌晨因拒絕夜間偵訊，並打算逕自離開遭當庭逮捕，聲請提審也被法院駁回。北檢今日下午3時許重開偵查庭，訊後認定柯文哲犯罪嫌疑重大，向法院聲請羈押禁見。對此，網紅「巴毛律師」陳宇安發現驚人巧合。陳宇安在臉書社團「巴毛律師混酥團」分享去年律師考試二試的題目，考題內容提到「甲董事長遭檢舉涉及賤賣公司土地給自己開設之人頭公司，淘空資產導致公司重大損失。某年5月27日上午8時，多位調查員持搜索票前往甲辦公室搜索，搜索期間甲被禁止離開辦公室，也不准使用通訊設備，連上廁所都遭派員緊緊看守，客戶欲來拜訪甲也遭調查員拒絕，甲感覺很不自由。」該考題進一步指出，「上午10時搜索結束，調查員詢問可否配合到案澄清疑點，甲同意並隨同調查員前往某調查站接受詢問。直到18時，調查員再度詢問甲可否至地檢署接受檢察官問話，甲亦同意並於19時到達地檢署，檢察官於21時開始訊問甲公司土地買賣以及海外投資之過程，並要求甲交代細節以及據實回答」。考題內容指出，「直到28日凌晨1時，甲表示甚為疲累，想要回家休息並行使緘默權，檢察官當庭宣布逮捕甲，讓甲休息至早上8時，問甲精神如何、需不需要繼續休息？甲稱精神尚可，檢察官繼續對之訊問，至16時，檢察官以甲犯罪嫌疑重大以及有逃亡之虞等理由，向法院聲請羈押甲後，檢察官以甲涉犯特別背信以及內線交易之罪名，提起公訴。」巴毛律師透露，考題最後的問題是「偵查中此一聲請羈押是否合法？」對比如今柯文哲涉及京華城弊案遭北檢聲押，讓她忍不住驚呼「我覺得出題老師應該可以去開個宮廟，香火應該很鼎盛！」
傳股東不滿新新併換股比例「怒告董事背信」 新光金發重訊回應了
台新金宣布併購新光金，換股比例為台新金0.6022股：新光金1股，傳出有新光金股東認為權益受損，憤而對新光金董事等人提告特別背信。對此，新光金今（28日）發布重訊澄清，換股比例係考量雙方營運狀況、每股股價及未來經營綜效與發展等因素，經雙方多次協商議定，並無某特定股東對若干董事所不實指述之違背法令情事。針對媒體報導「新光金股東提告董事背信，質疑換股比例不合理」一事，新光金表示，本案係屬股東與本公司董事、法人股東之單一股東負責人間之爭議事件。有關報導內容所提之合併案，本公司均依規辦理相關程序，如成立工作小組；簽訂保密承諾書；選定外部財務顧問、會計師及律師等專家顧問，辦理嚴謹之查核盡職調查；及委請獨立專家協助就換股比例之合理性提供意見等。新光金指出，換股比例係考量雙方營運狀況、每股股價及未來經營綜效與發展等因素，經雙方多次協商議定，換股比例並符合立本台灣聯合會計師事務所張書成會計師所出具之合理性意見書所載換股比例合理區間。新光金強調，按審計委員會及董事會係採取合議制之決策方式，非任一或少數董事得以掌控決議結果或影響其他董事之表決意願，並無某特定股東對若干董事所不實指述之違背法令情事。本合併案業經本公司第四屆第二十一次審計委員會及第八屆第二十二次董事會決議通過，相關審議程序均合法合規辦理，並將於113年10月9日召開股東臨時會提交議決後，始向主管機關正式提出本合併案之申請。
高院判刑8年8月！何壽川強調公司無損害 上訴捍衛清白
台灣高等法院27日對於涉及三寶集團的案件宣判，撤銷原審判決，將何壽川判處有期徒刑8年8月，罪名依《證交法加重特別背信罪》，判決引發廣泛關注，何壽川的委任律師余明賢對此判決表示深切遺憾，並宣佈將繼續上訴以維護其清白。余明賢律師指出，高院的判決雖然確認何壽川未曾收受不當利益，也未挪用永豐金租賃的貸款資金給三寶集團，或將永豐餘投控及元太科技的資金據為己有，卻依然判決其有罪，顯示出判決的矛盾和不公。根據判決，高院認定永豐金租賃對三寶集團的貸款是以收取高額利息的方式進行，且貸款利率遠高於一般銀行，還要求充分的擔保品，結果獲得超過20億元的新台幣利潤，高院卻認為，該筆資金所投資的1788大樓的收益中3.56%的部分，應當再分配給永豐金租賃，這一點在商業實務及一般認知中顯得不切實際，矛盾重重。余律師進一步闡述，永豐餘投控及元太科技對1788大樓的投資，是以當時市價的60%從破產中的美林證券處購買股權，這是高利潤低風險的商業投資，經過公司專業經理人嚴謹的內部評估，何壽川本人並未參與或影響任何公司決策。余律師表示事實上，永豐餘投控及元太科技已經完全收回本金並獲得每人389萬美元的投資收益，顯示投資並未造成任何損失因此，高院的判決忽略客觀證據，錯誤地認定何壽川挪用資金以填補三寶集團的資金缺口，這一點完全不符合實際情況，判決對於何壽川不公正指控已經造成其公司的極大困擾，何壽川將不惜一切代價繼續上訴，捍衛自身的清白和聲譽，誓言不放棄。
赴北檢加告黃珊珊「背信」 鍾小平曝便當會神秘速記是關鍵
民眾黨主席柯文哲被指控在擔任台北市長期間，涉及京華城容積率增加弊案，北市議會「京華城」專案小組成員之一、北市議員鍾小平，今天再到台北地檢署加告前台北市長黃珊珊。他指出，前台北市副市長彭振聲昨日表示，北市府與京華城有關的三次便當會都是黃珊珊處理，但京華城根本不是黃珊珊業務，請問柯究竟要黃珊珊處理什麼？鍾小平說，彭振聲昨天向京華城調查小組說明，除否認曾出席國民黨台北市議員應曉薇曾參與的「第三次便當會」，對於被指派為京華城PM（專案負責人、專案經理），身為公務副市長的彭振聲也感覺相當訝異。鍾小平質疑，誰能告訴大家，彭振聲究竟有沒有出席便當會？彭昨日說法是「我沒印象，事後才知道要他接PM」，假如彭振聲都沒有參加這三次便當會，請問北市府又怎麼能開便當會，明明彭就是主管單位之首，很顯然便當會是由柯文哲及黃珊珊主導，兩人應要負起全責。鍾小平表示，在三次便當會前，京華城找前任市長、找議員、找任何人包括彭振聲，爭取容積案都被拒，但便當會後就通過送都委會「輕舟已過萬重山」，這是全案的起點。鍾小平說，彭振聲昨日說法很抗拒，除表示沒有在公文上蓋上關鍵章，而是柯文哲直接蓋章，包括送都委會、辦公開展覽等都是，還說他反對「是柯文哲押著他強行一關一關過」。鍾小平說，若彭振聲所言屬實，都沒參加過便當會，黃珊珊卻處理了非她所管的業務，黃為何要處理呢，他要請檢察官好好問一問？其次，他調市府便當會錄音帶，市長室說沒有錄音，但有速記與會者發言（使用電腦打字），這或許就是黃珊珊是否涉案的關鍵證據，但是市長室拒絕提供，市議員也調閱不到，因此，請檢察官調查速記內容。針對柯文哲表示會針對京華城案再開記者會說明，鍾小平痛批柯就是「耍賴」，因為圖利適時那樣清楚，讓廠商獲利兩三百億，柯文哲還要再說明什麼，這不就像民眾黨選舉帳款「一樣的無法說明嗎」，他會一件一件的告，就請檢察官好好的查。