浪費司法資源
」 國民黨 誣告罪 律師 民進黨 趙少康
大罷免亮票遭起訴求重刑 趙少康：會再向法官充分說明
前中廣董事長趙少康於7月26日全國罷免投票當日，離開圈票處後遭媒體拍下兩度出示選票內容。台北地檢署認定其行為違反《公職人員選罷法》，6日依亮票罪嫌將其起訴，並請求法院從重量刑。對此，趙少康今（7）日表示，自己反對大惡罷，應該沒人不知道吧？為了投下這張反對票，自己還不顧家人反對，取消早就安排好的東非行，「既然如此，還需要在投票時刻意亮票表明心跡？還有違法的動機？」。趙少康指出，726反罷免亮票事件，昨天檢察官正式將自己起訴，還要法院「從重量刑」。消息傳出後，接到很多好朋友跟支持者的關切，傳訊息為他加油打氣。除了感謝大家的關懷，他也想還原當天事發經過，跟現在的心情。趙少康續指，自己反對大惡罷，應該沒人不知道吧？反罷第一場大型造勢就是他在台北市榮星花園主辦，之後又在台中辦了第二場反罷造勢，人潮擠爆迷你蛋。這兩場活動都是他出盡全力，更不要說當時任何一位面臨罷免的立委需要站台，只要時間許可，自己一定無役不與，全台跑透透。趙少康說，為了投下這張反對票，還不顧家人反對，取消早就安排好的東非行，所以，趙少康反對大惡罷，還有人不知道？既然如此，還需要在投票時刻意亮票表明心跡？還有違法的動機？趙少康表示，從昨天的新聞報導中知道，檢察官罵他「犯後態度不佳」，所以請法官從重量刑。這個指控實在讓自己很錯愕，也感到難過。趙少康解釋，難過的原因是，應訊當天，檢察官的態度非常和善，針對案情根本沒有多問，他則如實還原726當天的過程。如果說，向檢方說明投票、亮票細節，還有他無心亮票的原因，就叫做「飾言推託」，那他真不知道應訊時該說些什麼了。趙少康提到，更早之前，大安分局先傳他了解案情。雖然不具有強制力，律師當時也不在台灣，但是一切照規定辦理，所以仍然依照指定時間前往大安分局應訊，當下就表明，希望檢察官能不起訴或緩起訴，並保證自己絕對不會再犯。而在726當天面對記者詢問，趙少康表示，自己立即發布聲明「一時失誤，做了錯誤示範」，第一時間就已經承認錯誤，所以，「犯後態度不佳」的指控實在太沉重。趙少康說，或許檢察官有自己的心證，所以應訊當天沒有多問，未來開庭，自己會再向法官充分說明，希望能讓事件盡快落幕，不要再浪費司法資源。
認了就是他幹的！中油噁男留穢語譏諷李多慧協助救災 公司裁處下場出爐
今年9月下旬，花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流，造成下游嚴重災情。中職味全龍韓籍啦啦隊成員李多慧現身災區協助清淤，引來大批網友留言感謝。然而，有中油員工在留言中發布帶有強烈性暗示的不雅言辭，引起網友群起撻伐。該名員工則宣稱「帳號被盜」前往警局報案。今（17）日，中油表示經內部調查，該員工坦承不雅留言是本人所為，已將他調任非主管職務並懲處。此外，律師林智群之前就提醒過，若該名員工沒有被盜帳號，卻捏造犯罪者去警局報案，恐怕還有涉及誣告罪的可能。花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成下游城鎮嚴重災情，全台各地民眾紛紛湧入當地救災，味全龍韓籍啦啦隊成員李多慧也前往災區出力救災，暖心舉動獲得不少網友讚賞。然而，一名陳姓網友卻在留言中口出穢言，留下性騷擾字眼，事後被挖出身分為為中油員工，引起網友全體向中油抗議。（圖／翻攝FB／網友截圖）中油3日發表聲明，對任何性騷擾或性別歧視情事零容忍，已責成該員工主管釐清相關事實，並將依警方調查結果採取適當處置。中油今天再度發布新聞稿表示，針對陳姓員工個人社群帳號於網路留言區出現性別歧視不雅文字案，經內部調查後，陳員坦承社群媒體不雅留言是其所為。中油已在10月13日將陳員調任非主管職務，並依據人事相關規定予以懲處。中油重申，對於任何性騷擾或性別歧視情事皆秉持零容忍的立場，持續強化員工對性別尊重與職場倫理的認知、落實推動各項性別平等教育與性騷擾防護措施，致力於維護性別尊重與友善的職場環境。此前，中油曾宣布該名涉事員工在10月2日晚間報案，聲稱「個人帳號遭盜用」。對此，網友接連翻出該名員工的帳號在2024年多次於社群平台留下類似不雅留言，包括「自備救生浮球的海軍美女」、「謝謝妳的X子」、「妳性生活不豐富？」等言詞，質疑若帳號早已遭盜用，為何連續數月都出現類似言論。知名律師林智群也在臉書指出，這名中油員工宣稱自己被盜帳號，還去警局報案並出具相關文件想嘗試自證清白，然而，若他沒有被盜帳號卻捏造一個犯罪者而去報案，此舉不僅浪費司法資源，也能成立誣告罪，「根本就是自爆，這個網友把事情越搞越糟！」
應曉薇議會質詢遭北檢關注！女兒應佳妤痛批檢察官「小題大作」
台北市議員應曉薇因涉及京華城案，自2024年起遭羈押禁見逾1年，直到今年9月初才以3000萬元交保獲釋。然而，應曉薇近日在議會質詢時，談及相關案情並就市政議題提出意見，北檢認為她的行為違反交保附帶條件，遂向北院建議重新評估羈押的必要性。今（16日）北院已通知應曉薇出庭接受調查。對此，應曉薇的女兒應佳妤也回應了。據《ETtoday新聞雲》報導，應佳妤在接受媒體訪問時坦言，昨天看到母親被要求今天出庭，她便在社群平台上發文稱，母親在議會針對市長蔣萬安的施政報告提出善意提醒，表明不會參加便當會，並提醒市府務必保護好市長，指出市府會議偷拍行為真實存在，嚴重違反公務員倫理。她進一步表示，「若是我，也會提醒蔣萬安在會議中偷拍、偷錄影是很糟糕的事，市府和議會之間存在著這樣的行為，除了媽媽說的公務倫理之外，恐怕更多的是白色恐佈，那不是挑釁，而是一個真切的警告。」應佳妤認為，母親在質詢時只是建議市府還有改善空間，卻因此遭檢察官要求到庭說明，「我覺得有點小題大作、浪費司法資源，尤其檢察官、法官、審判長每天這麼多事件要處理，還要加開法庭審理，有點抱歉。」針對外界質疑應曉薇是否施壓或恐嚇證人，應佳妤則回應，案子發生後，許多公務員都不敢輕易行動，也不清楚什麼行為會被認定為施壓，「如果我媽媽真的讓人覺得有施壓，那大概所有公務員都會被說在施壓，也沒有人敢做事了。」至於重新召開羈押庭一事，她表示保持平常心，「身為她的女兒，我了解我媽媽，即便受到很多委屈和壓力，也絕不會妥協。」
李多慧遭噁男意淫！他急喊「帳號被盜」報案自清 律師揭1超慘情況
花蓮0923洪災爆發後，南韓籍味全龍啦啦隊員李多慧除了捐款30萬元，還化身「鏟子超人」前往災區投入救災行列。她事後也在個人社群媒體平台回顧當天經歷，卻有一名男網友在留言區發布性騷擾言論，被起底是中油員工，結果他還前往警局報案稱帳號被盜。對此，律師林智群提醒，若他沒有被盜帳號，卻捏造一個犯罪者而去報案，將涉及誣告罪。李多慧在Threads發布自己到花蓮縣光復鄉救災的影像，畫面顯示她卸下明星光環後化身「鏟子超人」，頂著素顏在烈日下跟國軍弟兄及義工清淤。她事後發文說，「第一次拿起鏟子，動作很笨拙，看著連日守在現場的大家流汗與奉獻，我不禁低頭致敬。受災住家的母親並未把悲傷掛在臉上，反而溫暖地接待我們，在困境中仍不失的那份正向，讓我受益良多。原以為我是去幫忙，其實並不然，到了現場，反而從志工們與那位母親身上，得到更大的勇氣也學習到很多。」然而，李多慧的貼文曝光後，卻有一名男網友在留言區發布帶有性暗示的言論，「我XX上也有很多泥巴，等妳來光復。」一席話頓時引起輿論譁然，誇張的是，其他網友進一步發現該帳號動態顯示，他並非首次口出穢言，之後更被網友起底是中油員工。對此，台灣中油則回應，「有關近日社群媒體出現疑似台灣中油公司同仁個人帳號涉及性別歧視之不雅留言，據查該名同仁已於114年10月2日晚間向警方報案表示其個人帳號遭盜用。台灣中油尊重該名同仁在刑事上之告訴權利，惟再次重申：『本公司對性騷擾事件採取零容忍態度，並將依警方調查結果採取適當處置』。」林智群在臉書表示，該男網友稱自己被盜帳號，還去警局報案並出具相關文件，以示清白，但對方若沒有被盜帳號，卻捏造一個犯罪者而去報案，此舉不僅浪費司法資源，也能成立誣告罪，「根本就是自爆，這個網友把事情越搞越糟。」
清潔員送「32元舊電鍋」給拾荒婦遭起訴 趙少康怒批司法出問題
台北市政府環保局一名清潔隊員，先前見民眾丟棄回收的舊大同電鍋並未損壞，想到認識的拾荒老婦困境，經確認能使用，於是送給該位婦人。但清潔員事後遭檢舉，被告貪汙起訴。對此，資深媒體人趙少康今（10）日表示，起訴一位古道熱腸又沒有侵害公眾利益的清潔隊員，真是浪費司法資源，無聊到極點；他認為，清潔員不只不該被辦，環境部還應該好好表揚他一番。根據起訴指出，該位清潔員見民眾丟棄回收的舊電鍋並未損壞，想到認識的拾荒老婦困境，於是將電鍋帶回家測試，確認能使用，送給對方。事後遭到檢舉，清潔隊要求歸還電鍋，因該位清潔員不便向婦人索討，只好自掏腰包買新的電鍋給婦人，再把舊鍋要回來後歸還，並向主管自首。趙少康於臉書發文指出，細看相關內容，雖然該名清潔員被檢舉了，也沒有直接要回舊電鍋，而是自掏腰包買了新電鍋送給拾荒婦。法律不外人情，我們的司法官教育徹底出了問題，不是洩密給特定媒體帶風向，就是不食人間煙火，只會認一個死理，起訴一位古道熱腸又沒有侵害公眾利益的清潔隊員，真是浪費司法資源，無聊到極點。趙少康提到，這起個案也讓我想到去年另一起引發討論的案件。前金防部少將參謀長林承家侵占一台價值不到8千元的洗衣機，一審被依貪汙罪重判12年，二審刑期雖然減為6年8月定讞，還是不符合比例原則。趙少康表示，莊子說「竊鉤者誅，竊國者侯」，這麼多官商勾結、詐騙害人、官員貪污的案件都被縱放或者輕判，反而對手無寸鐵的小老百姓追殺到底。環保最重要的精神就是愛惜物資、減少廢棄物，廢物回收再利用就是最好的實踐方式，人人都有這樣的觀念，才能減輕環境的負擔。既然拾荒婦用得到被丟棄的電鍋，清潔隊員轉送給她就是落實環保最好的義舉，不只不該被辦，環境部還應該好好表揚他一番。
撿「32元舊電鍋」送拾荒婦 清潔員遭起訴！同行揭內幕：別怪檢察官
台北一名黃姓環保局清潔隊員在清運垃圾時，撿到民眾丟棄的大同電鍋，想到自己認識的一位拾荒婦家中沒電鍋可煮飯，於是帶回去送給對方，結果遭到檢舉，因此被檢方依貪污罪嫌起訴。相關消息曝光後，網友們一片譁然，認為該電鍋的回收價僅32元，不符合比例原則。對此，有同行揭開背後真相。據了解，黃男去年7月26日晚間清運垃圾時，看到民眾丟棄的大同電鍋尚未損壞，想起認識的拾荒婦困境，確認還能使用後便將其送給對方，孰料事後卻遭檢舉，甚至因此被士林地檢署起訴。他坦承，自己只希望婦人能用電鍋煮飯和熱食物吃，也可以過得好一點，自己從沒亂撿過東西，沒想過會這麼嚴重。黃男的處境在網路論壇Dcard掀起熱議，不少網友直言「32.56回收價的電鍋檢察官還能起訴？該辦的案子不去辦，找這些弱勢者麻煩是要做什麼？浪費司法資源，破壞社會和諧」、「超思案沒事、私菸案沒事，公務員10元抓進去關」、「這個很扯。完全喪失了彈性！歐美對於微案，在公開可公議的情況，是可以用不同處罰替代的」。不過，有位在新北清潔隊任職的同行透露，任何東西只要上了垃圾車或資收車，就是「公物」，連擦過排泄物的衛生紙都算，「說真的做到這麼資深，連這個都沒注意到甚至不知道真的很不應該。我不是要怪這位清潔隊員，畢竟他真的是因為愛心才這樣做的」，然而法律就是法律，不應怪罪檢察官或法官。同行感嘆，「大部分的公職人員一定也是認真守法在工作，就是有少數老鼠屎壞一鍋粥。所以我認為我們不應該一竿子打翻一條船，更何況這件事情他們也是按照規定在辦案而已。但我還是希望更大的案子能快點辦一辦，希望國家能看見基層人民真正辛苦的一面。」
婚外情怕東窗事發 高雄男怕父見車內「互動片」謊報失車判4月
高雄34歲周男疑與楊姓女子發生婚外情，因擔心父親開車時發現車內兩人的「互動影音」及私人物品，竟撥打110謊報車輛失竊。高雄地方法院依未指定犯人誣告罪判處周男有期徒刑4月，得易科罰金。根據判決書，周父為長年在中國經商的台商。2022年4月18日，周父駕駛一輛登記在周男配偶名下的汽車前往醫院。周男擔心車內存放他與楊女的錄音、錄影資料，以及飲料杯、牙刷、未開封保險套等物品被父母發現，為取回這些物品，當日下午2時24分報警謊稱車輛失竊。周男在通報時謊稱，「我在醫院前面的停車場，我找到我失竊的車子了，你可以幫我來嗎？不然車主來插鑰匙來就開走」，他還將汽車4個輪胎洩氣，藉此通報員警到達現場留置車輛。員警到場後，將周男及其父母帶回仁武分局大華派出所了解事情經過。經協商，周男父母同意簽立承諾書銷毀相關物品，周男配偶陳女也簽立授權書同意將汽車過戶，警方才同意將車輛交由周男父母繼續使用。法官認為，周男為取回車內物品竟謊報車輛失竊，浪費司法資源，復使他人蒙受刑事處罰危險。但念及被告犯後坦承犯行，且未有他人因其誣告行為而受刑事訴追，依未指定犯人誣告罪判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。
為詐騙犯開窗1／犯罪所得定調詐嫌「個人實得數額」 法界斥大法庭為加害人大開逃生門
詐騙集團手法五花八門，立法院去7月三讀通過制定《詐欺犯罪危害防制條例》，強化遏阻詐騙行為的力道，不料最高法院大法庭日前針對多方爭論的第47條「犯罪所得」作出裁定，正式定調「僅限於行為人自己實際取得的個人所得」，此舉引發輿論譁然，並譏為詐欺犯「開啟一道逃生門」。一名從警超過30年的刑事局詐防中心員警日前遭詐騙走1095萬元，甚至在上班空檔6度親手將錢送給詐騙車手，詐嫌膽敢「太歲頭上動土」，也難怪資訊相對弱勢的一般民眾頻頻中招；即使立法院去年通過專法《詐欺犯罪危害防制條例》，加重刑罰懲治詐騙危害，然而今年截至目前為止，全國民眾遭詐金額已來到304億元，受害者遭掏空積蓄、痛不欲生。台灣詐騙風氣猖獗，龐大的犯罪所得與綿密網絡更被諷刺是另一座護國神山，人人恨之入骨，《詐防條例》第47條規定明文規定，詐欺犯罪成員自白並繳交個人犯罪所得，即可以減輕其刑，所謂「個人犯罪所得」其解釋卻各異其趣，在法界中頗受爭論；最高法院大法庭5月14日作出「個人犯罪所得」裁定，僅限僅限於行為人自己實際取得的個人所得，並不包含詐騙集團其他成員獲利金額，也不包含所有被害人的損失總額。舉例來說，假如民眾遭詐騙30萬，然而車手聲稱個人所得僅有5萬，他只需自白並繳交5萬元就可獲得減刑，被害人可能就無法追回餘款。投資型詐騙是最常見的詐騙手法之一，詐騙集團常以「股票分析」、「虛擬貨幣交易」等話術接近民眾，讓對投資感興趣的人不知不覺中落入圈套，蒙受財務損失。（示意圖／報系資料照）此裁定引發社會轟動，民眾擔心詐欺犯藉由少許金額脫罪，被害者金額無處追拿不回又無處討說法，立委更批評大法庭解讀違背立法初衷，浪費司法資源。立委黃珊珊指出，立法時所設定的「不法所得」定義是「被害人全部遭詐金額」，當時司法院及法務部並未表達不同意見，如今實務上卻出現大幅「出入」的解讀，導致法務部需再次修法的問題，實是浪費司法資源。立委王世堅怒批，這樣的裁定與人民觀感南轅北轍，雖然當初立法第47條是希望給願意悔改的犯人一個機會，但這個「悔改」要有代價，要讓受害人得到補償，如今實際所得的解釋是從詐騙犯角度看而非被害人，「這不是法治，是放縱」。對於大法庭所作解釋，律師林冠宇指出，詐防條例第47條中「犯罪所得」一直以來有兩種說法，分別為「詐欺犯個人所得」及「被害人受騙金額」，其中較少案例以後者做判決，因為許多民眾是莫名之中被拉進詐團中當「網路車手」，自己先前也被騙了不少金額；另外就是擔心詐欺犯因賠不出全部金額，直接擺爛，導致被害人連一點錢都拿不回來，所以權害之下取其輕 。立法委員王世堅批評，大法庭的裁定違背了原本立法的初衷，未來詐騙集團成員只要辯稱自己未實際拿到贓款，即可獲得減刑，等同變相鼓勵詐騙行為，嚴重扭曲司法正義。（圖／方萬民攝）不過，一名法界人士坦言，《詐防條例》雖大幅加重「高額詐欺」及「複合式詐欺」的刑責，卻在規範上設立較難達成的門檻，例如「單一被害人被騙500萬或1億元以上」、「假冒公務員、以傳播工具對公眾散佈」等；反觀減刑條文卻因前半段文字欠缺周延，造成多數詐騙犯無端獲得減刑寬典，此「未蒙其利，先受其害」的條例應盡速修法解決。對此，立委蔡易餘認為，修法方向或可依詐欺犯「經手金額」做賠償，如此一來避免車手還不出被害人所有損失而擺爛。王世堅則認為，應刪除《詐防條例》47條前段或調整文義，例如「全案之不法所得」，避免車手聲稱沒分到錢就獲得減刑；或新增「共同返還責任」條款，若參與詐欺行為，應負連帶責任，返還一定比例金額。
翻車了！台南情侶檔「假冒律師」濫訴誣告詐欺169案 男判14年、女判6.5年
台南情侶陳宥任、陳泓妤為報復與他們有債務或糾紛者，竟假冒律師及偽造證據向全台22 處地檢署、法院提告詐財，害被害人飽受困擾，嚴重浪費司法資源。台南地方法院審理後，認定共涉169案，被害人378人，依誣告、偽造文書、詐欺、違反律師法等罪，13日對陳男判刑14年，另判6月得易科罰金，陳女判刑6年6個月，另一詐欺案判刑4月得易科罰金。可上訴。判決指出，陳男等2人與他人發生債務糾紛等，無視法律規定，竟然偽造債權契約，濫行反覆聲請支付命令，對法院施用詐術，企圖使對方不察，即可以極低的代價，獲得高額支付命令執行的財產上利益，且相對人縱使想要救濟，也將耗費極大成本及訴訟資源。這對陳姓情侶到處冒名申告與誣告，多達22個地檢署、法院，台灣高等檢察署協調各地檢署調查、協助訊問轄區遭冒名申告的被害人，因他們2人住在台南，高檢署就委由台南地檢署統籌負責偵辦。南檢於去年7月間搜查查扣相關證據後，向台南地院聲請羈押禁見2人獲准。台南地院審理後認定陳男為藉由司法程序牟利，竟單獨或與陳女共同以杜撰之事實及偽造契約、收據、通訊軟體對話紀錄等證據，故意簽發與不實本票，以偽造自己被侵害之證據，持以提出刑事告訴、民事訴訟或聲請支付命令等，再於訴訟程序中，冒用對方名義提出陳報狀以自認其主張，兩人還串連作偽證，企圖欺惘承辦的司法人員，濫用司法訴訟以行牟利或欺凌他人之實，更妨害刑事偵查或司法審判正確性。另一方面，陳男於短時間內偽造出169件虛假案件繫屬各地法院或地檢署，且大部分被害人係遭受多次濫訴侵害，致嚴重影響正常生活，不乏因此影響工作、波及家人、名譽受損者，或心生抑鬱萌生死意者，或委任律師面對濫訴，所費不貲者，本案被害人所遭受侵害程度甚鉅，對2名被告均予以嚴懲。可上訴。
陳亭妃控遭林俊憲特助恐嚇 郭國文：我覺得演過頭了
有意參選台南市長的立委陳亭妃今（4日）向警方報案，控訴收到來自同黨立委林俊憲特助的恐嚇簡訊，並在受訪時表示擔心母親安全而落淚。民進黨台南市黨部主委、立委郭國文表示，陳亭妃對於表達不支持參選市長的言論提告恐嚇，「我個人覺得演過頭了。」陳亭妃辦公室表示，在收到恐嚇簡訊後便著手查證對方身分，發現該人士同時具有「林俊憲立委特助」的身分，也因此陳亭妃一開始不願公開簡訊內容，不希望因此引發另一場政治風暴，讓國民黨與民眾黨藉機見縫插針、看笑話。郭國文表示，今天陳亭妃對媒體哭訴被林俊憲的助理恐嚇，結果恐嚇簡訊一秀出，除了祝陳身體健康外，也僅是表達不支持他參選市長的意見，並沒有任何恐嚇字眼。「老實說，身為公眾人物，我幾乎天天都會收到相關訊息，這沒什麼不了，很難理解一個從政27年的人，會如此小題大作。」郭國文說，陳亭妃今天對媒體流眼淚，說擔心自己媽媽，但重點是，對方根本沒提及陳的家人，「是陳委員自己提出的，我覺得有點演過頭了，變成是玩弄選民認知。」郭國文說，對於不支持自己參選的言論，竟用提告恐嚇來應對，他覺得這才是借司法之手的另類恐嚇，目的就是要讓不同意見的人安靜，且浪費司法資源。
李彥秀批造謠喊告 高嘉瑜：拿司法當遮羞布轉移焦點
前民進黨立委高嘉瑜連日爆料國民黨立委李彥秀在美有房產未申報，更質疑她擁有綠卡。李彥秀則表示將在今天委請律師向士林地檢提出告訴，讓投機的行為遏止，讓無良的政客現行，讓跳梁小丑的惡行得到法律的制裁。對此高嘉瑜表示，「李彥秀面對質疑不敢直球對決，一再拿司法當遮羞布、浪費司法資源！」李彥秀今（7）日表示，高嘉瑜造謠抹黑她本人持有美國綠卡，至今仍沒有澄清還清白。顛倒黑白、惡意造謠、投機抹黑的歪風絕不可取，她將在今天委請律師向士林地檢提出告訴，讓投機的行為遏止，讓無良的政客現行，讓跳梁小丑的惡行得到法律的制裁，讓台灣公共討論回到事實之上。「李彥秀開告比開工快，面對質疑不敢直球對決，一再拿司法當遮羞布、浪費司法資源！」高嘉瑜表示，這已經不是李彥秀第一次提告了，2024年李彥秀針對自己在選舉公報上提出的10點質疑，不敢直球對決也一再迴避問題，甚至在選舉後對自己提告，最終檢察官裁定不起訴。高嘉瑜指出，李彥秀是民意代表，本就應該面對檢視，但李彥秀面對質疑就花錢請律師，拿司法當遮羞布來轉移焦點，一再浪費司法資源。她認為李彥秀的財產有來源不明和匯出海外金流的問題，還有申報不實的爭議，因此公開質疑，希望李彥秀說明，這是在行使公民的權利。高嘉瑜續指，但大家都知道，她去年就提問了，等了一年李彥秀都沒有具體回應。李彥秀現在以提告當做回應，把提告作為一種轉移焦點的政治操作，尊重她的選擇。但事實是李彥秀財產申報漏洞百出、漏報、短報等，至少就三筆，每一筆都是在自己質疑跟踢爆之後才承認道歉。
列出李彥秀房產爭議 高嘉瑜提6問題要她直面回答
全台大罷免連署熱火正燒，罷免國民黨立委李彥秀的民團「港湖除銹」連署已突破2萬3千份，遠超第一階段門檻。前立委高嘉瑜今（2）日發文列出李彥秀房產爭議，質疑李2016剛選上立委四個月就在美國買2億豪宅、在中國三亞置產，三代議員錢從哪來、如何匯進美國，並指出從自己選戰時期的10點質疑至今，李彥秀不敢直球對決也說不出哪一點不實，竭盡所能把家當搬到美國，可以說李彥秀從上任立委的第一天起，就開始背叛港湖選民。高嘉瑜表示，2024年1月她質疑李彥秀房產的問題，過了1年至今李彥秀還沒回答，也有越來越多網友跟進質疑了，李彥秀在全台罷免藍委中第1階段就已突破2.3萬人，遠遠超過第1階段門檻所需的3181份，不僅代表長期意識形態掛帥的李彥秀仇恨值居高不下，更要面對的是政三代快速累積的財富跟美國、中國海外置產的資金來源，然而李彥秀面對質疑不敢直球對決，竟還曲解選罷法、浪費司法資源。高嘉瑜曾揭露，李彥秀2016剛選上立委四個月就在加州買200坪、市價2億豪宅，還在中國三亞置產，坐擁遠超正常民意代表收入所得之豪宅：據監察院資料顯示，2018年李彥秀申報土地31筆、建物8筆，如今已悄悄增加為土地38筆、建物10筆，可謂是生財有道的「地產王」。若是單純理財有方倒是無妨，但貓膩在於李彥秀申報的房產中，不僅包含在中國海南島三亞市金雞嶺路(三亞市精華地段)的一間60坪豪宅；更有一間坐落於candleglow Irvine,CA92602(美國加州爾灣的高檔住宅區)、且「占地6900平方公尺」換算近2100坪的「大」豪宅。高嘉瑜表示，雖說李彥秀把錯怪給助理，說是將「平方英尺」申報為「平方公尺」，但縱使是「6900平方英尺，換算也是將近200坪！」若以加州爾灣每平方公尺均價為1萬美元計算，李彥秀豪宅市值仍高達新台幣2億元，試問一個正常的地方民代、三代議員的政治世家，手頭怎麼會有這麼多錢？又為何要在美國、中國三亞置產？高嘉瑜指出，李彥秀登錄的美國豪宅，購買時間是105年6月2日，而105年2月1日則是李彥秀宣示成為第9屆立法委員的日子，中間僅相差4個月，也就是說李彥秀一當選立委，就急忙地把大量的資金，移轉到美國去置產，甚至李彥秀每年也長期待在美國，到底是不是在計畫投資移民美國？有沒有綠卡？在人前說疼惜港湖愛港湖，背地裡卻是竭盡所能的把家當搬到美國去，可以說李彥秀從上任立委的第一天起，就開始背叛港湖選民。高嘉瑜列出六點疑問，表示李彥秀只要回答：有沒有拿潤泰500萬政治獻金？有沒有花285萬買國民黨網軍公關公司？為什麼剛選完立委就馬上花2億元到美國置產？錢從哪裡來？怎麼匯到美國？置產的目的是什麼？為什麼要到中國三亞置產買豪宅？李彥秀是想當中國人還是美國人？高嘉瑜直言，狡兔有三窟，李彥秀房產遍布美中台，三代政治世家累積巨大財富，難怪環保袋可以在市場一把一把的發，一直以來跟建商財團站在一起的李彥秀，也難怪日前會幫剝削學生、炒地皮的特權逃漏稅騙子侯租公護航，因為他們都是建商財團的守護者、也都是高高在上、名下有價值數十億不動產的既得利益者。
批政治黑手深入羈押柯文哲 民眾黨喊話賴清德：適可而止
台北地方法院昨（2日）深夜裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，台灣民眾黨表示痛心外，並痛斥是政府為了迫害在野黨而介入司法，呼籲總統賴清德適可而止，更指出台北地檢署為了表現給執政者看，把法庭當成秀場，連北院法官都看不下去。民眾黨強調，將繼續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持柯的辯護律師提出抗告。民眾黨聲明表示，對台北地方法院裁定羈押禁見痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，賴總統不該忽略民意早已怒不可遏，此番舉動會變成破壞司法公信的歷史罪人。台灣民眾黨強調，面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控，柯文哲也履行承諾於1月1日請辭黨主席，足以展現他為此做出極大努力，然而檢方卻仍以「可能」、「推測」串證為由繼續主張羈押，甚至透過媒體放話會抗告到底，檢辯處在防禦不對等的狀態之下，柯文哲形同被北檢霸凌，若要仰賴羈押來避免勾串，那北檢這四個月的調查，也形同虛設。台灣民眾黨痛批，北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲的訊息，讓媒體炒作、操弄輿論，北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」但遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁，台灣民眾黨再次表達遺憾並指出，審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻，院方「接棒偵查」違反公平法院原則，但如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎，如此雙標的司法該如何讓人信服。台灣民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白，並支持辯護律師依法提出抗告。
柯文哲收押113天秘辛曝！他沒住名人套房「只能走廊放風」 淪北所最大咖收容人
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城、政治獻金弊案，遭羈押在北所至今已113日，台北地檢署26日偵結，柯文哲恐被依貪污治罪條例圖利、違背職務收賄罪、刑法公益侵占罪及洗錢罪、背信罪等共5大罪起訴。移審後將由法官判定柯是否需要繼續羈押。這段期間，他未提抗告求交保，期間僅聲請寄出辭任黨主席聲明書，這段生平首度的牢獄之災，他淡然以對，除了曾請室友幫剃平頭，以及1次拒絕出庭，其他狀況「都與一般收容人無異」，低調到極點。柯文哲自9月5日被裁定羈押禁見後，檢方也多次提訊，柯文哲首次被提訊搭乘囚車抵達北檢時，精神狀況看起來還不錯，穿著看守所黃色短袖POLO衫囚服、深色短褲、黑框眼鏡、腳踩藍白拖，戴著手銬隨其他人在法警戒護下依序進入地檢署，歷經檢方約3.5小時的庭訊後還押北所。柯文哲每次被提訊時，都不避諱穿著北所提供的黃色囚服、短褲，也不會刻意遮掩上銬的雙手，現身時臉部也沒有表情，面對提問完全不發一語，5次借訊現身，皆難以從外表看出他當時的心境與想法。他被收容於新北土城的台北看守所，他被分發關在俗稱「保護舍」的北所孝一舍二人房，另有一名室友，柯拒絕所方公開其收容編號，收容期間柯並沒有特權，穿著所方提供的囚服，餐餐都跟其他收容人吃一樣，睡覺用的枕頭、棉被、涼蓆等也和其他人相同，收容期間情緒算穩定。據悉，台北看守所有8棟主要舍房，分別以「忠孝仁愛信義和平」命名，每棟都是3層樓建築，禁見舍房均在位於3樓的忠三舍與孝三舍，各有40多間約2坪的房間，通常住兩人，有時塞3人。忠三舍（忠舍三樓）與孝三舍（孝舍三樓）曾關押前總統陳水扁、行政院前秘書長林益世等高官巨賈，被戲稱為「名人套房」，所內舍房一律只有電扇、沒空調，堪稱「冬冷夏熱」，3樓舍房直接承受日曬風吹，環境相當糟，所謂「名人套房」純屬揶揄。忠二舍與孝二舍關押死囚和無期徒刑等重刑犯，至於忠一舍跟孝一舍則是「保護舍」，多為案情單純，無暴力傾向但可能遭欺負的白領被告，例如警察等公務員。據了解，柯文哲的室友是挑選過的溫和對象，畢竟他是全國得票率逾26%的總統候選人、又是現任政黨主席，加上禁見舍房已經人數爆滿好一段時間，若把柯硬擠進忠三舍或孝三舍，不符合囚情穩定的戒護要求。據了解，有一名50多歲的收容人進入看守所後，不停地寫信給所方，希望能與柯文哲同房，或相鄰的舍房，據推測，該名收容人疑為柯文哲的鐵粉，甚至還為此願意接受禁見，但遭所方拒絕。看守所內作息正常，每天上午6點50分起床點名、晚間9點整熄燈就寢，3餐準時，在押被告不必跟受刑人一樣進工廠勞動，也沒排定輔導教化課程，早些年還會進行上下午各一次的全員打坐靜思，因有侵害人權疑慮、已經取消，所以在押被告有很多空閒時間自行運用，就是不能隨意躺平睡大頭覺。值得一提的是，檢方原本預定10月1日安排提訊柯，但他向看守所人員表示不願出庭應訊，檢察官考量柯已表明不願應訊，就算強行偵訊，若不願開口，也是浪費司法資源，認定柯當時的身心狀況應訊有疑慮，因此取消。柯文哲是否當時身心有狀況或是賭氣、以及有無被處分違規，所方一概不透露，反而是民眾黨台北市議員、「學姐」黃瀞瑩上網路節目稱，柯不滿檢方重複訊問與案情無關內容、還隨輿論變換主題，因此拒絕出庭，結果「學姐」不僅沒釋疑，反而挨罵變相證明柯有能力隔空勾串滅證。不過柯文哲之後未再拒絕出庭，在11月13日被法官裁定延押2個月、確定放棄抗告後首度被提訊，以幾近大光頭的三分頭造型亮相，再次引發外界揣測他是在抗議、或者宣示自清，還是萬念俱灰等，甚至有人猜想可能因為賭氣不出庭受罰，據了解，是柯主動向所方表示欲理髮，因此所方依《羈押法》規定，由雜役收容人幫柯理剃髮鬚。另外，柯文哲羈押期間，柯父因罹癌病重住進加護病房，據傳，他曾在10月18日前往新竹台大醫院探視父親。台北看守所表示，只要被告、收容人符合監獄行刑法，均可提出申請，在戒護的狀況下前往探親。民眾黨也證實柯的家屬有提出申請。除此之外，柯文哲雖然被禁止通信，卻未註記不可收看電視，他入所後不久，立刻花費3500元向所方申購一台掌上型電視，可用來收看10個無線頻道新聞及綜藝節目，不排除柯藉此追蹤、掌握京華城案進度，調整應訊策略，以及各界對此案的看法。
又被點名「收中共錢拍片」 魚乾列5點回擊：沒有的事情就是沒有
網紅鍾明軒近日被爆「海峽導報」社長點名，遭外界質疑與大陸方面有合作關係，被綠營側翼指控是否成為大陸對台統戰宣傳的一環。近日統戰議題再起，YouTuber「魚乾」今年3月到成都一事，又被拿來大作文章，對此，她親自拍片提出5點澄清，「沒有的事情就是沒有。」網紅「波特王」6月在社群平台上爆料，中國砸錢邀請10組台灣網紅免費拍片，內容看似旅遊，實際上想藉此影響台灣人文化，實施統戰。魚乾4月上傳去成都旅遊的影片，近日又被拿出來砲轟，她拍影片回擊，表示當時去成都拍攝影片所造成的誤會及抹黑，已經影響到她的私生活，並列出5點澄清，表示自己沒有收中共的錢，當初那支影片就說明是VPN的業配，並提到在中國使用YouTube、Instagram都要翻牆，而且中國人翻牆是可以舉報的。針對外界質疑「為什麼大家同時去一樣的地方？」魚乾表示選擇成都只是因為那個季節適合去，也是因為在網路上不斷看到旅遊文，才想著到此一遊。至於被質疑挑在敏感時機去成都，魚乾回嗆：「我不認為在我的有生之年，會有比較不敏感的時候，兩岸關係從我出生就緊張到現在。」但她也承認自己輕忽了中國議題的重要性，之後會持續注意相關訊息。有人問她為什麼不提告網路上的酸民，魚乾表示，提告的流程非常繁瑣、人數眾多，會浪費司法資源，「但我還是有搜證一些過分的留言，澄清後還是有不實抹黑，仍會採取法律行動。」最後，有人質疑她說去當地找朋友，是「政府的朋友」，魚乾澄清自己喜歡的網紅在成都買了新房子，她想去參觀才會約了對方見面吃飯。6月魚乾被點名時，對方還想幫她說話，但怕害到對方，所以沒讓對方回應。魚乾第一次回應時已提出自費的證據，這次又突然被點名，才乾脆發影片解釋，她強調之後不再回應相關問題。魚乾的朋友當時想留言替她說話。（圖／魚乾YouTube）粉專「一百五」用文字說明事件來龍去脈，2024年6月遭高檢署認證收錢帶中資風向的網紅「波特王」踢爆，中國大陸大量砸錢請台灣網紅免費到對岸旅遊，波特王爆料後，綠營出征那段時間有去對岸旅遊的YouTuber與藝人，包含魚乾、季芹與王仁甫、網紅小象愛生活等等。「一百五」指出，綠營網路風向出征不減，認為這些被指控的公眾人物，雖然強調是自費，但皆無法交出「沒有收紅錢幫助統戰」的證據，可證罪證確鑿。
以「台大」命名補習班挨告！校方證實雙方和解 令業者限期改名、換招牌
台北市一間補習班多年來以「台大」為名，遭台灣大學控告侵權，111年一審判決勝訴，業者應給付台大623萬賠償金。台大近期證實雙方已達成和解，補習班須於年底更換招牌，不得再出現「台大」中英文字樣。國立台灣大學自民國72年以來陸續註冊多項商標，包含校徽、「臺大」、「台大」、NTU、TAIDA、「國立臺灣大學」等，都已被智慧財產局和法院認證。為了維護商標權，台大近年陸續要求數十家補習班、建設公司、藥局、生技公司等，停止使用相關字樣。其中台北市一間補習班名稱以「台大」命名，被台灣大學控告侵權，經智慧財產及商業法院於111年一審判決台大勝訴，補習班須賠償623萬元，且不能再使用台大字樣。校方表示，雙方已於二審階段達成和解，補習班業者承諾移除商標，且需於年底前全面撤換招牌、網頁等，不能再有「台大」中英文字樣。至於和解金額，校方表示礙於保密協定不得透露。校方強調，台大雖然不是私人企業，但品牌形象是立校以來眾多師生、行政同仁共同努力累積的成果，不能任由他人攀附營利。台大的商標權價值並不亞於其他國際知名企業的商標權，須付出相當的努力來維護。補習班業者也在官方網站上公告，「歷經半世紀的台大明明文教機構，因商標權爭議努力協調訴訟多年，經深思熟慮為尊重其商標權利、不再浪費司法資源，決定更名。」目前google的搜尋、官網上、廣告等已改名，但外牆固定招牌尚未更換。補習班官網貼出公告，證實要改商標。（圖／補習班官網）
揭光電圍事挨告獲不起訴 黃國昌要蘇治芬為濫訴道歉
民眾黨立委黃國昌5日表示，前立委蘇治芬2023年對自己控告加重誹謗，台北地檢署已予以不起訴處分，這就是北檢重重打臉蘇治芬與民進黨，如果蘇治芬還有做人的基本廉恥，請出面為浪費司法資源的行徑向社會道歉。黃國昌4月在臉書指控蘇治芬涉入替光電業者圍事案，指民進黨2014年提名光電業者許忠富參選麥寮鄉長後，是如何與英系金主蔡宗融合作，偷偷摸摸地把麥寮鄉4個區域提報為光電專區，之後再由蔡宗融攬下其中3個區域經營，其中也包含總統蔡英文2021年出席剪綵的「天機太陽能電廠」。黃國昌說，面對這些臭不可聞的官商勾結，蔡總統選擇沉默不語，倒是曾和許忠富聯手「踐踏麥寮民主」的蘇治芬突然急忙地跳出來替許忠富圍事，同時也為蔡英文模糊焦點，動作之大其心昭然若揭。蘇治芬在臉書發文怒斥抹黑，並對此到台北地檢署控告黃國昌涉嫌加重誹謗。北檢偵辦後認為，黃國昌言論屬言論自由範疇，予不起訴處分。黃國昌回應，自己過去公開批判民進黨的黑金光電弊案，沒想到民進黨不僅不知反省，還由蘇治芬率眾在民進黨立委簇擁下，一群人跑到北檢濫行提起告訴，用能源政策包裝攻擊，就是「顛倒是非黑白」。黃國昌說，5日檢方正式作出不起訴處分，重重打臉蘇治芬與民進黨，這樣的結果並不令人意外，就算民進黨政府濫行提起告訴，也無法遮掩光電弊案與黑金貪腐，如果蘇治芬還有做人的基本廉恥，請出面為浪費司法資源的可恥行徑向社會道歉。
國立大學總務長勾結親弟！「獨攬標案」經費當禁臠 奴役研究生寫程式
高雄地檢署指揮法務部調查局高雄市調查處、航業處高雄調查站偵辦轄內國立科技大學採購弊案，於112年5月30日上午指揮專案小組，持法院核發之搜索票至學校、被告住居所共11處執行搜索，並通知被告8人及多名證人到案說明。全案今天（22日）偵結，檢方向法院具體求刑林姓總務長18年、林男胞弟16年及李姓事務組長17年。國立高雄應用科技大學、國立高雄第一科技大學、國立高雄海洋科技大學3校前經規劃合併為國立高雄科技大學，並於107年2月1日正式掛牌成立高科大，高科大成立後共分為五校區。林男原係高應大某系教授兼系主任，3校合併後兼任高科大總務長；李男原係高應大、高科大總務處事務組組長；林男胞弟則為展源浩科技有限公司之實際負責人。檢方查出，3校合併前，林男受該校委任負責統籌系上教學、研究資源、指導研究生等事務，係為高應大處理事務之人，竟與胞弟共同於105年3月間起，利用高應大資源開發車牌辨識系統（如假借產學合作，轉介研究生多人至展源浩公司協助開發車牌辨識系統，或在其個人研究室為弟弟私設辦公桌、電腦等設備，容任胞弟遠端連線高應大電腦進行車牌辨識系統作業）。雄檢調查，林男並違背其身為系主任之忠實義務、違反政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法等多條規定，使展源浩公司得以無償使用應屬於高應大所有之車牌辨識系統（下稱Z系統）智慧財產權，且應用該公司承作採購案，致生損害於高應大。專案小組發現，106年9月間，高應大欲規劃建置校門口車牌辨識系統，林男知悉後，即向時任該校蔡姓總務長推薦由展源浩公司承包高應大車管採購案（下稱甲採購案），經蔡姓總務長應允內定由該公司承作並交辦李男；李明知依法辦理未達公告金額之採購，雖得採限制性招標，惟其得以比較方式辦理者，優先以比價方式辦理，且代擬招標文件之廠商，亦不得投標、作為決標廠商，然為配合內定予展源浩公司得標，竟違背法令，與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，由李男囑託林弟草擬採購規格書，林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統以履約採購案，並與胞弟討論估價單、採購規格書等內容。李男收到林弟代擬完之採購規格書後，即濫行裁量權採行限制性招標，並親自繕打完畢申請書交由不知情之承辦人逐級呈核、交付招標文件予採購組逕與展源浩公司議價承作，使展源浩公司順利以84萬餘元議價得標，獲取承作甲採購案之不法利益。高科大合併成立後，李男、總務處事務處莊姓行政助理承辦五校區車管採購案（下稱乙採購案）時，竟與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，為使展源浩公司順利得標，2人事先將其等已著手辦理乙採購案之消息告知林弟，由對方代為擬定採購規格書；林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統，共謀以規格綁標。李男即依擬定之採購規格書與林弟商討內容，囑由莊女製作招標文件，洩漏乙採購案之規格、數量及履約期限等招標文件內容，並刻意訂定不合理履約期限，致107年9月4日第一次開標、107年9月11日第二次開標均僅有展源浩公司投標；莊女另於製作採購底價表等文件過程中，私下要求林弟估價時，洩漏教育部原定補助車道管制系統預算金額之消息，並於公告招標前洩漏評選須知及評審委員身分，甚至洩漏其他採購案得標廠商撰寫之文件，並於第二次開標前當日洩漏投標家數之消息予其知悉。嗣經高科大評選委員會審議後，以800萬元決標予展源浩公司，後於108年9月中旬，高科大轉帳支付上開價金，林弟並於108年10月1日匯款600萬元至胞兄名下帳戶，作為乙採購案之獲利。林男於108年8月間就任總務長後，因公職人員利益衝突迴避法相關規定，胞弟不得與高科大為買賣之交易行為而不具參標資格。沒想到，林男、李男、莊女等人分別或共同承辦110年車管維護案（下稱丙採購案）、楠梓機車管制採購案（下稱丁採購案）、旗津停車場車管採購案（戊採購案）、雲端疫調系統伺服器採購案（下稱己採購案）等8件採購案時，除有洩漏丙、丁、戊採購案招標文件內容之消息，及洩漏己採購案之應秘密消息，並於明知林弟借用沈男等3人所經營之公司名義投標上開8件採購案，依規定應不予開標，於開標後應不予決標，仍致使決標予前述出名廠商。雄檢表示，林男身為教授，竟貪圖私利，除假借產學研究指導學生為名，轉介學生至展源浩公司實習，實則將研究生當作廉價勞工，奴役使喚研究生撰寫展源浩公司承攬採購案所需之程式，再將前揭與車道管制系統有關之採購案、高應大、高科大之研究經費視為禁臠，其中與李男聯手設下重重不公平競爭之限制，而排除外來廠商競標，導致高科大之車輛管制系統因長期實質上由展源浩公司施作，缺乏競爭而品質低落，幾乎每日發生故障，嚴重影響該校師生、不特定洽公民眾進出校園之權利。林男甚至曾向弟弟炫耀，對於其自102年起開假發票賺錢一事洋洋得意，且於東窗事發後飾詞狡辯，態度惡劣，兼衡被告所涉採購案範圍甚廣，時間之長，金額龐大等一切情狀，建請法院量處應執行有期徒刑18年，以資懲儆。檢方指出，林弟後坦承部分犯行，惟極力迴護胞兄，欲一人承擔所有罪責，而徒然浪費司法資源，殊無可取，建請法院量處應執行有期徒刑 16 年；被告李男身為專業採購人員，自詡曾為模範公務員，明知林姓兄弟2人聯手舞弊，採購過程違法，仍在採購案護航2人，腐蝕國家社會法治根基非微，亦於犯後極力否認，態度惡劣，建請法院量處應執行有期徒刑17 年。
網購後「忘記取貨」遭提告 網見買家態度傻眼：告得好
現代社會網購方便，許多人都會透過網購來購買自己需要的商品，不過日前一名女網友發文表示，自己在蝦皮購物後忘記取貨，結果遭到賣家提告，「我猜想應該是賣家隨便亂谷歌不取貨可以告間接毀損，不然就是運送途中有發生什麼撞裂，所以算在我頭上」。該事件引發網友們熱烈討論，不過多數人認為賣家的舉動合理，對女網友的態度感到不滿。該名女網友在Dcard以「沒取貨被賣家提告了」為題發文，表示前天收到新竹市警局的通知書，稱她涉嫌毀損罪，要求她到案說明。這讓她感到困惑，後來才得知原因是因為在蝦皮購物後忘記取貨，結果遭到賣家提告。女網友表示，與警方聯繫後才得知，由於自己未取貨，賣家提告毀損罪。她也對此質疑，認為未取貨與毀損罪之間沒有關聯，猜測賣家可能是上網查詢後得知可以以「間接毀損」的名義提告，甚至懷疑賣家將運送過程中的商品損壞責任歸咎於她。女網友認為，這種情況下被起訴的機率不大，加上警方的通知書也沒有強制要求她一定到案說明，「就覺得很麻煩...在想要不要乾脆連傳喚都不去。」貼文曝光後引起網友熱議，不少人紛紛留言表示，「不取貨還敢說別人亂告啊？」、「承認忘記去拿，也覺得沒關係的態度」、「怎麼還有臉發文」、「還在理直氣壯的回覆每個回應，真的不見棺材不掉淚」、「看了留言只能說賣家告得好」，女網友也回擊留言指責賣家，「格局也太小了吧」、「為了報復浪費司法資源格局不小嗎」。事實上，台北市法務局曾在表示，消保法規定網路購物有7日猶豫期，消費者通常不至於因退訂退貨而承擔刑事責任，但其實通常下單完成，買賣契約即成立，雙方各自有出貨及取貨之義務，如果一方不履約，則可能有法律上的責任。也就是，縱然是權利的合法行使，但難免衍生爭議、造成處理糾紛耗費的成本、或被賣家列入黑名單而拒絕往來等問題，對消費者而言並非全無影響。台北市法務局指出，締約後即有契約責任，買賣雙方應互相尊重，如果消費者後悔不買，依消保法第19條應告知賣家解約，且應留下溝通紀錄，建議消費者若不想買了，仍應主動聯絡賣家告知退貨原因，以避免糾紛。此外，商品的寄出需要人力、包裝、紙張、膠帶等成本，運送過程也需要集貨、轉運、配送、門市店員點收等運輸成本，而且商品本身亦可能有效期、折舊及耗損，雖然消費者在消保法上有7日猶豫期，但仍建議消費者下單前，應先確認賣家及商品資訊，確認是否合乎己用再購買，盡量勿下單後才取消訂單，同時也避免地球資源之耗損。
黨產會再敗 趙少康舉一事證明中廣絕非國民黨附隨
前中廣董事長趙少康今天表示，黨產會成立有政治目的，就是要對國民黨趕盡殺絕，例如，中廣根本不是國民黨的附隨組織，人事、財務都獨立的，從來都沒聽命國民黨任何意見或建議行事，是百分之百的商業廣播電台，黨產會要硬扣中廣是國民黨附隨組織，是侮辱中廣。黨產會命令中廣必須將公司名下土地移轉國有，並追徵77億元案，行政法院判決黨產會敗訴，黨產會強調，會再與律師商量後，提起上訴。身為前中廣董事長，趙少康肯定法院判決，「雖是遲來的正義，但也比沒有正義好」，呼籲黨產會要懸崖勒馬，別再上訴，浪費司法資源。黨產會在民國108年，認定中廣公司是國民黨附隨組織，名下不當取得土地等應移轉國有，至於「已移轉他人土地」必須追繳新台幣77.3億餘元，中廣提起行政訴訟，台北高等行政法院昨天判決原處分撤銷，可上訴。趙少康說，黨產會就是要對國民黨趕盡殺絕，中廣當初明明是向中時集團的前董事長余建新所購買，最早是余向國民黨買中廣，中間（交易）已經轉了好幾個彎，黨產會硬要說中廣是國民黨負隨組織，他舉一個例子駁斥黨產會，就很清楚。他說，他接手中廣後，人事財務都是獨立，與國民黨完全無涉，也不聽國民黨的意見執行業務，國民黨也不敢對中廣發號施令，中廣就是一家商業廣播電台，以前國民黨還能掌控中廣時，每逢選戰，是不接民進黨競選廣告的，但他擔任中廣董事長後，中廣是哪個政黨的廣告都接，商業電台本該如此，中廣也完全沒有政黨意識立場，何來是誰的副隨？指中廣都聽國民黨的，那就是侮辱中廣。趙少康並質疑，黨產會還有存在的必要嗎？黨產會前主委林鋒正曾宣稱，盼望黨產會在今年８月底前解編，現在就僅剩下４天，黨產會存在目的不就是在追殺國民黨，現在還有繼續存在的價值嗎，不如講好何時解編，就按照當初說法兌現，沒打完的官司，還是可以委託律師繼續打。他還說，即使黨產會要上訴，只要最高法院公正，一定會判中廣勝訴，但如果黨產會堅持從政治角度看問題，一切就是政治化，如果黨產會是民進黨的附隨組織，那麼黨產會看別人，當然也都是附隨組織。