無期徒刑定讞
」 無期徒刑 死刑 最高法院 殺人罪 高雄
索討65萬賭債遭拒、見前妻交新歡醋意爆發！他當子女面狂砍18刀奪命 無期徒刑定讞
彰化縣二林鎮2024年發生駭人命案，61歲李姓男子因索討65萬元賭債遭前妻拒絕，又不滿她另結新歡，竟當著一對子女的面，持菜刀朝前妻狂砍18刀，造成她當場失去生命跡象，送醫仍宣告不治。李男一審遭國民法官判處無期徒刑，二審遭駁回上訴，最高法院認定原判決並無違誤，駁回上訴，全案無期徒刑定讞。判決指出，李男與蔡姓前妻離婚後，仍住在蔡女母親位於二林鎮的透天厝。蔡女過去長期難以忍受李男的家暴行為，因而搬離住處，但母親年事已高、長期臥病在床，她仍得經常返家照料，也因此不時與脾氣暴躁的李男碰面；案發前，蔡女甚至曾向法院聲請保護令，希望阻止李男接近自己與孩子。沒想到，2024年11月16日，蔡女帶著28歲女兒及9歲兒子回娘家探望母親，李男當時已喝酒，見前妻竟由新男友開車載送，心生不滿，又開口索討65萬元賭債，遭蔡女拒絕後，情緒瞬間失控，先揮拳毆打蔡女，接著拿水果刀抵住她的脖子，雙方爆發激烈拉扯。女兒見狀上前推開李男，水果刀因此掉落，原以為衝突有機會平息，沒想到李男竟轉身衝進廚房，拿起一把菜刀，再度朝前妻撲去，將她壓制在地。眼見性命受到威脅，蔡女急忙朝兒女大喊「快跑！」，但仍逃不過死劫。李男隨即持菜刀朝蔡女頸部、前胸及上肢等部位瘋狂砍殺，短時間內連砍18刀，造成多處深可見骨的嚴重傷勢。蔡女因大量失血，當場失去心跳，家人緊急報警並將她送醫，仍因失血過多及傷勢過重，最終回天乏術。更令人震驚的是，李男行兇後並未立即逃離，反而跑到附近五金行，企圖再購買刀械，隨即遭趕抵現場的警方逮捕。彰化地院國民法官法庭審理時，蔡女家屬認為李男手段兇殘，要求法院判處死刑。李男雖辯稱「若再來一次，不會再犯」，但國民法官認為，他的說法只是出於害怕遭受重刑，並未展現對生命的尊重與真正悔悟。法官也指出，李男行兇時短時間內更換刀具，仍持續攻擊被害人，顯示殺人犯意堅決，犯後也未對家屬作出任何賠償，因此依殺人罪判處無期徒刑，並褫奪公權終身。李男不服判決提起上訴，台灣高等法院台中分院今年7月審理後，認定一審量刑並無不當，駁回上訴。案件再上訴最高法院，最高法院認為原審對犯罪事實及量刑的認定均無違誤，無期徒刑也屬妥適，最終駁回上訴，李男無期徒刑確定。
城中城縱火主嫌黃格格獄中遭毆！經血衛生棉抹臉 獄友判刑2月
高雄市鹽埕區城中城大樓2021年發生重大火警，造成46死、43傷，縱火主嫌黃格格遭判無期徒刑定讞，目前於台中女子監獄服刑。不料，她入監後與獄友發生衝突，遭對方持沾有經血的衛生棉塗抹臉部，甚至出拳毆打，導致全身多處受傷。台中地院近日審結，依傷害罪判處動手的吳姓女受刑人有期徒刑2月，得易科罰金6萬元，全案仍可上訴。判決指出，吳女與黃格格過去同住台中女子監獄南237房，今年3月9日晚間8時10分許，2人因細故發生口角，吳女情緒失控，竟拿起沾有經血的衛生棉往黃女臉上塗抹，隨後又出拳攻擊，造成黃女頭部、胸部及手臂紅腫受傷。整個過程不僅遭監視器完整拍下，也有同房受刑人目擊。檢方調閱監視器畫面，並參酌監獄訪談紀錄及就醫證明等事證，認定吳女涉犯傷害及強暴公然侮辱罪嫌，依法提起公訴。台中地院審理認為，吳女未理性處理糾紛，反以暴力及侮辱方式侵害黃女的身體與人格法益，加上有前案紀錄，且雙方至今未和解、賠償。不過，考量吳女犯後坦承犯行，最終依傷害罪判處有期徒刑2月，得易科罰金6萬元。
殺人詐保真的領得到錢？ 律師揭「河口湖命案」2大疑點
河口湖命案持續延燒，38歲死者井雲蓉的29歲李姓丈夫涉嫌買凶殺人、詐領保險金，遭檢方聲押禁見獲准。對此，律師王至德分析，李男與井女認識不久便結婚，還要求對方簽下總額1475萬元的4張本票，背後可能涉及《保險法》的「保險利益」規定，他也分享台灣過去3起詐保案件，提醒民眾應留意他人替自己投保恐會產生的風險。王至德在臉書粉專「法老王－王至德律師」發文表示，目前李男是否涉及策劃殺人詐保，不能直接認定，仍須等待檢警調查，不過這起案件也讓他想起台灣過去幾起手法驚人的詐保案件，「而且手法一個比一個誇張」。王至德指出，2024年曾發生「乾冰截肢詐保案」，張姓男子與廖姓男子共謀，將雙腳放進乾冰桶長達10小時，造成雙腳嚴重凍傷，最後必須截肢，兩人原本企圖詐領4000多萬元保險金，最後僅領到23萬多元，其餘被保險公司發現異常而拒賠，廖男最終遭判刑6年定讞。另外，2026年5月的「張書源毒殺妻子案」，張男被控為了取得保險金，說服陳姓女子投保，並將自己列為受益人，兩人結婚後，張男涉嫌趁妻子手術住院期間，以含有麻醉藥成分的藥物毒害對方，造成妻子死亡，張男先前還涉及兩度毒害前女友未遂，一審遭判處兩個無期徒刑，目前仍在上訴中。王至德提到，還有2017年的「假結婚殺街友詐保案」，馬祥富為了詐領500萬元意外險，安排同居女友謝足妹與徐姓街友假結婚，再替街友投保。後來馬男開車撞擊街友，企圖製造意外事故，街友雖一度獲救，卻因共犯不當餵食而窒息死亡，最後保險公司拒絕理賠，馬男遭判無期徒刑定讞。談到河口湖命案，王至德認為，為何李男與井女認識不久便結婚？還要求對方簽署大額本票？這就要談到《保險法》規定的「保險利益」。王至德透露，依照《保險法》第16條，要保人對於本人或家屬、生活費或教育費所仰給的人、債務人，以及替自己管理財產或利益的人，具有生命或身體上的保險利益；這項規定主要是為了避免道德風險，防止有人隨意替他人投保高額死亡保險，再利用傷害甚至殺害被保險人的方式取得理賠。王至德分析，如果李男是保單上的要保人，「那麼他與井女結婚，可能就是為了取得配偶這個具有保險利益的身分」。至於井女被要求簽下的4張本票，依照《保險法》第16條，債權人對於債務人的生命也具有保險利益，「所以本票是否被拿來營造債權債務關係，就非常值得調查」。不過，王至德也強調，這些只是法律上的推測，實際情況仍要看保單上的要保人及相關契約內容。至於如果真的涉及殺人詐保，是否還能拿到保險金？王至德表示，《保險法》早已設有相關規定，就是避免有人為了理賠故意傷害被保險人。依照《保險法》第121條，人壽保險的受益人如果故意造成被保險人死亡，將喪失受益權；如果是要保人故意造成被保險人死亡，保險公司原則上不負給付保險金的責任；《保險法》第134條則規定，傷害保險的受益人若故意傷害被保險人，也沒有請求保險金的權利。不過，這不代表所有保單都一定不會理賠。王至德指出，如果只有其中一名受益人故意殺害被保險人，其他無辜受益人的權利仍可能受到保障，部分情況下保險金也可能成為被保險人的遺產。另外，若故意殺害被繼承人的人符合《民法》第1145條規定，也可能喪失繼承權。王至德提醒「保險法其實給了被保險人相當大的權利」，若是他人替自己投保死亡保險，原則上必須取得被保險人的書面同意，並約定保險金額，否則契約無效，且即使當初已經同意，被保險人事後也能以書面通知要保人及保險公司，撤銷自己的同意，「所以如果發現有人意圖不軌，請立即、馬上處理，不要猶豫」。 此外，律師林智群也在臉書發文談及此案，「河口湖命案的事情，如果新聞媒體報導屬實，那這三個人都很有問題」。他質疑，井女為何會答應以生育換取數百萬元的婚姻條件，李男又為何在婚後替她投保多張保單。林智群也特別提到，井女在9月21日搭乘高鐵時，曾發生跌落軌道的意外，當時列車正好進站，所幸緊急煞車才沒有釀成更嚴重的後果，「這樣還跟別人說是不小心跌落？」至於殺人嫌犯，林智群則直言「再怎麼樣的好處，都不值得去殺人，她以為她躲得掉法律制裁嗎」。貼文曝光後，引發網友熱議，紛紛留言表示「還有一個，她媽媽叫她忍」、「整件事都很撲朔迷離，現任老公和女兇嫌又是前情侶關係」、「為了錢把自身簽下去就很詭異」、「確實都有問題」、「年齡大的女性確時會因爲年紀到了而昏了，加上新聞有説她媽媽也有支持她所以可能為了結而結的大齡女子不是沒有」、「到底是誰需要錢，錢用在哪裏」。
水泥屍救女1／狠殺小姑不忘慈母心！ 她不捨幼女入虎口獄中槓官府
2018年3月新北市發生轟動全台的「水泥封屍案」，同住一個屋簷下的大嫂張芳馨與小姑葉秀鳳長期不和釀成驚天殺機，案發不滿一年就三審判處無期徒刑定讞，張芳馨早已發監執行，但她在坐牢期間得知未成年女兒疑似遭委託監護人不當對待，為了取得相關資訊好將女兒救出虎口，即使媽媽人在獄中，仍找律師打官司對槓官府。張芳馨狀告新北市政府社會局，要求給她社工服務紀錄、評估報告、兒少事件通報表、家防中心調查記錄等文件，台北高等行政法院判張芳馨勝訴，並在判決中痛斥社會局曲解法律、未善盡職責。本案判決因社會局未上訴，全案確定，已提供相關資料給張芳馨。水泥封屍案兇手張芳馨遭判無期徒刑定讞後，將未成年兒女監護權暫時委託丈夫友人。（圖／報系資料照）本刊調查，張芳馨因水泥封屍案獲判無期徒刑，判決定讞一年後，丈夫離家出走被通報為失蹤人口，因此在社會局安排之下，張芳馨將12歲女兒和7歲兒子的監護權委託一名男子王家舜，委託期間從2020年10月到2027年11月，後來輾轉得知王家舜疑似對孩子有不法侵害的行為，因此向新北市社會局調申請社工調查報告、輔導追蹤紀錄、委託監護事宜的紀錄、王家舜照顧她小孩所領取的社會福利及補助資料等複本，但遭到社會局拒絕。張芳馨提了兩次訴願，第二次的結果是部分准許部分駁回，所以改打行政官司。張芳馨主張孩子遭毆、受燙傷、被剃眉毛，甚至長期睡在地上，因為媽媽在坐牢，只能透過社會局了解小孩狀況，相關資料有提供的必要；她入監後無法直接接觸子女，更不用說繼續照顧，社會局根本不用考慮她這個母親是否失職、是否需要接受政府的監督。張芳馨強調，社會局應該幫忙顧好受刑人子女的困境，而不是緊盯受刑人，既然她還是子女的法定代理人，沒被剝奪親權，想查詢孩子的資料仍具有正當性。社會局答辯，張芳馨要調取的資料包括小孩怎麼安排生活、社工處遇的評估，攸關未成年子女隱私，應取得小孩同意，不可藉由親權行使的名義侵犯隱私。社會局告訴法院，張芳馨女兒已滿18歲，兒子差不多上國中了，準備庭開完之後有問過他們，都反對媽媽調閱檔案，法官做出決定前，應傳喚姊弟倆到庭表示意見。法官指出，張芳馨殺害小姑才會坐牢，她失去家庭生活，並不是因為對小孩做了什麼壞事；她的先生失蹤，父母哥哥已不在人世，弟弟住國外聯絡不上，沒有其他家人可以伸出援手，家長職責只能落在媽媽身上，才不得不將監護權委託給王家舜。合議庭認為，張芳馨基於考量小孩的最佳利益，想確認孩子在王家舜那邊過得好不好，是不是待在一個適合安全成長的環境，社會局作為主管機關，有義務照顧保護張芳馨的子女，也有責任協助張芳馨行使親權。台北高等行政法院判准張芳馨調取子女的追蹤紀錄及評估報告。（圖／侯世駿攝）北高行表示，既然張芳馨坐牢，不易得知子女近況，社會局更應該幫她善盡媽媽的責任，張芳馨申請複製本案文件具有正當理由，因此判決社會局提供社工服務紀錄、評估報告、兒少事件通報表、家防中心調查記錄、社工與教師談話記錄、社工探監討論子女事務的訪談紀錄。新北市社會局回應，社工個案紀錄為社會局內部文件，實務上不對外提供，惟法院判決後，社會局即依照法院判決提供相關資料。張芳馨的委任律師證實，在判決確定後，新北市社會局已依照判決提供文件了。
水泥屍救女2／姑嫂只因關冰箱釀殺機 她為閃無期徒刑要求傳喚小孩
「水泥封屍案」兇手張芳馨為了從委託監護人手中解救女兒、兒子，跟新北市社會局對簿公堂，其實她為自己犯下的殺人案辯解時，也向法官提過兩個孩子，她接受律師的訴訟策略打「同情牌」，還引用聯合國的兒童權利公約，主張應該聽一聽她小孩的意見，將孩子當成她爭取輕判的藉口，不過最終沒有改變結果，從一審到三審都維持無期徒刑。回顧這起駭人聽聞的大嫂殘殺小姑案，清潔工張芳馨住在新莊，家裡除了丈夫、兩個孩子，還有先生的妹妹葉秀鳳。葉秀鳳嫌張芳馨深夜關冰箱太大聲，姑嫂經常吵架，葉秀鳳明知大嫂看她不爽，仍在冰箱貼上「小聲關冰箱門，謝謝」的紙條提醒張芳馨，甚至打電話到張芳馨的娘家，要娘家人勸一勸，種種行為讓張芳馨理智斷線，決定將小姑送上黃泉路。張芳馨預謀殺人，先買大型膠帶回家，趁葉秀鳳剛洗完澡叫她到神明桌前面，假裝談事情實則動手殺人，先推倒葉秀鳳，拿膠帶綑綁口鼻三到四十圈，再拿啞鈴猛敲數葉秀鳳頭部數十下，後來發現葉秀鳳還沒斷氣再拖進浴室，將她的頭部浸泡在臉盆內溺死。為了掩藏屍臭味，張芳馨買36包乾拌水泥砂回家調水，分三天「施工」水泥塚，直到葉秀鳳的公司老闆得知她沒上班也沒參加路跑活動，報警找到家裡，才揭露這件水泥封屍案。一審宣判前5天，張芳馨跟葉秀鳳的弟弟達成和解，須在15年內給付400萬元，新北地院以家暴殺人罪量處無期徒刑，但後來張芳馨和解金一毛都沒付。案件到了高等法院，張芳馨跟法官說，之前做月薪2萬4的清潔工，現在又被關，無力支付400萬元。張芳馨為撤銷無期徒刑，向法院主張應傳喚她小孩。（圖／AI示意圖）辯護律師為求二審輕判，上訴主張葉秀鳳已死，張芳馨沒有再犯的可能性；律師還搬出張芳馨的子女，如果繼續判媽媽無期徒刑，無法早日回歸家庭及社會，即使有機會假釋，也會因為是無期徒刑，小孩無從預測媽媽何時回家，應改判有期徒刑。張芳馨律師團在訴訟策略中引用聯合國兒童權利公約。（圖／報系資料照）高院仍判張芳馨無期徒刑，律師團上訴最高法院時，訴訟主張再度提及張芳馨的孩子，既然二審認同張芳馨是未成年子女的主要照顧者，依據聯合國兒童權利公約，應考量未成年子女最佳利益，高院法官卻沒給張芳馨小孩表達意見的機會，沒顧到她和子女的生活狀況，也沒提及孩童權利的保護，因此二審判決違背兒童權利公約。最高院合議庭認為，除非兒童是性侵、受虐等刑事案件被害者，或者跟兒童監護教養有關的案件，才需要維護他們發表意見的權利，如果是兒童的父母犯罪，不找孩子出庭陳述並不違法，再審酌水泥封屍案的手法兇殘，最終在2019年駁回張芳馨的上訴，判無期徒刑定讞。
梁育誌虐殺女大生無期定讞 死者母哽咽質疑司法公正：我的控訴法官有聽嗎？
2020年發生於台南的長榮大學外籍女大生命案，歷經多年審理後，全案於23日定讞，最終由最高法院判處被告梁育誌無期徒刑。消息傳出後，遇害的馬來西亞籍鍾姓女大生母親情緒激動，對判決結果表達難以接受，並質疑台灣司法是否公正。根據《TVBS》報導，鍾姓女大生母親表示，得知最終判決後感到十分絕望，直言案件已定讞，「我就算再不願接受，也只能被迫接受判決，我們完全沒有選擇」，並質疑自己的訴求是否被法官聽見。她進一步指出，「這樣的判決，讓我嚴重懷疑司法是否公正獨立，6年了有改變嗎？」鍾姓女大生母親直言，對於這樣的結果，再心痛、再憤怒也改變不了什麼。回顧案情，事件發生於2020年10月28日晚間，當時鍾姓女大生返回宿舍途中，遭梁育誌擄走並性侵殺害，遺體事後被棄置於山坡地。調查顯示，梁育誌案發前一個月曾企圖擄人未遂，且過去亦有闖入民宅與竊取女性衣物等前科。案件曝光後，引發台灣與馬來西亞社會高度關注。審理過程中，橋頭地方法院一審認定梁育誌犯行情節重大，判處死刑；高等法院二審維持原判。不過，最高法院認為判決理由存在矛盾，將案件發回更審。更二審最終認定梁育誌未具明確預謀殺人意圖，難以符合「情節最重大之罪」標準，因此改判無期徒刑定讞。法院方面指出，梁育誌可透過長期監禁並接受心理治療與教化，仍有反省及改過向善的可能性。此一見解成為改判的重要依據。然而，判決結果也再次引發社會對死刑適用標準與司法審酌因素的討論。
十大重案回顧1／死刑重啟黃麟凱槍決伏法 高雄驚見恐怖連續殺人魔
回顧2025年，台灣在過去這一年中也發生不少社會矚目案件，本刊盤點十大案件，帶您一次回顧。黃麟凱伏法後遺體從台北看守所生死門運出。（圖／報系資料照）一、2025年1月16日：死囚黃麟凱槍決伏法2013年10月1日，黃麟凱2009年至2012年間與王姓女友結識交往，雙方於2013年7月分手，不過彼此仍有往來；然而，黃麟凱於交往期間盜領女友20萬元的存款，女友同年9月驚覺存款遭黃男盜領，怒向黃麟凱追討，黃麟凱一氣之下竟在同年9月策畫謀殺女友，事先購買童軍繩，於2013年10月1日下午4時許，持先前因交往所持有王女家中鑰匙潛入王女家中。 黃麟凱潛入家中後先是遇見正在休息中的王母，認為其與王女交往期間，曾多次被王母瞧不起其單親家庭背景，竟先持童軍繩將王母勒斃，隨後以毛巾擦拭王母的指甲縫，試圖清除王母生前抓傷其臉頰所留下來之皮屑，並在廚房內潛伏等待王女回家。 同日下午5時20分許，黃麟凱終於等到王女返家，其戴上預先準備好的頭套從後方偷襲準備回房間的王女，以童軍繩強制捆綁其雙手，對其性侵得逞，隨後以童軍繩將王女勒斃。而王父當日下班返家，黃麟凱來不及逃離，只好逃往公寓頂樓，王父發現家裡從內部被反鎖，且遲遲聯絡不上妻女，與大女兒男友攀牆進入屋內，驚見妻女慘狀，緊急報警處理。 警方獲報後，第一時間鎖定黃麟凱涉有重嫌，立即詢問黃男行蹤，未料黃麟凱對於行蹤說詞反覆，恰好有鄰居報警指出公寓頂樓有不明人士出沒，讓前往察看的警方當場逮獲犯案後躲藏的黃麟凱。 黃麟凱被捕後，後續也依侵入住宅、殺人、強制性交殺人罪嫌遭新北地院起訴；一審，新北地方法院多罪併罰，判處黃麟凱死刑，褫奪公權終身；案件上訴至二審後，台灣高等法院仍維持死刑判決。不過案件一路上訴至更三審，2017年黃麟凱仍維持死刑判決定讞。判決確定後，黃麟凱試圖聲請釋憲，並在2024年由憲法法庭受理，不過繼2020年4月1日翁仁賢遭槍決後，2025年1月16日，法務部長鄭銘謙簽署死刑槍決執行令，黃麟凱於該日晚間10時許於台北看守所槍決伏法。高雄驚傳連環殺人案，73歲張介宗涉嫌殺害黃姓大嫂、趙姓婦人與張姓婦人，隨後將3人分屍拋至運河內丟棄。（圖／報系資料照）二、2025年2月2日：高雄張介宗連續殺人分屍案73歲的張介宗涉嫌自2024年11月29日起，相繼殺害黃姓大嫂、張姓婦人與趙姓婦人，平均一月殺一人，並將3人分屍棄屍在前鎮運河內，而遭殺害的黃姓大嫂與張姓婦人遺體至今仍未尋獲。 張介宗為軍人出身，過去曾因搶奪與強暴罪嫌遭判處死刑，最終改判無期徒刑定讞，入監服刑20年後，於1997年出獄，並在2019年因偷竊腳踏車被捕。張介宗出獄後並無穩定工作，常在高雄市區各大公園出沒，對外聲稱自己家境富裕，並同時和多位女子交往，口袋一掏就是厚厚一疊千元大鈔，常聲稱「回台北」，被稱為「台北仔」，吸引不少婦人目光。 2025年2月2日，75歲的趙姓婦人下午騎車外出後即未返家，兒子發現母親失蹤後，隔日立即向警局報案。警方調閱監視器畫面後，發現趙婦載著張男返回其住家後就再無外出身影，反而拍到張男多次提著袋子外出丟棄的畫面。警方立即派人前往前鎮運河打撈，果然尋獲趙婦身體組織，事後鄰居也表示半夜曾聽到有電鋸聲。 警方隨後進一步追查，也發現張介宗還涉嫌殺害2名婦人，其中一名71歲張姓婦人別稱「左營仙姑」，因報樂透明牌而知名，同樣於公園中與張介宗結識，未料其2025年1月17日與張介宗一同前往其住處後，便再也沒有出來，反而張介宗被拍到多次手提裝有屍塊之袋子前往前鎮運河丟棄。 警方也因此再掌握，張介宗的黃姓大嫂2024年11月29日進入張男家中後，便再也沒有出來，而張介宗同樣被拍到多次帶著裝有屍塊袋子前往前鎮運河拋屍畫面。研判張介宗均將人誘騙至家中殺害，隨後分屍，利用凌晨人煙稀少之際，騎乘自行車前往拋屍。 而警方經查後，也查獲張介宗的「死亡筆記本」，並在上面發現第四名婦人，所幸第四名婦人並未遇害，婦人也表示僅與張介宗見過幾次面。惟警方最終僅尋獲趙姓與張姓婦人部分屍塊，並在高雄港區26號碼頭附近尋獲黃姓大嫂頭顱。高雄地檢署偵結後，也將張介宗依3個殺人罪起訴，求處3個死刑。2025年2月13日，台中新光三越中港店發生嚴重氣爆事故，釀成5死38傷慘案。（圖／翻攝畫面）三、2025年2月13日：台中新光三越氣爆案台中西屯區新光三越中港店2025年2月13日上午11時33分許，其11樓至12樓美食街發生瓦斯氣爆案件，氣爆造成的強大衝擊力道，造成台灣與澳門籍遊客在內造成5死38傷的慘案。 新光三越中港店11樓至12樓美食街上午正執行裝潢拆除工程，未料施工團隊正在使用砂輪機時，不慎切斷天然氣管線斷裂，造成天然氣外洩蓄積，其操作過程中所產生的火花當場引燃釀成氣爆，大範圍波及9樓至12樓。而氣爆也造成建築外牆飛濺四散，造成員工、顧客、路過的行人與車輛均有受到波及，總計造成台灣民眾2死、34傷；澳門籍遊客3死、4傷，其中2歲的澳門籍女童經搶救後於3月7日搭乘醫療專機返回澳門治療，最終仍不幸宣告不治，為台灣史上最嚴重百貨公司公共安全事故。 2025年9月27日，新光三越中港店於上午10時許恢復營運；12月30日，台中地檢署也宣布偵結，對新光三越總公司、新光三越中港店與相關管理、承攬人員等共13人，依過失致死、職業安全衛生法提起公訴。 在一片斷壁殘垣中，一只被遺留下來的小鞋顯得格外突兀。（圖／黃耀徵攝）
安倍遇刺案宣判！山上徹也遭判無期徒刑 日法院：卑鄙惡毒
日本前首相安倍晉三2022年7月在奈良市街頭為參議院選舉助選時，遭45歲槍手山上徹也槍擊2次而身亡，引發國際震驚。而奈良地方法院今（21）日對此案作出判決，認定山上徹也犯行卑劣且極度令人髮指，依檢方求刑判處無期徒刑，並認定所有起訴罪名成立。綜合日媒報導，奈良地方法院指出，山上徹也在眾多民眾聚集的演說現場使用自製槍枝行兇，不僅造成安倍死亡，也讓現場其他民眾暴露於高度危險之中。法官認定，該自製槍枝具殺傷能力，屬於槍刀法管制對象，顯示犯行的嚴重性。檢方調查顯示，山上徹也早在案發一年半前，即開始製造槍枝，反覆試驗以提升性能，具有明確殺害目的與高度計畫性，認為這是一起「精心策劃、蓄意謀殺」的犯罪。庭審中也揭露，山上徹也的母親長期為世界和平統一家庭聯合會（前統一教會）的信徒，累計捐獻金額高達約1億日圓，導致家庭破裂。山上徹也因此對宗教心生怨恨，原本計畫攻擊組織高層幹部，後因行程無法掌握而作罷；在看到安倍晉三發給該宗教組織友好機構的視訊訊息後，他決定將目標轉向安倍，認為其為「該邪教組織與政界聯繫的核心人物」。辯護方主張，山上徹也身為「宗教第二代」，長期承受家庭失序、母親高額捐獻及兄長自殺等重大打擊，犯行是絕望下的結果，請求從輕量刑，並指最高刑期應限制在20年徒刑以內。此外，辯方指出，若安倍晉三在事發當天是在奈良以外的其他地方發表支持首相的演講，被告或許就不會實施槍擊，而當天演講安保措施不足也是造成嚴重後果的原因之一。 然而法院認為，此為戰後日本首次有前首相遭殺害，對社會造成極大衝擊，訴諸暴力追求社會變革絕不可容忍；況且，許多人的成長經歷比被告更加不幸，但他們並未犯罪，成長背景的不幸不足以大幅減輕對人命造成重大損害的刑責。被告在庭上坦承犯行，並向安倍晉三遺屬致歉。法院最終認定其刑事責任能力無虞，量刑以無期徒刑定讞，為日本近年最受矚目的重大刑案之一。
前派出所長收受虛擬幣、賓士車賄賂！包庇勾結藍道詐團 遭判刑11年6月
台北市警大同分局寧夏路派出所前所長葉育忻，民國111年收受台版柬埔寨主嫌「藍道」杜承哲虛擬貨幣及現金、賓士車等賄賂，幫對方查個資，還偽造不實法院交保單供行使，最高法院斥責他身為派出所所長，竟勾結詐欺集團成員，依收賄罪判刑11年6月，褫奪公權5年， 洗錢罪判刑1年，行使偽造公文書罪判刑1年2月，全案定讞，將由檢察官聲請定執行期。台版柬埔寨案主嫌「藍道」杜承哲等人111年囚禁提供銀行帳戶的被害人，導致被害人因為從浴室窗戶逃脫失足墜樓身亡，或未及時就醫獲得治療而死亡，日前最高法院將杜承哲判處無期徒刑定讞。葉育忻自109年11月起擔任北市政府警察局大同分局寧夏路派出所所長，結識從事詐欺犯行之杜承哲，杜在111年3月至112年4月，委由葉育忻查詢或詢問他人之個人資料、員警個案處理情形，且要求葉育忻告知警政署打擊詐欺相關專案行動。葉育忻以自己之警用帳號，登入相關警用平臺進行查詢，或佯以辦案所需，委請不知情之員警查詢，再將所查得資料交予杜承哲，使杜承哲得以充分掌握相關詐欺集團人員之個人資料及調查資料，亦將警政署辦理之全國同步打擊詐欺專案行動期間及內容，傳送予杜承哲知悉，以利其有所防範。杜承哲在寧夏路派出所停車場或辦公室內，陸續交付現金共計200萬元、賓士自用小客車1輛，且將虛擬貨幣3萬3504顆USDT（泰達幣）打幣至葉育忻所指定由虛擬貨幣錢包內。葉育忻另受杜承哲請託，112年4月7日在寧夏路派出所辦公室內，以電腦製作不實之「黃」涉嫌詐欺取財罪之「臺灣士林地方法院交保單」1紙，並使用通訊軟體Telegram暱稱「Peanus Huge」之帳號，將該偽造之交保單傳送給杜承哲。
「台版柬埔寨」詐騙集團虐死3人 首腦杜承哲等3人判無期徒刑定讞
台灣詐欺史上最凶殘的「台版柬埔寨」求職詐騙凌虐案，首腦「藍道」杜承哲與薛隆廷、洪俊杰、王昱傑，被控於2022年囚禁提供銀行帳戶的被害人，害其中3人分別因為從浴室窗戶逃脫失足墜樓身亡，或未及時就醫獲得治療而死亡。最高法院認定王昱傑犯罪過程參與程度低，依犯私行拘禁致死等罪判處有期徒刑26年，杜承哲等3人罪行重大，判處無期徒刑定讞。杜承哲與境外機房及負責第2、3層轉帳水房等團隊合作，招募薛隆廷加入擔任其助理，薛再找來洪俊杰、王昱傑，成為杜承哲的重要助手，負責指揮轉帳、洗錢，共招攬61人提供帳戶（俗稱車主）作為收取詐騙款項及洗錢之用。他們將「車主」先後誘騙到中壢與淡水租屋處拘禁，以手銬、電擊棒等工具傷害、限制自由，並強盜財物，更在飲食摻入毒品使他們昏睡以利掌控，被拘禁人不堪身心折磨凌辱，1人從浴室窗戶逃脫失足墜樓身亡，另2人則因未及時就醫而死，該集團詐得266名被害人共3億9341萬餘元。台灣高等法院認為杜承哲等3人雖於審理期間，與受拘禁或受騙的被害人談和解，賠償全額或部分金額，杜承哲並已賠償2位死者家屬完畢，但他們侵害生命、身體、自由、財產等法益的情狀極端嚴重，有量處最重徒刑的必要，各判處無期徒刑，褫奪公權終身；上訴後，最高法院駁回確定。
議員爆「台版柬埔寨案」敘獎拖3年未定案 新北刑大：儘速完成審核作業
「台版柬埔寨」詐騙集團2022年間，將61位無辜民眾囚禁在新北市淡水區和桃園市中壢區，甚至虐死其中4人，首腦「藍道」杜承哲、核心幹部薛隆廷、洪俊杰、傅榆藺及陳樺韋判處無期徒刑定讞，新北議員鄭宇恩表示，警方冒著生命危險破案，基層員警至今卻未得到應有的獎勵和肯定，要求市府檢討警察局在獎勵案件陳報的效率問題，新北市刑警大隊回應，將盡速完成審核作業。檢警調查，杜承哲於2022年找來傅女、陳男等人，假借提供高薪工作，要誘騙求職者提供人頭帳戶，事後再將人軟禁，共61人被害，當中4人遭凌虐致死，犯罪集團則藉由人頭詐戶詐騙267人，得手近4億元，殘忍手法震驚社會，而如今犯罪分子紛紛落網、判刑定讞，員警卻仍未得到應有的獎勵和肯定。鄭宇恩指出，案發至今已逾3年多，新北市警察局第一次報警政署時間約落在2024年7月，經警政署初審程序要求市府修正再報，新北市警今年4月再報，警政署5月回復尚須修正，卻直至上週都尚未完成陳報，質疑新北警局的效率顯有改善空間。鄭宇恩指出，基層員警冒險攻堅，破獲重大矚目案件，挽救受害者生命，這樣的付出卻等了三年等不到應有獎勵，被行政程序拖延，許多當時在第一線奮戰的同仁早也已調離原本崗位甚至退休，卻始終沒等到應有的肯定與表揚。這樣的情況，嚴重打擊基層士氣，長遠來看也影響治安績效。鄭宇恩強調，市府必須立即檢討警察局在獎勵案件陳報上的效率問題，讓有功的員警能夠早日獲得公平肯定。打擊犯罪不是口號，尤其在打詐成為全民關注議題之際，市警局更應展現對基層第一線人員的尊重與支持。新北市警察局則回應，肯定所屬各單位同仁破獲台版柬埔寨案重大案件的辛勞付出，努力為同仁爭取最高獎勵額度，期間為求公正，邀請各出力單位多次召開敘獎協調會，以落實獎當其功原則，但因敘獎額度及相關程序須依規定審查，經多次補正與協調，致整體審查時程較原規劃為長。新北市刑警大隊強調，目前本案業經再次召開協調會，已補齊相關文件，後續將依相關程序辦理，儘速完成審核作業，也將持續檢討並精進內部作業流程，以期縮短行政時程，保障基層同仁權益。
不爽被討150萬元！ 兇手槍殺新北副發言人胞弟遭判無期還喊「不會後悔」
男子姚宗秦不滿被討債150萬元，2023年開槍殺害新北市府副發言人張劭斌胞弟張威凱，將他棄屍五股區山坡，最高法院認為，姚對自己所為表示若再來一次，本案發生機率還是很大，「不會後悔」、「想不到更好的方法」，而不認為自己行為是錯誤的反應方式，依殺人罪判無期徒刑定讞。姚與張是多年好友，他因不滿對方催討150萬元債務，2023年5月9日謊稱欲還款而邀請張至其住處，張不疑有他，當天晚上前往，抵達後向姚催討欠款，姚依計畫戴上黑色手套，在其住處內，使用所持有裝有滅音管之手槍，在張沒有防備的情形下，自後方朝張後腦擊發1發子彈，張當場頭部中彈出血而死亡。姚為掩飾犯行並隱匿銷毀證據，將被害人遺體放入大型整理箱，以床單、窗簾等布料覆蓋其上，並清理住處內血跡及相關跡證，利用不知情之友人將大型整理箱搬至車輛後座，並由姚駕車前往新北市五股區外寮路某處，將該藏置屍體之大型整理箱棄置在路旁邊坡。一審及二審認為，姚與被害人本為好友，竟為了不想償還債務而持槍殺害被害人，其持有槍彈對於社會治安之危害巨大，又將被害人棄屍於郊外深谷，犯罪手段應予嚴譴，他犯罪後雖坦承犯行，卻僅表達對於被害人家屬之愧疚，對被害人則稱「我沒辦法原諒他」，不認為自己行為是錯誤，依殺人罪判處無期徒刑，上訴後，最高法院駁回確定。
知名餐廳主廚假殉情真謀殺 同性伴侶枉死僅判無期徒刑定讞
高雄私廚餐廳「ANGUS'LAB斯研室」主廚李祈緯於111年5月認識為直銷公司講師的林男並交往，2人居於林男位於高雄市苓雅區廣州一街租屋處，由於雙方個性不合，因此經常發生爭吵，於是李祈緯於同年8月4日向林男提出分手，並於搬出租屋處。孰料，李祈緯心有不甘，竟讓林男服藥熟睡後燒炭行兇，並犯後服下安眠藥佯裝共赴黃泉。最高法院判處無期徒刑，褫奪公權終身。李祈緯與林男於111年5月相識，成為情侶，並同居於高雄市苓雅區廣州一街租屋處，但兩人在交往過程中，因為個性不合導致雙方爭吵頻繁，李祈緯最終無法忍受，於同年的8月4日提出分手，並搬離林男的租屋處。沒想到，李祈緯心有不甘，於8月6日藉口再次留宿但2人再次發生爭執。8月7日凌晨3時許，李祈緯先讓林男服用具有鎮靜、安眠效果的藥物後，騎車至餐廳取出2包木炭，並於當日下午2時49分返回廣州一街租屋處，點燃木炭後，將臥室門窗緊閉，把浴巾塞至門縫，使林男身亡。林男身亡後，李祈緯再服下和林男所服用的同款藥物後於屋內昏睡。但因為林男的直銷上線因無法順利聯絡上林男，於是便上前至其住處找人，沒想到按門鈴以後也無人回應，故報警，事後警消破門而入，才發現李祈緯仰躺於客廳，而林男則陳屍於臥室內。審理過程中，李祈緯堅決否認犯行，主張林男因負債累累，早有尋死念頭，當天是林男起床以後，一同討論出服藥後燒炭自盡，但不明白自己最後會出現在客聽，並辯稱恐為夢遊所致。法官認為，林男沒有留下遺書，與友人對話紀錄中，也未提及輕生念頭。況且李祈緯過去並無夢遊紀錄，體內的一氧化碳濃度也只有23%，和林男的81%相較之下，有相當明顯的差距，因此認定，李祈緯和林男並非殉情。法院一審、二審均依照殺人罪判決李祈緯無期徒刑、褫奪公權終身，李祈緯不服再度提出上訴，最高法院則於114年8月27日判決維持原判，並表示原判並無違背法令之處，量刑妥當，駁回上訴，全案定讞。
詐團「藍道」洗錢術 虛幣藏4.3億贓款
士林地檢署偵辦「台版柬埔寨」求職詐騙案，承辦檢察官進一步查出葉姓、許姓主嫌等17人涉嫌組成洗錢集團，協助詐騙首腦「藍道」處理4.3億多元的不法金流，透過層層人頭帳戶及虛擬貨幣交易漂白贓款隱匿犯罪所得，依組織犯罪、加重詐欺及洗錢等罪起訴葉姓、許姓主嫌等17人。本案起因詐團冒用財經名人名義，在社群平台投放廣告，誘騙逾200人加入假投資群組，並下載詐騙APP進行匯款。受害者資金先匯入第一層人頭帳戶，接著層層轉入第二、三層帳戶，並透過境外交易所如FTX、Whalefin購買泰達幣，再反向轉回詐團成員的虛擬錢包，藉此製造金流斷點，企圖規避查緝。2022年新北市警方偵辦「台版柬埔寨」求職詐騙虐囚致死案，詐騙集團首腦、綽號藍道的杜承哲，一審判處無期徒刑，目前上訴台灣高等法院審理中；成員傅榆藺、陳樺韋已在2024年12月判處無期徒刑定讞。檢警追查發現遭通緝逃亡的葉男，自2022年8月起主導本案犯罪組織，招募許姓、林姓男子等成員，在台中市北區、西屯區及北屯區設立三處「後端水房」，專責處理詐騙所得金流。許男擔任集團幹部，指揮成員進行轉帳與報酬分配；林男則負責聯繫葉男與杜承哲的「前端水房」及境外詐欺機房，形成完整的供應鏈。16名被告分工明確，有人專責收購人頭帳戶、有人提供虛擬貨幣錢包，也有人負責金流轉換及電匯出境，手法專業且金流斷點設計複雜。該水房集團利用虛擬貨幣匿名、不易追查的特性，將詐欺所得層層轉匯至境外，購買泰達幣後再匯回詐團成員錢包，扣除報酬後將不法款項轉回前端水房或境外機房，共計268人受害，不法所得高達4億3351萬餘元。
被提醒戴口罩！紙雕師刺殺超商店員 最高法院駁回上訴無期定讞
知名紙雕師蔣嘉凱在2021年疫情警戒期間，進入超商被蔡姓店員提醒戴口罩，他竟心生不滿，持刀刺死蔡男，最高法院認為，蔣男犯案後沒有逃跑，且主動向員警表示「是我殺的」，他犯後在現場向警方自首，符合《刑法》自首規定要件，不得判處死刑，駁回檢方的上訴，依殺人罪判處無期徒刑定讞。死者家屬得知判決結果後表示，社會對暴力的容忍過高，對受害者的痛苦仍過於輕忽。蔣嘉凱2021年11月21日未佩戴口罩，到桃園市住處旁的便利超商，蔡姓店員告知若未戴口罩無法結帳。蔣返回住處戴好口罩，但第二次到超商消費結帳時，又與蔡發生爭執，他心生不滿，回家拿刀後到超商殺死蔡男。台灣高等法院更一審認為，案發後蔣男沒逃跑，員警到現場時，他跪坐超商前人行道，看到員警時就高舉雙手說「是我殺的」、「我身上沒有武器」，因為他自首，員警才能現場立刻逮捕他，確有節省司法資源，可依刑法規定減刑。更一審認為，蔣所犯的殺人罪，法定本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，死刑並非唯一選項，經斟酌再三，認為對他量處無期徒刑，令他長期隔絕，以免危害他人，就與罪責相當，因此依殺人罪判處無期徒刑，檢方不服提上訴，最高法院駁回，全案確定。
死刑撤銷！南投康建血案4死 最高院要求精緻量刑與教化鑑定
南投「康建生技公司」2022年7月發生4死1重傷血案，槍手李鴻淵被最高法院判1個無期徒刑定讞，另外3個死刑還在釋憲中，而唯一倖存者董事長賴敏男由兒子代求償4670萬，南投地院日前也全數判准。李鴻淵因為在2012年任職期間遭到刁難，他懷恨在心，2022年7月14日帶三把槍和手銬、摺疊刀等，去康建公司尋仇，他把員工先關廁所，再對園藝課長劉慶彬、賴敏男女兒賴彥妤等人開槍，造成4死，賴敏男是唯一倖存者，李逃亡21小時躲在養身館，落網時稱，「甘願了」、「這麼多人，我好榮幸」。他也跟媒體說，「我有深仇大恨！」最高法院近日就這起死刑案件作出重要判決，撤銷了原本的判決，原因是原審法院在審理過程中有幾項重大疏漏。根據憲法法庭「釋字第8號」解釋（俗稱死刑釋憲案）的精神，法院在判處死刑前，必須審慎評估被告是否有可能改過自新、重新融入社會，也就是進行「更生教化」的專業鑑定。但原審法院並未做出這樣的鑑定，因此判決被最高法院撤銷。其次，原審法院將被告涉及的多起殺人案件一併量刑，未針對每一起犯行進行個別、精緻的判刑考量，這也與量刑應更細膩的原則不符。最高法院也特別指出，對於像這類接連殺害多人的案件，事實審法院未來應該採取一種「漸層化」的量刑方式，也就是根據被告每次犯罪的惡性程度，逐次做出更嚴重的量刑，以反映其行為越來越嚴重的情節。
桃園車手頭「行刑式」槍決爆頭2車手 遭判處無期徒刑定讞
蘇柏源擔任詐騙集團車手頭，不滿同集團楊姓和陳姓車手被逮落網後出賣他，2022年在桃園一處出租套房中，行刑式槍殺2人，最高法院認為他經由長期監禁、輔導治療，非無矯正教化之合理期待可能，駁回他的上訴，判處無期徒刑定讞。本案因楊及陳在2022年8月17日提領詐欺款項時遭警方逮捕而供出蘇柏源，蘇柏源嗣要求楊及陳改口，卻遭楊要求其給付共800萬元予其等始願改口，而心生不滿。同年9月1日晚蘇與對方見面，他與楊及陳因另案詐欺案件產生言語爭執，他持手槍，先朝楊右邊太陽穴處及頭頂處接續連開2槍，楊當場倒地死亡，他再向前朝陳右邊太陽穴處開槍，陳亦當場倒地死亡。一審及二審認為，蘇男近距離朝陳右邊太陽穴處開1槍，致楊、陳死亡，手段冷血、殘酷，所為應予嚴厲非難，但然仍與血腥恐怖攻擊、屠殺，或折磨、凌虐、變態之殺人態樣有別。歷審認為，蘇柏源經由長期監禁、輔導治療，非無矯正教化之合理期待可能，無期徒刑理論上乃永久監禁，被告蘇柏源於執行25年後可否符合假釋條件得予假釋出獄，乃屬無可預期之事，判處無期徒刑，並宣告禠奪公權終身，蘇提上訴，最高法院駁回確定。
無照看護闖前雇主家偷東西 五小時候遭循線逮捕
新北市板橋區江寧路1日上午發生侵入住宅強盜案，無照看護64歲劉姓男子闖入前雇主家中，持刀強盜現金、金項鍊1條、提款卡後逃逸，隨後至ATM提領3萬餘元，總計得手約10萬元。海山警分局獲報展開追查，5小時後在新竹縣竹北市博愛街逮捕劉嫌，將依加重強盜罪嫌送辦。據了解，劉嫌4月初透過介紹到74歲廖姓婦人住家擔任看護，負責照顧廖婦臥病在床的丈夫，但僅工作2天即離職。劉嫌於1日上午8時許趁被害人住處大門未上鎖，戴帽子及口罩入侵住宅，先到廚房取得1把菜刀，隨後進入臥室持刀抵住廖婦，扯下其頸上價值約5萬元的金項鍊，再威脅交出現金及提款卡，逼問出密碼後迅速逃離。劉嫌得手後先到附近超商ATM盜領3萬餘元，隨後到板橋車站搭台鐵回到新竹縣竹北市住處躲藏。廖婦則自行走到海山分局江翠派出所報案，警方鎖定劉嫌涉嫌重大，經廖婦指認，確認係劉嫌犯案。劉嫌1日下午2時許騎車外出時，當街遭埋伏員警壓制逮捕，隨後帶往劉嫌住處搜索，起獲被害人金項鍊、提款卡，贓款則已被存入劉嫌個人帳戶。據了解，劉嫌於2002年在宜蘭巧遇舊識陳姓男子，到陳男家中作客時開口借錢，遭拒絕與奚落，劉男忿忿離開。隨後劉男購買菜刀、玩具槍、膠帶、頭套、手套等物，蒙面返回陳男住處，持刀殺害陳男並強盜700元及香菸後逃逸，數日後在台北市被捕。最高法院依強盜殺人罪判決無期徒刑定讞，並於2022年才獲假釋。
高雄分屍案嫌犯狡猾難判死！高大成：當務之急是找到凶器
73歲老翁張介宗涉嫌殺害3名婦人分屍，檢警迄今未找到死者頭顱，案情陷入膠著。中山附醫法醫科主任高大成認為，目前破案和定罪關鍵，只有找到被害者頭顱、內臟、凶器、血跡4物證；他也說，過去也有找不到屍體，卻用凶嫌住處血跡計算失血量逾1000CC，判定受害者已死，追訴殺人罪。高大成分析，張嫌十分狡猾，因曾坐牢過知道如何逃避，認為檢警沒找到一槍斃命證據，只要堅不認罪就難判死刑。高大成認為，找到受害者頭顱可證明已死亡，但高雄分屍案3名婦人死亡多時，屍塊多被魚吃掉或腐壞，要找到頭顱相當困難，若丟到河裡也漂到下游。至於會不會丟到化糞池？高大成認為頭顱剁碎丟進馬桶不太可能，另有一說被丟到垃圾車，他認為頭顱很硬，垃圾車關合時會出現異聲，很容易被清潔隊員發現。在找不到被害人頭顱情況下，高大成認為，另一個取代方式是找到內臟，也能證實被害人已死亡，另也可從死者住處血跡量計算受害者出血量，只要超過1000CC也能證實已死亡。雖然高大成強調，被害人頭顱為證明凶手殺人鐵證，但過去曾有未尋獲頭顱、臟器，甚至屍體，凶手仍被依殺人罪定罪案例。發生於23年前的北市張姓女教師命案，凶手否認涉案，警方僅在張女浴室、凶手胞妹車上發現血跡，這起「無屍命案」凶手最終被判無期徒刑定讞。高大成認為，目前當務之急是找到凶器，凶器應在張嫌住家或藏在住家附近，因張嫌習慣帶回家殺害，表示凶器一定藏在住家暗格或附近，且一定還未丟棄，找到凶器就會有張的指紋和受害者血跡。高大成痛批張嫌是社會邊緣人加上反社會人格，過去曾判無期徒刑卻因假釋放出來，成了不定時炸彈，在社會亂跑，遇到的都倒楣；他高分貝批評廢死民團成員「若是你家人受害，你是何感想？」台灣無期徒刑可假釋，美國無期徒刑是不得假釋。
高雄分屍案仍差關鍵拼圖！頭顱、凶器未尋獲 律師揭「這情況」也能定罪
高雄分屍案震驚社會，73歲男子張介宗涉嫌殺害3人，2名死者的部分遺體陸續被尋獲。不過，命案還有關鍵跡證尚未找到，如凶刀和3名死者的頭顱，雖然警方連日來加強搜索力道，可惜仍一無所獲。律師透露，即便找不到頭顱，只要尋獲的屍塊或血跡量足以判定被害者難以存活，即可認定死亡事實，並加以定罪。張介宗涉嫌殺害包含大嫂在內的3名婦人後碎屍，並棄屍於前鎮運河第五船渠中。警方連日來在河中打撈到部分遺體，截至昨天（9日）止，陸續找到22屍塊，包含林婦左手掌、右腳掌和部分臟胃、腦漿等，以及疑似屬於張婦的部分乳房組織，已送回鑑識中心進行比對，並與消防局、港警局等單位持續搜索。高雄市刑警大隊技正林孝治透露，由於前鎮河淤泥達20多公分，不排除部分遺體卡在淤泥中，導致搜索困難，會找有利工具再開挖。至於為何找不到骨頭？他坦言很不解，考慮到凶嫌手段殘忍，很可能將骨肉分離分開丟棄，也不能排除有部分遺骸已流向外海，現階段還是會繼續搜索，暫時無法臆測。警方會同環保人員在仁武焚化爐擴大搜索遺骸。（圖／翻攝畫面）由於凶刀和死者頭顱都還沒找到，警方不排除被丟到垃圾車，派員到焚化廠等處尋找，還是一無所獲，讓外界擔憂可能無法將張嫌定罪。對此，從檢察官轉任律師的葛光輝表示，檢警在張嫌家中發現大量血跡，如果採集到的血量已達到致死量，或尋獲的屍塊足以判定被害者難以存活，即可認定死亡事實，並加以定罪。事實上，台北市2001年曾發生1起「無屍命案」。當時1名女老師突然失蹤，警方事後在其住處浴室發現107處血跡反應，依出血量判斷張女應凶多吉少。案發後，警方循線查出男子李正位涉有重嫌，儘管對方失口否認殺人，但他的車上驗出張女血跡反應。雖然死者屍體至今未能尋獲，李男仍遭處無期徒刑定讞。