犯罪動機
」 地方法院 張文 命案 高雄 北檢
台64線丟包案判決出爐！司機遭判13年 國民法官：檢察官具體求刑稍輕
台64線丟包案6日宣判結果出爐！Bolt多元計程車司機林宇濬今年1月25日凌晨載送25歲酒醉的溫姓替代役男返家，卻在行經台64線快速道路時，疑似因不滿溫男踢椅背，直接將無力自救的溫男丟包在快速道路上，導致溫男被4輛轎車輾過身亡。6日下午4時許，國民法庭也做出判決，判處司機林宇濬有期徒刑13年。國民法庭指出，林宇濬為Bolt多元計程車司機，其今年1月25日凌晨2時許，在轎車平台上接下溫姓替代役男的乘車訂單，於北市文山區興隆路載送溫男準備前往新北市板橋區長江路，然而林宇濬在送過程中，發現溫姓替代役男倒臥在後座上，林男在明知溫男無自救能力之下，將車輛停在台64線西向27.5K處，打開後座車門將溫男拖行下車。林男在確認溫男倒臥在車尾處的路面上後，隨即駕車離去，而倒臥在快速道路內側車道上的溫男，直接遭後方行駛而來的4輛轎車輾過，造成溫男腦部碎裂傷，大量出血緊急送醫仍不幸不治。國民法庭指出，儘管事後林男主動報警向警方表示溫男躺臥在快速道路上，卻未坦承自己為搭載溫男的計程車司機，在得知溫男死亡後，儘管曾主動前往派出所說明，卻多次表示溫男為「自行下車」，並未對「遺棄」之主要行為或事實主動申告，難認林男已就該罪全部或主要犯罪事實主動申告，無自首減輕其刑規定之適用。而林男的犯行造成溫姓替代役男生命的殞落，客觀上難認有何特殊原因、環境與情狀，足以引起一般同情而顯有可憫恕之部分。審酌林男犯罪動機、目的，犯罪時所受之刺激、犯罪手段，其與被害人之關係等來看，本案犯罪所生之損害，暨被告育有2名未成年子女之生活狀況、無前科之品行、智識程度、未與被害人達成調解或和解、於審理中未表現真摯悔悟之犯後態度，並考量被告之社會復歸可能性，兼衡訴訟參與人及其等之代理人所表示之意見，認訴訟參與人具體求處無期徒刑尚屬過重、檢察官具體求刑11年則嫌稍輕之意見等一切情狀，量處有期徒刑13年。全案仍可上訴。
南投水電工縱火弒親釀1死2傷！8歲兒外出玩耍逃死 吵架原因曝光
南投縣魚池鄉東池村昨（19）日晚間爆發一起殘忍的縱火弒親悲劇！39 歲的王姓水電工，平日與父母及年僅8歲的兒子同住。昨日傍晚，王男因水電工作常被母親指責「做事馬虎」，加上與父親對「種香蕉的工法」意見不合爆發激烈口角。王男在情緒失控下，竟拿出預藏的汽油朝屋內狂撒並引燃大火，造成母親當場葬身火窟燒成焦屍、自己與父親全身多處二至三級重度燒燙傷送醫；幸運的是，8 歲的小兒子因飯後跑出門玩耍，奇蹟地逃過一劫。據了解，涉嫌縱火的王姓男子平日以從事水電工維生，過往曾有酒駕紀錄。昨日晚間 19 時 27 分許，王男與父母在魚池鄉東池村的住處享用晚餐。因下午期間，母親曾指責王男從事水電工作做事馬虎；而父親也針對農作種植問題，與王男為了「種香蕉」想法上的差異有嚴重衝突。長期累積的家庭摩擦在瞬間炸開，雙方掀起前所未有的猛烈口角，王男在極度憤怒與情緒失控下，竟動了殺機。傍晚用餐期間，王男拿出下午外出購買的汽油，再將大量的汽油潑灑在屋內客廳與各個角落，隨即掏出隨身攜帶的打火機瞬間點燃！汽油引發的猛烈火勢迅速吞噬整座民宅，濃煙與烈火瞬間阻斷逃生路線。火勢竄起後，王男與父親倉皇衝出火場逃生，但兩人身體多處早已遭到猛烈火勢灼傷，經緊急送往台中中國醫藥大學附設醫院及埔里榮民分院急救，均被診斷為二至三級重度燒燙傷；而不幸的是，王男的母親因當時身處房屋最深處，來不及逃出，不幸當場葬身火窟、被發現時已燒成焦屍。王姓水電工母親慘被鐵皮壓住遭大火燒成焦屍。（圖／南投消防局提供）最令人鼻酸又慶幸的是，王男年僅 8 歲的小兒子，在吃飽飯後剛好跑出門外找附近小朋友玩耍，意外躲過了這場由親生父親引爆的奪命火警，逃過一劫。集集警分局接獲報案後不敢大意，第一時間趕赴現場維持秩序並積極調閱周邊監視器畫面，鑑識人員也於火場現場採集汽油殘留物等相關跡證。警方初步調查後，全案將依《刑法》公共危險罪及《預備殺害/殺害直系血親尊親屬罪》等重罪，報請臺灣南投地方檢察署指揮偵辦。由於王男過去曾有酒駕紀錄，檢警目前正在深入追查王男在縱火前是否曾在外面飲酒、或是酒精催化下導致失控弒親，以進一步釐清詳細的犯罪動機與全案事實。
南韓連鎖超市爆隨機攻擊！男持雙刀狂砍釀8傷 民眾合力制伏
南韓仁川市今（13）日下午發生一起驚悚的超市隨機砍人事件，一名60多歲的男子在連鎖超市內揮舞雙刀攻擊民眾，造成至少8人受傷，其中1人傷勢嚴重，送醫前已無生命徵象（心肺功能停止，OHCA）。警消獲報後迅速趕抵現場，當場將涉案男子逮捕，目前正全力調查其犯罪動機與詳細經過。綜合韓媒報導，事發於當地時間今日下午1時49分左右，位於仁川市南東區九月洞的Homeplus超市內突傳持刀襲擊事件，現場目擊者指出，一名60多歲的男子當時雙手各持一把利器，在3樓展開無差別攻擊，造成現場顧客與員工極度恐慌，紛紛四散奔逃。據警方初步調查，嫌犯先是在地下一樓的Homeplus超市賣場內揮刀傷人，隨後沿著樓梯一路向上移動，途中行經2樓美食街及3樓影城等區域時，再度對周遭無辜民眾揮刀攻擊。這起事故造成8人受傷，傷者隨後被緊急送往附近醫院搶救，其中1人傷勢嚴重，當場已無呼吸心跳。報導中指出，男子在狂暴亂砍過程中，有多名英勇市民見狀挺身而出，合力將其當場壓制在地，隨後移交趕抵現場的警方。警方逮捕嫌犯後調查發現，除了其雙手所持的利器外，在其隨身攜帶的包包內，竟然還藏有多把刀具。目前仁川警方已全面啟動調查程序，除了正在深入釐清嫌犯的身分、犯罪背景、精神狀態及確切動機外，也正調閱大樓內各區域的監視器畫面，並尋找更多目擊者，以釐清事發完整過程。
花蓮女教師遭性侵殺害案 劉男預謀犯案「一審判死」褫奪公權終身
花蓮縣秀林鄉去年發生一起女教師遭性侵殺害案件，29歲蔡姓女教師在召會宿舍內遇害，涉案的26歲劉姓男子因追求遭拒，進而產生殺人念頭。花蓮地方法院8日宣判，認定劉男涉及侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，判處死刑、褫奪公權終身，另因侵入住宅竊盜罪判刑7個月，應執行死刑，全案仍可上訴。根據法院判決內容，劉男自2025年2月開始參加花蓮縣某召會活動，期間認識蔡姓女教師，隨後對她產生愛慕之情。他曾向蔡女表達希望進入其居住的召會宿舍，但未獲同意。雙方互動出現變化後，蔡女將劉男的LINE帳號封鎖，儘管劉男多次要求解除封鎖，仍遭拒絕，因而心生不滿。法院調查發現，劉男在殺人案件發生前，已有侵入宿舍竊盜的紀錄。2025年4月16日，他趁蔡女房間無人時擅自進入，偷走蔡女室友所有的iPhone 13 Pro Max手機。此後，劉男因無法透過LINE聯繫蔡女，逐漸產生怨恨，並開始計畫對她下手。同年5月16日晚間8時至9時，劉男掌握蔡女獨自在宿舍的時機，未經允許進入其住處，利用雙方體型差距壓制蔡女並強制性交，隨後將她殺害。犯案後，劉男還帶走現場的iPhone 16、iPad mini、MacBook、信用卡、行動電源及皮夾等財物。警方接獲通報展開調查，循線鎖定劉男並將他逮捕。案件進入司法審理程序後，法院針對劉男的犯罪動機、行為過程及犯後表現進行調查。合議庭認為，劉男先前曾侵入宿舍竊取手機，之後又刻意選擇蔡女獨處的時間犯案，足以顯示犯罪行為具有一定程度的事前規劃，並非臨時起意。此外，劉男在警方接近時曾試圖逃離，也被納入法院評估犯後態度的依據。針對劉男自幼瘖啞的情況，法院也透過精神鑑定及相關資料，檢視其犯罪時的責任能力。鑑定結果顯示，雖然劉男在認知、情緒及人際適應方面存在問題，但沒有足夠證據認定他在犯案當時欠缺辨識違法行為的能力，或控制自身行為的能力有顯著降低情形，因此不符合刑法第19條減輕或免除刑責的條件。法院進一步指出，劉男的成長過程並非完全缺乏教育資源，從其供述內容及犯案時的行為表現，也難以認定其思考能力低於一般人，因此不適用刑法第20條有關減輕刑責的規定。在量刑方面，法院參考精神鑑定及量刑鑑定意見，認為劉男再犯重大暴力犯罪仍具有相當程度的風險。合議庭同時考量被害人生命遭到剝奪，以及案件對家屬造成的痛苦，並指出此案也嚴重破壞召會成員原有的安全感與信任關係。法院綜合犯罪動機、手段、造成的結果及犯後態度，認定劉男所犯侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，應判處死刑，並宣告褫奪公權終身；另就侵入住宅竊盜部分判處有期徒刑7個月。全案尚未確定，依法仍可提起上訴。
一審認「殺3人才達死刑門檻」！土城殺妻男判無期徒刑 新北檢提上訴
47歲男子謝文雄，去年（2025年）7月在新北市土城區當街砍殺妻子及小姨子，新北地方法院一審依2個殺人罪判處無期徒刑，判決書中提及「數分鐘內奪命，未使被害人死前蒙受煎熬」、且犯罪結果殺人數「須達3人以上」才構成死刑門檻，引發熱烈討論。對此，新北地檢署今天（8日）認為，原判決對於謝男預謀、不屬於殘忍手段等解釋過度限縮，且殺害2人是否屬最嚴重情節，應綜合行為人整體情狀進行判斷，不宜僅以固定人數劃分，因此提起上訴。新北地檢署指出，原判決對「113年憲判字第8號」所稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」解釋與適用過度限縮，未能充分評價本案整體犯罪情節，原判決將各項犯罪情狀分別設定嚴格門檻且逐項切割檢驗，導致本案的預謀、犯罪手段及犯罪結果，均未能獲得應有的法律評價。檢方表示，在預謀部分，謝男自2025年5月起即多次預告殺人，並於案發前1日購買廚刀與鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中，但原判決竟要求檢察官必須證明謝男於預謀階段即具有「連續殺人之計畫」，過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」意涵。檢方提到，犯罪手段部分，謝男駕車衝撞後，刻意先殺害小姨子，使妻子目睹至親遭殺害後，再將其殺害，而原判決認定「殘忍手段」僅限於殺人構成要件的實行行為，將上開極其殘忍的犯罪歷程排除於評價之外，對於「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」的法律解釋亦屬於過度限縮。檢方認為，犯罪結果部分，原判決認定殺害人數須達3人以上，才能認定屬於犯罪情節最嚴重情形，但「多人」之文義並非當然排除2人，《刑法》第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。且生命法益具有不可替代、無法回復的本質，殺害2人是否屬最嚴重情節，本應綜合行為人犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。檢方直言，原判決此一解釋，實質上形成殺害2人即不足以構成最嚴重犯罪情節之結論，與生命法益應受高度保障的憲法意旨未盡相符。另外，關於「被告再犯危險性及沒收」部分，檢方表示，謝男於審理中自承其所稱「我會用我1條命跟妳們換4條命」，所指對象除被害人2人外，還包括岳父母2人，但原判決僅以被告羈押期間之量刑鑑定結果，推認其欠缺高度再犯危險性，此部分尚有再予審究的必要。檢方說，謝男於案發時用以衝撞被害人的自用小客車，原判決漏未宣告沒收，此部分處置亦有未洽，雖尊重法院依法獨立審判，惟基於維護被害人權益、生命法益及社會公義之職責，將依法提起上訴，請求第二審法院就上述關鍵爭點詳予審酌。
楠梓命案！熱熔膠條打死同事載屍300公里 兇嫌竟是逃跑2年通緝犯
高雄楠梓昨天深夜發生驚悚的「載屍自首」命案！22歲穆男其實早因涉詐欺案遭高雄地檢署通緝長達2年多，逃亡期間不僅從容在車行上班，未料昨與張姓同事有10萬元的金錢糾紛，竟持熱熔膠條活活打死同事。案發後穆男慌亂將死者遺體塞入後車廂，於30日凌晨開車直奔台東市區及產業道路藏匿並隨手丟棄死者手機，自知法網難逃後，於昨（30）晚7時許打電話報警，並於晚間10時許一路開車從台東返回高雄分局投案。警方獲報迅速展開採證，除尋獲穆男棄置的手機殘骸外，專案小組正深入追查第一案發現場與案情細節。 楠梓偵查隊長宋國源說明最新案情。（圖／翻攝畫面）據瞭解，22歲的穆姓嫌犯早在兩年前就因涉及詐欺案遭高雄地檢署發布通緝，長期躲避追緝。30日凌晨，穆男與張姓同事在二手車行發生衝突，不料穆男痛下手，導致對方傷重不治。犯下命案後，穆男將死者遺體裝入後車廂，隨即駕車沿途逃往台東市區及產業道路徘徊躲藏。為了阻斷警方追查，穆男在逃亡途中將死者的手機丟棄，手機殼與主體當場分離，因棄置地點為產業道路，目前僅尋獲手機殼，主體尚未尋獲。警方接獲線索後，立即調閱沿線路口監視器進行軌跡比對，迅速鎖定穆男車輛於台東市區出沒。穆男發現周邊警網密佈、自知法網難逃，於30日晚間7時許打電話向警方自首，並配合警方要求，於晚間10時出頭開車載著遺體一路從台東返回高雄楠梓分局投案。警方隨即逮捕穆男並封鎖車輛進行採證，於後車廂確認死者遺體。專案小組根據線索，於台東市產業道路尋獲穆男先前丟棄的死者手機殘骸；另外，嫌犯自身持用的手機及稍早於仁武地區拾獲的涉案手機，現已全數送交刑事警察大隊科技偵查隊進行數位鑑識，以提取對話紀錄與關鍵通聯。針對穆男供稱涉及「10萬元」的金錢糾紛，警方持保留態度，另外二手車行是否為第一行兇地點，這點檢警持保留態度，而最重要的凶器熱熔膠條，也同樣尚未尋獲，後續將進一步複訊穆男，全案已報請地方檢察署指揮偵辦，全力釐清完整犯罪動機及有無其他共犯。
疑似萬元金錢糾紛爆凶殺！高雄男抽「塑料棒」打死同事載屍自首
高雄昨（30）日深夜驚傳一起駭人聽聞的命案。一名22歲穆姓男子致電警方自稱「我殺人了」，隨後竟親自開車「載著遺體」直奔警局自首。警方上前開啟後車廂，赫然發現同為22歲的洗車場同事張姓男子倒臥其中，經救護人員確認已無生命跡象。據瞭解，雙方疑因「數萬元金錢糾紛」爆發激烈衝突，穆男竟揮舞「實心塑膠棒」重擊對方致死，行兇後再將屍體塞入後車廂載往警局，對此警方不願證實態度保留，僅表示還要再釐清是否為脫罪之詞及是否有共犯涉入。事件發生於30日晚間10時許，穆男打電話通報後，旋即駕駛車輛抵達分局門口。員警上前查看時，在開啟的後車廂內驚見張男已無呼吸心跳，隨即將穆男當場逮捕。據悉穆男與死者張男均為22歲，兩人平時在同一家洗車場共事。穆男供稱，雙方因數萬元的金錢問題發生摩擦，案發當時情緒失控，從洗車場隨手拿出「實心塑膠棒」當作凶器猛烈毆打張男，最終釀成無法挽回的悲劇。由於穆男自首時並未攜帶該根致命的實心塑膠棒，凶器與第一案發現場仍待追查。警方表示，考量深夜時段已先依法暫停夜間訊問，於今（1）日進行偵訊，將持續追查凶器下落、確切死因及是否有其他共犯參與。全案已報請臺灣橋頭地方檢察署指揮偵辦，全力釐清犯罪動機。
14天火速偵結！運將抗議司法已死衝撞北檢 起訴3罪、沒收計程車
計程車司機邵立達因過失傷害、妨害名譽、誣告、偽證等多起官司不利，為抗議司法不公，9月3日開車衝撞台北地檢署，造成大門門框凹陷、玻璃門片破裂，檢察官今天偵查終結，以恐嚇公眾、恐嚇危害安全及毀損公物等3罪起訴，建請法院從重量刑，並沒收犯案計程車。邵立達過去六年因機車騎士鬼切害他撞上、切換車道引發後方追撞以及為亡父控訴醫療疏失被告這三件案子都被判有罪，後續告承辦員警湮滅證據、瀆職也沒告成，對檢方心懷不滿，9月2日下午開著車身貼有「司法不公」、「行政濫權」、「官逼民反」、「司法已死」等字樣的計程車，繞行司法院一帶勘查環境。9月3日清晨5點多，邵立達先在臉書寫下「島嶼天光，我在等......屬於這塊土地的光，屬於是非的光，對於善惡的光，所謂民主法治的光，司法己死，破曉」，隨後將計程車停在北檢對面，先搬開車道護欄，再開車撞擊北檢門口，造成大門變形、玻璃碎裂，所幸無人受傷。檢方認為，邵立達僅因不滿司法判決結果，未思理性處理，反而執著於個人主觀不滿，先濫行訴訟後，又進一步以駕車衝撞上址機關激烈手段藉以宣洩情緒，其犯行已非個人單純權利救濟及訴求表達，而係由訴訟爭議進一步升高為對司法機關及公眾安全之暴力攻擊。起訴指出，司法機關乃維護法治秩序之重要公權力，邵立達竟以高度危險的駕車衝撞方式加以危害，不僅藐視司法權威，更對現場人員及不特定公眾之生命、身體安全造成重大而立即的危險。邵立達的犯罪動機、犯案手段及危險程度非微，對司法秩序及社會安全之破壞甚鉅，為維護司法尊嚴、公共安全及法治秩序，並避免衍生後續模仿效應，實有從重量刑之必要，以昭炯戒。
彰化3姊弟車禍倖存小弟「遭罰跪羞辱」 課輔協會前理事長被判拘役40日
彰化縣陽光少年展夢會承接縣府「小衛星計畫」，辦理課後輔導班照顧弱勢孩童，卻爆出不當管教事件。2024年，陳姓前理事長因不滿2名學童嬉鬧，竟要求孩子下跪，其中一人更是彰化伸港3姊弟車禍中的倖存男童，事件曝光後引發社會譁然，陳女也遭起訴。日前法院依成年人故意對兒童犯強制罪，判處陳女拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，彰化縣陽光少年展夢會創辦人兼前理事長陳女，於2024年7月31日上午，在陽光少年展夢會擔任志工看顧兒童時，因2名男童在用餐期間嬉戲，讓陳女相當不滿，要求2名男童下跪，妨害孩子的行動自由。隨後，網紅「德州媽媽沒有崩潰」透過社群揭露事件，學童遭罰跪的畫面曝光，其中一名男童還是彰化伸港3姊弟車禍事件中唯一倖存的弟弟，引發外界強烈批評。「德州媽媽沒有崩潰」表示，小衛星計畫主要服務對象為身心障礙、受刑人、經濟弱勢等家庭的孩子，原意是希望結合政府、民間團體及社區力量，共同守護弱勢兒童，卻發生虐童案件。彰化縣社會處接獲通報後展開調查，認定陳女的管教方式確實不當，以妨害自由起訴陳女，並依《兒童及少年福利與權益保障法》對機構裁處3萬元罰鍰，同時撤銷「小衛星計畫」補助，涉案陳女也辭去理事長職務。警方偵訊時，陳女一度否認強迫孩子下跪，不過根據2名男童在警詢時的指證，加上罰跪影像等事證明確，因此認定陳女確有犯罪。法院審理時，陳女最終坦承犯行，並與被害人達成和解，考量陳女的犯罪動機、手段及犯後坦承犯行等情況，認定她的行為已構成《兒童及少年福利與權益保障法》及《刑法》第304條第1項之成年人故意對兒童犯強制罪，遂判處陳女拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。
欠債惹禍！空軍上兵遭鄰居兄弟球棒猛打臀部 隔天喊「媽媽我快死了」最終不治
嘉義縣侯姓空軍防空部志願役上兵疑因積欠債務，5日晚間遭鄰居侯姓兄弟約出「談債務」，過程中因無法清楚交代欠款情況，遭哥哥持球棒朝臀部猛打10餘下；隔日侯男身體急遽惡化，傳訊母親「想吐」、「媽媽我快死了」，送醫後於7日宣告不治，警方依過失致死移送侯姓兄弟，哥哥遭法院裁定羈押禁見2個月。檢警透露，侯姓上兵前在外積欠多筆債務，部分欠款已由伯父協助處理，但伯父後來得知侯男疑似又欠下新的債務，擔心事情越演越烈，於是拜託侯男的鄰居、40歲及36歲的侯姓兄弟協助了解欠債情況。5日晚間，兄弟倆約侯男前往嘉義縣六腳鄉一處民宅碰面，原本疑似要釐清債務問題，沒想到談話過程中，侯男始終無法清楚說明相關情況，讓哥哥越講越氣，竟拿起球棒朝侯男臀部連續猛打10多下，疑似想以暴力方式「警告」侯男。令人錯愕的是，暴力毆打結束後，現場氣氛竟未立即失控，3人還坐在一起吃東西、喝酒，當時似乎未料到侯男的傷勢已經相當嚴重。直到隔天，侯男身體狀況突然急遽惡化，不僅出現噁心、想吐等症狀，還向母親傳訊息說「想吐」、「媽媽我快死了」，家屬驚覺情況不對，趕緊將他送醫搶救。醫師檢查後發現，侯男臀部有大面積嚴重瘀血，甚至出現組織壞死，傷勢已引發急性肝、腎衰竭等嚴重併發症，經醫療團隊搶救仍回天乏術，7日宣告死亡。警方獲報後展開追查，8日將侯姓兄弟依涉嫌傷害致死罪嫌移送嘉義地檢署。檢方訊問後認為，哥哥涉案情節重大，向法院聲請羈押；弟弟則因目前涉案程度等因素，訊後飭回。法院審理後認為，侯姓哥哥的犯罪動機仍有疑點，包括是否另有他人指示等情形尚待釐清，加上涉犯傷害致死罪屬5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為其可能與共犯勾串，具羈押原因及必要性，因此裁定羈押禁見2個月，後續將由檢警持續追查案情及釐清債務糾紛始末。
鎢金董座慘死豪宅！家屬曝「託夢一句話」毛了 警證實：還沒結案
屏東枋寮「京沅鎢鈷資源公司」56歲董事長黃聖玹命案，在34歲林姓前員工落網並遭羈押後仍未落幕。林男供稱因缺錢潛入豪宅行竊，被黃聖玹發現後擔心遭認出才殺人滅口；然而家屬從現場狀況、監視設備失效，到居民聲稱案發前曾看見「3男1女」前往住處等線索，質疑林男可能並非唯一涉案者，甚至懷疑案件與黃聖玹掌握的鎢金屬關鍵技術有關。家屬還透露，親友曾夢見黃聖玹稱「真正兇手尚未落網」。面對共犯及幕後指使等質疑，屏東地檢署、枋寮警分局6日均強調，全案仍在偵辦，尚未結案。林姓前員工遭警方拘提到案，供稱因潛入豪宅行竊遭撞見才殺人滅口，但家屬質疑案情另有隱情。（圖／報系資料照）據《自由時報》報導，黃聖玹妹妹表示，哥哥生前長期投入新技術研發，投注大量心血，在相關產業具有技術優勢，過去曾有同業尋求合作，但都遭黃聖玹婉拒。家屬因此懷疑，是否有人覬覦相關技術，進而衍生殺機，甚至質疑目前遭羈押的林男可能只是被指派犯案的「傀儡」。黃聖玹經營的京沅鎢鈷主要從事鎢、鈷金屬冶煉、製造及銷售，產品包括仲鎢酸銨（APT）及氧化鎢粉，也是國內唯一生產APT的企業，相關年產量可達4000噸。APT涉及國防、航太及半導體等高價值戰略用途，使京沅在相關供應鏈具有特殊地位。命案發生前，黃聖玹才剛從大陸洽談生意返台，當時又適逢大陸收緊鎢出口，京沅掌握的產能及技術因此受到關注，市場地位甚至被形容如同另一道「矽盾」。加上命案現場沒有明顯翻找貴重財物跡象，使外界一度出現兇手可能「不要錢、只要命」，甚至涉及技術競爭或國安因素的猜測。不過，目前並沒有司法調查結果證實黃聖玹遇害與產業技術、同業競爭或國安因素存在直接關係，相關內容仍屬家屬質疑及外界推測，真正犯罪動機仍待檢警查明。另外，家屬還提及一段帶有民俗色彩的經歷，稱親友曾夢見黃聖玹，夢中的他表示「真正兇手尚未落網」，使家屬更加懷疑案件可能存在其他涉案者，希望檢警朝共犯及幕後指使方向調查。不過，夢境屬個人及民俗信仰經驗，並非刑事證據，是否存在其他犯嫌，仍須依監視器、通聯、鑑識等客觀事證認定。面對家屬近日公開提出的疑點，屏東地檢署表示，案發後第一時間即由檢察官成立專案小組，相關嫌疑人及涉嫌情節在偵辦初期均已掌握。由於案件仍在偵查中，基於偵查不公開原則，不便透露個別證據及詳細偵辦內容；若家屬或民眾掌握具體線索，也可提供檢方查證。枋寮警分局6日則表示，命案發生後立即成立專案小組，並報請屏東地檢署指揮偵辦，持續調閱相關監視器、蒐集各項事證及分析案情，8月5日也曾發布新聞稿說明偵辦及逮捕成果。回述這起案件，7月24日當天，黃聖玹突然失聯，兒子因遲遲聯絡不上父親，傍晚趕往枋寮鄉太源村豪宅查看，沒想到進入2樓客廳後，發現父親已經倒臥現場死亡。警方到場採證發現，黃聖玹上半身受到束縛，雙手遭膠帶反綁，眼睛及口鼻也被封住，身上留有遭毆打的痕跡，頭部更受到鈍器重擊，最終因大量失血死亡。從現場凝固血跡及手機通訊紀錄等跡證研判，被發現時可能已經死亡超過12小時。命案現場本身也留下不少待解疑點。黃家豪宅原本設有保全系統，並有多支監視器朝向出入口，偏偏在命案發生的關鍵時間，監視設備出現故障；此外，屋內未見明顯大肆翻找情況，財物也沒有傳出遭竊，保全系統同樣未被觸發，使警方必須從住宅外圍監視器及其他跡證重新拼湊黃聖玹遇害前後的行蹤。專案小組因此擴大調查範圍，陸續盤查約40至50名員工，並過濾上百輛汽、機車軌跡。經過約12天追查後，警方將目標鎖定在曾於京沅鎢鈷任職的34歲林男，發現他曾在案發現場附近出沒。林男過去曾在黃聖玹工廠擔任鐵工，對黃聖玹的生活作息及住處周邊環境具有一定程度了解。案發後，他離開屏東，帶著妻子及兩名仍在念幼稚園的孩子北上，前往母親位於台中的住處。警方掌握林男行蹤後，8月4日動員20多名便衣刑警前往台中拘提，再將他押回屏東調查，並前往林男位於枋山鄉的住處搜索及採證，林妻當時也被帶回協助釐清案情。警方另在林男住處騎樓洗衣機旁深處找到一把萬用鉗，後續納入跡證比對，確認是否與命案存在關聯。林男到案後初步供稱，自己經濟狀況不穩定，平時靠兼差、打零工維生，因缺錢才潛入黃聖玹住處行竊。不料過程中被黃聖玹發現，擔心遭對方認出，於是以膠帶蒙住黃男雙眼、封住嘴巴並反綁雙手，再持現場物品攻擊，最終造成黃聖玹死亡。林男之後遭聲請羈押，法院裁准。不過，林男與黃聖玹究竟熟識到什麼程度，先前曾傳出林男離職後轉任黃聖玹私人管家，雙方交情不差，黃聖玹甚至信任到讓他自由進出豪宅打掃，另有兩人存在十多萬元借款糾紛的說法。黃家近日則否認上述說法，強調林男從未在黃聖玹住處工作，兩人沒有私交，林男只是曾在工廠擔任鐵工，後來因偷竊纜線而離職的前員工。兩人真正的往來程度、有無金錢糾紛，以及林男為何熟悉住宅環境，仍有待檢警透過客觀事證進一步釐清。嫌犯雖然落網，家屬最大的疑問仍是「一個人真的做得到嗎？」除了監視設備失效、保全沒有示警及財物未失之外，警方訪查周邊時，也有當地居民表示，案發當天下午曾看見「3男1女」前往尋找黃聖玹。家屬因此希望檢警確認這4人的身分、出現時間及是否與命案有關。警方強調，林男雖已遭羈押，但案件並未結案，專案小組仍會持續擴大比對及查處，不會放過任何可疑跡證與可能共犯，對於家屬關切的案情也予以尊重。後續將配合檢方進行現場模擬、借提訊問等調查，秉持客觀、公正及毋枉毋縱原則追查。CTWANT提醒您：民俗傳說僅供參考，請勿過度迷信。以上言論及圖片僅供參考，不代表本網立場。
濟州女子失蹤104天！今疑尋獲屍體 警長謊稱「已聯繫本人」擅自結案遭逮
今年5月在濟州島失蹤的南韓37歲女子張美蘭（장미란，音譯），失蹤104天後疑似被找到遺體。調查發現，負責案件的A警長涉嫌謊稱已與張女取得聯繫，且對方安然無恙，隨後便擅自結案，甚至刪除相關失蹤人口管理資料，導致搜索行動中止，直到張女家屬重新報案後，警方才恢復搜索。此外，A警長還涉嫌以相同手法虛假結案另1起60多歲男子的失蹤案，該男子最終被發現死亡。目前A警長已遭緊急逮捕，警方也正在調查是否還有其他類似案件。據《韓聯社》報導，濟州警察廳表示，當地時間今（8月24日）上午10時46分左右，警方在濟州市翰林邑一帶進行聯合搜索時，發現1具疑似張美蘭女士的遺體。由於屍體已經歷長時間的腐敗，目前尚無法確認身分。警方後續也透過鑑識工作試圖確認死者的身分及死因：「從目前遺體的狀況來看，初步判斷受犯罪侵害的可能性並不高。」此外，發現疑似張女士遺體的地點，距離她今年5月12日晚上10時15分左右離開住處的地方約1公里，步行約10多分鐘即可抵達。張女士當下離開住處後，曾在附近的監視器畫面中出現，隨後便失去蹤影。與張女士一同居住的伴侶於5月15日下午6時43分左右向濟州西部警察署報案，表示張女士失蹤。警方接獲報案後立即追蹤張女士的手機位置，掌握到她之後曾移動至翰林港。然而，負責接獲張女士失蹤報案的A警長卻打電話給報案人、也就是張女士的伴侶，謊稱：「已經和張女士取得聯繫，她平安無事。」A警長還表示：「只是張女士要求不要把她的位置告訴伴侶等人。」此外，A警長在接獲報案僅2小時30分鐘後，於5月15日晚上9時16分將案件結案。同一天，他還刪除了警方「失蹤者側寫」（警方失蹤人口管理）系統中與張女士相關的管理資料。警方目前正調查A警長是否曾在系統中將張女士標記為失蹤者可能已死亡的案件，導致相關管理資料遭到刪除。由於A警長將案件結案，當時根據112報案前往翰林港展開搜索的翰林派出所員警也全部撤離，所有搜索行動因此中止。後來張女士的伴侶因為一直無法與張女士取得聯繫，於7月17日再次試圖報案，但由於系統中留有A警長「不要將聯絡方式告訴伴侶」的紀錄，因此未能完成報案。之後，張女士家屬於7月19日在首爾重新報案，警方才再次展開搜索。警方後續還發現，除了張女士的案件外，A警長還涉嫌將8月2日接獲報案的1宗60多歲男性失蹤案件虛假結案。A警長處理這起案件時，也採取與張女士案件相同的方式，向報案的家屬謊稱：「已經與這名60多歲的男性失蹤者取得聯繫，但失蹤者不希望與警察見面，也要求不要將他的位置告訴家人。」隨後便將案件結案。這名60多歲男性失蹤者的家屬，在張女士案件遭媒體報導後，於8月21日再次向警方報案。隔天22日，警方發現這名60多歲的男性失蹤者已經死亡。警方隨後緊急逮捕A警長，目前正詳細調查其犯罪動機，並於今天向法院申請羈押令。警方也正在調查A警長所負責的其他案件中，是否還存在類似的虛假結案案例。
學生球技沒達標竟挨藤條！排球老師猛抽屁股10多下 法院判拘役30天
彰化一名黃姓排球老師免費指導國中男學生打球，竟因學生訓練表現未達要求，拿出事先準備的藤條朝學生臀部連抽10多下，導致男學生臀部紅腫挫傷。學生返家哭訴後，父母氣得帶他驗傷並報警；彰化地院法官審酌，藤條抽打已逾越合理管教或體育指導範圍，依「成年人故意對少年犯傷害罪」，判黃男拘役30日，得易科罰金9萬元，全案仍可上訴。今年2月7日上午，黃男在彰化縣某國中指導C姓學生練習排球。訓練開始前，黃男曾向學生約定，若動作或表現未達標準，就會接受處罰；沒想到訓練過程中，C生未達黃男要求，黃男竟取出藤條，直接朝小志臀部抽打約10多下。C生返家後將遭藤條鞭打臀部一事告訴父母，家長見兒子屁股與大腿紅腫，隨即帶他前往醫院驗傷，並向警方報案；黃男接受調查時坦承以藤條鞭打、處罰學生，但辯稱事前已與學生們約定處罰方式，目的是讓其記取教訓、提高警覺，並非出於傷害學生的意圖。不過，檢方認為，黃男以藤條連續抽打少年10多下，顯然已超出合理的教育、指導或懲戒程度，因此依法提起公訴。案件進入法院後，黃男雖仍強調處罰是為了讓學生改善表現，但法官認定其行為已造成學生身體傷害，不能僅以「管教」或「警告」作為卸責理由。法官審酌黃男原本是無償協助學生精進排球技巧，卻未採取理性、平和方式協助學生改善動作，反而直接以藤條抽打身體，行為確有不當；再考量犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行等情狀，但雙方始終未能達成和解，最終判處拘役30日，得易科罰金9萬元。全案仍可上訴。
到遠房親戚家借住！花蓮男趁機性侵2次得逞 承諾賠償150萬獲緩刑
花蓮縣一名劉姓男子，趁遠房親戚A女到住處借住，竟藉機二度強制性交，遭到A女報警提告。案經花蓮地院審理，劉男坦承犯行，並與A女調解承諾賠償150萬元，最終劉男被判應執行有期徒刑2年、緩刑5年。判決書顯示，2024年10月間，A女前往花蓮探訪，借住在劉男家，2人在某天晚間一同外出聚餐飲酒，並於結束後搭乘計程車返回住處，而劉男竟趁機繞道到空屋，無視A女掙扎，將A女推倒並以強暴方式性侵，得逞後才將A女帶回住處休息。然而，劉男早上睡醒過後，竟潛入A女睡覺的房間，強行脫去A女褲子，無視A女大喊「不會原諒」、「不要這樣子」，再次強暴A女，結束後即離去上班。A女不甘受辱，隨即告知親友，並報警處理。案經花蓮地方法院審理，法官審酌，劉男已坦承犯行，且雙方已透過法院調解，劉男承諾賠償A女150萬元，並會每月分期給付，截至詞辯論終結前已履行賠償達69萬元，而A女願體諒劉男悔意，同意給予從輕量刑及緩刑機會。法官考量，劉男已知自己的過錯，並有積極彌補過錯的誠意，兼衡其犯罪動機、侵害法益程度，以及其自陳僅國中畢業、目前從事模板工程、需要扶養2名在學子女等家庭生活狀況，且5年內並無犯罪紀錄等一切情狀，依照強制性交罪共2罪，均處有期徒刑1年10月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並須完成4場次法治教育課程。全案可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
約會吃火鍋撕破臉！男因AA制暴氣傳訊轟「拜金、可悲」 下場曝光了
透過交友軟體認識異性，結帳時的「分攤方式」竟演變成法院官司！台北市一名男子A男日前與網路認識的女子B女相約，前往知名麻辣火鍋店用餐，不料結帳時，兩人因餐費分攤問題爆發口角，甚至鬧到警方到場處理。事後A男心生不滿，連續3個月傳送大量帶有性別貶抑與辱罵文字的訊息，最終遭女子依《跟蹤騷擾防制法》提告。台北地方法院審理後，判處A男拘役50天，得易科罰金。判決指出，A男與B女係透過聲音交友軟體結識。兩人於2024年5月間相約至火鍋店聚餐，卻在飯局尾聲的結帳環節撕破臉。雙方對於餐費分擔無法達成共識，當場發生激烈爭執，度甚至驚動警察到場調解才告一段落。然而，A男事後越想越氣，自當天起至同年8月間，持續向B女發送具高度攻擊性與侮辱性的文字訊息，內容包括：「你這個大姊都已經一把年紀還做一堆丟人現眼事情，很可悲」、「難怪你現在一把年紀還單身，請別人包養，我看你還是找50-60歲包養吧」、「拜金女唉拜金女可憐」、「阿你那什麼穿著打扮？我以為妳是剛做完八大」、「無業游民」等語，頻繁進行性別嘲弄與人身攻擊，導致B女日常生活大受干擾、心生畏懼，向警方報案提告。台北地檢署偵查後，認定A男行為已涉犯跟蹤騷擾罪嫌，依法提起公訴。台北地院審理期間，A男對於自身犯行供認不諱，並表達悔意。法官考量其犯後態度尚可，並兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪動機等情狀，裁定改依簡易程序審理，最終依違反《跟蹤騷擾防制法》第18條第1項之跟蹤騷擾罪，判處A男拘役50天，得易科罰金，全案仍可上訴。
兩線四星警官偷查個資「想拚績效調離南投」 法官1825字洗臉
南投縣警局前主任秘書室警務參謝浚鋒前年兩度為吸金犯梁慶飛代查人頭帳戶是不是警示帳戶，觸犯個資法，一審認罪判刑4個月，他上訴主張因為想調離南投卻沒有辦案表現的機會，請二審考量他「犯案動機良善」減刑、宣告緩刑，卻被法官慘電一頓。法官斥責謝浚鋒明知偷查個資違法仍指示員警查詢，沒考慮事情曝光會阻斷部屬的升遷之路，還意圖蒙騙法院及詭辯犯罪動機，如果照謝浚鋒的辦案思路，「對偵查認知之低下就是如此讓人感到驚嚇？」，二審認為應該判更重，但因為檢方未上訴，因此仍維持原審刑度，不讓謝浚鋒緩刑。謝浚鋒案發時是兩線四星的南投縣警局高官，跟地下盤商梁慶飛是朋友，梁慶飛以未上市股票進行詐騙，想確認人頭帳戶是否遭到警示，在2024年10月21日、2024年11月6日連絡謝浚鋒，謝浚鋒以線民提供詐欺案情報為由，指示陳姓偵查員使用165反詐騙系統查詢人頭戶個資。台北地院認定謝浚鋒觸犯「公務員假借職務上之機會非法利用個人資料罪」，判處4個月有期徒刑，因為這項罪名最重本刑超過5年，無法易科罰金，他上訴北院二審合議庭，法官駁回上訴並寫了1825字譴責謝浚鋒有多離譜荒唐。判決提到，即使謝浚鋒提供線索給偵查單位同仁查獲相關刑案，本身也無績效可言，他辯解想爭取績效調離南投這個犯罪動機並不合理。謝浚鋒辯稱，梁慶飛說有年輕朋友出手闊綽疑似詐騙，想了解他提供的是不是警示帳戶，才能阻止其他被害人上當，法官批評謝浚鋒身為中高階警察，「基本偵查技巧也該要知道，由下循上查找詐騙集團或犯罪組織上游是基本常識，且在沒有具體犯罪嫌疑或事證之情況下，切勿打草驚蛇自是當然」、「僅憑梁慶飛所指年輕人出手闊綽疑似做詐騙云云，屬極其空泛粗糙之主觀猜疑，連偵防犯罪之重要情資都稱不上」。二審指出，謝浚鋒無法合理交代後續偵查作為，顯見本來就沒有任何偵查規劃，他不斷辯稱犯本案動機是破獲詐團上游，「實在不知道從事警職多年的被告，對偵查認知之低下就是如此讓人感到驚嚇？還是覺得職司審判之法院連這種基本偵查技巧都不懂？」對於謝浚鋒找陳姓偵查員查詢警示帳戶的資訊，法官痛批他身為中高階警職的警務參，比基層員警更熟警務內部規定，卻沒為下屬想過如果偷查個資被抓「必害及後續警職服務之榮譽，更將妨害其日後升遷，然被告僅為滿足梁慶飛之需求，不惜害及舊識」。二審判決對謝浚鋒的結論是：惡性甚巨，近乎圖利性質犯罪。法官斥責他一再詭辯犯罪動機，就算是不懂偵查實務的一般人也不會相信，仍企圖矇騙法院，犯後態度明顯惡劣，無法認同一審僅判刑4月，但本案未經檢察官上訴，無從撤銷原判決自為量刑，而謝浚鋒認為一審判刑太重也沒道理，因此駁回上訴。
「陪我去散心」竟是不歸路！百萬網紅雅典娜失蹤3年 驚傳遭綁架滅口
大陸百萬粉絲網紅「雅典娜Liya」孔麗梅2023年前往菲律賓馬尼拉後離奇失蹤，3年來生死成謎，期間陸續傳出遭轉賣柬埔寨、被送進電信詐騙園區、淪為夜店工作者甚至遭迫從事性交易等各種消息，家屬更曾籌措鉅額贖金救人，卻始終等不到她平安返家，經過多年後案件出現重大突破，警方確認孔麗梅當年遭跨國犯罪集團綁架後已經遇害；至於被指利用閨蜜身分取得她信任、設局將她誘往菲律賓的李一菲，目前仍滯留境外，尚未歸案。綜合陸媒報導，警方經過多年追查後已確認，孔麗梅並非如先前網路傳聞所稱，至今仍被控制在柬埔寨或其他境外犯罪園區，而是遭綁架後已經遇害。部分消息進一步稱，犯罪集團即使收到家屬支付的鉅額贖金，仍沒有釋放孔麗梅，最後將她殺害並棄屍。不過，孔麗梅究竟是在何時、何地以及何種情況下遇害，目前公開資訊仍不完整；包括是否確實在綁匪取得全部贖金後才遭殺害、由何人直接下手，以及遺體最後被棄置何處等關鍵細節，仍有待警方調查及司法程序進一步確認。孔麗梅1995年出生於廣東，曾參加2021年世界小姐澳門賽區賽事並獲得季軍，之後以「雅典娜Liya」之名活躍於社群平台，累積超過百萬粉絲。由於她經常分享精緻亮眼的生活及工作照片，外界一度認為她出身富裕家庭，不過陸媒指出，她其實來自普通家庭，光鮮亮麗的網紅生活背後，主要靠自己一路打拚。孔麗梅後來結識李一菲，部分報導則將李女姓名寫作「李怡霏」或「李怡菲」。相關消息指出，李女長期將自己塑造成家境優渥的富二代、名媛形象，平時言行及消費方式都顯得相當闊綽，並透過長時間相處及噓寒問暖，逐漸取得孔麗梅信任。兩人關係愈來愈密切後，孔麗梅將對方視為能夠談心的閨蜜，未料這份信任後來竟成為整起案件的關鍵。2023年5月底至6月間，李一菲開始頻繁向孔麗梅訴苦，聲稱自己失戀後情緒低落，希望好友能陪她出國走走、轉換心情，並提議一起前往菲律賓。為了讓孔麗梅放心，她還宣稱已安排高級飯店及海邊拍攝等行程；另有報導指出，李女也曾以海外廣告、模特兒拍攝工作等機會作為誘因，將整趟行程包裝成兼具度假與工作的旅行。經過多次邀約後，孔麗梅最終答應同行。按照兩人原先談好的計畫，她們將搭乘時間相近的航班，先後抵達菲律賓。然而，孔麗梅收拾行李並搭上從廣州飛往馬尼拉的班機後，原本說好同行的李一菲卻突然聲稱臨時有事，取消自己的行程。孔麗梅當時並未察覺異狀，但相關案情指出，李一菲疑似從一開始就沒有真正前往菲律賓的打算。她被指在孔麗梅登機後，將對方搭乘的航班、抵達時間等資訊交給菲律賓當地接應的犯罪集團，使對方能事先掌握孔麗梅的行蹤。孔麗梅獨自抵達馬尼拉後，等著她的並不是原本承諾的飯店、海灘及拍攝活動，而是早已掌握其行程的犯罪集團。她抵達當地後不久便遭對方控制，一場疑似早已安排好的跨境綁架案就此展開。另一方面，犯罪集團疑似奪走孔麗梅的手機並控制她的社群帳號，利用其身分向家屬及親友傳遞訊息，試圖營造她仍可自行使用手機、甚至是因個人因素失聯的假象。其中一種說法就是宣稱孔麗梅因賭博欠下鉅額債務，需要家人提供金錢處理。部分報導還指出，綁匪曾向家屬傳送孔麗梅疑似遭毆打、受傷的照片，以人身安全作為威脅，逼迫孔家盡快交付贖金。不過，當時網路上也曾流傳一段號稱孔麗梅遭毆打的影片，後續被指畫面中的女子並不是她本人，顯示案件曝光初期便充斥大量真假難辨的影像及訊息。2023年8月間，孔麗梅失蹤的消息開始在網路廣泛流傳，大批粉絲及網友加入尋人行列。當時甚至有人前往潮汕商會等相關海外華人組織的社群帳號留言，希望協助營救，商會方面曾簡短回覆「盡力」。另有知情人士出面證實孔麗梅確實失聯，家屬也已在大陸報警，只是案件發生於境外，又牽涉跨國犯罪集團，營救及偵辦難度極高，許多細節當時無法公開。為了換回女兒，孔家只能四處籌措款項。至於實際支付的贖金金額，其中一種說法是人民幣500萬元，約新台幣2400萬元；另一種說法則稱家屬支付80萬美元，約新台幣2580萬元。雖然確切金額仍有待官方釐清，但可以確定的是，家屬為了救人付出了一筆相當龐大的贖金。然而，孔家依照要求交付款項後，犯罪集團並沒有履行承諾釋放孔麗梅。相反地，對方收錢後逐漸失去聯繫，接著又陸續傳出孔麗梅已遭轉賣、被送往其他園區，因此無法返家的消息。此後長達3年，關於孔麗梅下落的傳言不斷變化。有人宣稱她被轉賣至柬埔寨電信詐騙園區，也有人指她淪為夜店工作者，甚至出現被迫從事性交易、成為所謂「66號小姐」等說法。各種版本在網路大量流傳，一度讓家屬及外界認為孔麗梅可能仍活著，只是遭犯罪組織轉移至其他地區。有消息更稱，犯嫌不只散布孔麗梅遭轉賣的說法，還利用賭博、詐騙及性交易等負面內容破壞她的名聲，試圖營造她是因個人問題自行失蹤的假象。孔麗梅失聯後，李一菲的一連串舉動也開始引起家屬懷疑。報導指出，李女迅速清空部分社群帳號內容、刪除或取消共同好友關注，面對孔家詢問孔麗梅下落時拒絕露面，之後更離開大陸。部分陸媒進一步宣稱，李一菲可能因嫉妒孔麗梅而萌生犯意，也有報導將她形容為整起案件的「布局者」甚至「首腦」，另有消息稱誘騙過程可能涉及李女家人。不過，相關犯罪動機、李女與其他嫌犯之間的分工，以及她是否直接參與後續綁架、勒索或殺害孔麗梅，目前尚缺乏完整司法資訊證實，仍應以後續警方調查及法院認定為準。此外，由於李一菲離境後長時間沒有公開行蹤，網路也曾出現她可能已遭犯罪集團滅口的猜測，但目前同樣沒有證據證實。因此現階段只能確認她仍未歸案，實際藏身地點及目前狀況仍待調查。
32歲女網購43億動漫周邊2000筆惡意棄單 被捕急喊：壓力太大
日本知名出版社集英社旗下購物網站遭一名大阪32歲女子，惡意大量下單動漫周邊商品超過2000筆，但又迅速取消，並故意填寫假的收貨地址後，嚴重干擾業者正常營運，涉案總金額多達43億日圓（約新台幣9.2億元）。在業者報案後，該女近日被日本警方逮捕。根據日媒《讀賣新聞》報導，警方調查發現，涉案女子是來自大阪、32歲的吉田麻祐，她自2023年起透過集英社旗下的「JUMP Characters Store」購物網站，選擇以超商付款方式下單動漫周邊商品，累積未付款金額高達約43億日圓（約合新台幣9.2億元）。另外，吉田麻祐還利用貨到付款方式下單約2000筆訂單後拒收商品，以取消手段造成業者巨大的營運困擾。集英社於去（2025）年6月發現消費者異常行為後，隨即報案求助，警方獲報後展開深入調查，並於今年8月4日將吉田麻祐逮捕歸案。吉田麻祐惡意取消訂單犯行時間主要集中於2024年7月至2025年5月期間，業者不僅損失大量調貨與運送成本，旗下商品流通秩序也遭到嚴重破壞。接受警方偵訊時，吉田麻祐對自己的犯罪行為供認不諱，並坦言犯罪動機是因為「日常生活中積壓了太多壓力」，才會選擇以大量下單並惡意棄單的方式進行發洩。目前警方正進一步釐清是否有其他購物網站受害，同時也提醒廣大民眾，於網路平台購物應保持理性，惡意棄單的行為已觸犯相關刑事法規，切勿因一時情緒而觸法。
酒後叫囂遭一刀穿心！龍井柴刀命案二審判決出爐 狠男13年6月刑期不變
台中龍井去年發生一起命案，47歲周姓男子因不滿陳姓男子酒後叫囂，且遲遲不肯離開，竟持柴刀刺穿對方左胸，陳男負傷踉蹌不到10公尺即倒地身亡，返家的母親目睹兒子慘死刀下，當場崩潰；一審台中地院國民法官依殺人罪判刑13年6月，全案上訴二審，台中高分院合議庭法官認定量刑並無不當，今天駁回上訴，維持原判，全案仍可上訴。判決指出，案發於2025年3月20日晚間，周男前往龍井區遊園南路友人住處聊天，陳男因與屋主素有嫌隙，酒後到屋外不斷叫囂、辱罵。周男多次勸離未果，情緒失控，返回屋內拿出柴刀，衝向陳男將人推倒後，朝左胸猛力刺下，刀刃深達約15公分、逼近心臟，造成致命傷勢，隨後還補踹一腳才返回屋內。遭刺的陳男強忍劇痛起身離開，沿路摀著胸口、血流不止，走不到10公尺便因大量失血倒臥路旁；此時，返家途中的陳母發現有人倒在血泊中，上前查看，驚覺竟是自己的兒子，當場崩潰痛哭高喊：「我的心肝」。警消將陳男送醫搶救，仍宣告不治；案經台中地檢署檢察官檢方依殺人罪嫌起訴周男，起訴書指出，周男殺人手法「快、準、深、狠」，持刀直攻要害，殺意明確。案經台中地院國民法官審理，一審考量周男犯後未與家屬和解、未完成賠償等情節，依殺人罪判處13年6月徒刑；周男認為量刑過重提起上訴，台中高分院審理後認定，一審已完整衡量犯罪動機、犯案情節及犯後態度，量刑並無違法或失衡，因此駁回上訴，維持原判，全案仍可依法上訴。